Aller au contenu

Discussion utilisateur:Lomita/Archive70

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
Administrateuse Émoticône, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.


Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion

Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne Pleure
et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi Modèle:Trodrôle - Pensez y !


Madame l'administratrice, Vous avez demandé l'annulation de l'article sur la rivière le Beuvreix qui avait été déjà complété par Enrevseluj et ALDO CP puis a ensuite été modifié, complété et référencé par Batimentel et Shev123. Vous n'aviez pas donné de justification à la suppression de l'article que vous avez proposée et il a été remis en place selon une procédure que j'ignore, ce qui a permis de l'améliorer. Pourriez-vous enlever le bandeau "proposé à la suppression". Merci d'avance.Batimentel (discuter) 2 mai 2016 à 18:00 (CEST)[répondre]

Fait gaffe par contre, il a toujours faim

Ça manque beaucoup de chat par ici, faut corriger ça très vite. Voilà de quoi commencer Émoticône — 0x010C ~discuter~ 1 mai 2016 à 00:40 (CEST)[répondre]

Cristophe Bourdillon

[modifier le code]

Bonjour Madame; Je ne comprends pas pourquoi la page que j'ai modifiée a été supprimée, si vous pouviez m'expliquer d'avance merci. D'autre part il est vrai que j'ai citer des liens mais je n'arrivais pas à les copier. Bien à vous

Laurent.--Lolodu 19 (discuter) 1 mai 2016 à 11:16 (CEST)[répondre]

Notification Lolodu 19 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 1 mai 2016 à 17:53 (CEST)[répondre]


Mais vous pensez vous que cette suppression est méritée, c'est quand même un personnalité importante de la fonction publique. D'autre part merci pour votre réponse mais je suis très mauvais en informatique et n'arrive pas à mettre le lien des références que j'ai mise hier. Bien à vous

Laurent--Lolodu 19 (discuter) 1 mai 2016 à 21:16 (CEST)[répondre]

Suppression de mes modifications

[modifier le code]

Bonsoir, pourriez vous m'expliquer pourquoi avoir annulé mes modifications? Bien à vous Tompa (discuter)

Notification Tompa-Wakfu : - Bonsoir, et vous pourquoi supprimer tous ces textes d'un article ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mai 2016 à 18:29 (CEST)[répondre]
Tout simplement car c'est le bordel, et je suis en train de refaire la page pour qu'elle soit moins "poubelle" :) j'ai remit les textes supprimés sur la page principale dans les pages des saisons dédiés.(d'ailleurs a raison de ma modification parle d'elle même) Donc vous permettez que je remettre la page comme avant? :)Tompa (discuter)
Notification Tompa-Wakfu :- Il y a quand même deux problèmes, les diff ne le disaient pas clairement, et d'autre part, ce qui est plus grave, vous déplacez des textes dans d'autres articles sans créditer les auteurs de ces textes, vous vous appropriez leur travail - N'oubliez pas de régulariser la situation en lisant cette page Aide:Crédit d'auteurs - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 mai 2016 à 18:37 (CEST)[répondre]
PS - vous pouvez me reverter en mettant clairement dans le diff dans quels articles va le texte
"vous déplacez des textes dans d'autres articles sans créditer les auteurs de ces textes, vous vous appropriez leur travail - N'oubliez pas de régulariser la situation en lisant cette page"Je n'ai aps compris, vous êtes en train de dire, que les texte supprimés de viennent pas de moi mais d'autres personnes?(en soit oui, vu que certains les on bougés, mais la plupart je l'ai écrit il y'a un moment je ne comprend pas trop ou vous voulez en venir)(aussi il y'a un peut des textes d'otakia, mais l'auteur du site avait accordé la parution sur wikipedia) Tompa (discuter)
Vous déplacez des textes, vous les avez peut-être écrits, d'autres sont intervenus dessus, ont corrigé une faute, une syntaxe, une phrase, ont rajouté une phrase etc. donc, tout déplacement de texte à partir d'un article vers un autre article doit obligatoirement être indiqué dans le nouvel article au moyen d'un bandeau indiquant la provenance desdits textes tout simplement - -- Lomita (discuter) 1 mai 2016 à 18:43 (CEST)[répondre]
C'est ça qu'il faut mettre ? : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Auteurs_cr%C3%A9dit%C3%A9s_apr%C3%A8s_copie_d%27un_autre_wiki Tompa (discuter)
Plutôt celui là, le premier modèle de cette page Modèle:Crédit d'auteurs, ce qui vous donnera, après indication du nom de l'article (il n'y a que cela à indiquer)
Je vais faire un test ;) merci ! Tompa (discuter)

Voilà : https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_2_de_Wakfu dites-moi si c'est correct ^^'

Je viens de le mettre en forme - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mai 2016 à 20:04 (CEST)[répondre]

Article "Revue Fruits Oubliés" supprimé

[modifier le code]

Bonsoir Lomita,

je débute sur Wikipedia et je souhaite créer un article sur la revue Fruits Oubliés. Je suis coordinateur de l'association "Fruits Oubliés Réseau" qui édite cette revue et je suis l'auteur de l'article "Notre revue Fruits oubliés" sur note site web. Comment faire dans ce cas pour l'autorisation ? Merci d'avance de vos indications. --Xitram (discuter) 1 mai 2016 à 21:51 (CEST)Xitram[répondre]

Notification Xitram : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 1 mai 2016 à 21:52 (CEST)[répondre]

Suppression d'article: Mandjumba Mwanyini

[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir avec grand regret que vous avez supprimé mon article sur l'historien congolais Mandjumba Mwanyini prétextant que l'ensemble de l'article était basé sur des informations non vérifiables.

Qu'entendez-vous donc par "non vérifiable"? entendez-vous des éléments non vérifiables sur internet ou des éléments non vérifiables dans aucune bibliothèque.

Dans le cas présent, les éléments biographiques ont été directement tirés du livre de la personne qui fait l'objet de cet article. Voilà pourquoi je pense que votre démarche est fortement discutable.

A mon humble avis, Il aurait été plus correct de me demander d'apporter plus de précisions sur certains point plutôt que de supprimer manu militari l'article.

La date de naissance,la formation scolaire et universitaire ont été synthétisées à partir de la biographie se trouvant sur la quatrième de couverture de l'ouvrage:

  • Mandjumba Mwanyini-Mbomba Chronologie generale de l'histoire du zaire ( des origines a 1988)


Que ceci ne soit pas visible ou vérifiable sur internet cela ne signifie pas que cela ne l'est pas en bibliothèque.

Par conséquent, Si les sources biographiques que l'on trouvent sur les livres des auteurs ne sont plus dignes de foi alors qu'est-ce qu'il est?

Enfin, dans la partie notes et références j'avais pris le soin de mettre en lien des sites externes attestant de l'existence de l'ouvrage cité en première partie, tout comme les articles qu'il a pu écrire.

Lien web:http://www.le-livre.fr/Livre-R240070090.html

Cordialement

Notification Quid80 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 2 mai 2016 à 17:43 (CEST)[répondre]

Bonjour. Concernant 184.151.127.182 (d · c · b), n'est-il pas possible d'augmenter le blocage ? Il a tout de même écrit à Celette : « tire toi une balle » ? Cordialement, Asram (discuter) 2 mai 2016 à 15:19 (CEST)[répondre]

Notification Asram : - Bonjour, il n'est pas possible plus une IP qui n'est pas fixe - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 mai 2016 à 17:42 (CEST)[répondre]
Ok, merci. Bonne journée, Asram (discuter) 2 mai 2016 à 18:01 (CEST)[répondre]

Liliane Brion-Guerry

[modifier le code]

Cette querelle de bandeaux sur les bandeaux de l'article n'a pas de sens, ni même de bon sens, comme le remarque d'ailleurs un contributeur qui n'est pas moi. Liliane Brion-Guerry est mentionné pour ses ouvrages sur le site de la BNF (sauf erreur de ma part, trois ouvrages n'étant pas édités à compte d'auteur suffisent pour obtenir une notice sur WP). Elle est en outre la continuatrice de l' œuvre de son mari, académicien français et auteur prolixe. Je n'insiste pas. Ce type conflit pour des queues de cerise contribue à dégoûter de contribuer à WP. Cdlt. Btfcppura2 (discuter) 2 mai 2016 à 18:28 (CEST)[répondre]

Notification Btfcppura2 : - Bonjour à vous aussi, sauf erreur de ma part..... il est clairement indiqué WP:NECR
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
Donc, il suffit de mettre les liens demandés et supprimer les bandeaux ensuite - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 mai 2016 à 18:31 (CEST)[répondre]

Bonsoir Lomita
J'ai envoyé un p'tit mail aux masqueurs... des choses à pas laisser traîner Émoticône. Bonne soirée. — Arcyon (Causons z'en) 2 mai 2016 à 18:38 (CEST)[répondre]

Notification Arcyon37 :- Bonsoir, pris en charge par Arkanosis qui est vraiment plus rapide que moi (la jeunesse certainement Émoticône ) - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 2 mai 2016 à 18:54 (CEST)[répondre]
Merci. Après échange de mails avec Arkanosis, ce que j'avais pris pour une info confidentielle n'en est peut-être pas une. Ta « vieillesse » contre ma paranoïa... Bonne soirée. — Arcyon (Causons z'en) 2 mai 2016 à 18:58 (CEST)[répondre]

CO analyseur

[modifier le code]

Vous avez cru bon de supprimer cette page pourquoi Il y a très peu de COanalyseur en France environ 1000 Faites votre travail et allez sur tabac info service il parle du CO analyseur voilà mes références www.tabac-info-service.fr--la valeur de l'angle central du tétraèdre régulier est de ArcCosinus(-1/3) 2 mai 2016 à 19:18 (CEST)

Notification Julien Laurent Jacob : - Bonjour à vous aussi - J'ai fait mon travail tout simplement - L'article a été supprimé sur décision communautaire Discussion:CO analyseur/Suppression - Donc, si vous avez des sources centrées et postérieures à cette décision, n'hésitez pas à faire une demande de restauration WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 mai 2016 à 19:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je suis l'auteur de la page supprimée sur le Théâtre Le Strapontin. Je travaille dans ce théâtre, ce qui peut en effet donner l'impression d'une récupération commerciale. Après je ne vois pas pourquoi notre lieu qui est une des figures des arts de la parole en France (malgré sa petite taille et son petit budget) n'a pas le droit de figurer sur l'encyclopédie en ligne. J'allais rajouter ce matin des précisions en disant que le Théâtre-Récit était le genre privilégié du Strapontin avec un lien vers un article sur l'apparition du Théâtre-Récit en Italie. De même je comptais faire un lien vers l'étude réalisée en 2000 sur le secteur des arts du récit par Henri Touati pour le Ministère de la culture, qui fait un état des lieux du fort développement de cette discipline artistique. Bref, merci pour vos explications et conseils. Jean-Louis Chevalier. --Jeanlouismalfait (discuter) 3 mai 2016 à 10:52 (CEST)[répondre]

Notification Jeanlouismalfait : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 3 mai 2016 à 17:56 (CEST)[répondre]

Article Guillaume Delbar

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je vous contacte car j'aimerai savoir pourquoi mon article sur Guillaume Delbar ne répond pas à la charte Wikipédia. Suite au premier refus de votre part j'ai supprimé quelques références ( pensant que le problème venait surement de celles-ci) en revanche je ne comprends pas pourquoi il a été supprimé une seconde fois. Aussi, en tentant une nouvelle fois de publier mon article, Wikipédia me dit que ce dernier est maintenant " protégé à la création. "

Pouvez-vous m'expliquer la raison de ce refus et la soudaine protection de création de cet article ? Merci d'avance Francis Verhelst

Notification Francis Verhelst : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  1. avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  2. ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannicaetc.).
Les critères d'admissibilité WP:NPP :
  1. est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  2. est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
  3. est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
  4. est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualitéetc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Tous les mots ont leur importance - Bonne continuationLomita (discuter) 3 mai 2016 à 17:59 (CEST)[répondre]

L'article Julien Pestel a été restauré

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Julien Pestel » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 3 mai 2016 à 16:49 (CEST)[répondre]

Page Strapontin

[modifier le code]

Merci de votre message. Je vais retravailler ma page !

Modèle:Noitf - Bonjour, n'oubliez pas de jeter un oeil sur les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mai 2016 à 18:14 (CEST)[répondre]

Mises à jour de la page de la Fondation Martin Bodmer

[modifier le code]

Madame,

Nous nous permettons de vous contacter au sujet de l'article que nous avons réalisé concernant la Fondation Martin Bodmer. Nous sommes deux stagiaires de l'institution et sommes en charge de rédiger cet article Wikipédia. Nous nous y attelons depuis maintenant deux mois. Malgré de nombreux changements de mise en forme et de contenu, les bandeaux d'alerte sur l'accueil de notre page persistent. Il semble y avoir des problèmes au niveau du ton (trop élogieux et publicitaire), de la forme (pas assez encyclopédique), des références (secondaires et tertiaires absentes).

Après avoir rédigé l'ensemble du contenu, en nous appuyant sur des informations délivrées par la Fondation elle-même, ainsi que sur des articles d'ouvrages et de journaux traitant de la Fondation, afin d'avoir le contenu le plus objectif et sûr, nous avons travaillé la mise en forme de l'article. Nous avons par exemple organisé selon le style Wikipédia, en suivant le tutoriel proposé par l'encyclopédie. Nous avons notamment supprimé les listes, les trop nombreux paragraphes, organisé en catégories distinctes, etc. Ensuite, nous avons travaillé le fond, suivant les remarques qui avaient été faites, en adoptant un ton neutre et supprimant les passages jugés trop publicitaires (notamment concernant les activités du musée, etc). Nous avons également travaillé sur les références, en ajoutant des sources secondaires, afin de diversifier, ainsi que des liens renvoyant à d'autres pages Wikipédia, dans le but expliciter le propos.

Malgré ces mises à jour, les bandeaux sont toujours présents. Aussi, nous faisons appel à vous afin de mieux comprendre ce qui doit être amélioré. Pouvez-vous nous renseigner précisément sur les points à corriger s'il y en a ? Dans le cas contraire, pouvons-nous retirer les bandeaux ? Nous sommes en attente de ces corrections afin de poursuivre l'enrichissement de la page, notamment grâce à de nombreuses photographie que détient la Fondation et que nous pouvons offrir au domaine public.

Nous vous remercions,

Bien cordialement,

Pauline Santschi et Justine Rousset

Notification Alpra ArazeL : - Bonjour, en effet, il reste encore beaucoup de travail sur l'article Fondation Martin Bodmer - Les bandeaux sont tout à fait justifiés et pourront être enlevés lorsque tous les problèmes de références et de neutralité soulevés seront réglés - Les points vous ont été précisément indiqués et soulignés dans l'article - L'article est limite plaquette publicitaire - Il y a plein de points qui n'ont pas été soulignés, du style 'Le Musée offre qui est non neutre ou Une partie de la collection de dessins fut progressivement aliénée pour des raisons diverses. Pourquoi ? Quelle raison ? ou Nous restons là au cœur du grand dessein de la Collection ??? - J'aurai pu encore et encore en souligner, peut être que j'ai arrêté de le faire face à l'énorme travail - Donc, dans un premier temps, régler tous les problèmes soulevés, et on verra pour les autres - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mai 2016 à 18:21 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Cma-Justice.

[modifier le code]

Bonjour,

Je me permet de vous contacter après avoir découvert que vous ayez supprimé la page Cma-Justice (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cma-Justice). Je comprend complètement les désirs déontologiques de Wikipédia, qui n'a en aucun cas comme finalité de devenir un relais promotionnel pour les entreprises.

J'imagine que la suppression découle du fait que vous trouviez l'approche de l'article que j'ai publié trop commercial, et je suis donc complètement ouvert à le modifier afin qu'il s'intègre complètement dans la pensée qui découle de Wikipédia.

Pour information, Cma-Justice est une plateforme de mise en relation entre citoyens et avocats, qui a été validée par le Barreau de Rennes (instance des avocats rennais), et qui a pour objectif de faciliter l'accès au droit et à la justice pour l'ensemble des citoyens. Étant donné que cette société s'intègre parfaitement dans cette nouvelle mouvance qu'est l'ubérisation pour un secteur d'activité jusqu'alors très peu ouvert aux nouvelles technologies, nous trouvions intéressant de créer un article sur Wikipédia afin d'en informer le grand public.

Afin de gagner du temps dans nos démarches respectives, j'aimerais donc connaître les raisons exactes pour lesquelles il vous a semblé bon de supprimer cet article, afin que je puisse le modifier, et mettre en ligne un article qui vous satisfaira entièrement.

Pour cela vous pouvez également me contacter à l'adresse courriel@supprimé (pourquoi ?), ou au xx.xx.xx.xx.xx. (en demandant X);

Dans l'attente d'un prochain contact, je vous transmet mes plus sincères salutations.

Antoine. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par S12894723655 (discuter), le 4 mai 2016 à 13:54.

Notification S12894723655 : - Bonjour, une plateforme qui n'a que 14 mois d'ancienneté n'a aucune chance d'être admissible au critères WP:CAA, où il est demandé des sources centrées sur une période de deux ans - Il faut encore patienter, l'article est prématuré pour figurer dans l'encyclopédie - Bonne continuation - -- Lomita (discuter) 4 mai 2016 à 18:23 (CEST)[répondre]

Article "Villiers-sur-Loir" : balise {{Rédaction}}

[modifier le code]

Bonjour, nous sommes un groupe de contributeurs qui alimentons l'article "Villiers-sur-Loir".

Récemment, nous avons effectué un lot de modifications sur l'article. Nous aimerions avoir votre avis sur le style encyclopédique de la page.

Nous nous permettons de vous posez la question, car vous étiez à l'origine de la balise {{Rédaction}}. Auriez-vous des suggestions ou des remarques précises concernant la version actuelle (04/05/2016).

Je vous remercie par avance, cordialement, --Lluc (discuter) 4 mai 2016 à 15:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, il faudrait faire le grand ménage dans les personnalités liées à la commune, qui, pour certains n'ont rien à y faire, ont juste une notoriété locale, ce qui n'est pas le rôle de cette section - Il faudrait revoir
  • les phrases telles que Ce lieu offre une exposition favorable non neutre,
  • les plans d'eau, en quoi l'accès libre est encyclopédique,idem pour De nos jours, une reste ouverte au public.
  • Légende du trou du Serpent = Aucune source = TI -
  • Beaucoup d'affirmations non sourcées = Le plan d'eau du Vendômois bénéficie depuis 2010 du classement national " Pavillon bleu " - interne brillant
  • sous le mandat de Louis Gatien, maire de 1959 à 1971 = non neutre
  • Liste des médecins non encyclopédique
etc. - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mai 2016 à 18:42 (CEST)[répondre]

Inadmissibilité de la page ALBI LE GEANT

[modifier le code]

Bonjour, je suis nouveau sur WIKIPEDIA.

J'aimerais en savoir plus sur l'inadmissibilité de la page ALBI LE GEANT, supprimée hier.

Merci

Un lien web pas net

[modifier le code]

Bonjour, Lomita ; Voici l'affaire : au cours de mes recherches pour ma création d'article Grotte de Liang Bua, j'ai dû faire appel à un article connexe concernant les sous-unité administrative indonésiennes, à savoir les Kabupaten . Le site officiel pour le Kabupaten de Manggarai ( ici : site du kabupaten de Manggarai ) est spamé et/ou non-valide. J'ai vérifié sur les autres sites officiels de Kabupaten, et tous présentent le même problème ( exemple, là : site du kabupaten de Ende, ou encore ici :site du kabupaten de Nagekeo ). Pourrais-tu(vous?) y faire une bonne wikification ? Je t'en remercie d'avance. Par ailleurs, je tenais également à évoquer un débat ( et non un conflit ) qui a eu lieu tout d'abord sur ma Page de discussion, puis sur la PdD de l'article Oppidum et enfin que j'ai porté sur la PdD du Portail:archéologie, La Crypte[2], section : Vulgarisation des sources bibliographiques. Il s'agit sans doute là d'un problème de fond et qui fait appel à une réflexion globale sur l'ensemble des articles WP. Qu'en penses-tu ? Peut-être devrais-je porter ce fameux débat dans le cadre la Prise de décision WP, mais en tout les cas ce serait une bonne chose que m'ensemble des administratrices et administrateurs de WP ( et sans doute pas seulement ) soient amener à également à y apporter un avis constructif. Voilà, je pense avoir fait le tour...Émoticône sourire. Cordialement,--— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 5 mai 2016 à 09:27 (CEST).[répondre]

Notification Ruyblas13 : - Bonjour, en effet, ce lien a été hacké, j'ai donc fait le ménage et supprimé les liens, peut être qu'il faudrait voir à en trouver d'autres - Pour ce qui est du débat, je vois qu'il est bien avancé et je n'y interviendrai pas, ce n'est pas aux admins de décider quoique ce soit à ce niveau, mais à la communauté - Avant de faire une prise de décision, je vous conseille de faire un sondage pour voir comment la communauté réagi et peut être également en parler aussi en page de discussion WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 mai 2016 à 10:00 (CEST)[répondre]
Je vous remercie beaucoup Notification Lomita d'avoir effectué le nécessaire pour le lien du site hacké. Et merci également de m'avoir répondu s'agissant du débat sur la vulgarisations des sources bibliographiques. Personnellement, je suis très enclin à ce que l'ensemble de la communauté puisse y réagir de manière constructive : c'est une réflexion qui concerne tous les membres WP. Merci donc pour ces excellentes suggestions, car en fait je ne cernais pas très bien est-ce que ce propos pouvait recueillir le plus d'audience possible et ce, de la façon la plus exhaustive. Cordialement,--— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 5 mai 2016 à 11:10 (CEST).[répondre]

Les articles Univers Cinématographique Universal Monsters et Universal Monsters sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Univers Cinématographique Universal Monsters et Universal Monsters » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Univers Cinématographique Universal Monsters et Universal Monsters.

Message déposé par ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) le 5 mai 2016 à 13:05 (CEST)[répondre]

Suppression de la page MILLE

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Il semble que vous ayez supprimé l'article que j'ai écrit concernant l'expression MILLE. Cette expression était pourtant absente de wikipedia.

Bonne journée, Valentin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.215.162.255 (discuter)

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 6 mai 2016 à 11:19 (CEST)[répondre]

L'article Services habitat pour les jeunes est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Services habitat pour les jeunes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Services habitat pour les jeunes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 mai 2016 à 00:47 (CEST)[répondre]

Merciiiiiiiiii…

[modifier le code]

… pour ton sympathique message à l'occasion de mon anniversaire ! Émoticône sourire

Gros bisous ! — Arkanosis 6 mai 2016 à 02:15 (CEST)[répondre]

page Fred Mars Landois

[modifier le code]

Bonjour Lomita, Vous avez supprimé la page de l'artiste Fred Mars Landois, qui m'avait sollicité pour la créer. Je ne comprends pas les raisons de cette suppression, pouvez vous me dire pourquoi, et également comment l'article peut être reformulé pour être publié? D'avance merci pour votre aide, Bonne journée, Caroline Boudehen--45.63.126.27 (discuter) 6 mai 2016 à 06:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 6 mai 2016 à 11:23 (CEST)[répondre]

Page supprimée et resupprimée ?

[modifier le code]

Bonjour Madame,

Discussion_utilisateur:S12894723655 Tu as une idée sur pourquoi qu'on avise deux fois l'utilisateur que "son" artic a été supprimé ? Je te cordialéoppe jusqu'à demain. Voilààà ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 6 mai 2016 à 16:07 (CEST)[répondre]

Notification Kikuyu3 : - Bonjour, peut être tout simplement parce que Notification S12894723655 : n'a pas lu, ou n'a pas voulu comprendre ce que je lui disais le 4 mai, voir Discussion utilisateur:Lomita#Suppression de la page Cma-Justice. - Je ne comprends pas non plus pourquoi il demande un avis sur le forum de relecture mais n'a pas la patience d'attendre et publie l'article Émoticône - A demain -- Lomita (discuter) 6 mai 2016 à 16:22 (CEST)[répondre]
Il n'a peut-être pas compris qu'il fallait attendre. J'essaie de l'accompagner, car il m'a l'air réceptif, mais c'est sûr que son artic est mal né cause sujet trop jeune. Alleï, demain, c'est nic-pic ! Yodlons : Ya-hou-ha-hou-ha-hou-ha !!! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 6 mai 2016 à 16:46 (CEST) (qui vieillit bien au soleil !)[répondre]

L'article Incident.net a été restauré

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Incident.net » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 6 mai 2016 à 20:38 (CEST)[répondre]

L'article 20/27 (revue) a été restauré

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 20/27 (revue) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 6 mai 2016 à 20:44 (CEST)[répondre]

contributions imparfaites de IP

[modifier le code]

Bonjour Lomita, attention de donner d'abord WP:FOI aux contributions imparfaites sous IP, avant de les supprimer à la hâte. Il faut mieux les contrôler et wikifier, exemple [3]. --Havang(nl) (discuter) 6 mai 2016 à 21:26 (CEST)[répondre]

Notification Havang(nl) : - Bonjour, merci et je ne manquerai pas de vous faire remarquer si vous faites vous meme une erreur.... WP:FOI pour tout le monde - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 mai 2016 à 21:41 (CEST)[répondre]
Merci, j'apprécierai. Et en passant (message ci-dessous) : Guy Boully me semble admissible [4] peux-tu changer le SI en PàS ? --Havang(nl) (discuter) 6 mai 2016 à 23:05 (CEST)[répondre]
Notification Havang(nl) : - Cette source est une source régionale et non nationale, elle était sur l'article, avez vous d'autres sources nationales et sur la durée, pour que je puisse éventuellement faire une PàS - Merci -- Lomita (discuter) 6 mai 2016 à 23:06 (CEST)[répondre]
Pour la durée [5] - Il est décédé en janvier 2015, [6] . --Havang(nl) (discuter) 6 mai 2016 à 21:44 (CEST)[répondre]
Notification Havang(nl) : - Bonsoir, si vous pensez que ces sources sont suffisantes pour une restauration, je vous invite à faire une demande ici WP:DRP en les indiquant - Je ne peux pas restaurer moi même un article que j'ai supprimé, cela s'apparenterait à un abus d'outil - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 mai 2016 à 23:51 (CEST)[répondre]
Oui, c'est vrai, tu ne peux pas être juge et parti en meme temps. En fait ça t'arrive à chaque fois que tu agis en tant que patrouilleur et en même temps en tant qu'administrateur , ne passant pas par une demande SI en laissant la suppression à un autre administrateur. --Havang(nl) (discuter) 7 mai 2016 à 12:12 (CEST)[répondre]

Suppression de Guy Boully

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

excusez-moi du dérangement mais je ne comprends pas pourquoi la page a été supprimée. Je possède des sources en thaïlandais mais j'ai trouvé ceci non judicieux de les placer dans un article français car peu de personnes possèdent cette compétence. J'aimerais vivement que cette page continue d'exister car c'est une personne importante dans la boxe thaï... Merci encore de votre attention et bonne soirée,

Pamplelune Brune

Notification Pamplelunebrune : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 6 mai 2016 à 22:57 (CEST)[répondre]

Marc Lagrange chirurgien

[modifier le code]

Bonjour, Ayant du abandonné mon courrier à votre attention je ne sais plus très bien si je vous l'ai adressé ou pas? Donc mon propos était de vous dire mon étonnement de la seconde suppression de mon article concernant le Dr Marc Lagrange chirurgien dont les ouvrages professionnels font références dans le monde de la proctologie et dans les sociétés vineuses Il est aujourd'hui un auteur reconnu sur le sujet et le contrepet à l'internationale deux de ses livres faisant l'objet d'une traduction en chinois. Je vous remercie à l'avance de bien vouloir m'indiquer comment je dois procéder pour demander la réhabilitation de cet article Bien Cordialement Alain Valtat Alain valtat 7 mai 2016 à 14:47 (CEST)

Notification Alain valtat : - Bonjour, je n'ai pas supprimé l'article Marc Lagrange (chirurgien) - Maintenant, si vous avez des sources postérieures la procédure Discussion:Marc Lagrange/Suppression, n'hésitez pas à les indiquer en faisant une demande de restauration de page WP:DRP - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 mai 2016 à 21:06 (CEST)[répondre]

Bon dimanche avec John Thomas

[modifier le code]

Bonjour bien chére Lomita, ... ça fait long temp, eh?

Je te demande la gentilesse de 5 minutes de ton temp pour relire cette nouvelle page que j'ai ouverte maintenant.

Je te remercie beaucoup pour ton aide preciex et te souhaite un bon dimance. Bisous

Rei Momo (discuter) 8 mai 2016 à 09:45 (CEST)[répondre]

Wowowowow, Émoticône Rei Momo (discuter) 8 mai 2016 à 09:52 (CEST)[répondre]
Notification Rei Momo : - Bonjour, c'est vrai que cela faisait longtemps que tu n'avais pas fait un article - Voilà, j'ai corrigé quelques fautes et laisse un peu de travail à Jacques Émoticône - Bisous et à bientôt -- Lomita (discuter) 8 mai 2016 à 09:54 (CEST)[répondre]
Benissimo, dans 1-2 jours tu va recevoir une photo de moi trés sympa! Rei Momo (discuter) 8 mai 2016 à 09:58 (CEST)[répondre]

Ferdinand Larose

[modifier le code]

Pourquoi tu as supprimer ma page Ferdinand Larose? Pour qui tu te prends? Je pensait que Wiki était un site d'édition libre. J'ai même mis la source d'information. Jenkemiser (discuter) 8 mai 2016 à 13:16 (CEST)[répondre]

Notification Jenkemiser : - Bonjour à vous aussi - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Concernant le libre dans encyclopédie libre, cela concerne uniquement la licence (voir 3ème WP:PF - Bonne continuation - Lomita (discuter) 8 mai 2016 à 13:19 (CEST)[répondre]
Notification Jenkemiser : Wikipédia:Demande de restauration de page#Ferdinand Larose. Notification Lomita : Bonjour Lomita, tu as raté le sujet et raté l'accueil du nouveau contributeur, dommage. --Havang(nl) (discuter) 8 mai 2016 à 18:48 (CEST)[répondre]
Notification Havang(nl) : Bonjour, c'est vrai.... lorsqu'un nouveau arrive et crée un article sous copyvio, que je lui explique pourquoi j'ai supprimé l'article Discussion utilisateur:Jenkemiser, qu'il arrive sur ma page utilisateur pour la vandaliser [7], puis il arrive sur ma page de discussion pour la vandaliser aussi [8], puis débarque de manière très sympathique, voir le message plus haut et qu'il termine par va chier !..... Sans plus de commentaires - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 mai 2016 à 18:54 (CEST)[répondre]
Vous n'êtes pas conscient de ton style qui chasse les utilisateurs. Alors, cette-fois-ci, j'ai préparé une requête aux administrateurs ICI. --Havang(nl) (discuter) 8 mai 2016 à 19:56 (CEST)[répondre]
Notification Havang(nl) : - Merci pour cette information -- Lomita (discuter) 8 mai 2016 à 20:08 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita et Notification Havang(nl) :, ça fait quelque temps que je n'ai plus contribué et je venais voir un peu ce qui se passe au niveau communauté (bistro, RA...) quand je suis tombé sur la dernière RA en cours... et j'avoue avoir eu comme un flash-back d'une de mes anciennes interventions. Pour rendre ceci plus clair, Havang(nl), tu viens d'intervenir dans une section de pdd concernant une discussion entre Lomita et Jenkemiser, et avec des propos pour le moins vexatoires, à savoir « tu as raté le sujet et raté l'accueil du nouveau contributeur »... tout ça parce que Lomita a supprimé du contenu qui violait le copyright, ce que les admins sont parfois amenés à devoir faire ! Et pour ce qui est du blocage, je ne crois pas avoir vu d'intervention courtoise (bien au contraire) ici : ça commence par du « Pour qui tu te prends? » et ça finit en vandalisme et insultes... what else ?
Bref, tout admin aurait pu agir de la même façon que Lomita (cf la RA) mais bizarrement, c'est elle qui se fait interpeller sur sa pdd, et ce par la même personne que l'an dernier. Alors pour conclure : Havang(nl), Lomita contribue à cette encyclopédie, certes pas de la même façon que toi puisqu'elle est amenée à utiliser certains outils techniques, mais chacun son domaine... si les outils t'intéressent, tu peux bleuir ceci. Lomita, bonne continuation sur WP... inutile de me souhaiter la même chose vu que je n'ai guère envie de revenir. --78.122.133.203 (discuter) 8 mai 2016 à 22:05 (CEST) (Restefond)[répondre]
Bonjour et merci - La porte est grande ouverte si cela te dit de revenir Émoticône -- Lomita (discuter) 9 mai 2016 à 17:47 (CEST)[répondre]

L'article Charles Toutain est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles Toutain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Toutain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mai 2016 à 00:30 (CEST)[répondre]

Vandalisme à éclipse

[modifier le code]

Bonjour les administrateur euh... mère-fouettarde euh ...abnégatistes (un peu mazo ? ),

Spécial:Contributions/193.54.27.41 a livré une vingtaine de contribs depuis le 14/10/2013. Si certaines paraissent sérieuses (Charles Town, Spécial:Diff/123987793), et d'autres sont instantanément auto-revertées (Spécial:Diff/126006380 ce matin), d'autres, je ne sais pas (série sur MySpace Spécial:Diff/97467675, connais pas le sujet), il reste un grand nombre carrément "caca-prout" (Fi ! ma chèèère ! ). Il peut passer plus d'un an sans venir polluer (2014), mais il est bien plus "présent" en 2016.

1/ Est-ce que s'agirait-y pas d'un ordi en libre-service ?

2/ Kèskonfé dans un cas comme ça ?? Est-ce que t'aurais une idée sur comment réussir l'accueil d'un nouveau qui a certainement des trésooooors de bonne volonté à proposer ? Je pensais demander à Utilisateur:Vengeurnl qui a certainement des lumières éblouissantes sur la question, mais je ne me souviens pas de son adresse.

Cordialement à tous les admins, et Hop ! et merci aussi. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 mai 2016 à 11:00 (CEST)[répondre]

Notification Kikuyu3 : - Bonjour, il s'agit du Rectorat de l’académie de Caen donc IP scolaire à bloquer - Si les élèves veulent contribuer sans vandaliser, ils ont la possibilité de se créer un compte - Concernant la formation et l'accueil des nouveaux......... tu sais où me trouver Émoticône et tu es bien évidemment le bienvenu avec des fraises Tagada - Bonne journée -- Lomita (discuter) 9 mai 2016 à 11:11 (CEST)[répondre]
Des fraises Tagada ??? Mais c'est de la corruptiooooon ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 mai 2016 à 11:24 (CEST) C'est une idée, ça, des fraises Tagada pour réussir l'accueil des nouveaux vandales maladroits.[répondre]

Suppression d'une page

[modifier le code]

Bonjour,

Cela fait la deuxième fois que vous supprimez la page wikipedia du BAGEL QUI ROULE.

Je voudrais avoir des explications.

Bien à vous. --Bagel2016 (discuter) 9 mai 2016 à 11:19 (CEST)[répondre]

Notification Bagel2016 : - Bonjour, toutes les explications vont ont été données, par mes soins, le 6 mai - Avez vous lu mon message ? Avez vous ouvert les liens donnés dans ce message ? - L'article n'est pas admissible aux critères de l'encyclopédie WP:CAA qui sont les suivants :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
aux critères WP:NESP qui sont les suivants :
  • un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :
  • Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
  • La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
  • Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Vous pouvez également ouvrir ce lien, ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mai 2016 à 11:23 (CEST)[répondre]

Re-Bonjour,

Cela fait la troisième fois que vous supprimez la page sachant que les informations sont vérifiables. Si vous voulez je peux vous faire parvenir les liens. --Bagel2016 (discuter) 9 mai 2016 à 11:49 (CEST)[répondre]

Notification Bagel2016 : - Bonjour, je pense que vous ne lisez pas mes messages, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez vraiment que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 9 mai 2016 à 13:01 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Pierre Lesieur est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Lesieur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Lesieur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Spouchot (discuter) 9 mai 2016 à 11:46 (CEST)[répondre]

Suppression d'éléments page Festival America

[modifier le code]

Bonjour, je travaille pour le Festival America (festival qui accueille environ 35 000 visiteurs à chaque édition). J'ai pour mission actuelle de mettre à jour la page wikipédia du festival. Je viens de découvrir que vous avez supprimé tout mon travail de la matinée, sans me laisser le temps de l'enregistrer. J'ai bien pris note qu'il fallait d'avantage citer nos sources, et c'est ce que je tentais d'effectuer au moment de votre suppression massive... Ce que je ne comprends pas, c'est que vous venez de supprimer des portions auxquels je venais de rajouter des liens, afin de répondre aux exigences de respect du droit d'auteur. Pour information, tout les éléments exploités et que nous avons retranscrit sur la page wikipédia, proviennent du site internet "http://www.festival-america.org/?festival=2016" et de la brochure des années précédentes. Nous respectons parfaitement le droit d'auteur puisque nous SOMMES L'AUTEUR du SITE INTERNET et de la BROCHURE. Pourriez-vous, s'il vous plait, rétablir ce que vous avez supprimé ?

Cordialement

Notification Festivalamerica : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Comment voulez vous que nous sachions que l'IP 159.180.242.30 a les droits sur ce site et les brochures ? Pensez vous qu'il suffit de dire : j'ai les droits... - Je vous l'ai déjà signalé sur la page de votre IP Discussion utilisateur:159.180.242.30, mais vous n'en avez pas tenu compte - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 9 mai 2016 à 13:05 (CEST)[répondre]

Festival America, suppression de paragraphes

[modifier le code]

Bonjour, j'ai bien entendu votre argument concernant le fait de ne pas copier des passages d'un site internet ou autres. C'est pourquoi j'ai entièrement modifié et reformulé le passage intitulé "programmation générale". Malgré cela, vous avez à nouveau supprimé mon travail. Pouvez-vous m'expliquer ce que vous reprochez cette fois-ci puisqu'il n'est ici, plus question de droit d'auteur ? Il en va de même pour la section "Prix littéraires", vous ne trouverez ces lignes nulle part ailleurs puisque je les ai écrit moi-même. Je veux bien faire tous les efforts possibles pour me conformer aux exigences de wikipédia, mais j'ai besoin de savoir ce que vous reprochez précisément à mon travail.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Festivalamerica (discuter), le 9 mai 2016 à 14:32.

Notification Festivalamerica : J'ai vérifié de mon côté avant de voir que Lomita s'en chargeait déjà. J'avais retrouvé dans votre contribution le paragraphe « L’intérêt croissant, notamment de la part de la jeunesse vincennoise[…] » de http://www.festival-america.org/sites/default/files/pdf/Catalogue-FA-2014.pdf et http://www.festival-america.org/la-residence-d-auteur-du-festival-america.html Il était donc toujours question de droits d'auteur. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 9 mai 2016 à 14:53 (CEST)[répondre]
Notification Festivalamerica : - Bonjour, Vous me dites avoir reformulé ! Alors, expliquez moi pourquoi on retrouve les mêmes textes sur le net, par exemple, dans le passage programmation générale [9] et aussi [10] - [11] - [12] - [13] qui nous dirigent vers votre site ? - Il ne suffit pas de changer un mot pour supprimer les violations du droit d'auteurs - Maintenant, il est vrai qu'il y a peut être une phrase sur 6.500 octets qui n'est pas une violation de droit d'auteurs ! -- Lomita (discuter) 9 mai 2016 à 15:51 (CEST)[répondre]

Adrien VIVES

[modifier le code]

Bonjour LOMITA, Je suis Sébastien un fan de télé-réalité, la télé-réalité que nous le voulions ou non intègre le paysage audiovisuel français. Or, je trouve important de valoriser les personnes qui participent à ce genre d'émission et profite de leur notoriété pour servir certaines causes. Adrien VIVES, rentre dons ce cadre d'autant plus à la vue de son parcours atypique. Il est atteint de la même maladie que moi et depuis sa prise de position de nombreuses associations ont vu le jour. Pourriez-vous donc m'aider à ce que je puisse publier cette page. Je voues en remercie d'avance. Bien cdt, Sébastien.

Notification Insource : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Vous avez fait une demande de restauration de page, vous aurez ainsi l'avis d'un autre contributeur - Bonne continuationLomita (discuter) 9 mai 2016 à 17:44 (CEST)[répondre]

Un cookie pour toi, parce que je ne sais pas comment tu arrives à garder ton calme face à ça. Amicalement. --Indeed [knock-knock] 9 mai 2016 à 17:39 (CEST)[répondre]

Notification Indeed : - Bonjour, et merci beaucoup pour le cookie que je savourerai ce soir avec mon thé, concernant mon calme, je relativise tout Émoticône - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 9 mai 2016 à 17:44 (CEST)[répondre]
Oui, Lomita, prenez la leçon sérieusement et réfléchissez-y avec zenitude. Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 9 mai 2016 à 18:29 (CEST)[répondre]
Notification Havang(nl) : - Bonjour, maintenant, cela s'appelle du harcèlement, je vous demande de supprimer ma page de discussion de votre liste de suivi, ou de ne plus intervenir dans des discussions qui ne vous concerne pas - Quelle leçon ? - Un contributeur qui fait des violations de droits d'auteurs et qui insulte n'a pas d'avenir sur l'encyclopédie ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mai 2016 à 18:31 (CEST)[répondre]
Puisque le message d'Indeed me concerne, je peux y réagir sans que cela soit du harcèlement. Quant je vois que tu entres dans un clash avec un débutant qui ne connaît pas les règles, je te dirai qu'il faut l'approcher avec plus de discernement que tu as fait. Tu as supprimé une contribution, et mis une minute plus tard diff dans une autre contribution d'ébauche du même auteur, qui lui, s'est senti harcelé. Et oui, tout comme toi, il a blanchi des pages. Et à la fin, il jette l'éponge. Je vois cela, je restaure tant que je peux; cette fois-ci j'ai réussi au profit de wikipédia: l'article est écrit, le débutant est revenu, il comprend ce qui allait de travers. Regardez ce que l'on a fait de son article sur wp:en : on lui a is un message que l'on mettait son article en forme de brouillon: Page moved to Draftspace, et là, pas de clash. C'est possible aaussi sur WP:fr, utilisez cette possibilité. S'il te plaît, prenez mon commentaire au sérieux et réfléchissez-y en zenitude, tout en savourant le cookie. Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 9 mai 2016 à 19:00 (CEST)[répondre]
Notification Havang(nl) : - Merci de ne plus venir sur ma page de discussion me donner des leçons ! -- Lomita (discuter) 9 mai 2016 à 19:06 (CEST)[répondre]
Notification Havang(nl) : Et relisez un peu mes messages vous expliquant toute l'affaire et pourquoi j'avais supprimé l'article, je vous rappelle qu'il est interdit de faire du copié/collé sur l'encyclopédie sans autorisation et qu'il n'est pas permis non plus de vandaliser et d'insulter les autres contributeurs, cela est simple à comprendre !

Participate in the Ibero-American Culture Challenge!

[modifier le code]

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (talk) 15:06, 9 May 2016 (UTC)

Bonjour, tu as sans doute été notifiée par Varmin ; j'avoue que la procédure complète me dépasse un peu ; je me suis contenté de blanchir les sections visiblement inutiles (et peut-être copyvio) de l'article, mais il reste éventuellement à masquer l'historique, et peut-être aussi à se livrer à de l'accueil pédagogique des (du?) nouveau(?x), spécialité qui, malgré les remarques de Havang(nl) ci-dessus, me semble être d'autant plus dans tes cordes que ce cookie t'aura sûrement permis d'apprendre ta leçon (à savoir qu'il faut éviter Havang(nl)). Je t'en aurais bien offert un autre (cookie), mais évitons l'overdose. Très cordialement, --Dfeldmann (discuter) 9 mai 2016 à 19:21 (CEST)[répondre]

Notification Dfeldmann : - Bonsoir, à défaut de cookie, j'accepte les fraises Tagada Émoticône - Concernant cet article, j'ai cherché et je n'ai pas trouvé de copyvio, mais c'est clair qu'il s'agit d'un travail inédit et que le blanchiment était tout à fait normal - Je suis en train de traiter les copyvios, et j'avais celui-là à regarder à nouveau pour être sure à 100 % - Donc, réponse dans la soirée - Merci de ta patience et bonne soirée -- Lomita (discuter) 9 mai 2016 à 19:23 (CEST)[répondre]
Je préfère nettement les vraies fraises, mais c'est le consommateur qui décide. Sinon, JLM avait envoyé ce message :
par exemple, le paragraphe Fictions (nouvelles)#Examen de l'œuvre d'Herbert Quain est tiré de : http://www.indexfantastique.fr/essai/ficheessai.php?key=23&LstCle=&itemNb= ;
à toi de voir ce qu'on peut en tirer... Ah oui, j'allais oublier, un échantillon des deux :
Des fraises.
Fraises Tagada.
Bon appétit,--Dfeldmann (discuter) 9 mai 2016 à 19:32 (CEST)[répondre]
Notification Dfeldmann : - Oui, j'ai vu le message de JLM, mais le copyvio n'est pas flagrant, il faut que je regarde phrase par phrase - Sinon, en fait, mon péché mignon, ce sont les fraises des bois, les fraises et les cerises.... les fraises Tagada sont réservées lorsque je fais des permanences wikipédia avec formation des nouveaux -- Lomita (discuter) 9 mai 2016 à 19:34 (CEST)[répondre]
Notification Dfeldmann : - Bon, après re-contrôle, il s'avère que le copyvio n'est pas avéré, par contre, le travail inédit était là - Donc, pas de souci pour la suppression de tous ces textes - Je vais mettre un mot sur les pages des contributeurs concernés - Bonne soirée --Lomita (discuter) 9 mai 2016 à 20:20 (CEST)[répondre]
Merci pour tout ce travail. Je t'aurais bien offert quelques Mara des bois, mais y en a pas sur Commons (d'un autre côté, c'est surtout leur saveur qui est intéressante...)--Dfeldmann (discuter) 9 mai 2016 à 20:26 (CEST)[répondre]

Bonjour chère Lomita,

La discussion existe dans l'historique de l'article. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:A%C3%AFcha#Age_de_Aicha_-_V2

Je ne supprime pas des éléments pour mon plaisir, mais parce que je soupçonne fortement l'article de distiller une pensée déformée des auteurs qu'il cite, comme je le montre avec Denise Spellberg.

Avant d'annuler une modification, peut-être pourriez-vous discuter de ce problème sur la page associée? Le respect des propos des auteurs qu'on cite est indispensable... Je ne comprends pas ces révocations successives sans raison.

Comme raison de l'annulation de mon intervention sur l'article, il est exprimé que des sources ont déjà été évoquées, mais ces sources sont mal utilisées. Je vous demande donc de ne pas hésiter à participer à la discussion à ce sujet.

En l'absence de raison sur l'annulation de mes modifications, pourriez-vous confirmer la pertinence de mon intervention...?

Cordialement

Notification Danslabulle : - Bonjour, les passages en force ne sont pas la meilleure des choses - Je vous invite donc à continuer le dialogue qui se trouve en page de discussion de l'article, et de trouver un consensus avant toute nouvelle contribution sur l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 mai 2016 à 19:38 (CEST)[répondre]
Notification Lomita : Merci, Lomita. Je ne connaissais pas le concept de "passage en force" sur Wikipédia, et je m'excuse si j'ai fait cela; je pensais mes modifications légitimes. J'attends donc la réponse avant de modifier, merci du conseil. Si je peux me permettre une question, car j'arrive sur Wikipédia : si personne ne répond aux arguments que j'ai soulevés dans la section de discussion, pourrais-je modifier de nouveau l'article ? Car vraiment, déformer la pensée d'un auteur pour du prosélytisme, et manipuler ainsi les sources, cela m'insupporte. Si oui, savez-vous combien de temps dois-je attendre avant de modifier l'article, en signe de bonne foi et de recherche de consensus? Bien cordialement.

Suppression page Studapart

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je suis surprise que vous aviez supprimer ma page, pourrais-je en connaître les raisons ? Quels sont les éléments qui ne vont pas ? Merci

Notification Jessica31081992 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrées sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 10 mai 2016 à 19:31 (CEST)[répondre]

Pourquoi supprimez vous mon article ?

Notification Thionville57 : - Bonjour à vous aussi Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  1. avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  2. ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannicaetc.).
Les critères d'admissibilité WP:NPP :
  1. est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  2. est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
  3. est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
  4. est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualitéetc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Tous les mots ont leur importance - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 mai 2016 à 19:34 (CEST)[répondre]

Profil d'Allain Provost

[modifier le code]

Bonjour,

Je suis François Provost, et jétais en train de modifier les informations sur la page mon père Allain Provost. Vous venez d'annuler 2 heures de travail. Pourrais-je savoir pourquoi?

Merci

Notification François Provost 1962 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 10 mai 2016 à 19:37 (CEST)[répondre]

Suppression Page Association Coénove

[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous contacter au sujet de la page de l'association Coénove que j'ai créé en mars dernier et que vous avez supprimée.

Vous avez attiré mon attention sur plusieurs éléments ne respectant pas les règles de Wikipédia et je souhaiterai pouvoir vous démontrer que je suis en capacité d'y répondre.

1. Sur les droits d'auteur : Je ne vois pas de problème dans la mesure où je travaille pour l'association Coénove et que je peux vous prouver que je suis l'éditeur du site www.coenove.fr.

2. Sur les sources : Au-delà des liens inclus dans l'article, qui ne semblent pas répondre aux attentes de Wikipédia, je peux vous soumettre 3 articles issus de publications importantes intégralement consacrés à l'association : http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/promouvoir-la-complementarite-des-energies-dans-le-batiment-836096.html http://www.lefigaro.fr/societes/2015/02/17/20005-20150217ARTFIG00006-la-filiere-gaz-ne-veut-pas-etre-oubliee-par-la-transition-energetique.php http://www.lefigaro.fr/societes/2015/12/12/20005-20151212ARTFIG00008-les-chaudieres-a-gaz-a-haute-performance-protegent-le-climat.php

3. Sur la date de création de l'association : Lors de la création de la page, l'association n'avait pas 2 ans d'existence révolue, mais le document ci-dessous me permet de vous prouver que la fondation de l'association remonte au 7 avril 2014.

Fichier:PV assemblée constitutive Genèse 07 04 2014

Sur la base de ces nouveaux éléments, sans oublier vos demandes éventuelles de réécriture de certaines parties de la page, je me tiens à votre disposition pour pouvoir débloquer la situation.

Dans l'attente de vous lire, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tout4ENR (discuter), le 11 mai 2016 à 10:57.

Notification Tout4ENR : Pour le 1er point, le problème vient de http://www.coenove.fr/mentions-legales § 5. Propriété intellectuelle qui est strictement incompatible avec la licence CC BY-SA 3.0 de Wikipédia. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 11 mai 2016 à 11:07 (CEST)[répondre]
Notification Tout4ENR : - Bonjour, on va compléter l'intervention de Notification Lacrymocéphale : point par point :
Sur les droits d'auteur : Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support, comment voulez vous que l'on sache que le pseudo Tout4ENR détient les droits sur le site officiel de cette association ?
Sur les sources : les sources qui vous indiquées ne sont pas valides, en effet, non centrées ou citation uniquement (voir [[WP:Citez vos sources}}
Sur la date de création de l'association, je n'ai jamais remis en cause la date de création de l'association, mais uniquement, pour tout article sur l'encyclopédie, il est demandé, pour les associations WP:NA, des sources secondaires et centrées sur une période de 3 ans, ce que vous ne pouvez pas fournir
En conséquence, la situation est bloquée, il faudra attendre encore un peu pour avoir un article sur l'encyclopédie
D'autre part, il y a un conflit d'intérêt, je vous invite donc à lire ceci Aide:Contributions rémunérées et à de mettre à jour votre page d'utilisation.
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 mai 2016 à 11:50 (CEST)[répondre]
Notification Lacrymocéphale : - Bonjour, merci pour tes interventions toujours appréciées - Bonne journée -- Lomita (discuter) 11 mai 2016 à 11:50 (CEST)[répondre]

page supprimée

[modifier le code]

Je n'ai pas compris pourquoi la page que j'ai créé a été supprimée, j'ai lu les critères de non admissibilités et je me demande pourquoi? Pouvez-vous m'éclairer? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FenrirRatings01 (discuter), le 11 mai 2016 à 13:55.

Notification FenrirRatings01 : - Bonjour, l'article n'est pas admissible aux critères de l'encyclopédie WP:CAA qui sont les suivants :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Bonne continuation Lomita (discuter) 11 mai 2016 à 18:23 (CEST)[répondre]

article supprimé

[modifier le code]

J'ai passé une nuit entière à rédiger l'article sur marsault, je ne comprends pas pourquoi au réveil tout a été supprimé. Vous comprendrez que nous ne sommes pas tous des professionels en rédaction et encore moins des grands adeptes d internet donc pour autant la parole pourrait être un peu plus libre. En l'occurrence c'est en toute bonne foi que j'ai écrit l'article et je n'ai aucune idée de pourquoi il a finit à la poubelle et à la rigueur si wikipedia ne veut que des pros en écriture je serais contente de voir une personne se charger au moins d écrire cette page sur un auteur qui est un jeune talent avec plusieurs publication à son actif et deux à venir auprès d une grande maison d édition. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.96.86.125 (discuter), le 11 mai 2016 à 15:00.

Bonjour, l'article n'est pas admissible aux critères de l'encyclopédie WP:CAA qui sont les suivants :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Nous vous remettons les critères des écrivains WP:NECR
  • l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
  • il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
  • au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
Bonne continuation Lomita (discuter) 11 mai 2016 à 18:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, cela fait 3 fois que vous supprimez mon article sur le Docteur Pierre Cuny. Je travaille au service communication de la Mairie de Thionville et c'est M. Cuny lui-même qui m'a demandé de créer un article sur lui en me donnant toutes les informations nécessaires à sa rédaction. Cela fait 3 heures que je travaille dessus et vous supprimez à chaque fois, j'aimerais des explications. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thionville57 (discuter), le 11 mai 2016 à 15:06.

Notification Thionville57 : - Bonjour, Comme je vous l'ai indiqué déjà à deux reprises, je vais donc, vous répéter exactement la même chose une troisième fois :
l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  1. avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  2. ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannicaetc.).
Les critères d'admissibilité WP:NPP :
  1. est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  2. est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
  3. est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
  4. est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualitéetc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Tous les mots ont leur importance - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 mai 2016 à 18:26 (CEST)[répondre]

Steve Suissa

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

En bas de la photo illustrant cet article, je vois le C de copyright suivi de Pascalito alors que sur Commons il est indiqué « Ce fichier est sous la licence Créative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International ». Est-ce normal/compatible ?

Bonne suite de journée — BerAnth (discuter) 11 mai 2016 à 15:09 (CEST)[répondre]

Notification Lomita : Au moment où j'allais lui coller un {{Disputed |1=The watermarked "© Pascalito" seems to clame something else than CC BY-SA 4.0.}}, je suis tombé en conflit avec votre demande de suppression. Je pense que ça la mérite. --Lacrymocéphale (discuter) 11 mai 2016 à 15:27 (CEST)[répondre]
Notification BerAnth : - Bonjour, demande de suppression faite - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 11 mai 2016 à 18:28 (CEST)[répondre]

L'article Finsbury Shoes est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Finsbury Shoes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Finsbury Shoes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 11 mai 2016 à 18:55 (CEST)[répondre]

supression

[modifier le code]

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi ma page à été supprimé ? merci.

Notification Matbkoff : - Bonjour, l'article n'est pas admissible aux critères de l'encyclopédie WP:CAA qui sont les suivants :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Nous vous remettons les critères des écrivains WP:NECR
  • l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
  • il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
  • au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
Bonne continuation --Lomita (discuter) 11 mai 2016 à 19:23 (CEST)[répondre]

suppression de page

[modifier le code]

Merci de votre réponse concernant la suppression de mon article, je vois sur les discussions que vous répondez souvent la même réponse lorsqu'une page est supprimée, j'en déduis que je ne dois pas m'adresser à vous. J'irais donc m'adresser à quelqu'un de plus compétent et je notifierais sur mon site Internet mon expérience avec Wikipedia en vous mentionnant, ce n'est la première fois que j'entre en conflit avec la plate forme. Elle abuse de sa position et il est anormale que l'on puisse trouver certaines personnalités et certaines entreprises alors que l'on nous dit que pour nous cela ne vas pas. J'en déduis que Wikipédia est malhonnête et qu'il utilise le bien communautaire à son profit malgré ses soit disantes bonnes pensées non mercantiles.

Je ferais de la publicité en ce sens.

Notification FenrirRatings01 : - Bonjour, si je réponds toujours la même chose, c'est peut être que tous les débutants font exactement la même erreur ! - Vous arrivez sur l'encyclopédie, vous ne lisez aucune page d'aide, WP:Aide, pas la page concernant les critères WP:CAA, pas la page comment citer vos sources WP:Citez vos sources, vous ne lisez pas ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, vous créez un article non admissible avec deux phrases :
  • Laurent Charles Daniel (aka arieh Israël), née le 13 juillet 1975 à Reims en Champagne-Ardenne, est un informaticien et entrepreneur français. Il est le fondateur du site Internet Fenrir.
et maintenant, vous rouspêtez parce qu'il est supprimé - Il faut vous en prendre qu'à vous tout simplement - Voilà ma réponse personnalisée - Bonne continuation --Lomita (discuter) 11 mai 2016 à 21:13 (CEST)[répondre]

Brouillon de Benjamin Grange

[modifier le code]

Bonjour, je souhaitais savoir pourquoi mon brouillon a été supprimé Un grand merci pour votre retour Cordialement, --ArianeW27 (discuter) 11 mai 2016 à 21:36 (CEST) Ariane Warlin[répondre]

Notification ArianeW27 : - Bonjour, je n'ai pas supprimé de brouillon mais un article qui ne répondait ni aux critères d'admissibilité WP:CAA :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
ni aux critères des écrivains WP:NECR
  • l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
  • il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
  • au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 mai 2016 à 21:44 (CEST)[répondre]

L'article Liste d'enseignes d'hypermarchés est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste d'enseignes d'hypermarchés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'enseignes d'hypermarchés/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bastien Sens-Méyé (discuter) 12 mai 2016 à 09:32 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Patrick Bittan

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

J'ai créer une page wiki avec l'aide de Patrick Bittan avec pour but de retracer son parcours sportif à travers u récit assez simple, je comptais ajouter des sources ainsi que quelques photos mais là surprise la dite page n'aura pas fait 48H.

J'ai du contrevenir aux règles de l’encyclopédie mais je ne sais pas pourquoi ;

Pourriez vous prendre un peu de votre précieux temps pour éclairer ma lanterne, sachez que je suis totalement novice sur Wiki.

D'avance merci pour le temps que vous accorderez à ma lecture ainsi qu'a la rédaction de votre réponse

Sportivement

Anthony Deschamps--82.234.8.84 (discuter) 12 mai 2016 à 19:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA En effet, aucune source, travail inédit, non encyclopédique - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 mai 2016 à 19:57 (CEST)[répondre]

L'article Beauté Prestige International est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Beauté Prestige International » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beauté Prestige International/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 mai 2016 à 01:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai du mal à comprendre la raisons de la suppression de mon article de ce matin sur Samuel Hazard. J’estime être dans mon bon droit en mettant une page sur une polémique grandissante. J'ai bien relus après la suppression les critères pour les articles et le seul défaut que l'on peut m'accorder et je le reconnais c'est que ce n'est pas inscris sur du long terme.

Néanmoins il existe un article sur la loi travaille,certes bien plus détaillé que le miens je le reconnais, mais on ne peux pas dire que ce sois inscris sur un temps beaucoup plus long. Et d'ici quelque temps on n'en parlera plus non plus.

Étant relativement nouveau sur wikipédia je reconnais sans complexe que je peux me tromper. Et c'est pourquoi je vous pose la question, sans faire une démarche de réhabilitation de ma page. Si vous pouviez m’éclairer sur les raisons qui font que mon article n'est pas recevable je vous en serais reconnaissant. A l'avenir je tacherais de faire plus attention à mes modestes contribution.

Je vous remercie de l'attention bienveillante que vous porterez à ma demande. Cordialement

G. W --Guillaume Woodford (discuter) 13 mai 2016 à 11:28 (CEST)[répondre]

Notification Guillaume Woodford : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  1. avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  2. ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannicaetc.).
Les critères d'admissibilité WP:NPP :
  1. est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  2. est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
  3. est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
  4. est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualitéetc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Tous les mots ont leur importance
Concernant la loi du travail, je vous invite à ouvrir ce lien WP:pikachu !
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 mai 2016 à 11:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita

Quand tu auras une minute, pourras-tu regarder la photo de l'infobox ? Je m'interroge sur le fait qu'il y ait le filigrane theVampireDianes.ru...

Bonne suite de journée — BerAnth (discuter) 13 mai 2016 à 15:06 (CEST)[répondre]

Notification BerAnth : - Bonjour, et pourtant, j'aurai juré avoir répondu, et traiter ce message, mais non, je n'ai pas du appuyer sur les boutons Émoticône; vraiment désolée - La photo était vraiment sous violation de droit d'auteurs,je m'en rappelle très bien, il ne faut pas hésiter à demander sur commons la suppression de photo sous violation de droit d'auteurs - Bon lundi férié - --Lomita (discuter) 16 mai 2016 à 15:12 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Licence Pro ABCD

[modifier le code]

Bonjour,

Il y a environ 2 semaines, j'ai créé une page sous le nom de Licence Pro ABCD, et j'ai reçu il y a peu un message de suppression de la page, mentionnant "contenu promotionnel".

Je ne comprends pas vraiment pourquoi la page a été considérée comme "promotionnelle", car elle a uniquement pour but d'informer sur la licence professionnelle. C'est la description d'une formation universitaire, et la page n'a rien de commercial, et n'essaie pas de vendre quelque chose. Elle a un but informationnel et communicationnel, et vise à présenter la formation uniquement.

De plus, Wikipedia possède une catégorie Licence Professionnelle, que j'ai ajouté à la page. Dans cette catégorie, il est possible de trouver des pages présentant des formations, comme je tente de le faire. Un exemple ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_professionnelle_en_commerce_%C3%A9lectronique

Je ne comprends donc pas pourquoi il existe des dizaines de pages présentant des licences professionnelles, et que la mienne n'a pas été acceptée.

Merci de l'attention portée au message, en espérant une rectification de votre part.

Cordialement. --Lpabcd (discuter) 13 mai 2016 à 16:08 (CEST) Maïlys Beroud.[répondre]

Notification Lpabcd : - Bonjour, outre le fait que l'article était promotionnel, vous ne verrez jamais dans une encyclopédie Larousse ou universalis, des phrases du style :
Rendez-vous sur le site internet de la LP ABCD pour plus de détails concernant la formation !
Ce projet est l’aboutissement d’une volonté
Unique en France
s’impose comme une formation incontournable
l'article est sous violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir de ce site [14]
Il ne pourra donc pas être restauré - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 mai 2016 à 17:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

C'est en parcourant la page Alsace de Bagnolet que j'y ai trouvé mon nom : Christian Berté. Et j'ai donc voulu créer la page correspondante. Et y apportant des informations me concernant. En aucun cas il ne s'agissait de me faire héberger.

Voilà, par deux fois la création a été refusée et je comprend la réponse qui m'a été faite, mais en aucun cas je ne voulais y mettre des chose inadéquates.

Cordialement.

Christian Berté. Joueur de l'Alsace de Bagnolet de 1965 à 1975. Champion de France en 1967

Notification Cberte : - Bonjour, l'article n'était pas encyclopédie - Familiarisez vous avec l'encyclopédie, travaillez sur un brouillon (vous avez le lien dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion), relisez les critères d'admissibilité WP:CAA, n'oubliez pas de sourcer WP:Citez vos sources - D'autre part, il est déconseillé d'écrire son propre article pour des questions de neutralité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 mai 2016 à 17:25 (CEST)[répondre]

L'article Aux jeunes d'Europe et d'Amérique du Nord est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Aux jeunes d'Europe et d'Amérique du Nord (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aux jeunes d'Europe et d'Amérique du Nord/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 14 mai 2016 à 15:55 (CEST)[répondre]

L'article Smalto est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Smalto » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Smalto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Durifon (discuter) 14 mai 2016 à 16:12 (CEST)[répondre]

Encore du boulot !

[modifier le code]

Bonjour Lomita. Un débutant a inséré du contenu sous forme de citation, mais la citation est trop longue et s'apparente à du copyvio. Cependant il a fait pas mal de modifications après, ce qui complique la tâche du masquage. L'article en question est Jean Jansem. Y-a-t-il un moyen simple de récupérer ce qu'il a fait par la suite ou alors faut-il tout revert et refaire ses modifications après masquage ? Merci d'avance, VarminUn problème? 15 mai 2016 à 06:13 (CEST)[répondre]

Notification Varmin : - Bonjour, beaucoup trop longues comme citations, je viens donc de tout supprimer - Maintenant, il a tellement modifié les citations que ce n'était plus du tout encyclopédique - Bonne journée --Lomita (discuter) 15 mai 2016 à 08:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je constate que vous avez supprimé le paragraphe que je viens de rajouter à l'article concernant la sénatrice de l'Ain, Mme Sophie Goy-chavent. Ce paragraphe concernait l'abstention de Mme Goy lors du vote portant sur l'interdiction des pesticides neo-nicotinoides. Ma question : la vocation de wikipedia est-elle de promouvoir nos élus et de faire marcher la brosse à reluire ? J'espère que non. Ma contribution était totalement factuelle et vérifiable (je citais mes sources). Il me semble que les internautes qui seraient amenés à chercher des informations sur les élus ont le droit de connaitre le positionnement de ces élus sur des sujets majeurs tels que le développement durable. Je maintiens donc mon ajout et vous prie de ne pas le supprimer à nouveau. Cordialement --Diabolo01200 (discuter) 15 mai 2016 à 17:38 (CEST)[répondre]

Notification Diabolo01200 : - Bonjour, votre contribution n'était pas neutre, en effet, imaginez vous que si vous indiquez cette non signature, il faut également indiquer TOUTES les décisions qu'il a pris dans sa carrière sur TOUS les votes et sur tous nos élus - Il n'est pas dans les règles de l'encyclopédie d'indiquer ce type d'informations, et cela n'a rien à voir avec la brosse à reluire ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 mai 2016 à 17:41 (CEST)[répondre]

Bien chére Lomita, come stai?

J'ai ouverte cette nouvelle page maintenant, et je me demande si tu a, per favore, quelque minute de ton temp pour la relire et pour corriger les fautes de mon Français cassé. Merci encore pour ton aide precieux, et à bientôt. Bonne Pentecote pour toute la famille! Émoticône

Rei Momo (discuter) 15 mai 2016 à 18:47 (CEST)[répondre]

Grazie milleeeeeeeeeeeee Émoticône Rei Momo (discuter) 15 mai 2016 à 18:52 (CEST)[répondre]
Notification Rei Momo : - Bonjour, j'en ai laissé pour Notification Jacques Ballieu :, je bloque sur une expression desservis par six prêtres. mais je n'arrive pas à trouver, j'espère qu'il aura plus d'idées que moi - Bisous -- Lomita (discuter) 15 mai 2016 à 18:58 (CEST)[répondre]

Modification article sénatrice S. Goy-Chavent

[modifier le code]

Bonjour, Je n'arrive pas à répondre directement au message que vous m'avez envoyé... Encore une fois : mon intervention n'a rien de partisane (ou en tous les cas pas plus partisane que le reste de l'article sur Mme Goy). Elle a pour but de donner un éclairage sur la position de cette élue sur un sujet d'importance. Les internautes seront assez grands pour en tirer leurs propres conclusions. Relisez l'article sur Mme Goy : dans un souci de neutralité totale, pourquoi ne pas supprimer le paragraphe sur la traçabilité de la viande. Personnellement, je considère que ce paragraphe (sans doute rédigé par un attaché parlementaire) a pour but unique de donner une bonne image de Mme Goy et est un appel du pied à peine déguisé aux électeurs les plus radicaux de sa famille politique. Gardons donc uniquement la date et le lieu de naissance et une mention de ses mandats politiques.--Diabolo01200 (discuter) 15 mai 2016 à 19:29 (CEST)[répondre]

Système d'échange local : suppression des liens externes

[modifier le code]

Bonjour AdministraTRICE, Les liens sont un complément à l'article et non une « collection ». Cordialement, --Delarouvraie (discuter) 15 mai 2016 à 22:50 (CEST)[répondre]

Notification Delarouvraie : - Bonjour, ces liens n'apportent rien à l'article au niveau encyclopédique - voir les règles concernant les liens externes WP:LE - Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 mai 2016 à 22:52 (CEST)[répondre]
Le système d'échange local est mal nommé. Il faudrait dire Les Systèmes d'échange local. En effet, les Sel sont un réseau fonctionnant de manière semblable et non identique. Des organismes font le lien, de manière à pouvoir diffuser les savoir-faire en matière de création de Sel. Les liens externes aident à comprendre comment tout cela fonctionne ensemble. Je vous remercie de les rétablir. Ou d'indiquer en quoi ces liens sont une « collection », selon votre expression. --Delarouvraie (discuter) 15 mai 2016 à 23:50 (CEST)[répondre]
Un jour après : Les liens sont désormais black-listés. La méthode forte de quelqu'un qui ne discute pas, montrant sa méconnaissance des usages, son incompréhension de l'article et son arbitraire. --Delarouvraie (discuter) 16 mai 2016 à 08:49 (CEST)[répondre]
Notification Delarouvraie : Bonjour, comment sans discuter ?
revert de ma part avec explication dans dif (→Liens externes : Voir WP:LE)- 7 mai 22h34
revert de votre part sans explication - 13 mai 21h09
revert de ma part avec explication dans dif (→Liens externes : Voir WP:LE) 14 mai 10h03
revert de votre part sans explication - 15 mai 22h24
Message de ma part sur votre pdd 15 mai - 22h28
revert de ma part (Voir votre pdd) 15 mai - 22h28
revert de votre part sans explication 15 mai - 22h46
revert de ma part avec explication dans dif Voir votre page de discussion - Liens blacklistés 15 mai 22h50
vous venez enfin discuter 15 mai - 22h50
Réponse de ma part 15 mai - 22h52
et malgré mes messages, vous persistez 15 mai 23h27
Alors, oui, c'est vrai, il n'y a pas eu de dialogue de votre part, mais uniquement des passages en force - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 mai 2016 à 10:10 (CEST)[répondre]

L'article Piet de Groof est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Piet de Groof » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piet de Groof/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 mai 2016 à 01:00 (CEST)[répondre]

Alexandre Varlet

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Tu m'as grillé ! Émoticône

Au fait, tu ne m'as pas répondu ici, mais je vois que la photo a été supprimée hier : j'en déduis que ma question était pertinente. Merci pour ton action.

Bonne suite de journée — BerAnth (discuter) 16 mai 2016 à 15:00 (CEST)[répondre]

Notification BerAnth : - Bonjour, j'ai mis l'article en suivi... je protégerai si nécessaire - Bonne journée -- Lomita (discuter) 16 mai 2016 à 15:13 (CEST)[répondre]

L'article Jelouemoncampingcar.com a été restauré

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jelouemoncampingcar.com (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2016 à 15:27 (CEST)[répondre]

Peux-tu à nouveau masquer ? (cf par ex ici).

Merci d'avance — BerAnth (discuter) 16 mai 2016 à 15:50 (CEST)[répondre]

Notification BerAnth : - ✔️ Lomita (discuter) 16 mai 2016 à 15:52 (CEST)[répondre]

Vosgien (homonymie)

[modifier le code]

Salut Lomita

J'ai remarqué que tu as modifié un lien que j'avais créé dans l'article Vosgien (homonymie) :

[[Catégorie:Patronyme vosgien Liste des patronymes vosgiens]]

que tu as changé en catégorie : [[Catégorie:Patronyme vosgien]].

Or, j'avais une bonne raison d'écrire ce lien interne comme un lien externe, c'est que tel que tu l'as modifié (j'avais fait l'erreur moi aussi au début), la liste des patronymes vosgiens (noms de famille) comprend en dernier item : Vosgien (homonymie), qui n'est donc pas un patronyme. Mon but était justement de ne pas affecter cette catégorie à l'article Vosgien (homonymie). Mais si ça trouve (je ne me rappelle plus, ou je ne l'ai pas vu), il y avait en bas de l'article la catégorie en rouge : [[Catégorie:Patronyme vosgien Liste des patronymes vosgiens]] (qui n'est pas une catégorie puisqu'il y a un espace).

Aurais-tu une solution pour appeler cette catégorie, sans qu'elle apparaisse en bas de page ?

Tubamirum (discuter) 16 mai 2016 à 23:45 (CEST)[répondre]

Notification Tubamirum : - Bonjour, en effet, j'ai supprimé cette catégorie qui apparaissait en rouge, je n'arrive pas à compris pourquoi elle est active avec un lien, et rouge en catégorie - Encore les mystères de l'informatique - Si vous me revertez, je crains qu'au prochain passage du bot, elle réapparait en faute synthaxe P:CS - Je n'ai pas de solution actuellement, sauf peut être mettre un message caché à coté - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mai 2016 à 18:45 (CEST)[répondre]
Lomita
Merci pour ta réponse. Non, je ne vais pas reverter, mais aucune des deux solutions n'est vraiment satisfaisante à cause du lien Vosgien (homonymie) parmi les patronymes vosgiens de la catégorie. Le jour où je trouverai l'astuce s'il y en a une, je modifierai.
Bonne continuation
Tubamirum (discuter) 17 mai 2016 à 21:48 (CEST)[répondre]
Salut Lomita
Suite de notre conversation de l'autre jour sur l'article Vosgien (homonymie). J'ai trouvé le bon code, il fallait écrire :
[[:Catégorie:Patronyme vosgien|La catégorie Patronyme vosgien]]
J'ai ajouté une remarque dans le code invisible, comme tu le préconisais.
Tubamirum (discuter) 29 mai 2016 à 23:19 (CEST)[répondre]

L'article Dominique Jeantet Fury est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dominique Jeantet Fury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Jeantet Fury/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mai 2016 à 00:14 (CEST)[répondre]

Suppression d'une page sur Wikipedia

[modifier le code]

Bonjour Madame, Je vous contacte à propos la page que vous avez supprimé (Ahmed Ouerfelli), si vous pouviez m'expliquer les raisons de cette suppression. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 197.1.238.58 (discuter)

Bonjour, l'article était en langue anglaise, alors que nous sommes sur la wikipédia francophone - Maintenant, un autre contributeur l'a recrée Ahmed Ouerfelli, il conviendrait de le sourcer, voir WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mai 2016 à 18:50 (CEST)[répondre]

Jacques-Polycarpe Morgan et sa guerre d'édition

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Peux-tu mettre fin à la guéguerre de cet article ? Ton avis sera plus pratique que ma requête.

Wiolshit (discuter) 17 mai 2016 à 13:50 (CEST)[répondre]

Notification Wiolshit : - Bonjour, je pense que le plus simple est de se parler, mais personnellement je trouve que l'article n'a pas besoin de ces bandeaux, les sources sont là, concernant la wikification, on peut toujours l'améliorer, c'est clair, mais il y a vraiment pas de quoi se braquer et s'engager dans une guerre d'édition pour si peu - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mai 2016 à 17:53 (CEST)[répondre]

Guerre d'édition page Geoffroy de Lagasnerie

[modifier le code]

Bonjour Lomita, Pour info, "Griffouillage" (éternel allié d'Isaberl, voire un faux-nez = l'un confirme systématiquement les modifs de l'autre) continue d'éditer la page, malgré ton rappel à l'orde... --Pauvrebourdieu (discuter) 17 mai 2016 à 14:17 (CEST)[répondre]

Frédéric Fromet ne souhaite pas figurer sur Wikipedia, c'est son droit. A défaut, il ne souhaite pas voir apparaitre des informations sur sa vie privée (avec des tas de couillons qui ensuite lui souhaitent son anniversaire, a fortiori quand ce n'est pas le sien) et autres informations caduques ou erronées. Merci de supprimer l'article le concernant.

Article sur Frédéric Fromet

[modifier le code]

Bonjour, Les publications d'articles sans accord de l'intéressé sont inadmissibles. Merci de le supprimer. Cordialement.

Un administrateur ne dispose d'aucun droit éditorial. C'est à la communauté de décider.--  Bertrand GRONDIN  → (écrire) 17 mai 2016 à 22:00 (CEST)[répondre]

L'article André Even (peintre) est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « André Even (peintre) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Even (peintre)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 mai 2016 à 11:04 (CEST)[répondre]

Copie de site web sans autorisation explicite?

[modifier le code]

Bonjour "Lomita",

Je vais essayer d'être bref, ma patronne voulait que je fasse une page wikipédia sur la carrière de son père (Francis Gutmann), et visiblement elle a été directement supprimé pour cause de "Copie de site web sans autorisation explicite", hors, le site web concerné appartient à la famille Gutmann.. Comment faire pour vous fournir l'autorisation? Je vous en remercie d'avance, et si vous pouviez me répondre sur ma boîte mail (courriel@supprimé (pourquoi ?)) se serait parfait ;)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mehdiwahh (discuter), le 18 mai 2016 à 15:05.

Notification Mehdiwahh : la réponse à votre question est sur Discussion utilisateur:Mehdiwahh#Violation de droits d'auteurs.
Surtout, http://www.diploweb.com/_Francis-GUTMANN,466_.html indique « © Diploweb.com (sauf mentions contraires) [ » (sans mention contraire) ce qui est incompatible avec la licence de Wikipédia.
Merci de ne pas insister sur la copie de ce texte dans Wikipédia sans l'avoir préalablement placé sous une licence compatible et prouvé que vous en étiez l'auteur.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 18 mai 2016 à 17:42 (CEST)[répondre]
Notification Mehdiwahh : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - D'autre part, je vous invite à lire cette page Aide:Contributions rémunérées - Bonne continuation - Lomita (discuter) 18 mai 2016 à 18:45 (CEST)[répondre]

je suis kevin lucotte

[modifier le code]

j'ai tout a fait le droit d'écrire ma vie ce n'était que le début a la fin cela fera une longue histoire je ne vous manque pas de respect vous voyer bien donc je vous pris de laisser mon droit d'auteur merci cordialement

merci de me repondre au courriel@supprimé (pourquoi ?)

Notification 193.251.59.203 : Que vous soyez Kevin Lucotte ou pas, Kevin Lucotte ne répond pas aux critères d'admissibilité WP:NPER ou WP:CAAG. --Lacrymocéphale (discuter) 18 mai 2016 à 16:07 (CEST)[répondre]
Monsieur Kevin Lucotte a donc été bloqué pour mots d'amour Émoticône -- Lomita (discuter) 18 mai 2016 à 18:04 (CEST)[répondre]
Notification Lomita : pour la grammaire de ce message d'amour, j'imagine. --Lacrymocéphale (discuter) 18 mai 2016 à 19:44 (CEST)[répondre]

Informations complémentaires

[modifier le code]

Bonjour Lomita. Je viens d'apprendre que vous avez supprimé sine die la page que j'ai créé ce jour pour l'élue Louisa BENZAID. L'absence de message préalable m'étonne, aussi je viens vers vous afin que vous puissiez m'éclairer sur vos raisons. J'étais persuadé d'avoir bien vérifié les critères d'admissibilité. Donc sincèrement désolée si il y a des loupés et merci de votre temps passer à contribuer sur Wiki mais j'aimerai bien pouvoir finaliser ma contribution Wikipédia.

Merci bien. KADD--KADD (discuter) 18 mai 2016 à 17:10 (CEST)[répondre]

Notification KADD : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  1. avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  2. ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannicaetc.).
Les critères d'admissibilité WP:NPP :
  1. est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  2. est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
  3. est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
  4. est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualitéetc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Tous les mots ont leur importance -- Lomita (discuter) 18 mai 2016 à 18:05 (CEST)[répondre]

Suppression

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

J'ai créée la page Éditions Envolume aujourd'hui et elle a été supprimée pour cause de non conformité. Pourriez-vous m'informer de ce que je n'ai pas bien fait pour que je le modifie ?

Merci d'avance,

Lara Perinetti

Notification Perilara : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 18 mai 2016 à 18:40 (CEST)[répondre]

Suppression page Henri Golan

[modifier le code]

Bonjour vous m’écrivez ceci: Violation de droits d'auteurs[modifier le code | Ajouter un sujet] Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée. Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas. - A réception de cette autorisation, un de nos bénévoles OTRS la contrôlera et si l'article rentre dans les critères d'admissibilité, remettra le texte à l'identique - Merci de ne pas le recréer, il serait supprimé immédiatement - Bonne continuation - Lomita (discuter) 18 mai 2016 à 19:11 (CEST)

Monsieur je suis l'auteur de la dite page web en question, je suis l'auteur de son site facebook.....alors pitié pourquoi la supprimer. quoi faire ....merci

Notification Fxproduction.be : - Bonjour, Comme je vous l'ai déjà indiqué, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Et comme je vous l'ai déjà indiqué, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 18 mai 2016 à 19:20 (CEST)[répondre]

françois Limoges

[modifier le code]

Bonjour !

J'ai essayé de créer la page "François Limoges" et elle a été supprimée. M. Limoges est mon politicien local à Montréal (Canada). Je dispose de la propriété intellectuelle des textes (un paragraphe provient de l'introduction que j'ai écrite sur www.projetmontreal.org, site dont je suis administrateur) et j'ai noté toutes mes références avec des sources fiables et de qualité. Je ne comprends pas où est le problème ?

Merci !

Notification Hr3222 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 18 mai 2016 à 21:02 (CEST)[répondre]

L'article Famille du Puy-Montbrun (del Puech) est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Famille du Puy-Montbrun (del Puech) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Puy-Montbrun (del Puech)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier Tanguy (discuter) 18 mai 2016 à 22:51 (CEST)[répondre]

Page de Grégory Quérel

[modifier le code]

Bonjour, Je voudrais savoir pourquoi la page de Grégory Quérel créée hier a été supprimée ? Le ton utilisé est plutôt encyclopédique donc je suppose que vous estimez que cette page n'avait pas lieu d'exister sur Wikipedia. Serait-il possible d'avoir des indications quant à cette suppression ? Merci d'avance de votre réponse.

covoiturage libre

[modifier le code]

Bonjour,

Vous venez de supprimer un article que je viens de créer... et ça fait mal. Bon, alors, les motifs pour une remise en ligne éventuelle (mais ardemment souhaitée) de cet article, j'en vois plusieurs, à vous de voir

- notoriété 1 : l'association a été le thème de l'émission de Philippe Bertrand sur France inter ce jour vers 12h, soit quelques dizaines d'auditeurs je pense

- notoriété 2 : 670 000 covoiturages revendiqués (selon les manifestants, 10 selon la police)depuis sa création, certes moins que son concurrent privé et c'est là ou je veux en venir :

- équilibre : si on a un propriétaire, un privé (blablacar) qui fait sa pub (alors qu'on est bien d'accord, quand je viens de lire les raisons du refus de l'article...), il serait bon de mettre quelqu'un en face, non? d'autant que certaines instances nationales notent et se posent la question d'y remedier (ce serait dommage que wikipedia n'ai pas été du coté des gentils sur ce coup là : le monopole n'est pas en odeur de sainteté dans le textes de loi). D'ailleurs ce probleme est soulevé dans la page de discussion de bbcar

- philosophie proche de celle de wikipedia : le libre, le non propriétaire, les bénévoles, vous, moi. Sauf si "vous " a des actions chez BlaBlacar. Aï,Stop, pas taper la tête, c'était de l'humour, promis, je ne recommencerai pas, vous faites du boulot, je respecte, pas les doigts non plus

- association : c'est une association, loi 1901, pas une entreprise : ça tombe bien il y a un format (infobox) prévu pour ça sur wikipedia qui aime bien les assoc (à cause de sa philosophie)

- mention de cette association et du site sur l'article "covoiturage" de WP qui est d'ailleurs beaucoup plus équilibré / impartial que celui sur blablacar, et qui parle de bénévolat, d'entraide, de solidarité etc etc, loin du milliard quatre de valorisation boursière de bla bla car

- mon indépendance (c'est moi qui ai compté pour la police cf § cidessus): je n'ai jamais utilisé ni l'un ni l'autre, je ne les connais pas plus que ça mais en me renseignant sur eux j'ai simplement voulu faire le point. J'ai vu sur l'article covoiturage qu'il y en avait d'autres gratuits mais avec un modèle économique. Quand j'ai cliqué sur le truc rouge "covoiturage libre", wikipedia m'a proposé de créer la page.... ben oui, essayez! Apres, j'ai cherché partout des trucs sur eux, compilé avec l'émission de ce matin et j'ai fait le point.

Bon j'avoue, y'a pas bezef d'infos sur eux, j'ai galéré, mais je pense qu'ils en valent la peine. Faudrait faire la même chose pour les autres concurrents mais j'ai pas le courage, et j'en ai rien a faire de ces entreprises qui paieront un de leurs employés pour faire le taf

Voili voilou qu'en pensez vous?

Faites que je n'ai pas perdu mon temps en me tapant tout ça.

Merci

JP --109.31.205.33 (discuter) 19 mai 2016 à 18:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, wikipédia est une encyclopédie qui recense le connu et n'a pas vocation de faire un équilibre entre deux articles - Les critères d'admissibilité sont les mêmes pour tout le monde, c'est à dire, qu'il faut que pour les associations, WP:NA, les critères sont les suivantes :
  • l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
  • ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
Vous dites vous même y'a pas bezef d'infos sur eux, peut être que c'est prématuré pour cette association de figurer sur l'encyclopédie tout simplement, donc, laissons la grandir et lorsqu'il y aura des sources sur une période de 3 ans, on pourra revoir cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mai 2016 à 18:46 (CEST)[répondre]

Rebonjour

Ca y est j'en tiens un d'article : http://www.20minutes.fr/magazine/economie-collaborative/services-collaboratif/trouver-des-alternatives-gratuites-a-blablacar-cest-possible-126231/

Et je pense que l'émission de France Inter est éligible au rang d'"article national" (carnets de campagne, 19/05/16 12h35 : http://www.franceinter.fr/emission-carnets-de-campagne-avec-bastien-sibille-pour-la-plateforme-covoiturage-libre

Pourriez vous s'il vous plait me faire grace du troisieme, au vu des arguments de mon precedent post.


Et, oui, je pense que Wikipedia a vocation a rétablir des equilibres, c'est même sa raison d'être : ne pas laisser le monopole (encore lui?) de l'information au capital.

ne m'en voulez pas si je vous semble lourd (la prochaine étape sera d'envoyer un mail à Philippe Bertrand pour qu'il prenne la releve mais si je pouvais éviter de perdre ce temps...)

Cordialement

JP --109.31.205.33 (discuter) 19 mai 2016 à 19:19 (CEST)[répondre]

Je pense que vous m'avez mal lu .......... 2 articles centrés sur une période de 3 ans, l'article que vous m'indiquez n'est pas centré et il n'y a pas d'articles sur la durée - Je vous répête que wikipédia n'a pas vocation d'équilibre... Maintenant, pas de souci pour Philippe Bertrand, n'oubliez pas de lui donner le lien vers ma page - Je vous invite à lire WP:pikachu - -- Lomita (discuter) 19 mai 2016 à 19:27 (CEST)[répondre]

Rebonjour, OK pour je loue mon machin.com , j'aurai pas dû, ça semble douloureux. Mais reduire mes arguments à ça, c'est mesquin Philippe Bertrand, c'est pas une menace, c'est juste qu'il a du monde pour travailler et qu'ils sont plus a même de contacter les gens capables de vous fournir ce que vous voulez.

Perso, c'était comme je le dis un truc que je faisais dans l'esprit Wikipedia-contrepouvoir.

Cordialement

JP: Mais pourquoi ne pas l'avoir fait tout simplement dans l'esprit Wikipédia, c'est à dire enrichir l'encyclopédie dans les règles édictées par la communauté, c'est à dire, en prenant soin de lire les critères d'admissibilité avant de vous lancer dans la création d'un article non admissible ? - - Lomita (discuter) 19 mai 2016 à 20:22 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je viens de faire une modification sur la page liste d'attentats meurtriers, je viens de voir que avez annulé une modification d'un utilisateur suite à mes modifications. Je ne comprends pas bien ce qui se passe. Je débute, j'ai des sources pour enrichir cette page et j'ai l'impression que c'est compliqué... Merci pour votre retour. --Poudrededen (discuter) 19 mai 2016 à 22:30 (CEST)[répondre]

Notification Poudrededen : - Bonjour, ce n'est pas compliqué, mais Wikipédia n'est pas une boule de cristal [15] et elle n'a pas vocation de prédire l'avenir - Lorsque les faits seront avérés, il y aura une source, et là, seulement, l'information devra être mise - Wikipédia n'a pas non plus vocation d'être un site d'actualité en live, nous ne sommes pas des journalistes.... Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mai 2016 à 22:35 (CEST)[répondre]

Excusez moi mais je comprends pas votre remarque, et en plus de ça pas votre ton impétueux est totalement hors sujet. Je viens d'enrichir une page avec des attentats qui ont eu lieu dans les années 1960 et 1980. Donc la boule de cristal n'est pas d'actualité. Ce n'est pas du journalisme mais ce sont des faits qui ont bien eu lieu d'ailleurs je site les sources dans les évènements que j'ai crée. Je vous demande juste qu'est ce que la personne avant vous à supprimé/ajouté et qu'avez vous fait car je n'ai pas vu ses modifications. --Poudrededen (discuter) 19 mai 2016 à 22:45 (CEST)[répondre]

Notification Poudrededen : - Il suffit de regarder l'historique de l'article [16] et vous pourrez ainsi voir ce que je viens de supprimer [17]- Est ce que j'ai parlé de vos contributions ? non, je ne le pense pas ! -- Lomita (discuter) 19 mai 2016 à 22:49 (CEST)[répondre]

Bien chére Lomita, comment va tu? Il est allé au Paradis, il etait athèe mais je suis sure que Dieu a lui donnée une place proche de lui. Il etait grand!

J'ai ajouttées des autres petites nouvelles dans cette page; pourais tu le re-lire, s'il te plait? Grazie mille pour ton aide precieux!!! Émoticône

Rei Momo (discuter) 20 mai 2016 à 11:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita,

Forgive me for writing in English.

Will you please have a look at Centre de musique romantique française. Both here on frwiki, on itwiki (it:Palazzetto Bru Zane - Centre de musique romantique française), and on enwiki (en:Centre de musique romantique française and en:Palazzetto Bru Zane - Centre de musique romantique française) the promotion attempts made by JoséphineKirch and Remoromano, as well as IP 151.78.48.74 are obvious.

Merci, Sam Sailor Chantez! 21 mai 2016 à 10:06 (CEST)[répondre]

Notification Sam Sailor : - Bonjour and welcome, a beautiful copyvio from [18] - Thanks and have a nice day -- Lomita (discuter) 21 mai 2016 à 10:18 (CEST)[répondre]
Bravo. Merci Émoticône Sam Sailor Chantez! 21 mai 2016 à 10:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Madame, Monsieur,

Ici Olivier Debarre ami de feu Jean-Claude Novaro et de Léa Novaro (fille de Jean-Claude Novaro, dépositaire du nom et héritière de ce dernier.)

Nous avons malheureusement déjà été bloqué pendant un jour nous rendant impossible toute modification sur cette page Wikipédia.

C'est très fatiguant de voir notre travail s'envoler à chaque fois et nous sommes conscient du fait de ne pas citer d'autres articles mais nous n'arrivons pas à travailler ni à avancer...

C'est pénible et très difficile dans une période où le deuil n'est d'ailleurs toujours pas fini.

S'il vous plait, pourrions-nous convenir d'un rendez-vous Skype par exemple afin de pouvoir travailler de la bonne manière ?

Nous avons besoin d'aide, c'est éprouvant...

Bien à vous,

courriel@supprimé (pourquoi ?) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Olerdba (discuter), le 21 mai 2016 à 11:19.

Bonjour Notification Olerdba
Le deuil ne vous donne pas le droit d’échapper aux règles et recommendations de Wikipédia telles WP:COPYRIGHT ou WP:AUTO. Wikipédia n'est pas là pour rendre hommage. Vous avez le droit de travailler tranquillement au brouillon.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 21 mai 2016 à 12:40 (CEST)[répondre]
Notification Olerdba - Bonjour - En effet, c'est fatiguant de devoir remettre l'encyclopédie propre suite à vos contributions qui ne sont pas dans les règles - A plusieurs reprises, nous vous avons informé que wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, mais à plusieurs reprises, vous avez remis ces textes - Donc, familiarisez vous avec l'encyclopédie et vous constaterez que c'est très facile à contribuer, si vous le faites dans les règles - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 mai 2016 à 15:18 (CEST)[répondre]

Ossimba véronique

[modifier le code]

Bonjour Lomita, Je vois que vous ne savez pas qui est Véronique OSSIMBA. Il faut se mettre dans le contexte actuelle en RCA. Cette femme politique, a effectivement combattu, avec ses moyens, la dictature de Bokassa. Il est vrai que dans le milieu européen, elle n'est pas connu d'où effectivement votre suspicion à l’égard de l'article que j'ai publié sur cette grande dame. Ce serait lui rendre hommage que de permettre à certains de savoir qui elle était et ce qu'elle a fait pour on pays. Avant de censurer mon article, laisser lui le temps de vivre : ne tuez pas l'oeuf dans la coquille svp. Bien à vous Hendji 45380--88.121.206.24 (discuter) 21 mai 2016 à 15:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, Avant de parler de censure, avez vous ouvert quelques pages d'aide où les sources WP:Citez vos sources sont demandées pour chaque article pouvant prouver ainsi l'admissibilité WP:CAA de celui-ci ? - Vous dites que c'est une femme politique, avez vous ouvert les critères pour les politiques WP:NPP - Donc, si vous avez de telles sources, centrées et sur une période de deux ans..... N'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mai 2016 à 15:54 (CEST)[répondre]

Bien chére Lomita, come stai?, Et voilà, aprés l'archeparcie... son archeparque!!! Je te demande la gentilesse de quelque minute pour une relecture des mes fautes, il y aurà surement!!!

Merci encore pour ton aide precieux et Émoticône.

Rei Momo (discuter) 21 mai 2016 à 17:24 (CEST) Wowowowowow.... grazie milleee!!! Rei Momo (discuter) 21 mai 2016 à 17:28 (CEST)[répondre]

Notification Rei Momo : - Bonjour, quelques bricolettes Émoticône - Bisous - --Lomita (discuter) 21 mai 2016 à 17:30 (CEST)[répondre]

Arcyon37 admin

[modifier le code]

Bonjour Lomita. Merci pour ton soutien et tes conseils. On en reparle d'ici une petite quinzaine... avec des Fraises Tagada. ÉmoticôneArcyon (Causons z'en) 22 mai 2016 à 09:36 (CEST)[répondre]

Notification Arcyon37 : - Bonjour et toutes mes félicitations - N'hésite pas à solliciter les vieux si tu en ressens le besoin - Ma page t'est toujours ouverte - (je parlais bien évidemment des admins anciens Émoticône) - Biz - -- Lomita (discuter) 22 mai 2016 à 15:00 (CEST)[répondre]

Brouillon vers article - bis

[modifier le code]

Notification Lomita : bonjour.
Le 19 avril 2016 (18:43) je vous adressais une demande d'aide. Vous l'avez archivée et j'ai peur que vous l'ayez oubliée. Je ne suis pas pressé, cependant vous voudrez bien me dire au moins, que ce n'est pas le cas mais que vous n'avez pas encore eu le temps de vous pencher sur mon brouillon, (ce que je comprendrai aisément vu le nombre de sollicitations auxquelles (stoiquement) vous faites face), cela me tranquilliserait.
Avec mes remerciements anticipés. Bien sincèrement et bonne soirée. — GiligLM (discuter) 22 mai 2016 à 20:47 (CEST)[répondre]

Notification Utilisateur:GiligLM/Brouillon : - Bonjour, je ne comprends pas trop de ce que je peux faire, à part vous dire qu'il y a des sources qui ne sont pas consultables, mais bon, ce n'est vraiment pas trop un problème - Je vous conseillerai pour le contenu de cet article de vous adresser au projet relecture qui seront peut être plus aptes à le commenter Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture et vous conseiller - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mai 2016 à 17:52 (CEST)[répondre]
Notification Lomita bonjour.
Bien reçu votre réponse, merci. Je vais m'adresser au projet relecture comme vous me le conseillez. En attendant voudriez-vous, pour ma gouverne personnelle (si vous en avez le temps (mais vous savez que je ne suis pas pressé)), me dire quelles sources ne sont pas consultables (les n° suffiront) et pourquoi.
Sincèrement et (toujours, très utile de passer une bonne soirée) bonne soirée. — GiligLM (discuter) 31 mai 2016 à 20:15 (CEST)[répondre]

Mes excuses

[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre réponse Lomita...

Effectivement ça doit être fatiguant surtout pour vous de passer derrière des personnes inexpérimentés comme moi sur Wikipédia... J'en suis désolé.

Je tâcherai de faire mieux à l'avenir. En revanche, je n'ai pas compris le message d'un de vos collègues concernant le problème de mes références indiquées... Pouvez vous m'expliquer s'il vous plait ? c'est un problème d'espaces ?

Bien à vous.

L'article Bas les masques ! (roman) est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bas les masques ! (roman) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bas les masques ! (roman)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Clodion 23 mai 2016 à 09:09 (CEST)[répondre]

chère Lomita, le 11 mars dernier vous avez donc supprimé la page de GRIME, groupe français des années 70-80. Dommage! ils sont en effet à l'origine du style "grime" qui sera en vogue dans la musique anglaise au début des années 80, et les musiciens qui le composaient ont largement inspiré le côté "théàtre-rock" de cette musique; il est vrai que le groupe n'a jamais été connu en dehors de l'Hexagone, mais parmi les musiciens qui le composaient personne n'aura oublié un certain Nick VICENTE, pointure de studio et qui a aidé à l'émergence de nombreux autres groupes et artistes... l'article avait (à mon humble avis) une valeur documentaire, ç'est pourquoi je vous suggère de le rétablir.

bien cordialement, Pierre "Blue" PALMER passionné des seventies et historien du rock ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 95.17.248.120 (discuter)

Ben oui, mais je note que l'article Grime (groupe) a été supprimé suite à une discussion communautaire, faute de sources suffisantes. Il n'est donc pas possible - à Lomita ou à quiconque - de restaurer cet article. Il faudrait pour ça que vous passiez par une demande de restauration, où il vous faudra indiquer vos sources, si elles répondent à ce que demandent les critères généraux de notoriété ou les critères spécifiques de la musique.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 mai 2016 à 00:55 (CEST)[répondre]
Merci Azurfrog (d · c · b), tu as tout dit, je n'ai rien à rajouter - Au moins, sur ce coup, on ne pourra pas dire que j'ai fait un abus d'outil en supprimant l'article.... - Bonne journée -- Lomita (discuter) 24 mai 2016 à 08:08 (CEST)[répondre]

conservatoire angouleme

[modifier le code]

Bonjour,

je viens de voir la suppression d'un article que je viens de commencer... j'avais bien l'intention de l'alimenter et de l'améliorer, cependant vous l'avez supprimé sans crier garde, pouvez vous m'en dire plus ?

cordialement, jaffhard

Notification Jaffhard : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 25 mai 2016 à 19:34 (CEST)[répondre]

Suppression Article Finsbury Shoes

[modifier le code]

Bonjour,

J'ai soumis un article sur Wikipedia il y a quelques temps sur la marque de chaussures pour homme Finsbury. Je n'ai pas eu le temps d'apporter les modifications car j'étais en semaine de partiels, et il me semblait que j'avais quand même du temps pour modifier la page pour qu'elle soit plus conforme à vos critères, même si je ne pensais pas faire de la publicité. Sauf que ce matin, j'essaye d'aller sur ma page afin de la modifier et je me retrouve sur une page de suppression. Que puis-je faire pour palier à cela s'il vous plaît ?

Voici l'adresse initiale de la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Finsbury_Shoes

Merci par avance de votre réponse.

Cordialement,

Alexa --213.41.140.55 (discuter) 24 mai 2016 à 12:11 (CEST)[répondre]

Bonsoir, cet article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Finsbury Shoes/Suppression le 18 mai 2016 - Vous avez été prévenu le 11 mai Discussion utilisateur:Alexa yan de cette procédure - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 mai 2016 à 19:36 (CEST)[répondre]

Suppression Article Pierre Jouvet

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Vous avez supprimé ma publication "Pierre Jouvet" qui répond à mon sens au critère d'admissibilité Wikipédia. Pierre Jouvet est membre de la direction nationale d'un trois plus importants partis politiques français et j'ai mis des références de presse nationale (Libération, Le Monde, Paris-Match). Pour votre information, le secrétariat national du Parti Socialiste est le "gouvernement" du ce parti politique.

En vous remerciant,

FFr26

Notification FFr26 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  1. avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  2. ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannicaetc.).
Les critères d'admissibilité WP:NPP :
  1. est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  2. est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
  3. est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
  4. est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualitéetc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Tous les mots ont leur importance -- Lomita (discuter) 25 mai 2016 à 19:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita,

D'apèrs mon référencement, Pierre Jouvet est bien l'objet d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale.

http://www.liberation.fr/france/2015/06/20/cambadelis-compose-une-direction-au-poil-pour-hollande-et-valls_1333869 http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/23/quand-le-camp-hollande-s-approprie-par-erreur-des-jeunes-de-sarkozy_1576589_823448.html

Cordialement,

Notification FFr26 : - Bonsoir, comme je vous le disais Tous les mots ont leur importance, sur le premier lien, il n'est que cité, donc, pas source non centrée, le deuxième lien, interview, donc source primaire, donc non valable - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mai 2016 à 19:13 (CEST)[répondre]

Bonjour LOMITA,

Est-ce qu'avec ce portrait "Ils feront 2017" de BFM TV, il serait possible de faire référencer Pierre Jouvet ? http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/ils-feront-2017-pierre-jouvet-soutien-indefectible-de-francois-hollande-847427.html Cdt,

Page Mytroc supprimée par Lomita  : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je tente tant bien que mal de contribuer sur Wikipédia, mais la page que j'ai créé récemment à été supprimé pour la raison « Ne répond pas aux critères d'admissibilité » par toi-même. J'ai bien lu ces fameux critères et je ne vois pas en quoi la page que j'ai créé n'y répondait pas. En effet, j'ai tenté de mettre toutes les sources que j'ai pu rencontrer lors de l'étude de ce site, et concernant ça notoriété j'ai bien fais figuré une partie des articles et émissions (TV et Radio) qui en ont parlé, de plus il me semble que le nombre d'utilisateurs se compte en plusieurs milliers, enfin, malgré le fait que je trouve ce site merveilleux, j'ai tenté de resté aussi objectif que possible.

Peux-tu donc m'en dire plus sur le(s) critère(s) posant problème ? :)

Merci pour ton aide, Salvado --Salvado (discuter) 24 mai 2016 à 15:48 (CEST)[répondre]

Le débat se déroule ici: Discussion:Mytroc/Suppression. -- Speculos (discuter) 24 mai 2016 à 16:47 (CEST)[répondre]

L'article Michel Touret est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Touret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Touret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Benoît Prieur (discuter) 24 mai 2016 à 18:42 (CEST)[répondre]

Futsal Ste Odile

[modifier le code]

Bonjour j'aimerais cree un page

Futsal Ste-Odile

je suis administrateur de se club

qui compte +250 jeunes

www.futsalsainteodile.be

Merci de m'envoyer la procedure à suivre --Futsalsteodile (discuter) 25 mai 2016 à 12:01 (CEST)[répondre]

Notification Futsalsteodile : Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 25 mai 2016 à 19:38 (CEST)[répondre]

Discussion suppression page Delphine REMY-BOUTANG

[modifier le code]

Bonjour, je me permets de vous contacter afin d'échanger avec vous sur la suppression de la page Delphine Remy-Boutang. Pouvez-vous m'expliquer les raisons afin que je puisse au besoin compléter les sources ou revoir la proposition d'ajout ? J'ai essayé de contacter Enrevseluj sans succès je vous remercie pour votre retour.

cilineweb (discuter) 25 mai 2016 à 15:59 (CEST)[répondre]

Notification ilineweb : - Bonjour, comme il vous l'a déjà été dit en 2015, cet article a été supprimé suite à une décision communautaire, et vous devez maintenant passer par une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des sources fiables depuis la suppression de l'article pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 25 mai 2016 à 19:33 (CEST)[répondre]

violation

[modifier le code]

Bonjour

Violation des Droits d'auteur??

C'est moi qui est composer le texte et c'est moi l'admnistrateur du site www.futsalsainteodile.be

Je me viole à moi mm????

Notification Futsalsteodile : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Comment voulez vous que l'on soit certain que vous avez bien les droits sur ce site ? - Pour l'instant, un pseudo copie le site tout simplement - D'autre part, votre page utilisateur n'a pas vocation d'héberger un article non admissible, mais pour vous présenter et présenter ce que vous allez aire pour l'amélioration de l'encyclopédie - Bonne continuation - Lomita (discuter) 26 mai 2016 à 08:23 (CEST)[répondre]

Je vous remercie. Je ne republierai pas la page et Wikipedia ne référencera donc pas cette oeuvre. Je précise que je suis le conservateur qui, au département des Manuscrits de la Bibliothèque nationale de France, a la responsabilité des archives de Pierre Guyotat, que j'effectue la rédaction de la page Pierre Guyotat et des liens à la demande et avec l'auteur, qui est lui-même le rédacteur des quatrièmes de couvertures de ses ouvrages. C'est beaucoup de travail pour moi,je ne suis pas en mesure d'y consacrer plus. Cordialement, Guillaume Fau (GuFa)

Notification GuFa : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 26 mai 2016 à 17:53 (CEST)[répondre]

Suppression de la page de sikka tv

[modifier le code]

J'ai constaté que vous avez supprimé la page de la chaine de télévision sikka TV (chaine africaine d'information en continu). J'aimerai bien savoir pourquoi et s'il est possible de restaurer la page Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.222.194.154 (discuter)

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 26 mai 2016 à 17:52 (CEST)[répondre]

Mon page a été annulé

[modifier le code]

Bonjour, c'est avec grand honneur que je vous demande de vouloir bien m'expliquer encore plus sur les causes d'annulation de mon page((26/05/16).J'aimerai savoir tout simplement les erreurs,les choses que je dois corriger ou manquante entrainant cette suppression si vous vouliez bien car j'ai pensé bien rediger l'article avec l'infobox. Mon grand respect,j'ai hâte d'avoir votre reponse ici prochainnement. Encore merci d'avance pour les reponses plus satisfaisante.Adonis ratoavinirina (discuter) 26 mai 2016 à 16:08 (CEST)[répondre]

Notification Adonis ratoavinirina : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 26 mai 2016 à 17:51 (CEST)[répondre]

création d'un article

[modifier le code]

Bonjour,

J'ai tenté la création de l'article consacré au compositeur contemporain Patrick Marcland qui a été retiré pour "impasse". Je manque complètement d'expérience sur Wikipedia et je n'ai il est vrai pas très bien compris comment procéder. J'ai indiqué plusieurs références de bases de données d'institutions musicales mentionnant le nom et les oeuvres de ce compositeur, mais apparemment pas avec les bons outils. Je vous serais très reconnaissante de bien vouloir m'indiquer la bonne marche à suivre. Avec mes remerciements anticipés, Coridalement,

Laurence Marthouret--Marthouret (discuter) 26 mai 2016 à 17:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Marthouret,
Votre article n'a pas été supprimé pour "impasse" mais pour violation de droit d'auteur comme indiqué ici, sur Discussion:Patrick Marcland/Droit d'auteur ou . Copier (ou peu reformuler) un contenu existant est interdit sur Wikipédia. Le « © Ircam-Centre Pompidou, 2008 » de http://brahms.ircam.fr/patrick-marcland est incompatible avec Wikipédia.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 26 mai 2016 à 17:19 (CEST)[répondre]

Martine Liautaud

[modifier le code]

Bonjour,

Je m'aperçois que la page a tout de suite été supprimée après sa création. Quelles en sont les raisons ? merci :) --Martine Liautaud (discuter) 26 mai 2016 à 18:27 (CEST)[répondre]

Notification Martine Liautaud : - Bonjour, comme déja expliqué sur votre page de discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 26 mai 2016 à 18:33 (CEST)[répondre]

Publicité sur Article Thiot Ingénierie

[modifier le code]

Bonjour, Vous avez indiqué que le ton de cet article était trop publicitaire. Pourriez-vous m'indiquer les modifications à apporter? J'ai pourtant réalisé des modifications depuis la pose du bandeau. Je vous remercie par avance. Cordialement, --MET-4719 (discuter) 27 mai 2016 à 08:32 (CEST)[répondre]

Page Martine Liautaud

[modifier le code]

Bonjour,

Apparemment, les liens externes semblent poser problème dans la publication de la page qui m'est consacrée. L'ensemble des sites renvoient vers des sites valorisant mes initiatives : j'ai fondé Liautaud & cie, Women Business Mentoring Initiative (WBMI) et Women Initiative Foundation (WIF). Par ailleurs, Breaking Through est l'ouvrage que j'ai rédigé et publié grâce à mon éditeur Wiley. Pour ce lien, je peux l'enlever si cela nécessite une autorisation de mon éditeur. En revanche, WBMI, WIF et Liautaud & Cie sont des initiatives que j'ai créé et dirigé et dont j'ai l'entière permission de valoriser.

Pouvez-vous donc accepter la publication de ma page ? Ce serait ubuesque de rédiger un mail à permissions-fr@wikimedia.org puisque je suis "l'auteur" de ces initiatives. Sinon, y a t'il d'autres "éléments bloquants" ?

Merci par avance.

Martine Liautaud

Notification Martine Liautaud : - Bonjour, vous n'êtes qu'un pseudo et rien ne prouve que vous êtes Martine Liautaud, donc, comme tout contributeur, une autorisation de republication est demandée - Par contre, il semblerait que l'article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA, il manque les sources centrées sur la durée de deux ans dans la presse nationale et internationale, et n'entre pas dans la critères des écrivains non plus, un seul ouvrage et de plus sans critique - Donc, il semblerait que cet article ne soit pas admissible - Néanmoins, si vous avez d'autres sources, n'hésitez pas à les fournir lors d'une demande de restauration de page WP:DRP, après avoir suivi la procédure de republication indiquée sur votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mai 2016 à 17:26 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Ilona Bertapelle

[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous contacter concernant la suppression de la page créée récemment sur Ilona Bertapelle, pilote automobile française, fille de Patricia Bertapelle, championne d'Europe et de France des Rallyes et de Franck Payen, champion de France de boxe américaine.

Conscient que le palmarès d'Ilona Bertapelle n'égale pas encore celle de ses parents, son potentiel quant à son futur a été prouvé à de maintes reprises et la jeune fille s'impose comme la figure féminine montante des Rencontres Peugeot Sport (compétition mono-marque Peugeot).

Avec une popularité en constante évolution et une présence dans Médiasportfemme.com, il m'est paru intéressant de lui créer une page Wikipédia dans le sens où les personnalités régionales s'y trouvent également.

Le nombre d'article de presse parlant d'elle est grandissant et les journaux papiers et numériques comme télévisés s'intéressent à cette figure montante (à voir sur son site internet).

Je pense, je crois, avoir été neutre au maximum en écrivant sa page.

Maintenant, je vous laisse juger les faits et accepter ou refuser la publication de sa page.

NB : je ne vous ai pas mordu donc ne me mordez pas s'il vous plait ;)

Cordialement,

Louis Fabbri

Notification LouisF - Sowsoxi : - Bonjour, il n'y a aucune raison que je vous morde... - L'article a été supprimé car il ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Vous dites vous même que son potentiel quant à son futur...., une popularité en constante évolution...., Le nombre d'article de presse parlant d'elle est grandissant... donc, laissons le temps faire son chemin, et lorsque les critères seront enfin atteints, l'article sera sans aucun doute accepté - Pour l'instant, il est prématuré - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 mai 2016 à 17:29 (CEST)[répondre]

Citations : abus ou pas ?

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je m'interroge sur cet ajout de citationsILS ONT ECRIT). Certes, les références sont indiquées, mais n'est-ce pas un peu trop ?

Bonne suite de journée - BerAnth (discuter) 27 mai 2016 à 15:34 (CEST)[répondre]

Notification BerAnth : - Bonjour, je viens de supprimer et purger l'historique - Trops longues citations pour certaines - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 27 mai 2016 à 17:34 (CEST)[répondre]
Merci Lomita. Comme il y a eu récidive, j'ai re-supprimé la section en question (Citations et extraits d'archives) et laissé un message sur sa PDD. Sans doute faut-il faire une nouvelle purge d'historique. — BerAnth (discuter) 27 mai 2016 à 19:56 (CEST)[répondre]
Notification BerAnth : - ✔️ Bonne soirée Lomita (discuter) 27 mai 2016 à 21:09 (CEST)[répondre]

Suppression de l'article "Ali Zenaïdi"

[modifier le code]

Bonsoir Lomita,

Je suis nouveau venu sur Wikipédia. J'ai crée mon premier article en français qui concerne un peintre tunisien. Seulement, je constate que vous l'avez supprimé. Pouvez-vous m'expliquer en quoi mon article n'était pas bon ?

Merci par avance.

L'article Sophie Péters est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sophie Péters » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Péters/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 27 mai 2016 à 23:01 (CEST)[répondre]

L'article SORAP est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « SORAP (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SORAP/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 mai 2016 à 01:58 (CEST)[répondre]

L'article Ali Zenaïdi a été restauré

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ali Zenaïdi » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 28 mai 2016 à 17:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, je suis nouveau sur wikipedia et je ne connais pas la manipulation pour laisser des messages de remerciements aux contributeurs qui m'ont aidé

Notification Stéphaned'oxford : - Bonjour, il suffit de cliquer sur le (discuter) à droite du pseudo et vous tombez directement sur la page de discussion de celui ci - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 mai 2016 à 08:09 (CEST)[répondre]

Refus d'inister

[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi refusez vous mon article "Inister" ? Qu'est ce qui ne va pas ?

Cordialement.

Notification Mobylette : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 30 mai 2016 à 08:23 (CEST)[répondre]

Annulation sur la page Oriana Fallaci

[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de découvrir une annulation de la modification mineure que j'avais apporté à la page d'Oriana Fallaci, en remplaçant le mot morte par décédée. Pourriez-vous m'expliquer la raison de cette annulation ? A mon sens, le mot "morte" est par définition moins respectueux d'une personne décédée lorsqu'il est employé. D'où ma légère modification.

Pour de plus amples informations, merci de visualiser la page suivante: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Oriana_Fallaci&oldid=prev&diff=120523719

Notification Toshiro92 : - Bonsoir, cela a fait l'objet d'une recommandation Wikipédia:Mort vs décédé tout simplement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 mai 2016 à 20:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je me permets de vous écrire car j'ai essayé de créer une page sur le sculpteur Serge Benoit qui a été supprimé Comment faire pour qu'elle reste en place. Merci par avance Bien à vous

Haig — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.157.253.24 (discuter)

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 30 mai 2016 à 20:40 (CEST)[répondre]

L'article Al-Arab News est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Al-Arab News » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Al-Arab News/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 mai 2016 à 00:35 (CEST)[répondre]

s

Bonjour. Je soupçonne une violation de copyright sur l'illustration Penguin que je viens d'ôter. Merci de supprimer la visibilité de toutes les versions après l'ajout du copyvio. Cordialement, Live and let die Me parler 30 mai 2016 à 07:29 (CEST)[répondre]

Il faut masquer la visibilité à partir de la version du 2 mai 2013 à 17 h 46. Merci beaucoup! Live and let die Me parler 30 mai 2016 à 07:42 (CEST)[répondre]
Notification Live and let die : - Bonsoir, on ne masque pas l'historique pour une image - Si celle-ci est vraiment sous violation de droit d'auteur (il est noté sur le fichier commons [19] Based on et non copiée), elle est peut être valable - c'est sur commons qu'il faut faire une demande de suppression , cette image disparaitra des historiques - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 mai 2016 à 20:45 (CEST)[répondre]
Bonjour. Sir Henry a emprunté cette image au Penguin Atlas of World History daté de 1988, autrement dit, ce n'est pas encore dans le domaine public, loin s'en faut. Bonne continuation. Live and let die Me parler 31 mai 2016 à 07:02 (CEST)[répondre]

Texte sur la page

[modifier le code]

Bonjour,

Nous avons créé un page nommée "2d3D Animations", pourtant elle a été supprimée pour cause de texte copié. En effet, le texte que nous avons posté sur cette page est le même que celui présent sur le site internet de la société 2d3D Animations. Il ne s'agit pas d'un plagiat puisque nous sommes cette société. Ainsi le texte que nous avons pris pour cette page Wikipédia, est celui que nous avons écrit pour le site internet de notre société 2d3D Animations. Ainsi nous souhaiterions savoir si il est possible de réutiliser ce texte, puisqu'il s'agit du notre, ou si nous avons besoin d'en réécrire un pour la page Wikipédia.

Merci par avance de votre réponse suite à notre demande. Nous restons à votre disposition pour autres informations complémentaires. Cordialement

--2d3D Animations (discuter) 30 mai 2016 à 10:42 (CEST)2d3D Animations[répondre]

Notification 2d3D Animations : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 30 mai 2016 à 18:45 (CEST)[répondre]

L'article Jazzy Bazz a été restauré

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jazzy Bazz » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 30 mai 2016 à 12:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Il est vrai que je suis plutôt débutant sur Wikipedia, c'est pourquoi j'aimerai connaître les raisons qui ont motivé la suppression de la page "François Hommeril".

Suite au bandeau d’avertissement sur l'admissibilité j'étais justement en train d’étayer le sujet.

Dans 4 jours, le sujet de ma page devrait être élu à la tête d'une organisation syndicale confédérale d'envergure nationale et son nom sera quotidiennement cité dans les grands médias nationaux sur l'actualité sociale.

Peut être n'aurais-je pas du anticiper la création de la page, est-ce là l'erreur commise ?

bien cordialement

Suricate2015

Notification Suricate2015 : - Bonjour, pourquoi vouloir être si pressé à créer un article pour une personnalité qui n'est pas admissible WP:CAA - Lorsque celle-ci sera vraiment élue, il suffira de faire une demande de restauration de page, en indiquant des liens externes fiables, WP:Citez vos sources, sur une période de deux ans, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur cette personne, de simple citation ne suffisant pas - Des annonces d'élection ne sont pas considérées comme références - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 mai 2016 à 18:48 (CEST)[répondre]


Je vous remercie pour votre réponse, je ferai comme conseillé.

Soupçons d'un contributeur

[modifier le code]

Bonjour, je m'adresse à vous, car j'ai des doutes voire des soupçons en faveur de Lefringant, car je me suis inscrit depuis hier dans la journée, et j'avais mis des arguments sur certains articles en PàS, or ce n'était pas le cas (moins de 50 modifications sur des articles (espace principal)). Ce n'est pas le soucis que me pose à vous, mais le soucis c'est qu'il avait cité : « Pourquoi focaliser sur cette unique page, à moins que cela n'ait un lien avec Martin Garrix? », je l'ai répondu clairement, par la suite, j'ai demandé la raison à propos de cette question. Il m'a répondu : « Je sais pas trop une intuition. L'avenir le dira. ». Vous pouvez aller voir l'intégralité de la discussion : Avis en PàS. Amicalement --Dikaddoz (discuter) 30 mai 2016 à 18:23 (CEST)[répondre]

Notification Dikaddoz : - Bonjour, je ne peux que confirmer tout ce que vous a dit Lefringant (d · c · b) - Il faut absolument 50 contributions à l'ouverture de la procédure de la procédure, ce que vous n'aviez pas - Votre compte d'éditions indique que vous avez actuellement 60 contributions dans l'espace principal et que vous n'aviez aucune contribution le 19 mai 2016 puisque vous vous êtes inscrit le 29 mai à 17h46 [20] - Donc, au lieu de vous braquer et de considérer que vous connaissez mieux l'encyclopédie qu'un contributeur qui n'a QUE 15.700 contributions dans l'espace principal, familiarisez vous avec l'encyclopédie -
Concernant Concernant Martin Garrix, je ne comprends pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 mai 2016 à 18:59 (CEST)[répondre]
Sur mes contributions des articles, c'est acquis, mais le soucis c'est que j'ai des soupçons, car je ne comprend pas non plus, sur les raisons sur Martin Garrix, aller jeter un œil sur ma page de discussion. Cordialement --Dikaddoz (discuter) 30 mai 2016 à 19:09 (CEST)[répondre]

Je connais mieux la biographie de mon mari que vous.

[modifier le code]

Bonjour Lomita, Quand jai decouvert un article wikipedia sur mon mari l'altiste Vincent Hepp, j'y ai trouvé beaucoup d'erreurs et d'inexactitues. J'ai d'abord retravaillé sa biographie en word sur mon ordinateur puis je l'ai effectivement copié-collée et vous m'en avez empêchée. Je decouvte aujourd'hui la messagerie liée à mon compte Wikipedia, je ne l'avais jamais trouvée. Alors je vous demande s'il vous plaît , comment dois-je faire pour éviter de devoir tout retaper et éviter que des gens se permettent de dire n'importe quoi sur son parcours ? Merci. Sarah Dupriez Informationsenligne (discuter) 31 mai 2016 à 00:29 (CEST)[répondre]

Notification Informationsenligne : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Le texte avait été copié/collé à partir de ce site [21] avec la mention Copyright © Vincent Hepp - All Rights Reserved - Bonne continuation - Lomita (discuter) 31 mai 2016 à 08:30 (CEST)[répondre]

Richard Remaud

[modifier le code]

Bonjour Lomita Je viens de constater que vous avez supprimer la page que j'ai créée et vous me renvoyez aux principes de base de wikipedia. Je suis tout à fait d'accord avec votre politique de fond, mais j'aurais préféré que l'on me dise plus précisément ce qui ne va pas afin que je puisse corriger plus facilement. Je m'étais inspiré de la page de Noel Le Graet, président de la fédération de football, et je pensais bien être dans l'esprit wiki. En vous remerciant par avance de vos éclaircissements Cordialement --Jdaniels59 (discuter) 31 mai 2016 à 09:19 (CEST)[répondre]

Notification Jdaniels59 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrées sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 31 mai 2016 à 18:36 (CEST)[répondre]

Suppression de la page de Marc Merrill

[modifier le code]

Bonjour, je viens de constater que la page que je viens de créer, sur Marc Merrill, vient d'être supprimer car elle "ne répond pas aux critères d'admissibilité" et j'aimerais savoir en quoi elle n'y répond pas. Merci, --Charon25 (discuter) 31 mai 2016 à 16:49 (CEST)[répondre]

Notification Charon25 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrées sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 31 mai 2016 à 18:36 (CEST)[répondre]

Page AELIUM

[modifier le code]

Bonjour Madame,

Pourrais-je avoir de nouveau accès à la page Wikipédia AELIUM que je viens de créer ? Comme celle-ci a un caractère trop promotionnel je souhaite la modifier. Je vous remercie,je vous souhaite une bonne soirée, Bien cordialement, --FinanceAelium (discuter) 31 mai 2016 à 18:49 (CEST) Marie-Hermine RIVET --FinanceAelium (discuter) 31 mai 2016 à 18:49 (CEST)[répondre]

Notification FinanceAelium : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 31 mai 2016 à 19:08 (CEST)[répondre]

Chère Lomita,

J'adore Wikipedia, une encyclopédie LIBRE, si libre que je veux moi aussi rester libre. Donc j'y collabore (avec mon bac + 8, spécialité histoire) SANS m'enregistrer sous un pseudonyme plus ou moins ridicule, ce qui ne m'empêche pas d'avoir de nombreuses contributions à mon actif (et pas seulement sur fr.wikipedia).

Ce que je n'arrive pas à comprendre, cependant, c'est qu'on est constamment agressé - le mot est faible - dès qu'on ose contribuer à Wikipedia. On n'a guère le temps d'aller au bout du boulot qu'on entreprend... Et la plupart du temps, celui ou celle qui vous reproche de ne pas fournir assez de sources ou qui se permet de discuter l'admissibilité d'un article, n'a aucune qualification particulière... Faut-il en rire?

Personnellement, j'admire les rédacteurs/-trices d'articles et ceux/celles qui font en sorte que les fautes d'orthographe ou les lourdeurs de style soient éliminées. Mais pour ce qui est de ceux/celles qui vous tombent dessus sans crier gare, juste pour se faire plaisir ou parce qu'ils/elles soupçonnent tout un chacun de vandalisme, mon respect est très très très limité... À bon entendeur, salut!

Rob. Gastins-Briard — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 195.46.241.225 (discuter)

Bonjour, que dire..... Que le libre dans encyclopédie libre concerne uniquement la licence, voir 3ème principe fondateur WP:PF - Vous n'aurez donc aucun problème, avec votre bac + 8 de fournir les sources qui vous sont demandées - Concernant mon cursus universitaire, vous seriez très très surpris, mais bien évidemment, cela ne regarde personne et je ne le mets pas en avant lorsque je contribue - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mai 2016 à 19:08 (CEST)[répondre]