Aller au contenu

Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.42

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Salut Ludo

L'autre jour je suis tombée sur ça [1] et je me suis marrée et puis après sur ça : [2] et je me suis faite bien marrée. Émoticône sourire Amicalement. -- Perky ♡ 22 février 2011 à 14:29 (CET) Merci pour le reload de l'IP, j'espère que ça va bien se passer avec elle, mais j'ai confiance.

Mise en boite

Le sujet est délicat, et on marche sur des œufs. En l'occurrence, le plus net est de rester sur la règle qu'on s'est fixé : les témoignages ne sont pas là pour donner son avis, mais des faits. Il est possible, et probable, que cela dérive vers le diff prétexte pour donner son avis. Mais au moins et à ce stade, cela restreint considérablement les possibilités de dérapage. Appliquer la règle systématiquement permet de dépersonnaliser l'ensemble. Pour ce qui est de la censure, il se trouve que c'en est, littéralement. Turb (d) 23 février 2011 à 13:44 (CET)

Shalom, Renaissance, Ancerville, paquebots de Saint-Nazaire

Bonjour Ludo,

Mes connaissances sur les quelques paquebots ajoutés à la liste des navires construits à Saint Nazaire sont limitées hélas, mais mon père ayant dessiné ces navires avec les architectes sur les tables à dessin des années 60, (et le France) je me demandais pourquoi ils n'étaient pas dans la liste.

J'ai quelques données ponctuelles ... mais insuffisantes pour faire des articles par contre dans le thème "Paquebots" pour chacun d'eux, surtout après leur départ de Saint-Nazaire !

Merci de votre réponse. Effectivement on tous des informations parcellaires. Mes informations je les tiens de mon père (aussi!) mais lui sur le coté motorisation de certains navires.
Si je puis me permettre, de part les activités de votre père, vous possédez peut-être des archives photos qui permettraient de mettre en valeur le thème des paquebots sur Wikipédia. Ludo Bureau des réclamations 28 février 2011 à 12:48 (CET)
il a quitté les chantiers en 1966 en laissant tout ... hélas ... voir Gustave Tiffoche mais mes oncles et cousins sont encore dans les chantiers (coté de ma mère !) je vais voir si ils n'ont pas quelques bricoles aux prochaines vacances.

Affaire de La Charité-sur-Loire

Bonjour,

J'ai procédé à plusieurs changements dont des rajouts de sources. A qui dois-je m'adresser pour savoir si ce texte est actuellement mieux sourcé et si les modifications introduites sont correctes? Salutations

Wingou (d) 3 mars 2011 à 14:24 (CET)

Bonjour,
Ca me parait tout bon. Ludo Bureau des réclamations 3 mars 2011 à 16:25 (CET)


Bonjour, Est-ce que cela signifie que je peux moi-même retirer le bandeau qui fait référence au manque de sources? Bonne journée --Wingou (d) 14 mars 2011 à 09:57 (CET)


Bonjour, Toujours pas de réponse concernant les sources. Les références me paraissent solides... --Wingou (d) 1 juin 2011 à 17:14 (CEST)

TCS

Bonjour Ludo,

Apparemment ce n'est toujours pas ca... Pourtant, sur les conseils de M. Schütz - Porte-parole de Wikipedia - j'ai retravaillé toutes les informations inscrites sur notre page, dont je suis moi-même l'auteure. Les informations jointes sont factuelles et non promotionnelles. J'y ai rajouté des références. Vous serait possible de m'indiquer exactement quelles parties vous semblent promotionnelles? Et de maintenir les paragraphes correctes? Certaines informations contenues sur la page actuellement sont fausses et doivent être modifiées. Merci de votre réponse.

Bonjour,
M. Schütz n'est pas porte-parole de Wikipédia. Il est un contact presse de l'association Wikimedia CH.
Des assertions telles que : « Il est connu de toute la Suisse par son service de dépannage atteignable au numéro 140 et à ses véhicules de patrouille jaunes. », « participe aux campagnes nationales de prévention financées par le Fond de sécurité routière. », etc. doivent être sourcées. C'est-à-dire que des sources extérieures doivent appuyer ces propos. Je pense aussi à « participe aux campagnes nationales de prévention financées par le Fond de sécurité routière. » ou « En tant qu'association de membres, le TCS est consulté par les autorités cantonales et fédérales sur les problématiques liées à la mobilité. » ce sont des points qui mettent en avant une place prépondérante de la structure. Il est important d'appuyer cela par des sources extérieures. Ludo Bureau des réclamations 4 mars 2011 à 14:38 (CET)
Justement ce que je ne comprends pas c'est que cette phrase-là : « Il est connu de toute la Suisse par son service de dépannage atteignable au numéro 140 et à ses véhicules de patrouille jaunes. » était DEJA sur la page, je n'ai que rajouté les véhicules de Patrouille. C'est quand meme pas ces deux mots là qui font que c'est promotionnel.
Le site du Fonds de Sécurité Routière nomme le TCS comme partenaire de la campagne de prévention de la sécurité routière.
Nous sommes consultés par les autorités étatiques, oui. Doivent vous mettre en lien tous les cas où nous sommes listés par le Conseil fédéral comme faisant partie de la liste des consultations? http://www.admin.ch/ch/f/gg/pc/documents/832/Ergebnisse_f.pdf
Est-ce que le rapport annuel compte comme source?
--Glucky80 (d) 4 mars 2011 à 14:56 (CET)
Ahhhh lalala vous êtes vraiment chouette vous alors...!!! :)
Mais puis-je abuser encore et vous demander quelques p'tites questions?
  • le livre qui était en référence en bas de page ↑ (François Antoniazzi, Le Touring Club Suisse en cent ans au fil de cent évènements 1896-1996, édition du TCS, Genève, 1996 ; Journal de Genève, édition du 4 septembre 1896)est lui-même une référence d'un autre article. Il n'est donc pas possible de le référencer chez nous?
  • je souhaiterais également mettre à jour la page wiki en allemand du TCS. Puis-je reprendre mon texte et le faire traduire ou pas?
  • le logo (en D et en F) n'est pas le bon... Notre logo est dorénavant en 3D. J'ai suivi les liens sur wiki pour comprendre comment loader un nouveau logo, mais bien qu'en jpg., il ne change pas sur la page... Y aurait-il une autre méthode plus simple?
P--Glucky80 (d) 4 mars 2011 à 15:37 (CET)
Je ne saisis pas le sens de votre question sur le livre d'Antoniazzi. Je n'ai fait que déplacer les ouvrages dans la section bibliographie, je n'ai rien supprimé.
Oui. Vous pouvez tout à fait réutiliser le contenu de cet article pour le mettre sur de.wikipedia.org. Sachez tout de même qu'il s'agit de deux sites assez autonomes. Le fonctionnement peut différer d'un site à l'autre.
Je vais voir cela pour votre logo. Ludo Bureau des réclamations 4 mars 2011 à 15:43 (CET)
Bonjour Ludo,
Est-ce que vous avez du nouveau pour notre logo...? Par ailleurs la photo de patrouille n'est pas plus actuelle. Ce ne sont plus ces véhicules qui sont utilisés... http://www.flickr.com/photos/touring_club/sets/72157625186613591/with/5404298806/
Y a t-il une sortie de "media library" sur wiki où je pourrais enregistrer une nouvelle image puis faire un lien dessus?
Merci de votre réponse,
--Glucky80 (d) 8 mars 2011 à 13:46 (CET)
Bonjour,
Pourriez vous me donner une url où trouver le nouveau logo du TCS, ou alors me le transmettre par mail. Je vais m'occuper de faire le nécessaire.
Sinon, pour les photos des véhicules de patrouille. Vous pouvez en uploader par ici : http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:T%C3%A9l%C3%A9verser. Par contre les photos présentes sur Flickr sont dans une licence incompatible avec Wikipedia. Elles sont en non-commercial. Ludo Bureau des réclamations 8 mars 2011 à 14:21 (CET)

C'est un vrai casse-tête ce Wikipedia... Pour le logo, non je n'ai pas d'url mais je l'ai en jpg. A quelle adresse puis-je vous l'envoyer (j'imagine que votre mail doit être quelque part sur Wiki, mais j'ai fait 10 fois votre profil et je trouve rien...:( Pour les photos, j'ai reçu les droits d'utilisation photographe de notre entreprise qui a pris les clichés, du coup j'ai modifié les droits sur Flickr pour les photos suivantes: http://www.flickr.com/photos/touring_club/5403696077/in/set-72157625186613591/ http://www.flickr.com/photos/touring_club/5161368750/in/set-72157625186613591/ http://www.flickr.com/photos/touring_club/5057766324/in/set-72157624983935589/ --Glucky80 (d) 9 mars 2011 à 16:42 (CET)

Vous pouvez l'envoyer à : wiki.ludochezgmailpointcom
Ludo Bureau des réclamations 9 mars 2011 à 16:47 (CET)

Ton.

Bonjour,

As-tu sous-entendu que je n'étais qu'une bêtise ? que j'étais un diseur de fariboles ? Je te prie et même t'invite à ne pas relâcher certaines pensées désagréables.

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]. 9 mars 2011 à 14:28 (CET)

J'ai dit que tes propos sur le bistro étaient d'une bêtise sans fond. Ludo Bureau des réclamations 9 mars 2011 à 14:30 (CET)
Alors modère tes critiques.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]. 9 mars 2011 à 14:49 (CET)
Et pourquoi ? Tu n'as visiblement pas modéré les tiennes. Ludo Bureau des réclamations 9 mars 2011 à 14:51 (CET)
C'était une critique envers un site. Tu aurais pu prétendre le contraire en donnant ton avis. Que je sache, un site n'est pas une personne. --Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]. 9 mars 2011 à 15:08 (CET)
Deux sites dans lesquels sont investis des personnes présentes sur ce site et donc qui peuvent être amenés à lire tes propos. Et comme tu sembles prompt à accepter les pinaillages, on pourra toujours ergoter que dans « Effectivement à la lecture de tes remarques on se rend compte que la bêtise est sans limite. », je parlais de la bêtise de tes propose, pas de ta bêtise. Je ne m'attaquais donc pas à ta personne. Ludo Bureau des réclamations 9 mars 2011 à 15:12 (CET)
J'ai été correcte avec toi. Je te prie donc d'éviter ces dires. C'est désagréable. Et je critiquais le principe du site, donc ces utilisateurs n'en sont pas touchés.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]. 9 mars 2011 à 15:24 (CET)
Je crois que tu n'as pas du bien lire ce que je t'ai répondu. C'est désagréable de devoir se répéter. Ludo Bureau des réclamations 9 mars 2011 à 15:34 (CET)
Alors des deux sites.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]. 9 mars 2011 à 21:30 (CET)
Gné ? Ludo Bureau des réclamations 9 mars 2011 à 22:11 (CET)
1 Les wikipédiens se doivent : ↑ d'être courtois. Tu n'as pas respecté la première règle de courtoisie.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]. 10 mars 2011 à 07:47 (CET)
C'est l'hopital qui se fout de la charité ?
Comme je te l'ai déjà expliqué, tes premiers propos à l'égard deux projets présents sur internet et dont des contributeurs et des promoteurs (au sens de personnes qui s'investissent personnellement pour les faire vivre) sont loin d'être courtois non plus. Et figure que toi que parmi ces personnes, certains lisent le bistro et peuvent se sentir blesser par tes propos.
Ludo Bureau des réclamations 10 mars 2011 à 07:59 (CET)
Je pense qu'il faudrait arrêter de reporter sur la pdd de Ludo une discussion qui a eu lieu hier au bistro et qu'a repprouvé Hégésippe Cormier. J'ai clôturé définitivement sur la boite déroulante d'Hégésippe cette discussion, autant en rester là. Bonne contribution à tous les deux, --charly (d) 10 mars 2011 à 08:10 (CET)

Merci...

Merci beaucoup mais... c'est injustifié. Je ne considère pas vraiment ça comme du vandalisme et n'ai pas demandé sa protection. --Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]. 10 mars 2011 à 11:22 (CET)

En tout cas c'est très gentil.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]. 10 mars 2011 à 11:23 (CET)
Je l'ai fait parce qu'on (on=sysop) le fait dans de tels cas. Si tu souhaites la déprotection de ta page, je peux le faire, mais il est probable que l'autre continue. A toi de voir. Ludo Bureau des réclamations 10 mars 2011 à 11:26 (CET)
Non, c'est mieux comme ça. Merci.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]. 10 mars 2011 à 11:46 (CET)

Bonjour. Je fais un passage général. Je le mets du même coup. Thierry Caro (d) 15 mars 2011 à 21:59 (CET)

En même temps ce portail serait fini si au lieu d'enlever les bandeaux tu t'en occupais. Je veux dire, c'est du travail perdu ce que tu fais, non ? Thierry Caro (d) 15 mars 2011 à 22:28 (CET)
J'ai vu des ébauches de portails rester à l'état d'ébauche plusieurs années. Ludo Bureau des réclamations 15 mars 2011 à 22:29 (CET)
Justement. Ce ne sera pas une exception ! Plus sérieusement, le déploiement du bandeau fait partie de la mise en place du portail. Parfois on nous reproche de faire des portails sans déployer le bandeau. Alors tu vois que ce n'est pas évident. Thierry Caro (d) 15 mars 2011 à 22:36 (CET)
Mais là y'a même pas de portail, c'est une page vide. Ludo Bureau des réclamations 15 mars 2011 à 22:37 (CET)
Ouais, et eux me disent qu'il n'y a pas d'articles. Super. Thierry Caro (d) 15 mars 2011 à 22:43 (CET)

Bon, j'ai rendu le bandeau invisible, ce que j'aurai dû faire dès le début, et j'ai révoqué tes suppressions. Certaines des sections encore vides du portail, sans blague, ont besoin que les articles soient référencés pour qu'on puisse choisir un Lumière sur viable, etc. Donc voilà. À demain. Thierry Caro (d) 15 mars 2011 à 23:46 (CET)

Viens discuter

S'il te plaît, ça se passe ici. Thierry Caro (d) 17 mars 2011 à 01:14 (CET)

Salut, tu sais si l'association suisse est suffisamment notoire pour être listée sur la page d'homonymie ? Moyg hop 17 mars 2011 à 14:36 (CET)

Nettement moins notoire que son homologue française. En fait, on entend parlé dans les médias surtout parce que Isabelle Chevalley occupe une certaine place médiatique et qu'elle est évoque parfois ces liens avec cette association. Ludo Bureau des réclamations 17 mars 2011 à 14:39 (CET)

General Assembly, Zürich

Hi Ludo29; sorry for writing in English, but my French is much poorer than your German :-). Nevertheless, I have a small complaint - over in the German-language Wikipedia, at de:Wikipedia:Zürich, you wrote Wir können für eine Mahlzeit auf Zürich (abends) zu erfüllen. Well, that's somewhat broken German and I'm really not quite sure what it is supposed to mean. Something like "In the evening, we could meet for supper in Zürich"? That would be "Wir können uns zum Abendessen in Zürich treffen" or the like. Also, the purpose of the entry isn't completely clear to me: I think that people who would like to meet for supper (in addition to the General Assembly) are supposed to sign there, but those who wish to attend the GA should still sign at the relevant Wikimedia CH page? Am I getting this right? Then I would be glad to clarify the entry for you accordingly :-) Gestumblindi (d) 18 mars 2011 à 21:18 (CET)

Hello,
I'm sorry, my german is so bad.
I wanted to inform you of the general assembly of WMCH. You're welcome.
And I also wanted to invite you to an evening meal. You must know good restaurants in Zurich!
Ludo Bureau des réclamations 18 mars 2011 à 21:44 (CET)
Thank you, I hope that this modification is appropriate? Gestumblindi (d) 19 mars 2011 à 01:20 (CET)

Supression d'ajout

Bonjour Ludo29,

A l'article sur Georges Baumgartner j'avais ajouté une rubrique "anecdote" pour informé que ce correspondant de press avait servi de modèle à un humoriste suisse (Vincent Kohler) pour la création de son personnage de scène "André Klopfenstein". Il est vrai que j'aurais pu mettre des liens de références vers de multiples vidéos YouTube, mais j'ai préférer à la place mettre un lien directe vers le site de Vincent Kohler dans la mesure où ce dernier ne bénéficie d'aucun article sur Wikipédia et que ce sont ses spectacles qui font office de référence. Mais ce lien contenu dans une rubrique supplémentaire "Lien externe" venait d'être supprimé par un autres intervenant. Malgré tout je ne comprend pas bien pourquoi retiré cette rubrique "anecdote" ?

Merci d'avance, Alain.

Bonjour,
Je l'ai retiré parce que ce n'était pas sourcé. Je vous invite à remettre cet ajout mais en le sourcant avec un article de presse par exemple.
Ludo Bureau des réclamations 18 mars 2011 à 21:54 (CET)
Bonjour Ludo29,
Merci de votre réponse aussi rapide, J'ai trouvé une interview de l'intéresser que j'ai mis en référence. J'espère que ca suffira ? Mais en fait, la ::meilleur référence étant ses spectacles eux-mêmes et l'interprétation de son personnage qui ne permet aucun doute possible.
Cordialement, Alain.
18 mars 2011 à 23:09 (CET)
C'est parfait. Merci. Ludo Bureau des réclamations 18 mars 2011 à 23:12 (CET)
Bonjour Ludo29,
Merci pour votre aide ;)
Cordialement, Alain.
19 mars 2011 à 07:09 (CET)

Bureau des réclamations

Faut quand même que je te le dise une fois, Ludo. Depuis les années que je vois ta signature, j'ai une envie folle de cliquer sur le bureau des réclamations, juste pour le plaisir Émoticône parce que plus provocateur que ça, je ne connais pas. Et bon, là ce soir, j'ai pas résisté ! Émoticône Bonne nuit à toi, Amicalement, --Égoïté (d) 19 mars 2011 à 23:01 (CET)

Tiens, on se retrouve Égoïté !
Pour ma part, je suis passablement agacé par ton intervention sur le bistro alors qu'on essaie de construire cette palette en page de discussion, qui est àmha le seul endroit où cela devrait se discuter. Sinon, ton avocat et néanmoins grand ami SM me faisait remarquer que mon passage sur l'utilisation de graisse était un peu mesquin, donc je le retire Émoticône. Voilà, je suis calmé, mais tu m'as quand même bien énervé, ce qui est assez rare chez moi ! Bien à toi — t a r u s¿ Qué ? 20 mars 2011 à 03:01 (CET)
Bonjour Égoïté,
Merci pour ce petit message sympathique. Reviens quand tu veux ! Ludo Bureau des réclamations 20 mars 2011 à 10:00 (CET)
Starus, de la manière avec laquelle tu as indenté ta réponse il semblerait que celle-ci s'adresse à Égoïté et pas à moi. Ludo Bureau des réclamations 20 mars 2011 à 10:00 (CET)
Non c'était bien à toi Ludo, j'ai juste voulu faire un effet de transition de mauvais présentateur de journal en rebondissant sur cette remarque d'Égoïté ! Mais tu avais compris… Sourire diaboliquet a r u s¿ Qué ? 20 mars 2011 à 18:01 (CET)
Intéressant lien que tu as mis en commentaire de diff. J'espère que tu as pris le temps de le lire. Ludo Bureau des réclamations 21 mars 2011 à 08:48 (CET)

Analyse du 20 mars 2011

Badmood (d) 20 mars 2011 à 10:46 (CET)

adresse IP confidentielle

Bonjour, aujourd'hui j'ai modifié un article "Voile islamique dans les écoles en France" sans être connecté à mon compte mon adresse IP est donc apparue. C'est un problème pour moi car il s'agit d'une adresse IP professionnelle statique, je voudrais que cette adresse IP soit effacer s'il vous plait car il s'agit de donnée confidentielles. Merci beaucoup

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Voile_islamique_dans_les_%C3%A9coles_en_France&action=history

MartinDid (d) 21 mars 2011 à 11:31 (CET)

Bonjour,
J'ai masqué aussi les commentaires de suppression sur la page de l'IP, sinon la suppression ne sert pas à grand chose. Mais ça ne devrait pas être masqué par oversight, ça ? Ou alors je n'ai encore rien compris...
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 21 mars 2011 à 13:42 (CET)
J'ai fait des masquages light. Comme tu peux les faire.
mea culpa en ce qui concerne mon oubli. Et merci d'avoir agi. Ludo Bureau des réclamations 21 mars 2011 à 13:45 (CET)


quelle rapidité! merci beaucoup c'est exactement ce que je souhaité.

A bientôt et encore merci

Suppression de quelques-unes de mes sous-pages

Hello,

Suite à notre conversation de midi j'ai commencé à essayer de créer un fork du modèle {{Desserte gare}}. Sauf que je me suis un peu mélangé les pinceaux au début.. Est-ce possible de supprimer toutes mes contributions faites depuis le 22 mars 2011 à 19:16 jusqu'au 22 mars 2011 à 19:30 bornes comprises ? Ce ne sont que des sous-pages qui en fait son mal nommées.. Merci d'avance. --Abaddon1337 (d) 22 mars 2011 à 20:00 (CET)

Parrainage

Salut, merci pour ta proposition. Accepterais tu de devenir mon parrain ? --Optipag (d) 22 mars 2011 à 21:41 (CET)

Enlighten me

Tu veux bien prendre le temps d'éclairer ma lanterne pour ça ? Je veux bien faire un bouc émissaire, si tu y tiens, mais rien de ce que tu mentionnes ne correspond à mes propos. K õ a n--Zen 23 mars 2011 à 12:55 (CET)

C'est marrant je peux reprendre cette phrase mot pour mot et te l'adresser. Ludo Bureau des réclamations 23 mars 2011 à 13:01 (CET)
Si tu trouves le temps, merci de relire la discussion sur le BA, je continue de penser que tu as mélangé les diverses conversations. Je n'ai parlé de toi à aucun moment, le diff à purger c'est la suggestion d'Akeron, je sais que je n'ai pas contesté ton action, que je ne t'ai pas reproché d'avoir bloqué pour la motivation que tu as mise en avant, que j'ai dit qu'il était normal de purger le diff. C'est surréaliste. K õ a n--Zen 23 mars 2011 à 13:09 (CET)
Rassures toi, j'ai pris le temps de lire ce que tu avais écrits avant d'émettre ma réponse là-bas, sur le BA.
Je me permets de te citer :
«  [...] Par ailleurs, on s'est ému d'une diffamation commise par CK, mais il n'y a personne pour broncher lorsque AR écrit, ci-dessus, que « des gens bannis à juste titre et sans la moindre contestation à l'époque sur en: se retrouvent virtuellement administrateurs ici par l'intermédiaire de CK », assertion qui, dans son genre, est elle-aussi clairement diffamatoire (à l'encontre de CK), mais qui, comme par hasard, ne donnera lieu à aucun masquage et qui, à elle seule, aurait dû entraîner un blocage similaire de son auteur, [...] »
Comme je te l'ai dit sur le BA, si tu estimes que ces propos de Alain_r réclament une purge, tu le fais. C'est bien beau de reprocher aux gens ce qu'ils ne font pas, surtout quand on ne le fait pas soit même. Enfin je mets en gras : aurait dû entraîner un blocage similaire de son auteur. Blocage similaire explicite très bien que ce blocage est la conséquence du diff mentionné sur le BA, ce qui n'est pas le cas.
Je te rappelle donc une fois de plus que le blocage de CK n'est pas lié à son premier ajout mais à sa récidive malgré avertissement.
Ludo Bureau des réclamations 23 mars 2011 à 13:43 (CET)
C'est Hégésippe qui a écrit ça. Mais en écrivant mon message, j'ai fait sauter sa signature (remise par Udufruduhu depuis). Moyg hop 23 mars 2011 à 13:49 (CET)
@Moyg Merci beaucoup pour la précision, tel que se présentait le BA et l'indentation je ne voyais pas du tout que les propos avaient été émis par un autre que Kõan.
@Kõan : Je crois que tu as saisis la maldonne. Je te présente mes excuses. Ludo Bureau des réclamations 23 mars 2011 à 13:53 (CET)

Entrevue

Merci, j'ai essayé de faire de mon mieux. Cordialement, - Boréal (:-D) 24 mars 2011 à 03:25 (CET)

Années 1970, 1980 ou 1990

Bonjour,

L'utilisation des termes soixante-dix et autres n'est pas l'usage dans toutes les zones francophones. Ton pseudo Gars d'ain m'avait fait pensé que tu aurais pu avoir une certaine proximité géographique avec des personnes utilisant de telles expressions. Le département de l'Ain n'est pas très loin du canton de Vaud par exemple.

Bien que vivant en Suisse, je connais et sais lire les expressions utilisées en France telles soixante-dix ou quatre-vingt. En revanche, je ne comprends pas ce que signifie quatre-dix. Dans cette modification, tu écris « Suite à son rachat en 1985, L'Apollo Theater retrouve, notamment dans les années quatre-vingt et quatre-dix une très grande partie de son aura perdue dans les années soixante-dix, [...] » (la mise en gras, ici, est de mon fait). Que peut bien vouloir signifier quatre-dix ? C'est un synonyme de quarante ? Merci de m'aider à comprendre.

On voit bien la difficulté pour les non initiés de comprendre des mots tels : quatre-vingt, septante ou quatre-dix. L'usage des années en chiffre me parait donc la solution la plus saine. N'est-il pas ? Ludo Bureau des réclamations 28 mars 2011 à 10:44 (CEST)

Bonjour aussi,
Je ne suis pas d'accord avec vous, pour simplement ce que je viens d'expliquer à Pautard. Il ne peut pas y avoir plusieurs années 1980. La correction pratiquée sur des expressions du style dans les années "soixante" en remplaçant dans les années 1960 est donc une erreur de français. Il s'agit, pour moi, d'une erreur de français, qui, de plus, ne traduit pas en graphie ce qui est sensé être lu.
En effet, par définition une année précise est entière et unique, il ne peut donc pas y avoir plusieurs années 1960 comme il tend à être corriger. D'autre part, l'expression usuelle courante de language est dans les années "soixante", c'est donc celle qui doit être écrite. On ne dit pas dans les années mille-neuf cent soixante. Concernant la mention de distinstion du siècle si nécessaire, cela doit êre précisé par la mention du siècle, ce qui donne : dans les années "dix" du XXe siècle qui permet de distinguer dans les années "dix" du XXIe siècle suivant contexte de l'article.
Concernant, septante, octante et nonante, je pense que de la même façon et du même usage que ci-dessus, ils sont à réserver à des articles en accord avec le sujet, soient donc des articles concernant la Belgique et la Suisse. Comme pour l'usage de la graphie de 1991, il serait souhaitable de plus qu'en matière de graphie, le choix du rédacteur de l'article, ou de l'ajout de l'information soit respecté dans la mesure où il est juste.
Pour L'Apollo Theater retrouve, notamment dans les années quatre-vingt et quatre-dix une très grande partie de son aura perdue dans les années soixante-dix, il s'agit d'un oubli de frappe que je n'avais pas vu. Merci à vous.
D'autre part, concernant les utilisations de ces expressions propres à plusieurs cultures ayant fait des choix de language, il serait souhaitable qu'elles figurent ainsi en italique avec un explicatif de renvoi comme dans les années "[[les années soixante du XXe siècle|soixante]]".
Bien cordialement, Gars d'ain (d) 28 mars 2011 à 11:07 (CEST)
(suite) Il conviendrait également de renommer cette série de pages Années 1940 en [[les années quarante du XXe siècle]] afin que d'autre part il puisse y avoir un distinguo et une cohérance de language avec les années à venir du XXI e siècle. J'ai mis l'article Apollo Theater, en cohérence avec ce que je viens d'écrire. Merci encore à vous d'avoir attiré mon attention sur le Quatre-vingt-dix qui m'avait totalement échappé. A bientôt. Gars d'ain (d) 28 mars 2011 à 11:26 (CEST)
(suite) Il conviendrait également de renommer cette série de pages Années 1940 en [[les années quarante du XXe siècle]] afin que d'autre part il puisse y avoir un distinguo et une cohérance de language avec les années à venir du XXI e siècle. J'ai mis l'article Apollo Theater, en cohérence avec ce que je viens d'écrire. Merci encore à vous d'avoir attiré mon attention sur le Quatre-vingt-dix qui m'avait totalement échappé. A bientôt. Gars d'ain (d) 28 mars 2011 à 11:25 (CEST)
Merci de ta réponse.
Sur le fait de privilégier l'usage local d'une langue quand un article concerne un sujet local, je suis absolument d'accord avec toi. Cependant, l'Apollo Theater ne se situe ni en France ni en Suisse. Pourquoi privilégier l'usage suisse ? Pourquoi pivilégier l'usage français ? Aucune raison d'en mettre un en avant.
L'usage des années 1970' ou des années 70 est plus que répandu dans la littérature francophone qu'elle soit française, suisse ou belge. Il n'y a donc pas lieu d'ergoter sur le sujet de la sorte. Ludo Bureau des réclamations 28 mars 2011 à 11:28 (CEST)
L'usage de années 1970 est un abus de language et effectivement une erreur couramment commise comme d'autres, d'ailleurs dans de nombreux écrits. Je ne vois pourquoi, au même titre que les autres, elle devrait subsister ici et ailleurs. Concernant le fait de privilégier les chiffres ou les lettres, c'est discutable : en chiffre (sans le 19), c'est lisible en forme belge, en forme suisse et en forme française. Il ne faudrait pas cependant comme j'ai déjà eu le cas à plusieurs reprises que des personnes viennent corriger en mettant le chiffre en toute lettres. C'est en particulier, ce qui a justifé mon choix actuel vers la forme en lettres. A+. Gars d'ain (d) 28 mars 2011 à 11:46 (CEST)
Je viens de faire une vérification suite à vos remarques. Les usages que vous soulignez d'autre part ci-dessus, ne sont pas conformes notamment aux consignes en vigueur dans le manuel de l'imprimerie nationale (voir page 126 et 127 nombres en lettres : #4. Les expressions telles que Les années trente s'écrivent en toutes lettres - Lexique des règles typograhique (imprimerie nationale 3e édition de mai 1997). La Suisse étant également un excellent pays en matière de typographie, je pense qu'elle suit les mêmes règles. Il convient donc de se référer aux vrais usages. Merci donc à vous de me confirmer ce point et le cas échéant de bien vouloir rétablir tel que je l'ai écrit. (NB : à ne pas confondre avec la guerre de 14-18 qui lui s'écrit en chiffres). Merci pour vos autres corrections et ajouts. Gars d'ain (d) 28 mars 2011 à 12:08 (CEST)
Le manuel de l'imprimerie nationale concerne ce qu'il se passe outre-Jura. De ce coté-ci, le Guide du Typographe romand est utilisé. Ludo Bureau des réclamations 28 mars 2011 à 12:20 (CEST)
Que dit-il à ce sujet? Il serait bien étonnant qu'il diffère sur ce point. Par ailleurs, il a été émis à plusieurs reprises que les volontés de graphie du rédacteur devaient être respectées. Ayant écrit ce paragraphe de l'article, je souhaite qu'il corresponde aux usages.Gars d'ain (d) 28 mars 2011 à 12:30 (CEST)
Crois-tu vraiment qu'il demande d'écrire soixante-dix ? Émoticône Ludo Bureau des réclamations 28 mars 2011 à 12:33 (CEST)
Ce sont les usages en vigueur pour un texte de français imprimé et imprimable (les références sont citées). Je pense que normalement, c'est précisé comme chez nous, étant donnés les usages que nous faisons respectivement de la langue à l'écrit. Il est même possible qu'il soit précisé en Suisse que octante doit être préféré à quatre-vingt. Mais je n'ai pas possibilité de consulter cet ouvrage pour vérifier ce point. Gars d'ain (d) 28 mars 2011 à 12:40 (CEST)
Il faut regarder à la rubrique nombre en lettres et non pas nombres en chiffres arabes (que j'ai aussi, et qui s'écrit effectivement en chiffres arabes puisque que ce sont des chiffres arabes, nomminément précisés). À l'endroit que je vous cite, il est d'ailleurs mentionné la règle du trait d'union pour les nombres inférieurs à 100. Il y est aussi précisé les nombres employés substantivement (les trois quarts du gâteau) , les nombres rencontrés isolément, et représentant des quantités simples (les deux voyageurs), les fractions d'heure (midi et quart), les expressions telle que les années trente sont composés en toutes lettres. Ça m'étonnerai fort que ces règles diffèrent sur ce plan là. Vous avez aussi votre réponse. Concernant les insinuations que vous me prêtez à tort, je pense que vous avez fait des modifications avec des suppositions sans sources. Pour huitante ou octante, là n'est pas complètement le fond du problème, comme je vous l'ai précisé et détaillé ci-dessus. Gars d'ain (d) 28 mars 2011 à 13:16 (CEST)
Par ailleurs, il semble qu'effectivement la Suisse ([PDF Instructions de la Chancellerie fédérale sur la présentation]) soit à priori le seul pays à l'indiquer en chiffres contrairement à Quebec, Academie française, Le Ramat européen de la typographie, Canada, Les règles de l’art de la typographie, Cours de pré-presse - Code typo (page 14)… Pour autant, cela ne justifie pas pleinement vos interventions puisque le français européen (voir ouvrage) va dans le sens les années trente plus généralement adopté comme une règle du français international. Gars d'ain (d) 28 mars 2011 à 15:04 (CEST)

Pour info suite à ton échange

Les catégories se renomment avec Utilisateur:Dr_Brains/RenommageCategorie.js à mettre en monobook.js. Moyogo a créé des catégories qui existaient déjà et auraient pu être simplement renommées. J'ai pas compris tout de suite qu'il n'avait fait que des créations/blanchiments sans utiliser ce script mais j'ai tout de même supprimé toutes les anciennes catégories et les historiques ne sont pas vraiment préservés. A+ --Pªɖaw@ne 31 mars 2011 à 23:47 (CEST)

Renommage

Hello Émoticône sourire
Bien d'accord, mais je ne sais pas tout faire en même temps...
Sardur - allo ? 2 avril 2011 à 11:42 (CEST)

Voici le numéro 104, bonne lecture. BoToulousain (d) 2 avril 2011 à 20:38 (CEST)

image

Salut, tu pourrait m'aider une photo d' Alinghi 41 libre de droits s'il te plaît ? Merci d'avance.--Optipag (d) 3 avril 2011 à 21:58 (CEST)

Mon problème c'est que je n'en ai pas (j'ai oublié le "trouver deans mon message). Je voulais te demander si tu en avais ou si tu a des sites où on pourrais en trouver.--Optipag (d) 3 avril 2011 à 22:04 (CEST)
Salut merci pour l'image mais c'est un D 35. Merci d'avoir cherché.--Optipag (d) 4 avril 2011 à 17:58 (CEST)
Peut être que si. Ils l'avaient ressortis pour Alinghi 5. Sinon il est peut être dans un hangar de chez Alinghi. Sinon tu peut aller jeter un coups d'oeil devant chez Décision(si tu a le temps) (Eclubens) il y a des bateau entreposés à l'extérieur. Et si tu croise l'Hydroptère.CH, ne loupe pas l'occasion. Encore merci.--Optipag (d) 4 avril 2011 à 18:15 (CEST)

Sondage sur les élections d'admin

Salut Ludo,

j'ai hésité à poster sur la page de discussion du sondage et puis j'ai finalement prudemment décidé de venir chez toi.

J'imagine aussi que tu as quelques idées pour l'après sondage donc je te fais une proposition indépendante du mode d'élection des admins.

=> Comme pour un CDI : une période d'essai de quelques mois puis une validation tacite donne un contrat jusqu'à une faute lourde avérée par le CAr.

Si un quorum d'utilisateurs demande une confirmation avant le terme de la période d'essai, il est effectué un second vote dans les mêmes conditions que le premier.

Cordialement, ILJR (d) 6 avril 2011 à 14:31 (CEST)

Salut,
Oui j'ai quelques idée, mais c'est très ouvert vis-à-vis de ce que la communauté va pouvoir répondre dans ce sondage.
Ouep ton idée est intéressante. Sens toi aussi libre de la poster sur la pdd du sondage. Ludo Bureau des réclamations 6 avril 2011 à 14:58 (CEST)

Catégorie rouge

Bonjour

Utilises-tu toujours cette page ? Et si non (ou même si oui), pourrais-tu en retirer la catégorie rouge Test pour bot, ce qui en ferait une de moins dans la page Spécial:Catégories_demandées ?

Émoticône sourire • Chaoborus 10 avril 2011 à 18:15 (CEST)

Bonjour,
Voilà, c'est fait. Ludo Bureau des réclamations 10 avril 2011 à 18:47 (CEST)

Clés de tri

Bonjour Ludo29. Dans tes clés de tri, peux-tu penser à écrire Chateau ou Hotel sans accent de façon à suivre la logique déjà existante (voir Catégorie:Monument historique de Dordogne) ? Père Igor (d) 11 avril 2011 à 16:22 (CEST)

Ok. J'acte. Ludo Bureau des réclamations 11 avril 2011 à 16:29 (CEST)

Géoloc.

Salut :)

On parlait géolocalisation : peut-on techniquement géolocaliser une surface au lieu d'un point ? Bisou, Nanoxyde (d) 12 avril 2011 à 11:00 (CEST)

Gros débat. L'article sur la France est géolocalisé, idem pour quasi tous les articles sur les subdvisions territoriales. Tu veux géolocaliser quoi ? Ludo Bureau des réclamations 12 avril 2011 à 11:05 (CEST)
Cet article Barques du Léman, plutôt dans l'aspect point d'intérêt historique donc. Tu vois l'idée ? Nanoxyde (d) 12 avril 2011 à 11:07 (CEST)
Tu me laisses 20 minutes, je te propose un truc. Ludo Bureau des réclamations 12 avril 2011 à 11:12 (CEST)

Vote Little Tony

Tu parles Émoticône ! Tu serais le premier à plonger dans les eaux glacées de l'Antarctique pour sauver ton greffier norvégien ! Comment ça, "non" ? Tu veux que j'alerte la SPA suisse ? Addacat (d) 12 avril 2011 à 16:56 (CEST)

Voici le numéro 105, bonne lecture. BoToulousain (d) 14 avril 2011 à 12:52 (CEST)

Discussion bistro

Bonjour Ludo,

J'ai remarqué que tu avais eu un altercation avec SM et il m'a semblé que vous vous connaissiez en dehors de wikipédia. Est-ce possible ? Je voulais savoir aussi si il était fréquent sur WP de se disputer en dehors des problèmes d'éditions ?

Bien à toi, --Lionel Scheepmans () , le 15 avril 2011 à 23:19 (CEST)

Bonjour Lionel,
Il est tout à fait possible que des Wikipédiens se connaissent dans la vie réelle. A diverses occasions des rencontres peuvent être organisées à droite et à gauche. Je t'invite à lire Wikipédia:Rencontres. Il est donc possible de côtoyer des wikipédiens. Ces rencontres étaient ouvertes, on y côtoie des gens avec qui on s'entend, des gens qui laissent indifférents et d'autres avec lesquels on ne s'entend pas.
Il n'est pas fréquent de se disputer sur des pbs autres qu'éditoriaux. Dans le cas présent, je dirais que les divergences de point de vue sur ce qu'est Wikipédia et sur la façon de s'y comporter ainsi que les différences de caractères et de personnalités sont telles que beaucoup de choses sont prétextes à « se mettre sur la gueule », si tu me permets l'expression.
J'espère répondre à ta question. Si tel n'est pas le cas, n'hésites pas à me le dire. Ludo Bureau des réclamations 15 avril 2011 à 23:37 (CEST)


Voici le numéro 106, bonne lecture. BoToulousain (d) 16 avril 2011 à 14:48 (CEST)

PBlog est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article PBlog (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PBlog/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Doubs et barrage

Salut,

Tu pourrais vérifier tes barrages sur le Doubs, parce que le barrage de Grosbois n'y est déjà pas. Ludo Bureau des réclamations 16 avril 2011 à 17:25 (CEST)

je pense qu'il s'agit d'une homonymie, tu peux vérifier la liste de ces barrages dans le document suivant Les aménagements hydroélectriques de la vallée du Doubs.
Cordialement, --Wikipedro [¿algo más?] 17 avril 2011 à 13:29 (CEST)
Salut Ludo29 !
Faudra quand même que tu m'explique comment tu es arrivé à mettre que le barrage de Grosbois situé en Côte d'Or est placé sur le Doubs Émoticône ; si mes souvenirs sont exacts, le Doubs ne passe pas dans ce département et la commune indiquée dans l'article Doubs n'est franchement pas en Côte d'Or Ça, je le SAIS !.
@+++, Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassiendans les étoilesClin d'œil) 18 avril 2011 à 11:34 (CEST).
Salut Juraastro,
L'erreur vient d'ici. Il y a très probablement un soucis d'homonymie.
J'ai créé l'article suite au diff de Wikipedro. En regardant de plus près le barrage de Grosbois que j'ai créé n'est pas celui mentionné par Wikipedro. J'ai donc corrigé. Ludo Bureau des réclamations 18 avril 2011 à 12:02 (CEST)

Voici le numéro 107, bonne lecture. BoToulousain (d) 23 avril 2011 à 13:56 (CEST)

Un contre la montre qui remonte le temps!

Salut Ludo,

ça t'a sûrement échappé mais tu as décris chacune de tes photos sur Commons "Contre la montre - Romandie 2010" (2010)!

-- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 27 avril 2011 à 21:47 (CEST)

Voici le numéro 108, bonne lecture. BoToulousain (d) 30 avril 2011 à 15:46 (CEST)

Bonjour, une discussion a en ce moment lieu sur le bulletin des admins sur les règles d'utilisation de l'outil de masquage par les admins, l'avis des oversighters nous intéresse, notamment en ce qui concerne la distinction entre le domaine d'action des admins et celui des oversighters. Cordialement --Kimdime (d) 3 mai 2011 à 15:42 (CEST)

Moléson

Bonjour,
Ce paramètre étant optionnel, ne pas le remplir parce qu'il n'est pas pertinent dans le cas de moyennes montagnes n'est pas gênant. À noter que, même s'il n'y a pas de première officiellement reconnue, il peut être intéressant de préciser « préhistoire » ou un truc du genre quand une présence ancienne est avérée et documentée ; je pense à des sacrifices (courants dans les Andes par exemple). Quoi qu'il en soit, il est préférable de laisser ce champ même s'il est vide parce que les contributeurs fonctionnent souvent par copier-coller d'articles existants et le retirer serait le même moyen de voir une infobox incomplète se répandre ici et là comme une traînée de poudre.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 mai 2011 à 14:12 (CEST)

PS : bien joué pour le Moléson. Gemini1980 oui ? non ? 4 mai 2011 à 14:34 (CEST)

Leçon

Loin de moi cette idée. J'aimerais cependant qu'on affronte un jour le problème de fond dont l'exposé factuel que j'ai essayé de faire sur la pdd d'Iluvalar est très significatif. Parce que c'est cela le fond du problème, bien loin des problèmes de personnes qu'on essaie d'entretenir artificiellement. Ces gens ne veulent pas travailler avec des documents. Tout est là. Techniquement, je ne me suis pas aperçu directement qu'Iluvalar était bloqué - le RA, bistrot, etc ne sont pas sur ma liste de suivi - et je lui ai répondu techniquement avec un exemple sourcé à l'appui sur sa page, sur le problème précis (dont les ridicules accusations de diffamation sur le copyvio, alors que c'est un problème bien réel). Il n'aurait pas été bloqué, j'aurais écrit la même chose sur la pdd de l'article : ce ne me semble pas être une leçon - ce serait en vain - mais l'objectivation d'un mode de fonctionnement que j'estime problématique et démotivant pour toute tentative de travail de fond. Mais, bon, ce n'est que mon avis que tous et toutes ne partagent pas et j'ai autre chose à faire que démonter à longueur de temps l'absurde péremptoire et non documenté. C'est le projet qui en pâtit, et mes illusions qui s'évaporent lentement, c'est tout. Mogador 5 mai 2011 à 16:59 (CEST)

Idem, en ajoutant que c'est le but avoué de Wikibuster : saper les PF et décourager les contributeurs. Le problème qu'évoque Mogador ci-dessus, on le rencontre sans cesse. Addacat (d) 5 mai 2011 à 17:06 (CEST)

Sommet et chaîne

Bonjour Ludo29,

Suite à cette modif à mon avis erronée je crois qu'il faut faire attention, les monts Sabins ou XY sont des chaînes étendues, à plusieurs sommets, cols... et non des sommets en soi. Je reviens donc à la catégorisation précédente, si tu n'y vois pas d'inconvénient. Bàt.-- LPLT [discu] 6 mai 2011 à 16:40 (CEST)

Bonjour,
Pas de soucis. Ludo Bureau des réclamations 6 mai 2011 à 16:53 (CEST)
Gnii …@#$% !… (censuré !…)… Pleure !. Gemini1980 oui ? non ? 6 mai 2011 à 17:09 (CEST)
??? Ludo Bureau des réclamations 6 mai 2011 à 17:16 (CEST)
Ça se voulait fantaisiste et signaler en même temps qu'il y avait beaucoup de choses à revoir, après un rapide coup d'œil dans une salle d'embarquement singapourienne – d'où le fait que je n'avais pas le temps de faire un long discours (d'ailleurs cette intervention est temporellement très isolée parmi mes contributions). Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 7 mai 2011 à 16:25 (CEST)
D'expérience, il ne faut pas mélanger les massifs et les pays. Parce que ce qui est valable pour Dolomites et les Alpes bernoises, entièrement en Italie et en Suisse respectivement, ne l'est pas par forcément pour d'autres en particulier le massif du Mont-Blanc. Si on souhaite harmoniser et rester cohérent, il n'y a pas le choix. Gemini1980 oui ? non ? 7 mai 2011 à 17:44 (CEST)
Pas sûr qu'un bot me facilite l'inspection des 400 modifications faites dans ma LdS en 24 heures... (Smiley: triste) Gemini1980 oui ? non ? 7 mai 2011 à 18:23 (CEST)

Voici le numéro 109, bonne lecture. BoToulousain (d) 7 mai 2011 à 17:21 (CEST)

Gadget

Salut,

Merci pour le gadget, c'est bien utile. Un article présent dans une sous catégorie peut-il être également présent dans la catégorie principale? Exemple. Spirot (d) 8 mai 2011 à 17:11 (CEST)

Cet utilisateur n'a jamais répondu à aucun message ou avertissement déposé sur sa page de discussion (cf Spécial:Contributions/Smurfeur, il n'écrit que sur l'article et ses 13 dernières modifs sont des reverts). J'ai posé le bandeau R3R pour l'inciter à passer par la page de discussion de l'article. Neatnik (d) 9 mai 2011 à 09:15 (CEST)

Je m'en suis aperçu après avoir posé le bandeau. Mais il reviendra après son blocage (durée : 1 jour), ce serait bien qu'il arrête de reverter, comme l'y incite le bandeau : « En cas de désaccord, un consensus sur la page de discussion doit être obtenu avant toute modification. ». Neatnik (d) 9 mai 2011 à 09:36 (CEST)
Bonjour, j'ai ouvert une section dans la page de discussion de l'article, où j'ai donné mon avis. J'ai également prévenu Smurfeur (d · c · b). Neatnik (d) 11 mai 2011 à 04:50 (CEST)

Géoloc

Bonjour,
Je ne sais plus qui t'avait déjà bricolé un outil dans le même genre... j'avais déjà corrigé les erreurs les plus flagrantes (celles dépassant 50 à 100 mètres).
J'en profite pour te signaler que, si les coordonnées affichées dans l'infobox du col de l'Aprica sont effectivement celles du point culminant de la route, laquelle remonte légérement côté Valtelline, le sommet du col géographique (celui qui marque la ligne de partage des eaux) se trouve bien au village d'Aprica (ou inversement), d'où la photo que j'avais rajoutée. Quant à la question, que je sens poindre, s'il faut indiquer le sommet de la route ou le sommet du col, je n'ai pas de préférence.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 mai 2011 à 17:30 (CEST)

Script Commons

Salut Ludo. Juste un petit mot pour te dire qu'en ayant un peu assez d'attendre que tu testes le script que j'ai écrit pour toi il y a quelques semaines pour l'interwikification commons malgré mes relances, t'ayant donné le dit script, ayant d'autres projets en cours et ChuispastonBot (d · c · b) n'ayant pas le statut de bot sur commons, je ne m'occupe plus de ça (les débuguages c'est long, et ça implique des échanges/retours). A bientôt, Grimlock 10 mai 2011 à 18:17 (CEST)

Voici le numéro 110, bonne lecture. BoToulousain (d) 15 mai 2011 à 16:01 (CEST)

Salut Ludo

Comme discuté hier soir au resto, me voila inscrite sous le nom de "Rozwell". "sebseb01" est inscris aussi! A bientôt.

--Rozwell (d) 15 mai 2011 à 16:18 (CEST)

Tête de Bostan

Salut,
Sur les cartes IGN, à trois échelles différentes, le sommet est orthographié Bostan. Je viens de voir la variante (à moins que ce ne soit l'inverse) sur les cartes suisses. J'ai donc créé le redirect et apporté la précision nécessaire dans l'article.
Bonne journée. Gemini1980 oui ? non ? 16 mai 2011 à 12:39 (CEST)

Article vandalisé Hymne national breton

Bonjour, Merci d'éviter de vandaliser l'article sur le Bro Gozh ma Zadoù, à savoir l'hymne national breton. Vous vous évertué à imposer des modifications sans que cela entre dans aucun cadre et n'acceptez aucune discussion. Cordialement --212.234.219.77 (d) 16 mai 2011 à 14:50 (CEST)

Aucune source ne permet d'affirmer qu'il puisse s'agir de l'hymne national breton. Quand à l'absence de discussion, je me permet de vous demander de mettre des lunettes. Ludo Bureau des réclamations 16 mai 2011 à 14:53 (CEST)
Les sources qui permettent d'affirmer qu'il s'agit de l'hymne national breton sont citées en page de discussion. Merci de rétablir l'article initial. --Mixel (d) 18 mai 2011 à 23:51 (CEST)
Non. La discussion suit son cours. Pour l'instant aucun consensus a été trouvé. Je te remercie donc de venir discuter sur la meilleure façon d'écrire cet article plutôt que d'exiger de telles choses. Ludo Bureau des réclamations 19 mai 2011 à 15:08 (CEST)