-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 396
Traducción c-api/refcounting.po #3386
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Conversation
Entries missing translation, details follow:
|
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Gracias por esta contribución! Ahí te dejo algunos comentarios.
Recuerda revisar las entradas marcadas como "fuzzy" en el archivo. Después de traducir, o de corregir la traducción existente, debés borrar la línea que dice
#, fuzzy
c-api/refcounting.po
Outdated
"método :meth:`__del__`). Si las excepciones en dicho código no se " | ||
"propagan, el código ejecutado tendrá acceso libre a todas las variables " |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
"método :meth:`__del__`). Si las excepciones en dicho código no se " | |
"propagan, el código ejecutado tendrá acceso libre a todas las variables " | |
"método :meth:`__del__`). Si las excepciones en dicho código no se " | |
"método :meth:`~object.__del__`). Mientras las excepciones en dicho código no sean " | |
"propagadas, el código ejecutado tendrá acceso libre a todas las variables " |
Co-authored-by: Marcos Medrano <786907+mmmarcos@users.noreply.github.com>
Hola, ¿hay algo más que tenga que actualizar antes de que me aprueben mis contribuciones? ¡Gracias! |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Gracias por corregir los fuzzy! Ahí van unas ultimas sugerencias
Co-authored-by: Marcos Medrano <786907+mmmarcos@users.noreply.github.com>
Co-authored-by: Marcos Medrano <786907+mmmarcos@users.noreply.github.com>
Co-authored-by: Marcos Medrano <786907+mmmarcos@users.noreply.github.com>
Co-authored-by: Marcos Medrano <786907+mmmarcos@users.noreply.github.com>
Co-authored-by: Marcos Medrano <786907+mmmarcos@users.noreply.github.com>
Co-authored-by: Marcos Medrano <786907+mmmarcos@users.noreply.github.com>
Co-authored-by: Marcos Medrano <786907+mmmarcos@users.noreply.github.com>
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
@M-E-K-J-2102 ahora sí me parece todo bien, gracias por la contribución! 👍
(y perdón por la demora 🙈)
¡Muchas gracias @M-E-K-J-2102 por tu primera traducción! Lamentablemente esta contribución fue mergeada incluyendo algunos algunos errores. La interfaz de GitHub cambió hace poco, y probablemente no era obvio que el trabajo principal de CI que hace todos los chequeos necesitaba ser aprovado (dado que era la primera contribución de @M-E-K-J-2102) antes de que se ejecutara. El comentario al comienzo del PR también aún muestra entradas sin traducir o aún en estado fuzzy. @M-E-K-J-2102 ¿te animarías a intentarlo una vez más? Tendrías que crear un nuevo branch y comenar a trabajar desde ahí, traduciendo las entradas que falten, y corrigiendo los errores que arroje CI. Ahora que ya hiciste una primera contribución CI va a ejecutarse en su totalidad sin necesidad de que nadie lo apruebe, así que los errores van a ser más obvios. |
@rtobar Ouch, gracias por la info! no había visto que la CI esperaba una aprobación para ejecutarse.
@rtobar @M-E-K-J-2102 si les parece yo puedo ocuparme, por las molestias ocasionadas ^^ |
Por mi lado, ningún problema! Y sin dramas, no hay molestias ocasionadas 😉 👍 |
Closes #3260