Dorde Tomic
Related Authors
Ana Rajkovic
Croatian Institute of History / Faculty of Humanities and Social Sciences
Katrin Lehnert
Independent Researcher
Carolin Leutloff-Grandits
European University Viadrina
Maria Klessmann
Europa-Universität Viadrina
Hannes Krämer
Europa Universität Viadrina
Martin Klatt
European Centre for Minority Issues
Stefan Rohdewald
Leipzig University (Universität Leipzig)
Maren Möhring
Universität Leipzig
Prof. Dr. Vassilis S . Tsianos
University of Applied Sciences Kiel
Dominik Gutmeyr-Schnur
University of Graz
InterestsView All (151)
Uploads
Books by Dorde Tomic
Pavica Mrazović was an outstanding scholar in every respect. This aspect is addressed in the second part, which considers Pavica Mrazović as an actor in Yugoslav German Studies and illustrates her work and life in academia: Pavica Mrazović decided to pursue scientific research only after her successful career as a German teacher in order to correct the shortcomings of teaching practice. She pursued this goal until the end of her life. In retrospect, the results and achievements of this decades-long work can hardly be overestimated. She spent a quarter of a century at the Chair of German Language and Literature at the Faculty of Philosophy of the University of Novi Sad. But even after her retirement, she continued to work as a university professor in Szeged in the 1990s. The 1960s marked the beginning of her academic activity. In the years that followed, she regularly traveled abroad for extended study visits and leading academic conferences as part of various research projects and collaborations with leading research centers in German studies. The most important and longest collaboration with the Leibniz Institute for German Language in Mannheim and the then director of the institute, Ulrich Engel, as well as the result itself – the Contrastive Grammar of German and Serbo-Croatian – is described in the article of Olga Stojanović Frechette. Maria Dobrenov-Major, herself an emeritus professor and linguist, portrays Pavica Mrazović as a mentor. By describing the daily life and collaboration with Pavica Mrazović, the author simultaneously emphasizes the scientific importance of her research and teaching as well as her human qualities that continue to inspire her today. The remaining two contributions in this part of the book – Ulrich Engel’s and Tomislav Bekić’s obituaries, published in 2003 – represent a kind of summary of Pavica Mrazović’s entire scientific career, but also reveal some interesting details about her relationships with colleagues. The third part of the book is devoted to the results of Pavica Mrazović’s scientific work and contains the first complete annotated bibliography of her work. The editor of the entire book Đorđe Tomić, a linguist and historian from Berlin, and family friend for 25 years, took care of collecting, editing, and structuring the works, as well as writing the commentaries. Pavica Mrazović – a woman, wife, mother, grandmother, activist of the Anti-Fascist Women’s Front (AFŽ), teacher, university professor, and one of the most important representatives of Yugoslav German studies – receives with this book the first and so far only synthesis of her life and work. This comprehensive documentation, which has been lacking until now, represents a valuable contribution to the Yugoslav and European history of everyday life, women’s history, and history of science.
The profile of the Serbian diaspora in Germany presented here is the result of the examination carried out in the period between April and July 2016 and is based upon both a quantitative and a qualitative analysis. Firstly, for this purpose, German and Serbian statistical material was evaluated. Secondly, the relevant scientific literature focusing on the topics of diaspora and migration was evaluated: This included current political science, sociological and economic studies as well as a large number of historical, ethnological and linguistic and cultural scientific works. Thirdly, new sources used for analysis were generated by several expert interviews, informal discussions and an online survey conducted specifically for the purposes of the study. Fourthly, as part of the overall project, an extensive list of Serbian (diaspora) associations was created and evaluated, which represents a good overview of contacts to Germany-based Serbian migrant organizations, clubs and associations as well as networks.
Im Mittelpunkt der Studie steht die serbische Diaspora in Deutschland. Zu dieser gehören rund 230.000 serbische Staatsangehörige (Stand: 2015), von denen die Mehrheit über eine eigene Migrationserfahrung verfügt, die wiederum vorwiegend in den Hochphasen der Migration aus (dem ehemaligen) Jugoslawien Ende der 1960er bzw. seit Beginn der 1990er Jahre zu verorten ist. Ziele des gesamten Projekts, dessen wichtigstes Ergebnis die vorliegende Studie darstellt, waren (1) die systematische wissenschaftliche Untersuchung der historischen und gegenwärtigen Lage der serbischen Diaspora in Deutschland; (2) die zusammenfassende Darstellung der Diasporapolitik der Republik Serbien; (3) die Erstellung eines Mappings serbischer (Diaspora-)Vereine in Deutschland und (4) die Formulierung von Handlungsempfehlungen zur entwicklungsorientierten Einbindung der Diaspora (Organisationen, Vereine und Individuen) als Akteure in die Handlungsfelder des Programms Migration für Entwicklung (PME).
Das anhand der im Zeitraum April - Juli 2016 vorgenommenen Untersuchung erstellte und hier präsentierte Profil der serbischen Diaspora in Deutschland basiert indes sowohl auf einer quantitativen als auf einer qualitativen Analyse. Dazu wurde erstens deutsches und serbisches statistisches Material ausgewertet. Zweitens wurde die einschlägige wissenschaftliche Literatur zu den Schwerpunkten Diaspora und Migration evaluiert: Dazu gehören sowohl aktuelle politikwissenschaftliche, soziologische und ökonomische Studien als auch eine Reihe von geschichtswissenschaftlichen, ethnologischen sowie sprach- und kulturwissenschaftlichen Arbeiten. Drittens wurden mittels mehrerer Experteninterviews, informeller Gespräche und einer eigens für die Zwecke der Studie durchgeführten Online-Umfrage neue Quellen generiert, die für die Analyse herangezogen wurden. Viertens wurde als Teil des Gesamtprojektes eine ausführliche
Liste serbischer (Diaspora-) Vereine erstellt und ausgewertet, die eine bessere Übersicht über Kontakte von in Deutschland ansässigen serbischen Migrantenorganisationen, Vereinen und Verbänden sowie Netzwerken darstellt.
Neben neuen Staatsgrenzen brachte die postsozialistische Zeit in vielen Teilen Osteuropas verschiedene Regionalismen hervor, die sich als europäische(re) Alternative zu nationalen Zugehörigkeiten präsentierten. Die »Rückkehr« historischer Regionen ging fast ausnahmslos mit der Wiederbelebung einer idealisierten imperialen Vergangenheit und dem scheinbaren »Wiederauftauchen« der alten Grenzen einher - den Phantomgrenzen.
Đorđe Tomić widmet sich der Vojvodina, dem einzigen Teil des ehemaligen Jugoslawiens, der nach dem Staatszerfall kein unabhängiger Staat wurde. Zum Vergleich herangezogen wird das in Serbien wie im Nachbarstaat Rumänien neu »entdeckte« Banat. In beiden Fällen entstanden Vorstellungen von den Spezifika des jeweiligen Gebiets, die mit der historischen Zugehörigkeit der Region zum »Habsburger Mitteleuropa« begründet wurden.
Im Laufe des letzten Vierteljahrhunderts fügten sich diese Begründungen zu neuen regionalistischen Narrativen zusammen. Wie sind diese entstanden, welche Akteure haben welche Argumente eingesetzt und zu welchem Zweck?
Articles by Dorde Tomic
Kritika političkih koncepcija jugoslavenske ljevice koja dolazi do izražaja u izjavi što ju je Miroslav Krleža formulirao neposredno nakon Prvog svjetskog rata ukazuje na načelnu dilemu političke orijentacije ljevice: Na koji su način vlastiti emacipatorski zahtjevi spojivi s društveno-političkom stvarnošću u Jugoslaviji?
Kao što se vidi iz povijesti jugoslavenske ljevice, upravo je taj raskorak obilježio kako njen razvoj nakon Drugog svjetskog rata, tako i ulogu Komunističke partije u drugoj (socijalističkoj) Jugoslaviji. No, u čemu se sastojala dilema jugoslavenske ljevice i što naposljetku znamo o nastanku političke ljevice u ovoj regiji i njezinoj povijesti?
Pavica Mrazović was an outstanding scholar in every respect. This aspect is addressed in the second part, which considers Pavica Mrazović as an actor in Yugoslav German Studies and illustrates her work and life in academia: Pavica Mrazović decided to pursue scientific research only after her successful career as a German teacher in order to correct the shortcomings of teaching practice. She pursued this goal until the end of her life. In retrospect, the results and achievements of this decades-long work can hardly be overestimated. She spent a quarter of a century at the Chair of German Language and Literature at the Faculty of Philosophy of the University of Novi Sad. But even after her retirement, she continued to work as a university professor in Szeged in the 1990s. The 1960s marked the beginning of her academic activity. In the years that followed, she regularly traveled abroad for extended study visits and leading academic conferences as part of various research projects and collaborations with leading research centers in German studies. The most important and longest collaboration with the Leibniz Institute for German Language in Mannheim and the then director of the institute, Ulrich Engel, as well as the result itself – the Contrastive Grammar of German and Serbo-Croatian – is described in the article of Olga Stojanović Frechette. Maria Dobrenov-Major, herself an emeritus professor and linguist, portrays Pavica Mrazović as a mentor. By describing the daily life and collaboration with Pavica Mrazović, the author simultaneously emphasizes the scientific importance of her research and teaching as well as her human qualities that continue to inspire her today. The remaining two contributions in this part of the book – Ulrich Engel’s and Tomislav Bekić’s obituaries, published in 2003 – represent a kind of summary of Pavica Mrazović’s entire scientific career, but also reveal some interesting details about her relationships with colleagues. The third part of the book is devoted to the results of Pavica Mrazović’s scientific work and contains the first complete annotated bibliography of her work. The editor of the entire book Đorđe Tomić, a linguist and historian from Berlin, and family friend for 25 years, took care of collecting, editing, and structuring the works, as well as writing the commentaries. Pavica Mrazović – a woman, wife, mother, grandmother, activist of the Anti-Fascist Women’s Front (AFŽ), teacher, university professor, and one of the most important representatives of Yugoslav German studies – receives with this book the first and so far only synthesis of her life and work. This comprehensive documentation, which has been lacking until now, represents a valuable contribution to the Yugoslav and European history of everyday life, women’s history, and history of science.
The profile of the Serbian diaspora in Germany presented here is the result of the examination carried out in the period between April and July 2016 and is based upon both a quantitative and a qualitative analysis. Firstly, for this purpose, German and Serbian statistical material was evaluated. Secondly, the relevant scientific literature focusing on the topics of diaspora and migration was evaluated: This included current political science, sociological and economic studies as well as a large number of historical, ethnological and linguistic and cultural scientific works. Thirdly, new sources used for analysis were generated by several expert interviews, informal discussions and an online survey conducted specifically for the purposes of the study. Fourthly, as part of the overall project, an extensive list of Serbian (diaspora) associations was created and evaluated, which represents a good overview of contacts to Germany-based Serbian migrant organizations, clubs and associations as well as networks.
Im Mittelpunkt der Studie steht die serbische Diaspora in Deutschland. Zu dieser gehören rund 230.000 serbische Staatsangehörige (Stand: 2015), von denen die Mehrheit über eine eigene Migrationserfahrung verfügt, die wiederum vorwiegend in den Hochphasen der Migration aus (dem ehemaligen) Jugoslawien Ende der 1960er bzw. seit Beginn der 1990er Jahre zu verorten ist. Ziele des gesamten Projekts, dessen wichtigstes Ergebnis die vorliegende Studie darstellt, waren (1) die systematische wissenschaftliche Untersuchung der historischen und gegenwärtigen Lage der serbischen Diaspora in Deutschland; (2) die zusammenfassende Darstellung der Diasporapolitik der Republik Serbien; (3) die Erstellung eines Mappings serbischer (Diaspora-)Vereine in Deutschland und (4) die Formulierung von Handlungsempfehlungen zur entwicklungsorientierten Einbindung der Diaspora (Organisationen, Vereine und Individuen) als Akteure in die Handlungsfelder des Programms Migration für Entwicklung (PME).
Das anhand der im Zeitraum April - Juli 2016 vorgenommenen Untersuchung erstellte und hier präsentierte Profil der serbischen Diaspora in Deutschland basiert indes sowohl auf einer quantitativen als auf einer qualitativen Analyse. Dazu wurde erstens deutsches und serbisches statistisches Material ausgewertet. Zweitens wurde die einschlägige wissenschaftliche Literatur zu den Schwerpunkten Diaspora und Migration evaluiert: Dazu gehören sowohl aktuelle politikwissenschaftliche, soziologische und ökonomische Studien als auch eine Reihe von geschichtswissenschaftlichen, ethnologischen sowie sprach- und kulturwissenschaftlichen Arbeiten. Drittens wurden mittels mehrerer Experteninterviews, informeller Gespräche und einer eigens für die Zwecke der Studie durchgeführten Online-Umfrage neue Quellen generiert, die für die Analyse herangezogen wurden. Viertens wurde als Teil des Gesamtprojektes eine ausführliche
Liste serbischer (Diaspora-) Vereine erstellt und ausgewertet, die eine bessere Übersicht über Kontakte von in Deutschland ansässigen serbischen Migrantenorganisationen, Vereinen und Verbänden sowie Netzwerken darstellt.
Neben neuen Staatsgrenzen brachte die postsozialistische Zeit in vielen Teilen Osteuropas verschiedene Regionalismen hervor, die sich als europäische(re) Alternative zu nationalen Zugehörigkeiten präsentierten. Die »Rückkehr« historischer Regionen ging fast ausnahmslos mit der Wiederbelebung einer idealisierten imperialen Vergangenheit und dem scheinbaren »Wiederauftauchen« der alten Grenzen einher - den Phantomgrenzen.
Đorđe Tomić widmet sich der Vojvodina, dem einzigen Teil des ehemaligen Jugoslawiens, der nach dem Staatszerfall kein unabhängiger Staat wurde. Zum Vergleich herangezogen wird das in Serbien wie im Nachbarstaat Rumänien neu »entdeckte« Banat. In beiden Fällen entstanden Vorstellungen von den Spezifika des jeweiligen Gebiets, die mit der historischen Zugehörigkeit der Region zum »Habsburger Mitteleuropa« begründet wurden.
Im Laufe des letzten Vierteljahrhunderts fügten sich diese Begründungen zu neuen regionalistischen Narrativen zusammen. Wie sind diese entstanden, welche Akteure haben welche Argumente eingesetzt und zu welchem Zweck?
Kritika političkih koncepcija jugoslavenske ljevice koja dolazi do izražaja u izjavi što ju je Miroslav Krleža formulirao neposredno nakon Prvog svjetskog rata ukazuje na načelnu dilemu političke orijentacije ljevice: Na koji su način vlastiti emacipatorski zahtjevi spojivi s društveno-političkom stvarnošću u Jugoslaviji?
Kao što se vidi iz povijesti jugoslavenske ljevice, upravo je taj raskorak obilježio kako njen razvoj nakon Drugog svjetskog rata, tako i ulogu Komunističke partije u drugoj (socijalističkoj) Jugoslaviji. No, u čemu se sastojala dilema jugoslavenske ljevice i što naposljetku znamo o nastanku političke ljevice u ovoj regiji i njezinoj povijesti?