Review Dan Kontrol Prediksi Water Coning:: Mengembangkan Pendekatan Terintegrasi

Jurnal Penelitian & Laporan Ilmiah
14(4): 1-24, 2017; Pasal no.JSRR.33291

ISSN: 2320-0227
Review dan Kontrol Prediksi Water Coning:

Mengembangkan Pendekatan Terintegrasi
Anietie N. Okon1*, Dulu Appa2 dan Julius U. Akpabio1

1Departemen Teknik Kimia dan Perminyakan, Universitas Uyo, Nigeria.
2Departemen Teknik Gas, Universitas Port Harcourt, Nigeria.
Kontribusi penulis
Karya ini dilakukan atas kerjasama antara semua penulis. Penulis ANO merancang penelitian,
mengelola literatur, menganalisis hasil, dan menulis draf pertama naskah. Penulis DA mengawasi
analisis hasil dan konten intelektual dalam naskah. Penulis JUA mengulas
draft pertama dan analisis hasil dalam naskah. Semua penulis membaca dan menyetujui final
naskah.
Informasi Artikel
DOI: 10.9734/JSRR/2017/33291
Editor:
(1) Masum A. Patwary, Geografi dan Ilmu Lingkungan, Universitas Begum Rokeya Rangpur 5400, Bangladesh.
Peninjau:
(1) Minggu O. Isehunwa, Universitas Ibadan, Nigeria.
(2) Manjeet Kumar, Pemerintah CMRJ. Perguruan Tinggi, India.
(3) Chis Timur-Vasile, Universitas Ovidius Constanta, Rumania.
(4) Ariffin Samsuri, Universiti Teknologi Malaysia, Malaysia.
(5) Jun Zhou, Institut stimulasi reservoir, Sinopec, Cina.
Riwayat Tinjauan Sejawat Lengkap: http://www.sciencedomain.org/review-history/19394
Menerima 8th April 2017

Diterima 22dan Mei 2017
Mengulas artikel
Diterbitkan 7th Juni 2017
ABSTRAK
Dalam industri perminyakan, strategi produksi minyak untuk menghindari pengerukan air di reservoir
dengan penggerak air yang kuat cukup menantang. Untuk memperbaiki masalah terkait produksi
minyak ini, beberapa model prediksi water coning dan pendekatan kontrol telah dikembangkan oleh
para peneliti. Pendekatan prediksi meliputi pendekatan analitis, empiris dan numerik. Pendekatan
prediksi analitis dan empiris adalah pendekatan prediksi water coning kualitatif dengan aplikasi skala
lapangan terbatas. Namun, prediksi model pendekatan ini bisa mendapatkan aplikasi lapangan jika
kelas atas. Pendekatan numerik telah memberikan tumpuan untuk mempelajari kompleksitas
fenomena pengerukan air di reservoir bawah air, dan hasil prediksi dan sensitivitasnya telah
menemukan aplikasi lapangan yang luas. Selain itu, berbagai metode pengendalian coning air yang
dikembangkan:
________________________________________________________________________________________
* Penulis korespondensi: E-mail: anietieokon@uniuyo.edu.ng ;

Okon dkk.; JSRR, 14(4): 1-24, 2017; Pasal no.JSRR.33291
masalah di permukaan selama produksi hidrokarbon. Namun, tantangan untuk memproduksi minyak yang di-
bypass di reservoir tetap tidak diperhatikan dengan metode kontrol coning ini. Juga, meskipun metode
pengendalian pengerukan air ini tampaknya efektif, metode ini memiliki kelemahan yang membatasi
penerapannya di reservoir tertentu. Oleh karena itu, pengembangan pendekatan terpadu yang adaptif untuk
mengendalikan pengerukan air dan menghasilkan minyak yang di-bypass di reservoir bawah air penting bagi
industri minyak dan gas.
Kata kunci: Pengerukan air; waduk penggerak air; pendekatan prediksi coning; metode kontrol coning;
penetrasi total; pemutusan air; sumur horizontal; wastafel air bawah tanah; air sumur bawah
lingkaran; Pendekatan terintegrasi.
TATA NAMA masalah terkait produksi apa pun. Salah satu masalah
tersebut adalah coning dan/atau cusping; tergantung
Hai : tingkat kritis, stb/d pada cairan kerucut (yaitu, air atau gas) ke dalam
sumur. Coning merupakan masalah teknik
: perbedaan densitas air-minyak, psi/ft perminyakan yang mendasar karena minyak sangat
Hai : viskositas minyak, cp sering ditemukan di bawah zona gas, atau di atas
zona air atau terjepit di antara kedua zona tersebut
w : viskositas air, cp [1]. Produksi air dari sumur-sumur penghasil minyak
merupakan hal yang biasa terjadi di lapangan minyak,
Rw : radius lubang sumur, kaki
yang diakibatkan oleh satu atau lebih alasan seperti
Re : radius drainase, kaki kenaikan normal kontak air minyak, water coning dan
water fingering [2]. Secara umum, coning atau
H : ketebalan zona pembayaran, kaki cresting adalah istilah yang digunakan untuk
HP : tinggi interval penyelesaian, kaki menggambarkan mekanisme yang mendasari
pergerakan air ke atas dan/atau pergerakan gas ke
kv : permeabilitas vertikal, md bawah ke dalam perforasi sumur produksi [3].
Fenomena ini sebagai akibat dari pemisahan cairan
kH : permeabilitas horizontal, md
menurut densitasnya, ketika gaya gravitasi
Tbt : waktu terobosan, jam dilampaui oleh tekanan yang mengalir - gaya kental.
Di sebagian besar ladang minyak dan gas di dunia, air
HC : tinggi kerucut, kaki terproduksi karena coning biasanya ada di reservoir
bahkan sebelum produksi dimulai; seperti pada
BHai : faktor volume formasi minyak, rb/stb akuifer air dasar dan/atau dalam skema pemulihan
M : rasio mobilitas yang ditingkatkan secara artifisial, dan seperti pada
G : konstanta gravitasi, kaki/jam2 injeksi air [4]. Oleh karena itu, produksi air dan/atau
gas yang berlebihan telah menjadi masalah yang
: porositas, pecahan
berkelanjutan bagi para operator sejak awal industri
: eksponen rasio mobilitas perminyakan [5]. Selain itu, Inikori [6] menyebutkan
w : fungsi air tak berdimensi bahwa masalah air terproduksi ada di Laut Utara dan
: fraksi tinggi kolom minyak di atas
di Delta Niger, serta di Timur Tengah. Dengan
demikian, air pada umumnya dihasilkan dari sumur
perforasi
minyak pada water cut yang bergantung pada
w : fraksi interval perforasi karakteristik sumur dan reservoir [7]. Pengerukan air
ditandai dengan pertumbuhan kerucut air secara
RD : radius tak berdimensi
bertahap dalam arah vertikal dan radial. Namani dkk.
TD : waktu tanpa dimensi [8] menyatakan bahwa dalam reservoir konvensional
tingkat pertumbuhan kerucut dan/atau stabilitasnya
ZD : tinggi kerucut tak berdimensi
tergantung pada faktor-faktor seperti: rasio mobilitas,
TD :btwaktu terobosan tanpa dimensi: ketebalan zona minyak, tingkat penetrasi sumur dan
permeabilitas vertikal; dengan total tingkat produksi
QCD tingkat kritis tanpa dimensi menjadi yang paling penting. Selain itu, Saleh dan
Khalaf [9] berpendapat bahwa pengerukan air
1. PERKENALAN tergantung pada sifat media berpori, rasio viskositas
minyak-air, jarak dari antarmuka minyak-air ke sumur,
Dalam produksi minyak dan gas, strategi perencanaan dan
laju produksi,
pengembangan yang tepat diterapkan untuk mencegah
2
densitas cairan dan efek kapiler. Tidak seperti antara fase minyak dan air. Oleh karena itu kerucut
reservoir konvensional, fenomena coning pada air menjadi stabil dan berhenti naik menuju
reservoir rekahan lebih menantang dan rumit karena interval penyelesaian. Namun, ketika laju produksi
perbedaan intrinsik di dalamnya bersama dengan meningkat, ketinggian kerucut di atas kontak air
heterogenitas dan medium permeabel yang tinggi minyak (OWC) juga meningkat. Pada saat tertentu
dari rekahan dibandingkan dengan matriks [10]. Oleh di mana kontras gravitasi air dan minyak tidak
karena itu, studi tentang perilaku pengerukan air dapat mengimbangi perbedaan mobilitasnya,
memerlukan pemahaman yang baik tentang geologi kerucut air menjadi tidak stabil dan naik menuju
reservoir, profil sejarah produksi air (water cut), interval perforasi sumur. Dari situ, water coning
perubahan tekanan reservoir, rasio gas-minyak (GOR), menjadi terkenal dan terobosan - produksi air di
dan analisis keseimbangan material. sumur, tidak bisa dihindari.
[11]. Oleh karena itu, memaksimalkan perolehan
minyak di reservoir dengan air bawah dan gas di
atasnya merupakan tantangan karena kerucut atau
puncak cairan yang tidak diinginkan tidak dapat
dihindari [12]. Oleh karena itu, menunda perambahan
dan produksi gas dan air pada dasarnya merupakan
faktor pengendali dalam memaksimalkan perolehan
minyak akhir lapangan [13]. Karena produksi minyak
dan/atau gas melibatkan aliran fluida formasi ke
dalam lubang sumur, beberapa pendekatan prediksi
dan pengendalian coning telah dikembangkan untuk
mengurangi pembentukan coning air dan/atau gas di
dekat lubang sumur. Oleh karena itu, makalah ini
mengevaluasi berbagai pendekatan prediksi water
coning dan metode pengendalian untuk mengusulkan Gambar 1. Skema pengaliran air ke dalam sumur
pendekatan terpadu untuk mencegah water coning [15]
selama produksi minyak dan gas dari reservoir.
3. PREDIKSI PENGEMBANGAN AIR
2. MEKANISME AIR CONING
Dalam produksi minyak dari reservoir hidrokarbon
Di reservoir penggerak air bawah, pengerukan air dengan water-drive atau akuifer yang kuat,
adalah masalah terkait produksi di sebagian kemungkinan sumur-sumur di lapangan akan
sumur berlubang, yaitu sumur yang diselesaikan di mengalami water coning bila diproduksi dalam jangka
bagian atas reservoir. Selama produksi minyak, waktu yang lama. Juga, ketika berproduksi pada
penurunan tekanan di sumur cenderung menarik tingkat produksi tinggi, pengerukan air terjadi lebih
air dari akuifer menuju yang terendah awal dari yang diharapkan. Ini menghasilkan
interval penyelesaian di sumur; seperti yang ditunjukkan pada percepatan produksi air yang tidak dapat
Gambar 1. Naiknya kandungan akuifer - air, dikendalikan lagi [11]. Dalam literatur, beberapa
disebabkan oleh potensi distribusi di dekat lubang penelitian telah dilakukan untuk memprediksi dan
sumur. Perlu dicatat bahwa sejak sumur memitigasi water coning dalam produksi minyak dan
diproduksi, kerucut air terbentuk sebagai akibat gas. Kajian awal fenomena coning air dan/atau gas
dari perbedaan potensial antara fase minyak dan didasarkan pada pemahaman tentang konfigurasi
air. Dalam hubungan ini, Gan [14] melaporkan sumur dan coning; seperti yang digambarkan pada
bahwa gerakan ke atas kerucut air tergantung Gambar. 2. Beberapa penulis telah mengembangkan
pada gradien potensial vertikal, aktivitas akuifer, korelasi untuk memprediksi masalah coning dalam hal
permeabilitas vertikal, penetrasi sumur fraksional, tingkat minyak kritis; yaitu laju produksi minyak
radius drainase, radius sumur, dan kontras maksimum tanpa menghasilkan air, waktu terobosan
densitas air-minyak. Selain itu, karena air lebih air, dan rasio air-minyak (WOR) setelah terobosan. Di
mobile daripada minyak karena perbedaan antaranya, laju oli kritis mungkin merupakan
viskositas, ketika gradien potensial yang sama parameter coning yang paling banyak dibahas
diterapkan; kecepatan air tampaknya lebih tinggi [17]. Secara umum, rumusan korelasi ini dapat
daripada minyak. Akibatnya, kontak minyak-air di dibagi menjadi dua kategori. Kategori pertama
bawah interval penyelesaian minyak naik menuju menentukan korelasi secara analitis berdasarkan
perforasi. Dalam reservoir kerja tak terbatas kondisi keseimbangan gaya viskos dan gravitasi di
dengan akuifer tidak aktif atau lemah, reservoir. Sedangkan kategori kedua berdasarkan
empiris
3
korelasi dikembangkan dari laboratorium belum pernah dilakukan penulis sebelumnya. Chaperon
eksperimen atau simulasi komputer. Saat ini, telah [27] mempresentasikan laju aliran kritis untuk permulaan
terjadi pergeseran dari pendekatan sebelumnya pengerukan air untuk sumur vertikal dan horizontal. Dia
untuk mengembangkan korelasi empiris ke menambahkan bahwa tingkat coning kritis meningkat
pendekatan yang lebih baru; karena kompleksitas dengan penurunan permeabilitas vertikal. Studi lebih
masalah rekayasa waduk dan kemajuan teknologi lanjut oleh Piper dan Gonzalez [28] memperluas
komputer akhir-akhir ini [18]. Selain itu, pekerjaan Wheatley [26] untuk menangani perhitungan
pendekatan studi coning berbasis komputer telah tiga fase untuk laju kritis dan interval penyelesaian
memberikan cara yang lebih andal untuk menilai optimal. Mereka menyatakan bahwa mengabaikan efek
parameter reservoir dan penyelesaian sumur telah kenaikan kerucut pada potensial fluida menyebabkan
mempengaruhi fenomena coning selama produksi perkiraan laju kritis menjadi 20 hingga 25 persen lebih
minyak dan gas. Namun demikian, terlepas dari tinggi daripada laju kritis lapangan yang sebenarnya.
pendekatan studi coning, tingkat kritis, Selanjutnya, Abbas dan Bass [29] mempelajari kinerja
waktu terobosan dan kinerja pemotongan air setelah pengerukan air di bawah kondisi batas yang berbeda
terobosan masih tetap menjadi tolok ukur untuk secara analitis,
memprediksi dan mengevaluasi fenomena coning di eksperimental dan numerik. Untuk pendekatan
reservoir minyak bumi selama produksi minyak dan analitis, mereka memperoleh solusi untuk
gas. menghitung laju minyak bebas air untuk kondisi
aliran steady state dan pseudo-steady state dalam
sistem aliran radial dua dimensi menggunakan
konsep tekanan rata-rata. Meskipun asumsi aliran
radial dua dimensi dan konsep tekanan rata-rata
tidak cocok untuk sistem water coning [30], mereka
adalah peneliti pertama yang menetapkan efek
lubang sumur terbatas.
penetrasi pada tingkat kerucut kritis. Guo dan Lee
[31] dan Guo et al. [32] telah menyajikan analisis
grafis dari water coning pada produktivitas minyak
sumur. Solusi analitis adalah untuk penetrasi
lubang sumur yang optimal ke zona minyak untuk
Gbr. 2. Skema pengerukan gas dan air di memaksimalkan laju minyak kritis untuk zona
berproduksi dengan baik [16]
minyak isotropik. Juga, Guo et al. [32] bekerja
menyajikan solusi analitis yang digunakan untuk
3.1 Pendekatan Analitis menentukan lokasi antarmuka air-minyak di
reservoir anisotropik. Sekali lagi, Tabatabaei dkk.
Kajian awal fenomena pengerukan air secara analitik [33] mempresentasikan solusi analitis untuk
dirintis oleh Muskat dan Wyckoff [19]. Mereka pengerukan air di sumur vertikal. Mereka
menyajikan solusi analitis perkiraan untuk penurunan mengembangkan model yang memprediksi tingkat
tekanan total menggunakan metode grafis untuk kritis dan penetrasi lubang sumur yang optimal
mendapatkan tingkat coning kritis. Arthur [20] untuk mencapai tingkat produksi bebas air
kemudian memperluas teori Muskat dan Wyckoff [19] maksimum di sumur minyak vertikal. Model yang
untuk memasukkan coning air dan gas secara dikembangkan didasarkan pada aliran tiga dimensi
simultan. Setelah itu, penulis seperti Meyer dan radial, bola dan gabungan yang melihat efek
Garder [21], Chaney et al. [22] dan Hoyland dkk. [23] permeabilitas anisotropi,
memperluas Muskat dan Wyckoff [19] bekerja untuk
memasukkan asumsi yang berbeda untuk Secara keseluruhan, sebagian besar studi coning analitis
menetapkan tingkat kritis coning. Di dalam dalam literatur berfokus pada penetapan laju aliran kritis
1964, Chierici dkk. [24] mempresentasikan dalam sumur vertikal dengan sedikit pekerjaan pada
pengaruh geometri reservoir dan konfigurasi sumur horizontal. Beberapa korelasi pendekatan analitis
sumur pada laju coning kritis dan interval perforasi ini disajikan pada Tabel 1A pada Lampiran A. Sebaliknya,
optimum untuk coning gas dan air secara simultan. Alikhan dan Ali [34] sebelumnya menyebutkan bahwa
Juga, Chappelear dan Hirasaki [25] menurunkan masalah pengerukan air sangat kompleks, oleh karena
model kerucut berdasarkan keseimbangan vertikal itu, solusi analitis tidak mungkin dilakukan. Namun, untuk
dan aliran terpisah untuk sistem permeabilitas mengembangkan strategi pengendalian yang efektif
anisotropik simetris radial, homogen. Wheatley terhadap coning,
[26] menyumbang pengaruh bentuk kerucut pada aspek teoritis tentang coning harus dipahami. Oleh
potensi minyak yang lainnya karena itu, untuk mengembangkan analisis
4
solusi, asumsi tertentu harus dibuat. Asumsi ini ketebalan, viskositas minyak, faktor volume
membatasi penerapan praktis dari solusi analitis pembentukan minyak, porositas dan laju aliran
ini. Oleh karena itu, cara yang paling dapat minyak, dianggap penting untuk coning. Khan [42]
diandalkan untuk mempelajari coning adalah melihat masuknya air dalam model laboratorium skala
dengan simulator beda hingga yang dirancang tiga dimensi. Model menggunakan paket pasir berpori
khusus [35,36]. Meskipun demikian, solusi analitis dan cairan model untuk mewakili lapisan minyak dan
tertentu dan korelasi empiris dapat membantu dan air yang tipis. Hasil penelitian menunjukkan bahwa
berfungsi sebagai panduan awal untuk prediksi rasio mobilitas memiliki pengaruh yang signifikan
pengerukan air. terhadap nilai water-cut dan derajat pengerukan air
pada laju produksi total tertentu. Juga, untuk rasio
3.2 Pendekatan Empiris mobilitas kurang dari satu, kerucut air memiliki profil
yang relatif lebih rendah dan penyebaran radial yang
Banyak penelitian laboratorium tentang water lebih besar. Selain itu, untuk rasio mobilitas yang lebih
coning telah dilaporkan dalam literatur. Karya awal tinggi, kerucut air mengalami kenaikan awal yang
menggunakan model analog: Hele-Shaw atau cepat diikuti oleh penyebaran radial. Selanjutnya,
potensiometri untuk penelitian. Meyer dan Searcy Bournazel dan Jeanson [43] mengembangkan metode
[37] menggunakan model Hele-Shaw untuk untuk menggabungkan prediksi onset coning
memprediksi waktu terobosan air dan rasio air-minyak korelasi eksperimental dengan pendekatan analitis yang
kondisi mapan (WOR). Juga, Henley et al. [38] disederhanakan. Mereka menggunakan bilangan tak
mempresentasikan percobaan laboratorium model berdimensi untuk memperkirakan waktu terobosan
skala pertama untuk mempelajari pemulihan minyak berdasarkan asumsi bahwa bentuk depan berperilaku
dengan penggerak air bawah. Mereka meneliti efek seperti garis saat ini, dalam model yang setara dengan
laju produksi, mobilitas fluida, gaya kapiler dan bentuk yang berbeda. Sama halnya, pendekatan ini dapat
gravitasi, penetrasi sumur dan teknik penyelesaian digunakan untuk menentukan penyelesaian dan
sumur pada kinerja perolehan minyak menggunakan penarikan yang optimal.
model paket pasir tidak terkonsolidasi dengan
permeabilitas berkisar dari 30 hingga 250 darcy. Selain Di sisi lain, Schols [44] mempresentasikan korelasi
itu, Smith dan Pirson [39] menyelidiki metode untuk tingkat kritis empiris untuk sumur yang ditembus
mengontrol pengerukan air dengan menyuntikkan sebagian di reservoir isotropik dan anisotropik.
minyak pada titik di bawah interval produksi. Mereka Korelasi ini didasarkan pada eksperimen
melaporkan bahwa rasio air-minyak (WOR) berkurang laboratorium menggunakan model Hele-Shaw dan
oleh cairan yang disuntikkan, dan pengurangan air- simulasi matematis. Kemudian, Mungan
minyak ditingkatkan jika cairan yang disuntikkan lebih [45] melakukan studi laboratorium tentang
kental daripada minyak reservoir atau zona permeabilitas pengerukan air di tempat uji model berlapis di mana
berkurang ada di sekitar titik injeksi. . Selain itu, mereka saturasi fluida dilacak sebagai fungsi waktu dan lokasi.
mempertahankan bahwa untuk tingkat produksi minyak Percobaan memperhitungkan pengaruh viskositas
tertentu, titik optimum injeksi fluida adalah titik yang dan tingkat produksi pada perilaku kerucut air, efek
paling dekat dengan bagian bawah interval produksi yang heterogenitas di tempat tidur uji, dan efek injeksi siput
tidak mengganggu produksi minyak. Sebelumnya, Karp et polimer pada kontak minyak-air sebelum injeksi air
al. [40] sebelumnya mempertimbangkan beberapa faktor dilakukan. Dia menyatakan bahwa viskositas minyak
yang terlibat dalam pembuatan, perancangan dan yang tinggi atau tingkat produksi yang tinggi
penempatan (yaitu, di atas perforasi produksi) menghasilkan perolehan yang rendah dan rasio air-
penghalang horizontal untuk mengendalikan pengerukan minyak yang tinggi (WOR) untuk injeksi air yang sama.
air. Mereka melakukan eksperimen untuk menguji Juga, larutan polimer yang disuntikkan pada kontak
kesesuaian berbagai bahan sebagai penghalang kedap air-minyak akan menunda perkembangan kerucut air.
air. Kemudian, mereka menyimpulkan bahwa reservoir Namun, dalam berbagai percobaan laboratorium
dengan minyak mentah berdensitas tinggi atau viskositas untuk mempelajari parameter pengerukan air, tidak
tinggi, sangat rendah ada upaya yang dilakukan untuk melihat saturasi dan
permeabilitas atau ketebalan zona minyak yang kecil mungkin distribusi tekanan di unggun uji sebagai fungsi waktu.
merupakan kandidat yang buruk untuk perawatan Rajan dan Luhning [46] menyebutkan bahwa
penghalang. Di sisi lain, Sobocinki dan Cornelius [41] kurangnya informasi ini menghambat pemahaman
mengembangkan korelasi yang memprediksi timbulnya yang lebih baik tentang fenomena coning. Kemudian
pengerukan air berdasarkan data laboratorium dan hasil mereka
pemodelan. Dalam korelasinya, mereka memperluas waktu secara eksperimental mempertimbangkan penggunaan injeksi gas
terobosan dan tinggi kerucut dalam bentuk tak berdimensi dingin yang tidak dapat dikondensasikan ke dalam reservoir
yang melibatkan faktor-faktor penskalaan tersebut: minyak dengan air dasar sebagai metode yang efektif untuk
perbedaan densitas air-minyak, zona minyak menekan pengerukan air. Studi mereka mengungkapkan
5
bahwa gas yang disuntikkan bermigrasi menuju berbagai faktor: rasio permeabilitas vertikal ke horizontal,
sumur produksi di sepanjang antarmuka minyak-air rasio mobilitas minyak-air, perbedaan berat jenis antara
sebagai selimut sehingga meningkatkan saturasi gas dua fase dan laju aliran pada kemajuan kerucut air. Hasil
bebas. Juga, gas yang disuntikkan menciptakan yang diperoleh ditemukan sesuai dengan fenomena yang
wilayah tiga fase minyak, air dan gas yang diketahui. Namun, perbandingan hasil mereka dengan
mengakibatkan permeabilitas relatif berkurang untuk metode perkiraan Muskat, mereka melaporkan bahwa
aliran air dan saturasi minyak residu. Jiang dan Butler metode Muskat memberikan tingkat kritis yang tinggi
[47] melakukan penyelidikan eksperimental pengaruh laju karena mengabaikan zona transisi air-minyak. MacDonald
aliran dan rasio viskositas pada stabilitas antarmuka dan Coats [52] menjelaskan dan mengevaluasi tiga
kerucut dan pemulihan minyak pada terobosan. Mereka metode untuk simulasi perilaku sumur coning. Mereka
menetapkan bahwa perolehan minyak pada terobosan memperbaiki pembatasan langkah waktu kecil dari
menurun dengan laju aliran dan rasio viskositas. masalah coning dengan membuat persyaratan produksi
Sebaliknya, di mana rasio viskositas tinggi, perolehan dan transmisibilitas implisit, dan ini meningkatkan
minyak pada laju aliran tinggi membentuk banyak jari kecepatan simulasi jauh lebih banyak daripada metode
dengan perolehan minyak tinggi daripada laju aliran IMPES (Tekanan Tersirat Eksplisit Saturasi) tradisional.
rendah dengan jumlah minyak yang cukup besar. Mereka menyimpulkan bahwa model implisit sepenuhnya
Shevchenko [48] melakukan eksperimen untuk menerima ukuran kenaikan waktu yang lebih besar dan
mempelajari fenomena pengerukan air pada geometri lebih efisien untuk masalah yang melibatkan gaya kapiler
pipa berlubang. Analisis hasilnya menunjukkan bahwa tinggi tetapi membutuhkan lebih banyak waktu
pengerukan air dalam geometri anulus secara langsung komputer. Mereka selanjutnya merekomendasikan model
tergantung pada laju aliran fluida, viskositas oli yang radial dengan grid halus di sekitar lubang sumur untuk
tinggi, dan lebar anulus. Namun demikian, Menouar dan studi konseptual sumur vertikal. Selanjutnya, Letkeman
Hakim [49] mencatat bahwa sebagian besar studi dan Ridings [35] mengusulkan model kerucut numerik
eksperimental yang dilakukan pada model petrofisika yang menunjukkan saturasi stabil dan perilaku produksi
skala mungkin tidak memberikan semua jawaban untuk selama pembentukan kerucut dan setelah terobosan.
masalah rekayasa reservoir karena kesulitan penskalaan Stabilitas persamaan beda hingga model mereka adalah
beberapa parameter reservoir. Dengan demikian, karena tingkat produksi dan mobilitas implisit
pendekatan empiris studi coning air juga dihadapkan ekstrapolasi pada tingkat waktu yang baru. Pada tahun
dengan tantangan tersebut. Beberapa korelasi 1972, Kaneko dan Mungan [53] melakukan studi simulasi
pendekatan empiris untuk memprediksi laju kritis ( ) , numerik pada reservoir minyak dengan dasar air. Hasil
mereka menunjukkan bahwa waktu terobosan air dan
waktu terobosan ( ) dan tinggi kerucut () disajikan rasio air-minyak (WOR) meningkat secara signifikan
pada Tabel 2A (Lampiran A). seiring dengan peningkatan tingkat produksi. Kemudian,
Bryne dan Morse [54] mempresentasikan studi simulasi
3.3 Pendekatan Numerik coning numerik sistematis yang mencakup efek
parameter reservoir dan sumur. Mereka melaporkan
Banyak simulasi komputer untuk menangani bahwa peningkatan kedalaman penetrasi sumur
masalah coning di reservoir minyak bumi telah mengurangi tingkat produksi minyak bebas air (tingkat
tersedia dalam literatur. Para peneliti telah kritis). Lebih lanjut mereka menambahkan bahwa tidak
melakukan studi sensitivitas untuk ada pengaruh yang signifikan dari radius lubang sumur
menggambarkan kepentingan relatif dari berbagai pada rasio air-minyak dan waktu terobosan. Juga, Miller
parameter dalam fenomena kerucut. Pendekatan dan Rogers [55] mempresentasikan simulasi coning rinci
numerik pertama dari studi coning dilakukan oleh yang cocok untuk mengevaluasi masalah water coning
Welge dan Weber [50]. Mereka menerapkan dua untuk satu sumur di reservoir dengan air dasar. Mereka
fase, model dua dimensi menggunakan prosedur mensimulasikan sumur tunggal menggunakan koordinat
implisit arah bolak-balik (ADIP) dalam simulasi radial dan sistem grid yang dapat digunakan untuk
coning gas dan air. Kemudian, mereka menyatakan menentukan parameter terpenting dalam pengerukan air
bahwa teknik komputasi khusus harus digunakan pada produksi jangka pendek dan jangka panjang.
setelah terobosan kerucut untuk mencapai hasil Menariknya, hasil simulasi mereka untuk tingkat minyak
yang andal dan menjaga biaya perhitungan dalam kritis cocok dengan prediksi korelasi tingkat kritis Schols
batas yang wajar. Selain itu, mereka menyarankan [44]. Aziz dkk. [56] simulasi model kerucut dua fase untuk
bahwa rata-rata horizontal ke vertikal memprediksi fenomena kerucut untuk dua sumur di
permeabilitas (KH/Kv) rasio merupakan parameter kritis Danau Sylvan, Pekisko B Pool. Hasil yang didapat adalah
dalam studi coning. Juga, Pirson dan Metha [51]
mengembangkan program komputer untuk mensimulasikan
pengerukan air berdasarkan model matematika Welge dan
Weber. Mereka mempelajari efek dari
6
dibandingkan dengan riwayat yang tersedia untuk waktu dan rasio air-minyak setelah terobosan. Mereka
parameter reservoir yang diselidiki seperti horizontal menggunakan model radial dengan distribusi grid
permeabilitas, permeabilitas vertikal di dekat lubang logaritmik untuk sumur vertikal dan model Cartesian 3-
sumur, dan pemeliharaan tekanan oleh masuknya air Dimensi untuk studi sumur horizontal dengan distribusi
atau minyak. Hasil model yang diperoleh digunakan grid yang lebih halus di sekitar lubang sumur dan grid
untuk menjelaskan beberapa aspek menarik dari masalah yang lebih kasar jauh dari lubang sumur. Menouar dan
coning pada kedua sumur tersebut. Hakim [49] mempelajari efek dari berbagai parameter
reservoir seperti rasio anisotropi dan rasio mobilitas pada
Di sisi lain, Mungan [57] melakukan studi model perilaku pengerukan air. Untuk sumur horizontal,
eksperimental dan numerik dari coning air ke sumur sebagian besar studi menyajikan laju kritis sebagai fungsi
produksi minyak di bawah kondisi aliran dua fase, peningkatan rasio anisotropi (α). Studi mereka
tidak dapat bercampur dan tidak dapat dimampatkan. menunjukkan bahwa pernyataan ini hanya valid untuk 0,5
Hasil yang diperoleh menunjukkan perolehan minyak < < 1, dan untuk
yang lebih tinggi dan rasio air-minyak (WOR) yang 0,01 < < 0,1, laju kritis sangat menurun fungsi rasio
lebih rendah ketika laju produksi, penetrasi sumur, anisotropi. Inikori [6] melaporkan bahwa beberapa
permeabilitas vertikal dan jarak sumur menurun; atau penulis lain termasuk Wu et al. [62] dan McMullan dan
ketika permeabilitas horizontal dan rasio gravitasi Larson [63] menggunakan model Cartesian 3-Dimensi
terhadap gaya viskos ditingkatkan. Juga, Blades and dengan grid yang lebih halus di zona minyak dan grid
Stright [58] mensimulasikan perilaku pengerukan air yang lebih kasar di zona air bersama dengan
dari simulator numerik komersial tipe implisit untuk studi
reservoir minyak dengan viskositas tinggi dan tidak pengerukan air di sumur horizontal. Perlu dicatat
jenuh; tekanan dipertahankan oleh penggerak air bahwa, sebagian besar studi coning numerik dari
bawah. Kinerja multi-rate dari dua sumur dicocokkan tahun 1990-an difokuskan pada sumur horizontal atau
dengan model coning dua dimensi untuk menyelidiki sumur vertikal dan horizontal. Makede dkk. [64]
sensitivitas beberapa fluida reservoir dan sifat batuan. mensimulasikan perilaku pengerukan air di sumur
Studi dianggap perlu untuk memasukkan tekanan horizontal dan menunjukkan bahwa tinggi kolom
kapiler dalam model untuk mencocokkan sejarah minyak di bawah perforasi adalah kriteria kritis untuk
perilaku coning dan mengembangkan satu set tipe perilaku pengerukan di sumur horizontal. Ia juga
kurva (didefinisikan oleh ketebalan zona minyak dan menambahkan bahwa porositas reservoir
viskositas minyak) untuk memprediksi perilaku coning berkontribusi terhadap keterlambatan pemasukan air
dan pemulihan akhir di reservoir tertentu. Selain itu, ke dalam sumur horizontal. Kemudian, Rustum [65]
Abougoush [59] mengembangkan korelasi dari hasil membandingkan antara model kerucut air empiris
studi sensitivitas untuk kolam minyak berat (reservoir) dan model simulasi sumur tunggal dengan kinerja
di mana pengerukan air sering menjadi masalah. Dia lapangan yang sebenarnya. Dia menyatakan bahwa
melaporkan bahwa korelasi coning yang beberapa model empiris dapat dianggap lebih andal
menggabungkan parameter penting ke dalam daripada yang lain, namun, model numerik sumur
kelompok tak berdimensi dapat diturunkan untuk tunggal memberikan kinerja pemotongan air yang
kasus minyak berat dengan cara kurva tunggal yang sesuai dengan sejarah yang lebih andal daripada
memadai untuk menentukan perilaku air-minyak. korelasi empiris. Secara keseluruhan, terlepas dari
Selain itu, ia menunjukkan bahwa produksi minyak formulasi solusi numerik dan model reservoir,
menurun dengan cepat dan stabil pada sebagian kecil diagram alur simulasi numerik dasar disajikan pada
dari produktivitas awal, tetapi nilai stabil tidak sensitif Gambar. 1A (Lampiran A). Namun demikian,
terhadap ketebalan zona minyak. Kuo dan DesBrisay pendekatan numerik studi coning air di waduk telah
[60] menggunakan pendekatan numerik untuk memberikan lokus untuk memahami kompleksitas
menentukan sensitivitas perilaku pengerukan air fenomena di waduk penggerak air bawah, karena
terhadap berbagai parameter reservoir. Dari hasil hasil dan model yang diperoleh telah digunakan
simulasi, mereka mengembangkan korelasi yang dalam aplikasi lapangan yang luas.
disederhanakan untuk memprediksi pemotongan air
di reservoir penggerak air dasar. Selain itu, mereka
menyediakan model sederhana yang diprogram pada 3.4 Metode Kontrol Pengerukan Air
kalkulator genggam yang dapat dengan mudah
memprediksi tingkat kritis, Beberapa pendekatan telah ditemukan untuk
mengembangkan reservoir penggerak air secara efisien
komputasi pada komputer mahal. Yang dan dan ekonomis. Para peneliti mulai mencari cara untuk
Wattenbarger [61] mengembangkan korelasi pengerukan mengendalikan masalah pengerukan air - tantangan
air yang mirip dengan korelasi pengerukan gas Addington utama dalam mengembangkan reservoir penyelaman air,
untuk memprediksi laju kritis, terobosan tak lama setelah mengetahui fenomena pengerukan.
7
Banyak sekali praktis solusi memiliki pernah selama operasi workover untuk meminimalkan
dikembangkan untuk menunda waktu terobosan air tingkat produksi air. Sering kali, seluruh perforasi
dan meminimalkan keparahan pengerukan air di benar-benar terjepit dan sumur ditutup kembali
sumur vertikal [5]. Pendekatan praktis ini meliputi: dari kontak minyak-air yang baru. Goodwin [71]
memisahkan minyak dan air dalam kontak minyak-air menyebutkan bahwa produksi air melalui coning
(OWC) menggunakan penghalang kedap air horizontal dapat diubah dengan meremas semen hanya jika
[40], mengendalikan mobilitas fluida di reservoir [39], air mengalir melalui rekahan alami atau dibuat,
menghasilkan minyak di bawah laju kritisnya atau melalui saluran annular di selubung semen
[29], menyelesaikan bagian atas zona pembayaran primer. Juga, Inikori [6] menambahkan bahwa
[31], menggunakan sumur horizontal [66] dan operasi ini tidak akan layak jika isolasi zona yang
memproduksi minyak dan air secara terpisah oleh memadai tidak memungkinkan karena tidak
downhole water sink (DWS) serta downhole water adanya coretan shale barrier.
loop (DWL) [67.68,5 ], diantara yang lain. Namun,
beberapa metode pengendalian coning air yang 3.4.2 Teknologi kesesuaian - pemutus air
diusulkan ini memiliki kekurangan atau aplikasi
lapangan yang terbatas. Misalnya, bahkan
menyelesaikan bagian atas zona pembayaran juga Menurut Halliburton [72] teknologi kesesuaian adalah
membutuhkan produksi di bawah tingkat kritis; penerapan proses pada lubang sumur atau reservoir
yang tidak ekonomis. Saat menggunakan penutup untuk membantu mengurangi produksi air dan/atau
air dengan bahan kimia, sumur dapat rusak ketika gas yang tidak diinginkan untuk meningkatkan
penghalang polimer atau gel memasuki perolehan hidrokarbon secara efisien dan/atau
penyelesaian minyak [69]. Di sisi lain, Chugbo et al. memenuhi berbagai manajemen reservoir dan
[70] melaporkan bahwa sumur horizontal tidak tujuan lingkungan. Di sisi lain, penghentian air
selalu merupakan solusi untuk masalah melibatkan operasi yang menghalangi air untuk
pengerukan air, karena dibatasi oleh teknologi mencapai dan/atau masuk ke sumur produksi
pengeboran. Karena itu, selama produksi minyak dan gas. Teknik ini
digunakan di seluruh dunia untuk menghindari
produksi air yang masif. Untuk mencapai tujuan
ini, teknologi kesesuaian kimia: sealant dan
pengubah permeabilitas relatif digunakan. Sealant
Jadi, bidang mereka aplikasi tidak bisa menjadi adalah bahan pilihan yang secara selektif
terlalu ditekankan. menyegel zona penghasil air yang dapat diisolasi
secara mekanis atau kimiawi. Permeabilitas relatif
3.4.1 Perforasi memeras dan ulang- pengubah adalah perawatan polimer yang dapat
penyelesaian dirancang untuk mengurangi aliran air dari area yang
dirawat dengan kerusakan yang sangat minimal pada
Di beberapa reservoir di mana penghalang serpih produksi minyak dan gas. Namun, beberapa literatur
yang interbedded dengan batu pasir seperti di pasir telah memberikan sejarah kasus aplikasi lapangan
laminasi, penghalang serpih bisa membentuk segel dari teknologi ini, efek jangka panjangnya pada sifat
efektif antara lapisan pasir. Batupasir - pasir reservoir dan kinerja sumur secara keseluruhan tetap
permeabel tinggi, lapisan yang bersentuhan dengan menjadi kontroversi bagi operator industri [6].
zona air sering kali bertanggung jawab atas masuknya Dengan demikian, beberapa bidang dengan teknologi
air yang tinggi ke dalam interval produksi. Zona ini penutup air disajikan dalam
dapat diisolasi dengan semen peras Tabel 1.
Tabel 1. Beberapa ladang dengan teknologi water shut-off untuk mengontrol aliran air ning
Sumber Nama bidang Lokasi Waduk

pembentukan
Al-Khawajah and Lapangan Aramco Arab Saudi Batu kapur
MacDonald [73]
Wibowo dkk. [74] Lapangan Offshore North West Java
Indonesia (ONWJ)
Al-Mutairi dkk. [75] Lapangan Umm Gudair Selatan Antara Kuwait dan Arab Saudi Kuwait
Uddin dkk. [76] Al- Lapangan Wafra Ratawi
Umran dkk. [77] Mata Lapangan Ghawar Arab Saudi
dkk. [78] Lapangan Boscan Venezuela Batu pasir
Al-Dhafieri dkk. [79] Lapangan Al-Khafji
8
3.4.3 Metode penetrasi total dan campuran air di dalam lubang sumur. Gambar 4
menggambarkan konfigurasi tipikal dari teknologi
Metode ini hanya melibatkan perpanjangan interval pemisahan minyak-air downhole. Teknologi ini telah
perforasi untuk melintasi seluruh zona pembayaran ada di industri minyak dan gas sejak tahun 1990-an,
(minyak) dan ke zona air bawah untuk mempertahankan namun terlepas dari keuntungan ekonomi dan
aliran radial fluida (yaitu, minyak dan air) ke dalam lubang lingkungan, hanya sejumlah kecil sistem yang
sumur. Pendekatannya adalah untuk menghindari dipasang di sumur minyak dan gas [89].
pengembangan kerucut dan bypass oli yang Perkembangan ini disebabkan oleh kompleksitas
menyertainya. Akibatnya, produksi air dimulai segera saat teknologi, serta ruang lubang sumur yang sangat
produksi minyak dimulai. Oleh karena itu, air terbatas. Dengan demikian, hidrosiklon yang
fasilitas penanganan ditempatkan untuk dirancang (harus sempit) untuk operasi menghalangi
menampung kelebihan air terproduksi di permukaan. persyaratan ukuran selubung minimum. Selain itu,
Namun, seiring waktu karena produksi terus berlanjut, Inikori [6] berpendapat bahwa teknologi tersebut
kecenderungan pengembangan kerucut tidak dapat mengurangi penanganan air permukaan, tetapi
dihindari [80]. Juga, Inikori [6] menyebutkan bahwa masalah mendasar gangguan air dengan produksi
produksi gabungan volume air dan minyak yang tinggi minyak di dalam reservoir yang menciptakan minyak
dalam satu rangkaian produksi menciptakan masalah bypass masih belum terselesaikan dengan teknologi
lingkungan yang tidak diinginkan yang disebabkan oleh ini. Karena itu, masalah bypass minyak oleh
pembuangan air yang terkontaminasi. pengembangan kerucut air tidak diatasi dengan
teknologi ini. Namun, Abdullah dan Ahmed [89]
3.4.4 Teknologi sumur horizontal menyajikan beberapa bidang dengan instalasi
teknologi DOWS (Tabel 3).
Sumur horizontal adalah sumur bersudut tinggi dengan
kemiringan umumnya lebih besar dari 85Hai dibor untuk
meningkatkan kinerja reservoir dengan menempatkan
bagian lubang sumur yang panjang di dalam reservoir
[81]. Gambar 3 menunjukkan skema konfigurasi sumur
horizontal di zona minyak reservoir. Joshi
[83] menyebutkan bahwa tujuan dari sumur horizontal
adalah untuk meningkatkan produktivitas sumur,
mengurangi kebocoran air dan gas, memotong rekahan
alami dan meningkatkan ekonomi sumur. Sebaliknya, ini
teknologi
dengan baik itu tampaknya sebagai coning
metode penindasan juga mengalami coning
fenomena jika tingkat produksi terlalu tinggi. Namun,
Gambar 3. Skema sumur horizontal [82]
tingkat produksi yang dapat mengakibatkan coning di
sumur horizontal jauh lebih tinggi daripada rekan
vertikalnya. Seperti disinggung sebelumnya, Chugbo et al.
[70] menyatakan bahwa sumur horizontal tidak selalu
merupakan solusi untuk masalah pengerukan air, karena
dibatasi oleh teknologi pengeboran. Selain itu, teknologi
sumur ini hanya dapat mengeringkan satu zona
pembayaran per sumur horizontal dan biayanya yang
tinggi 1,4 hingga 3 kali lebih banyak daripada sumur
vertikal [84] menjadi perhatian. Beberapa keberhasilan
awal penerapan sumur horizontal dalam pengendalian
water coning seperti yang dilaporkan oleh Lacy et al. [85],
Gilman dkk. [86] dan Hamada dkk. [87] adalah
disajikan pada Tabel 2.
3.4.5 Lubang Bawah minyak-air pemisahan

teknologi
Downhole minyak-air pemisahan (DOWS) melibatkan

penggunaan pemisah hidrosiklon dan pompa
downhole desain khusus yang dipasang di rangkaian Gbr. 4. Pemisahan minyak-air lubang bawah
penyelesaian / produksi untuk memisahkan oli skema [89]
9
3.4.6 Metode wastafel air downhole (DWS) menjadi menakutkan jika dibandingkan dengan sumur
konvensional. Ini karena banyak air bebas minyak
Lubang bawah air tenggelam (DWS) adalah A terangkat ke permukaan; yang tidak memerlukan
teknik penyelesaian/produksi untuk memproduksi pengobatan. Oleh karena itu, biaya pembuangan air tidak
hidrokarbon bebas air dari reservoir dengan akan meningkat sebagai konsekuensi dari teknologi.
penggerak bawah air dan kecenderungan kuat Meskipun teknologi DWS menunjukkan hal yang hebat
untuk mengerucutkan air [67]. Ini memberikan potensinya, memerlukan sejumlah besar air untuk
solusi inovatif untuk kontrol coning air yang dapat dipompa dan ditangani di permukaan, yang berimplikasi
mengurangi pemotongan air secara signifikan [14], pada biaya pengangkatan yang besar dalam produksi
serta menunda waktu terobosan. Teknologi ini minyak dan gas.
menghilangkan pemotongan air produksi
hidrokarbon dengan menggunakan mekanisme 3.4.7 Lingkaran air lubang bawah (DWL)
hidrodinamik coning control in-situ pada kontak
minyak-air [90]. Pada dasarnya, DWS melibatkan Teknologi downhole water loop (DWL) dikembangkan
sumur penyelesaian ganda dengan satu berdasarkan sumur/penyelesaian downhole water
diselesaikan di zona minyak untuk produksi minyak sink (DWS) untuk meredam kemunduran (yaitu,
dan yang lainnya diselesaikan di zona air untuk penanganan volume besar air di permukaan),
drainase air dekat kontak minyak-air. Sistem berpengalaman dengan teknologi DWS. Ini
downhole water sink (DWS) tipikal digambarkan melibatkan tiga sumur selesai: satu perforasi terletak
pada Gambar. 5. Pada Gambar, penyelesaian di zona minyak dan dua lainnya terletak di zona air.
drainase memberikan penurunan tekanan ekstra di Ketiga penyelesaian ini dipisahkan oleh dua
bawah kontak oli-air yang dapat menyeimbangkan pengemas tidak seperti penyelesaian DWS dengan
gaya naik pada interval oli. Dengan demikian, pengepak tunggal. Penyelesaian paling atas di zona
minyak digunakan untuk produksi minyak sedangkan
penyelesaian kedua - interval drainase air (WDI),
digunakan untuk memproduksi air secara bersamaan
di dekat kontak minyak-air untuk menstabilkan
antarmuka. Air terproduksi di WDI diinjeksikan
kembali ke akuifer yang sama melalui penyelesaian
terendah yaitu interval injeksi ulang air (WRI)
menggunakan pompa submersible. Konfigurasi khas
dari loop air downhole (DWL) ditunjukkan pada
Gambar. 6. Namun, Jin et al. [69] melaporkan bahwa
efisiensi DWL sangat tergantung pada jarak vertikal
antara dua penyelesaian perulangan air: drainase air
dan interval injeksi ulang air. Dengan demikian,
ketergantungan teknologi DWL pada perulangan air
interval penyelesaian membatasi penerapannya di

reservoir dengan zona air ukuran kecil (akuifer).
Sayangnya, tidak ada aplikasi lapangan dari
teknologi loop air downhole yang telah dilaporkan
dalam literatur.
Gbr. 5. Skema wastafel air downhole [91] 3.4.8 Penyelesaian cerdas
Teknologi downhole water sink (DWS): operasional Penyelesaian yang memungkinkan insinyur reservoir
dan desain, telah dipelajari secara teoritis [67,92] untuk memantau dan mengontrol produksi atau injeksi di
dan eksperimental [93] sejak tahun 1991. Selain itu, setidaknya satu zona reservoir dikenal sebagai
studi simulasi numerik [6] telah membenarkan penyelesaian cerdas atau cerdas. Teknologi tersebut
kelayakan DWS. Setelah implementasi lapangan terbukti menjadi cara yang andal dan hemat biaya untuk
pertama yang sukses dari DWS pada tahun 1994 pengelolaan reservoir yang lebih baik. Sumur cerdas atau
oleh Hunt Petroleum [92], banyak perusahaan lain smart well pada dasarnya adalah sumur yang dilengkapi
telah menguji teknologi di lapangan dan dengan peralatan pelengkap downhole khusus yang
melaporkan hasil yang baik. Uji coba lapangan mengukur dan memantau kondisi sumur dan parameter
teknologi DWS ini disajikan pada Tabel 4. Namun, reservoir seperti laju aliran, komposisi fluida, suhu dan
untuk teknologi DWS, melihat total volume air yang tekanan lubang dasar [82]. Selain itu, Kwame et al. [96]
dihasilkan di permukaan dapat menyebutkan bahwa sumur cerdas
10
memiliki katup kontrol downhole untuk mengatur, menutup kandidat yang cocok untuk teknologi sumur cerdas
bagian lubang sumur dan mengoptimalkan pergerakan menjadi perhatian utama [100].
hidrokarbon ke dalam sumur untuk meningkatkan perolehan
minyak. Oleh karena itu, teknologi sumur cerdas dapat
memberikan cara yang efektif untuk menangani pengerukan
air dengan menggunakan instrumentasi downhole khusus
yang dapat dioperasikan dari jarak jauh.
[97]. Dengan demikian, ini melindungi operasi dari
risiko yang terkait dengan terobosan awal air atau gas
dan dari aliran silang antara zona produksi di sumur
yang sama. Konfigurasi penyelesaian sumur pintar
yang khas digambarkan pada Gambar 7.
Penyempurnaan cerdas seperti metode redaman

penyerap air lainnya memiliki kekurangan. Sumur
cerdas sangat mahal karena tingginya biaya
pemasangan perangkat kontrol aliran masuk, kabel
dan saluran kontrol, feed-through packer isolasi, dan
sistem pengumpulan data kontrol permukaan. Cullick
dan Sukkestad [99] menambahkan bahwa keandalan
katup dan sensor downhole merupakan faktor
pertimbangan dalam penyelesaian sumur cerdas.
Gbr. 6. Skema loop air downhole [91]
Juga, identifikasi potensi dan
Gambar 7. Skema penyelesaian sumur cerdas [98]
Tabel 2. Beberapa aplikasi lapangan sumur horizontal yang berhasil dalam pengendalian water coning
Sumber Nama bidang Lokasi Jenis waduk

Lacy dkk. [85] Lapangan Teluk Prudhoe Laut Utara, Norwegia Batu pasir
lapangan Alaska
lapangan pemegang
lapangan troll
Lapangan North Herald Australia

ladang lada selatan
Lapangan Chervil
Lapangan Rospo Mare Italia Batu kapur

lapangan Bima indonesia
Gilman dkk. [86] Lapangan Yates Texas Barat, AS Kolom Minyak Tipis
Hamada dkk. [87] Lapangan Marjan Teluk Arab, karbonat
Lapangan Zuluf Arab Saudi
Lapangan Safaniya
lapangan abqaiq
El-Gogary dkk. [88] lapangan belayim Teluk Suez
11
Tabel 3. Beberapa bidang dengan instalasi teknologi DOWS untuk pengendalian water coning
Nama bidang Lokasi Nama operator Nama baik

lapangan air merah Alberta Air Merah Kekaisaran # 1-26
Bidang aliansi Pinnacle-Alliance 06D
Bidang aliansi Pinnacle-Alliance 07C
Bidang aliansi Pinnacle-Alliance 7C2
Bidang provost PanKanada 00/11C-05
Bidang provost PanKanada 00/11A2-05
Bidang provost PanKanada 00/16-05
Texas Timur Texas Texaco Dickson # 17
lapangan jarak jauh Colorado Biaya Chevron 153X
Lapangan Salem Illinois Texaco Salem #85-40
Sumber: Abdullah dan Ahmed [89]
Tabel 4. Beberapa uji coba lapangan teknologi DWS dalam pengendalian water coning
Sumber nama bidang Lokasi Waduk

Tipe
Swisher dan Wojtanowicz [92] Lapangan Nepo-Hemphill LaSalle Parish, Louisiana
Bowlin dkk. [94] Lapangan Sungai Kern California
Shirman dan Wojtanowicz [95] Indonesia
Lapangan tukang roti California
Lapangan Texas Timur Texas Batu pasir
Kanada
4. PELAJARAN DARI ULASAN waduk. Oleh karena itu, dengan input data lapangan yang berkualitas tinggi,
korelasi dari pendekatan ini dapat diterapkan secara luas ke lapangan. Di sisi
Berbagai pendekatan pengendalian pengerukan air lain, metode kontrol pengerukan air: wastafel air downhole (DWS) dan loop air
sebagian besar membahas dua tantangan utama downhole (DWL) serta loop air downhole horizontal tipis yang diusulkan
fenomena pengerukan air; yaitu, peningkatan (THDWL) adalah tindakan kontrol yang paling efisien untuk masalah produksi
pemotongan air dan masalah penanganan air di yang fenomenal. Namun, kriteria penyaringan untuk calon reservoir untuk
permukaan selama produksi minyak. Namun, implementasi penuhnya menjadi penting. Tantangan penanganan air
tantangan minyak yang dilewati di reservoir sebagai permukaan di DWS dan keterbatasan ukuran akuifer untuk DWL
akibat dari pengerukan air di sekitar lubang sumur mengkhawatirkan, meskipun keberhasilannya di lapangan. Selain itu,
tetap tidak diperhatikan dengan berbagai metode penyelesaian sumur cerdas/cerdas baru-baru ini yang mendeteksi perambahan
redaman pengerukan air. Dengan demikian, Tabel 5 air dan/atau gas ke dalam lubang sumur cukup menjanjikan. Potensi
menyajikan berbagai metode pengendalian penginderaannya kadang-kadang bisa menyesatkan dalam kasus penyaluran,
pengerukan air serta calon reservoir yang sesuai kebocoran selubung, antara lain. Shut-in otomatisnya juga merupakan faktor
untuk metode pengendalian yang diterapkan. penting lainnya dalam penggunaannya untuk kontrol aliran air. Oleh karena
Singkatnya, makalah ini telah menilai pendekatan itu, pendekatan terpadu yang mempertimbangkan kelemahan yang diuraikan
korelasi prediksi water coning yang ada dan metode dalam metode pengendalian air coning adalah penting. Oleh karena itu, ada
kontrol. Prediksi analitis dan empiris kebutuhan untuk kontrol coning air terintegrasi di reservoir penggerak air
pendekatannya adalah coning air kualitatif bawah. Pendekatan yang adaptif untuk menerapkan langkah-langkah
pendekatan prediksi yang tidak memiliki aplikasi skala pengendalian coning air yang tepat serta menangani tantangan bypass minyak
lapangan. Namun, beberapa korelasi yang ada di reservoir. Dengan demikian, pendekatan terpadu yang diusulkan harus
berdasarkan pendekatan analitis dan empiris menggabungkan dua atau lebih pendekatan kontrol pada suatu waktu. ada
memerlukan upscaling untuk mendapatkan aplikasi skala kebutuhan untuk kontrol coning air terintegrasi di reservoir penggerak air
lapangan. Namun demikian, pendekatan ini telah bawah. Pendekatan yang adaptif untuk menerapkan langkah-langkah
memberikan wawasan tentang masalah produksi yang pengendalian coning air yang tepat serta menangani tantangan bypass minyak
fenomenal ini - pengerukan air, di reservoir penggerak air di reservoir. Dengan demikian, pendekatan terpadu yang diusulkan harus
bawah. Selain itu, studi numerik masalah pengerukan air menggabungkan dua atau lebih pendekatan kontrol pada suatu waktu. ada
di waduk telah memberikan pendekatan kualitatif dan kebutuhan untuk kontrol coning air terintegrasi di reservoir penggerak air
kuantitatif untuk masalah tersebut. Dengan demikian, bawah. Pendekatan yang adaptif untuk menerapkan langkah-langkah
pendekatan tersebut telah menunjukkan beberapa pengendalian coning air yang tepat serta menangani tantangan bypass minyak
parameter reservoir yang mempengaruhi fenomena di di reservoir. Dengan demikian, pendekatan terpadu yang diusulkan harus
bottom-water drive menggabungkan dua atau lebih pendekatan kontrol pada suatu waktu.
12
Tabel 5. Perbandingan beberapa metode pengendalian water coning
Metode Kontrol Penyelesaian Keuntungan) Batasan Kandidat Waduk

Saya. Produksi di bawah tingkat Potongan air rendah; tidak ada Tingkat produksi tidak Baik reservoir penggerak air
produksi kritis; produksi air di permukaan. Waktu ekonomis. dengan akuifer aktif dan tidak
yang lebih lama untuk mencapai aktif (lemah).
terobosan.
ii. Perforasi jauh dari kontak Interval perforasi ditempatkan Menunda waktu terobosan. Ini dibatasi oleh ketebalan Reservoir pelek minyak
minyak-air (OWC) pada yang telah ditentukan Tingkat produksi minyak dapat kolom minyak (zona konvensional dan tipis dengan
jarak jauh dari minyak-air sedikit di atas tingkat kritis pembayaran) reservoir akuifer aktif dan tidak aktif.
kontak
aku aku aku. Penetrasi total Interval perforasi mencakup Tingkat produksi minyak akan Ketinggian kolom atau zona Reservoir pelek minyak tipis;
seluruh kolom oli lebih besar dari produksi kritis minyak adalah faktor penentu terutama dengan akuifer yang
(zona) dan tingkat jarak yang diperpanjang. tidak aktif
bawah kontak minyak-air (OWC) ke Waktu terobosan yang tertunda;
dalam lapisan air Menyuntikkan pemotongan air rendah
iv. Gel sumur vertikal polimer atau gel untuk membentuk Waktu terobosan yang tertunda dan Polimer atau gel dapat Kedua reservoir penggerak air
perawatan penghalang antara zona minyak kurangi pemotongan air menyumbat konektivitas dengan akuifer tidak aktif dan
dan air pori reservoir yang dapat aktif
gangguan aliran cairan
Sumur dapat rusak ketika
penghalang polimer atau gel
memasuki penyelesaian minyak
v. Sumur horisontal Bor sumur horizontal ke dalam minyak Dibandingkan dengan sumur vertikal di Sumur horizontal adalah Reservoir kolom minyak
daerah zona minyak yang sama, ini memberikan waktu dibatasi oleh teknologi konvensional dan tipis dengan
terobosan yang tertunda dan potensi pengeboran. akuifer lemah dan aktif
pemulihan minyak yang tinggi Ini lebih mahal daripada
rekan konvensionalnya.
vi. Downhole minyak-air Dilengkapi dengan baik dengan Produksi minyak bebas air di Menghambat minimum Reservoir kolom konvensional
teknologi pemisahan hidrosiklon dan pompa untuk permukaan, mengurangi persyaratan ukuran casing: dan minyak tipis dengan
memisahkan air dari minyak penanganan air di permukaan, dll. akuifer lemah dan aktif adalah
campuran kandidat
vii. Wastafel air bawah tanah penyelesaian ganda; di atas Meningkatkan tingkat kritis dan memotong Masalah produksi air dan Reservoir konvensional dengan
(DWS) dan di bawah kontak minyak- air rendah. penanganannya. akuifer aktif yang besar
air (OWC) Waktu tunda atau terobosan Lebih banyak konsumsi energi dan
biaya pengangkatan tinggi
Penyelesaian zona ganda adalah
13
Metode Kontrol Penyelesaian Keuntungan) Batasan Kandidat Waduk

mahal dari sumur konvensional
(tunggal)
viii. Lingkaran air bawah tanah penyelesaian tiga kali lipat; satu di Meningkatkan tingkat kritis dan Karena kerumitan dan dinamika Waduk penggerak air dasar
(DWL) atas kontak minyak-air dan dua di pemotongan air rendah, dengan waktu pengerukan air, diperlukan yang lemah (tidak aktif)
bawah OWC (yaitu, satu terobosan tertunda; desain yang cermat dari
selesai di DI dan lainnya di DWI) Kinerja yang lebih baik pada sistem produksi; Dibatasi oleh
pemeliharaan tekanan reservoir; ketebalan akuifer;
Tidak ada produksi dan
penanganan air di permukaan, Menyelesaikan tiga interval itu
Lebih sedikit energi dan biaya mahal
konsumsi pompa air
ix. Lingkaran air lubang bawah penyelesaian empat kali lipat Menangani kekurangannya Sangat mahal daripada Kedua reservoir penggerak air
horizontal tipis (THDWL) (empat); satu di atas OWC untuk diamati di DWS dan DWL. penyelesaian DWS dan DWL dengan akuifer lemah dan
produksi minyak dan tiga di mendekati aktif.
bawah OWC. Potongan air lebih sedikit atau lebih
rendah dari DWS dan DWL
x. Cerdas atau pintar Dilengkapi dengan baik dengan Memantau, mengatur dan mengukur Sangat mahal karena tingginya Reservoir kolom minyak konvensional
penyelesaian katup kontrol aliran masuk (ICV), parameter reservoir dan fluida biaya pemasangan ICV, dll. dan tipis dengan cadangan yang
sensor, pengukur, dll. Meningkatkan produktivitas reservoir Keandalan katup dan sensor dapat dipulihkan tinggi adalah
downhole merupakan faktor kandidat yang mungkin
yang cukup besar untuk
pemantauan dan kontrol
14
Gambar 8. Penyelesaian sumur dari pendekatan terintegrasi yang diusulkan
5. PENDEKATAN TERPADU Pada penyelesaian DWL, pada zona air, air yang
dianggap mengganggu dialirkan melalui WDI dan
Pendekatan terpadu yang diusulkan yang dipertimbangkan diinjeksikan kembali ke akuifer. Gerakan ini
dalam penelitian ini untuk mengendalikan fenomena memastikan bahwa gradien tekanan di lubang
pengerukan air di reservoir penggerak air bawah didasarkan sumur dipertahankan. Dengan demikian coning air
pada karya Smith dan Pirson [39], Hoyt [101] dan Paul dan ke dalam sumur dapat ditekan sehingga volume air
Strom [102] menggabungkan dengan loop air downhole terproduksi di permukaan menjadi minimal.
( teknologi DWL). Smith dan Pirson reservoir penggerak air dan memberikan potensi
[39] dan Hoyt [101] menyarankan injeksi bagian dari pemulihan tambahan ke reservoir.
cairan yang dihasilkan ke dalam formasi di bawah
penyelesaian produksi untuk membangun hambatan
gradien tekanan untuk menekan pengerukan air. Juga,
Paul dan Strom [102] mengusulkan injeksi gel polimer
yang larut dalam air untuk mengontrol mobilitas
bawah air. Sehubungan dengan itu, usulan terintegrasi 6. KESIMPULAN
Pendekatan ini melibatkan penggunaan sumur
produser dan injektor. Sumur produsen memiliki Mengontrol air yang dirambah ke dalam lubang
penyelesaian tipikal teknologi DWL, yaitu, satu sumur dari akuifer di sebagian besar reservoir
penyelesaian di zona minyak dan dua penyelesaian penggerak air bawah selama produksi minyak dan
(yaitu, interval drainase air dan interval injeksi ulang gas sangat menantang sepanjang umur produktif
air) di zona air. Sumur injektor memiliki dua sumur. Dengan demikian, beberapa korelasi
penyelesaian, satu selesai di dekat kontak minyak air prediksi coning dan pendekatan kontrol telah
(WOC) dan interval penyelesaian lainnya terletak dikemukakan oleh para peneliti. Namun, beberapa
beberapa kedalaman di bawah WOC. Konfigurasi korelasi yang dikembangkan di samping metode
penyelesaian sumur pendekatan terintegrasi yang kontrol ini telah menemukan aplikasi yang luas
diusulkan digambarkan pada Gambar. 8 di atas. tetapi prediksinya bervariasi dari reservoir ke
Penyelesaian atas di sumur injektor menyuntikkan gel reservoir. Oleh karena itu, kebutuhan untuk
polimer yang larut dalam air ke zona pembayaran mengembangkan pendekatan terpadu yang
untuk menyapu minyak yang dilewati di reservoir ke memperluas penerapan berbagai metode
lubang sumur di sumur produsen. Kemudian pengendalian pengerukan air sangat penting.
penyelesaian yang lebih rendah menyuntikkan gel Dalam perjalanan ini, berbagai pendekatan
polimer ke zona air (akuifer) untuk mengurangi prediksi water coning dan metode kontrol ditinjau
mobilitas air dasar. Dengan masuknya dan kesimpulan berikut ditarik:
15
Saya. korelasi prediksi coning air analitis dan 7. Shadizadeh SR, Ghorbari D. Investigasi
empiris memerlukan upscaling untuk coning air/gas di reservoir hidrokarbon
mendapatkan aplikasi skala lapangan; rekah alami. Makalah dipresentasikan di
ii. pendekatan simulasi numerik memberikan Canadian International Petroleum
metode yang efektif untuk mempelajari Konferensi diadakan di Calgary, Alberta,
kompleksitas fenomena pengerukan air di 12-14 Juni; 2001.
reservoir, terutama jika tersedia data 8. Namani M, Asadollahi M, Haghighi M.
berkualitas dari lapangan; Investigasi fenomena pengerukan air di
metode pengendalian coning air yang paling
aku aku aku. reservoir rekahan karbonat iranian. Society
berkembang telah menangani peningkatan of Petroleum Engineers, SPE Paper 108254;
pemotongan air dan produksi air serta masalah 2007.
penanganan air di permukaan selama produksi 9. Saleh TA, Khalaf SM. Pengerukan air di
hidrokarbon, tetapi tantangan untuk waduk asmary - lapangan fauqi. Jurnal
memproduksi minyak yang dilewati di reservoir Teknik. 2009;15(4):4339-4346. Foroozech J,
tetap menjadi perhatian; dan 10. Barzegari D, Ayatollahi SS, Abdolhosain J.
iv. pendekatan terpadu yang diusulkan akan Investigasi coning air di reservoir minyak
memberikan lebih banyak metode yang kuat untuk mengurangi yang retak secara alami. Proposal Penelitian
air coning masalah dan menghasilkan Diajukan ke Center of Excellence for Enhance
dilewati minyak di dalam bawah-air menyetir Oil Recovery, Shiraz University School of
waduk. Chemical and Petroleum Engineering, Shiraz,
Iran; 2008. Bea CE. Prediksi pembentukan
KEPENTINGAN BERSAING 11. kerucut air di reservoir yang retak secara
alami dengan penggerak akuifer - aplikasi
Penulis telah menyatakan bahwa tidak ada kepentingan ahli buatan. M.Sc. Tesis diserahkan ke
yang bersaing. Departemen Energi dan Teknik Mineral,
Negara Bagian Pennsylvania
REFERENSI
Universitas; 2015.
12. Kabir CS, Agamini M, Holgnin RA. Strategi
1. Ike IA, Debasmite M. Pengembangan semi-
produksi untuk kolom minyak tipis di
analitis pasca-terobosan
reservoir jenuh. Society of Petroleum
prediksi untuk sumur vertikal dan horizontal.
Engineers, SPE Paper 89755; 2004. Rekayasa
Society of Petroleum Engineers, SPE Paper
13. Waduk Ahmed T
167520; 2013.
buku pegangan. Penerbitan Profesional
2. Saad SM, Darwich T, Asaad Y. Pengerukan air
Teluk, Bulington, AS; 2006.
di reservoir basement yang retak. Society of
14. Gan X. Sistem produksi loop air downhole
Petroleum Engineers, SPE Paper 29808; 1995.
horizontal kembar. Diserahkan ke
Departemen Geosains dan Teknik
3. Okwananke A, Isehunwa S. Analisis puncak Perminyakan, Delft University of
air pada sumur horizontal. Society of Teknologi, Belanda; 2015. Bekbauov BE,
Petroleum Engineers, SPE Paper 119733; 15. Kaltayev A, Wojtanowicz AK, Panfilov M.
2008. Pemodelan numerik dari pengaruh
4. Ibelegbu C, Onyekonwu M. Analisis perlakuan penutup air pengurangan
pembentukan kerucut dan pergerakan air permeabilitas yang tidak proporsional pada
pada sumur horizontal. Jurnal Penelitian coning air. Jurnal Teknologi Sumber Daya
Ilmiah Eropa. 2010;39(4):477-488. Energi. 2012;135(1):1-10.
5. Penyelesaian sumur Jin L. Downhole water DOI: 10.1115/1.4007913
loop (DWL) untuk pengendalian pengerukan 16. Tersedia: http://petrowiki.org/Water_and_g
air – analisis teoretis. M.Sc. Tesis as_coning
diserahkan ke Fakultas Pascasarjana (Diakses 26th September, 2016) Osisanya SO,
Universitas Negeri Louisiana; 2009. 17. Recham R, Touami M. pengaruh water coning
6. Inikori SO. Studi numerik pengendalian terhadap kinerja sumur vertikal dan horizontal -
water coning dengan penyelesaian sumur studi simulasi reservoir di lapangan Hassi R'
downhole water sink (DWS) pada sumur Mel, Aljazair. Makalah dipresentasikan pada
vertikal dan herizontal. Ph.D. Disertasi Konferensi Perminyakan Internasional Kanada
Diajukan ke Fakultas Pascasarjana yang diadakan di Calgary, Alberta, Kanada, 4-8
Universitas Louisiana; 2002. Juni; 2000.
16
18. Recham R. Laju superkritis berdasarkan dan Konferensi Pemulihan Gas diadakan di
pemulihan ekonomi dalam coning air dan gas Midland, Texas, 10-11 Maret; 1988. Recham
dengan menggunakan kinerja sumur vertikal 30. R, Osisanya SO, Touami M. Pengaruh
dan horizontal. Masyarakat Perminyakan pengerukan air pada kinerja sumur vertikal
Insinyur. Kertas SPE 71820; 2001. Muskat M, dan horizontal – studi simulasi reservoir di
19. Wyckoff RD. Sebuah teori perkiraan lapangan Hassi R'mel, Aljazair. Makalah
pengerukan air dalam produksi minyak. dipresentasikan pada Society of Petroleum
pengembangan dan teknologi perminyakan. Engineers/Petroleum Society of Canadian
Transaksi American Institute of Mining and Institute of Mining, Metallurgy and
Metallurgical Engineers. 1935; 114:144-163. Petroleum International Conference on
Horizontal Well Technology yang diadakan di
20. Arthur MG. Fingering dan coning air dan gas Calgary, Alberta, Kanada, 6-8 November;
di pasir minyak homogen. Transaksi 2000.
American Institute of Mining, Metallurgical 31. Guo B, Lee RL. Pendekatan sederhana untuk
and Petroleum optimasi interval penyelesaian dalam sistem
Insinyur. 1944;155:184-201. coning minyak/air. Makalah dipresentasikan
21. Meyer HI, Garder AO. Mekanika dua-cairan pada Society of Petroleum Engineers
bercampur dalam media berpori. Jurnal Permian Basin Oil and Gas Recovery
Fisika Terapan.1954;25(11)::1400-1406. Conference yang diadakan di Midland,
22. Chaney PE, Noble MD, Henson WL, Beras TD. Texas, 18-20 Maret; 1992.
Cara melubangi sumur Anda untuk 32. Guo B, Molinard JE, Lee RL. Solusi umum
mencegah pengerukan air. Jurnal Minyak masalah gas/air coning untuk sumur
dan Gas. 1956;108-114. horizontal. Makalah dipresentasikan pada
23. Hoyland LA, Papatzacos P, Skjaeveland SM. Society of Petroleum Engineers European
Tingkat kritis untuk pengerukan air: korelasi Petroleum Conference yang diadakan di
dan solusi analitis. Masyarakat Insinyur Cannes, Prancis, 16-18 November; 1992.
Perminyakan, SPE 15855; 1989. Chierici GL, 33. Tabatabaei M, Ghalambor A, Guo B. Solusi
24. Ciucci GM, Pizzi G. Sebuah studi sistematis analitis untuk pengerukan air di sumur
coning air dengan model potensiometri. vertikal. Masyarakat Produksi dan Operasi
Jurnal dari Insinyur Perminyakan. 2012;195-204.
Teknologi Perminyakan. 1964;17: 923-929.
25. Chappelear JE, Hirasaki GJ. Model coning 34. Alikhan AA, Ali SMF. Pemodelan dan
minyak-air untuk simulasi reservoir dua pengoperasian water coning yang canggih.
dimensi. Jurnal Masyarakat Teknik Makalah disajikan pada 4th Perhimpunan
Perminyakan. 1976;65-72. Insinyur Perminyakan Timur Tengah dari
26. Gandum MJ. Sebuah teori perkiraan coning Institut Pertambangan, Metalurgi, dan
minyak / air. Makalah dipresentasikan pada Insinyur Perminyakan Amerika diadakan di
Konferensi Teknis dan Pameran Tahunan Bahrain, 11-14 Maret; 1985.
ke-60 Society of Petroleum Engineers yang 35. Letkeman JP, Ridings RL. Sebuah model
diadakan di Las Vegas, AS, 22-25 September; kerucut numerik. Jurnal Masyarakat Insinyur
1985. Perminyakan. 1970;416-422.
27. Chaperon I. Studi teoritis coning menuju 36. Fetkovich MJ, Reese DE, Whitson CH. Penerapan
sumur horizontal dan vertikal dalam formasi neraca bahan umum untuk reservoir gas
anisotropik: tingkat subkritis dan kritis. bertekanan tinggi. Jurnal Masyarakat Insinyur
Society of Petroleum Engineers, SPE Paper Perminyakan. 1997;3(1):3-
15377; 1986. 13.
28. Piper LD, Gonzalez FM. Perhitungan tingkat 37. Meyer HI, Searcy DF. Studi analog tentang
produksi minyak kritis dan interval kerucut air. Transaksi American Institute of
penyelesaian optimal. Makalah dipresentasikan Mining, Metallurgical and Petroleum
pada Simposium Operasi Produksi Society of Engineers. 1956;207:302-305. Henley DH,
Petroleum Engineers yang diadakan di 38. Owen WW, Craig FF. Sebuah studi model
Oklahoma, AS, 8-10 Maret; 1987. skala drive bawah air. Jurnal Masyarakat
29. Abbas HH, Bass DM. Tingkat produksi kritis Teknik Perminyakan. 1961;90-98.
dalam sistem pendingin air. Makalah
dipresentasikan pada Society of Petroleum 39. Smith CR, Pirson SJ. Kontrol coning air di sumur
Engineers Permian Basin Oil minyak dengan injeksi cairan. masyarakat
17
Jurnal Teknik Perminyakan. 1963; 52. MacDonald RC, Coats KH. Metode untuk
3(4):314-326. simulasi numerik coning air dan gas.
40. Karp JC, Lowe DK, Marusov N. Penghalang Makalah dipresentasikan pada Simposium
horizontal untuk mengontrol pengerukan Kedua tentang Simulasi Numerik Kinerja
air. Transaksi American Institute of Mining, Reservoir yang diadakan di Dallas, Texas, 5-6
Metallurgical and Petroleum Februari; 1970.
Insinyur. 1962;225:783-790. Sobocinski DP, 53. Kaneko T, Mungan N. Studi coning sumur
41. Cornelius AJ. Korelasi untuk memprediksi minyak. Institut Cadangan Pemulihan
waktu pengerukan air. Jurnal Teknologi Minyak. Laporan No. RR-18; 1972.
Perminyakan. 1965;594-600. Khan AR. 54. Byrne Jr. WB, Morse RA. Pengaruh berbagai
42. Sebuah studi model skala coning air. Jurnal parameter reservoir dan sumur pada kinerja
Teknologi Perminyakan. 1970;22:771-776. water coning. Kertas
dipresentasikan di Society of Petroleum
43. Bournazel C, Jeanson B. Metode evaluasi Simposium Insinyur tentang Simulasi
waterconing cepat. Masyarakat Insinyur Numerik Kinerja Reservoir yang diadakan di
Perminyakan, SPE Paper 3628. Houston, Texas, 11-12 Januari; 1973. Miller
1971. 55. RT, Rogers WL. Kinerja sumur minyak di
44. Sekolah RS. Pengerukan air - formula reservoir penggerak air bawah. Prosiding 48
empiris untuk laju produksi minyak kritis. th Pertemuan Musim Gugur Tahunan Society
Erdoel – ErdgasZeitschrift. 1972;88(1):6- of Petroleum Engineers dari American
11. Institute of Mining, Metallurgical and
45. Mungan N. Laboratorium studi keruntuhan Petroleum Engineers diadakan di Las Vegas,
air dalam model berlapis. Jurnal Teknologi 30 September - 3 Oktober; 1973.
Perminyakan Kanada. 1979; 18(3):66-70.
56. Aziz K, Kaneko T, Mungan N, Settari A.
46. Rajan VSV, Luhning RW. Penekanan Beberapa aspek praktis dari coning
pengerukan air. Jurnal Minyak Bumi simulasi. Makalah dipresentasikan pada
Teknologi. 1993;32(4):37-48. Pertemuan Teknis Tahunan ke-24 Masyarakat
47. Jiang Q, Pelayan RM. Pemodelan Perminyakan Institut Pertambangan Kanada
eksperimental dan numerik dari kerucut air yang diadakan di Edmonton, Alberta, 8-11 Mei;
bawah ke sumur horizontal. Jurnal Teknologi 1973.
Perminyakan Kanada. 1998; 37(10):82-91. 57. Mungan N. Sebuah studi coning teoritis dan
eksperimental. Jurnal Masyarakat Insinyur
48. Shevchenko E. Studi eksperimental Perminyakan. 1975;247-254.
fenomena pengerukan air dalam geometri 58. Blades DN, Stright DH. Memprediksi kinerja
pipa berlubang. M.Sc. Tesis diajukan ke pengangkatan volume tinggi di sumur yang
Departemen Energi dan Rekayasa Proses, mengalirkan air. Jurnal Teknologi
Universitas Sains dan Teknologi Norwegia, Perminyakan Kanada. 1975;14(4):62-70.
Norwegia; 2013. Menouar HK, Hakim AA. 59. Abougoush MS. Korelasi untuk
49. Pengerukan air dan laju kritis di sumur prediksi kinerja kolam minyak berat,
Lloydminster Area. Prosiding 1NS
vertikal dan horizontal. Makalah
dipresentasikan pada Society of Petroleum Konferensi UNITAR, Edmonton, Alberta, 4-12
Engineers Middle East Oil Show, Bahrain, Juni; 1979.
11-14 Maret; 1995. Welge HJ, Weber AG. 60. Kuo CT, DesBrisay CLA. Metode sederhana
50. Penggunaan dua- untuk prediksi pengerukan air.
dimensi metode untuk menghitung Prosiding Teknis Tahunan ke-58
dengan baik coning perilaku. Masyarakat dari Konferensi dan Pameran Society of
Minyak bumi Jurnal Insinyur. 1964; Petroleum Engineers diadakan di San
4(4):686-689. Francisco, 5-8 Oktober; 1983.
51. Pirson SJ, Mehta MM. Sebuah studi tentang 61. Yang W, Wattenberger RA. Perhitungan
langkah-langkah perbaikan untuk pengerukan water coning untuk sumur vertikal dan
air melalui simulator dua dimensi. Kertas horizontal. Makalah dipresentasikan pada 66
dipresentasikan pada Pertemuan Musim Gugur th Konferensi Teknis Tahunan dan Pameran
Society of Petroleum Engineer dari American Society of Petroleum Engineers diadakan di
Institute of Mining, Metallurgical and Dallas, Texas, 6-9 Oktober; 1991.
Petroleum Engineers, New Orleans, Los 62. Wu G, Reynolds K, Markitell B. Studi lapangan
Angeles, 1-4 Oktober; 1967. desain sumur horizontal dalam pengurangan
18
air kerucut. Kertas disajikan pada 73. Al-Khawajah MA, MacDonald HW. Penutupan
Internasional pertemuan pada Minyak bumi air menghasilkan zona permeabilitas tinggi
Teknik diadakan di Beijing, Cina, di Arab Saudi. Makalah dipresentasikan di
14-17 November; 1995. Society of Petroleum Engineers
63. McMullan JH, Larson TA. Dampak dari kulit Pertemuan Internasional tentang Perminyakan
kerusakan pada distribusi aliran sumur horizontal. Teknik diadakan di Bahrain, 11-14 Maret;
Makalah dipresentasikan pada Konferensi 1995.
Internasional tentang Sumur Horisontal 74. Wibowo W, Gould JH, Munir A, Rich DA. Empat
Teknologi, Calgary, Kanada, 6-8 November; pengolahan air mati pertama di lapangan ONWJ:
2000. Desain, pelaksanaan, evaluasi dan strategi untuk
64. Makinde FA, Adefidipe OA, Craig AJ. water pengolahan selanjutnya. Makalah dipresentasikan
coning di sumur horizontal: Prediksi kinerja di Society of Petroleum
pasca-terobosan. Konferensi dan Pameran Teknis Tahunan
Jurnal Internasional Rekayasa dan Teknologi. Insinyur diadakan di Houston, Texas, 3-6
2011;11(1):173-185. Oktober; 1999.
65. Rustum JR. Perbandingan antara 75. Al-Mutairi TZ, Mohammad AS, Reinhold MR,
model kerucut air empiris dan model Gazi NH. Hasil luar biasa dari perawatan
simulasi sumur tunggal. Jurnal Internasional penutup air menggunakan sistem polimer
Penelitian Ilmiah dan Pendidikan. penetrasi dalam yang baru - sejarah kasus
2015;3(2):2946-2955. dari lapangan South Umm Gudair, DZ-
66. Joshi SD. Teknologi sumur horizontal. Kuwait/Arab Saudi. Makalah dipresentasikan
PennWell Books, Tulsa, Oklahoma, AS. di Society of Petroleum Engineers/
1991:251-267. International Association of Drilling
67. Wojtanowicz AK, Xu H, Bassiouni Z. Kontrol Kontraktor Pengeboran Timur Tengah
coning sumur minyak menggunakan Konferensi dan Pameran Teknologi diadakan
penyelesaian ganda dengan pembuangan air di Abu Dhabi, UEA, 20-22 Oktober;
knalpot. Prosiding Simposium Operasi Produksi 2003.
Society of Petroleum Engineers, Oklahoma City, 76. Uddin S, Dolan JD, Chona RA, Gazi NH,
Oklahoma, 7-9 April; 1991. Monteiro K, Al-Rubaiyea JA, Al-Shargawi
68. Siemek J, Stopa J. Model semi-analitik yang A. Pelajaran dari pekerjaan penutup air sumur
disederhanakan untuk kontrol water-coning di horizontal lubang terbuka pertama menggunakan
sumur minyak dengan sistem penyelesaian dua sistem polimer baru – sejarah kasus dari
ganda. Transaksi American Society of Mining lapangan Wafra Ratawi, Kuwait. Makalah
Engineers. 2002;124:246-252. dipresentasikan di Society of Petroleum
69. Jin L, Wojtanowicz AK, Hughes RG. Model Insinyur 13th Pameran dan Konferensi Minyak
analitik untuk pemasangan water coning Timur Tengah diadakan di Bahrain, 5-8 April;
control pada reservoir dengan dasar air. 2003.
Makalah dipresentasikan di Canadian 77. Al-Umran MI, Saudi MM, Al-Tameimi YM.
Internasional Minyak bumi Pertemuan, Inflatable memungkinkan pemutusan air yang
Calgary, Alberta, Kanada, 16-18 Juni; sukses di sumur bor sudut tinggi di ladang
2009. Ghawar. Makalah dipresentasikan pada 14th
70. Chugbo AI, Roux GD, Bosio JC. Kolom minyak Pameran dan Konferensi Perhimpunan Insinyur
tipis, kebanyakan orang berpikir sumur Minyak dan Gas Timur Tengah diadakan di
horizontal, kasus lapangan Obagi menunjukkan Bahrain, 12-15 Maret; 2005.
sebaliknya. Makalah disajikan di 64th Konferensi 78. Mata F, Ali S, Cordova E. Perawatan penutup air
Teknis Tahunan Perhimpunan Insinyur menggunakan sistem yang dikatalisasi secara
Perminyakan, San Antonio, Texas, internal di bidang Boscan: Sejarah kasus.
8 -11 Oktober; 1989. Goodwin KJ. Makalah dipresentasikan pada Konferensi dan
71. Prinsip penyemenan. Makalah meremas Pameran Teknis Tahunan Society of Petroleum
disajikan pada Engineers yang diadakan di San Antonio, Texas,
Konferensi Pemulihan Minyak dan Gas AS, 24-27 September; 2006.
Permian Basin diadakan di Midland, Texas, 79. Al-Dhafeeri AM, Mohammed T, Moawad TM.
8-9 Maret. 1984. Pelajaran yang dipetik dari teknik penutup
72. Tersedia:https://halliburton.com/chemical- air untuk aliran silang antara dua interval
conformance-technology-controlling-water- perforasi di lapangan Al-Khafji. Makalah
production-from-mature-fields/ dipresentasikan di Society of Petroleum
(Diakses 23rd Maret, 2017) Engineers Asia Pacific Oil and Gas
19
Konferensi dan Pameran diadakan di Perth, Jurusan, Fakultas Teknik dan Arsitektur,
Australia, 22-24 Oktober; 2012. Universitas Khartoum; 2015.
80. Ehlig-Economides CA, Chan KS, Spath JB. 90. Luiprasert R, Srisuriyachai F,
Strategi peningkatan produksi untuk Athichanogorn SL. Pengerukan air
reservoir penggerak air dasar yang kuat. pengelolaan reservoir minyak dengan
Makalah dipresentasikan pada Konferensi akuifer bawah dengan loop air downhole.
dan Pameran Teknis Tahunan Society of Makalah dipresentasikan pada 11th
Internasional
Petroleum Engineers yang diadakan di Konferensi Pertambangan, Material dan
Denver, Colorado, 6-9 Oktober; 1996. Teknik Perminyakan diadakan di Chiang Mai,
81. Tersedia: www.petrowiki.org/Horizontal_we lls Thailand, 11-13 November; 2013.
91. Wojtanowicz AK. Teknologi wastafel air
(Diakses 30th Maret, 2017)
downhole untuk sumur kontrol coning air.
82. Shaibu R, Klewiah I, Mahamah MA, Acquah
Laporan penelitian diserahkan ke Craft and
IE, Cobbah C, Asiedu SW. NS
Hawkins Department of Petroleum
pendekatan sumur cerdas untuk mengendalikan
Teknik, Universitas Negeri Louisiana;
masalah pengerukan air di horisontal
2006.
sumur produksi. Internasional Jurnal dari
Rekayasa Riset dan Teknologi. 92. Swisher MD, Wojtanowicz AK. Metode penyelesaian
ganda baru menghilangkan pengerukan air di dasar
2017;6(1):317-323.
lubang. Makalah dipresentasikan di Society of
83. Joshi SD. Biaya/Manfaat sumur horizontal. Makalah
Petroleum Engineers Annual
dipresentasikan pada Pertemuan Gabungan
Bagian Pasifik Barat/AAPG Perhimpunan Insinyur
Konferensi dan Pameran, Dallas, Texas,
Perminyakan yang diadakan di Long Beach,
22-25 Oktober; 1995.
California, 19-24 Mei; 2003. 93. Shirman EI, Wojtanowicz AK. Water coning
84. https://petroblogweb.wordpress.com/2016/ reversal menggunakan teori downhole
water sink dan studi eksperimental. Makalah
08/14/advantages-limitations-and-
disajikan pada 72dan
klasifikasi-sumur-horizontal/. Teknis Tahunan
(Diakses 30th Maret, 2017) Konferensi dan Pameran Society of
85. Lacy S, Ding W, Joshi SD. Aplikasi dan Petroleum Engineers diadakan di San
parameter sumur horizontal untuk Antonio, Texas, 5-8 Oktober; 1997.
keberhasilan ekonomi. Makalah 94. Bowlin KR, Chea CK, Wheeler SS, Waldo LA.
dipresentasikan pada Konferensi Teknik Penerapan segregasi gravitasi in-situ di
Perminyakan Amerika Latin Kedua dari Society lapangan untuk memulihkan pengerukan air
of Petroleum Engineers yang diadakan di sebelumnya. Makalah dipresentasikan pada
Caracas, Venezuela, 8-11 Maret; 1992. pertemuan Society of Petroleum Engineers
86. Gilman JR, Bowzer JL, Rothkopf BW. Penerapan Wilayah Barat yang diadakan di Long Beach,
lubang bor horizontal radius pendek di California, 25-27 Juni; 1997.
lapangan Yates yang mengalami rekahan alami. 95. Shirman EI, Wojtanowicz AK. Lebih banyak minyak
Perhimpunan Insinyur Perminyakan Rekayasa dengan lebih sedikit air menggunakan teknologi
Reservoir. 1995; 10-15. wastafel air downhole: Studi kelayakan. Makalah
87. Hamada GM, Al-Awad MNJ, Al-Blehed MS, Al- dipresentasikan di Society of Petroleum
Saddique MA. Kontribusi teknologi Konferensi dan Pameran Teknis Tahunan
pengeboran horizontal dalam program Insinyur diadakan di New Orleans, Louisiana,
pengembangan ladang minyak Saudi. Jurnal 27-30 Oktober. 1998.
Teknik Universitas Qatar. 2001;14:45-60.
96. Kwame S, Afari SA, Agrey WN. Teknologi
sumur cerdas – menangani masalah
88. El-Gogary AF, El-Masry HH, Kortam MM. dan
pengerukan gas di sumur produksi. Jurnal
El-Rayek HR. Teknik water coning yang
Internasional Ilmu Terapan dan
inovatif untuk sumur horizontal di reservoir
Teknologi. 2014;4(5):121-135. Addiegro-
isotropik – sejarah kasus yang berhasil dari
97. Guevara EA, Jackson MD,
lapangan Belayim. Makalah dipresentasikan
Giddin MA. Nilai asuransi teknologi sumur
pada Konferensi dan Pameran Teknis Society
cerdas terhadap reservoir
of Petroleum Engineers Afrika Utara yang
ketakpastian. Makalah dipresentasikan pada
diadakan di Kairo, Mesir, 14-16 September;
Society of Petroleum Engineers Improved Oil
89. 2015. Abdullah AO, Ahmad MM. Teknologi
Recovery Symposium yang diadakan di Tulsa,
pemisahan lubang bawah. B.Eng. Proyek
Oklahoma, 19-23 April; 2008.
diserahkan ke Teknik Perminyakan
20
98. Aderemi AO. Aplikasi sumur cerdas padaLatin Amerika dan Karibia
di dalam produksi sumur. M.Sc. Konferensi Insinyur Perminyakan diadakan di
Disertasi diserahkan ke Universitas Buenos Aires, Argentina, 15-18 April;
Balikpapan; 2012. 2007.
99. Operasi cerdas
Cullick S, Sukkestad T. dengan 101. Hoyt DL. Penghalang gradien dalam operasi
kecerdasan yang baik sistem. Kertas pemulihan sekunder untuk menghambat
disajikan padaMasyarakat Perminyakan pengerukan air. Paten AS No. 3.825.070; 1974.
Konferensi Energi Cerdas Insinyur 102. Paul JM, Strom ET. Kontrol permeabilitas
dan Pameran yang diadakan di Utrecht, Belanda, reservoir minyak menggunakan gel polimer.
23-25 Maret; 2010. Paten Kanada No. 1.264.856; 1988.
100. Arashi A. Mendefinisikan dan menerapkan sistem 103. Fanchi JR. Prinsip simulasi reservoir yang
persyaratan fungsional dari kecerdasan- diterapkan. 2dan Edisi. Penerbitan Profesional
penyelesaian sumur. Makalah disajikan Teluk, Houston, Texas, AS; 2001.
21
LAMPIRAN A
Tabel 1A. Beberapa korelasi pendekatan analitis untuk prediksi tingkat kritis
Pengarang Korelasi analitis

1. Meyer dan

Penjaga [21]
2.63 10 6 k H2 HP2
QC
Hai
R
ooBn
aku
e
Rw
2. Chaney 3.33 10 k6 Hai
dkk. [22] QC 0,225 H2 H2 P 3.69
B Hai Hai
3. Chierici HP
4.92 10 H5 2 R kv DB
dkk. [24] QC krokH w RD ,,w ; RD e
B Hai Hai
H kH H H
2
4. Mengantar
k H H
[27]
QC 8.63 10 7
H P
0.7311 1.943
B RD
Hai Hai
5. Abbas dan Kondisi Aliran Stead State:

Bass [29]
5.25 10 6 kHHP H HP Hap
QC
Re2 R 1
HaiB ln e
R R2w Rw 2
Hai 2
e
Kondisi Aliran Unsteady State:

5.25 10 6 khhp H HP HAP
QC

Re2 Re R2e R2w 1
HaiB
Re Rw2 ln Rw 4R2e 2
2
Hai
6. tanah hoyland
H2 kH QC
dkk. [23] QC 2.63 10 6 Hai D
HaiBHai
7. Guo dan
1 1
Lee [31]
HP
kv kv rrw e
2
QC 1.68 10 5 Re Re R e H HP
2

Hai kH2 k 2
v ln Re
Rw
8. Tabatabaei
dkk. [33] 11
HP
QC
7.08 10 3 kH hh P Rw 1

Rw Re
1 1
k n Re
aku
v
1
Rw Re kH Rw
Hai

22
Tabel 2A. Beberapa korelasi pendekatan empiris
Pengarang Korelasi empiris

Tingkat kritis
1. Bournazel Waduk Isotropi:
dan Jeanson HP
kHH2 G
[43] QC 5.14 10 5 1
Hai H
Waduk Anisotropi:
22
G HP
QC 5.14 10 5 kH H 1
kHai v H
2. Sekolah [44]

kHai H2 HP2 H
0.14
QC 7.83 10 6 0,432
R
HaiBHai n e Re
aku
Rw
Waktu Terobosan dan Tinggi Kerucut
1. Sobocinki Hai 1
HFk
dan Tbt 7.30 102 T F k kH kv

D bt
Kornelius kH M
[41] Di mana;
k
Z D 16 7Z 3Z 2
M
Hai rw@Sor
TD bt D D
wkro@
4 7 2Z D
Swc
= 0,5 untuk M < 1; 0,6 untuk 1 M 10

HC 3.26 10 2 HaiQHaiBHai zD
kHH
2. Bournazel Hai HFk
Tbt 7.30 102 TD bt
kH 1 M
dan Jeanson
[43]
Di mana;
ZD
TD bt
3 0,7ZD
= 0,7 ketika 0,14 M 7.3
23
Gambar 1A. Diagram alur simulasi numerik yang umum [103]

________________________________________________________________________________
© 2017 Okon dkk.; Ini adalah artikel Akses Terbuka yang didistribusikan di bawah ketentuan Lisensi Atribusi Creative Commons (http://
creativecommons.org/licenses/by/4.0), yang mengizinkan penggunaan, distribusi, dan reproduksi tanpa batas dalam media apa pun,
asalkan karya aslinya dikutip dengan benar.
Riwayat peer-review:
Riwayat peer review untuk makalah ini dapat diakses di sini:
http://sciencedomain.org/review-history/19394
24

Review Dan Kontrol Prediksi Water Coning:: Mengembangkan Pendekatan Terintegrasi

Diunggah oleh

Informasi Dokumenklik untuk memperluas informasi dokumen

Informasi Dokumenklik untuk memperluas informasi dokumen

Hak Cipta:

Format Tersedia

Review Dan Kontrol Prediksi Water Coning:: Mengembangkan Pendekatan Terintegrasi

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Review Dan Kontrol Prediksi Water Coning:: Mengembangkan Pendekatan Terintegrasi

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Jurnal Penelitian & Laporan Ilmiah

14(4): 1-24, 2017; Pasal no.JSRR.33291

Review dan Kontrol Prediksi Water Coning:

Anietie N. Okon1*, Dulu Appa2 dan Julius U. Akpabio1

Menerima 8th April 2017

* Penulis korespondensi: E-mail: anietieokon@uniuyo.edu.ng ;

Sumber Nama bidang Lokasi Waduk

3.4.5 Lubang Bawah minyak-air pemisahan

Downhole minyak-air pemisahan (DOWS) melibatkan

interval penyelesaian membatasi penerapannya di

Gbr. 5. Skema wastafel air downhole [91] 3.4.8 Penyelesaian cerdas

Penyempurnaan cerdas seperti metode redaman

Gambar 7. Skema penyelesaian sumur cerdas [98]

Sumber Nama bidang Lokasi Jenis waduk

Lapangan North Herald Australia

Lapangan Rospo Mare Italia Batu kapur

El-Gogary dkk. [88] lapangan belayim Teluk Suez

Nama bidang Lokasi Nama operator Nama baik

Sumber nama bidang Lokasi Waduk

Tabel 5. Perbandingan beberapa metode pengendalian water coning

Metode Kontrol Penyelesaian Keuntungan) Batasan Kandidat Waduk

Metode Kontrol Penyelesaian Keuntungan) Batasan Kandidat Waduk

Gambar 8. Penyelesaian sumur dari pendekatan terintegrasi yang diusulkan

Pengarang Korelasi analitis

5. Abbas dan Kondisi Aliran Stead State:

Kondisi Aliran Unsteady State:

Tabel 2A. Beberapa korelasi pendekatan empiris

Pengarang Korelasi empiris

= 0,5 untuk M < 1; 0,6 untuk 1 M 10

Gambar 1A. Diagram alur simulasi numerik yang umum [103]

Anda mungkin juga menyukai