コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年/6月第5週

リンクを追加

6月29日

<< 6月28日 - 6月29日 - 6月30日 >>

西条優 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

グーグル検索で全くヒットしない人物についての無出典記事であり、特筆性なしの可能性がある。「某IT会社のCEO」という、百科事典的ではない曖昧模糊な表現で、調査が妨げられている。ケースEとしての削除を審議したい。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)森五郎兵衞 (初代) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版（2013年6月28日 (金) 13:02 (UTC) の版）冒頭が『滋賀県百科事典』からの転載の疑い。同じ投稿者の方によるWikipedia:削除依頼/亀屋左京と全く同様のケースです。そちらの解決後にまた同じ過ちを繰り返されていらっしゃいますので、お気をつけ下さい。--立花左近（会話） 2013年6月28日 (金) 15:16 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 2013年6月28日 (金) 13:02 (UTC) の版を版指定削除。 初版しかありませんでしたので、投稿者の方が即時削除を依頼し（全般8が適用可能と思われます）、改めて件の部分を除去した上で再投稿していただいた方が手っ取り早いので、そうしていただいても結構です。--立花左近（会話） 2013年6月28日 (金) 15:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)朝日新聞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/情報プレゼンター とくダネ! 20130516‎と類似事案。その事案で著作権侵害となる加筆を行ったIP:118.9.238.242（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）によって、こちらも加筆が行われている。2013年5月15日 (水) 08:38‎ (UTC)の版の加筆内容がこちらのブログ記事と一致。その次版の2013年5月15日 (水) 09:08‎ (UTC)の版でIP:118.9.238.242自ら差し戻し編集を行っている。よってケースB-1として、2013年5月15日 (水) 08:38‎ (UTC)の版1版のみの版指定削除を依頼。--Don-hide（会話） 2013年6月28日 (金) 15:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性のない芸能事務所

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

AUDIENCE (企業)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

Wikipedia:削除依頼/特筆性のないモデル事務所関連。同一地に事業所を置く、同様に特筆性のない芸能事務所。--E56-129（ex.七之輔） 2013年6月28日 (金) 16:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ナムコオリジナル曲 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE・完全に異質な記事、及び独自研究。「太鼓の達人」のオリジナル楽曲について特筆された二次資料が見当たらず、{{特筆性}}や{{出典の明記}}の付与から半年が経過し多数の加筆があったものの何一つ改善がありません。また記事も1次資料（[1][2]など）及び独自研究から構成されており、楽曲についての些細な裏話、楽曲人気投票の結果やゲーム内容の要素の過剰な説明などの百科事典的とはいえない記述が大勢を占めており、楽曲一覧とするのも難しいと思われます。--Knoppy（会話） 2013年6月28日 (金) 18:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(版)安井豊作 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

第2版において、著名活動されているとは思われない夫人の名前が記載されております。web検索してみたところ、このような結果となりました。プライバシー案件なのかは判断を控えますが、一応版指定削除を依頼します。

  • 版指定削除 依頼者票。--Chiba ryo（会話） 2013年6月28日 (金) 23:04 (UTC)[返信]
  • コメント そもそも"著名活動"という言葉には違和感を禁じ得ませんが、それはひとまず措くとして、受川千恵はかつて映画雑誌のサイトに映画祭レポートを書くなど、ライターとして活動していた過去があります。その記事（4月29日の項）には、安井が夫であることへの言及もあります。したがって削除の方針のいずれにも合致していないことは明らかでしょう。--122.26.202.65 2013年6月29日 (土) 03:35 (UTC)[返信]
    • 終了 存続にしましょう。依頼から長期間経ちますが、依頼者以外に明確な削除意見が無く、削除するとの意見で合意されているとは言えないため。まだ問題が解決していないと考えられる場合には、お手数ですが改めての削除依頼をお願いします。なお、審議が終わるまで削除されるかどうかは分からないため、削除依頼に意見を寄せる際、削除対象となっている固有名詞の記述はできるだけ避けて頂けると助かります（場合によっては削除依頼自体の削除が必要となる場合もありますので）。また、記事の関係者の方などで、この削除依頼の場を通さずに記事の過去版の削除を希望される場合には、大変お手数ですが、Wikipedia:連絡先/記事の問題などを参考に、E-mailなどで御要望頂ければ、対応が可能な場合もあります。依頼方法などで御不明な点がありましたら、私の会話ページに御相談下さい。--Freetrashbox（会話） 2013年7月28日 (日) 00:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)閃の軌跡 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2013年6月26日 (水) 17:28時点における版が、細部を変えただけの[3]からの転載。--スッ（会話） 2013年6月29日 (土) 00:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ルーニーティーンズ関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

いずれも、e-mobile可変IPにより作成された初版の「作品内容」「あらすじ」の節の記述が、[4]、[5]からの無断転載。著作権侵害のおそれ。--Dr.Jimmy（会話） 2013年6月29日 (土) 02:13 (UTC)[返信]

追加

初版から2013年6月18日までの版の「あらすじ」が[6]からの無断転載。同一人物と思われるルーニーテューンズ短編の転載記事作成はこれで、対処済みのジャイアント・ベビー、キャロットブランカ、赤ちゃん騒動、恐怖の父の日、子ネコに首ったけと合わせて8件と悪質です。また掲載データも虚偽が多く記事として信頼性に欠けます。--Fronkensteen（会話） 2013年7月1日 (月) 23:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

生野区連続通り魔事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

数度に渡る削除にも関わらず、改善なき再立項

  • 削除 依頼者票。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2013年6月29日 (土) 02:10 (UTC)[返信]
  • 即時削除 削除された改善なき再作成。削除後白紙化保護で。--Colocolo（会話） 2013年6月29日 (土) 02:15 (UTC)[返信]
  • 即時削除 依頼者の同意。削除版の改善なき再立項。主題に新たな動きは確認できず、作成保護も視野に入れるべきかと思います。--ジャムリン（会話） 2013年6月29日 (土) 02:18 (UTC)[返信]
  • 即時削除 + 白紙保護（期間:半年〜1年） CSD全般5及びCSD全般3として。作成保護やむなし。--Senatsuki（会話） 2013年6月29日 (土) 02:19 (UTC)[返信]
  • 存続 以前にはWikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130526にてケースE「特筆性なし」「百科事典的な記事に成長する見込みなし」に該当。--氷鷺（会話） 2013年5月25日 (土) 17:34 (UTC)として削除されましたが、今回は百科事典そのものに対する記述がなされており、百科事典的ウィキペディア上の多くの項目に比べて分量も多くスタブを超えるものであるので削除する必要性がない。改善されたのではないでしょうか。また、その後、Wikipedia:削除の復帰依頼/生野区連続通り魔事件にて復帰されており、再び削除依頼が出された時には存続を訴えるものだけに対して多数のブロックがなされ、議論が適性を欠く状況下で削除されるするなど異常な状況下でありました。それについてはWikipedia:コメント依頼/MaximusM4 20130623をご覧ください。また、即時削除する必要性もないのでじっくり議論するべきでしょう。--Chichiii 2013年6月29日 (土) 02:22 (UTC)[返信]
    • コメント 残念ながら削除版のある版を大部分、そのまま使っているため、履歴不継承としての著作権侵害です。元々主題の乏しい内容では、そうなることが予想できることであり、削除依頼を終了された管理者の方は、「復帰依頼」をと奨めていたのです。wikipedia騒動節の後半記述は私が当初加筆したままの文章になっており、「男男」などという途中で訂正された誤字までそのままなのでコピー・ペーストですね。--ジャムリン（会話） 2013年6月29日 (土) 02:32 (UTC)追記--ジャムリン（会話） 2013年6月29日 (土) 02:43 (UTC)[返信]
  • 即時削除+ 白紙保護（期間:半年〜1年） 削除された記事の改善なき再作成。しかも履歴不継承の著作権侵害。削除後、白紙化保護を行なうべきと思われます。--Rienzi（会話） 2013年6月29日 (土) 02:46 (UTC) 票を修正しました。なお、過去の削除審議における表面上の票数のみをカウントして「合意が取れている状況とは言い難い」などと主張し、「履歴不継承の著作権侵害をしてまで行なわれた削除された記事の改善なき再作成」を正当化しようとするかのごとき行為には大いに疑問を感じます。不満がおありだとしても、この場で主張することは無意味です。Wikipedia:削除の復帰依頼でお願いいたします。--Rienzi（会話） 2013年6月29日 (土) 03:10 (UTC)[返信]
  1. 削除 Hman（会話 / 投稿記録 / 記録）
  2. 削除 Kiruria281（会話 / 投稿記録 / 記録）
  3. 削除 Rienzi（会話 / 投稿記録 / 記録）
  4. 削除 ikedat76（会話 / 投稿記録 / 記録）
  5. 削除 Vigorous action（会話 / 投稿記録 / 記録）
  6. 削除 Yhiroyuki（会話 / 投稿記録 / 記録）
  7. 削除 ジャムリン（会話 / 投稿記録 / 記録）
  8. 削除 氷鷺（会話 / 投稿記録 / 記録）
  9. 削除 Senatsuki（会話 / 投稿記録 / 記録）
  10. 削除 Web comic（会話 / 投稿記録 / 記録）
  11. 削除 かげろん（会話 / 投稿記録 / 記録）
  12. 削除 Colocolo（会話 / 投稿記録 / 記録）
  13. 削除 Siwamura（会話 / 投稿記録 / 記録）
  14. 削除 NOBU（会話 / 投稿記録 / 記録）
  15. 削除 Sikemoku（会話 / 投稿記録 / 記録）
  16. 削除 Ashtray（会話 / 投稿記録 / 記録）
  17. 削除 Hossy（会話 / 投稿記録 / 記録）
  18. 削除 Platinum-phantom（会話 / 投稿記録 / 記録）
  19. 削除 花蝶風月雪月花警部（会話 / 投稿記録 / 記録）
  20. 削除 ぱたごん（会話 / 投稿記録 / 記録）
  21. 削除 みちまん（会話 / 投稿記録 / 記録）
  22. 削除 VZP10224（会話 / 投稿記録 / 記録）
  23. 削除 Wjp28y（会話 / 投稿記録 / 記録）
  24. 削除 メルビル（会話 / 投稿記録 / 記録）
  25. 削除 あな34（須魔寺横行）（会話 / 投稿記録 / 記録）
  26. 削除 Kojidoi（会話 / 投稿記録 / 記録）
  27. 削除 Wolf359borg（会話 / 投稿記録 / 記録）
  28. 削除 Bsx（会話 / 投稿記録 / 記録）
  29. 削除 朝姫（会話 / 投稿記録 / 記録）
  30. 削除 Naitou1980（会話 / 投稿記録 / 記録）
  31. 削除 ザック（会話 / 投稿記録 / 記録）
  1. 存続 SLIMHANNYA（会話 / 投稿記録 / 記録）
  2. 存続 はぬまん（会話 / 投稿記録 / 記録）
  3. 存続 Mekarabeam（会話 / 投稿記録 / 記録）
  4. 存続 池田5535（会話 / 投稿記録 / 記録）
  5. 存続 Mak06010601（会話 / 投稿記録 / 記録）
  6. 存続 ＫｏＺ（会話 / 投稿記録 / 記録）
  7. 存続 Super777（会話 / 投稿記録 / 記録）
  8. 存続 Seisato（会話 / 投稿記録 / 記録）
  9. 存続 準特橋本（会話 / 投稿記録 / 記録）
  10. 存続 Avenged77x（会話 / 投稿記録 / 記録）
  11. 存続 Chichiii（会話 / 投稿記録 / 記録）
  12. 存続 大和屋敷（会話 / 投稿記録 / 記録）
  13. 存続 Wingwrong（会話 / 投稿記録 / 記録）
  14. 存続 rice(kminowa)（会話 / 投稿記録 / 記録）
  15. 存続 yohata（会話 / 投稿記録 / 記録）
  16. 存続 Zuckwild（会話 / 投稿記録 / 記録）
  17. 存続 かっぱっぱ（会話 / 投稿記録 / 記録）
  18. 存続 K_Shn（会話 / 投稿記録 / 記録）
  19. 存続 Japanesque（会話 / 投稿記録 / 記録）
  20. 存続 DAVFA（会話 / 投稿記録 / 記録）
  21. 存続 Kamakura（会話 / 投稿記録 / 記録）
  22. 存続 TempuraDON（会話 / 投稿記録 / 記録）
  23. 存続 Himetv_（会話 / 投稿記録 / 記録）
  24. 存続 Mobius1（会話 / 投稿記録 / 記録）
  25. 存続 HASIDATE（会話 / 投稿記録 / 記録）
  26. 存続 Akaniji（会話 / 投稿記録 / 記録）
  • 即時削除 削除された記事の改善なき再作成であるとともにGFDL違反であり依頼者に同意。過去の削除依頼の票読みは、少なくとも本件では無意味と言わざるを得ません（削除依頼の趣旨が異なる）。--Bsx（会話） 2013年6月29日 (土) 03:12 (UTC)[返信]
  • 即時削除　改善無き再立項　半年以上の白紙保護も必要でしょう。--ぱたごん（会話） 2013年6月29日 (土) 03:20 (UTC)[返信]
  • 即時削除+ 白紙保護改善なき再立項として削除し、数年単位での白紙保護。合意形成は多数決ではない以上、過去の削除依頼の票数は無意味です。「1000投稿未満の投票者が、削除側1名に対して存続側11名（22日 (土) 08:23 (UTC) 氷鷺氏の集計を使用）と偏りがある」（利用者:Triglavさん、2013年6月25日 (火) 23:28 (UTC)）だけでなく、合意形成を歪める行為によりブロックされた利用者が多数いるなど、議論をめぐる異常な状況が沈静化するまで保護を解除するべきではありません。何年たっても真に特筆性があるなら、歴史の試練に耐えて忘却されることなく、しかるべき文献が出てくるはずなのだから、それを待てばよいのです。何を記憶にとどめるべきかを決めるのでではなく、記憶にとどめられたことを書くのが百科事典ですが、そのことを忘れるべきではありません。--ikedat76（会話） 2013年6月29日 (土) 03:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Angelic Vale - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版が[7]からの転載。侵害部分を編集除去した2013年6月29日 (土) 02:36時点における版以前の版を削除。--スッ（会話） 2013年6月29日 (土) 02:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

三島わさび工場 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

道の駅やPAではなく、一介の食品工場兼土産店であり特筆性がありません。ケースEの「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」および「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。近隣のWikipedia:削除依頼/いちごプラザとほぼ同様のケースとみられます。

  • 削除 依頼者票。--田無稲子（会話） 2013年6月29日 (土) 02:40 (UTC)[返信]
  • 削除これは難しい案件ですね。基本的に高速道路SAや一般道の道の駅は、高速自動車国道法準拠や国土交通省登録といった上位カテゴリの配下としてWikipediaで採録されており、これは特筆性の例外のように取り扱われてきているのが経緯のようです。JRや私鉄の駅名記事なども同じですね。本件のような（上位概念・上位概念記事をもたない）孤立した記事は基本的に特筆大書性が認められないかぎり削除対応になるのが原則のようです。トラックステーション・トラックステーション一覧のように過渡的な状態の記事もありまして、基本的に上位概念に特筆大書性があり記事化されている概念について、その下位記事（形而下記事）として個々の（特筆性未満の）所記事がある場合は、Wikipedia編集者コミュニティでは比較的許容されているようです。難しい点ですが現時点の判断としては削除やむなしかと。この点についてはWikipedia‐ノート:特筆性・Wikipedia:井戸端などで議論してみるのも可能でしょう。--大和屋敷（会話） 2013年6月29日 (土) 10:10 (UTC)[返信]
  • 削除 伊豆中央道において当該記事に対するリンクを除去（差分）し、当該記事に{{特筆性}}を貼付した者です。沿線施設として記述するにもドライブインは日本全国に数えきれないほど存在することから、第三者言及をはじめとした特筆性が担保されていない限りは採録すべきではないと考えております。また、現状の内容は宣伝的に映っており、存続するにも記述除去を要し、もはや記事として成立しないものと考えます。--みちまん（会話） 2013年6月30日 (日) 04:55 (UTC)[返信]
  • （コメント）運営企業の山本食品は「明治38年（1905年）創業・昭和25年合資会社として設立」ということなので、企業記事を立項してその中で触れるくらいが適切じゃなかろうかと。--KAMUI（会話） 2013年6月30日 (日) 13:32 (UTC)[返信]
  • コメント KAMUIさんと同意見です。「山本食品」を立項して、そちらで三島わさび工場について触れた方が適切だと思います（他所にある同様の施設も含めて）。--Beatclick（会話） 2013年7月1日 (月) 23:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ディズニー・サマーフェスティバル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からここやここなど、ディズニーリゾートのサイトからの転載あり。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ロイツマ・ガール - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2006年7月10日(月)14:02(UTC)作成の初版の要約欄には「enより」とあり、元は英語版の同項目からの翻訳と思われるが、どこの版から翻訳したかの記載なし。初版作成者は2007年に無期限ブロックを受けたため補記は不可能。履歴不継承によるケースB-1に該当すると判断。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

宮岡絵美 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性なし。各種新人賞は結局のところ予選止まりのようですし、そもそも出典が提示されていません。また、ISBN 978-4896292459 のような本を出しているようですが、出版社はこのように自費出版も扱っており、実績からするとこれも自費出版に思えます。結局のところ定義にもあるように一投稿者に過ぎないようです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ペドロ1世 (ブラジル皇帝) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

履歴継承不備によるケースB-1。経緯を説明します。

  1. 日本語版記事ペドロ1世 (ブラジル皇帝)から適切な履歴継承なしに利用者サンドボックスに記事が転記されました。関連する依頼としてWikipedia:利用者ページの削除依頼#(*)利用者:ぎぶそん/sandbox（差分）を挙げます。
  2. その後、利用者サンドボックスでの作業結果とほぼ等しいものが標準名前空間内に投稿されました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

*(緊特)三橋泰介 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

[8]2013年6月25日 (火) 00:46（UTC+9）以降に名誉毀損、信用毀損に当たる書き込みが繰り返されている。--hyolee2/H.L.LEE 2013年6月29日 (土) 09:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

新堀落 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

6月14日に立項された埼玉県久喜市の農業排水路記事です。まず、記事に写真が付いていますがご覧の通り。記事名での検索では124件（実質23件）で、酒田市の地名（新堀、落野目）の方がヒットします。記事名+久喜市だと本記事とミラー計3件を含む10件。記事中の「流路」節の「川越栗橋線を過ぎた付近より南東へ～附廻堀悪水路へと至り」という記述からすると久喜地区消防組合菖蒲分署北側の未舗装路に沿って流れる排水路のようです（ストリートビューで土岐市のトラックの後ろについて振り返ると水路が見えます）。外部リンクとして張られたウォーキングマップには本記事の水路について流路は描かれていますが名称記載などありません。

立項者とは別に写真までご提供頂いてますが、この水路は単独立項に足るだけの特筆性を満たさないと思われるため、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼に付します。--KAMUI（会話） 2013年6月29日 (土) 10:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)三浦海岸関係

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除および版指定削除 に決定しました。

  • (*特) 三浦海岸 - ノート - 対象は2012年8月18日 (土) 09:19 (UTC) の版以降。
  • (*特)三浦海岸駅 - ノート - 対象は2012年12月7日 (金) 21:56 (UTC) の版から2013年1月6日 (日) 22:58 (UTC) の版まで。

いずれもIPユーザーにより著名活動を行っていない一般人とおぼしき氏名記載。更に三浦海岸の2013年6月26日 (水) 03:06 (UTC) の版では氏名記載と同時に特定団体に対する根拠のない記述が行われているため、安全側に倒して削除依頼致します。なおリンクは貼付しませんので、各記事の変更履歴からご確認下さい。--Mee-san（会話） 2013年6月29日 (土) 11:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鈴木純 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEに該当。日本のAV女優であるようだが、出典がないどころかまったくリンクが貼られておらず、Googleで「鈴木純　女優　-Wikipedia -けいおん」で検索したところ、第３者文献が見当たらないどころか所属事務所のプロフィールすら見つからず、Wikipedia:特筆性を満たしていないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

クリアデザイン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

sdを貼りましたが4日経っても対処がないので通常依頼にかけます。デザイン会社とのことですが、記事を見る限り同業者と比べて飛び抜けて目立つような実績があるようには見えず、特筆性はないと判断します。投稿者の名前はこの企業の代表者と一致しており、宣伝目的の立項の疑いもあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

趙燁 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。テレビに一瞬出演したと言う他に特筆性がなく、あとは自己言及出典のみの、自己紹介記事。--Kyuri1449（会話） 2013年6月29日 (土) 14:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

櫻井義孝 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。特筆性（人物）の基準「スポーツ選手」を満たす事績が1つとしてなく、単に正規リーグに挑戦中と言うだけでは、まさに特筆性を満たさない典型例としか言い様がない。--Kyuri1449（会話） 2013年6月29日 (土) 14:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

6月28日

<< 6月27日 - 6月28日 - 6月29日 >>

西田裕輔 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

名前の知られた人気テレビドラマの名前が並べてあり、出演数も充実しているように見えますが、役は「生徒・刑事・自衛隊」。要するにエキストラさんです。CM出演も同様。立項者が誰であるかというのは特に問題にしません。削除の方針 ケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)国家代理官 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がen:Reichsstatthalterの翻訳とみられるが、要約欄に翻訳元の記事・版の指定がなくGFDL違反の恐れ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Goodbye holiday - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

現時点でインディーズからミニアルバム1枚をリリースした実績しかなく、Wikipedia:特筆性 (音楽)の基準を満たさないバンド。また{{特筆性}}や{{宣伝}}タグを貼って記事に改善を求めても、記事に何ら変更のないままタグが剥がされる状況で、百科事典的な記事に発展する可能性が低いものと思われる。


初版投稿者です。執筆初心者なもので、ガイドライン等は読みながら執筆してみたのですが、{{特筆性}}タグや{{宣伝}}タグは修正し次第剥がすものだと勘違いしておりました。以後、気を付けて執筆致します。
記事改善に関してですが、「記事に何ら変更のないまま」とおっしゃいますが、「要出典」など指摘された部分を削除したり、ふさわしくない表現を削除したりと改善作業は行っていたのですが、そちらはいかがでしょうか？--Saki10914（会話） 2013年6月28日 (金) 07:39 (UTC)[返信]

  • コメント 「要出典」タグに対して、指摘された部分を削除することで対処するというのは、該当箇所を執筆した本人が行うのであれば問題ないでしょう（別の人が対処するのであればノートで意見を募って合意をたうえで･･･というのが推奨されています）。それとは別の問題として「特筆性」「宣伝性」の問題があります。それに関しては「Wikipedia:削除依頼/04 Limited Sazabys」にほぼ同じケースに対するコメントをしましたので参照していただければと思います。追加で述べるとするならば、出典の無い主観的な評価の記述・過剰な外部リンクの列挙は、宣伝性が強いと判断される可能性が高いと思います（前者に対しては対処されているようですが、後者に対しては第4版の編集でむしろ顕著になっているでしょう）。--Platinum-phantom（会話） 2013年6月28日 (金) 15:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

04 Limited Sazabys - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

現時点で（ライブ等の限定発売作品を除くと）インディーズからミニアルバム2枚を発表しているのみで、Wikipedia:特筆性 (音楽)の基準を満たさないと思われるバンド。また私を含む複数ユーザから{{特筆性}}や{{宣伝}}タグが貼られても、初版投稿者により一方的にタグが剥がされる状況が続いており、百科事典的な記事に発展する可能性が低いと思われる。


初版投稿者です。執筆初心者なもので、ガイドライン等は読みながら執筆してみたのですが、{{特筆性}}タグや{{宣伝}}タグは修正し次第剥がすものだと勘違いしておりました。以後、気を付けて執筆致します。
特筆性に関してですが、おっしゃる通りインディーズからミニアルバムを2枚発表しているのみですが、最新アルバムの収録曲が長崎・ハウステンボスのCMタイアップをとっており、西日本中心に愛知県や東京都などの主要都市でもそのCMが現在流れており、「あの曲は誰の？」など話題になっております。 このバンドはバンド名も読み方が分からないといった意見もSNSなどでよく見かけていたので執筆致しました。
「宣伝活動のような記述」に関しましては言葉を変えてみたり参照ページを記載したりしていたのですが。 --Saki10914（会話） 2013年6月28日 (金) 07:29 (UTC)[返信]

    • コメント タグは修正した時点で剥がしても、問題が解消されていれば大丈夫でしょう（本来はノートでの合意が推奨されてますが）。
    • ただ、「特筆性」と言うのは言葉の意味からすれば、「個人的に特筆に価すると思う」という意味っぽい雰囲気がありますが実は違います。やはり基準と言うものがあるので、依頼内容でも示されているWikipedia:特筆性 (音楽)を参照して、基準を超えていると判断できる場合に限り記事を作成すべき・・・という事になってます。「ネットで人気」とか「巷で噂の」とか口コミレベルで基準クリアとはなってないですよね？専門誌で特集されたとか（有名な）情報誌などで紹介されたなどの情報源を提示することで、特筆性タグを剥がすのが通常の対処です。宣伝タグはちょっと難しい気もしますけどね。個人的には「記事対象に特筆性がなく告知により何らかのメリットが発生されると予想できる」というような場合は「宣伝性がある」と思ってます。ここでもやはり特筆性の証明が判断を分ける事になるので、基準で示されている特筆性（Wikipedia:特筆性 (音楽)）をクリアすることを最優先して考えてみたほうがよろしいかと。
    • 実際の編集では、第19版で貼られた特筆性・宣伝タグを、第21版において評価に関する記述についての{{要出典}}タグを除去すると同時に剥がしており、実質的な記述の改善は皆無であり、問題はなんら解消されていないですよね。第23版でもう一度張られた特筆性タグも、第25版で音楽stubタグに貼り替え。第32版で差し戻された特筆性・宣伝タグを、第36版において評価に関する記述についての{{要出典}}タグを除去すると同時に剥がしており、記述の一部を省略したのみで、出典要求に対する提示や特筆性宣伝性に対しての改善はないですよね。問題点が解消されていればタグの除去は大丈夫と先に言いましたが、改善されてない場合にはやってはいけないことになってます。--Platinum-phantom（会話） 2013年6月28日 (金) 10:05 (UTC)[返信]
  • コメント 上のアーティストさんと違って、こちらのアーティストさんについては、Googleで検索したくらいでは特筆性の根拠となる情報源が見つかりませんでしたので、存続票は投じません。かといって削除票も投じません。ネット上のいろいろなところで話題になっているアーティストさんだということもわかりましたので、特筆性の根拠となる出典が執筆者さんによって今後提示される可能性は高いと思ったためです。
特筆性の定義は「信頼できる情報源において、記事の主題とは無関係な第三者による、些細ではない言及がされていること」です。この定義を満たす出典を、記事を立てるときに少なくとも1つは提示しなければ、記事を読む側は特筆性なしと判断することでしょう。
「最新アルバムの収録曲が長崎・ハウステンボスのCMタイアップをとっており、西日本中心に愛知県や東京都などの主要都市でもそのCMが現在流れています」という件そのものは、特筆性の根拠にはなりません。電波メディアは他人が後から見ることができないので、ウィキペディア的には「信頼できる情報源」ではないためです。もちろんネット上の、誰が書いているのかわからない真偽不明の情報は「信頼できる情報源」ではありません。
ではどのような情報源なら「信頼できる情報源」として認められるのかといいますと、基本的には新聞や雑誌・書籍などの紙メディアか、企業などが組織的に作っているニュースサイトでないと認められません。これらのメディアは、発行主体が責任を持ってレビューした記事を公表していますし、図書館などに行けば他人が後から見ることができるため、「信頼できる情報源」とされているわけです。とはいえ、なにも全国紙である必要はないわけで、仰るような活躍をされているアーティストさんならば、地方紙やローカルメディアへの露出は多くされているのではないでしょうか。ウィキペディア的には「レビューがされていて、後から他人が見ることができるメディアかどうか」という点が大切なのであって、メディアの知名度はどうでもよいので、地方紙やローカルメディアでも全く問題ありません。このような情報源にCMタイアップの件が書かれているならば、それを出典にすればCMタイアップのことをウィキペディアに書くことができます。
インディーズのアーティストさんは情報源が限られていますから、特筆性を立証するのは簡単なことではないと思います。手前味噌で恐縮ですが、宮崎奈穂子の記事くらいやらないと、色々と物言いがつくのではないかと思っています。ノート:Kado jun#Kado junさんの特筆性についてにも私見をいろいろと書いていますのでよかったら参考にしてください。--Uttiee56（会話） 2013年6月28日 (金) 20:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)なるようになるさ。 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版より「あらすじ」が番組公式サイトのはじめに内の文章と一致する部分が多く著作権侵害の虞。2013年6月28日 (金) 06:06 （UTC）の版までを版指定削除で。--Garakmiu（会話） 2013年6月28日 (金) 06:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)グリーンスムージー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

この版あたりからの加筆が写真も含め殆ど外部サイトからの転載。「引用」と断ってはいるものの明らかに範囲を超える。指定版以降の削除を依頼します。--丹の字（会話） 2013年6月28日 (金) 07:10 (UTC)[返信]

初版の文章も見直してみましたが、結局オリジナリティは無いように思います。全削除へ依頼を変更します。--丹の字（会話） 2013年7月13日 (土) 03:37 (UTC)[返信]
  • 削除 野菜ジュースの一種でしかなく独立項とするほどの特筆性は無いと考えます。また被リンクも無い為リダイレクトとして残す必要性も無いと考えます。--Mekarabeam（会話） 2013年9月5日 (木) 15:59 (UTC)[返信]
    • 対処 著作権侵害のおそれがあるものとして、2013-06-20T15:35:23 (UTC)から2013-06-27T06:56:36 (UTC)までの版と、2013-06-28T08:17:45‎ (UTC)から2013-06-28T08:18:46‎ (UTC)までの版を、版指定削除の手法で削除しました。版の削除に3名の方が賛同されているのに対し、記事自体の削除への賛同が少なかったことを考慮し、記事そのものの削除は行いません。--Bellcricket（会話） 2013年9月10日 (火) 08:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) ある学校 20130628

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この学校ですが、2013年6月27日 (木) 16:43版にて、朝日新聞のこの記事の前半部分の記述が、一部表現を変えてありますがほぼ転載に近い形で書き込まれております。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

長島実咲 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。特筆性の確認できないアイドル。記事および公式プロフィールによると、いくつかの舞台への出演や、コミュニティ放送局のラジオ番組でのレギュラー等の実績はあるようだが、特筆性を示すようなものはない。記事の出典は関係者のブログのみで、検索しても特筆性の根拠となる情報源は見つからない。2011年12月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)江田結香 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2013年6月24日 (月) 03:25から2013年6月24日 (月) 06:20、2013年6月24日 (月) 21:23から2013年6月26日 (水) 04:21まで非公開の個人情報（本名、学校名など）が記載されています。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

おはようミュージック - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本項の内容がとても｢辞書｣には適さない内容で、かつ出典の明示も無いため、削除は止む無しである。--211.15.40.94 2013年6月28日 (金) 13:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)福原さやか - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由。--Mitsuharu Indo（会話） 2013年6月28日 (金) 13:43 (UTC)福原さやかさんは、今はAV業界を引退して普通に仕事をしております。つい先日、このサイトを見つけた知人から執拗な行動や言動等で現段階でも悩まされております。AVをやっていた事は事実ですが、これから出会う人や会社の人等に情報がまわり、本人の今後の人生に支障が出てくる可能性があるので早急にページ全体を削除して頂きたいです。--Mitsuharu Indo（会話） 2013年6月28日 (金) 13:43 (UTC)! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。----BlitzTornado（会話） 2013年6月28日 (金) 14:37 (UTC)[返信]

  • （削除）/（存続）など--Mitsuharu Indo（会話） 2013年6月28日 (金) 13:43 (UTC)削除--Mitsuharu Indo（会話） 2013年6月28日 (金) 13:43 (UTC)[返信]
  • （即時存続）依頼理由に全くなっていません。--海ボチャン（会話） 2013年6月28日 (金) 13:48 (UTC)[返信]
  • （削除）執拗な行動をとってくる相手はこのページで全て情報を得て本人に嫌がらせをしいるのです。--Mitsuharu Indo（会話） 2013年6月28日 (金) 14:07 (UTC)! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。----BlitzTornado（会話） 2013年6月28日 (金) 14:37 (UTC)[返信]
    • コメント この記事には女優名が載っているだけで、本名や写真その他の個人情報があるわけではありませんので、この記事で個人を特定できるとは思えません。ウィキペディアではなくて、別の某ウィキサイトのことなのではないでしょうか？だとしたら、この記事を削除しても問題は解決しません。--Uttiee56（会話） 2013年6月28日 (金) 21:11 (UTC)[返信]
  • コメント 出来るだけ早い段階でハッキリさせておいたほうが良いと思うのですが、「Mitsuharu Indo氏は該当人物の関係者である」および「削除依頼の“理由”は既に引退して私人でありプライバシーの観点から芸能活動歴を抹消したい為である」という事でよろしいでしょうか？--Platinum-phantom（会話） 2013年6月28日 (金) 14:21 (UTC)[返信]
  • 即時存続 依頼理由はWikipedia:削除の方針のいずれにも合致しません。--BlitzTornado（会話） 2013年6月28日 (金) 14:37 (UTC)[返信]
  • 提案 依頼者の現時点の検証状況からくる依頼理由はWikipedia:削除の方針に当てはまりません。只今、当該記事を簡単にメンテナンスしました。出典としたDMM.R18で記事名人物の明記がなかったり、直接結びつける明示のない記述や項目は存命人物の出典明記を根拠として一時的に除去、コメントアウトしました。そこで依頼者におかれましては当依頼を一旦取り下げの上、ケースEWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の基準に達しないことを理由に依頼しなおしてみれば良いのではないでしょうか。ただし、私が出典を見つけられず、コメントアウトや除去した項目を、他の方が出典をもって復活される場合もあろうことはお断りさせていただきます。--ジャムリン（会話） 2013年6月28日 (金) 19:23 (UTC)[返信]
  • 削除 当人が消したいというのだから、ケースB・プライバシーの侵害で削除してはどうか。プライバシーは当人の問題であり、Wikipedia側のルールだけを押しつけるのは問題があろう。中身も作品リストが並んでいるだけのサブスタブ。安全側に倒して削除しても、なんら問題ないと考える。ついでではあるが、元AV女優はしばしばこのような依頼がある。もう少々立項基準を厳しくしてはどうか。--ikaxer（会話） 2013年7月16日 (火) 12:41 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースEとして。Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の基準に達していないため。同基準は本数基準が非常に甘いと思っていますが、それに達していない状況では、Wikipedia日本語版に掲載するだけの特筆性があるとはいえないでしょう。なお、別名義とされる作品が過去の版に掲載されていたようですが、別名義と当名義を結びつける出典が無い以上、それらはプライバシー侵害として版指定削除の対象となるでしょう。少なくとも、当名義での特筆性に寄与するものではありません。--Haifun999（会話） 2013年7月24日 (水) 04:10 (UTC)[返信]
  • コメント というわけで、一応削除票を投じましたが、依頼理由不備とする意見もあるようです。一旦存続という結論が下されることに、私としては異議はありません（その場合ケースEを理由として、削除依頼が再び提出される可能性はあるとは思いますが。）--Haifun999（会話） 2013年7月24日 (水) 04:10 (UTC)誤変換訂正。--Haifun999（会話） 2013年7月24日 (水) 04:11 (UTC)[返信]
  • 削除 単純に実績不足で、特筆性が無い。乃至はそれが示されていない。DMMのAV名鑑に掲載されていようが、「ウィキペディアは名鑑ではない」のですから、あまり関係は無いでしょう。記事を維持する必要はありません。削除しましょう。もちろん十分な実績を示す権威有る第三者文献が複数提示されれば、その時は再作成されるべきでしょう。--Hman（会話） 2013年7月24日 (水) 06:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

カープ侍 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

公式が情報発信を行わない方針へと転換したそうで、Facebookなどが非公開となったようです。カープ侍の中に入っておられる柿辰丸氏（＝利用者:Aku0008（会話 / 投稿記録）氏 [14]）からお知らせいただきました（ノート参照）。「当事者からの依頼だから」と言って盲目的に従おうと言うわけではないのですが、現在の内容が少ない上に公式から情報が出ないとなった場合、スタブを脱することは難しいため「ケース E: 百科事典的でない記事（百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。）」に該当するものとして削除を提案いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

TW ( team WANPAKU ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

特筆性・検証可能性なし。実績が高く評価されているということが書かれていますが、それを証明する信頼できる筋の出典が提示されていません。また、英語表記・カナ表記のどちらで検索しても無関係のものしかヒットせず、実在すら確認できません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Vanilla shaker(s) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性・検証可能性なし。結成時期とメンバー入れ替え時期しか内容がなく、Wikipedia:特筆性 (音楽)にかすってもいません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

お天気パラダイス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本項の内容が出演者のみであり、かつ出典の明示が無い為、削除すべきである。--211.15.40.94 2013年6月28日 (金) 13:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

おはよう天気5:00 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本項の内容が出演者のみであり、かつ出典の明示がなく、さらに2010年2月から3年半近く更新されないため、削除は止む無しである。--211.15.40.94 2013年6月28日 (金) 13:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Muhi6x - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性・検証可能性なし。単なる学生アマチュアバンドでしかなくWikipedia:特筆性 (音楽)をクリアする実績は全くありません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

6月27日

<< 6月26日 - 6月27日 - 6月28日 >>

(緊特)矢沢正 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版から出典の提示の無い、引退後の職業に関する記述がある為。関連する語句で検索してもそれらしい出典になりそうな記事等が見当たらない。

  • 緊急版指定削除 依頼者票。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2013年6月26日 (水) 19:20 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 ケースB-2。削除対象は初版から2013年6月21日 (金) 22:03‎ (UTC)の版まで。また、2008年8月1日 (金) 17:46‎ (UTC)の版の要約欄除去も必要と思われます。--Knoppy（会話） 2013年6月28日 (金) 15:20 (UTC)[返信]
    • 対処 初版2008-01-12T03:38:32‎から、依頼者により差し戻される直前の2013-06-21T22:03:50‎までの24版を版指定削除しました (UTC) 。また、2013-07-27T12:05:57の要約欄も不可視化しました。不適切な個人情報である可能性が指摘されており、長期間にわたり存続意見が無いため。なお、上の要約欄は悪意を持って書かれたものではなさそう（むしろ善意を持って書かれたらしい）ことを申し添えます。また、緊急案件にはできれば「<noinclude>[[Category:緊急案件]]</noinclude>」を加えて頂けると助かります。--Freetrashbox（会話） 2013年7月27日 (土) 12:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ガニ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007年6月1日 (金) 08:23の版以降で歌詞の転載らしき記述。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Regionology - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版よりすべてが日本語以外の言語で記述されており、ケースGに該当します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

一軍出場せず引退したプロ野球選手 20130627

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

wikipedia:削除依頼/一軍出場せず引退したプロ野球選手の後に同一立項者さんによる特筆性のない野球選手記事を一括して削除依頼致します。同氏には再三呼びかけを行いましたが、残念ながらお答えをいただけず、立稿を続けられていることから、削除提出をさせていただきました。

  1. 花田敏郎
  2. 本田勤
  3. 高須正義
  4. 副島末男
  5. 高橋幸広
  6. 鈴木哲夫 (野球)
  7. 山崎公晴
  8. 石井清一郎

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SINOBU氏がアップロードしたキャラクター画像

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

いわゆるゆるキャラのきぐるみ等を撮影した画像ですが、著作権侵害を理由として削除を依頼します。アップロードしたSINOBU（会話 / 投稿記録 / 記録）氏は、「Wikipediaでは「撮影した本人がアップロードした写真画像なら問題は無い」という運用のようでしたので、それに倣ってます」として正当性を主張し、自身を作者として全ての画像をパブリックドメインとしていますが、そのような「運用」があるとは初耳ですし、不当と考えます。

そもそも、このような画像は著作物の「複製」にあたり、原著作物に対する著作権により保護されるべきものと思われます。作者を自身とすることも、著作人格権の否定と思われます。

では、原著作物の著作権者は画像使用に対してどのような姿勢かと調べてみたところ、例えば冒頭のFile:Bariisan 2012-06-30.JPGについては、著作権保持者が基本的にバリィさんのイラストを使用される場合は有料とさせていただいています。（中略）いずれの場合も、必ず弊社までご一報ください、申請していただく場合があります。とあり、自由な利用を許可していません。全ての画像につき簡単に調べてみたところ、明確に著作権が放棄されているものはありませんでした。もしあるのであれば、その根拠はアップロードしたSINOBU（会話 / 投稿記録 / 記録）氏によって示されるべきと思います。

基本的に、キャラクターのような著作物の派生作品のアップロードが許容されるのはドラえもんに見られるように（上記画像には適用される余地はありませんが）Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針で解説されるような著作権法の例外規定が適用される場合に限られると思います。その場合でも、その画像に著作物が含まれることは明らかにしなければならないはずです。

以上より、対象画像の全削除を依頼します。--T_suzu (Talk/History) 2013年6月26日 (水) 23:41 (UTC)[返信]

  • 全削除 依頼者票--T_suzu (Talk/History) 2013年6月26日 (水) 23:41 (UTC)[返信]
  • 全削除 依頼対象のファイルをざっと拝見しましたが、キャラクターの著作者による許諾の明示されたもの、屋外美術に該当するものは見当たりませんでした。ある著作物を撮影した写真は元の著作物の複製または二次著作に該当し、元の著作物の著作権の効力が及びます。また、いずれの写真もキャラクターが写真の中心部分を占めていることから、昨年新設された著作権法30条の2の「写り込み」の要件も満たしません（参考：文化庁による解説）。以上のことから、依頼対象の画像はいずれもキャラクターの著作者の著作権を侵害している可能性を否定できないことから、削除が妥当と考えます。なお、関連する井戸端の議論としてWikipedia:井戸端/subj/ゆるキャラの画像は「屋外美術」なのか。があります。--むじんくん（会話） 2013年6月27日 (木) 01:26 (UTC) （下線部追記。--むじんくん（会話） 2013年6月27日 (木) 01:47 (UTC)）[返信]
  • 全削除 全ての画像が着ぐるみキャラクターを主題とした画像。削除後に必要な画像だけWikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針に法った形での再アップロードは妨げない--OskNe（会話） 2013年6月27日 (木) 04:05 (UTC)。[返信]
    • コメント 着ぐるみは「屋外の場所に恒常的に設置」（著作権法46条）されているものではありませんので、屋外美術には当たらないと思われます。路線バスに描かれた絵について、一歩踏み込んで屋外美術に当たると認めた地裁判決もありますが、着ぐるみは路線バスのように恒常的に同じ場所に現れるものではありませんし、判例もありませんから、屋外美術に当たると解釈するのは非常に困難と思います。--Mugu-shisai（会話） 2013年6月30日 (日) 14:40 (UTC)[返信]
  • コメント 誤解と思われるポイントだけ。「作者を自身とすることも、著作人格権の否定と思われます」とありますが、画像情報テンプレートの「作者」欄は画像作成者の名前を入力するところですので、撮影者であるSINOBUさんの名前が入ることに問題はありません。--cpro（会話） 2013年6月27日 (木) 06:14 (UTC)[返信]
    • コメント 誤解ではないですよ。原著作物の著作権者は二次的著作物の著作者と同じ権利を有することは判例でも明らかにされています。それを「この著作物の著作権者である私」として撮影者である自己のみにクレジットを与えるのは、著作人格権のうち「氏名表示権」を侵害する可能性があると思われます。--T_suzu (Talk/History) 2013年6月30日 (日) 17:28 (UTC)[返信]
      • コメント であれば、それは「画像の作者」の入力欄であるのに単に「作者」としか表示しないために唯一の著作権者と誤解させかねないつくりになっているテンプレートの問題です。使用者であるSINOBUさんが著作者人格権を否定したかのような言い方（真意はともあれ、文脈上そのように受け取れます）はたいへん失礼にあたらないでしょうか。なお、このような誤解を避けるためのテンプレートとして{{写真の著作物}}が存在します。--cpro（会話） 2013年7月2日 (火) 06:39 (UTC)[返信]
  • コメント 著作権侵害だというなら、削除に反対するつもりは無いですよ。ただ、「正当性を主張」とか私が言ってもいないことを書かれても困るんですけど。--SINOBU（会話） 2013年6月27日 (木) 08:30 (UTC)[返信]
    • コメント 私も困りました。本件とは直接関係ありませんが時期を同じくして、とあるキャラクターの画像に関して著作権侵害が指摘され、画像の掲載がある度に利用者:Hyolee2（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが差し戻ししていました。ウィキペディア日本語版にアップロードされた分については私が、コモンズにアップロードされた分についてはあちらの管理者が削除しました。アップロードを繰り返していた方と対話を行い、どうすれば著作権を侵害しない形で掲載できるか検討している最中、SINOBUさんは削除されたのとほぼ同一の画像を再度アップロードし、掲載しました。そういう経緯があったため、会話ページのコメントはご自身が同様の画像には問題ない、正当だと判断している心情の発露と判断した次第です。言い方が悪かったならすみません。他意はありませんので悪しからずご了承ください。--T_suzu (Talk/History) 2013年6月30日 (日) 17:28 (UTC)[返信]
  • （コメント）そもそもウィキペディアなりコモンズなりにアップロードされている画像ですがGFDLやコモンズなどでのライセンスは「撮影者としては利用に制限をかけない」という話であって「著作権者の権利を侵害すること」を容認している訳じゃありません。というかウィキペディアのライセンスでは商用利用を認めてますけど「その際には（商用利用する側が）権利者に手続きを取る」と思ったからこそSINOBUさんに限らず、アップロードしてたと思いますので（私も含めて）。だって、そうでなければ（著作権と肖像権の違いはあるにせよ）芸能人の写真とかがアップロードされてきたことを説明できない。依頼者はちと曲げて読みすぎってもんです。--KAMUI（会話） 2013年6月27日 (木) 11:30 (UTC)[返信]
    • （コメント）KAMUIさんがおっしゃることはご尤もです。しかし、Wikimediaプロジェクトでは、誰の許諾を得ずとも商用利用できる素材のみを受け入れることが原則なので（財団のお達しです）、本件の画像も、削除依頼が出てしまった以上は、削除せざるを得ないと思います。ただし、「誰の許諾を得ずとも商用利用できる」の考え方は、プロジェクト黎明期から現在に至るまでに、変遷してきています。現在は「誰の著作権法上の許諾を得ずとも商用利用できる素材」であれば受け入れる考え方が採用されています。「著作権と肖像権の違い」がまさに受け入れ可否を判断する上で重要なのです。--ZCU（会話） 2013年6月27日 (木) 15:21 (UTC)[返信]
    • コメント 仰っていることは理解致します。百科事典の情報は多い方が良いし、キャラクターのように画像がなければ理解が難しい項目については、アメリカのようにフェアユースの概念で掲載が許される国もあると思います。ただ、残念ながら現状の日本の知的財産法では今回のような画像を保持していくのは困難と思います。上でむじんくんさんが言及している写り込みのように著作権者の権利を侵害しない形での利用ができる画像なら存続の余地がありますが、私が思うにきぐるみを撮影した画像は保護されるべき著作権の客体そのものの複製にあたり、たとえ撮影者が自身の著作権を放棄したとしても原著作物への保護が完全に及ぶと見て間違いないと思います。残念ですが、例外規定が整備されるのを待つしか無い様に思います。国内にコンセンサスがないまま独自の解釈で画像を掲載して訴訟になったりすればそれこそプロジェクトに大打撃ですのでそうした事態を事前に回避するにはやむを得ないのではないでしょうか。--T_suzu (Talk/History) 2013年6月30日 (日) 17:28 (UTC)[返信]
  • コメント 私も以前にcommonsにおいて着ぐるみキャラの写真を撮影してuploadしたところ、削除された苦い経験があります（[15]及び[16]をご参照下さい）。--Chiba ryo（会話） 2013年6月27日 (木) 22:06 (UTC)[返信]
  • （コメント）そいやぁ、私の上げた画像がコモンズで削除審議された際にOSTRとやらを使うことを勧められましたが「著作権と肖像権の違い」を言うのであればマスコット画像などにOSTRは全く使い物にならないように思われます。
    「著作権者に連絡を取り、作品をフリーなライセンスで提供してもらえるよう依頼する」という手順が示されていますが、そもそもこの文章が指している著作権者は画像の撮影者（あるいはその人物から「画像」の権利を購入した法人など）であって、画像に写っている「事物」の著作権を保有する者ではない。求めている「フリーなライセンス」がGFDLやCC-BY-SAなので、前者として読めば「その写真に対する権利行使を緩めてもらう」だけですが、後者として今までの議論に基づくなら「著作権の放棄を求めるのと同義」になる。そうなると、画像の掲載は「著作権保護期間が終了するのを待つ」という話になる（現行法で50年後？）んだけど、次の壁として多分「撮影者の著作権保護期間」が被ってきますわな・・・<br　/>ゆるキャラなどマスコットは日本のサブカルの一翼を担うもので記事においても日本語版が突出している以上、他言語版やコモンズから対応が出てくるとは思われませんし、現実的な話として「屋外美術」と同様に画像サイズの制限などを含めた別の手順を用意しないと「質量ともに史上最大の百科事典」を目指すに手落ちじゃねーか？と考えたり。--KAMUI（会話） 2013年6月28日 (金) 03:13 (UTC)[返信]
    • コメント 撮影者のSINOBUさんは、撮影した画像をPDで提供すると表明されているのですから、「撮影者の著作権保護期間」は関係ないのではないでしょうか。とはいえ、自治体等がマスコット作品についてフリーライセンスで提供することを認めるとは思えず、確かにOTRSで許諾を得るというのは非現実的かもしれません。
Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針のような例外規定を設けることができれば良いのですが、着ぐるみについて、著作権法上例外規定があるわけではないので、屋外美術のように権利制限法理の適用方針 (EDP) を策定するというのは困難かと思います。一番良いのは、日本国著作権法32条と米国著作権法のフェアユース規定に基づき、画像の引用に関するEDPを策定することですが、過去の議論を見ると、これも難しいようです。
確かに百科事典として参考となる画像がないのは大変な手落ちであり欠点ですが、ウィメディア・プロジェクトの基本原則が「自由利用できるライセンスの下で」コンテンツを提供することである限りは、どうしてもやむを得ないところがあると思います。。--Mugu-shisai（会話） 2013年6月30日 (日) 14:40 (UTC)[返信]
（コメント）今までの議論を何度か読み返していてはたと思い至ったのですが「誰の許諾を得ずとも商用利用できる素材」とすれば、ゆるキャラなどに限らず「キャラクター」が含まれる画像については写り込みを適用するのも不適当・・・というよりほぼ不可能ってコトになってしまうんじゃないかと。そもそもGFDLであれCCであれPDであれ画像を提供するにあたって画像提供者は「複製や頒布を認めている」訳ですよね？ キャラクターが写り込んでいる画像についても。例えばcommons:Category:Pokémon Jetの画像を印刷して売った場合、任天堂が黙ってる訳が無い訳ですが。
あと「撮影者の著作権保護期間」ですが、本依頼に提出された画像について50年後に復帰依頼が出される、あるいは50年後にSINOBUさんがPDで再アップロードするなら「SINOBUさんは、撮影した画像をPDで提供する」が成り立ちますが、それが現実的な話であろうか？というコトです。--KAMUI（会話） 2013年7月23日 (火) 13:06 (UTC)[返信]
コメント すでに提示されていますが文化庁による解説 いわゆる「写り込み」等に係る規定の整備について（解説資料）（第30条の2，第30条の3，第30条の4及び第47条の9関係）によれば、"本条第2項では，「利用することができる」と規定しているため，「利用」全般が著作権者の許諾を得ることなく行うことができ，複製，上映，演奏，公衆送信，譲渡など全ての支分権に該当する行為が想定されています" となっていますから、キャラクターが含まれる画像全てに写り込みを適用するのがほぼ不可能ということはないと思います。しかし、その前の所に "本条第1項で，「分離することが困難である」とあるのは，ある著作物（写真等著作物）を創作する際に，創作時の状況に照らして，付随して対象となった他の著作物（付随対象著作物）を除いて創作することが，社会通念上困難であると客観的に認められることをいいます。また，「当該写真等著作物における軽微な構成部分となるものに限る」とありますが，「軽微な構成部分」であるか否かは，著作物の種類等に照らし，個別の事案に応じて判断されるものであり，予め定量的な割合が決まっているものではありません。さらに，同項ただし書では，「著作権者の利益を不当に害することとなる場合はこの限りでない」とされており，著作権者の著作物の利用市場と衝突するか，あるいは将来における著作物の潜在的販路を阻害するかという観点等から，最終的には司法の場で個別具体的に判断されることとなります。" とあるので、画像ごとに個別に判断する必要があり、司法の場に持ち込まれることもあり得るとなれば、安全側に寄せて判断するしかないということになろうかと思います。ラッピング乗り物については、明らかにキャラクターが描かれているところに特徴があるわけだし、キャラクターの描かれていない同型の車体なり機体なりは別に存在するわけで、ANAの747を撮影したらたまたまキャラが描かれていて写りこんでしまいました、という主張は通らないのではないかという気がします。そういう画像を印刷して売ったら、当然黙っていない著作権者が出てくることはあり得るのではないでしょうか。--立花左近（会話） 2013年7月23日 (火) 14:15 (UTC)[返信]
コメントそのポケモンのカテゴリにあるようなラッピングは、少なくとも日本の著作権法上は保護が制限されると考えられると思いますよ[17]。--Ks aka 98（会話） 2013年7月24日 (水) 06:46 (UTC)[返信]
コメント 地裁判決とはいえ、そのような判例があったのですね。となると、ラッピングは写りこみではなく46条4号の屋外美術にあたるということで、Commons:Freedom of panorama#Japanにより問題ないという解釈でよろしいいでしょうか?--立花左近（会話） 2013年7月24日 (水) 07:57 (UTC)[返信]
たぶん基本的には（おっしゃるとおり地裁ではありますが）。しかし（要約欄へのresですが）コモンズでは問題があり、日本語版に持ってくるのが本来の対応だと思います。--Ks aka 98（会話） 2013年7月24日 (水) 08:10 (UTC)[返信]
本格運用の議論は中断していますが、WP:FOPに則って日本語版にアップすれば大丈夫そうということですね。ありがとうございました。削除依頼の本題からはずれて申し訳ありません。--立花左近（会話） 2013年7月24日 (水) 13:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:平安・鎌倉時代の皇族 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:分割提案 2013年6月18日 (火) 13:56 (UTC)の版において依頼者が提案した、当該カテゴリのCategory:平安時代の皇族およびCategory:鎌倉時代の皇族への分割を経て、不要となったカテゴリ。議論はCategory‐ノート:日本の皇族#時代別下位カテゴリの分割提案を参照。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

IPS経営 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事中には出典皆無。「"IPS経営" "高木浩之"」でGoogle検索した結果本記事のみのHIT。仮に虚偽でなかったにせよ、著名性・特筆性・検証可能性を満たさないものと判断する。ケースEとして。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファンズローメソッド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

元々ファンズロー・メソッドの重複記事として作成されたためリダイレクト化したところ、リンク先のファンズロー・メソッドの記事がWikipedia:即時削除の方針#全般8で削除されました。本記事もそれに準じて削除されるべきと思いますが、記事としての版がありリダイレクトの削除依頼に提出できないためこちらで削除を依頼します。

  • 削除 依頼者票。--Honda-ra303（会話） 2013年6月27日 (木) 05:47 (UTC)[返信]
  • コメント　 Wikipedia:即時削除の方針#全般8での削除ということは、通常審議ではなく執筆者の単独判断による即時削除であり、記事に問題があるとか特筆性が無いために削除された記事とは異なると思います。極論すれば非常に有用な記事でも執筆者が１人なら全般８が適応できてしまうわけであって。であるならば依頼理由の「重複記事の片方が削除されたから」というのは理由として苦しいと思います。もちろん原記事が完璧だとは思いませんが、「本記事もそれに準じて削除されるべき」とは到底思えません。依頼不備による 即時存続でも構わないと思います。原記事に対する特筆性等の別の理由が示された場合には改めて考慮します。--Rusty1234（会話） 2013年6月27日 (木) 18:22 (UTC)[返信]
  • 削除
(1)まず、記録を確認しましたところ、こちらの記事が【2013年6月24日(月)09:27(UTC)】に作成され、直後の【09:42(UTC)】にはリダイレクト化されています。当然に作成者本人は気づいていたと推察します。その上でリダイレクト先が白紙化され、削除されたのが【6月25日(火)08:16(UTC)】です。初版作成者による立項・加筆の意思は、もはや失せたと判断します。
(2)また、記事そのものを調べたところ、John F. Fanselow 博士（コロンビア大学名誉教授）の提唱した英語教授法で、日本の一部高校でも取り入れられているようで、関連書籍として『逆をやってみよう Dr．ファンズローの英語教授法』（1992年）が翻訳されています。ただ、"Fanselow Method" で検索してもヒットせず、この教授法がその筋で著名なのかは判断がつきかねます。むしろ、Fanselow博士の人物伝を立項し、その中で触れるべき内容ではないかと考えます。
(3)さらに現状、リダイレクトから記事を復帰させても、事典的内容ではなく、そもそも出典は皆無でありWikipedia:検証可能性を満たしません。
以上3点を考慮し、「ケースA:即時削除の対象となるかどうかが微妙なもの」又は「ケースE:百科事典的でない記事」を適用し、一旦は削除するのが妥当と考えます。（ただし、特筆性については留保するものであり、出典付きの再立項は妨げません。）--Ashtray (talk) 2013年9月3日 (火) 13:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

森紗雪 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

曲もほとんど参加せずにすぐに辞めた元SKE48。最近の48グループの基準ではこの程度の活動のメンバーは記事削除どころか作成すらされてない。作成がグループ初期の2008年なので見逃されてた。ケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

新海里奈 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

曲もほとんど参加せずにすぐに辞めた元SKE48。最近の48グループの基準ではこの程度の活動のメンバーは記事削除どころか作成すらされてない。作成がグループ初期の2008年なので見逃されてた。ケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)千葉麗子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

新規アカウントユーザーによる2013年6月27日 (木) 09:03 (UTC) - 2013年6月27日 (木) 09:07 (UTC)にてWikipedia:削除の方針ケースB-2に触れる名誉毀損の記述が含まれています。--Colocolo（会話） 2013年6月27日 (木) 09:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

BOSアクションユニティ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。特筆性がない、記事内容もない。孤立記事。現状ではただの宣伝。--Kyuri1449（会話） 2013年6月27日 (木) 09:55 (UTC)[返信]

  • 削除--Kyuri1449（会話） 2013年6月27日 (木) 09:55 (UTC)[返信]
  • コメント 記事のリスト上にある12名の所属メンバーに関して、現在の版と公式HPを参照して分類したところだいたい以下のような感じに。
  • 主宰：岩上弘数、講師：下川真矢、スタントメンバー：羽賀亮洋・安永晃・中山甲斐・辻将太・白尾聡洋、提携メンバー:三村幸司・藤田房代・秋山智彦・大隈厚志、記載なし：大島遥。
  • 中心人物である岩上・下川の両名を除くと、独立記事が存在する人物は「提携メンバー」と呼ばれるポジションのみ。どうにも「特筆性担保のある人物が多数所属する」という印象が薄い気がしますね。google検索で「"BOSアクションユニティ"」「"BOS Action Unity"」を調べても、第三者言及は特に見当たりませんでした（食の研究所[19]がありますが、これは岩上弘数個人への言及かと）。ほかにHITする情報としては『アクションポーズ集 正義のヒーローになる! 』[20]という書籍を手がけているのが特徴的な活動でしょうか。--Platinum-phantom（会話） 2013年6月27日 (木) 10:52 (UTC)[返信]
  • コメント 上記で独立記事のある人物が、専門分野においてどれくらいの知名度であるのかは門外漢なので判りませんが、団体としては仮面ライダーシリーズおよびスーパー戦隊シリーズにおいて直近までの10年以上にわたって携わっているようなので（同団体公式HP参照）、業界的には一定の認知度があると思われます。例えば、放映時にスタッフとして表示があったり、DVD版のパッケージにスタッフとして団体名の記載がある等すれば、二次資料レベルでは言及が可能かと。その辺の業績が記事内でまったく反映されていないのはちょっと違和感ありますけどね（04年設立の団体に対して、02年作品の参加が提示されているなど、時期的な齟齬が原因かもしれませんが）。--Platinum-phantom（会話） 2013年6月30日 (日) 07:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

DAFTY - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。インディーズグループで、マスメディア（WEB）による言及が[21]に留まり、他に示されている出典は自己言及しかない。現時点では宣伝目的。--Kyuri1449（会話） 2013年6月27日 (木) 10:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Designclue - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。自社製品の宣伝で、第三者言及の出典がなく、全て自己言及の出典である。--Kyuri1449（会話） 2013年6月27日 (木) 10:10 (UTC)[返信]

  • 即時削除 本来は露骨な広告として～したいところ。--Kyuri1449（会話） 2013年6月27日 (木) 10:10 (UTC)[返信]
  • 存続 自社サイト以外の第三者による参照記事が脚注部に明記されており、第三者による言及は存在する。「第三者」ソースの信頼度という点では、オンライン・クラウドソーシングという先端的な分野における事例であり、学術機関等による言及は望めない点を考慮すべき。--Heineken23（会話） 2013年6月28日 (金)—以上のコメントは、Heineken23（会話・履歴）氏が[2013年6月28日 (金) 07:28 (UTC)]に投稿したものです。! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--もかめーる（会話） 2013年6月28日 (金) 13:35 (UTC)[返信]
    • コメント 脚注で示されている出典は、StartupDatingの記事以外はすべてプレスリリースです。StartupDatingの記事もインタビュー記事ですので二次資料と言えるかどうかは微妙なところです。インタビュー記事であっても特筆性の根拠にはなりそうな気がしますが、StartupDatingというニュースサイトはその名の通り、スタートアップ期のベンチャーを紹介するサイトですから、これ単独で特筆性を主張するのはなかなか厳しいものがあると思います。なお、特筆するべき「オンライン・クラウドソーシングという先端的な分野における事例」であるならば、ITmediaや日経BPなどの専門メディアが喜んで記事にするはずですので、もっとビジネスが拡大してそういうところで取り上げられるようになってから記事を立てたほうが、よい記事が書けるのではないでしょうか。。--Uttiee56（会話） 2013年7月4日 (木) 15:26 (UTC)[返信]
  • 即時削除/ 削除 該当企業Webページ以外の出典は商品の宣伝・紹介に留まる物で、第三者言及には当たらない。即時削除全般4が適用できると思われるが、そうでなくともケースEに該当する。--Kiruria281（会話） 2013年6月28日 (金) 13:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)修羅のドレス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

あらすじの節が、講談社の作品紹介ページの「内容紹介」からの転載。--遠枝（会話） 2013年6月27日 (木) 10:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

弘法寺 (岩国市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年12月に、日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し（後に無期限ブロックを受け）たユーザーにより作成された記事。 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。

「"弘法寺" 岩国市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史は50年未満と浅く、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。

なお、本記事は、「Wikipedia:削除依頼/日蓮正宗の寺院関連 その3」対象記事でした。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

覚正寺 (防府市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年12月に、日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し（後に無期限ブロックを受け）たユーザーにより作成された記事。 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。

「"覚正寺" 防府市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史は50年強ですが、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。

なお、本記事は、「Wikipedia:削除依頼/日蓮正宗の寺院関連 その2」対象記事でした。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

妙頂寺 (周南市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年11月に、日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し（後に無期限ブロックを受け）たユーザーにより作成された記事。 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。

「"妙頂寺" 周南市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史は50年強ですが、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

DYNAX - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。アーケードゲーム筐体の記事はともかくとして、この記事は、ゲーム筐体メーカーの記事と言うわけでもなく、単独で存在すべき理由に乏しい。--Kyuri1449（会話） 2013年6月27日 (木) 10:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

6月26日

<< 6月25日 - 6月26日 - 6月27日 >>

藤害 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「藤害」「害藤」という言葉で検索してみてもこのような言葉を他所から見つけることが出来ないこと、「害」という仰々しい記事名の割に具体的にどのような害があるかにも触れられておらず、記事は結局フジの栽培ガイドに止まっていること、そして出典としている「みんなの趣味の園芸」サイトのフジの項目を見てもこのような言葉に全く触れられていないことから、独自研究のケースEであると考えられる。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)スター・ツアーズ:ザ・アドベンチャーズ・コンティニュー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

「Wikipedia:削除依頼/スター・ツアーズ：ザ・アドベンチャーズ・コンティニュー20130501」、「Wikipedia:削除依頼/スター・ツアーズ：ザ・アドベンチャーズ・コンティニュー20130603」と同一ユーザーによると思われる案件。2013年6月25日 (火) 07:17‎(UTC)で追記された登場キャラクター節の文章が、東京ディズニーランド公式Webサイトでのキャラクター紹介の文章に一致。著作権侵害の虞。該当の版以降を削除。3度目ですので、記事の半保護も必要かと思われます。--Dr.Jimmy（会話） 2013年6月26日 (水) 00:25 (UTC)[返信]

  • 確認 2013-06-25T07:17:20 (UTC) から 2013-06-27T05:11:16 (UTC) までの計5版（移動記録版を除く）が適切に特定版削除されていることを確認いたしました。なお、半角と全角の使い分け違反により記事そのものが移動されましたので、節に表示される記事名を移動後のものに変更しております。--もかめーる（会話） 2013年7月5日 (金) 03:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)とある野球選手

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-2（プライバシー侵害）。こちらの野球選手ですが、不祥事が2度にわたって書き込まれました。同じ理由で既に2013年6月16日に特定版削除されています（削除依頼へのリンクは貼りません）。プライバシー侵害のため2013-06-21（金）22:11(UTC)および 2013-06-25（火）09:25(UTC)の2版の緊急削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊版)ローラ (モデル) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

2013年6月25日 (火) 03:54（UTC）版から2013年6月25日 (火) 04:09（UTC）版（あえてリンクは貼りませんので、各自で履歴をご確認ください）において、ケースB-2に抵触する恐れのある記載があり、その後に有意な加筆があるため、当該範囲の緊急版指定削除を依頼します。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2013年6月26日 (水) 01:21 (UTC)[返信]

  • （緊急版指定削除）依頼者票。問題の事象が無かったとしても、記載された人物については現時点で積極的に著名活動をしてるとは言いがたいと考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2013年6月26日 (水) 01:21 (UTC)[返信]
  • コメントWikipedia:存命人物の伝記#批判・あら探しが該当する案件だと考えます。基本的に記事の中立性の問題であり「あたかも記事主題の本人がおこした重大な案件」であるかのような記述体裁には問題があります。たとえば三田佳子などは中立的な範囲に留まっていると言えそうです。一方で安室奈美恵のケースでは削除対応されており[22]Wikipedia上では一貫性があるとはいいきれません。いずれにせよ加筆側がよほど中立性に配慮した投稿者でもなければ、危害回避原理から削除対応してしまったほうが安全だという事になるかもしれません。ウィキペディアは中立的な引用は許容しても、ゴシップの流布を企図する者に加担するべきではない。--大和屋敷（会話） 2013年6月26日 (水) 09:13 (UTC)ガイドラインによれば「項目本人の著名性に関連が深いものであることを証明するよう求めてください」とありますので、本件のばあいですと家族（氏名年齢までは不要）の不祥事に対して本人がコメントを出した。という一文程度がせいぜい中立性の範囲ではなかろうかと考えます。--大和屋敷（会話） 2013年6月26日 (水) 09:18 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 2013年6月26日 (水) 08:10‎にも同様の記述。依頼者に同意。容疑者のマスコミへの露出はありましたが、一般人ゲストに毛の生えた程度のものに留まっていると思います。Wikipedia:存命人物の伝記#批判・あら探し以前に本人の起こした犯罪ではありませんし、本人が起訴された事件であっても、本人の活動に重大な影響がでなかったとして、ノートでの議論による合意により記述が見合わされることになったケース（小畑健）もありますが、事件の過程に記事対象人物が関わっていたという捜査結果でも出るか、本人の活動に重大な影響が出ない限り、記載するべきでは無いと思います。--ジャムリン（会話） 2013年6月26日 (水) 09:50 (UTC)[返信]
    • （追加分も緊急版指定削除）ジャムリンさんが提示した版にも問題記述を確認。半保護中に問題投稿が繰り返されてるため、一定期間の全保護もやむを得ないと考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2013年6月26日 (水) 11:30 (UTC)[返信]
  • 緊急特定版削除 本人と関係ない削除の方針ケースB-2に触れる記述のため。追加分も含めて依頼内容に同意。アカウントユーザーも関わっているため削除後しばらくの間保護で。--Colocolo（会話） 2013年6月26日 (水) 12:03 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 指摘の版について問題記述を確認。依頼者に同意。全保護にも賛成。--NOBU（会話） 2013年6月27日 (木) 14:30 (UTC)[返信]
    • 対処 2013-06-25T03:54:07 (UTC) 2013-06-25T04:09:54 (UTC) 2013-06-26T08:10:49 (UTC) の3版を版指定削除しました。今後の編集状況によっては対処版不足になることがありえますので確認の際はご注意願います。--LearningBox（会話） 2013年6月27日 (木) 20:34 (UTC)[返信]
      • （追加依頼、緊急版指定削除）念のため履歴をもう一度確認したところ、対処版よりも前の2013年6月25日 (火) 03:16（UTC）版、2013年6月25日 (火) 03:44（UTC）版にも同様の記述があったため、追加での対応（緊急版指定削除）をお願いいたします。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2013年6月28日 (金) 04:00 (UTC)[返信]
        • 追加 対処 2013-06-25T03:44:48 (UTC) を含む2版を版指定削除しました。2013-06-25T03:16:35 (UTC) は5文字程度の短い記載で、この削除依頼中に断片的に出されている情報と大差無いのですが、直後に差し戻されており特に有為な編集ではないので同時に対処しています。これにより対処版は合計5版になっています。--LearningBox（会話） 2013年6月28日 (金) 07:18 (UTC)[返信]
  • 確認 追加分を含め、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2013年6月29日 (土) 05:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ある子役

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

実在こそされているようですが、記事で紹介されている出演歴等は、いずれも有効な出典を見出すことができません。NHKの連ドラ出演であれば、どこかに文献が見つかりそうなものですが。BLP貼付から3ヶ月程度経ちましたが、当初から状況は変わりません。--maryaa（会話） 2013年6月26日 (水) 05:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)SUMMER NUDE (テレビドラマ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2013年6月26日 (水) 04:57 （UTC）の加筆部分が『SUMMER NUDE』 - とれたてフジテレビのストーリー部分と一致が多く著作権侵害の虞。2013年6月26日 (水) 04:59 （UTC）まで版指定削除で。--Garakmiu（会話） 2013年6月26日 (水) 05:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

水代橋 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版立項から6年、{{出典の明記}}は2012年7月に、{{特筆性}}は2013年4月に貼られた状態で、ほぼ定義文だけのサブスタブ未満の状態です。ケースEとして削除を依頼いたします。--フォット（会話） 2013年6月26日 (水) 07:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性のないモデル事務所

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

同一ユーザーによって作成された、アルファベット表記とカタカナ表記以外同一内容のモデル事務所の項目。定義と所属モデルのみの記述で、特筆性のある記述なし。--E56-129（ex.七之輔） 2013年6月26日 (水) 09:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)マイアミ☆ガンズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2013年5月12日 (日) 11:04時点における版が[28]からの転載。--スッ（会話） 2013年6月26日 (水) 11:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*版)南京事件 (1937年) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2013年6月26日(水)09:48‎(UTC)の中国IPによる版は、中国版記事 "zh:南京大屠杀#日方的记录和证言" の改変翻訳。履歴継承無し。翻訳文も、機械翻訳の可能性が大と考えられます。WP:DP#B-1案件として、同版から最新版までの特定版削除（もし、新たな投稿があった場合は、同版のみを版指定削除）を依頼します。--Ashtray (talk) 2013年6月26日 (水) 11:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

天気情報てるてるぼうず - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

内容がとても「辞書」とは言えない内容であり、かつ2012年8月に「出展の明示」を提案したにも関わらず10ヶ月たった2013年6月になっても、いまだ出典を明示できない為、項を存続する理由は無い。--219.101.94.150 2013年6月26日 (水) 13:42 (UTC)[返信]

  • 削除 さすがに{{複数の問題}}が貼られてから10ヶ月放置というのは、削除対象となってもやむを得ない。ただ依頼理由の「内容がとても「辞書」とは言えない」というのは、Wikipediaを誤解しているのではないかと（Wikipediaはあくまで「百科事典」のプロジェクトであり、「辞書」については別途Wiktionaryプロジェクトがあるので）。--Honda-ra303（会話） 2013年6月27日 (木) 05:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)芸能事務所の一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2013年2月8日 (金) 11:36(UTC)作成の初版が、芸能事務所の2012年11月28日 (水) 15:15(UTC)の版のコメントアウト部分からの履歴継承なき転載のため、初版からの削除が必要。--Khhy（会話） 2013年6月26日 (水) 14:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

早川敦子の朝テン! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本項の内容はとても気象に関係した内容とは言えず、さらに検証可能な出典も明示されないので、削除を提案する。--219.101.94.150 2013年6月26日 (水) 13:22 (UTC)[返信]

直近に削除裁定が下った類似事例
  1. Wikipedia:削除依頼/あしたのお天気 (テレビ大分)
  2. Wikipedia:削除依頼/お天気Diary
  3. Wikipedia:削除依頼/Oh!天気
  4. Wikipedia:削除依頼/気象情報 (青森テレビ)
  5. Wikipedia:削除依頼/山陰地区船舶気象通報
  6. Wikipedia:削除依頼/「Oha!4 NEWS LIVE」差し替えの天気予報記事群‎
  7. Wikipedia:削除依頼/特筆性のない天気予報記事群 (テレビのミニ番組)　※依頼対象22記事中審議中に出典提示のあった1記事に限り、依頼取り下げとなりました。
  8. Wikipedia:削除依頼/特筆性のない天気予報記事群 (ラジオのミニ番組)
  9. Wikipedia:削除依頼/歌う天気予報
  10. Wikipedia:削除依頼/天氣報告
  11. Wikipedia:削除依頼/ビシバシ天気予報
  12. Wikipedia:削除依頼/特筆性のない天気予報記事群 (テレビのストレートニュース)追加しました。--Don-hide（会話） 2013年7月2日 (火) 12:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ウィークエンドウェザー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

本項の内容が乏しい上、外部リンクを見ると、簡単な番組紹介とMCの紹介しか乗っておらず、とても出展を明示しているとは言い難いため、削除を対案する。--219.101.94.150 2013年6月26日 (水) 13:27 (UTC)[返信]

  1. Wikipedia:削除依頼/あしたのお天気 (テレビ大分)
  2. Wikipedia:削除依頼/お天気Diary
  3. Wikipedia:削除依頼/Oh!天気
  4. Wikipedia:削除依頼/気象情報 (青森テレビ)
  5. Wikipedia:削除依頼/山陰地区船舶気象通報
  6. Wikipedia:削除依頼/「Oha!4 NEWS LIVE」差し替えの天気予報記事群‎
  7. Wikipedia:削除依頼/特筆性のない天気予報記事群 (テレビのミニ番組)　※依頼対象22記事中審議中に出典提示のあった1記事に限り、依頼取り下げとなりました。
  8. Wikipedia:削除依頼/特筆性のない天気予報記事群 (ラジオのミニ番組)
  9. Wikipedia:削除依頼/歌う天気予報
  10. Wikipedia:削除依頼/天氣報告
  11. Wikipedia:削除依頼/ビシバシ天気予報
  12. Wikipedia:削除依頼/特筆性のない天気予報記事群 (テレビのストレートニュース)追加しました。--Don-hide（会話） 2013年7月2日 (火) 12:47 (UTC)[返信]
しかしながら、今回の依頼対象記事については、番組公式 Web ページという外部リンク（出典）があることから、Category‐ノート:気象情報番組#ミニ番組もしくはフィラー扱いの天気予報記事群の削除についてでの議論の結果を踏まえますと、立項基準の整合性からして、「黒に限りなく近い白」という感じではありますが、これらの事例とはやや事情が異なると思われます。もっとも、記事の記載内容については検証不能な部分を除去することもしくはさらなる出典提示が必要あるかもしれません。--Don-hide（会話） 2013年6月28日 (金) 11:44 (UTC) 追記しました。--Don-hide（会話） 2013年6月28日 (金) 11:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

めざまし天気 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

本項の内容の殆どが「天気」とは関係無い内容であり、外部リンクも「フジテレビ」全体のもので、本番組のものではない。よって、出展を明示しておらず、項を存続する理由は見当たらない。--219.101.94.150 2013年6月26日 (水) 13:38 (UTC)[返信]

  • コメント 節見出しがなかったため、設けました。--Don-hide（会話） 2013年6月26日 (水) 15:02 (UTC)[返信]
  • 存続 あくまで本記事は「めざまし天気」という題名のテレビ番組の記事であり、「天気」と関係あるかどうかは記事の存続とは無関係。出典が明示されていない点は問題だが、全国10局ネットかつ約8年間地上波で放送されたテレビ番組という点で特筆性は十分すぎるほどある。--Honda-ra303（会話） 2013年6月27日 (木) 04:50 (UTC)[返信]
  • 存続 朝の情報番組として特筆性があるため記事は残したほうがいい。--Colocolo（会話） 2013年6月27日 (木) 07:22 (UTC)[返信]
  • 存続 天気と関係が無いという点については同意しかねます。気象情報番組の記事であり、無関係とはいえません。それを理由としての削除は無理でしょう。出典提示が事実上ない（局の一般的なWebページは出典とみなせません。）ということは問題です。とはいえ、放送時期からして、Webベースでの出典は期待できそうにないですが、過去の週刊テレビ情報誌（ザ・テレビジョンや週刊TVガイド）等から加筆できるように思います。加筆以来で様子見という手もあろうかと思います。キー局で過去に一定程度の長期間放送された帯番組ですから、特筆性がないとはいえないでしょう。--Don-hide（会話） 2013年6月28日 (金) 12:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

6月25日

<< 6月24日 - 6月25日 - 6月26日 >>

(*)九州だんじ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から番組公式サイトの番組紹介の改変転記。--E56-129（ex.七之輔） 2013年6月24日 (月) 22:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

観光ビジネスコンサルタンツ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事、広告またはスパム）。特筆性の確認できない企業の宣伝。記事は無出典で、検索してもセミナーの開催を報じる記事くらいしか見つからない。内容は無出典の宣伝的文句を複数含む。2010年3月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)埼玉愛犬家連続殺人事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/日本における収監中の死刑囚の一覧 20130624関連。2013年5月3日(金)13:02(UTC)の版以降、積極的に著名活動していない死刑囚の実名表記あり。差し戻す直前の2013年6月25日(火)01:17‎(UTC)の版までを特定版削除で。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

黒澤貴郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。特筆性の確認できない美容師。美容院の経営やタレントのヘアメイクをされているようだが、この方個人の特筆性を示すような実績・情報源は見つからない。2009年11月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)プロジェクト・ポートフォリオ・マネジメント - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版の導入文がココの冒頭からの転載、「プロジェクト・ポートフォリオ管理（PPM）の重要性について」節がここからの転載。ケースB-1として、2013年6月17日(月)06:42(UTC)までの版の削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)フロントイノセント - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2013年6月16日(日)00:07(UTC)の加筆がここのSTORYからの転載。ケースB-1。直後で差し戻されているので当該版または当該版以降の削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)日本知的障害者スキー協会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版の導入部分がここの設立趣旨からの転載。ケースB-1として、2013年6月22日(土)16:14(UTC)までの削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) M ACT CREW - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版の概要が公式サイトの冒頭からの転載。2013年6月23日(日)12:39(UTC)の加筆がココの活動紹介欄からの転載。ケースB-1として、2013年6月24日(月)18:49(UTC)までの版の削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)福祉心理士 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がココの2ページ目からの転載。少し宣伝的ですが、ケースB-1として削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)矢部廣重 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

[30]からの転載。即時削除タグを貼ったものの、初版投稿者によってたびたび剥がされたため、ケースB-1として削除依頼にかけます。--211.15.40.98 2013年6月25日 (火) 04:52 (UTC)[返信]

  • 即時削除 初版からの転載を確認。更に現在の内容も当該人物の宣伝と受け取れる（しかも出典もなし）ため即時削除妥当と判断します。--Mee-san（会話） 2013年6月25日 (火) 11:20 (UTC)[返信]
    • 対処 初版作成者により基準番号の異なる即時削除タグが貼られました。有意な編集を行った他の利用者のかたが存在しないことを確認したうえで、初版作成者からの実質的な全般8依頼として即時削除いたしました。--もかめーる（会話） 2013年6月26日 (水) 09:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

沖田総司の親族関連記事3件

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全存続 に決定しました。

沖田キンと沖田みつは、単に沖田総司の親族であるというだけであって、それ以外にまったく特筆すべき活動なり事件なりが見出せない。沖田承之進については親族かどうかも不明な上に、新選組隊士としての活動もほぼ皆無と考えられ、同じく特筆性が見出せない。出典はあるものの、いずれもケースE(特筆性なし)として削除すべきと考えます。--Loasa（会話） 2013年6月25日 (火) 05:37 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票 --Loasa（会話） 2013年6月25日 (火) 05:37 (UTC)[返信]
  • 一部削除/存続 沖田キンとみつは二次資料で言及されており、特筆した活動がないことのみを以って削除とするのはいかがなもかと思います。しかし承之進は現状サブスタブな上に沖田氏の縁者がかどうかも疑わしいので削除が妥当と考えます。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年6月25日 (火) 06:32 (UTC)[返信]
  • 全存続 キン・みつについてはLouis XXさんに同じ。承之進についても『新選組隊士録』（新紀元社）、『新選組のすべて』（新人物往来社）、『新選組全隊士徹底ガイド』（河出書房新社）、『新選組事典』（勉誠出版）、『新選組大人名事典』（新人物往来社）、「新撰組」全隊士録（講談社）、『新選組大事典』（新人物往来社）に言及があり特筆性を満たすと思われます。また、複数のフィクション作品でも取り上げられており、史実とは別にしてそうした面での特筆性もあろうかと思われます。（余裕ができれば自身で手をいれるかもしれませんが）加筆依頼に出すなど他の対応が妥当ではないかと考えます。--立花左近（会話） 2013年8月1日 (木) 07:07 (UTC)[返信]
  • 全存続 加筆で対処すべき案件と考えますKamakura（会話） 2013年8月28日 (水) 12:06 (UTC)[返信]
  • 全存続 キンとみつは、少なくとも沖田総司への統合での対処も可能で、削除すべきではないと考えます。また、承之進は、史上の活動に不詳な点が多く特筆性なしとする意見も理解できますが、現代において、"新撰組のもう１人の沖田"として着目され、立花さんも言われるような複数のフィクション作品で取り上げられたことで特筆性を得たものと考えます。--Simasakon（会話） 2013年9月18日 (水) 23:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

LTA:FICCATが作成したカテゴリ 20130625

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

LTA:FICCATが作成した過剰なカテゴリ。最初の2つは先日のWikipedia:削除依頼/Category:MF文庫Jのライトノベルを原作とするアニメ作品と同様、出版社ではなくライトノベルレーベルであり不適切、加えて該当記事がそれぞれ3つしか存在しないため各レーベルのカテゴリで十分。3つ目もCategory:あだち充があれば事足りるため、削除を依頼します。--Cross-j（会話） 2013年6月25日 (火) 06:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SMAPHOBALL - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

スマートフォンのアクセサリのようですが、（記事の内容が事実として）今月発売されたばかりということもあってか、検索しても数件しかヒットせず、信頼できるメディアどころか口コミですら話題になった様子がなく、特筆性はないと判断します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)スワロフスキー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2013年6月13日 (木) 02:47 (UTC)で加筆された概要節が2013年4月発表のPDFファイル[31] (PDF) の2ページ目の文章ほぼ丸写し。著作権侵害の虞あり。その下の特徴節もどこかからの転載のように見えます。そうでなかったとしてもどう読んでも宣伝文句であり、百科事典に掲載するにふさわしい内容ではありません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

6月24日

<< 6月23日 - 6月24日 - 6月25日 >>

(*特)現代建設 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版が ko:현대건설 の「冒頭文」と 1「역사」節からの履歴不継承翻訳。初版から第3版目までの削除を要します。（履歴補遺済み）--220.213.42.8 2013年6月23日 (日) 15:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)日本における収監中の死刑囚の一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

2013年5月14日 (火) 09:01版から2013年6月19日 (水) 11:17版まで、積極的に素性を公表しているとは思われない人物の氏名の記載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小山浩暉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。特筆性の確認できない子役。ゲゲゲの鬼太郎 (実写映画)#第1作目『ゲゲゲの鬼太郎』に出演しているが、allcinema等のデータベースで名前が挙がっておらず、主要な役柄とは考えられない。公式プロフィールのアーカイブによるといくつかのテレビ番組への出演歴はあるが、こちらも特筆性の根拠となるとは思われない。記事は無出典で、検索しても特筆性を示す情報源は見つからない。2009年8月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

駄菓子屋バー「チャーリーズ」 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ただのバー（居酒屋?）、記事中で「日本初の駄菓子屋バー」とされているが検証不可（2009年4月から特筆性テンプレートが貼られながら出典も示されていません）で特筆性の担保とならない。Web上で「駄菓子バー」を検索してみると同種の店舗はいくらでもあります。ちなみに記事の外部リンク先をたどった先はコレ。オーナーの雷門福三の記事内で触れれば充分でリダイレクト化も不要。

  • 削除 依頼者票。--8-hachiro（会話） 2013年6月24日 (月) 01:58 (UTC)[返信]
  • 保留 特筆性の根拠になりそうなのはおそらく「日本初の〜」という要素でしょう（「駄菓子バー」は他にもあるのでコレは根拠にならないかと）。オープンが2001年との事なので、web検索で上位にヒットする同業他社との比較では、大阪梅田の店（2011年）や都内で展開するチェーン（2003年）よりは早い時期の模様。ただこれは比較対照できるというだけで、日本一と銘打つ出典は絶対に必要。なおかつ「日本初の駄菓子屋バー」である事をメディアでたびたび取り上げられていると言うような実績も必要かと。独自の個性をもった飲食店とか芸能人が関わっている店というようなケースは数え切れないほどあるはずなので、知名度とオンリーワンの証明が不可欠でしょう。出典および第三者言及がある可能性を最大限考慮して「保留」としてますが（そもそも“自称”だけで立項できるとは思えないので）、この問題点が解消されない限りは削除にも同意です。なお、リダイレクト化の必要性は特に感じません。--Platinum-phantom（会話） 2013年6月24日 (月) 08:35 (UTC)[返信]
  • 削除 オーナーが芸能人とはいえ現状では削除もやむをえない。ただし「日本初」ということについて適切な出典が表記できれば撤回します。--NOBU（会話） 2013年6月25日 (火) 01:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ヘイトクライム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ノート:ヘイトクライム#ヘイトクライム法提案の背景で指摘があった案件です。2013年6月12日 (水) 19:17の編集に、『世界』7月号中村一成および毎日JP 2013年6月4日 社説の記述を丸写しした文章が含まれており、著作権侵害の可能性が疑われます。 従いまして、2013年6月12日 (水) 19:17の編集から、転載箇所の除去が行われる2013年6月23日 (日) 15:04の編集までの版について、ケースB-1として版指定削除依頼いたします。--ぽん吉（会話） 2013年6月24日 (月) 03:24 (UTC)[返信]

  • 存続「記述を丸写しした文章」とのことで確認しましたが分量からしても引用の範囲を超えているようには思えませんでした。引用範囲と出典を明記してあれば問題ないと判断します。まぁ記述の仕方はもう少し修正してもいいかなとも思いますが。--ザック 2013年6月25日 (火) 12:02 (UTC)
    • 事実関係の説明や「そのように表現するほか無い」場合ではなく、引用元をコピーペーストし再編集することで地の文として語らせており、あきらかに引用のガイドラインに抵触しています。投稿者の方は（おそらく）説明力を強化する目的から意図的にこのような体裁を採用していると見られ、結果としてその表現方法が引用のガイドラインに抵触している可能性が高いのです。仮に記述内容の実質面を掲載すべきだと仮定したとしても、いったん著作権問題を適切に除去したうえで新規に執筆すべきだと考えます。--大和屋敷（会話） 2013年6月25日 (火) 16:20 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 引用に該当しない案件であることを確認。著作権法上問題のない修正をされた状態ならば、議論を行ったうえで掲載する事もありかもしれませんが、現に権利侵害の状態なので、もし再度書くとしても、一旦は指定の版を削除した上で書くべきです。--Kiruria281（会話） 2013年6月28日 (金) 13:53 (UTC)[返信]

本件にご意見くださった皆様に御礼申し上げます。票は出そろった感があるのですが、一部主張の根拠が明確でないご意見もあるようなので、以下質問いたします。

鈴木宗陽さんと、ザックことFatboyslimさんにお伺いします。適切な引用と判断する基準のひとつに、「引用部分とそれ以外の部分の主従関係」がありますが、本件で問題とした箇所はすべて引用のみで構成されており、主従関係の「主」にあたる記述がございません。（ゆえに「転載（＝まる写し）」として削除依頼した次第です。）つきましては、お二人が、主従関係の「主」にあたる記述がないのにもかかわらずこれを「引用」と判断した理由をお聞かせください。--ぽん吉（会話） 2013年7月4日 (木) 02:09 (UTC)[返信]

Nekgolscさん、やましたやすひろさん、犬十匹さんにお伺いします。「消した方に問題がある」とのことですが、どんな「問題」があって、それが著作権侵害とどう関係するのでしょうか？ご説明願います。--ぽん吉（会話） 2013年7月4日 (木) 02:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ザ・たこさん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2011年2月10日 (木) 04:42 （UTC）時点の版（差分）で加筆された概要が公式サイト掲載のバイオグラフィーの転載。著作権侵害のおそれ。前記の版から2012年3月13日 (火) 06:16 （UTC）時点の版までの版指定削除を依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

マチダーツ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

町田市で活動しているダーツチームとのことだが、記事を見る限り特筆性が確認できない。さらに同チームの公式ブログにて「マチダーツのwikipediaページでも作ろうかなと。」との記載が見られることから、チームの宣伝目的での記事作成の可能性が濃厚。ケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

武者武者関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

よしもとクリエイティブ・エージェンシー所属のお笑い芸人らしいが、現段階で5upよしもとに出演している程度の活動しか確認できず、現段階での単独記事の作成は時期尚早。また{{出典の明記}}や{{特筆性}}といったタグを貼っても、記事に何ら改善が見られないまま初版投稿者によりタグが剥がされてしまうため、百科事典的な記事に成長する可能性が低いと思われる。メンバーの個別記事である天才外科医についても同様の理由。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:渋谷町水道 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

6月22日に作成されたカテゴリですが、含まれる記事が砧下浄水所と駒沢給水所のみ。いずれもかつて存在した渋谷町の町営水道施設として建設されたものですが、現在は東京都水道局の施設で、ちゃんと 東京都水道局のカテゴリも付けられています。上位カテゴリは当初日本の水道施設カテゴリだったものが日本の用水路カテゴリに変更されていますが、そもそもこのカテゴリが有用であるのか疑問符がつきますので、削除依頼に付します。--KAMUI（会話） 2013年6月24日 (月) 10:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ほうでん亭ノドガシラ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

3月23日に立項された、いわゆるエロゲ声優さんの記事です。人物記事でありながら内容は単なる出演リスト。初版投稿者は出演作1本の編集1回と本記事立項以外の活動がなく、同日第2版で{{特筆性}}を貼りましたが立項から3ヶ月放置された状態です。記事へのリンクは出演したゲーム記事からのみ。記事名での検索では43,000件（実質119件）で「ある著名な男性声優の別名義」という話が出てくるものの「同じ声に聞こえる」というだけで信頼できる情報元による言及は全く確認できません。よってケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼に付します。類似案件としてWikipedia:削除依頼/舌純を挙げます。--KAMUI（会話） 2013年6月24日 (月) 11:57 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。--KAMUI（会話） 2013年6月24日 (月) 11:57 (UTC)[返信]
  • 削除 個人的なスタンスとしては、上記の「Wikipedia:削除依頼/舌純」のケースと同様。実質的に一文の定義と出演リストのみでは人物記事としての必然性に欠ける（例えば、記事名「AAAさんの出演作品一覧」というような記事と同じレベル）。第三者言及がない事を最重視して、特筆性担保が不足とみなし、ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのない」に同意。留意点としては、該当プロジェクトにおける最初期の草案の基準は「主役で1作以上」・「主要キャラで2作以上」でクリアしている点（なお先述の舌純もクリアしています）。ただし、同プロジェクトでも「意訳：エロゲ声優は基準クリアが容易／TVアニメと違って単発作品だから」というような指摘があり、アニメ声優と同等に扱うのが妥当かの議論があったようです。--Platinum-phantom（会話） 2013年6月24日 (月) 13:18 (UTC)[返信]
  • コメント 出演作品を1件追加して、雑誌の出典も追加しました。ただ、上で書かれているように、恐らくアダルトゲームでよくある著名男性声優の別名義と思われますので（私も確かな出典は手元に無いですが）、今後詳しいプロフィールなどが表に出ることは無いと思われます。ですので、記事を削除するかどうかは他の皆さんの判断に委ねます。私個人としては、仮に記事削除となっても文句はありません。この記事の初版投稿者さんに限りませんが、ネット以外の情報ソースも当たってから記事を書いていただきたいと思います。--Shiro0922（会話） 2013年7月3日 (水) 23:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)冨士大石寺顕正会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

2013年5月26日 (日) 14:26 (UTC)にて削除の方針ケースB-2に触れる著名活動していない人物名が記載されています。--Colocolo（会話） 2013年6月24日 (月) 12:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

6月23日

<< 6月22日 - 6月23日 - 6月24日 >>

Wikipedia:秀逸な記事の再選考/イソギンチャク - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

作成場所の誤り。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ムジカルタ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版が fr:Musicalta からの履歴不継承翻訳と思われます。2013年6月22日 (土) 13:04 (UTC) までの3版分の削除を依頼します。（履歴補遺済み）--220.213.46.227 2013年6月22日 (土) 16:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)鋏角 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版が en:Chelicerae からの履歴不継承翻訳と思われます。2013年6月22日 (土) 12:29 (UTC) までの4版分の削除を依頼します。（履歴補遺済み）--220.213.46.227 2013年6月22日 (土) 17:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

加藤菜都美 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

これといった芸能活動の事績が見当たりませんし第三者出典も見つかりません。すでに就職しているらしく所属事務所にも記載がありません。百科事典として発展する見込みがなくケースEとして削除を依頼します。--220.213.46.227 2013年6月22日 (土) 17:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)島田療育センター - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版が公式サイトを少し変えただけの転載。2013年6月23日 (日) 00:29 (UTC) に除去しましたので、その直前の 2013年6月22日 (土) 23:26 (UTC)‎ までの版指定削除を依頼します。--220.213.36.72 2013年6月23日 (日) 00:33 (UTC)[返信]

  • 事実の記載を著作権侵害と言われている。「島田療育園（現・島田療育センター）は、昭和36年（1961年）に日本で最初の重症心身障害児施設として開設されました。」これを著作権侵害でなくするためには、どうすればいいのか。Mishika（会話） 2013年6月23日 (日) 02:12 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 ご依頼の版のほかに 2013年6月23日(日)01:44(UTC)に転載部分が復帰されているので、そこから 2013年6月24日(月)12:18(UTC)までの版指定削除も必要です。最新版は文意は変わらないものの、表現が変わっているので問題なしと考えます。--V&7（会話） 2013年7月7日 (日) 15:10 (UTC)[返信]
    • コメント 議論が停滞しているため、コメント依頼を提出しました。『公式サイトとほぼ同じ表現になっている説明に対し、著作権侵害が成立するか、それとも著作物性のない事実の記述に過ぎないのかが話し合われていますが、意見が少なく、議論が停滞しています。御意見をお願いします。』--Freetrashbox（会話） 2013年9月23日 (月) 00:33 (UTC)[返信]
  • 存続 指摘箇所は冒頭の「島田療育センターは、」から「療養介護という事業に再編成されて、」までかと思いますが、表現については、施設の説明文として誰もが選択しうるような平凡かつありふれたものであり、作成者の思想・感情が表現されているようなものでないことから、創作性はないように思います。また、事実の選択（着眼点）についてですが、述べられている事実は「施設の開設時期と当初の名称」「日本で最初の重症心身障害児施設として開設されたこと」「医療法による病院となったこと」「児童福祉法による医療型障害児入所施設及び障害者自立支援法による療養介護事業に再編成されたこと」と施設の設置形態を時系列順に述べただけであり、当該施設を説明するうえで必ず言及されるであろう事実のみであることから、事実の選択（着眼点）についても創作性はないように思います。--Mugu-shisai（会話） 2013年9月23日 (月) 01:36 (UTC)[返信]
  • 存続 初版と[32]に目を通しましたが、創作性はないと判断します。--JapaneseA（会話） 2013年9月23日 (月) 05:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

気象特別警報 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特別警報へのリダイレクトページ。類似の語として「気象警報」は気象庁で使われているが、「気象特別警報」は気象庁もメディアも使っている形跡が無く、名称として独自研究の可能性がある。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)トリガーハート エグゼリカ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2007年08月08日 (水) 17:06 (UTC) の版（差分）で加筆された内容の一部が、公式ファンブック『トリガーハート　エグゼリカ 攻略&設定資料集 アーカイヴ・アンカー』（2007年7月29日発売、ISBN 978-4-86032-422-3）p81の文章に酷似。具体的にはゲーム中に登場する敵キャラクターが装備しているという設定の「外部拡張攻撃ユニット」に関する記述で、弱点、破壊力、使用者との信頼関係に関する内容の文章が、書籍の解説文からほぼそのまま引き写されています。ケースB-1として版指定削除が妥当だと考えます。--Kanohara（会話） 2013年6月23日 (日) 07:43 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 依頼者票。--Kanohara（会話） 2013年6月23日 (日) 07:43 (UTC)[返信]
  • コメント 当該書籍を持っている利用者が必ずしも審議ページをチェックするとは限らないので、できることなら引き写し元と侵害箇所を照らし合わせた説明をお願いします。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年6月25日 (火) 07:58 (UTC)[返信]
    • コメント ううむ、削除依頼の検証のための引用って、著作権法やウィキペディアのルールとしてはOKなのでしょうか？--Kanohara（会話） 2013年6月25日 (火) 15:29 (UTC)[返信]
      • コメント 例えば私が以前依頼したWikipedia:削除依頼/交響曲第2番 (グラズノフ)ではそれを行いました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年6月26日 (水) 06:11 (UTC)[返信]
        • コメント では最低限の引用で。個人的に特に問題視しているのはウィキペディアの記事の該当版における加筆箇所のうち第2段落で、この箇所は、『アーカイヴ・アンカー』（ISBN 978-4-86032-422-3）81ページコラム30行目から32行目までの段落の文章に、句点を1つと、「ファルドットは」という単語を追加している以外は一字一句が一致します。加筆箇所第1段落も、同ページ同コラムの16行目から19行目、26行目の内容に酷似しており、いくらか記述順序を変えたり、書籍中の「アンカー侵食耐性を持たないものの、」という箇所を「アンカーによる侵食を許してしまう弱点を持つものの、」と言い換えるような変更は見られるものの、「単純な」以降の文に関しては、原文から「トリガーハートの」という単語を抜いて、語尾を「る。」に変えている以外は一致しています。なお、加筆箇所第3段落は書籍49ページにある敵キャラ一覧表を正当な手順で要約したものと言え、また加筆箇所第4段落、第5段落も、直前の版の内容に適切な加筆を加えたものであって問題はないと考えます。--Kanohara（会話） 2013年7月1日 (月) 16:07 (UTC)[返信]
        • 版指定削除 資料は未確認ですが、文面から察するに翻案転載が認められることから依頼者に同意します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年9月12日 (木) 04:54 (UTC)[返信]
    • 対処 2007-08-08T17:06:22から、依頼者により差し戻される直前の2013-06-22T17:16:35までの136版を版指定削除しました (UTC) 。--Freetrashbox（会話） 2013年9月23日 (月) 00:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Kamigata language - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

英語のみで記述されておりケースGにあたります。上方語があるのでこの記事は不要です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Yb:YAGレーザー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版からこのサイトの丸写し。sdの全般9を貼ったが丸1日近く対処されないため依頼に出します。ケースB-1として。--KAMUI（会話） 2013年6月23日 (日) 09:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

谷中湖熱気球墜落事故 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

依頼時点で発生から半日にもならず、特筆性があるのかはっきりしません。ウィキペディアをニュースサイトと勘違いしているのではないでしょうか。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)松島基地 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2013年4月23日 (火) 06:36 (UTC) の版（差分）の一部に、出典として挙げられている毎日新聞2012年04月29日の記事から、引用の用件を満たさない形で丸写しされた一文があります。具体的には、東日本大震災の揺れによって飛行機が跳ね動いた、という描写の記述なのですが、前後の文脈が繋がらない形で唐突に置かれていて、また脚注が正しい位置に置かれていません。恐らくコピーアンドペーストに失敗して、編集者の意図しない形で記述に紛れてしまったものと推測されます。引用を行う必然性や、該当文が被引用文であることの明示やその出所の記載がなく、また書き手の創造性を感じさせる表現でもあるので、ケースB-1に該当するものと考えます。--Kanohara（会話） 2013年6月23日 (日) 09:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)マージナルチエテ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の、「通りや道」の節について、ポルトガル語版の同節からの機械翻訳の疑い。google翻訳にかけたところかなりの部分で一致。また、それ以外の部分についてもgoogle翻訳では確認できなかったが、不自然な文章が多くどこかからの機械翻訳の疑いあるため全削除で。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)中小企業経営力強化支援法 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、ここからの転載を含む。これらを削るとほとんど内容が残らないため全削除で。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ダイ・ハード - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

「2012年10月1日 (月) 13:16の版はen:Die Hardの翻訳と思われるが要約欄に記載がない。」として提起された「Wikipedia:削除依頼/ダイ・ハード20130403」は有効な投票がなく存続で終了しました。改めて上記の版から、著作性のある記述が削除されたと考えられる2012年12月17日 (月) 23:10 (UTC) 時点における版までの版指定削除を求めます。なお、この依頼は、新たに履歴を補充して、その直前までの版指定を行なうという選択肢に反対するものではありません。つまり、とりあえず、上記範囲の版指定削除を求めますが、より安全な方向に倒して、履歴補充とその直前までの版指定削除とすべきだとする意見が出るなら、それに反対するものではありません。--山田晴通（会話） 2013年6月23日 (日) 13:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ストライクウィッチーズの登場人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

多数の版にて、同一のIPユーザー（特別:投稿記録/118.21.228.1）による他のウェブサイトからの転載が認められます。転載元のウェブサイト[34]と記述が全く同じであり、コピーアンドペーストしたためかスタイルも不自然になっています。ケースB-1に該当するものと思われます。

関係する対象の版は以下の通りです（時刻はUTC+9）

なお、対象の版が多すぎるため（IPユーザーが分刻みで連投しているため）このような形になりました。不適切な部分がありましたらご容赦ください。--Elma（会話） 2013年6月23日 (日) 14:35 (UTC)[返信]

  • 版指定削除依頼者票--Elma（会話） 2013年6月23日 (日) 14:35 (UTC)[返信]
  • 存続 転載元のどの部分からなのかがわかりません。依頼不備として存続票を投じます。例えば、2013年6月15日(土)17:38(UTC)は[35]からの転載、2013年6月15日(土)17:41(UTC)は[36]からの転載とか示してくれないと判断できません。それを投票者や管理者が宝探しのように自分でやれ！というは問題行動です。各版とも転載元はわかりましたが、依頼者が転載元の具体的な部分を上記指摘の各版の右横に提示してくれれば、確認のうえ票を変えることは可能です。--V&7（会話） 2013年7月7日 (日) 16:41 (UTC)[返信]
  • 転載を確認し票を取り消し。2013年6月15日(土)13:24(UTC)と2013年6月15日(土)13:31(UTC)は[37]から、2013年6月15日(土)14:19(UTC)と2013年6月15日(土)14:20(UTC)は[38]から、2013年6月15日(土)17:35(UTC)は[39]から、2013年6月15日(土)17:38(UTC)は[40]から、2013年6月15日(土)17:41(UTC)は[41]から、2013年6月15日(土)17:44(UTC)は[42]から、2013年6月15日(土)18:20(UTC)は[43]から、2013年6月16日(日)05:54(UTC)は[44]から、2013年6月16日(日)06:09(UTC)は[45]から、2013年6月16日(日)06:38(UTC)は[46]から、2013年6月16日(日)09:37(UTC)は[47]から、2013年6月17日(月)09:13(UTC)は[48]から、2013年6月18日(火)17:06(UTC)は[49]から、2013年6月19日(水)12:53(UTC)は[50]から、2013年6月20日(木)13:43(UTC)は[51]からの転載を確認。--V&7（会話） 2013年7月27日 (土) 10:09 (UTC)[返信]
    • （対処） 依頼は元号＋JST表記となっており、なおかつ依頼文から飛び石状になっている可能性が示唆されていましたので、対処に手間取りましたが、以上の依頼対象のうち、「平成25年6月15日 (土) 22:39の版（差分）」についてはリンク先にしたがって実際には「平成25年6月15日 (土) 22:19の版」に相当する2013年6月15日 (土) 14:19‎ の版を版指定削除対象とすべきものと判断しました。また、依頼からは漏れていましたが、2013年6月17日 (月) 08:57‎ (UTC) の版も、版指定依頼の対象となっている版から加筆しかされていませんので、併せて版指定削除すべきものと判断しました。以上を踏まえ、以下の版指定削除を行ないました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年/6月第5週&oldid=97336619」から取得