Favorite films

Recent reviews

• 

  Vermiglio 2024

  ★★★★ Watched 23 Nov 2024

  家庭的組成、居住環境，讓我聯想到《悲情城市》，也是住在深山裡的幾個家庭。

  傳統、宗教雙重勢力的主宰，使這座山村裡的人們，尤其是孩子，面臨很大的壓抑。
  露西亞蒙受重婚的冤屈，在當時等同於社會性死亡。
  迪諾總是無法得到父親的認同，再努力也還是被視為不夠爭氣。
  阿達最悲慘，承受著性保守與宗教信仰帶來的性羞愧與性污名，但同時又時時刻刻心向上帝，露西亞的事情，使她對性就此失望，成功轉為一心服侍上帝的修女。
  芙拉維亞似乎是其中際遇最好的，有關她的經歷沒有發生負面的事情，最後是在外地唸書。

  不過，結尾似乎為這幾個人寫下的是有著希望的結局。露西亞成功走出傷痛，開始工作與扶養女兒；迪諾努力打理好家裡的務農畜牧工作；至於阿達，她終於能勇敢叛逆，抽了人生第一口菸。

  這樣看這家人的歷程，歷經劇變的感覺更像《悲情城市》了哈哈。

  2024金馬國際影展，終！

• 

  Stranger Eyes 2024

  ★★★★½ Watched 23 Nov 2024

  視，動詞，表達觀、看、望的意思。
  做為一個動詞，視卻是一個很靜態的字，與之組成的詞彙，也都是靜態的：凝視、注視、直視等。
  於是我們看到了，本片的一切劇情發展，都是在一連串的「視」之下進行的。
  俊陽被跟蹤狂「窺視」、警局對夫妻家的「監視」、跟蹤狂母親對跟蹤狂的「錯視」、跟蹤狂對佩英的「仰視」。
  更甚者，最重要也出現最多的是「漠視」（近義詞還有「忽視」、「無視」）：
  鄰里對失蹤案的漸漸「無視」；
  俊陽對女兒在公園失蹤的「忽視」；
  夫妻兩人對家庭和諧的「無視」；

  其中最令人感到恐怖的是，俊陽對於在百貨專櫃發現女兒這個事實的「漠視」。
  一切的源頭，都是夫妻兩人對是否要生小孩沒有真正達成共識的緣故，也能總結成，夫妻兩人對育兒溝通的「漠視」。

  你不是都看到了嗎？？

  是啊，但是佩英與俊陽，你們自己的女兒，你們怎麼會看不到呢？
  是看不到？還是有人想裝作沒看到？

  因此俊陽只能踏上跟蹤狂的後路，成為與母親同住，妻離子散的獨身男性，他在跟蹤狂上看到自己的未來，父親將成為女兒的窺視者，於是最後崩潰了。
  也許最後的那一注視，暗示著他最終能避免重蹈跟蹤狂的覆轍，但也可能暗示著，這是一條走向相同結局的末路。

  一個個四方形的視角，包含跟蹤狂窺視夫妻的窗格，警局的監視螢幕，跟蹤狂直視的佩英直播螢幕，還有跟蹤狂家裡的四方形金魚魚缸，也寓意著他窺視那住在四方水泥方格的一家人。

  於是我們能悟出，這一切靜態的「視」，被電影給完整捕捉，集成起來的就是「默視」，而透過四方形電影銀幕的注視著全片的我們，所看到的即為「默視錄」，是默視錄，也是「漠視錄」。

Popular reviews

• 

  Bel Ami 2024

  ★★★★½ Watched 12 Nov 2024 2

  大概是我看過最喜歡的同志議題電影了（雖然也沒看過幾部）。
  但這是我第一次看到，不是從出櫃與否，以及同志身份被壓迫的苦情戲碼開始說起的故事。裡面的角色，從一開始就沒有在區分性向，不論男女，感覺性向是一個多餘的概念，不用被覺察，更不用說言明了。
  大家生活在像是一個LGBTQ的天線寶寶樂園，無憂無慮，一切都是那麼的日常，並且每個人都是天生的開心果，每一開口都是鏘到不行的金句，或許也是吃電波，但我就屬於很愛這樣風格的觀眾哈哈哈，整體的對話氛圍，很像《宇宙探索編輯部》。
  唯一展現出比較悲傷的，是片尾的段落，最終還是帶到了他們的身份面對社會現實的無奈，漫著一絲心酸。由衷希望他們的群體能很快獲得社會、國家的進一步承認與支持。

  P.S 假髮胖叔是全片的精華啊啊🤣，他真的是一舉一動都超有梗，因為他全片看完心情超好的。

  P.S-2 徐剛（男一？）某個角度好像《青梅竹馬》的侯孝賢，後來每次看到他出場都好想笑。

  P.S-3

  巴巴爸爸，巴巴媽媽，巴巴……記住了嗎，克里克里，巴巴（_？）

  可惡啊我記不住！

• 

  The Remains of the Day 1993

  ★★★★★ Watched 19 Nov 2024

  天啊，好看到不行，目前影展最喜歡。

  不知道有多少的部份是基於史實，像是那個曾經受到眾人讚賞的「我們這個時代的和平」（首相張伯倫一世英名啊🤣），是否真的是在達靈頓公爵的莊園中決議的呢？

  整部片的確文學性極高，那些暗流的情感，隱而不說的事情，若有似無的火花，再再都讓我看得非常著迷🥺，我覺得好富足，像是看完一本非常宏大的文學著作，在這2個多小時的時間內閱畢。

  史帝文斯總管，就是不折不扣的職人，一生無私全奉獻給服侍主人的這份工作，不論主人的政治意圖，還是涉及自身的私人感情，出於對自己的專業的負責，他決不過問，也決不輕易表露，但本片令人讚嘆之處在於，我們還是能從一些極細微的肢體展現，看到史帝文斯的悲喜情愛，即使並不明顯（我無法舉例，但就是能感受到）。這點真的太令我佩服，也是這個故事令我如此喜愛的很重要的一個原因。
  是否真的曾有機會，一個籍籍無名的管家，無可置喙於主人的對外行動的管家，曾有過機會能介入二戰前的重要事件，改變歷史的走向呢？我們無從得知，但原著作者以這樣的視角來切入撰寫此故事，實在非常了不起。
  那一晚發生太多事了，一邊是主人好像將鑄下大錯，另一邊是曾有機會燃起的火花處在消滅邊緣，史帝文斯內心一定頗為煎熬，蠟燭兩頭燒，但，他沒有對任何一邊做出任何超出「工作」身份的動作，始終以維持自己的專業為重。
  20年後的重逢，我看到了，與肯特小姐（不對，是班恩太太）離別後坐進車內，鏡頭向下帶往點亮的車頭燈，雨水順燈流下，此刻車內的史帝文斯一定也在垂淚。以上促成了本片最令人難忘的畫面。

  我想這會是我們最後一次見面了，所以我才會這麼嘮嘮叨叨。

  如果二刷，我肯定我會情緒激動到落淚的🥺。