破地獄的儀式迷人
女兒最後的破火極美
但這部電影成了史上最賣座的香港電影真的難理解
有一種破產版的勸世三姐妹感

婚禮轉葬禮的改變有趣
但角色成長太莫名
摸不著頭緒

前半段快而急猝到只交代劇情
我一度有在看1.5倍影片的錯覺
看不到人本身 
唯一被看見的是女主角破火而出

每個安排都老派，十年前的老派。
劇本架構沒問題，但對白跟留白都很差
演員演技精湛能換來一些眼淚
但無力救起整部戲
但作為研究票房市場值得思考觀眾要什麼

電影呼應的是香港百業蕭條
最興盛的是喪禮這件事
人一個個快速死亡
需要超度的不只是死人
更多的是被壓迫的活人們

沒想到會這麼失望，可想像拿劇本獎的原因，但那個角色跟角色互動起來的斷裂感，就跟我當初看良辰吉時的感受一樣
（但我有努力看完）。然後所有角色感覺都只為了服務張艾嘉。另外，攝影構圖太過刻意導致人味消失。

林嘉欣在祖兒家跟張艾嘉的互動跟她們在餐廳的時候，像是截然不同的兩個人，第一次林嘉欣給我不連戲的感受。以至於，當爆點到的時候，我的情緒完全到不了位，整齣戲都太刻意了 ….

好想知道到底是我個人跟導演電波不合，還是電影節奏感真的不大對。

私紀錄片，私到有點被排除感，倒不是看不懂，而是大量留白給了情緒去施展，而沒有特別幫觀眾留個位子，但這樣也蠻好的，直接去感受情緒、感受山與罹難日記的手稿。

當年看過劉宸君《我所告訴你關於那座山的一切》，而後在CCDF上看到苡珊提案時，只記得好悲傷，然後難以想像真能完成這部片，沒想到真的讓我等到。

「繼續拍，不要抖」

聖岳在復健山行的鏡頭前對苡珊說，霎時，這部片的焦點從聖岳慢慢轉回到苡珊身上。

苡珊眼中的宸君重現，從聲音、文字、影像。《碧海藍天》是她的救贖，聖岳也是。她性別探索從曉明女中開始，直到遇見一個既是兄弟也是情人的伴侶。她們曾有過一個摯熱美好的夏天。

聖岳從故作堅強到抗拒重回尼泊爾，他叫她不要「旁觀她人之痛苦」

一個人重回尼泊爾，帶著宸君給她的兩封信。一路跟遇到的人對談，重建當初旅行的過程，補上她當年缺席的旅程。

談論過去與未來都是痛苦的事。而她終究意會到，惟有親身踏上旅程，才能看見自己的「碧海藍天」。

作為一個從 「一杯咖啡 一個故事」、「人類動物園」、「草原自治區」都參加過的遠遠的旁觀者，甚至也完全理解open green 在幹嘛的人，覺得這部紀錄片非常可惜，如果能夠更好的的把莊亦凡的計劃從最早期的一步步鋪陳交待更清楚的話，這部片應該會入圍吧？我始終還是覺得當初那些計劃非常有趣跟啟發性，它的確反應了一種藝術、社會議題、民主、由下而上、有機….各種元素揉合在一起的一種更貼近民間的藝術型式。
-
另一個大命題難處理的是藝術自由的邊界與責任。不管是從雜物、黑煙等環保議題被抗議，這不是藝術的質問……到命案發生。不知道是不是導演跟現場太近了，反而難以多問一些什麼。每個議題都停在呈現階段，即使有當下討論影像，以及幾年後的訪談。
莊亦凡談到街友的謊言試圖回答這題，或是另一位核心人物說的，作夢跟清醒同樣重要，但感覺就是在快接近一個答案之前停了下來。但真的還是很感謝導演當初有這些珍貴畫面，讓這整件事可以完整的被記下來。

-
看完《重訪》後接這部，真的五味雜陳。