Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080731

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 31/07 te verwijderen vanaf 14/08

Toegevoegd 31/07: Deel 1

• Willem Witteveen (predikant) - wiu - voldoet nog niet aan wikiformat. --algont_overleg 31 jul 2008 00:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - volgens mij is het een keurig beginnetje, encyclopedisch opgezet. KKoolstra 31 jul 2008 11:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - is inmiddels een prima beginnetje. Gertjan 31 jul 2008 11:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen - in Vrije Evangelische Gemeenten staat een stuk meer over deze man dan in dit zogenaamde artikel. - André Engels 1 aug 2008 17:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - encyclopedisch artikel; zou behoren te worden uitgebreid met hetgeen over hem staat vermeld in Vrije Evangelische Gemeenten. Wikix 3 aug 2008 20:23 (CEST)
• Volvo 940 - ernstig wiu - Lexw 31 jul 2008 00:41 (CEST)
• Volvo S90 - ook dit is wiu, hoewel minder ernstig. Lexw 31 jul 2008 00:44 (CEST)
  • Wmb zetten we deze versie terug als de wiue aanvullingen niet netjes gemaakt worden. — Zanaq (?) 31 jul 2008 09:06 (CEST)
• Rhoda Griffis - wiu - Dr. Emmett Brown 31 jul 2008 07:26 (CEST)

• Opgeknapt. Wiu kan d'r nu wel af, denk ik. Wutsje 13 aug 2008 18:40 (CEST)
• Doorgestreept na overleg met nominator. Wutsje 13 aug 2008 20:56 (CEST)

• Frederik Bettens - weg - nauwelijks bekende voetballer. Geen aanwijzingen in de tekst voor relevantie. Is het wel een prof? — Zanaq (?) 31 jul 2008 08:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen - is volgens het artikel niet meer dan een amateurjeugdspeler, wellicht zelfs zelfpromo. Gertjan 31 jul 2008 11:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen - inderdaad zo te zien een amateurjeugdspeler. - André Engels 1 aug 2008 17:01 (CEST)
• H.R.G. Achelous - wiu - tekst vol irrelevante feiten en Origineel Onderzoek. Bij verwijderen ook ditte terugdraaien. — Zanaq (?) 31 jul 2008 08:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen subclubje van Phocas dus eventueel kort noemen bij ... Agora 31 jul 2008 09:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen - zie hierboven - Dr. Emmett Brown 31 jul 2008 16:03 (CEST)
  • Sterk verbeterd. Is nu wel een beginnetje van te maken als het E is. {ne} geplakt. — Zanaq (?) 31 jul 2008 21:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen - eens met Agora - André Engels 1 aug 2008 17:01 (CEST)
• Gebruiker:JaiMe`HardStyle/goed - weg - Hier is een gebruikerspagina niet voor bedoeld. Deze 13 jarige "met racistische gevoelens" plaatst dit sjabloon onder artikelen om anderen vandalisme aan te wrijven. Jacob _overleg 31 jul 2008 08:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Je mag in een subpagina van een gebruikerspagina zetten wat je wilt, overigens heb ik van te voren nog gevraagd of dit goed kon zijn voor onder 1 pagina, dan ook de enige waar het gebruikt zal worden. Ook is het zo dat Jullie het best mogen verwijderen, gezien het ook maar een testje was voor op een eigen wiki. Access Overleg
  •  Voor verwijderen - sluit me hier graag bij aan - wat op zijn gebruikerspagina staat is stuitend - Pantalone 31 jul 2008 09:45 (CEST)
    • Wat heeft dat hiermee te maken Access Overleg
  • Wat op zijn GP staat is idd stuitend, maar stuitend is pov, en bovendien gaat het hier daar niet over. Waar het hier neutraal gesproken - zonder naar inhoud te kijken - over gaat is een sjabloon in de gebruikersnaamruimte dat in de hoofdnaamruimte gebruikt wordt. Dat is uiteraard onacceptabel, dus weg ermee. Mocht het naar de sjabloonruimte verhuisd worden dan kan het wmb inhoudelijk gesproken nuweg wegens onzin. — Zanaq (?) 31 jul 2008 09:52 (CEST)
    • Toen ik een gewoon sjabloon maakte zeiden ze dat het daar moest, en word alleen gebruikt in eigen artikelen of van vrieden.. Access Overleg
  •  Voor verwijderen - incl. sommige stukken op zijn gebruikspagina. Die jongen is pas 13 en weet niks van het leven. We moeten hem dus beschermen....... Dr. Emmett Brown 31 jul 2008 16:07 (CEST)
    • Vaag... Dankje.. Ik weet inderdaad niks van leven pff.. Access Overleg
    • Beste Dr. Emmett Brown: ik vind je opmerking bijzonder onaardig en eigenlijk zelfs onbeschoft. Graag zou ik zien dat 'we' als wikipedianen gewoon vriendelijk en beleefd met elkaar omgaan, ook al zijn we het vaak niet met elkaar eens. ietskleiner 13 aug 2008 18:50 (CEST)
  •  Neutraal. Dat hij racist is, betekent niet dat hij geen sjablonen mag maken. Zolang hij dit sjabloon niet gebruikt, staat het niet in de weg. Zodra hij het wel doet, reverten en waarschuwen. Bij verhuizing naar de sjabloonruimte kan het natuurlijk nuweg. CaAl 1 aug 2008 11:22 (CEST)
    • Een sjabloon dat kennelijk nooit gebruikt gaat of zelfs mag worden is wat mij betreft een duidelijk voorbeeld van  Voor verwijderen. - André Engels 1 aug 2008 17:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen Evenals het ongenuanceerde stukje op z'n GP - Erik'80 · 3 aug 2008 18:35 (CEST)
• Max Holland - wiu - Eén regel slechts. --Paal13659 31 jul 2008 08:48 (CEST)
  • En expliciete reclame en al eerder om die reden verwijderd. Nu ook genuwegd dus. PatrickVanM / overleg 31 jul 2008 08:53 (CEST)
• Peer vaan den Muggenheuvel tot den Bobberd - NE - zie wikirelevantie: Fictieve personen die slechts alleen binnen een liefhebberskring bekend is en zelfs dan niet eens wijdverbreid zijn NE. Duidelijker kan niet --Lempkesfabriek 31 jul 2008 09:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - leuk folkoristisch gebruik? aleichem _groet 31 jul 2008 10:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - onzinnominatie. Gertjan 31 jul 2008 11:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Carnavalesk persoon/mascotte. Zoiets als Phoxy, Flipje en Pardoes. Hsf-toshiba 31 jul 2008 11:19 (CEST)
    • En carnavalesk persoon is iets anders dan een mascotte. Deze persoon kan gemakkelijk ingevoegd worden bij Oeteldonk. Niemand buiten Oeteldonk kent hem en ik betwijfel of meer dan 50% van de Bosschenaren hem kent.--Lempkesfabriek 31 jul 2008 13:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - De lange geschiedenis rond dit gebruik maakt het E. A ansems 31 jul 2008 14:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Hoort bij Den Bosch en hoort dus ook bij de Nederlandse geschiedenis en is dus zeker E ! Dr. Emmett Brown 31 jul 2008 16:12 (CEST)
  • Voor behoud - Kenmerkend voor het Brabantse culturele leven Balko 31 jul 2008 16:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik ben dat sectarisch geweld uit de Meierij beu - Hsf en Lempkesfabriek stop hiermee aub. Steinbach Wat heb jij op je nachtkastje? 1 aug 2008 00:29 (CEST)
    • Wat doe ik nou weer? Ik doe helemaal niks? Mag ik dan niet eens meer een advies geven op de verwijderpagina's? Als je mij de laatste tijd een beetje volgt, ga ik juist deze persoon vermijden. Ik houd me nu meer bezig met het schaken, omdat het schaakseizoen aan het eind van de maand weer gaat beginnen. De enige overeenkomst tussen Peer een ik is het gegeven dat we in dezelfde gemeente wonen. Maar dan nog... hij is een carnavalesk persoon, terwijl ik dat feest niet vier. Dus als hij het doet om mij te sarren, dan is de actie mislukt. Hsf-toshiba 1 aug 2008 00:55 (CEST)
• Had-je-me-maar - NE; niets gevonden dat binnen de wikirelevantie zou passen. --Lempkesfabriek 31 jul 2008 10:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zeer relevant - aleichem _groet 31 jul 2008 10:14 (CEST)
  • Lijkt een onzinnominatie: uit de eerste alinea blijkt al hoe relevant het is. — Zanaq (?) 31 jul 2008 10:15 (CEST)
    • Nee hoor, juist niet. Er staat dat hij meegdaan heeft aan lokale verkiezingen. Zijn aprtij is gekozen, mar hij heeft zelf niet eens de gemeenteraad gehaald. Bovendien zijn gemeenteraadsleden NE, wethouders daarentegen niet. Aan gezien de persoon de gemeente raad nog niet eens heeft gehaald is hij dus super NE. --Lempkesfabriek 31 jul 2008 10:37 (CEST)
  • Onzinnominatie doorgehaald. Deze historische figuur staat ik elk boek over "vaderlandse geschiedenis" dus het e-gehalte is zeer aanwezig. Lempkesfabriek: lees WP:PUNT eens. eVe ￨ Roept u maar! 31 jul 2008 10:17 (CEST)
    • Ik denk dat jij dat beter kan lezen ipv je eigen mening hier door te drukken. Ik plaats het artikel slechts op de verwijderlijst en daar kan de gemeenschap zich nu over uitspreken, en die gemeenschap is groter dan alleen Eve. --Lempkesfabriek 31 jul 2008 10:35 (CEST)
      • Zo te zien heeft de gemeenschap consensus bereikt dat het een onzinnominatie is: die kan dus afgesloten worden. — Zanaq (?) 31 jul 2008 10:37 (CEST)
  • Politici (zelfs wethouders van Eindhoven) zijn E. Nominatie weer doorgehaald. Hsf-toshiba 31 jul 2008 10:39 (CEST)
    • Gewone gemeenteraadsleden zijn NE, bovendien heeft hij niet eens in de gemeenteraad gezeten. --Lempkesfabriek 31 jul 2008 10:41 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Historisch figuur, politicus, kopstuk van een historische partij. Dat lijkt me meer dan voldoende encyclopedische relevantie. Gertjan 31 jul 2008 10:40 (CEST)
    • @Lempkesfabriek: vertel mij dan maar eens dat je deze nominatie niet uit wraak hebt gedaan, tegen de verwijdernominatie van Arnol Kox (zie ook deze bewerkingssamenvatting. Verder heb je je blijkbaar nooit verdiept in de Nederlandse geschiedenis, want zoals gezegd komt hij in elk geschiedenisboek voor als historisch persoon in het Amsterdam van het begin van de twintigste eeuw. eVe ￨ Roept u maar! 31 jul 2008 10:48 (CEST)
      • Ik heb deze nominatie niet uit wraak gedaan Eve, ik kwam deze artikelen tegen toen ik een verwijderlijst aan het doorlezen was. Dus houd voortaan je zelfingenomen mening voor je. Bovendien staat in mijn geschiedenisboeken niets over Had-je-me-maar. Leuk voor Amsterdam, maar Nederland, en zeker de Nederlandstalige wikipedia is groter dan Amsterdam. --Lempkesfabriek 31 jul 2008 10:52 (CEST)
    • Als het niet uit wraak is dan is het eigenlijk nog erger, volstrekt onbegrijpelijke nominatie die ook echt niet tot een verwijdering zal leiden, sjabloon mag wmb verwijderd worden. Peter b 31 jul 2008 11:00 (CEST)
      • Sjabloon verwijderd! RJB 31 jul 2008 11:02 (CEST)
        • Maar de Lampjesfabriek heeft het sjabloon weer teruggeplaatst! Het is echt een onbegrijpelijke onzin-nominatie! Eve et. al. hebben volkomen gelijk: Had-je-me-maar is een nationaal verschijnsel! Zelfs in het Hoge Noorden erg bekend! Het lijkt een beetje edit-war achtig! RJB 31 jul 2008 11:06 (CEST)
  • Een nominatie die in korte tijd door zeven personen wordt afgewezen en door niemand ondersteund, kan gerust direct worden doorgestreept, daar hoeft niet twee weken op gewacht te worden. Dat Lempkesfabriek dat vervolgens weer revert, is een vorm van vandalisme. Gertjan 31 jul 2008 11:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - supergrote onzinnominatie van ubertroll. PatrickVanM / overleg 31 jul 2008 14:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Leuk artikel met relevante inhoud. A ansems 31 jul 2008 14:32 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Volgens Lempkesfabriek zijn locale figuren alleen E als ze uit Eindhoven komen (zie de lijst van gisteren sub Arnol Kox. Michiel 31 jul 2008 14:45 (CEST)
  • Tegen verwijderen - onbegrijpelijke nominatie, die van vrij weinig historisch besef getuigt - Wutsje 31 jul 2008 15:11 (CEST)
  • Voor behoud - Vergelijkingen van hedendaagse politici met Hadjememaar verliezen anders hun perspectief. Balko 31 jul 2008 16:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Overduidelijk genomineerd als provocatie, al beweer je 100 keer het tegendeel. Beide zonderlingen zijn wikiwaardig en meer ga ik er niet over zeggen. Steinbach Wat heb jij op je nachtkastje? 1 aug 2008 00:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - kulnominatie Chris(CE) 1 aug 2008 00:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Overigens een van de weinige figuren die beter onder zijn bijnaam bekend is op de middelbare scholen dan onder zijn echte naam. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 1 aug 2008 02:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Had-je-me-maar is een figuur, die een symbolische betekenis heeft gekregen en o.a. figureert als hoofdpersoon in een musical. Gouwenaar 1 aug 2008 12:17 (CEST)
  • Nominatie doorgestreept op basis van en:Wikipedia:Snowball clause. - André Engels 1 aug 2008 17:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Is zelfs bekend in Amerika. Jos-uit-boston 1 aug 2008 17:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ben toch benieuwd naar de "echte reden" voor de nominatie. Je kunt toch niet met droge ogen blijven beweren dat dit NE is? Vinvlugt 3 aug 2008 14:20 (CEST)
• Ontwikkelingsperspectief - weg - Niet encyclopedisch (NE) -vast een goed initiatief, maar dit soort projecten zijn niet voldoende encyclopedisch relevant voor een artikel. Verder wiu. Forrestjunky 31 jul 2008 10:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen - 2 keer met je eens (zowel wat betreft het onderwerp als de kwaliteit van het 'artikel'. - André Engels 1 aug 2008 17:01 (CEST)
• Battel - wiu - Nog te beperkt stukje over deze wijk in Mechelen Forrestjunky 31 jul 2008 10:22 (CEST)
• Blauwe Veter - weg - NE. spreekt van "onze": lijkt gekopieerd, maar kan geen bron vinden. — Zanaq (?) 31 jul 2008 10:42 (CEST)
• William Daniels - wiu, mogelijk ook NE - RJB 31 jul 2008 10:45 (CEST)
• Geronimo Stilton - niet encyclopedisch, werk in uitvoering Ilse Winter 31 jul 2008 12:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Waar gaat dit over? - André Engels 1 aug 2008 17:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Idem. Vinvlugt 3 aug 2008 14:20 (CEST)
• Emplinadames - ne -- Ricknl 31 jul 2008 13:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen - lijkt zelfs op tekstdump. Betwijfel of er twee verenigingen in Empel zijn. Hsf-toshiba 31 jul 2008 14:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE, niet objectief, en een enigszins wervende tekst. Vinvlugt 3 aug 2008 14:20 (CEST)

Toegevoegd 31/07: Deel 2

• Portaal:Israël - Weg . Portaal wordt al tijden niet meer bijgehouden en is daarom in feite wiu en niet geschikt als portaal op Wikipedia.Ik vind dat een portaal niet maandenlang zo verpieterd erbij mag liggen, zonder dat er iets veranderd en met allemaal ontbrekende gedeeltes. Vul die gedeeltes in (binnen de twee weken nominatie), of beter: maak een systeem waar niet elke week gewisseld wordt (52 weken * 4 onderdelen = niet te doen). We accepteren van artikelen niet dat ze wiu zijn, waarom zouden we dat van een portaal wel accepteren?  Emil·76  31 jul 2008 14:07 (CEST)
  • Het portaal is voor deze week geheel bijgewerkt. De andere weken volgen. Wikix 1 aug 2008 16:06 (CEST)
  • Doorstrepen van de nominatie ongedaan gemaakt. Dit houdt niet een oordeel over de nominatie in. - André Engels 1 aug 2008 17:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ziet er netjes en volledig uit. --Onderwijsgek 5 aug 2008 11:04 (CEST)
• Peter Frans Anthonissen - zelfpromo - Advance 31 jul 2008 14:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen - idd totaal niet objectief Vinvlugt 3 aug 2008 14:28 (CEST)
• Wijnfeest - ne - te losse term. misschien hernoemen naar Oogstfeest en dan verder uitbreiden. - ArjanHoverleg 31 jul 2008 14:41 (CEST)
  • wijnfeesten zijn opzich wel een begrip maar vreemd genoeg niets over Frankrijk en wel promo voor die wijndagen in Groesbeek Agora 1 aug 2008 09:24 (CEST)
  • Eens met Agora, derhalve niet NE, wel wiu - André Engels 1 aug 2008 17:01 (CEST)
• De oude volksromans - wiu - ArjanHoverleg 31 jul 2008 14:45 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ook het E-gehalte is twijfelbaar. - André Engels 1 aug 2008 17:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen nogal wiu Vinvlugt 3 aug 2008 14:28 (CEST)
• Minyeshu Kifle - wiu - ArjanHoverleg 31 jul 2008 14:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Aangevuld. LeRoc 7 aug 2008 21:29 (CEST)
• Monumentenwet 1988 - auteur - zie hier - ArjanHoverleg 31 jul 2008 15:00 (CEST)

• Evidente copyvio, dus verwijderd. Wutsje 13 aug 2008 18:50 (CEST)

• Boubacar Traoré - wiu - te kort (let op de redirect) — Zanaq (?) 31 jul 2008 15:10 (CEST)
  • Nominatie doorgestreept; het artikel is inmiddels uitgebreid. - André Engels 1 aug 2008 17:01 (CEST)
• Mamady Keïta - wiu - te kort (let op de redirect) — Zanaq (?) 31 jul 2008 15:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Artikel uitgebreid. LeRoc 7 aug 2008 19:11 (CEST)
• Bert Selleslags - uit het artikel blijkt niet echt of de persoon relevant is of niet, het betreft een huisarts en docent die ooit in/aan een televisieprogramma heeft meegedaan. Bijna iedere docent met enige medische achtergrond heeft wel iets gebubliceerd... Dolfy 31 jul 2008 15:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Mijn lijst van gepubliceerde artikelen is een stuk langer. - André Engels 1 aug 2008 17:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - artikel is aangevuld met relevante gegevens. MoiraMoira _overleg 2 aug 2008 22:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen, twee artikelen, lijkt overigens twee keer hetzelfde, een keer in het engels en later nog een keer in het Nederlands, en dan ook nog als co-auteur, het aanleren van sociale vaardigheden aan asp huisartsen gebeurde ook al voor 2003. wmb NE
  •  Tegen verwijderen - Prettig dat er iets over deze arts te vinden is in de encyclopedie. Lastig te zeggen waar de grens ligt. Misschien verdient Andre Engels ook wel een lemma :-) --Onderwijsgek 5 aug 2008 11:08 (CEST)
    • De grens is inderdaad lastig, het probleem is wel dat wat er nu staat wel aangeeft dat er, ook bij de andere talen, eigenlijk nog heel veel artikelen ontbreken. Om een voorbeeld te geven; een aarig deeltje van de deelnemers van de langlopende en:University Challenge heeft net zoveel gebubliceerd enzo.. Ik snap wel de voorkeur aan het taalgebied, dus sneller een artikel. Wat je je ook moet afvragen is verdienen die co-auteurs dan niet ook een eigen artikel als ze alleen dat gebubliceerd hebben... Dolfy 5 aug 2008 13:58 (CEST)
• Pilz GmbH & Co. KG - Eng auteur - ArjanHoverleg 31 jul 2008 16:07 (CEST)
  • Ik maak er {nuweg|verkeerde taal} van. — Zanaq (?) 31 jul 2008 16:33 (CEST)
• Mx5 fun noord - ne - regionale autoclub - ArjanHoverleg 31 jul 2008 16:12 (CEST)
• Contrarevolutie -wiu- Krom taalgebruik, verkeerd voorbeeld (Glorious Revolution), geen vermelding van gebruik als scheldwoord door communisten. --Casimir 31 jul 2008 17:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ook de Spaanse Burgeroorlog lijkt me een verkeerd voorbeeld - de voorafgaande Spaanse republiek was een democratie, en gedurende enkele jaren (1933-1936) had rechts op democratische wijze de macht gehad. - André Engels 1 aug 2008 17:01 (CEST)
• FC Limburgia - ne? - artikel bestaat al ruim vier jaar, maar ik kan geen links vinden die de inhoud bevestigen, daarbij is het sowieso te summier om te bepalen of het relevant genoeg is. Gertjan 31 jul 2008 17:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ik woon in de provincie en deze ploeg is mij totaal onbekend. Ook geen Google-hits te vinden. Zonneschijn 31 jul 2008 19:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Oncontoleerbare informatie moet worden geweerd op Wikipedia. --Onderwijsgek 5 aug 2008 11:12 (CEST)
• Ditismijnboek - wiu - C (o) 31 jul 2008 19:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen dit is pure reclame voor een club die pas deze maand is opgericht, en de tekst bevat ook speculatieve opmerkingen Fred 31 jul 2008 21:45 (CEST)
  • gevalletje nuweg wat mij betreft Agora 31 jul 2008 21:50 (CEST)
• Schanche - wiu - Opmaak en orde ? - C (o) 31 jul 2008 19:20 (CEST)
  •  Voor verwijderen indien niet verbeterd. Naar mijn mening momenteel onleesbaar. - André Engels 1 aug 2008 17:01 (CEST)
• Lenzman - wiu - Afschuwelijk artikel. Taalgebruik is abominabel. Orde en structuur zijn zoek. Bronnen ? - C (o) 31 jul 2008 19:23 (CEST)
• Mauricio Alcaide - niet relevant. Jeugdvoetballer van FC Barcelona, leek even in beeld voor het tweede elftal, maar speelde uiteindelijk nooit. Lijkt nu ook geen kans te maken op een plaats bij Barça Atlètic en daarmee profvoetbal, dus niet relevant. Xisco 31 jul 2008 20:48 (CEST)
  •  Voor verwijderen, die nominatie had in december vorig jaar al moeten komen. Eerst spelen, daarna pas een artikel. Hsf-toshiba 31 jul 2008 20:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ik zou nog iets verder willen gaan - wat mij betreft is spelen in het tweede ook niet voldoende. Een incidentele basisplaats of een vaste reserveplaats in het eerste lijkt me toch wel het minimum. - André Engels 1 aug 2008 17:01 (CEST)

Toegevoegd 31/07: Deel 3

• Portaal:Christendom/Christenslim - Niet encyclopedisch: Wikipedia is een encyclopedie, geen spellensite - Erik'80 · 31 jul 2008 20:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Zie hierboven - Dr. Emmett Brown 31 jul 2008 20:57 (CEST)
  • Dan moeten Portaal:Thracië en Portaal:Krim ook aangepast worden, en misschien nog wel meer. Afhaalchinees 1 aug 2008 15:16 (CEST)
  • Goed opgemerkt. Ik stel voor om eerst deze nominatie af te wachten als soort "voorbeeldfunctie" om parrallelle discussies te voorkomen; mocht hier besloten worden tot verwijdering dan zal ik alle andere spellen/quizzen eveneens bekijken... Erik'80 · 1 aug 2008 22:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE. Ik weet alleen niet of het al dan niet verwijderen van dit portaal gevolgen zou moeten hebben voor de twee andere genoemde portalen; hierop staat (ook) E-informatie. Vinvlugt 3 aug 2008 14:39 (CEST)
    • Voor alle duidelijkheid: Het betreft niet het verwijderen van het gehele Portaal:Christendom, maar enkel dit NE quizje - Erik'80 · 3 aug 2008 16:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Wikipedia is een encyclopedische site en geen spelletjessite/quizsite, anders kan men dit wel bij elk artikel plaatsen! Ook de benaming vind ik niet goed gekozen, het is denigrerend. Tim0307 4 aug 2008 19:18 (CEST)
• Maas-Rijnlands - Origineel onderzoek, alleen zelfreferenties als bronnen. De auteur van dit stuk probeert het telkens weer, zeer hardleers. Lexw 31 jul 2008 21:05 (CEST)
  • Het is een apert misverstand dat ik deze bronnen steeds weer zou toevoegen. Een kleine check had jou kunnen overtuigen dat dat helemaal niet het geval is. Graag een beetje meer zorgvuldigheid een volgende keer. AJW 1 aug 2008 14:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ook ontlinken in alle 'what-links-here' lijkt mij niet onverstandig. Edo_Overleg 31 jul 2008 21:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ik bekeek de nominatie, ik bekeek de titel, ik bekeek het artikel, ik bedacht me de auteur, en je het klopte. Drielandenlimburgs, Periferie van het Duits en Periferie van het Nederlands werden op 18 juni vorig jaar ook verwijderd. Zelfde auteur. GOO. Hsf-toshiba 31 jul 2008 21:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Zonde van 't werk (al had de auteur beter moeten weten), maar GOO -- CaAl 31 jul 2008 21:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ziet er zeer gelikt uit, maar Wikipedia is niet het platform om eigen onderzoek te promoten. A ansems 31 jul 2008 21:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen ... en vergeet ook Rhoe van Obsinnich niet (zie verwijderlijst van 25 februari dit jaar). Eens met bovenstaande schrijvers, geen origineel onderzoek. Tjipke de Vries 31 jul 2008 21:36 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Ik zie dat de gebruiker op verschillende wikipedias (engels/duits) vertaalde versies heeft gemaakt. Er zal dus contact opgenomen moeten worden met de andere wikipedias om ook deze paginas te verwijderen.Steenbergenaar 1 aug 2008 16:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Hier lijkt toch echt van een stevig vooroordeel sprake. Voor bovenstaande gebruikers heeft het artikel misschien de schijn tegen, maar het is toch echt voorzien van een zware lijst referenties. Ik kan het ook niet helpen, dat ik de moderne, uitgebreid gedocumenteerde Duitse opvattingen ter zake eerst zelf hier te lande moest introduceren, alvorens ze ook hier meer bekendheid kregen. Dat heb ik historisch geheel en al correct in de inleiding aangegeven. AJW 9 aug 2008 14:04 (CEST)

• Public affairs - wiu - WDV 31 jul 2008 21:18 (CEST)
  • , wiu lijkt mij mild, men mag hopen dat het dat stadium ook niet gaat ontgroeien, wmb een zeer hoog nuweggehalte. Peter b 3 aug 2008 00:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen wiu, Vinvlugt 3 aug 2008 14:39 (CEST)
• A Little Bit Longer - promotiedump Michiel1972 31 jul 2008 22:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Zwaar wiu. - André Engels 1 aug 2008 17:01 (CEST)
  • Als iemand het wil verbeteren, ik heb een iw naar de engelse wiki toegevoegd. Errabee 1 aug 2008 18:36 (CEST)
  •  Voor verwijderen te veel wiu Vinvlugt 3 aug 2008 14:39 (CEST)