Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20241113
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/11; af te handelen vanaf 27/11
[bewerken | brontekst bewerken]- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Deze eenzinner maakt nog geen artikel. Kijkend naar de Duitse versie is er echt wel wat van te maken. – S9H (overleg) 13 nov 2024 12:09 (CET)
- Pagina aangevuld DDWtje (overleg) 13 nov 2024 15:15 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Mogelijk relevant, echter is bij de huidige versie de opmaak en bron gebruik onjuist, onvoldoende en niet goed. – AT (overleg) 13 nov 2024 15:56 (CET)
- Zoektocht op Google wijst op relevantie. Heeft ook columns in NRC geschreven. Maar de opmaak lijkt eerder van zijn hand afkomstig dan een nuchtere en afstandelijke beschrijving van het fenomeen. Fred (overleg) 13 nov 2024 16:03 (CET)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Aan een dergelijke nietszeggende lijst hebben we niets. De loges zijn hier nauwelijks meer dan een nummer. Wat is de maatschappelijke betekenis van elk van deze loges, terwijl naar geen enkele wordt verwezen. Het komt niet tot uiting in deze volstrekt overbodige lijst. Als deze loges bestaand zijn, zijn ze ook actief? Aan duidingen als loge no 13 hebben we niet veel. Fred (overleg) 13 nov 2024 16:03 (CET)
- In het verleden zijn tal van dergelijke lijstjes al verwijderd wegens NE.
Erik Wannee (overleg) 13 nov 2024 16:11 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Op verzoek aanmaker per direct verwijderd. Was de enige inhoudelijke bijdrager. Mbch331 (overleg) 13 nov 2024 21:50 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE: gewoon militair en ambtenaar over wie niets bijzonders te melden valt; staat vooral vol genealogische informatie waarvoor wikipedia niet bedoeld is. Rode Boekje (overleg) 13 nov 2024 17:59 (CET)