Brukerdiskusjon:Eivindgh

Kategorisering av menigheter

Hei, du legger inn menigheter i kategorien Oslo. Det er feil, de skal i Menigheter i Oslo, og Oslo skal være for underkategorier og artikler om Oslo som ikke har noen underkategorier. Hilsen Helge Høifødt (diskusjon) 19. sep. 2021 kl. 21:45 (CEST)

OK, skal rette opp det! --Eivindgh (diskusjon) 19. sep. 2021 kl. 23:54 (CEST)

Oslo og Hamar bispedømmes jordebok 1574-77

Hei, jeg tror Kolsruds i opptrykket fra 1929 som du benytter som kilde har røsket ut eiendommene i Båhuslen som gikk tapt, i kjent husmannsånd. Mvh64.28.20.108 24. sep. 2021 kl. 15:36 (CEST)

Det er et viktig poeng! Hvis du har en kilde til de tilhørende Båhuslens tapte deler for Norge, så er jeg klar til å avskrive den!--Eivindgh (diskusjon) 24. sep. 2021 kl. 19:30 (CEST)

Har spurt Arkivverket. --Eivindgh (diskusjon) 24. sep. 2021 kl. 20:12 (CEST)

Interessant. Nei har ikke noen kilder, men mener å ha lest at disse falt ut av all nyere historieskriving. Mvh 64.28.20.108 27. sep. 2021 kl. 13:22 (CEST)

Har ikke fått noe utav Arkivverket, men i mitt seneste prosjekt Oslo_og_Hamar_stift_1591, er disse tapte landsdelene med. Skal legge inn lenker etterhvert.--Eivindgh (diskusjon) 30. sep. 2021 kl. 23:49 (CEST)

Nå er Jens Nilssøns Visitasbøger og reiseoptegnelser på ingen måte fullstendige for hele bispedømmet, men VIII. Søndre Nørdre Vigen og IX. Bahusleen ser rimelig komplette ut. Eivindgh (diskusjon) 19. nov. 2021 kl. 20:40 (CET)

Byutvidelser i Oslo

Hei, jeg har rettet det du har gjort i 2021 og lagt inn et innlegg på diskusjonssiden. Jeg har ingen spørsmål til deg, men gjør deg oppmerksom på det. Jeg er på ferie og svarer ikke raskt de neste ukene. Helge Høifødt (diskusjon) 19. jul. 2022 kl. 11:36 (CEST)

Under arbeid

Hei! Ville bare nevne for deg at jeg har fjernet Mal:Under arbeid fra tre av dine nyopprettede artikler, da det hadde gått over 14 dager uten aktivitet i artiklene. En av artiklene var veldig kort og har etter vanlig praksis blitt merket som substubb. Med beste hilsen Vasmar1 (diskusjon) 18. nov. 2023 kl. 22:27 (CET)

Menighet, sokn og prestegjeld

Du har i det siste opprettet en rekke artikler av typen

Kampen menighet var et prestegjeld tilhørende Oslo domprosti (...) Prestegjeldet hadde ved sin avvikling følgende menigheter (...)

Dette virker litt forvirrende. Mye tyder på at disse menighetene lever i beste velgående. Her er det noe med sokn, menighet og prestegjeld som bør gjøres litt tydeligere. Avilena (diskusjon) 22. nov. 2023 kl. 20:28 (CET)

Hei. Jeg er helt enig, problemet er at disse begrepene brukes om hverandre. De var inntil 2012 offisielt prestegjeld, men ble omtalt som menighet. Etter hva jeg kan forstå, så er etter 2020 det offisielle inndelingsbegrepet "sokn", mens menighet ikke er formelt i bruk - selv om menighetene lever i beste velgående! Eivindgh (diskusjon) 22. nov. 2023 kl. 20:36 (CET)

Her kan du lese mer:

Og så kanskje ikke gjete meg fullt så mye, Avilena? Har sånn 700+ artikler om prestegjeld i Norge, og har vært nødvendig å kompromisse en del.--Eivindgh (diskusjon) 23. nov. 2023 kl. 00:04 (CET)

Eiker

Hei hei! Jeg ville bare si ifra at jeg flytta Eker prestegjeld til Eiker prestegjeld og lagt igjen en omdirigering, slik som tilsynelatende ønsket i substubb-markeringa. EdoAug (diskusjon) 13. des. 2023 kl. 00:03 (CET)

Topp!--Eivindgh (diskusjon) 13. des. 2023 kl. 00:23 (CET)

Jeg har også nå flyttet Midthordland prosti til Midhordland prosti. Du kan også bruke {{Flytt}} for å markere sider du ønsker å flytte (men det er går egentlig helt greit med hurtigsletting også). EdoAug (diskusjon) 26. des. 2023 kl. 22:49 (CET)

Strinda prosti

Hej. Jag såg din redigering i Prostier i Norge och undrade varför du låter Heimdal og Byåsen stå kvar. När jag tittar på kirken.no och på Strinda prosti verkar det inte (längre?) vara prostiets namn. Bör vi stryka det helt och bara låta det stå Strinda? OJH (diskusjon) 7. feb. 2024 kl. 14:43 (CET)

Godt poeng, som herved korrigert!--Eivindgh (diskusjon) 7. feb. 2024 kl. 23:11 (CET)

Tack för det! OJH (diskusjon) 8. feb. 2024 kl. 11:32 (CET)

Korrekt bruk av malen {{Under arbeid}}

Hei! Du har opprettet et større antall artikler, arbeidet med dem, og markert dem med malen "under arbeid". Noen av artiklene er helt uferdige (uten referanser, seksjoner osv.), andre er mer fyldige, men markert med malen under arbeid, noen ganger med kommentarer som kan tolkes som "ikke rør". Malen skal ikke brukes for å reservere en artikkel mot redigeringer, markering for hurtigsletting og så videre over lengre tid, og skal som hovedregel maks stå i en artikkel i 14 dager. Jeg anbefaler deg å benytte sandkasser for artikler som er uferdige og som ikke skal videreføres med det første. Jeg har flyttet to av artiklene til sandkassen din, markert noen med {{under utvikling}}, som gjelder for arbeid over lengre perioder, og fjernet {{under arbeid}} på noen av artiklene. God helg! Mvh Vasmar1 (diskusjon) 13. jul. 2024 kl. 13:34 (CEST)

Greit det med de to du har flyttet, de er ikke sikkert blir utviklet videre. Nå er det bare en artikkel markert "under arbeid" fra min side, og den jobbes det kontinuerlig med. Din kommentar til "ikke rør" tar jeg til etterretning, og det er så vidt jeg kan se ingen slike nå. Takk det samme!--Eivindgh (diskusjon) 13. jul. 2024 kl. 17:14 (CEST)

Supert, tusen takk! Mvh Marius // Vasmar1 (diskusjon) 19. jul. 2024 kl. 18:59 (CEST)

Bø gamle kyrkje

Denne kirka går under navnet Bø gamle kyrkje – det vi kaller navn i vanlig bruk – jf. https://kirkesok.no/kirke/082100101 . Da må hovedartikkelen være der, og Bø gamle kirke være omdirigering. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. sep. 2024 kl. 15:04 (CEST)

Ser den, men så er det jo en bråte kirker på Vestlandet som kalles kyrkje i vanlig bruk, men de står gjennomført oppført som kirke her på bm-wikipedia, f.eks. Stedje kirke. Prøver bare være konsekvent.--Eivindgh (diskusjon) 7. sep. 2024 kl. 15:10 (CEST)

Ja, jeg ser også det er mangel på 100 % konsekvent bruk. Det er 1343 artikler med ordet kyrkje i tittelen.[1] En rask scroll gjennom trefflista på de første 500 viser at det er klar overvekt på kyrkje som omdirigeres til kirke. Som oftest samme egennavn, og noen til andre egennavn (f.eks. Arendal kyrkje -> Trefoldighetskirken (Arendal)).

Jeg tok opp temaet på Torget i mars 2023, måneden før var det diskutert hos M O Haugen, og som vanlig i Wikipedia-diskusjoner så klarte vi ikke å lande på noe…

Siden det er såpass få som har kyrkje i artikkeltittel og resten er omdirigeringer, så foreslår jeg at du flytter kyrkje-artiklene til kirke-artikler. Man trenger ikke å slette de eksisterende omdirigeringene først, man benytter "triangulering":

• Flytt omdirigeringen Bø gamle kirke til Bø gamle kirke2 (ikke kryss av for å legge igjen ny omdirigering)
• Flytt artikkelen Bø gamle kyrkje til Bø gamle kirke (ikke kryss av for å legge igjen ny omdirigering)
• Flytt omdirigeringen Bø gamle kirke2 til Bø gamle kyrkje (ikke kryss av for å legge igjen ny omdirigering)
• Rediger omdirigeringen Bø gamle kyrkje slik at den peker til Bø gamle kirke

På denne måten trenger du ikke å vente på at en admin sletter for å gi plass til flyttingen. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. sep. 2024 kl. 15:44 (CEST)

Det er kanskje en mulig plan, men må ikke Bø gamle kirke uansett slettes først for å få til flyttingen av Bø gamle kyrkje?--Eivindgh (diskusjon) 7. sep. 2024 kl. 16:06 (CEST)

Normalt skal patruljører kunne flytte over til en omdirigeringsside uten hjelp av administratorer hvis omdirigeringssiden ikke har historikk. --Avilena (diskusjon) 7. sep. 2024 kl. 18:18 (CEST)

Ikke hvis du først flytter Bø gamle kirke til Bø gamle kirke2 uten å legge igjen omdirigering. Da blir Bø gamle kirke ledig, og man kan flytte Bø gamle kyrkje dit. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. sep. 2024 kl. 19:58 (CEST)

OK, skal prøve på triangulering. Men føler det er litt å omgå administratorer, da.--Eivindgh (diskusjon) 7. sep. 2024 kl. 20:08 (CEST)

Jeg synes ikke du skal føle på at du "omgår", se heller på det som å slippe å involvere. Ved å triangelflytte ivaretar man også historikken på begge sidene. I dette tilfellet har det bare vært omdirigering, så det er ikke mye å ta vare på, men det er mange tilfeller hvor to artikler har blitt slått sammen og den ene omdirigert til den andre, så innser man senere at det er mer fornuftig med motsatt omdirigering.

Men, jeg sjekket brukerrettighetene dine nå. Du er i gruppen "autopatruljør", dvs. at dine bidrag ikke blir gått gjennom av patruljører. For å flytte uten å etterlate omdirigering må du være patruljør. Ønsker du dette rettighetsnivået? (Rettighetsnivået skal ikke gis uten at man er forespurt.) Du forplikter deg ikke til å patruljere andres bidrag. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. sep. 2024 kl. 20:23 (CEST)

Hvis du kan gi meg det rettighetsnivået, for å lette mitt arbeid, så er det veldig greit. Fint om det er uten at jeg får noen forpliktelser, utover å påse at de artikler jeg jobber med er så korrekte som mulig.--Eivindgh (diskusjon) 7. sep. 2024 kl. 22:35 (CEST)

Da er du patruljør. Det betyr at du kan utføre flytting uten å etterlate omdirigering. Nyttig ved triangelflytting og nyttig om man kommer over artikkel hvor det er stavefeil i tittel, og evt. andre situasjoner hvor en artikkel skal flyttes og det ikke er noe poeng i å ha omdirigering fra det gamle artikkelnavnet. I tillegg kan du om du ønsker bidra med patruljering av endringer. Dette er både å godkjenne endringer og tilbakestille vandalisme. Mer info om hva og hvordan på Wikipedia:Patruljering. Det er pr i dag 168 patruljører, i tillegg til 39 admins. Det er som sagt ikke noe krav om å benytte seg av patruljeringsrettighetene, men du kan hvis du vil. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 8. sep. 2024 kl. 00:10 (CEST)

Da er jeg det, skal bruke det med vettighet.--Eivindgh (diskusjon) 8. sep. 2024 kl. 00:12 (CEST)

Dette er etter min vurdering et uvettig prosjekt. Det er ingen seriøse kilder for at f.eks. kirka i Voss sentrum har navn på bokmål. M O Haugen (diskusjon) 9. sep. 2024 kl. 20:03 (CEST)