Brukerdiskusjon:GAD

Karl Johan-kvartalet

Hei. Tenker du selv at artikkelen om Karl Johan-kvartalet kan egne seg som kandidat til AA/UA? Jeg synes det ser både solid og ryddig ut. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 15. jan. 2014 kl. 09:26 (CET)[svar]

Jeg bør sikkert prøve å framskaffe litt flere illustrasjoner, samt dekke det som gjenstår av rødt. Men tekstmessig er den vel stort sett så god som jeg har tenkt å få den. La meg få noen uker. Hilsen GAD (diskusjon) 15. jan. 2014 kl. 10:36 (CET)[svar]

Ikke for å mase, men....? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 22. feb. 2014 kl. 13:18 (CET)[svar]

Jeg har brukt en del timer på å skaffe illustrasjoner (inkludert et forsøk på å få på plass en unntakspolitikk). Det er vanskelig. Kan ikke si annet enn at jeg jobber med saken innimellom andre ting. --GAD (diskusjon) 22. feb. 2014 kl. 13:43 (CET)[svar]

Det er en stund siden vi snakket om denne. Jeg tenker fremdeles at det er AA-nivå, selv om kildehenvisningene kanskje kan standardiseres. Det er vel kanskje den eneste noenlunde omfattende artikkelen vi har på no:wp om byplanlegging!? (Til sammenligning har svenskene laget artikler om hver eneste rundkjøring og reguleringsplan i Stockholm, ser det ut til .....

) Mvh M O Haugen (diskusjon) 31. jul. 2017 kl. 13:50 (CEST)[svar]

Ja, du sier noe. Tre og et halvt år. Jeg har kikka på den innimellom og justert litt. Det er rundt ti røde lenker nå, hvorav jeg har påbegynt artikler på et par. Så må det vel oppdateres litt om situasjonen i dag. Det burde la seg gjøre, men ikke før utpå høsten. Jeg jobber sakte og har lovt meg bort på Klima-artikkelen nå. Kildeanvisningene synes jeg for øvrig er svært gode, så dem har jeg ingen tanker om å røre. Takk for at du husker på. Hilsen GAD (diskusjon) 31. jul. 2017 kl. 22:24 (CEST)[svar]

Og så snublet jeg over denne tråden igjen...? Mvh M O Haugen (diskusjon) 27. jun. 2018 kl. 08:25 (CEST)[svar]

Ja, tråden ligger her, og det ligger vel et svakt håp om ferdigstilling i det faktum at jeg ikke har arkivert diskusjonssida mi på noen år. Jeg har imidlertid ganske beskjeden wiki-aktivitet for tida (av ymse grunner), og jeg ser ikke for meg at det vil endre seg vesentlig på denne sida av påske. Men det kan jo skje uventa ting. Hilsen GAD (diskusjon) 27. jun. 2018 kl. 14:08 (CEST)[svar]

Takk for god hjelp med papirets historie

Artikkelen om papirets historie, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 3. feb. 2014 kl. 20:50 (CET)[svar]

Årets hittil mest tålmodige og høflige forslagsstiller på Tinget

Utmerkelse for usedvanlig tålmodighet

Tålmodighet er en dyd, eller var det i alle fall. Når jeg leser, enda en gang, forslaget ditt til unntakspolitikk for bilder og lignende på Tinget og den tilhørende diskusjonstråden så blir jeg mer og mer overbevist om at du må være Wikipedias absolutt tålmodigste forslagsstiller og ikke bare tålmodig men også høflig. Om noen slår deg i historisk perspektiv vet jeg ikke, du stiller nok sterkt også i et langsiktig perspektiv, men i år skal det godt gjøres å slå deg. Eksempel til etterfølgelse. La oss andre gakke hen og gjøre likeså. Hedersbevis hermed tildelt. ツ^ツ Dyveldi ☯ 22. feb. 2014 kl. 18:28 (CET)[svar]

Lista Liste over Norges finansministre er god!

Lista Liste over Norges finansministre, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en God liste. På vegne av alle oss som setter stor pris på bred og grundig behandling av viktige emner: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere lister eller andre gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 24. feb. 2014 kl. 18:50 (CET)[svar]

«Revisjonistene»

Jeg lurer på om du kunne se litt på «brødteksten» i Liste over Norges revisjonsministre. Om mer kunne vært skrevet med tanke på en nominasjon. Jeg har nå utvidet listen med alle de bilder jeg har klart å spore opp med lys og lykter. Det er fortsatt noen igjen, men jeg klarer ikke å finne resten i digitale nettmuseumer. Mvh Ranværing (d) 26. feb. 2014 kl. 22:02 (CET)[svar]

Glimmers. Skal få sett på det seinest i helga. Hilsen GAD (diskusjon) 26. feb. 2014 kl. 22:13 (CET)[svar]

Trenger et par dager til. Det er så utrolig kjedelig stoff at jeg orker ikke mye om gangen. Hilsen GAD (diskusjon) 3. mar. 2014 kl. 08:50 (CET)[svar]

Ukens konkurranse uke 10–11

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 10–11 i 2014. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|uke=10|år=2014}}
Husk at denne ukens konkurranse er Norsk fotball. Lykke til! Hilsen WMNOjorid og UKBot (diskusjon) 17. mar. 2014 kl. 11:18 (CET)[svar]

Ukens konkurranse uke 29

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 29 i 2014. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lyslilla|uke=29|år=2014}}
Husk at denne ukens konkurranse er Første verdenskrig. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 21. jul. 2014 kl. 01:21 (CEST)[svar]

Og for uke 28. Takk for innsatsen, gjennom to uker fikk hele 2154 artikler bilder. Meget solid innsats fra alle! --- Løken (diskusjon) 21. jul. 2014 kl. 14:29 (CEST)[svar]

Senterpartilokalpolitikere

Hei. Jeg ser du har skrevet om diverse lokalpolitikere/ordførerkandidater og at mange av dem mangler fødselsdato. Endel av dem finnes i denne listen. Jeg har lagt inn noen, men hvis du har tid og oversikt over hvilke som mangler fødselsdato kan det altså være du finner dem der. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 23. jul. 2014 kl. 16:34 (CEST)[svar]

Har ingen oversikt over dem som mangler. Noterer tipset til en regnværsdag. Hilsen GAD (diskusjon) 23. jul. 2014 kl. 22:04 (CEST)[svar]

Takk for bidrag til Tjuvholmen

Lagarbeidsstjerna

Hei, vil bruke anledningen når Tjuvholmen skal være Ukens artikkel, til å takke for at du i fjor vår hevet artikkelen kraftig med stoffet om beslutningsprosessen. Det var en del av bildet som var altfor svakt. Teksten om hvordan kommunen styrer er nøktern og opplysende, og gjør artikkelen til det jeg mener med uavhengig kunnskapskilde. Veldig ålreit at folk bidrar med større tekstbiter i «andres» artikler, selv om de allerede er på et greit nivå. Hilsen Helge Høifødt 2. jul 2013 kl. 10:34 (CEST)

WLM 2014 nærmer seg slutten!

Hei! Nå nærmer vi oss avslutningen på årets WLM, men det er fortsatt noen dager igjen! Bruk de herlige høstfargene og ta noen flotte bilder! Fine premier!

Hilsen Tor Arne, Wikimedia Norge.

Wikimedia Norges julebord

Tradisjonen tro blir Wikimedia Norges julebord også i år avholdt i andre etasje på Gamle Rådhus i Oslo, og det skjer 8. desember kl 18.00. Det blir premiering av vinnerne av Wiki Loves Monuments, og styret vil i tillegg markere valget av Årets Wikipedianer.

Det er valg mellom pinnekjøtt og lutefisk på Gamle Rådhus, og prisen for juletallerken per person er kr 400 for ikke-medlemmer, og kroner 200 for medlemmer. Drikke betales av hver enkelt. Påmelding kan skje innen 23. november enten ved å bruke skjemaet her (innlogget), eller ved å sende en mail til erlend@wikimedia.no.

Husk å oppgi navn og ønsket meny. Betaling skjer enten på forhånd (konto 1503 08 00866) eller kontant ved ankomst på Gamle Rådhus.

Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 14. nov. 2014 kl. 16:06 (CET)[svar]

Lillehammer-ordførere

Hei. Så her at du forsøker å komplettere ordførerlisten. På bokhylla.no finnes festskriftet Lillehammer 1827-1927 med nærmere opplysninger på side 139 om ordførere langt bak i tid. Her er direktelenke. Jobber man seg gjennom navnene her har man snart de fleste periodene, minus noen år på midten av 1900-tallet. Mvh --Ooo86 (diskusjon) 17. nov. 2014 kl. 12:32 (CET)[svar]

Takk for tips. Det jeg driver med, er å sammenholde listene med tilsvarende kategorier. Jeg fører da på ordførere som vi har artikler om, men som ikke er tatt med på lista. Foreløpig har jeg ikke planer om ytterligere komplettering, i alle fall ikke om steder jeg kjenner lite til. Hilsen GAD (diskusjon) 17. nov. 2014 kl. 12:51 (CET)[svar]

Ok, da blir kanskje det min jobb etterhvert! mvh --Ooo86 (diskusjon) 17. nov. 2014 kl. 13:00 (CET)[svar]

Takk for god hjelp med Strilekrigen

Artikkelen om Strilekrigen, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 24. nov. 2014 kl. 09:36 (CET)[svar]

Hmmm?

Hva skjer? https://no.wikipedia.org/wiki/GAD/TØ mvh, --Apple farmer (diskusjon) 6. jan. 2015 kl. 19:10 (CET)[svar]

Jeg jobber med ei Øgrim-oversikt. Prøvde på en import, men det var ikke så enkelt som jeg håpa. Så da blir det litt mer hardkoding. Formodentlig klar i løpet av kommende helg. Hilsen GAD (diskusjon) 6. jan. 2015 kl. 21:45 (CET)[svar]

Den ligger i hovedrommet som artikkel og ikke som en underside hos deg. Flytter du den? Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 6. jan. 2015 kl. 22:00 (CET)[svar]

Ahh. Det forklarer at eplebonden oppdaga den så raskt. Duker nakken og flytter. Hilsen GAD (diskusjon) 6. jan. 2015 kl. 22:19 (CET)[svar]

Ukens konkurranse uke 10–11

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 10–11 i 2015. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lyslilla|uke=10|år=2015}}
Husk at denne ukens konkurranse er Maldokumentasjon. Lykke til! Hilsen WMNOastrid og UKBot (diskusjon) 16. mar. 2015 kl. 10:27 (CET)[svar]

Ukens konkurranse uke 17

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 17 i 2015. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=17|år=2015}}
Husk at denne ukens konkurranse er Arbeiderbevegelsen. Lykke til! Hilsen Løken, Torfilm og UKBot (diskusjon) 27. apr. 2015 kl. 09:16 (CEST)[svar]

fjerning av tr-merking

Hvorfor fjernet du tr-merkingen og kalte det "tilbake til opprinnelig språkform" eller noe sånt? Trenger ikke posthornmerkene referanser på at de er verdens lengste serie? 85.167.102.82 12. jul. 2015 kl. 18:09 (CEST)[svar]

Hei. Det jeg mente å endre var omskrivingene fra radikalt til moderat bokmål. Jeg fikk ikke med meg at det også var gjort andre typer endringer i de aktuelle revisjonene. Beklager det. Dersom du setter inn tr-merker på nytt, så skal jeg prøve å finne passende kilder. Hilsen GAD (diskusjon) 12. jul. 2015 kl. 18:15 (CEST)[svar]

Og nå så jeg at det var to ulike ip-er som har gjort forskjellige typer rettinger, den siste samtidig med mi tilbakestilling av den første. Beklager rotet. --GAD (diskusjon) 12. jul. 2015 kl. 18:18 (CEST)[svar]

Ok, for meg så det ut som om den andre IPen hadde vandalisert ved å radikalisere enkelte former i en nokså nøytral artikkel, og latt andre ligge. Det gjorde at jeg ryddet opp og skrev om en delsetning for bedre flyt også. Språket virker nokså haltende i den artikkelen. Litt "jeg bruker blei for å bevise at jeg kan" eller lignende. Fint du satte tilbake tr'en. Kan godt være at fler trengs, men på den slags påstander trengs ref uansett. 85.167.102.82 12. jul. 2015 kl. 18:21 (CEST)[svar]

Luftfoto

Hei! Så mange fine luftfotografier du har tatt og satt inn her de siste dagene! Måtte bare si det. ;-) Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 16. jul. 2015 kl. 12:54 (CEST)[svar]

Takk for det. Med fly rekker en over mye på en time! Hilsen GAD (diskusjon) 16. jul. 2015 kl. 13:04 (CEST)[svar]

Ukens konkurranse uke 29

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 29 i 2015. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|uke=29|år=2015}}
Husk at denne ukens konkurranse er Byer. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 20. jul. 2015 kl. 00:16 (CEST)[svar]

Liste over stortingsrepresentanter 2013–2017 er god!

Lista Liste over stortingsrepresentanter 2013–2017, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en God liste. På vegne av alle oss som setter stor pris på bred og grundig behandling av viktige emner: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere lister eller andre gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 28. jul. 2015 kl. 22:30 (CEST)[svar]

Liste over Norges revisjonsministre er god!

Lista Liste over Norges revisjonsministre, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en God liste. På vegne av alle oss som setter stor pris på bred og grundig behandling av viktige emner: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere lister eller andre gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 28. jul. 2015 kl. 22:46 (CEST)[svar]

Wikidata

Følte bare et behov for å si at jeg deler ditt hjertesukk om Wikidata. Hvorfor skribentens relevante utvalg av opplysninger i infoboksen skal overskygges av alle tenkelige opplysninger som kan tid-, sted- eller tallfestes, forstår jeg ikke. Enda mindre hvorfor vi tildeler middelaldermennesker statsborgerskap, når statsborgerskap på den tiden helst var knyttet til bystater. Eller hvorfor vi bruker det amerikanske alma mater om nordmenns høyskolestudier. (…) Diskusjonen ser ut til å være avsluttet før den har begynt, og den kritiske skribent forstår seg bare ikke på frelsen som ligger i kodingen. Erik F. 11. aug. 2015 kl. 14:10 (CEST)[svar]

Akkja. Framtida ... hilsen GAD (diskusjon) 11. aug. 2015 kl. 14:19 (CEST)[svar]

Takk for god hjelp med Liste over eidsvollsmenn

Artikkelen om Liste over eidsvollsmenn, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:GL. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 18:32 (CET) (Og en liten disclaimer: det er mange som har jobbet med disse artiklene over tid. Jeg har merket meg at du har vært med i sluttfasen, men det er sikkert mange andre som også kunne fortjent en takk. Spre gjerne takken videre hvis du kjenner noen som fortjener den. Eventuelle utelatelser skyldes uoppmerksomhet fra min side, det er ikke en bevisst nedvurdering av godt arbeid.)[svar]

Fil:Beatles omslag.jpg nominert for sletting

Hei GAD! Jeg har nominert Fil:Beatles omslag.jpg, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Fil:Beatles omslag.jpg. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Telaneo (Diskusjonsside) 9. des. 2015 kl. 00:48 (CET)[svar]

Liste over Sveriges statsministre

Hei, Løken har gjort et stort grunnarbeid med biografiene på Liste over Sveriges statsministre. Hvis du har lyst og tid, så kanskje du kan se på Diskusjon:Liste over Sveriges statsministre og delta i sluttarbeidet? Mvh M O Haugen (diskusjon) 15. des. 2015 kl. 09:58 (CET)[svar]

Guilty as charged!

«En stemme som blander Albania og Nord-Korea.» Jeg skjønner ikke hvor jeg hadde gjort av hodet; du har selvsagt helt rett! Men jeg reagerer også på at det går litt raskt i svingene fra sletteforslag til sletting iblant. Jeg skjønner ikke at det kan ha slik hast. Asav (diskusjon) 29. des. 2015 kl. 21:09 (CET)[svar]

Smilefjes. Og enig. --GAD (diskusjon) 30. des. 2015 kl. 08:50 (CET)[svar]

Not guilty, Your Honor!

I digresjonens navn: Et mausoleum er da en slags grav, det og? Asav (diskusjon) 5. jan. 2016 kl. 08:56 (CET)[svar]

Det gjelder å holde presisjonsnivået, veit du. Kos deg ellers gjerne med denne. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jan. 2016 kl. 22:47 (CET)[svar]

Er det slik at Lenin og Mao roterer i mausoléene sine også i åpningstiden? Kunne være verdt et besøkt... – Ordensherre (diskusjon) 5. jan. 2016 kl. 22:52 (CET)[svar]

Jeg trur nok det bare er de forbipasserende som roterer. Men alt er jo relativt, har jeg hørt ... --GAD (diskusjon) 5. jan. 2016 kl. 23:11 (CET)[svar]

Elfenbenskysten vs Elfenbeinskysten

Hva velger du? -- Toreau (diskusjon) 4. mar. 2016 kl. 20:49 (CET)[svar]

Med diftong. Hilsen GAD (diskusjon) 4. mar. 2016 kl. 20:52 (CET)[svar]

...og seriøst? Elfenbeinskysten omdirigerer jo til Elfenbenskysten? -- Toreau (diskusjon) 4. mar. 2016 kl. 21:23 (CET)[svar]

Ja. Landsnavnet kan skrives på to måter på bokmål. Den som starta artikkelen om landet, valgte den ene, og så har vi omdirigering fra den andre. Vi som foretrekker skrivemåte 2, er ikke bundet til å bruke måte 1 i artikler vi starter. Hvorfor skulle vi for øvrig ha omdirigeringer om de ikke skulle brukes? Hilsen GAD (diskusjon) 4. mar. 2016 kl. 22:39 (CET)[svar]

Så å følge ISO-standarden er ikke så viktig? -- Toreau (diskusjon) 4. mar. 2016 kl. 22:46 (CET)[svar]

Nei, det er Wikipedia:Språkform som gjelder. Det burde en administrator vite. – Ordensherre (diskusjon) 4. mar. 2016 kl. 22:50 (CET)[svar]

Da bør noen redigere omdirigeringene. Iflg. SNL (og mange flere) så er Elfenbenskysten riktig. Dette er i tråd med språkformen, jfr. «Språklig konsistens: Språkendringer er tillatt hvis de er nødvendige for å få et enhetlig språk innen en artikkel, eller i særlige tilfeller enhetlige titler for en artikkelserie der dette er hensiktsmessig.» -- Toreau (diskusjon) 5. mar. 2016 kl. 01:01 (CET)[svar]

Toreau, jeg skjønner ikke spørsmålet. Hvilken ISO-standard? Hilsen GAD (diskusjon) 4. mar. 2016 kl. 23:52 (CET)[svar]

ISO 3166-2:CI -- Toreau (diskusjon) 5. mar. 2016 kl. 01:02 (CET)[svar]

OK. Jeg veit ikke hvordan slike standarder lages, men det virker jo mest som det er inndeling og tilhørende koder som her standardiseres, ikke landnavnet. Uansett er det Språkrådet som normerer bokmål, og deres resultat finnes her. --GAD (diskusjon) 5. mar. 2016 kl. 01:12 (CET)[svar]

...og der står det at det på bokmål brukes «Elfenbenskysten.» Men, for all del, redigér gjerne Wiktionary, kategorien osv... -- Toreau (diskusjon) 5. mar. 2016 kl. 01:17 (CET)[svar]

Nei, det står at det på bokmål også kan hete Elfenbenskysten. Norsk er et språk med stor valgfrihet, og praksis her er at det er opp til artikkeloppretter å velge. Mitt ønske er derfor bare at mitt valg i den ene artikkelen respekteres. Så respekterer jeg valget om «ben» i de andre artiklene. Hilsen og god kveld, GAD (diskusjon) 5. mar. 2016 kl. 02:11 (CET)[svar]

Takk

Fint du ordna opp på Tinget. Skjønte ikke hva som hendte. 193.90.152.210 15. mai 2016 kl. 17:03 (CEST)[svar]

Valgstyre

Bra du rydda opp etter meg i Valgstyre-saken. Vet ikke hva som skjedde da jeg patruljerte saken, men enten har jeg klikka feil, eller så har wikipedia hikka med noe mens jeg holdt på. bombadil (diskusjon) 2. jun. 2016 kl. 13:32 (CEST)[svar]

Takk

Herved nomineres du til "Det enkle er ofte det beste"-stjernen, for din innsats for å rette opp "fratredelsen" til bødlene A.H. og Goebbels. 178.232.51.183 22. jul. 2016 kl. 08:05 (CEST)[svar]

Mitt "svar" på Torget, var ikke et svar til deg. Da jeg skulle lagre mitt svar, så kom ditt innlegg på plass, og det ble en redigeringskollisjon. Beklager om det kan se ut på Torget, som om jeg har oversett din formidable løsning. 178.232.51.183 22. jul. 2016 kl. 08:13 (CEST)[svar]

Takk for god hjelp med Holocaust i Norge

Artikkelen om Holocaust i Norge, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 23. okt. 2016 kl. 09:20 (CEST)[svar]

Fletting på Tinget

Den automatiske flettingen plasserte mitt forslag til løsning mellom ditt og dyveldis forslag, så flyttet det opp.[1] Ettersom min undertråd ble satt inn etter ditt innlegg så regner jeg med at det var den automatiske flettingen som gjorde feilen. — Jeblad 21. mai 2017 kl. 12:08 (CEST)[svar]

OK. --GAD (diskusjon) 21. mai 2017 kl. 13:42 (CEST)[svar]

Punkt H

Fulgte lenka i innlegget på Torget [2] og sjekket siden. Stort sett virker det greit. Du viser i punkt H på Bruker:GAD/Opphavsrett#(10) Fotografier av personer til domstolloven §131a, men denne omhandler ikke bestemmelser om «fotografering av sikta eller dømte personer», men derimot «fotografering, filmopptak og opptak for radio eller fjernsyn […] under forhandlingene i straffesaker». Personene er ikke dømt når forhandlingene foregår. — Jeblad 4. jul. 2017 kl. 21:57 (CEST)[svar]

Samme paragraf: «Det er også forbudt å fotografere eller gjøre opptak av den siktede eller domfelte på veg til eller fra rettsmøtet eller under opphold i den bygning hvor rettsmøtet holdes, om han ikke samtykker.» --GAD (diskusjon) 4. jul. 2017 kl. 23:24 (CEST)[svar]

Skriv gjerne under rettsforhandlinger og på vei til eller fra rettsforhandlinger, men ikke skriv «fotografering av sikta eller dømte personer» for det favner alt for vidt. — Jeblad 5. jul. 2017 kl. 01:55 (CEST)[svar]

Ser poenget. Takk for tips. --GAD (diskusjon) 5. jul. 2017 kl. 06:44 (CEST)[svar]

Takk for god hjelp med Global oppvarming

Artikkelen om Global oppvarming, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 6. jul. 2017 kl. 12:11 (CEST)[svar]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. mar. 2018 kl. 20:40 (CEST)[svar]

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. apr. 2018 kl. 03:38 (CEST)[svar]

Industrikomiteene i London og New York i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Industrikomiteene i London og New York har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 27. jun. 2018 kl. 08:01 (CEST)[svar]

Musikkartikler

Hei, jeg vil bare si at du har gjort et stort og imponerende arbeide med mange av musikkartiklene. Jeg oppdaget ditt arbeide mens jeg holder på å endre originalnorske benevnelser som du tidligere har opprettet. Litt synd, men jeg gjør det i beste mening. Jeg har ellers funnet ut at problemet med navnet Rockens æresgalleri ble tatt opp på Torget allerede i 2009, men det ble ikke gjort noe utover det å ta det opp - og naturlig nok vil mange oppfattet slikt som et slags grønt lys for å fortsette. Keep up the good work! (minus norske originaltitler).--Ezzex (diskusjon) 10. feb. 2019 kl. 17:00 (CET)[svar]

Takk for hyggelig melding. Jeg har aldri tvilt på at endringa di var i beste mening. Jeg tillater meg likevel å være uenig i den. Men den gjør jo ikke leksikonet vårt noe dårligere, så når du orker å ta all oppryddinga, så kjør på. Hilsen GAD (diskusjon) 10. feb. 2019 kl. 17:28 (CET)[svar]

Våre falne

God kveld1 Jeg har lenge spekulert på det samme som du er inne på om å registrere falne fra andre verdenskrig. Av kall det naturlige årsaker, så tenker jeg primært på norske borgere. Om ikke wikipedia er dennaturlige plassen så vil du kunne legge inn personen på Wikidata. Har du refereranse til verket Våre falne, bøker på Nasjonalbiblioteket, krigsseilerregisteret, Kjeseterarkivet og historisk befolkningsregister så er det bare å opprette. Jeg regner med du også er obs på https://www.vg.no/spesial/2015/vaare_falne/. Jeg har lenge hatt planer om å få id for disse personene opprettet i Wikidata, men har ikke komt så langt. Et lite eksempel på person registrert i wikidata er Johannes Meyer Larsen (Q58455919). Også lokalhistoriewiki burrd jo være en mulighet. Si ifra, jeg bidrar gjerne. Mvh Pmt (diskusjon) 18. jun. 2019 kl. 22:06 (CEST)[svar]

Hei. Nå leser du meg nok litt feil. Jeg har umiddelbart ingen planer om å arbeide med biografier som dette. Jeg reagerte bare spontant på den negative holdninga enkelte andre har. (Skjønt, kanskje er det ei realistisk holdning. Sletteiveren er tidvis ganske stor, synes jeg.) Aktiviteten min på WP er liten akkurat nå. Dels tar andre ting mye tid, og dels er lysten til å skrive veldig varierende. Vi får se hva som skjer. Hilsen GAD (diskusjon) 18. jun. 2019 kl. 22:24 (CEST)[svar]

Takk for god hjelp med Drivhuseffekt

Artikkelen om Drivhuseffekt, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh Løken (diskusjon) 16. jul. 2019 kl. 19:09 (CEST)[svar]

Beklager

Beklager den spisse tonen i innlegget mitt på Torget. Det var ment konstruktivt, men i et svakt øyeblikk med dårlig humør kom det ut på feil måte. --Vennlig hilsen Erik d.y. 29. jan. 2020 kl. 14:10 (CET)[svar]

Sånt skjer. Alt i orden. Fortsett det strålende arbeidet ditt. Hilsen GAD (diskusjon) 29. jan. 2020 kl. 16:59 (CET)[svar]

Liste over stortingsrepresentanter 1916–1918

Det ser ut som om Liste over stortingsrepresentanter 1916–1918 er ei ny God Liste under oppseiling!? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 6. mar. 2020 kl. 06:49 (CET)[svar]

Ja, kanskje det. Litt arbeid igjen med komiteer og slikt. Men det kan hende jeg legger lista for høyt for framtidige lister av samme slag? --GAD (diskusjon) 6. mar. 2020 kl. 09:54 (CET)[svar]

Kanskje rom for å nominere den allerede i dag? Eller ikke? Jeg kan til en viss grad forstå ønsket om å legge inn komiteer og Lagtinget, men detaljnivået er i alle fall høyere enn rimelige krav til en GL. Har du planer om å jobbe med flere perioder? MVh --M O Haugen (diskusjon) 8. mar. 2020 kl. 15:53 (CET)[svar]

Vent gjerne litt. Planer? Ikke godt å si. Ser ikke bort fra at det blir en periode eller to til i vår. --GAD (diskusjon) 8. mar. 2020 kl. 16:31 (CET)[svar]

Kan jeg få minne om dette spørsmålet? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 10. jul. 2020 kl. 08:31 (CEST)[svar]

Det er klart du kan minne. Men det har ikke nødvendigvis allverdens effekt. Som du kanskje ser av bidragsloggen min, var jeg i godt gjenge med planlagt utfylling av lakuner, men så stoppa det opp. Jeg er en sakte jobber, men håper jeg skal få gjort resten i løpet av sommeren. Skulle nok egentlig tatt en kikk gjennom alle biografiene, men i så fall er det kan hende et litt lenger lerret. Dette er vel uansett ikke en hastesak å få fullendt. Sommerhilsen, GAD (diskusjon) 10. jul. 2020 kl. 21:39 (CEST)[svar]

Nei, det haster vel ikke, og tåler å vente. Men jeg vet av erfaring at det er lurt å holde saker varmt. Som med Karl Johan-kvartalet; den er jo også en fiks ferdig AA, slik jeg ser det. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 11. jul. 2020 kl. 16:33 (CEST)[svar]

Hallo igjen om dette. Mvh M O Haugen (diskusjon) 1. aug. 2022 kl. 09:48 (CEST)[svar]

Sjøl hallo. Jeg har brukt noen timer i sommer på å prøve å få ferdig dette halvgjorte prosjektet. Alle biografiene er gjennomgått på nytt. De har stort sett godt med referanser og bilder. (Et mulig unntak er teksten i Sem Sæland, som jeg er usikker hva jeg skal mene om.) Jeg har også fått på plass en god del komitehistorie, noe som er smånyttig å ha. Det er vel to røde lenker, som jeg burde få blåa ut i løpet av uka. Egentlig har jeg også lyst til å lage korte artikler om alle valgkretsene, men det vil nok ta tid før de er på plass. Jeg må vedgå at jeg ikke alltid er så begeistra for AA/UA/GL-systemet, så jeg garanterer ikke at jeg vil følge opp en eventuell nominasjon. Men denne lista er vel uansett ganske gryteklar, så jeg stoler på din avgjørelse – når du måtte ta den. Hilsen GAD (diskusjon) 1. aug. 2022 kl. 10:02 (CEST)[svar]

Stortingets protokollkomite

God kveld! Burde ikke protokollkomiteen flyttes til Stortingets protokollkomiteen for å få samsvar med de andre komiteene? Mvh Pmt (diskusjon) 30. mar. 2020 kl. 22:41 (CEST)[svar]

Absolutt. Det har du rett i. Trur det er et par til som ikke følger systemet. Fint om du kan flytte. Viss ikke, skal jeg få gjort det i løpet av noen dager. Hilsen GAD (diskusjon) 30. mar. 2020 kl. 22:44 (CEST)[svar]

Kan begynne jeg. Mvh Pmt (diskusjon) 30. mar. 2020 kl. 22:47 (CEST)[svar]

Takk. --GAD (diskusjon) 30. mar. 2020 kl. 22:49 (CEST)[svar]

Test av mal-generert liste

God formiddag! Om du vil teste hvordan du overvåker mal-listen Mal:Listeboks statsministre i Norge så kan du jo gå inn og gjøre en endring i malen og endre tilbake (det er vel eneste måten man får en artikkel/liste) inn på overvåkningslisten sin (?) ). Når du har gjort det så kan jeg (eller du selv) gå inn i wikidata og sette Per Borten (Q380659) inn med verv eller stilling (P39) som Norges statsminister (Q2334076) og da vil du få en oppdatering på din (nå) overvåkede mal-liste. Mvh Pmt (diskusjon) 6. apr. 2020 kl. 10:44 (CEST)[svar]

OK. Nå er listeboksen på overvåking. Venter i spenning. Hilsen GAD (diskusjon) 6. apr. 2020 kl. 11:04 (CEST)[svar]

Dårlig eksempel da, Borten stod der som statsmister fra før, men nå satte jeg inn Norges finansminister (Q3734685) som verv eller stilling (P39) som en test. Det tar noen minutter før WD listen blir oppdatert mot Wikipedia. Mvh Pmt (diskusjon) 6. apr. 2020 kl. 11:20 (CEST)[svar]

Takk. Ser at jeg har fått ei melding på overvåkingslista, men den friske påskeluft kaller nå. Jeg går rolig ut, ei bekymring fattigere. --GAD (diskusjon) 6. apr. 2020 kl. 11:29 (CEST)[svar]

Vær så god! Da har du fått beskjed om at Borten var finansminister plutselig? god tur! Jeg endrer tilbake Borten om et par timer. Mvh Pmt (diskusjon) 6. apr. 2020 kl. 11:33 (CEST)[svar]

Så fint. Noen har tilbakestilt WD, jeg trykte på oppdateringsknappen på lista, og vips var ikke PB finansminister mer, og jeg fikk melding på overvåkingslista. Vakkert. Tusen takk. Hilsen GAD (diskusjon) 6. apr. 2020 kl. 16:43 (CEST)[svar]

Så bra! Da ser vi at det virker. Det er vel flere overvåkere på Wikidata enn på norsk wikipedia

. Kunne du være så elskverdig å meddele dette på tinget også. Litt oppmuntring behøves nå i disse tider. Selv om det var 17+ ute i dag. Mvh Pmt (diskusjon) 6. apr. 2020 kl. 16:55 (CEST)[svar]

Ooopsy… tror jeg endret lista midt i testingen deres! :D — Jeblad 6. apr. 2020 kl. 20:04 (CEST)[svar]

Stortingskomiteer

God morgen! Så bra at du lenker stortingskomiteer til politikerne. er du obs på at du kan opprette komitene i Wikidata, uten at det nødvendigvis finnes enartikkel på språkwikipediene? Jeg har forresten ikke sett flere komiteer som trenger navneendring som diskutert ovenfor. Et godt eksempel på wikidata er vel Stortingets utenriks- og forsvarskomité (Q3433940) Mvh Pmt (diskusjon) 11. apr. 2020 kl. 10:11 (CEST)[svar]

Heisan. Jo, jeg veit om det, men jeg har bestemt meg for at Wikidata med alle sine P-er og Q-er, kvalifikatorer, rangeringer og vriene måter å oppgi kilde ikke er noe jeg vil prioritere. Har dog gjort et unntak for personer, der jeg kan putte på det mest nødtørftige. Dette betyr ikke at jeg er mot WD, bare at jeg velger mine ting å gjøre. Du antyda forresten tidligere at du kanskje ville legge inn komite-deltakelse på WD. Det trur jeg lett blir et sisyfos-arbeid, særlig om du skal ha med start- og stopp-dato. Jeg har hørt at NSD planlegger å ta ned Polsys (som er en viktig kilde for offentlige verv), fordi sidene og strukturen i bakgrunnen er gammeldags og tungvint. Så skal det lages noe nytt og bedre, uten at noen veit heilt når. Det er jo å håpe at dette da blir på et format som kan importeres enkelt til WD. Hilsen GAD (diskusjon) 11. apr. 2020 kl. 12:20 (CEST)[svar]

God morgen! Takk for et greit svar dette. Man kan jo ikke nå over alt. Spennende med Polsys… Fortsatt god påske! Mvh Pmt (diskusjon) 12. apr. 2020 kl. 11:12 (CEST)[svar]

Avstemning om referanser fra Wikidata

Hei, Erik F har startet en avstemning på Tinget om hvorvidt vi ønsker å stanse ordningen der referanser i infoboksen blir hentet fra Wikidata. Bakgrunnen er at dette har vært et stridstema siden det ble innført for ca ett år siden. Ordningen med referanser fra Wikidata ble iverksatt basert på en "avstemning/meningsmåling" som Jeblad arrangerte for ett år siden. Mange viste ikke helt hva dette innebar og få deltok. Vennligst stem For eller Imot, og så kan du eventuelt komme med en presisering etter stemmen, slik flere andre har gjort. Avstemningen vi foregå over 2 uker.--Ezzex (diskusjon) 22. mai 2020 kl. 03:44 (CEST)[svar]

1- til -1 wikidata

God formiddag! Jeg har ingen sterke meninger om hvordan artikler om Stortingskommiteer skal være på wikipedia på norsk, men er enig med det du skisserer. Og trenger du hjelp på wikidata så er det bare å spørre så kan jeg bidra etter beste evne. Mvh Pmt (diskusjon) 31. mai 2020 kl. 11:28 (CEST)[svar]

Takk for det. Jeg trur som sagt det beste er å ha tre elementer. Nr. 2 (jf. det jeg skreiv på Torget) trenger nytt WD-oppslag (Q). Stortingets utdannings- og forskningskomité (Q6515043) kan enten brukes på nr. 1 eller nr. 3. Jeg veit ikke hva som er enklest i forhold til nn- og en-wiki. Begge ser ut til å beskrive tidsbestemte utgaver av nr. 1. De har ikke tatt inn over seg endringa i 2017. Så trengs det da en ny Q for den som gjenstår. Om du kan fikse dette med de tidsromma jeg har beskrevet, er det fint. Så kan jeg legge inn nødvendige aliaser og prøve med litt oppretting på nn og en. Hilsen GAD (diskusjon) 31. mai 2020 kl. 11:54 (CEST)[svar]

For nr.2 Stortingets universitets- og fagskolekomite eksisterer (QQ12003523) med opplysningen opphørsdato (P576) 1949.

for nr.1 Stortingets kirke- og undervisningskomite er det ikke noe emne (Q) på wikidata

for nr.3 Stortingets utdannings- og forskningskomite finner jeg heller ingen (Q)

Men jeg finner som sagt Stortingets utdannings- og forskningskomité (Q6515043), Stortingets kirke-, utdannings- og forskningskomité (Q19390771) med beskrivelsen Fagkomité på Stortinget i perioden 2001–2005 kan vi holde utenfor (og få slettet/endret til slutt).

Så da skal Stortingets utdannings- og forskningskomité (Q6515043) være som nå heter Stortingets kirke-, utdannings- og forskningskomité endres til (3) Stortingets utdannings- og forskningskomite

Og så kan nr.3 være Stortingets utdannings- og forskningskomite og nytt Q-nr

Og så kan nr.1 være Stortingets kirke- og undervisningskomite og få nytt Q-nr. (ser at den er under arbeid nå)

Mvh Pmt (diskusjon) 31. mai 2020 kl. 12:21 (CEST)[svar]

@GAD: Da har jeg opprettet wikidataemnet Stortingets kirke- og undervisningskomite (Q95948489) med dato for etablering, fremstilling e.l. (P571) 1815 og opphørsdato (P576) 2017 Mvh Pmt (diskusjon) 31. mai 2020 kl. 12:28 (CEST)[svar]

Takk for dette. Jeg har nå lagt inn rette alias på kirke- og undervisningskomiteen og utdannings- og forskningskomiteen, samt retta navnet på sistnevnte. Jeg er fortsatt litt usikker på hva som bør gjøres med nynorsk og engelsk. Artiklenes innhold er om tidsavgrensa varianter av kirke- og undervisningskomiteen, men de er Q-messig tilknytta utdannings- og forskningskomiteen. Hilsen GAD (diskusjon) 31. mai 2020 kl. 19:02 (CEST)[svar]

En grei tilnærming, de tidligere som på en måte hadde samme navn og som behandlet samme emne kan da få listeelement. Og da med andre ord at medlemskapet nevnes i den enkelte stortingsrepresentants biografi. Mener jeg

. MvhPmt (diskusjon) 31. mai 2020 kl. 19:25 (CEST)[svar]

Nynorsk og engels er jo helt frivillig å legge til. Som nynorskbruker legger jeg selvsagt alltid til nynorsk. Mvh Pmt (diskusjon) 31. mai 2020 kl. 19:28 (CEST)[svar]

Stortinger - historiske komiter

God ettermidda! Jeg kom "selvsagt" over denne siden https://www.stortinget.no/no/Representanter-og-komiteer/Komiteene/Historiske-komiteer/ på Stortinget.no og det skulle vel bare være å opprette disse komiteen under navner Stortingets Xxxxx omite? på Wikidata. Jeg greier ikke helt å finne (P572) og (P581) men regner med rullegardinboksen "Velg periode" de årene komiteen var i virksomhet. Mvh Pmt (diskusjon) 31. mai 2020 kl. 16:53 (CEST)[svar]

Jo, dette er ei nyttig side for nyere tider. Den går muligens bare tilbake til 1945, så starttid vil for en del være tidligere. Pass på liten forbokstav i andre del av navnet, når det står Stortingets foran, slik vi har som tradisjon. Hilsen GAD (diskusjon) 31. mai 2020 kl. 18:57 (CEST)[svar]

Broch-bilde

Hei. I Liste over kunst på norske frimerker står det at Ole Jacob Brochs portrett i NK 752 er basert på et xylografi av Hans Christian Olsen. Jeg har ikke lyktes med å verfisere det noe sted. Vet du?

I NBLs artikkel om Broch er det en liste over portretter. Olsen er jo ikke nevnt der, men hva kan ha vært hans forelegg, og hvor finnes originalen? Mvh M O Haugen (diskusjon) 27. aug. 2020 kl. 11:33 (CEST)[svar]

I Norgeskatalogen 2013, som er den nyeste jeg har for handa, står det at portrettet er «etter maleri av portrettmaler Chr. Olsen». Jeg vil gjette på at det er snakk om Christian Olsen, uten at jeg har noen kilde for det. Hilsen GAD (diskusjon) 27. aug. 2020 kl. 12:16 (CEST)[svar]

Hvis vi skal harmonisere det med NBL, så må det være fotografiet som nevnes som «Visittkortportrett av Chr. Olsen, Christiania, 1865». Da har vi kanskje fått orden på det. :-) Mvh --M O Haugen (diskusjon) 27. aug. 2020 kl. 12:31 (CEST)[svar]

Kunstneren bak frimerket er Knut Løkke-Sørensen. Det var i alle all det som ble offentliggjort i 1975 da frimerket ble utgitt. Det finnes relativt mange kilder som trykket opplysningen i Bokhylla (nb.no), se f eks Fri fagbevegelse. [Oslo]: LO. 1975. s. 13. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 27. aug. 2020 kl. 12:45 (CEST)[svar]

Det er riktig, men uvesentlig for den aktuelle lista, som dreier seg om «bakenforliggende» kunstverk. Hilsen GAD (diskusjon) 27. aug. 2020 kl. 12:47 (CEST)[svar]

Se punkt 3 i lista hvor det står «Etablerte kunstnere inviteres til å skape nye kunstverk». Knut Løkke-Sørensen er en etablert kunstner, har utvilsomt skapt verket og dette er stedet hvor kunstneren bak verket skal krediteres. Om man så klarer å etablere at han i sitt nye verk har hentet inspirasjon fra et annet og tidligere verk så kan det opplyses i tillegg. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 27. aug. 2020 kl. 13:40 (CEST)[svar]

Det er ei alternativ tolkning av hensikten med lista. Den bør tas på listas diskusjonsside. --GAD (diskusjon) 27. aug. 2020 kl. 14:22 (CEST)[svar]

Det Dyveldi tar opp her, gjerne ikke bare KLS, men også Sverre Morken med flere. De er kjent som frimerkekunstnere fordi de jobber med å formgi frimerker. Det faller IMO utenfor punkt 3 i den aktuelle lista, men innenfor punkt 4: «Fra en side sett er alle frimerker små kunstverk, og representanter for grafisk kunst.» Mvh M O Haugen (diskusjon) 27. aug. 2020 kl. 15:09 (CEST)[svar]

We sent you an e-mail

Hello GAD,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskusjon) 25. sep. 2020 kl. 20:53 (CEST)[svar]

Takk for god hjelp med Vladimir Vernadskij

Artikkelen om Vladimir Vernadskij, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 28. mar. 2021 kl. 23:04 (CEST)[svar]

Hei GAD, takk fra meg også for utallige gode kommentarer og korrekturlesning! Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 29. mar. 2021 kl. 22:36 (CEST)[svar]

Bilder i Oslo

Apropos diskusjonen på Haros' side om fotografering på Gamle Aker kirkegård: Du har ikke tilfeldigvis anledning til å svippe innom Torshov kirke og fotografere Knut Nystedts plass? Vi mangler også bilde av Prinsessens plass på Akershus. Jeg skulle ha fotografert disse og flere til selv, men holder meg unna Oslo for tiden, bundet til hjemmekontoret som jeg er. Vinguru (diskusjon) 8. apr. 2021 kl. 06:46 (CEST)[svar]

Det virker overkommelig. Hilsen GAD (diskusjon) 8. apr. 2021 kl. 09:24 (CEST)[svar]

@Vinguru: Da er bildene på plass. Hilsen GAD (diskusjon) 17. apr. 2021 kl. 11:11 (CEST)[svar]

Supert! Tusen takk skal du ha. Vinguru (diskusjon) 17. apr. 2021 kl. 11:29 (CEST)[svar]

Liste over stortingsrepresentanter for Oslo 1945–

Er det mulig å tenke seg at Liste over stortingsrepresentanter for Oslo 1945– kan nomineres som God Liste? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 30. okt. 2021 kl. 08:37 (CEST)[svar]

Det er nok mulig. Men jeg veit ikke hvor lurt det er å nominere lister som må oppdateres såpass sjelden som hvert fjerde år. Da jeg oppdaga at den fantes var det vel minst to valg som ikke var lagt inn. Jeg tenkte faktisk et øyeblikk på å nominere den for sletting, men det blei heller ajourføring. Ellers takk for at du fortsatt har litt tru på meg i slike spørsmål, til tross for manglende oppfølging av et par andre wannabe-kandidater. Ettersom livet mitt på wiki fortsatt er rapsodisk, vil jeg ikke love å følge opp en eventuell nominasjon eller blågjøre de manglende representantene. Hilsen GAD (diskusjon) 30. okt. 2021 kl. 19:56 (CEST)[svar]

En stjerne til deg!

Den originale stjerna

I går ble jeg minnet om wikipedia:2008-dugnad, som du tok initiativet til i 2007. Da tenkte jeg «så gode vi var den gang, så store ambisjoner vi hadde om prioritert og målrettet arbeid!» Og når jeg sier «vi», så er det vel egentlig deg jeg mener. Takk for alt ryddig, tålmodig og målrettet arbeid du har gjort på Wikipedia gjennom årene. Mvh M O Haugen (diskusjon) 16. jan. 2022 kl. 14:35 (CET)[svar]

Ja. det var tider. Takk for påminnelsen og stjerna. Hilsen GAD (diskusjon) 16. jan. 2022 kl. 15:21 (CET)[svar]

Wikidata Forskjell på P 39 og P106

God ettermiddag! Angående verv eller stilling (P39) og beskjeftigelse (P106) så er det slik at et verv/stilling er noe man har blitt utnevnt eller utpekt av noen andre med kvalifikator Startdato/avsluttet, men en beskjeftigelse er noe man har jobbet som/med og som kan følges opp med akademisk grad (P512), studieretning (P812) og selvsagt utdannet ved (P69). Se Paal Berg (Q1780793) Mvh Pmt (diskusjon) 9. feb. 2022 kl. 19:31 (CET)[svar]

Ja, jeg er klar over at det nok er tenkt slik. Det jeg lurer på er om noen har oversikt over om det i all hovedsak blir brukt slik også. Distinksjonen kompliseres ved at Wikidata er internasjonalt. Det er jo slik at USA har mange flere funksjoner, særlig på justissektoren, som velges enn det Norge har. Kanskje ville det enkleste vært å ha en p-verdi som heter noe slikt som «kjent for» eller «leksikalsk interessant fordi». Den ville passe både for ordførere, forfattere og skøyteløpere. Hilsen GAD (diskusjon) 9. feb. 2022 kl. 19:47 (CET)[svar]

Akkurat det spørsmålet er greit, det blir brukt slik. Et alternativ er subjekt har rollen (P2868) Den blir brukt for personer som har hatt en spesiell rolle/funksjon i en periode eksempelvis for folk som har vært fanger, flyktninger. Det finnes også deltatt i (P1344) med invers deltaker (P710). Også betydningsfull hendelse (P793) , relevant sted (P7153). Jeg mener "kjent for" kan bli for subjektivt og tilfeldig. «Leksikalsk interessant fordi» er vel kan hende ikke nødvendigvis et kriteria/tema for Wikidata (?) Mvh Pmt (diskusjon) 9. feb. 2022 kl. 21:12 (CET)[svar]

Takk for god hjelp med Jens Stoltenberg

Artikkelen om Jens Stoltenberg, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 8. mai 2022 kl. 06:40 (CEST)[svar]

Salomonøyene

[Din reversering https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Salomon%C3%B8yene&type=revision&diff=22568746&oldid=21643983] fikk ikke med seg alle endringene fra IP-adressen. Enkelte av endringene var for øvrig verdt å beholde, så jeg anbefaler at du sjekker alle diffene. - 4ing (diskusjon) 9. mai 2022 kl. 09:01 (CEST)[svar]

Takk. Har tatt en runde på heile artikkelen. Den trenger mye oppussing. Får se om det blir høve til det en gang. GAD (diskusjon) 9. mai 2022 kl. 09:56 (CEST)[svar]

Ingar Holst

Hei, dette er Erik Wongrattanasakul. Ingar Holst ligger på sykehus i Xiamen i Kina, han er nokså dårlig og har ytret ønske om å få snakke med deg. Han ber deg ta kontakt på WeChat eller FB. 134.73.240.160 1. jul. 2022 kl. 00:11 (CEST)[svar]

Hei Erik. Det er trist at IH er sjuk, og jeg ønsker ham god bedring. Det er likevel uklart hva jeg skulle snakke med ham om. Er det noe konkret, så går det an å sende meg en e-post via Wikipedia, se valget «Send brukeren en e-post» i venstre spalte (pc-visning). Dersom han eller du oppretter en bruker på Wikpedia, kan jeg eventuelt svare på e-post til den. Hilsen GAD (diskusjon) 1. jul. 2022 kl. 12:23 (CEST)[svar]

Lista Liste over stortingsrepresentanter 1916–1918 er god!

Lista Liste over stortingsrepresentanter 1916–1918, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en God liste. På vegne av alle oss som setter stor pris på bred og grundig behandling av viktige emner: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere lister eller andre gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 18:16 (CEST)[svar]

Wikipedia:Original forskning (utkast) nominert for sletting

Hei, GAD! Jeg så du har opprettet artikkelen Wikipedia:Original forskning (utkast)..Jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Wikipedia:Original forskning (utkast) om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre deres mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Trygve Nodeland (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 13:55 (CEST)[svar]

Våre falne biografi-bilder

Hei GAD. I en gammel diskusjon fra ultimo august 2009 på WP:Torget som du initierte (Wikipedia:Torget/Arkiv/2009/august#Bilder Krigskorset), så står det at du hadde 24 bilder klare for krigskors-mottakere. Nå nylig ble det opprettet en artikkel til (Per Jacobsen (motstandsmann)) listet/omtalt og som har eget bilde i det samme verket i bind 2 øverst til høyre på side 443. Hva tror du om å få til en utgave av det bildet på Commons og inn i biografien ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 27. jul. 2024 kl. 01:21 (CEST)[svar]

Da er bildet på plass. Fint om du legger inn kategorier på Commons. Hilsen GAD (diskusjon) 27. jul. 2024 kl. 13:28 (CEST)[svar]

Tusen takk for opplastingen, og kategorier og egen kategori er fikset Commons:Category:Per Jacobsen (figure skater and resistance member). Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 27. jul. 2024 kl. 18:55 (CEST)[svar]

Marit Eggen Øgrim i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Marit Eggen Øgrim har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Hilsen Erik d.y. 22. aug. 2024 kl. 17:18 (CEST)[svar]