Brukerdiskusjon:Nutty Professor
Hei, Nutty Professor, og velkommen til Wikipedia på bokmål og riksmål. Her er noen lenker du kan få bruk for:
- Fem søyler – Wikipedias offisielle regler og retningslinjer kan sies å være basert på fem søyler.
- Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
- Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
- Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
- Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
- Ofte stilte spørsmål om bilder – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
- Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
- Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
- Wikipedia:Torget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
- Wikipedia:Tinget – forum for å diskutere endringer i retningslinjer og andre ting av stor viktighet.
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt.
|
English: If you do not understand or you cannot write in Norwegian, and you want to tell us something, please, visit the Embassy. |
Mvh Geanixx 10. mai 2010 kl. 13:56 (CEST)
Jeg tilbakestilte din redigering av følgende grunn: Ei trapp - trappa. En trapp - trappen. Som du ser i artikkelen er det a-ending som går igjen, altså er ei trapp riktig. Referanse på påstanden "synes å påvirke" er en myk påstand og referanse er ikke påkrevd. Bildet som følger artikkelen viser også vassføringa. Takk likevel for dine bidrag til Wikipedia. Mange flere er ønsket :). - Mr. Hill 6. aug 2010 kl. 22:33 (CEST)
- Beklager, jeg er ikke enig. En slik påstand uten belegg er ikke tillatt etter WP policy, myk eller ikke, dersom du ikke har eksterne kilder er det "original research". Nutty Professor 6. aug 2010 kl. 22:52 (CEST)
- Jeg tok meg tid til å forklare deg hvordan dette skal være. Du la også tilbake skrivefeilen jeg fjernet. At du ytrer din mening på diskusjonssiden til artikkelen er helt fint. Ikke ta en redigeringskrig over slike småting, det kalles forstyrrelse av Wikipedia. - mbh Mr. Hill 7. aug 2010 kl. 00:33 (CEST)
- Dersom du ser på historikken til artikkelen vil du se at jeg ikke har lagt tilbake noen skrivefeil. Vennligst ikke beskyld meg for vandalisme. Når det gjelder synsing så er WPs policy krystallklar: WP:ORIG. mvh Nutty Professor 7. aug 2010 kl. 15:40 (CEST)
- PS. Nå har jeg satt tilbake merket "trenger referanse", i tråd med WPs policy. Nutty Professor 7. aug 2010 kl. 16:04 (CEST)
- Nutty Professor har helt rett i at man ikke uten videre fjerner {{tr}}-merket. Vi baserer oss på kunnskap som kan verifiseres. Å fjerne tr-malen er direkte motarbeidelse av dette. Å beskylde noen for vandalisme bør man unngå lengst mulig. «Du la også tilbake skrivefeilen jeg fjernet.» Hva er korrekt norsk: «I tilknytning til fossen er det bygget en laksetrapp» eller «I tilknytning til fossen en det bygget ei laksetrapp». Jeg heller sterkt til Nutty Professors versjon … Men husk Nutty Professor, ikke endre form på tekst, per WP:SPRÅKFORM. Her er det brukt hunnkjønn av artikkeloppretter («Reguleringa synes ikke å påvirke vannføringa»), i.e. ei laksetrapp. nsaa (disk) 7. aug 2010 kl. 19:24 (CEST)
- Dette er en elveutbygging som skåner vannføring i elva - dette er helt vanlig i utbygginger som nytter fall. I motsetning til Mardalsfossen som er fullstendig utbygget med kun overflødig vannslipp, og ekstra slipp i fellesferien. Jeg synes vannføring er nyttig informasjon, siden fossen er en lokal severdighet, selv om det ikke er vanlig å ta med i lignende artikler. At nsaa føler for å beskylde meg for «motarbeidelse av Wp» for første gang på 3 1/2 år for stå for egen regning. Påstanden «reguleringa synes ikke å påvirke vannføringa i fossen» krever ikke kilde i denne sammenheng, men nå har Jeblad likevel funnet en kilde, og da er denne tullete saken avsluttet. TR fjernes selvsagt.
- Til neste gang: Når noen inviterer til diskusjon på en høflig måte som jeg gjorde øverst her, bør diskusjonen prioriteres før redigeringskrig. - Mr. Hill 7. aug 2010 kl. 20:50 (CEST)
- Jeg skrev «Vi baserer oss på kunnskap som kan verifiseres. Å fjerne tr-malen er direkte motarbeidelse av dette.» ikke mer, ikke mindre. Altså beskylder jeg deg ikke for «motarbeidelse av Wp». Vi fjerner ikke {{tr}}, men finner en kilde som kan dekke dette. Det er hovedregelen som jeg ikke ser at det er argumentert for at skal fravikes. nsaa (disk) 8. aug 2010 kl. 23:53 (CEST)
- Nutty Professor har helt rett i at man ikke uten videre fjerner {{tr}}-merket. Vi baserer oss på kunnskap som kan verifiseres. Å fjerne tr-malen er direkte motarbeidelse av dette. Å beskylde noen for vandalisme bør man unngå lengst mulig. «Du la også tilbake skrivefeilen jeg fjernet.» Hva er korrekt norsk: «I tilknytning til fossen er det bygget en laksetrapp» eller «I tilknytning til fossen en det bygget ei laksetrapp». Jeg heller sterkt til Nutty Professors versjon … Men husk Nutty Professor, ikke endre form på tekst, per WP:SPRÅKFORM. Her er det brukt hunnkjønn av artikkeloppretter («Reguleringa synes ikke å påvirke vannføringa»), i.e. ei laksetrapp. nsaa (disk) 7. aug 2010 kl. 19:24 (CEST)
- Vel, la oss ikke krangle mer om dette, ingen stor sak, men for kvaliteten på Wikipedia er det prinsippielt viktig (selv om påstanden helt sikkert er riktig). Jeg tagget påstanden i hht WP policy og for å oppfordre andre til å bøte på kildemangelen - dette er helt vanlig arbeidsmåte i WP. Bra at Jeblad fant en kilde, skal se om den er relevant. mvh Nutty Professor 7. aug 2010 kl. 20:59 (CEST)
- Nsaa - ja, jeg beklager jeg var for kjapp der, jeg tok uten videre for gitt at det hadde sneket seg inne en nynorsk-form. Nutty Professor 7. aug 2010 kl. 21:00 (CEST)
- Jeg er ikke filolog, og for min del står dere fritt til å forbedre artikler språkmessig (eks fra hokjønn til hankjønn) - men da må det gjøres over hele artikkelen. - Mr. Hill 9. aug 2010 kl. 14:22 (CEST)
Siden både artikkelen om Iver B. Neumann på norsk og diskusjonssiden om artikkelen er låst, så foreslår jeg at følgende tilføyes artikkelen om ham:
Neumanns tendensiøse karakteristikk av motstanden mot byggingen av høyspentmaster i Hardanger som "gnål fra små grupper i periferiene"[1] ble kategorisert som "enorm arroganse" av partileder Erna Solberg i opposisjonspartiet Høyre[2] og tilbakevist av professorkollegene Victor Normann[3] og Frank Aarebrot[4].
Min kommentar: En opposisjonspolitiker og to professorer er altså uenige i Neumanns tendensiøse (som i følge SNL betyr med utpreget tendens, bevisst ensidig) karakteristikk av motstand som "gnål fra små grupper i periferiene". Se også Arne Næss' normer for saklig diskusjon for en annen professoral mening om at en ikke skal benytte tendensiøst utenomsnakk i saklige diskusjoner. - Anonymous 10. aug 2010 kl. 03:51 (CEST)
- Ser greit ut, bortsett fra at "tendensiøs" er en vurdering og ikke fakta, derfor kan det ikke tas med så sant det ikke er et sitat fra en kilde. mvh Nutty Professor 10. aug 2010 kl. 16:04 (CEST)
Prosjektdeltakelse
[rediger kilde]Hei Nutty Professor! Jeg tenker å starte et underprosjekt om valg og tenkte du kanskje kunne være interessert. Prosjektet ønsker å lage gode artikler om valg, valgsystemer og folkeavstemninger og vi kunne trenge din kompetanse og interesse for å gjøre at prosjektet skal få et utvidet antall artikler om valg. Jeg tenker å starte opp prosjektet om ikke lenge og hvis du ønsker å delta kan du svare under. Bli også gjerne med i utformingen av prosjektsiden som er påbegynt her. – Kristian Vangen (d) 10. mai 2011 kl. 19:34 (CEST)
Moritz Kahan
[rediger kilde]Hei, jeg kom tilfeldigvis over den nye artikkelen om Moritz Kahan. Jeg har hurtiglest den oppgitte kilden (Ottosen) på bokhylla.no, og ser at du har noen opplysninger om Kahan som ikke kommer fra Ottosen. I tillegg har jeg lest gjennom Atekst for å se om jeg kunne finne noen nekrolog eller andre minneord. Avisene har i flere år fortalt at Samuel Steinmann (død i mai i år) var den siste overlevende, og disse siste vitnene har jo i mange år intervjuet, fulgt og dokumentert. Derfor synes jeg det er rart at det ikke finnes mer om Kahan. Har du flere kilder enn den ene du oppga? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 5. okt. 2015 kl. 12:47 (CEST)
- Det er kun basert på Ottosen, Kahans historie er omtalt under Isidor Rubinstein (som ble drept). Kahans fødselsdato og yrke er omtalt i vedlegg hos Ottosen (fullstendig navneliste). Jeg fant ikke noen andre spor av Kahan Det finnes en annen Kahan, Herman Kahan (ungarer). Det var kanskje litt overilt å opprette artikkelen, mulig at det er nok å omtale historien under "Deportasjon....". Hva synes du? --Nutty Professor (diskusjon) 5. okt. 2015 kl. 14:18 (CEST)
- Ja, nå ser jeg at du har alle opplysningene der. Jeg var nok for rask i min gjennomgang av Ottosen. Herman Kahan er jo grundig biografert, men Moritz bare er såvidt nevnt i boka om Herman Sachnowitz, i Kai Feinbergs biografi og i Jødenes historie i Norge gjennom 300 år. Hvis vi ikke vet noe om hva som skjedde med ham etter januar 1945, så er det vel bare en halv historie? Bokhylla.no forteller at han også er nevnt i bøkene Kathe, alltid vært i Norge (2003) og Øyenvitner : rapport etter norske jøders hjemkomst fra konsentrasjonsleirene (2012) - og i et par andre bøker, men disse bøkene finnes ikke i fulltekst. Da må du lete i et "ordentlig bibliotek" :-) Mvh M O Haugen (diskusjon) 5. okt. 2015 kl. 15:06 (CEST)
- Jeg hadde egentlig tenkt å lage biografier om hver av de overlevende, men ser at det blir snaut med stoff, da er alternativet å legge det inn i hovedartikkelen (da blir det på den annen side fort voluminøst). F.eks. Ruzicka var jo en profilert mann som impressario etc etter krigen (mest i Danmark), men det er lite stoff å finne med et tastetrykk. Skal se om jeg finner mer om Moritz Kahan og legge det inn, fint med tips om sidetall. --Nutty Professor (diskusjon) 5. okt. 2015 kl. 17:31 (CEST)
- Sympatisk og viktig prosjekt, i tråd med Snublesteiner. Mitt inntrykk er at de fleste overlevende er intervjuet i ulike aviser og bøker, men det finnes sikkert noen med færre kilder. Lykke til, og spør gjerne om hjelp. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 5. okt. 2015 kl. 18:23 (CEST)
- Jeg hadde egentlig tenkt å lage biografier om hver av de overlevende, men ser at det blir snaut med stoff, da er alternativet å legge det inn i hovedartikkelen (da blir det på den annen side fort voluminøst). F.eks. Ruzicka var jo en profilert mann som impressario etc etter krigen (mest i Danmark), men det er lite stoff å finne med et tastetrykk. Skal se om jeg finner mer om Moritz Kahan og legge det inn, fint med tips om sidetall. --Nutty Professor (diskusjon) 5. okt. 2015 kl. 17:31 (CEST)
- Ja, nå ser jeg at du har alle opplysningene der. Jeg var nok for rask i min gjennomgang av Ottosen. Herman Kahan er jo grundig biografert, men Moritz bare er såvidt nevnt i boka om Herman Sachnowitz, i Kai Feinbergs biografi og i Jødenes historie i Norge gjennom 300 år. Hvis vi ikke vet noe om hva som skjedde med ham etter januar 1945, så er det vel bare en halv historie? Bokhylla.no forteller at han også er nevnt i bøkene Kathe, alltid vært i Norge (2003) og Øyenvitner : rapport etter norske jøders hjemkomst fra konsentrasjonsleirene (2012) - og i et par andre bøker, men disse bøkene finnes ikke i fulltekst. Da må du lete i et "ordentlig bibliotek" :-) Mvh M O Haugen (diskusjon) 5. okt. 2015 kl. 15:06 (CEST)
Tusen takk for denne artikkelen- Morrits fortjener den. Mvh, et av hans barnebarn.
O. C. Gundersen
[rediger kilde]Denne redigeringen må vel være feil? https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=O.C._Gundersen&curid=212902&diff=14629421&oldid=14593270 Rart om han skulle ha to sønner med samme fornavn? mvh, --Apple farmer (diskusjon) 6. okt. 2015 kl. 20:18 (CEST) Beklager. Skrivefeil. --Nutty Professor (diskusjon) 6. okt. 2015 kl. 22:12 (CEST)
En stjerne til deg!
[rediger kilde]
|
Den originale stjerna |
| En stjerne til deg som en takk for mye bra og viktig arbeid! Telaneo (Diskusjonside) 19. okt. 2015 kl. 01:09 (CEST) |
- Jeg ville bare takke deg for godt arbeid om holocaust i Norge. Så ble jeg sent på kveld fristet til å tøyse med din humoristiske brukerside, og kom i samme øyeblikk på at det er useriøst. Beklager. --Mvh Erik d.y. 19. okt. 2015 kl. 01:23 (CEST)
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Karl Jacques Ajzenberg har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 26. okt. 2015 kl. 08:48 (CET)
- Hyggelig å høre! --Nutty Professor (diskusjon) 26. okt. 2015 kl. 11:28 (CET)
Takk for god hjelp med Holocaust i Norge
[rediger kilde]
Artikkelen om Holocaust i Norge, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 23. okt. 2016 kl. 09:19 (CEST)