Wikipedia:Torget

Tinget

Torget

Nybegynner

Notiser

Et torg

Velkommen til Torget!

Torget er:

• stedet hvor man kan få hjelp til å sette opp maler, laste opp bilder, finne passende kategorier og annen wikiformatering
• stedet hvor man uformelt kan diskutere emner som er av interesse for Wikipedia-samfunnet
• stedet for sosialisering

Arkiv Tidligere arkiv 2008, 2009, 2010, 2011 2012, 2013, 2014, 2015 2016, 2017, 2018, 2019 2020, 2021, 2022, 2023 2024 2025 januar, februar

Digital dokumentasjon hos UiO

Noen som kjenner tingenes tilstand når det gjelder Enhet for digital dokumentasjon hos UiO? Denne nettsiden hos dem har en rekke lenker, men de som pleide å gå til http://www.dokpro.uio.no/, virker ikke lenger (og det hjelper ikke å sette inn https istedenfor http i URL-en). Jeg leter etter matrikkelutkastet fra 1950, som vi har en rekke lenker til, og jeg ville forvente at stoffet ble tatt vare på hvis det er snakk om å oppgradere nettsidene, men jeg klarer altså ikke å finne det. — Vinguru (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 08:09 (CET)

Har du forsøkt å kontakte de? Nettsida er nede, men kontaktsida er arkivert: https://web.archive.org/web/20240222094857/https://www.dokpro.uio.no/kontaktpunkt.html Både mail, telefon, post pr papir og fysisk oppmøte er mulig. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 21:16 (CET)

På den adressen ligger også Olaf Ryghs Norske gaardnavne i søkbar form. Håper noen finner ut hva som har skjedd. ~2025-20634 (diskusjon) 12. feb. 2025 kl. 05:42 (CET)

De bøkene ligger også i Nasjonsalbibliotekets Nettbibliotek.[1] Selvsagt med indeksert, søkbar tekst. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 12. feb. 2025 kl. 11:29 (CET)

Har sendt e-post til et par adresser, så få vi se hva som skjer. Vinguru (diskusjon) 16. feb. 2025 kl. 11:58 (CET)

Østre askedalen naturreservat og Tofteskogen naturreservat i Hurum/Asker

Jeg prøver få oppdatert på Wikidata bl.a. dato for etablering, fremstilling e.l. (P571) og offisielt navn (P1448). Har kommet til Tofteskogen naturreservat. Jeg prøver finne hva som er historien, men finner ikke belegg noe sted på navneendringen som skal ha funnet sted, heller ikke på Lovdata. Det er nevnt hos oss, og på en facebookside det jeg kan finne. Ofte har Lovdata den opprinnelige versjonen av forskriftene tilgjengelig, men ikke her. Her er det bare den oppdaterte versjonen så slikt som areal finnes ikke.

Min mening er at vi bør bestrebe å ha historien beskrevet, ikke bare dagens øyeblikksbilde, både i Wikidata og hos oss, og at det skal være referansebelagte påstander.

Jeg hopper over til neste (Svangtjernmyra naturreservat), det gjenstår mange nok.

Men om noen har kjennskap om noe som kan brukes vil det være fint. Haros (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 10:01 (CET)

Hva med denne: Forskrift om fredning av Østre Askedalen naturreservat, Hurum kommune, Buskerud fra 1996? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 21:18 (CET)

Jeg så den, det var der det ikke fantes en opprinnelig versjon, men jeg får vel ta den som om den var/er den opprinnelige versjonen antar jeg. Haros (diskusjon) 13. feb. 2025 kl. 09:32 (CET)

Ah, jeg trodde du ikke fant noe eldre enn 2005, ved navneendringen. Det finnes sikkert en arkivert papirversjon et sted. Enten hos kommunen, fylkeskommunen eller Arkivverket. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 13. feb. 2025 kl. 12:42 (CET)

Migrering av bilde Wikipedia til Wikimedia Commons

Artikkelen Gerhard Weinberg som er nominert til AA-status blir enda bedre med et portrettbilde av hovedpersonen. Den engelske versjonen (Gerhard Weinberg) har et bilde i infoboksen, men det ligger altså i Wikipedia og må vel da migreres til Wikimedia Commons før vi (og alle andre) kan bruke det. Jeg prøvde å flytte det med å bruke veiviseren, men oppdaget at lisensen er en jeg ikke kjenner. Noen som har greie på slikt og kan ta saken? Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 15:43 (CET)

Importerte til commons nå: [2] --- Løken (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 16:01 (CET)

Lenke som fungerer til duplikat på Commons: commons:File:Gerhard_Weinberg.jpg ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 21:20 (CET)

Takk til Løken og 1000mm for at dere ordnet dette! Hilsen Frankemann (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 22:49 (CET)

Nå vel, jeg hostet bare opp en fungerende lenke funnet i bildeegenskapene på en:File:Gerhard_Weinberg.jpg, takket være at Løken importerte til Commons. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 00:43 (CET)

Forbedringsforslag: malen Aktuell person

Artikkelen om Jens Stoltenberg har vært merket med malen aktuell person i over halvannet år. Det er jo rimelig, han er jo stadig i nyhetene. Men han er jo ikke alene om det... Hvorfor er ikke hans sjef, Jonas Gahr Støre merket med samme mal? Eller Vladimir Putin, eller Olaf Scholz, for ikke å snakke om Ursula von der Leyen.

Problemet med malen aktuell person er selvfølgelig, som så godt som alt av maler på Wikipedia på bokmål, at de legges inn vilkårlig, av én bidragsyter, og deretter har en tendens til å bli stående. For våre lesere må det - dersom de i det hele tatt registrerer malen (man utvikler som kjent et filter mot reklame, og dette er farlig nær), i beste fall fremstå som uforståelig, i verste fall som et generelt tegn på at man bør unngå Wikipedia på bokmål.

Så hva gjør vi? Jeg foreslår følgende enkle løsning: alle biografier merkes med aktuell person, levende som døde. De levende kan det skje saker rundt, som gjør dem aktuelle, og ditto de døde. Så siden det er umulig - uvisst av hvilken grunn (siden det ikke er noen reell grunn for slike maler) - så synes det ryddigste å være at absolutt alle biografier merkes slik. Ulflarsen (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 16:14 (CET)

Er du helt seriøs nå Ulf? Jeg er enig i malen lett overbrukes og det er mange artikler som er aktuelle hele tiden. Hensikten er istedet å bruke den for personer som feks akkurat har byttet verv slik at artikkelen kanskje ikke er oppdatert slik det jo står i malen:

Vær ekstra oppmerksom på at innholdet kan være utdatert eller feilaktig, og at det kan komme flere endringer i artikkelteksten på kort tid.

Hilsen Erik d.y. 8. feb. 2025 kl. 18:34 (CET)

De er ca 60 artikler som er tagget. Det er altså ikke noe stort problem, jeg fjernet noen tagger der artikkelene var oppdatert. Hilsen Erik d.y. 8. feb. 2025 kl. 18:43 (CET)

Rettelse: 44 40 ordinære artikler er tagget (i tillegg en drøss med pågående sportsarrangment). Hilsen Erik d.y. 8. feb. 2025 kl. 23:34 (CET)

Dette er vel en slags fortsettelse av Wikipedia:Torget/Arkiv/2024/desember#Meningsløs mal. Dugnad 8. feb. 2025 kl. 20:35 (CET)

Ja, jeg synes det. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 21:21 (CET)

ChatGTP - liten morsomthet

Bare en liten morsomhet, eller kuriosa. Jeg er ikke noen stor forbruker av ChatGTP, men i går måtte jeg spørre om den kunne gi meg en liste over politikere født i 1987. Jeg fikk opp fire personer, og den første på lista var Jonas Gahr Støre. Jeg måtte jo stusse litt, for det kunne jo bare ikke stemme. Husker ikke de tre andre som kom opp, men ingen av dem (en av dem var Urho Kekkonen) var født i 1987 (måtte dobbelsjekke på WP). Da jeg fortalte den at Støre ikke var født i 1987, fikk jeg en beklagelse, og en ny liste med fire politiker som heller ikke var født i 1987. Så, den oppgaven ble nok for vanskelig for ChatGTP :) Mvh TorbjørnS (ʦ) 8. feb. 2025 kl. 18:57 (CET)

Kunstig u-intelligens.... Hilsen Erik d.y. 8. feb. 2025 kl. 18:59 (CET)

Dersom man utelukkende basert på slike ting som ChatGPT sin artificial unintelligence, og algoritmene til Facebook som foreslår lokallag av partier jeg hverken er særlig på bølgelengde med eller bor noe i nærheten av, og andre for meg helt meningsløse forslag – så trenger vi ikke å frykte plottet fra Terminator-filmene med det første. 😅 ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 21:27 (CET)

ChatGPT består Turingtesten, og kan skrive i komplette setninger, og det er ikke nødvendigvis mulig å avsløre om det er en datamaskin eller et menneske som svarer. Det betyr ikke at den er god på fakta... Lars Åge (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 23:08 (CET)

Fiks det!-metoder

Kategorien artikler uten kilder har fått en ny underartikkel: Kategori:Artikler uten kilder – listeartikkel. Det har også kommet meg for øre at man kan gjøre følgende: Stå i en kategori, der finner du knappen Finne spirer i denne kategorien, velg den og i neste bilde bytt ut ordet ‘’Spire’’ med ‘’Kildeløs’’. Og vipps, der er listen! Slik kan du lettere finne og reparere de kildeløse artiklene som ligger innenfor et område du er interessert i. Trygve Nodeland (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 16:53 (CET)

Årets Wikipedianer 2024!

Det er ei stor glede at eg på vegne av styret kan gjere kjent at årets wikipedianer 2024 er Frankemann! Tildelinga er mellom anna etter nominering frå to anomyme wikipedianarar, men også for ein framifrå innsats med anbefalte og utmerka artiklar (AA og UA), nominere og vurdere andres artiklar og hjelp til å auke bildemateriale på Wikimedia Commons. Les grunngjevinga her: https://www.wikimedia.no/2025/02/09/vi-feirer-frankemann/

Vi gler oss til å feire deg :)

Marierauland Marierauland (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 20:11 (CET)

Gratulerer, Frankemann! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 21:20 (CET)

Gratulerer! Vinguru (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 21:23 (CET)

Gratulerer! Orf3us (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 21:24 (CET)

Gratulerer! TorbjørnS (ʦ) 9. feb. 2025 kl. 21:29 (CET)

Gratulerer så mye, Frankemann! Vel fortjent! Mvh. 90sveped (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 21:35 (CET)

Hipp hipp hurra! --- Løken (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 21:46 (CET)

Gratulerer! --Trygve Nodeland (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 21:47 (CET)

Gratulerer! Dugnad 9. feb. 2025 kl. 22:29 (CET)

Gratulerer! Annelingua (diskusjon) 10. feb. 2025 kl. 00:21 (CET)

Gratulerer så mye! :) 12u (diskusjon) 10. feb. 2025 kl. 00:51 (CET)

Honnør og meget vel fortjent! Med vennlig hilsen, Ulflarsen (diskusjon) 10. feb. 2025 kl. 08:18 (CET)

Vel fortjent! Hilsen Erik d.y. 10. feb. 2025 kl. 08:19 (CET)

Gratulerer! --Geanixx (diskusjon) 10. feb. 2025 kl. 09:44 (CET)

Gratulerer! Haros (diskusjon) 10. feb. 2025 kl. 10:38 (CET)

Gratulerer! Andewa (diskusjon) 10. feb. 2025 kl. 11:25 (CET)

Gratulerer! Colosseum (diskusjon) 10. feb. 2025 kl. 12:42 (CET)

Hurra for Frankemann! Gratulerer! Jeg håper du ikke har tenkt å hvile på dine laurbær, men fortsetter som før! Kjersti L. (diskusjon) 10. feb. 2025 kl. 13:43 (CET)

Gratulerer!--Ezzex (diskusjon) 10. feb. 2025 kl. 15:31 (CET)

Gratulerer! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 11. feb. 2025 kl. 19:45 (CET)

Gratulerer! Apple farmer (diskusjon) 13. feb. 2025 kl. 18:59 (CET)

Gratulerer! H@r@ld (diskusjon) 16. feb. 2025 kl. 11:25 (CET)

Tusen takk, både for utnevnelsen og gratulasjoner, det var litt av en overraskelse! Denne påskjønnelsen er til inspirasjon for videre arbeid fremover. Takk også for alt godt samarbeid vi har hatt i over mange år. Beklager sen respons, men det skyldes at jeg har vært på tur i Dovrefjell søndag og uke 7. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 15. feb. 2025 kl. 10:18 (CET)

Wikitreff i Kristiansand

Hei hei! Trygve Nodeland har vært initiativtager for et wikitreff i Kristiansand. Dette kommer til å foregå på Kristiansand folkebibliotek (hovedbiblioteket rett ved Torvet) kommende onsdag, 12. februar kl. 17:00 (i «Ubuntu» i 3. etasje). For meg informasjon, les her. Om du har noen forslag til ting å drøfte og diskutere, er det nok plass til flere!

Si gjerne ifra om det er behov for tilrettelegging, informasjon eller lignende, så skal jeg prøve å være på ballen. Jeg håper at dette kan være en spire til inspirasjon for videre møter i Kristiansand framover. EdoAug (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 21:37 (CET)

Oppdatering av lister

Av uforklarlige grunner kom jeg til å undres på i hvor stor grad artikler oppdateres. Jeg begynte da å kikke på oversikten over «Gode lister», og etter hvert hadde jeg klikka meg inn på alle som kunne tenkes å ha et oppdateringsproblem. Situasjonen var ikke god. Her var det mangt som kunne vært bedre. I noen tilfeller riktig nok bare slikt som siste års vinner, men noen steder også mangler på ti år og mer. For enkelte lister er det ganske rett fram å bidra, for andre kreves det betraktelig spesialinteresse. Men herunder er i alle fall lista, med forbehold om at jeg kan ha vært for rask på labben i noen tilfeller. Det kan være flere oppdateringer som trengs, f.eks. folketall i geografilister. Det er også noen tilfeller der det er gjort oppdateringer nylig, men der disse har ført til nye røde lenker. Dette er som sagt bare de gode listene. Det finnes sikkert hundrevis av andre lister som trenger påfyll, men vi får kanskje ta de gode først. Eller bør merket fjernes? Ikke veit jeg. Om du oppdaterer noen, så sett gjerne en ok bak.

• Astrid Lindgren-prisen - Fikset
• Carnegie Medal - Fikset
• Disneys klassikere
• Expressens Heffaklump - Fikset
• Fearnleys olympiske ærespris - Fikset
• Finnmark fylkes kulturpris - Fikset
• H.C. Andersen-prisen - Fikset
• Jacobprisen - Fikset
• Kanonprisen
• Kate Winslets filmografi
• Kongepokalvinnere i skiskyting
• Liste over borgermestre i Tórshavn - Fikset
• Liste over Den Norske Nobelkomites medlemmer
• Liste over filmpriser og prisnominasjoner tildelt Cate Blanchett
• Liste over filmpriser og prisnominasjoner tildelt Leonardo DiCaprio
• Liste over filmpriser og prisnominasjoner tildelt Natalie Portman
• Liste over FNs fredsbevarende styrker
• Liste over nasjonalparker i Norge – ingressen
• Liste over nasjoner som har deltatt i sommer-OL
• Liste over nasjoner som har deltatt i vinter-OL
• Liste over nobelprisvinnere - Fikset
• Liste over Norges største tettsteder
• Liste over norske militære bidrag i utenlandsoperasjoner etter 1945
• Liste over olympiske fotballstadioner
• Liste over olympiske hoppbakker
• Liste over olympiske medaljevinnere i tennis
• Liste over spillere i Malmö FF
• Liste over spillere i Malmö FF (25 til 99 kamper)
• Liste over utmerkelser og prisnominasjoner tildelt Barbra Streisand
• Liste over utmerkelser og prisnominasjoner tildelt Kate Winslet
• Liste over verdens største kjernekraftverk
• Liste over verdens største kullkraftverk
• Liste over verdens største olje- og gasskraftverk
• Liste over verdensmestere i fotball for menn - Fikset
• Natalie Portmans filmografi
• Niwano-prisen - Fikset
• Oscarstatuetten - Fikset
• Pueblos Mágicos - Fikset
• Sigourney Weavers filmografi - Fikset
• Statsstipendiat - Fikset - oppdatert ingress
• USAs finansminister - Fikset
• Verdenscupen i skihopping

Hilsen GAD (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 22:37 (CET)

Takk foe viktig observasjon og initiativ. Det er et generelt problem med lister at info ofte må oppdateres flere steder. Lister som bare dupliserer kategorisystemet er unødvendige. GL spesielt bør vedlikeholdes jevnlig og vi må kanskje akseptere enkelte rødlenker midlertidig. Hilsen Erik d.y. 10. feb. 2025 kl. 08:54 (CET)

Når det gjelder lister over internasjonale fenomener, burde man kanskje innrette seg på å ajourføre dem i Wikidata. Det gjelder levende mennesker som er på høyden av sin karriere, og som stadig får nye priser. Og for prisene også, selvsagt, som stadig utdeles. Infoboksen til Cate Blanchett-artikkelen, en AA, har tildelinger som er av yngre dato enn opplysningene på vår GL.

Fordelen med å bruke Wikidata, er blant annet at en hel verden hjelper til med å ajourføre listen. Basisløsningen er å se alle prisene i den infoboksen vi har. Det neste vil være å kunne lage en infoboks som kanskje er litt mer leservennlig, og som minner om GL-artikkelen, for eksempel går ut i full bredde av skjermen. Gjøres den kollapsbar, vil den kunne være en del av artikkelen om for eksempel denne skuespilleren.

Finnmark fylkes kulturpris bør også på Wikidata, men her må man nok trekke på mer lokale krefter. Enhver norsk fylkeskommune, eller kanskje til og med kommune, burde ha en Wikipedia-ansvarlig som ajourførte artikler i sitt eget område. Det kunne vi ønske oss i jubileumsgave! --Trygve Nodeland (diskusjon) 10. feb. 2025 kl. 10:05 (CET)

WD for USAs finansminister er faktisk ikke oppdatert. Hilsen Erik d.y. 10. feb. 2025 kl. 18:40 (CET)

Nå er det oppdatert på WD. Hilsen Erik d.y. 10. feb. 2025 kl. 18:42 (CET)

Hva betyr WD her i dette tilfellet? "WD for USAs finansminister er faktisk ikke oppdatert." Pmt (diskusjon) 10. feb. 2025 kl. 19:40 (CET)

WD er forkortelse for Wikidata mvh TorbjørnS (ʦ) 10. feb. 2025 kl. 19:46 (CET)

Slike lister der mye info finnes på WikiData kan jo gjøres dynamiske i Wikipediatabellene slik at de oppdateres automatisk når Wikidata oppdateres. Referansene på Wikidata kommer jo etter hvert etter når info legges inn Pmt (diskusjon) 10. feb. 2025 kl. 20:17 (CET)

Det ser ut til at ordningen med statsstipendiat ble avviklet/satt på pause i 2019. Listen synes i såfall å være oppdatert. Hilsen Erik d.y. 10. feb. 2025 kl. 21:17 (CET)

Og da er dette et viktig poeng å ta med: Det er ikke bare lista som skal holdes oppdatert. Også brødteksten bør vedlikeholdes. Om det stemmer at ordninga har vært fryst i fem år, så er nok det et moment som bør kommenteres for å holde kvaliteten på artikkelen oppe. Likedan kan brødtekst i gode lister inneholde statistikk og mer spesielle opplysninger (yngste prismottaker el.l) som bør sjekkes. Hilsen GAD (diskusjon) 11. feb. 2025 kl. 12:35 (CET)

Enig. Problemet er at "negativ" informasjon (dokumentasjon av at noe ikke har skjedd) ofte er vanskelig å finne. Fordel å være på hugget feks dersom noen kommenterer "ingen statsstipendiater i årets budsjett". Jeg la innen noen momenter og kilder. Hilsen Erik d.y. 12. feb. 2025 kl. 21:05 (CET)

Dette er en tilbakevendende utfordring, ja. En av grunnene til at jeg aldri har forsøkt å lage GL av Nordisk råds barne- og ungdomslitteraturpris er det store årlige oppdateringsoppdraget når alle de nominerte skal biograferes.
Jeg husket vagt at jeg hadde laget meg ei jobbeliste med oppdateringsbehov for noen år tilbake. Ble litt beskjemmet når jegoppdaget at det var så lenge siden som i 2014. Har laget meg ei ny arbeidsliste nå, for å fylle røde lenker i lister som jeg har jobbet med: Brukerdiskusjon:Orland#Den som er glad i gode lister anno 2025. Så takk for påminnelsen, GAD. Mvh M O Haugen (diskusjon) 10. feb. 2025 kl. 21:03 (CET)

• Liste over Sør-Koreas statsministre (kilde) mvh TorbjørnS (ʦ) 11. feb. 2025 kl. 02:46 (CET)

Kanonprisen mener jeg skal være oppdatert. Den er ikke delt ut siden 2020 (for 2019), så det har ikke blitt kåret nye vinnere på noen år. Kan være teksten burde vært oppdatert. Kan ta en sjekk ved anledning. --Gaz (diskusjon) 11. feb. 2025 kl. 21:30 (CET)

Wikimedia Foundation banner innsamlingsaksjon i Norge

Kjære alle sammen,

Jeg vil gjerne benytte anledningen til å informere dere alle om den kommende årlige bannerinnsamlingen til Wikimedia Foundation i Norge.

Innsamlingskampanjen vil ha to komponenter.

• Vi vil sende e-post til personer som tidligere har donert fra Norge. E-postene er planlagt å bli sendt mellom 4. og 30. mars 2025.  
• Vi vil kjøre bannere for ikke-innloggede brukere i Norge på selve bokmåls-Wikipedia. Bannerne vil kjøre fra 1. til 30. mai 2025.

I forkant av dette planlegger vi å kjøre noen tester, slik at du kanskje vil se bannere i 3-5 timer et par ganger før kampanjen starter. Denne aktiviteten vil sikre at den tekniske infrastrukturen vår fungerer.

Jeg vil snart dele den oppdaterte samarbeidssiden, der vi beskriver flere detaljer rundt kampanjen, deler noen bannereksempler og gir deg mulighet til å engasjere deg i innsamlingsaksjonen.

Vi kommer også til å arrangere en fellessamtale, der du kan komme med spørsmål og forslag.

Du kan kontakte oss både før og under kampanjen:

• På talk-siden til innsamlingsteamet
• Hvis du trenger å rapportere en feil eller et teknisk problem, kan du opprette en phabricator-billett
• Hvis du ser en giver på en diskusjonsside, VRT eller sosiale medier som har problemer med å donere, kan du henvise dem til donate at wikimedia.org

Takk og vennlig hilsen, JBrungs (WMF) (diskusjon) 11. feb. 2025 kl. 11:05 (CET)

2024 – årets mest leste artikler per måned

Dette er en gjennomgang av hver måneds mest leste artikkel i 2024, med antall visninger i løpet av måneden i parentes. Andreplassen er også nevnt, for å gi et sammenlignbart tall og videre kontekst. Tallene er henta fra Wikimedia Statistics.

• Januar: Håndball-EM 2024 for menn (113 645) – internasjonalt sportsarrangement avholdt 10.–28. januar 2024. Særlig 90sveped har bidratt til artikkelen. På andreplass er Terje Håkonsen (60 923), en deltager i Mesternes mester.
• Februar: Birgitte Lersbryggen (45 861) – sportsutøver som skulle delta i Mesternes mester. Særlig Repstad (i 2011), Lindsey McGonagall og Znuddel har bidratt til artikkelen. På andreplass finner vi Gåte (35 429), som vant Melodi Grand Prix.
• Mars: Finn.no – norsk markedsplass på nett, usikker på sammenheng. Kanskje folk har trykka feil når de har søkt etter Finn? Mange har bidratt jevnt til denne artikkelen. På andreplass ligger påske (26 714).
• April: Finn.no (44 980), igjen. Politiker Ingvild Kjerkol (34 609) er på andreplass. Hun var en del av en fuskekontrovers som førte til at hun måtte gå av helse- og omsorgsminister.
• Mai: Eurovision Song Contest 2024 (73 988) – internasjonalt kulturarrangement avholdt i første halvdel av mai 2024. Det er flere bidragsytere som har bidratt til artikkelen, men spesielt 90sveped og Pdstud1975 har vært involverte. På andreplass finner vi 17. mai (grunnlovsdag) (37 122), Norges nasjonaldag.
• Juni: EM i fotball 2024 (117 132) – internasjonalt sportsarrangement avholdt 14. juni–14. juli 2024. Spesielt 90sveped har bidratt til artikkelen, som først ble oppretta av Løken. Sankthans (38 182) tar andreplassen, en merkedag som skjer mot slutten av juni.
• Juli: EM i fotball 2024 (50 849), igjen. På andreplass ligger Sommer-OL 2024 (40 529), et arrangement som varte fra 26. juli til 11. august 2024.
• August: Marius Borg Høiby (91 458) – sønn av Norges kronprinsesse, som tidlig i samme måned ble pågrepet og siktet av politiet. Mange har bidratt til artikkelen over tid. På andreplass ligger tikamp (59 120), som jeg ikke er helt sikker på korrelasjonen i (kanskje en del av OL?).
• September: Marianne Ihlen (97 406) – norsk kunstner som delvis er kjent for sitt forhold til musikeren Leonard Cohen. En serie, So Long, Marianne, ble utgitt denne måneden, som skildrer deres romanse. Ulflarsen oppretta og skrev det meste av artikkelen, mens Hattrem la til kort informasjon om serien. Artikkelen om Leonard Cohen (67 436) ligger på andreplass, antageligvis av samme årsak.
• Oktober: Marianne Ihlen (66 385) og Leonard Cohen (57 483) fortsetter på sine plasser.
• November: Vidkun Quilsing (61 143) – norsk NS-politiker. Det ble utgitt en serie om Quisling i november. Det er en av våre artikler med flest sideversjoner (156. plass i skrivende stund). På andreplass ligger Olav Thon (46 749), som på et punkt var Norges rikeste mann. Han døde 16. november 2024.
• Desember: Håndball-EM 2024 for kvinner (114 071) – internasjonalt sportsarrangement avholdt 28. november–15. desember 2024. Spesielt 90sveped har bidratt til artikkelen, som opprinnelig ble oppretta som en spire av en uregistrert bidragsyter. Odd Nerdrum (70 212) ligger på andreplass. En serie om hans liv, Familien Nerdrum, ble utgitt i slutten av måneden.

I januar i år er det Odd Nerdrum som topper lista med 110 294 visninger, og Håndball-VM 2025 for menn på andreplass med 106 680 visninger. Det tyder på at dette fortsetter i februar, med utfordrere som Gunnar Sønsteby (gjennom filmen Nr. 24) og Grønland (gjennom amerikansk politikk).

Jeg har ikke noen spesiell diskusjon om dette, jeg mener bare det er interessant å se på slik informasjon. Vi får se hva folk leser og leter etter (uten at vi kan anta hva de ikke finner). Det er mye interesse i våre artikler om internasjonale sportsarrangementer, personer som er med i Mesternes mester og personer som skildres i TV-serier. Det er også jevnt med interesse for diverse merkedager som observeres i Norge. En kan også se lengre nede på listene for å se andre interesseområder, spesielt ting som er politisk aktuelt. Land som omtales i media er også ofte å se på listene.

Om noen ser etter ting å gjøre: I noen av disse artiklene som ligger øverst, er det ikke nødvendigvis oppdatert med det som får folk til å se etter dem. Det kan være verdi i å kikke på de mest besøkte artiklene i ny og ne for å se hva som kan mangle av aktuell informasjon – pluss dobbeltsjekke at alt er «på stell». Jeg kunne ikke finne noe som gjorde Finn.no spesielt relevant i mars og april 2024, men jeg vet at for eksempel Kleopatra brukes som et eksempel for Google Assistant, og dermed ligger i listene over mest leste artikler konsekvent.

Ellers synes jeg bare slikt er interessant! Jeg tenkte det kunne være hyggelig å dele dette med fellesskapet, vise til Wikimedia Statistics-siden, som kan gi et annet perspektiv på prosjektet, og gi litt anerkjennelse til de som har bidratt mest til våre mest leste artikler! Takk til dere som følger med på og redigerer pågående og aktuelle hendelser (også de som ikke er nevnt her). Det bidrar til å vise fram Wikipedia som en oppdatert ressurs. Det er litt sent å innvie 2025, men jeg håper det blir et produktivt og samarbeidende år for alle involverte! EdoAug (diskusjon) 13. feb. 2025 kl. 04:06 (CET)

Takk for sammenstillinga, dette er kjempeinteressant! En ekstra stor takk til alle som jobber med disse temaene, da særlig 90sveped, som er en gjenganger i oversikten her.

(Tikamp i august er forresten selvsagt på grunn av det – for mange – overraskende OL-gullet til Markus Rooth samme måned.) Jon Harald Søby (diskusjon) 13. feb. 2025 kl. 09:16 (CET)

Signerer @Jon Harald Søby, dette er interessant på flere måter, inkludert den nerdete. 8-)

Ble jo litt nysgjerrig på hvorfor Finn.no-artikkelen er mest lest (eller i hvert fall vist flest ganger) to måneder på rad, men det er vel av de tingene her i livet man aldri får svar på. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 13. feb. 2025 kl. 12:52 (CET)

Nei, ikke godt å si hvorfor "Finn.no" lå på topp i mars og april 2024. Man kan bare spekulere ... i mars og april var det jo en annen Finn som var mye i nyhetene, som i artiklene [[3]] (mars 2024-eksempel) og [[4]] (april 2024-eksempel). Det kan kanskje være at en god del brukere har gått inn på Wikipedia, startet å søke på fornavnet, og så havnet i en annen artikkel enn tilsiktet? Annelingua (diskusjon) 13. feb. 2025 kl. 17:17 (CET)

Og ellers er jeg enig med @Jon Harald Søby og @1000mm: takk skal du ha, @EdoAug!!! Statistikk kan være overraskende gøy. :) Annelingua (diskusjon) 13. feb. 2025 kl. 17:18 (CET)

Kult! Dette trenger vi. Hilsen Erik d.y. 13. feb. 2025 kl. 18:55 (CET)

Søkeresultat fra Wikidata

Jeg oppdaget at sv-wiki viser søkeresultater fra Wikidata nedenfor ordinære søkeresultat: [5] Er dette noe man kunne fått til hos oss også? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 13. feb. 2025 kl. 13:58 (CET)

@1000mm: God idé! Har lagt det inn nå. På grunn av mellomlagring (caching) i både nettlesere og sørvere så kan det ta litt tid før det faktisk dukker opp. Jon Harald Søby (diskusjon) 13. feb. 2025 kl. 14:15 (CET)

Smart, @1000mm! Takk, @Jon Harald Søby! Annelingua (diskusjon) 13. feb. 2025 kl. 17:02 (CET)

Lister over sørkoreanske filmer

Jeg vandret uforvarende ut i en rødlenket hengemyr. Nå trenger jeg hjelp, tror jeg. Saken er at Liste over sørkoreanske filmer inneholder 59 - NIOGFEMTI - lister over sørkoreanske filmårs filmer. Men mine stikkprøver (jeg har så langt ikke besøkt alle 59 listene) viser at de årsspesifikke undernivå-listene nesten utelukkende består av laaaange lister med rødlenkede filmtitler; så langt jeg har funnet ut (hovedsakelig ved hjelp av kategorien https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:S%C3%B8rkoreanske_filmer) har nowiki kun artikler om 19 sørkoreanske filmer per i dag. Jeg vil tro det er helt usannsynlig at vi kommer til å få populert/blålenket særlig mange av de sørkoreanske filmårene. Nå har jeg supplert siden Liste over sørkoreanske filmer med listepunkter for hver av de 19 filmene vi har artikkel om.

Jeg lagret min nye versjon av Liste over sørkoreanske filmer med følgende redigeringsforklaring: La inn enkeltstående filmer, totalt har nowiki artikler om 19 sørkoreanske filmer. (De listene som er oppført som listepunkter, er i det alt overveiende store samlinger med rødlenkede filmtitler.)

Mitt forslag er å slette alle de 59 listene over produksjonen i spesifikke sørkoreanske filmår, og dernest å slette de listepunktene på Liste over sørkoreanske filmer. Men dels vil jeg høre om noen her på Torget har innvendinger til å gjøre dette - og dels vil jeg veldig gjerne fri til noen som i tilfelle jeg får gehør for forslaget, kan gjennomføre tiltaket mer effektivt enn meg (jeg har blant annet ikke slette-rettigheter). Hjelp? Annelingua (diskusjon) 13. feb. 2025 kl. 17:00 (CET)

Se også Wikipedia:Sletting/Liste_over_sørkoreanske_dramaserier. Den lista inneholdt flere hundre serier, hvor færre enn 30 var blålenket. Artikkelen ble til alt overmål innledet med «Denne er en ufullstendig liste over sørkoreanske dramaserier» (min utheving).

Argumentet for behold der var at lista på en-wiki bestod av kun blålenker, og man hadde interwikikobline med å bevare den norske lista. For enkeltårlistene over filmer på en:Lists of South Korean films derimot er det masse rødlenker eller ulenkede filmtitler, så det kan ikke tillegges særlig vekt.

Siden det dreier seg om sletting, foreta ordinær slettenominering av lista du. Det er ryddigst, synes jeg. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 13. feb. 2025 kl. 17:23 (CET)

Takk for svar, @1000mm. Nyttig med den slettediskusjonen du lenker til! Litt usikker på om du tenker at de 59 listene bør slettenomineres én for én - kanskje de bør det, men det er vel på den annen side satt en grense for hvor mange slettenominasjoner en og samme bidragsyter kan fremme innen samme tidsrom. Og det er jo samme problemstilling for alle 59 ... vil tro at de som deltar i én slettediskusjon, vil ha samme oppfatning om de 58 andre? Jeg prøver meg på å slettenominere Liste over sørkoreanske filmer fra 1948, og å foreslå at de øvrige 58 listene likebehandles med den. Annelingua (diskusjon) 14. feb. 2025 kl. 02:41 (CET)

Jeg så for meg slettenominering av Liste over sørkoreanske filmer med underlister, men det kommer jo egentlig på ett ut hvilken ende man begynner i. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 14. feb. 2025 kl. 12:57 (CET)

Konklusjonen i den pågående slettediskusjonen har klare implikasjoner for de 58 andre. Hilsen Erik d.y. 15. feb. 2025 kl. 16:45 (CET)

Selvsagt har den det. Det var derfor jeg så for meg slettenominering av artikkelen som ble nevnt i trådstart, med formulering om at det gjaldt alle underartiklene. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 15. feb. 2025 kl. 17:07 (CET)

Jeg henger litt etter, @1000mm og @Erik den yngre - jeg så ikke at dere hadde fulgt opp her (også), fordi jeg har sluttet å ha Ting og Torg på overvåkingslisten som følge av at jeg ble stresset av å få varsel hver eneste gang noen postet noe på de "samfunnssidene". Så etter slettenominasjonen jeg gjorde i denne forbindelsen, har jeg bare sjekket slettediskusjonen om dette temaet. Men altså: @1000mm, jeg fanget ikke opp at du foreslo å slettenominere akkurat den listen jeg startet det første innlegget mitt her på Torget med - det er veldig logisk at du tenkte dét, men jeg hadde lagt inn blålenker til enkeltstående filmer der, så i mitt hode var tanken å beholde de filene, og få slettet de 59 listene med alle rødlenkene. I slettediskusjonen har du vi jo senere vært inne på hvorvidt kategorien "Sørkoreanske filmer" helt ut eller bare delvis kan erstatte Liste over sørkoreanske filmer (for andre som leser dette: dette spørsmålet avfødte en liten sidediskusjon om det går an å få vist sørkoreanske filmer vi har artikler om, også basert på premiereår (noe kategorier som kjent ikke presenterer); se gjerne slettediskusjonen for mer om dette). Det jeg ønsket, både med opprinnelig innlegg her på Torget og med den påfølgende slettenomineringen, var at diskusjonen skulle dreie seg om hele "sakskomplekset sørkoreanske filmer", og det virker som om alle som har engasjert seg, har dét for øyet. Så da lar jeg det være som det er nå. :) Annelingua (diskusjon) 16. feb. 2025 kl. 21:51 (CET)

Norske filmer fra 1950-årene

Egentlig er lister som Norske filmer fra 1950-årene også diskutable. Gjengir bare kategorisystem og dessuten har vi Filmåret 1959. Hilsen Erik d.y. 15. feb. 2025 kl. 15:32 (CET)

Filmåret-artiklene har mer info, som Oscar, fødsler og dødsfall, og inkluderer ikke minst filmer fra alle land og språk, så den dessuten-delen er etter min mening ikke relevant.

At den gjengir kategori-systemet er derimot et mer relevant argument.

Forskjellen er at man samler alle typer filmer ett sted, både dokumentarfilmer, spillefilmer og kortfilmer, mens kategorisystemet har underkategorier. I tillegg har den rødlenker (evt. ulenkede), og sjansen for at noen skriver en artikkel om en 70 år gammel norsk film på no-wiki er tross alt ufattelig mye større enn at det skrives om en tilsvarende koreansk film. Det er bare naturlig at norsk(-språklig) Wikipedia dekker bredere det som er norsk enn hva som er av fjernere språk. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 15. feb. 2025 kl. 15:48 (CET)

Ja Norske filmer fra 1950-årene er bare en kronologisk liste uten utfyllende info (de rødelenkede kortfilmene er ikke opplagt relevant). Listene for Sør-Korea har faktisk en del mer info. Hilsen Erik d.y. 15. feb. 2025 kl. 16:43 (CET)

Alle som er blålenket behøver ikke utfyllende info, da blir det duplisering av informasjon.

De rødlenkede kortfilmene har én felles artikkel. Rødlenkene kunne vært fjernet for alle Oslofilmene som ikke har egen artikkel. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 15. feb. 2025 kl. 17:10 (CET)

"Alle som er blålenket behøver ikke utfyllende info, da blir det duplisering av informasjon." - Nettopp, dermed tilfører ikke listen noen selvstendig info, det er bare en duplisering av kategorisystemet. Hilsen Erik d.y. 15. feb. 2025 kl. 20:38 (CET)

Nei, det er det ikke, fordi den inneholder filmer fra flere kategorier. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 15. feb. 2025 kl. 20:41 (CET)

Noe dupliserende hovedinfo mener jeg er innenfor når det er lenket til utfyllende artikkel. Slik jeg mener at tiårs-listene for Norske filmer fra yyy0-årene kunne hatt noe tabellinfo ala den slettenominerte Liste over sørkoreanske filmer fra 1948-listeartikkelen. @1000mm: «Det er bare naturlig at norsk(-språklig) Wikipedia dekker bredere det som er norsk enn hva som er av fjernere språk.» Ja, er enig i det, men ser ikke det som noen god eller gyldig slettenominasjonsgrunn for det. Siden Wikipedia på bokmål og riksmål ikke er et online-leksikon for Norge, men på et bestemt språk for verden/universet. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 16. feb. 2025 kl. 03:07 (CET)

Nei, noe sletteargument hverken for norsk innhold eller ikke-norsk innhold er det ikke.

Ang. de foreslått slettede listene om sørkoreanske filmer så er det jo fordi de inneholder nesten bare rødlenker, og fordi de er kopiert og maskinoversatt fra engelske lister, som har nesten like mange rødlenker. Et par andre språk har også fått sin kopi av de engelske listene. De sørkoreanske listene ble opprettet flere år etter no-wiki fikk sin kopi fra en-wiki. På koreansk er det vesentlig mindre info, rene kulepunktlister med titler, men selvsagt overvekt av blålenker. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 16. feb. 2025 kl. 12:19 (CET)

Infobokser og lands uavhengighetstidspunkt

I forbindelse med arbeid jeg holder på med på Wikipedia, har jeg lagt merke til at i enkelte tilfeller er ikke infoboksene til land helt til å stole på (eventuelt er det bare jeg som misforstår bruken av begreper i infoboksene) - og dette ender opp med at jeg må dobbeltsjekke på WP:EN for å få "korrekte" datoer. Et reellt eksempel er Estland, der det står "grunnlagt 24. februar 1918". Jeg vil ikke frem til at dette er et feil utsagn i én sammenheng, men når det ikke står noe i infoboksen i tillegg om at Estland ble selvstendig på X dato i 1991, så er det kanskje lett å tro (for de som ikke husker hva som skjedde i 1990/91) at Estland ble en stat i 1918, noe som jo ikke stemmer.

Det samme gjelder Latvia ("grunnlagt 18. november 1918") - mens Litauen har "grunnlagt 11. mars 1990" som er datoen for landets selvstendighet. Jeg har kommet over samme problematikken i andre artikler også (uten å huske i farten hvilke - og jeg har ikke hatt kapasitet til å endre noe i disse og i enkelte tilfeller heller ikke nok kunnskap rundt forholdene til å vite om datoen er riktig i forhold til en begivenhet som ikke eventuelt dreier seg om selvstendighet). Men, når også begrepet grunnlagt brukes om De baltiske landene på ulik måte, så skjønner jeg jo også at her har blitt en del upresisheter i noen av disse infoboksene (ikke bare de baltiske landenes).

De engelske infoboksene har en veldig grei oppføring, med presiseringer av hva de enkelte datoene gjelder (fra koloni til uavhengig region til selvstendighet etc). Jeg (som holder på med Wikipedia) skjønner jo at problematikken dreier seg om at noe info hentes fra WD mens annen er lagt inn manuelt - men for en som ikke er bekjent i hvordan Wikipedia fungerer, vil man jo kanskje trekke en konklusjon om at WP ikke kan være til å stole på når man det er surr med viktige faktiske datoer som når et land ble uavhengig - og om man ikke har forkunnskaper vil man jo lett tro at for eksempel Estland eller Latvia faktisk ble selvstendig i 1918.

Nå trekker jeg som sagt bare frem disse tre baltiske landene, men det gjelder flere infobokser enn dette. Mvh TorbjørnS (ʦ) 15. feb. 2025 kl. 03:03 (CET)

Infoboks og Wikidata er bra til veldig mye, men ikke til presiseringer, utdyping og nyanser. Løsningen blir av og til at ting legges inn lokalt med kilder.

Et lands/en stats etablering og selvstendighet/uavhengighet er ikke alltid lett å angi entydig. De baltiske statene ble etablert (selvstendige) i 1918 etter Det russiske imperiets sammenbrudd. Etter Molotov-Ribbentrop-pakten kom landene under sovjetisk kontroll, ble okkupert av tyske styrker i 3-4 år og på nye sovjetisk etter tysk sammenbrudd. Landene var de facto en del av Sovjetunionen til 1990 eller deromkring, men de fleste balterne selv anser tiden 1939-1990 som en sammenhengende okkupasjon. Jeg er ikke kjent med om de vesteuropeiske landene faktiske anerkjente innlemmelsen av feks Estland i Sovjetunionen, men såvidt jeg husker aksepterte USA aldri og anså formelt Estland som en uavhengig stat som var okkupert fra 1939 til 1990. Folkerettslig er det såvidt jeg kan forstå ikke opplagt.

Det samme gjelder Tsjekkoslovakia som ble ble oppløst ved innledningen til andre verdenskrig og rekonstruert etter krigen. Det er folkrettslig ikke åpenbart at republikken hadde kontinuitet fra 1938 til 1945, selv om de fleste anser før og etter krigen som samme stat. Hilsen Erik d.y. 15. feb. 2025 kl. 10:17 (CET)

Se feks Okkupasjonsmuseet (Riga). Hilsen Erik d.y. 15. feb. 2025 kl. 11:13 (CET)

I artikkelen Vanskelige spørsmål i folkeretten kan vi lese:

Norge mistet reelt indre selvstyre under den tyske okkupasjonen i andre verdenskrig, men fortsatte som stat i 1945. De baltiske statene (Estland, Latvia og Litauen) mistet reelt indre selvstyre da de var okkupert av Sovjetunionen mellom 1940 og 1991. I 1991 valgte noen steder å anse dem som de samme statene som ble okkupert i 1940, mens andre valgte å anerkjenne dem som nye stater. Dette kan bety at stater kan overleve i så mye som 50 år uten å oppfylle alle vilkårene for statsdannelse.

Hilsen Erik d.y. 15. feb. 2025 kl. 12:08 (CET)

På generelt grunnlag, noen ganger må man rett og slett – av ulike årsaker – overstyre lokalt i infoboks. F.eks. Barack Obama og statsborgerskap er overstyrt på no-wiki, fordi noen som tror på konspirasjonsteorien om at han egentlig ikke er USA-borger legger inn "omstridt" på Wikidata. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 15. feb. 2025 kl. 13:48 (CET)

Kyle Alessandro

Kyle Alessandro vant i kveld Melodi Grand Prix 2025 og er dermed klart relevant for Wikipedia. Tidligere har vi slettet to biografier om ham, men med denne seieren har situasjonen endret seg. Jeg nevner dette fordi vi nå kanskje kan gjenbruke noe av materialet fra de tidligere artiklene.

• Kyle Alessandro (2017)
• Kyle Alessandro (2024)

Ønsker ellers alle en riktig god kveld videre! 12u (diskusjon) 15. feb. 2025 kl. 23:40 (CET)

Wikimedia-kategorier skal vel være i flertall

Jeg lastet nettopp et bilde som var naturlig for meg å legge i kategori Interiors Studentersamfundet Trondheim, men kategorien heter Interior Studentersamfundet Trondheim. OK? Eller skal noen (ikke jeg! :-/) rette? Kjersti L. (diskusjon) 16. feb. 2025 kl. 21:10 (CET)

Beklager forstyrrelsen. Interior skal ikke være i flertall her. Det kan vel best oversettes med innsiden av! Kjersti L. (diskusjon) 16. feb. 2025 kl. 21:30 (CET)

@Kjersti Lie, det er vel slik på Commons at en "overordnet kategori" heter Interiors når den samler flere underkategorier, f.eks. her: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Interiors_of_hotels_in_Norway: Interiors of hotels in Norway er nivået over, og tilordnet den kategorien er under-kategorien Interior of Hotel Ullensvang, som bare gjelder interiør-filer i den ene bygningen. Samme med Studentersamfundet, vel? Annelingua (diskusjon) 16. feb. 2025 kl. 21:33 (CET)

Helt klart, Annelingua! Jeg var litt for kjapp. Kjersti L. (diskusjon) 16. feb. 2025 kl. 23:18 (CET)

Ja, jeg så at du hadde gjennomstreket innlegget ditt etterpå, @Kjersti Lie - men da hadde jeg allerede postet, så jeg lot bare innlegget mitt stå. Bra å få bilder av innsiden av Studentersamfundet! Det er den runde, røde, ikke sant? Jeg har bare såvidt hatt nesen innenfor der en gang. :) Annelingua (diskusjon) 17. feb. 2025 kl. 00:18 (CET)

Ja, det er det runde, røde, dvs i fjor fikk det et flott tilbygg. Det runde, røde var blitt så vettlaust for lite for studentmassen som nå er (potensielle) medlemmer. Jeg er i ferd med å rydde i en artikkel om Samfundet. Den inneholder litt av hvert, for å si det forsiktig! Nå blir det én om foreningen og én om bygningen. Det tar tid …! Kjersti L. (diskusjon) 17. feb. 2025 kl. 00:39 (CET)

Hvem er ordfører i Kyiv?

Ifølge artikkelen Kyiv har Vitalij Klitsjko vært ordfører siden 2010. I artikkelen om Vitalij Klitsjko står det siden 2014. Også Vladimir Klitsjko (hans bror) har vært ordfører i Kyiv ifølge wikidata, men det er vel muligens feil? Hva er det som stemmer her? Slangore (diskusjon) 17. feb. 2025 kl. 16:42 (CET)

Britannica sier Vitalij, likeledes ferske nyheter. Vladimir ser ikke ut til å ha noen slike verv. Hilsen Erik d.y. 17. feb. 2025 kl. 18:36 (CET)