Przejdź do zawartości

Dyskusja:Kreml moskiewski

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

To na Wieży Spasskiej prawdopodobnie architekci radzieccy wzorowali kształt Pałacu Kultury im. Józefa Stalina w Warszawie. Mathiasrex 19:57, 26 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

  • Notabene Rosjanie wyburzają te molochy totalitarnego komunizmu, a w Warszawie prezydentka proponuje, żeby wpisać go na listę dziedzictwa narodowego. Chciało by się sparafrazować Słowackiego co Rosjanin wymyśli to Polak pochwali. Mathiasrex 19:31, 12 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

>*< Zaden nie został wyburzony więc skąd te wiadomości ?

Polska czy polsko-litewska?

[edytuj kod]

Podobnie - czy Aleksander Korwin Gosiewski był polskim dowódcą? Xx236 18:28, 13 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

w zasadzie Gosiewski był Polakiem, gdyż litewska szlachta, a zwłaszcza arystokracja szybko się spolonizowała, zarówno przez ożenki, a szczególnie przez przejęcie języka i kultury polskiej i moze najbardziej przywilejów polskiej szlachty. Podobnie np. Teysseyrowie, choć przodek był Francuzem zbiegłym przed jakobinami, to czuli się i uwazali za Polaków. Oczywiście Gosiewski i inni określali się Litwinami (takoż Mickiewicz), ale tak jak ja się nazywam Dolnoślązakiem - tzn. regionalnie, nie traktując tego jako negację mojej polskości.
Co do wojska - tu zapewne było różnie, oprócz Polaków w wojsku W.Ks. Litewskiego służyli i ludzie utożsamiający się jakoś z językiem i pochodzeniem litewskim. Ale...jesli być takim purystą to należy mówić o wojsku raczej polsko-ruskim, a nie polsko-litewskim, bo Litwinów było najmniej, znacznie więcej było prawosławnych Rusinów, którzy dziś są Rosjanami, Białorusinami, Ukraińcami. Podobnie w takim przypadku pod Grunwaldem - zdecydowanie większa część armii Witolda to byli Rusini, a nie Litwini. Jednak o ile wiem, raczej nikt nie chce mówić, o okupacji Moskwy przez ....Rosjan (Rusinów) - a mówi się o polskiej okupacji. Również w Rosji.

Oczywiście wówczas identyfikacja narodowa nie była tak ostra i ważna jak w XIX, choć wbrew różnym "politycznie poprawnym" w XVII wieku już była wyraźna --Piotr967 19:22, 13 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

    • W I RP istniał tylko jeden naród - naród szlachecki, za który uważała się polska szlachta. Był to w rozumieniu współczesnej politologii naród polityczny. Istaniała szlachta litewska, która zamieszkiwała WKL, tak jak była szlachta koronna (koroniarze) zamieszkujący Koroną Królestwa Polskiego. Mathiasrex 19:46, 13 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
i nikt nie proponuje wydzielać narodu koroniarskiego czy koronnego--Piotr967 21:40, 13 kwi 2007 (CEST):)[odpowiedz]

"W I RP istniał tylko jeden naród - naród szlachecki"

  • od kiedy?
  • czy naród szlachecki nazywał się polski?
  • ruscy byli litewscy w sensie WKL, nie dzisiejszej Litwy.

"nikt nie chce mówić" to nie jest argument. Ważne jak było. Xx236 08:55, 16 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Moja edycja - weryfikacja

[edytuj kod]

Tekst przeze mnie dopisany jest tłumaczeniem (z modyfikacjami) fragmentów artykułu rosyjskiego o Kremlu, pozostawiłem też(ze zmianami) istniejący wcześniej tekst polski. Czy zaznaczyłem to w sposób prawidłowy? Jeżeli tak, proszę osobę dobrze znającą j. rosyjski i temat artykułu o zwerifikowanie mojego tłumaczenia. JakubMXMII (dyskusja) 19:56, 10 lis 2010 (CET)[odpowiedz]