Dyskusja wikipedysty:Karolinazalewska847

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Małgorzata Kufel (dyskusja) 13:40, 19 lut 2021 (CET)

Przypisy

Pomyliłaś zdania przypisów i chyba nie rozumiesz zasady weryfikowalności. Przypisy są po to, żeby czytelnik (zgodnie z zasadą weryfikowalności) mógł sprawdzić (i wiedział gdzie) każdą informację z artykułu. Czyli jeśli twierdzisz, że ktos był burmistrzem, to powinnaś wskazać, gdzie o tym napisano. Zobacz też Pomoc:Przypisy

Nie stosuj Wikipedii jako źródła, ani innych stron, gdzie każdy może napisać co chce (fora, blogi, strony prywatne).

Natomiast jeśli chcesz, żeby czytelnik mógł sprawdzić co to burmistrz albo Pruszcz Gdański, to wstawiasz linii wewnętrzne. Powodzenia. 37.128.18.12 (dyskusja) 11:39, 22 lut 2021 (CET)

• Sorry, ale ciągle nie tak. Gazeta prawna mówi, kto i gdize może być burmistrzem, nie wspomina o bohaterze artykułu (sądzę, że chcesz opisac jakiegos burmistrza, znanego z imienia i nazwiska). Wciąż nie wykazujesz, że dany człowiek był burmistrzem. 37.128.18.12 (dyskusja) 12:11, 22 lut 2021 (CET)

kurcze chyba tego nie ogarnę ... ale dzięki za rady Karolinazalewska847 (dyskusja) 14:17, 22 lut 2021 (CET)

Biogram burmistrza

Witaj. Tekst był skopiowany ze strony urzędu, a chyba tak nie można. Możemy kopiować tylko ze stron będących na wolnej licencji. Zobacz o prawach autorskich.

Drugim błędem, wynikającym z kopiowania jest niewłaściwy styl/język. Strona urzędu skupia się (przykre) na wychwalaniu burmistrza. W Wikipedii piszemy neutralnie, natomiast podając encyklopedyczne informacje (gdzie i kiedy się urodził, wykształcił, jak przebiegała kariera, gdzie pracował itd)

Co do źródeł i przypisów: Skończ z przypisami do Wikipedii. Za chwilę dalsze informacje. Ciacho5 (dyskusja) 13:21, 22 lut 2021 (CET)

• Biogram powinien mieć układ zgodny z tymi standartami. Najpierw zwięzła definicja. I nie, w definicji nie jest najważniejsze czego jest absolwentem. Prawdopodobnie powinno być polski polityk, od ...roku burmistrz Pruszcza Gdańskiego.

Natomiast przypis stawiamy po każdym bloku informacji, najlepiej po akapicie, ale jeżeli w akapicie jest informacja z innego źródła, to po niej i na końcu akapitu.

Zapoznaj się dokładnie z zasadą weryfikowalności oraz Pomoc:Przypisy. W Pomoc:Przypisy jest tez o wielokrotnym stosowaniu tego samego przypisu, przyda Ci się.

Co do słowa burmistrz, nazwy miasta i wielu innych rzeczy to powinny one być podlinkowane do odpowiednich haseł w Wikipedii. Jako linki wewnętrzne, nie jako przypisy. Zobacz kiedy wstawić link oraz jak wstawiać linki.

Daj znać (na pytaniach nowicjuszy), jak napiszesz albo gdybyś nie rozumiała czegoś czy miała inne problemy. Ciacho5 (dyskusja) 13:29, 22 lut 2021 (CET)

Odp:Pytanie Karolinazalewska847 (11:18, 22 lut 2021)

Odp:Pytanie Karolinazalewska847 (11:18, 22 lut 2021)

Witaj. Najpierw zobacz ogólny wstęp -> Pomoc:Jak napisać nowy artykuł i zwróć przede wszystkim uwagę na encyklopedyczność opisywanego tematu/osoby -> Wikipedia:Encyklopedyczność, czyli czy dany temat będzie nadawał się na hasło w encyklopedii. Ponadto ważne jest pełne uźródłowienie treści nowego hasła przypisami prowadzącymi do rzetelnych, opublikowanych źródeł informacji oraz napisanie artykułu w stylu encyklopedycznym -> Pomoc:Styl – poradnik dla autorów. Najlepiej zacząć w swoim brudnopisie. Nieakceptowane jest pisanie haseł metodą copy-paste - takie edycje będą bezwzględnie kasowane. Ented (dyskusja) 13:41, 22 lut 2021 (CET)

Wikipedysta:Karolinazalewska847/brudnopis

Witaj. Wstępnie sformatowałem hasło w Twoim brudnopisie. Teraz dodaj kolejne przypisy potwierdzające treść. Przypisy muszą prowadzić do źródeł informacji, które literalnie potwierdzą treść hasła (nie mogą być to np. strony główne portali). Wszystkie informacje w haśle muszą mieć potwierdzenie w źródłach. Ented (dyskusja) 13:50, 22 lut 2021 (CET)

Ton wypowiedzi

Daruj, ale to, co jest w Twoim brudnopisie, to nie encyklopedyczny opis, ale żenująca laurka, żeby mocniej nie powiedzieć. Burmistrz wyrasta do boskiej potęgi (stworzył). Nagrody są dla niego czy dla miasta? To bardzo duża różnica. A w ogóle, to czy są na to poważne i bezstronne źródła? Wpis na stronie urzędu to trudno do neutralnych zaliczyć. Mi byłoby wstyd tak pisać o przełożonym. Ciacho5 (dyskusja) 16:39, 22 lut 2021 (CET)

• Jak pisałem, Wikipedia nie jest "Gazetą Ratuszową" do kadzenia burmistrzowi. Zaś mam nadzieję, że te wybory, które wygrał, nie były ostatnimi i jeszcze trochę takich będzie. Poczytaj Pomoc:Ponadczasowość. Ciacho5 (dyskusja) 12:21, 2 mar 2021 (CET)

Weryfikowalność

Bardzo proszę, kolejny raz, o wnikliwe przeczytanie zasady weryfikowalności i stosowanie się do niej. Cofnąłem Twoją edycję o powstaniu muzeum, bo była bez źródeł. Natomiast w brudnopisie masz znów Wikipedię w przypisie do Pruszcza. Pomijając, że Wikipedia nie może być źródłem, to CO ma wykazać ten przypis? Że istnieje taka miejscowość? To akurat trywialne i w tym wypadku nie trzeba źródła. Tam powinien być link wewnętrzny. Nie możesz czegoś zrozumieć (żaden wstyd, niestety, pomoce Wiki sa często napisane niezbyt dobrze) - pytaj na pytaniach nowicjuszy. Poproś o przewodnika, może głosowo ktoś Ci lepiej wytłumaczy.

W tej chwili marnotrawisz sporo czasu i energii na edycje, które zostaną cofnięte. Ciacho5 (dyskusja) 12:09, 5 mar 2021 (CET)

nie musisz odrazu banować uczę się . nie puszcze tego spokojnie Karolinazalewska847 (dyskusja) 12:13, 5 mar 2021 (CET)

• Przecież żadnego bana nie nakładałem (ani chyba nikt inny). Uczysz się, a ja chciałbym Ci pomóc, dając wskazówki. Jak pisałem, strony pomocy łatwe nie są. Dlatego staram się wychwycić indywidualne błędy i je wskazać, wraz z rozwiązaniami. Masz, oprócz tego, Pytania nowicjuszy. Ale Ty nie dajesz znaku, jakbyś czytała moje i innych wypowiedzi. Brniesz w te same błędy, nie pytasz o doprecyzowanie.... A później połowa pracy do skasowania, jak w biogramie burmistrza. Twój wybór.... Ciacho5 (dyskusja) 12:26, 5 mar 2021 (CET)

  ja bardzo cenie sobie wskazówki, fakt no nierozumiem pewnych rzeczy nie wiem za bardzo o co chodzi z tymi przypisami , pierwszy raz cos takiego robię, więc pomoc każda się przyda Karolinazalewska847 (dyskusja) 12:31, 5 mar 2021 (CET)

Wikipedysta:Karolinazalewska847/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:19, 5 mar 2021 (CET)

Wikipedysta:Karolinazalewska847/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:21, 8 mar 2021 (CET)

Czy w takiej wersji mój artykuł może zostać udostępniony? Karolinazalewska847 (dyskusja) 09:57, 9 mar 2021 (CET)

• Witaj. Niestety nie. Jedną z zasad Wikipedii jest Wikipedia:Weryfikowalność co oznacza, że artykuły powinny być oparte wyłącznie na informacjach opublikowanych w wiarygodnych źródłach a obowiązek powołania się na wiarygodne źródła spoczywa na dodających nowy materiał. Przypisy dodajemy po każdej informacji, ale nie rzadziej niż po każdym akapicie, tak aby cała treść hasła była uźródłowiona. Jeżeli różne części hasła mają potwierdzenie w tym samym źródle, to przypisy można dublować. W przypadku podawania w przypisach jako źródeł informacji linków do stron internetowych, to takie linki muszą odsyłać do stron, które literalnie potwierdzą treść hasła (nie mogą być to np. strony główne portali). Obecnie Twoje hasło (nadal w brudnopisie) nie spełnia ww. zasady, w związku z czym nie może być opublikowane. Ented (dyskusja) 14:31, 9 mar 2021 (CET)

  Może dostane jakąś podpowiedź co zmienić aby zostało to opublikowane Karolinazalewska847 (dyskusja) 09:28, 10 mar 2021 (CET)

  Czy przypisy z książki oraz Narodowego Rejestru zabytków to nie są wiarygodne źródła? Karolinazalewska847 (dyskusja) 10:27, 11 mar 2021 (CET)

Ad: Dom Wiedemanna

Dzień dobry,
Artykuł napisany przez Panią pt. Dom Wiedemanna zawiera źródła i rzetelne informacje natomiast występują w nim błędy techniczne i redakcyjne. Przykładowo na samym początku zapis: Dom Wiedemanna- Zabytkowy dom mieszczący się w Pruszcz Gdański przy ulicy Krótkiej 6. Zamiast zwykłego łącznika (-) lepiej zastosować myślnik (–), ponadto pogrubienie na początku wprowadzenia nie powinno obejmować tegoż znaku. Dodatkowo po myślniku nie stosujemy wielkiej litery, gdyż nie jest to początek nowego zdania. I ostatecznie pozycje linkowane należy zapisywać w formie odmienionej (zamiast w Pruszcz Gdański powinno być w Pruszczu Gdańskim). Nazwy bitew i wojen zapisujemy z małej litery, a więc nie II Wojna Światowa a II wojna światowa (należało by tutaj także dodać link).
Pozdrawiam,
Nikodem Doroba (dyskusja) 21:10, 13 mar 2021 (CET)

Anton Rathke

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Każdy akapit powinien mieć wskazane źródło. Teraz odnośnik źródłowy wstawiony jest tylko przy jednym z 6 akapitów. Jeśli cały artykuł bazuje na tym samym źródle - odnośnik trzeba skopiować i wstawić po każdym akapicie.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Kenraiz (dyskusja) 23:33, 18 kwi 2021 (CEST)

Gustav Adolf Würfel

Taki jest prawidłowy tytuł. Albowiem umieściłaś w niewłaściwej przestrzeni. Przy przenoszeniu wybierz właściwą przestrzeń z listy rozwijalnej. Zamiast Wikipedysta wybierz artykuł.

Poprawiłem też inne drobiazgi: Nie wstawiamy nagłówka całości, a w języku polskim przypisy wstawiamy przed kropką.

Przydałoby się jeszcze dodać linki wewnętrzne.

Usunąłem też zdanie o widoczności efektów, bo bez konkretów to jest pustosłowie, którego należy unikać w encyklopedii (aczkolwiek akceptowane jest w publicystyce).

• I dlaczego pół tekstu wygląda na nieuźródłowione? Wiem, że to samo źródło, ale musi być podane. Ciacho5 (dyskusja) 14:49, 4 cze 2021 (CEST)

Dziękuje , za poprawki Karolinazalewska847 (dyskusja) 15:24, 4 cze 2021 (CEST)

Gdzie odpowiadać

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 17:05, 4 cze 2021 (CEST)

Wikipedysta:Karolinazalewska847/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:22, 8 cze 2021 (CEST)

Bartosz Gondek

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• wykaż encyklopedyczność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 07:46, 16 cze 2021 (CEST)

Bartosz Gondek

Pawel Niemczuk (dyskusja) 12:28, 21 cze 2021 (CEST)

Zapytanie

Dzień dobry,

zauważyłem, że od niedawna edytuje Pani artykuły dotyczące Pruszcza Gdańskiego, w tym te, za które i ja zamierzałem się kiedyś zabrać (np. o ks. Walągu) jako mieszkaniec tego miasta (sam zresztą stworzyłem np. biogram Józefy Krośnickiej). Jeżeli byłaby Pani zainteresowana, jako stary wikipedyjny wyżeracz chętnie udzieliłbym Pani kilku wskazówek dotyczących pracy na wikipedii, w tym jak nie marnować swojego czasu na tworzenie haseł, których przetrwanie może budzić wątpliwości (chodzi oczywiście o dyskutowane hasło Bartosz Gondek; z całym szacunkiem dla jego osoby chciałbym jednak zwrócić uwagę, że (jak na wikipedię) nie piastował on nigdy wystarczająco wysokiego stanowiska, nie jest laureatem nagród i chyba również nie otrzymał on żadnego odznaczenia państwowego, o co "czepiają się" Pani interlokutorzy). Wikipedia kieruje się niestety dość specyficznym sposobem pracy i być może zaskoczy Panią informacja, że i obecnego burmistrza ratuje "tylko" długoletnie sprawowanie urzędu; gdyby był on burmistrzem od ok. 5 lat, i w jego sprawie pojawiliby się zapewne chętni do kasowania biogramu.

Jeżeli jest Pani zainteresowana kontaktem, prosiłbym o kontakt mailowy (alwolf@wp.pl); niestety, nie jestem zarejestrowanym użytkownikiem wikipedii (edytuję ze zmiennego IP), więc w inny sposób trudno raczej się ze mną skontaktować.

Z wyrazami szacunku Adam Włoch