Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Xx236

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Dyskusja wikipedysty:Xx236/Archiwum 1, Dyskusja wikipedysty:Xx236/Archiwum 2, Dyskusja wikipedysty:Xx236/Archiwum 3, Dyskusja wikipedysty:Xx236/Archiwum 4

Nie od razu Kraków zbudowano. Czyli "in press" :) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:45, 27 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Jedno ze źródeł podaje wprost jego narodowość - uzupełniłem. Nawiasem mówiąc, temat historii białych i kozaków potraktowany u nas zupełnie marginalnie... Pozdrawiam AndrzejzHelu (dyskusja) 13:10, 27 gru 2011 (CET) "ПРИПИСНЫЕ КАЗАКИ - иногородние по народному постановлению принятые в замкнутую казачью среду." No, ale o tym świadczy choćby fakt miejsca pełnienia służby - nie mógłby jej tam pełnić, nie będąc przyjęty jako kozak, co nie wyklucza narodowości "powszechnie przyjętej", która zresztą w tym przypadku - śledząc życiorys Abacijewa - nie miała chyba większego wpływu na jego losy. Chyba, że coś przyniosłoby wejrzenie w historię zmiany imienia i nazwiska. Myślę, że można zostawić określenie narodowości i ewentualnie dodać podkreślającą "kozackość" postaci. AndrzejzHelu (dyskusja) 13:28, 27 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie widzę powodów, żeby coś poprawiać. Mix321 (dyskusja) 13:37, 27 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Badín i pozostałe dwa artykuły studenta do poprawy

[edytuj kod]
Odp:Badín i pozostałe dwa artykuły studenta do poprawy

Nie dysponuje źródłami w tym temacie. Obowiązek podawania źródeł spoczywa na dodającym treści. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:07, 27 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Reaktywny

[edytuj kod]

Dlatego zostawiłem nieprzetłumaczone. "Broń odrzutowa" to nie brzmi fachowo, a skoro w jednej nazwie używają reaktywna i rakietowa - widać nie znaczy to samo. AndrzejzHelu (dyskusja) 15:24, 28 gru 2011 (CET) Na razie dałem słowo w cudzysłów. AndrzejzHelu (dyskusja) 15:32, 28 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Suchocki

[edytuj kod]

Mam kłopot z Bohdanem Suchockim. Nie wiadomo, co właściwie robił w Niemczech i dlaczego wyjechał do Ameryki. Artykuł o nim (w obu językach) czeka na napisanie. Pozdrowienia i podziękowania --Szczebrzeszynski (dyskusja) 16:03, 28 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Tamerlan

[edytuj kod]

Nieprawda, Tamerlan to jedno z jego określeń i takie występuje w książce Wojny Mameluków wydanej przez Bellonę. Wielu autorów przyjmuje właśnie to imię. Zresztą zlinkowałem to tak jak należy. Mozesz sobie poszukac w sieci bo z tego co widziałem książka jest w wersji online na googlebook po polsku. Linki zrobiłem tam gdzie się dało, które wyrazy jeszcze chciałbyś polinkowac? Pozdr Arche (dyskusja) 16:16, 28 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Szablon:RFN miasto powiat infobox - czy mógłbyś rozbudować?

[edytuj kod]

Kiedyś tez się nad tym zastanawiałem, aby go usunąć, bo w zasadzie nie jest tak potrzebny. Należy jednak zastąpić go w artykułach innym szablonem. A jest ich sporo--Cojan (dyskusja) 12:09, 29 gru 2011 (CET);Odp:Szablon:RFN miasto powiat infobox - czy mógłbyś rozbudować?[odpowiedz]

Oczywiście, miałeś/aś rację. Dzięki za zwrócenie uwagi :). Tymer (dyskusja) 15:34, 30 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Kategoria:Rihanna

[edytuj kod]

A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:40, 31 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Re:Błędne interwiki czeskich ministerstw

[edytuj kod]

Poprawiłem już i wszystko powinno być dobrze. Student005 (dyskusja) 17:14, 31 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Dziwne, ale pod jakim względem? Włączyłem angielski i wyszło Ministerstwo Finansów Czeskiej Republiki. Więc nie wiem co w tym jest niepoprawnego.Student005 (dyskusja) 17:27, 31 gru 2011 (CET) Ale może się mylę - nie jestem aż tak doświadczony jak ty.Student005 (dyskusja) 17:30, 31 gru 2011 (CET)[odpowiedz]
Jeszcze dwie sprawy. Ten szablon o tych czeskich ministerstwach w tytule ma "Czechy",a wiekszość ministerstw ma w tytule "Republika Czeska". Przenieść to, aby szablon miał w tytule "Republika Czeska"? Druga sprawa. Co z tymi Badinem? Skąd ja mam wziąć żródła jak strona tego nie działa, a korzystałem z czeskiej wikipedii, a tam żadnych przypisów nie ma. Student005 (dyskusja) 17:47, 31 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Zaoziorsk

[edytuj kod]

Jedyne dane, jakie mam na ten temat, to zapiski dowódców... niemieckich, z II wojny! Ale mam nadzieję, że geografia nie zmieniła się od tamtej pory. Najlepszego w Nowym Roku! AndrzejzHelu (dyskusja) 09:59, 2 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Słuszka

[edytuj kod]

Jak masz źródła to możesz śmiało dodać. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 15:29, 2 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Po angielsku to cortex (por: http://www.algaebase.org/search/glossary/?actionis=search&term=cortex), tak samo jak polska kora, tyle że z tamtej definicji wynika wszystko i nic, więc ostatecznie zrezygnowałem z dodania AlgaeBase do źródeł.Panek (dyskusja) 14:55, 3 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Medale czechosłowackie.

[edytuj kod]

Oba należą do III Republiki Czechosłowackiej tj. do okresu 1945-1948, gdy rządził prezydent Edvard Beneš tj. przed przewrotem komunistycznym. Tak to wpisałem też do strony o odznaczeniach. Smat (dyskusja) 15:32, 3 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Chyba nie rozumiem do końca treści Twojego pytania.--Eluveitie (dyskusja) 22:26, 3 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

znalazłam błąd, wystarczyło poprawić. --Eluveitie (dyskusja) 07:51, 4 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Słusznie! Przeredagowałem. Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 11:02, 4 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Józef Krzywicki, autor tego hasła, taktownie zmarł ponad 70 lat temu, więc jego dzieła nie są już objęte ochroną praw autorskich. A sam jego tekst, i owszem, raczej lepiej by pasował do Wikiźródeł. Moim skromnym zdaniem, jeżeli go ktoś do odpowiedniego miejsca Wikiźródeł przeniesie, oczywiście robiąc link z hasła - szkody nie będzie. Rembecki (dyskusja) 15:05, 5 sty 2012 (CET).[odpowiedz]

Odp:UKS Rawa Siedlce

[edytuj kod]
Odp:UKS Rawa Siedlce

Ups, było tam zamieszanie, potrzebowałem disambiga na chwilę do łatwiejszego wyłapania linków w linkujących, wydawało mi się, że Abronikowski skasował to już od razu. Michał Ski (dyskusja) 21:40, 10 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Bismarck-Tunnel

[edytuj kod]
Odp:Bismarck-Tunnel

Bo to jest archaizm. Tak to się wtedy nazywało. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 16:58, 19 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Bismarck-Tunnel

Jest - widziałęm. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:12, 20 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Pbk (dyskusja) 20:07, 21 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Gwara zołnierska (żargon)

[edytuj kod]

I ty mozesz zosać współautorem tego hasła:) Edytuj śmiało. czytelnicy bedą Ci wdzięczni. Komu zgłaszasz problemy i satwiasz zadania?--keriM_44 (dyskusja) 15:08, 23 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Techilda

[edytuj kod]

Chyba tak. Cathy Richards (dyskusja) 15:22, 25 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Suavegotha

[edytuj kod]

Znaczy jakie artykuły takie zupełnie bez źródeł czy z tym nagłówkiem dotyczącym źródeł? Przepraszam za pytanie jestem mało doświadczony, bo nie miałem do tej pory za dużo czasu by sobie siąść i sprawdzać jak to się pisze w Wikipedii, a teraz mam trochę czasu i chciałbym po uzupełniać w moich ulubionych tematach hasła m.in dotyczących mało encyklopedycznych mało znanych żony i córek czy też synów władców merowińskich, karolińskich lub innych. Za popełnione błędy i grzechy przepraszami i w takim razie proszę o radę. Serdecznie Pozdrawiam!!!

Zdzisława Bytnarowa

[edytuj kod]

Witam. Nie udało mi się na razie znaleźć niczego wartościowego do uzupełnienia hasła. Rozejrzę się jeszcze w czasopismach. Pozdrawiam, Berasategui (dyskusja) 07:02, 27 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Dytryk

[edytuj kod]

Odpowiedziałem w Kawiarence w kwestii Dytryka. Pozdrawiam. Hoa binh (dyskusja) 11:14, 27 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie. Artykuł stworzyłem klikając na bodajże czerwony link w margrabiach Miśni nie sprawdzając prawidłowości polskiej wersji podanego tam przydomka (albo ewentualnie rzucając okiem w "Dynastie świata" Morby'ego, ale dzisiaj tego nie sprawdzę), a faktycznie, jak teraz patrzę, "bedrängte" wskazuje na coś raczej przeciwnego... Wielkie dzięki za uwagę, przeniosę artykuł póki co ponad nieco bardziej neutralną nazwę Dytryk I (margrabia Miśni). Grzegorz B. (dyskusja) 11:37, 27 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

OK, załatwione, tylko linkujące do przejrzenia. Jeszcze raz dziękuję. Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 11:43, 27 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Może przekierowanie? Bo angielska nazwa w Polsce funkcjonuje. Alessia (dyskusja) 14:50, 27 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Nazwa

[edytuj kod]

Stuby są właściwie poprawne. W (polskiej) logice terminów "wyrażenie" i "wyraz" używa się nieco inaczej niż w gramatyce i w języku potocznym. Wyraz to po prostu wyrażenie proste, czyli takie wyrażenie, którego żadna część nie jest wyrażeniem. Natomiast wyrażenie to o wiele ważniejsze pojęcie, o którym zaraz postaram się coś napisać. W ogóle trochę to poprawię - przy czym o nazwach prostych i złożonych nie da się napisać wiele więcej. Laforgue (niam) 18:44, 27 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Bitwy

[edytuj kod]

Ja tylko przeniosłem nazwę z 'druga' do 'II', co jest zasadne, bo forma rozwinięta liczebnika sugeruje ten wyraz jako integralną część nazwy, a forma cyfrowa ogranicza do zwykłej numeracji porządkowej. Natomiast co do meritum, to nie jest moja działka, więc Ci nic nie powiem, co sądzą historycy, aczkolwiek wskazówką może być brak hasła o I bitwie pod Ulm. Historyk powinien wiedzieć, czy w analogicznym okresie była tam wcześniej jakaś potyczka, a jeżeli tak, to czy była na tyle duża, by ją nazwać bitwą, no i czy ewentualnie przyjęła się jakaś nazwa wśród historyków. Prawdopodobnie jednak mamy (ja z Tobą) zbieżne poglądy, bo ja np. pousuwałem numerację z części haseł, gdy bitwy były z różnych niepowiązanych z sobą wojen i - albo pozostawiłem tylko numer roku w nazwie, albo zamiast numeru bitwy wstawiłem właśnie numer roku. Numerację bitew zostawiłem tylko tam, gdzie były rzeczywiście po sobie, oraz gdzie kolejna bitwa była dopiero w kolejnej wojnie, ale pomiędzy tymi samymi wrogami i gdzie kontynuowano walkę z tego samego powodu. Zrobiłem niedawno w ten sposób porządek na całej Wikipedii, zmieniając kilkadziesiąt haseł, ale było to zgodne z ususem nazewniczym w tej materii - po prostu dopasowałem hasła do większościowej reszty.

Natomiast co do samej bitwy pod Ulm - skoro nie było artykułu o bitwie nr 1, to nie mogłem podjąć poważniejszej decyzji, skutkiem czego zmieniłem jedynie zapis numeracji na mniej kłopotliwy.

Dodam, że liczebniki w postaci słownej zostawiłem w dziełach literackich (chyba tylko u Tolkiena, może gdzieś jeszcze). Tego zmieniać nie wypada, bo to już prawo artysty pisarza, a nie historyka, więc niech sobie nazywa tak, jak chce :-). (Sorry za liczne poprawki w tej odpowiedzi). Beno @ 00:25, 30 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Bitwa pod Ulm

[edytuj kod]

Cytowałem za "bitwy epoki napoleońskiej" jonathana sutherlanda, wg tego autora I bitwa pod Ulm miała miejsce 16 maja 1800 roku. Pozdrawiam --Chesterx (dyskusja) 12:01, 30 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Czeczenia

[edytuj kod]

Tak, oczywiście że Czeczeni, literówka się wkradła. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Loraine (dyskusja) 10:59, 31 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Źródło było, ale jedna z Wikipedystek uważa, że niezbyt wiarygodne, dlatego zostało usunięte. Alessia (dyskusja) 12:12, 31 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Od tej pory Indie rozpoczynały

[edytuj kod]

Zmieniłem całkowicie ostatnie zdanie, teraz powinno pasować, ale jeśli nie to się nie krępuj i dowolnie zmieniaj. Nie obrażę się. El Slavco (dyskusja) 17:41, 31 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Chyba tak, bo w haśle jest takie zdanie: Działa głównie na terenie Rosji, ale ma też oddziały w takich państwach jak: Białoruś (koordynatorem białoruskiego oddziału Memoriału jest historyk Ihar Kuzniacou), Ukraina, Kazachstan, Łotwa, Gruzja, Niemcy. W obręb Memoriału wchodzą, częściowo autonomiczne, organizacje lokalne, jak np. organizacja Sowiest z Kotłasu. Dlatego dodałem przed chwilą kategorię Kategoria:Stowarzyszenie Memoriał do kategorii Kategoria:Międzynarodowe organizacje pozarządowe. Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 14:25, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Rzeczywiście, to jest opisane w ruwiki. Trzeba by trochę uzupełnić polskie hasło. Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 14:30, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Niestety to wszystko co moglem znalezc online. Wiecej byc moze w PSB, ale nie mam teraz dostepu. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:00, 2 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie mialem wczoraj czasu, teraz juz powinny byc --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 18:58, 2 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Indywiduum

[edytuj kod]
Ad:Indywiduum

Sugeruje wstawianie daty do szablonu. Dzięki temu widać od jak dawna ktoś prosi o źródła. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:10, 3 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Plac Kościuszki w Skwierzynie

[edytuj kod]
Odp:Plac Kościuszki w Skwierzynie

I? -- Bulwersator (dyskusja) 10:33, 6 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Kawaleria piechoty

[edytuj kod]

Witam. Tak to jest oksymoron, który w czasie wojny secesyjnej określał "szybkie" jednostki piechoty ;) Morcius (dyskusja) 11:25, 6 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp. Česka Zbrojovka

[edytuj kod]

Oczywiście, że najpierw były Strakonice. Jednakże pisałem wg. źródła i tam informacji o tym nie było. Historię opisałem, więc pobieżnie. Nie posiadam za dużo źródeł na ten temat, jak znajdę coś to dopiszę. MAx 92 (dyskusja) 13:26, 7 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Czyli link do Kościół (organizacja), jest chyba optymalny? Pozdr. Staszek99 (dyskusja) 11:34, 8 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

wioski na Ukrainie

[edytuj kod]

Bardzo fajna sprawa, bo na stronach ukraińskich tego nie ma. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 12:56, 8 lut 2012 (CET).[odpowiedz]

Tzn. jest, ale słabo widoczne :-). Rembecki (dyskusja) 12:57, 8 lut 2012 (CET).[odpowiedz]

Odp:Pusty artykuł

[edytuj kod]
Odp:Pusty artykuł

Pochwalam, bo zawsze zostawiam to takim chętnym jak Ty. Dzieki :D Jakub Kaja (dyskusja) 13:44, 8 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad: Koksownictwo

[edytuj kod]

Witaj! Moim zdaniem, mając górnictwo, przemysł maszynowy, przemysł drzewny, przemysł skórzany i wiele innych gałęzi przemysłu, koksownictwo nie jest niczym odbiegającym od normy. Pozdrawiam, BroviPL (dyskusja) 09:53, 9 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Myślę że byłoby lepiej gdybyś pisał pełnym zdaniem bo chyba nikt się nie domyśli o co chodzi.Plushy (dyskusja) 10:33, 9 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Osiedle Złota Podkowa

[edytuj kod]

Osiedli może i jest tysiące, ale nie wszystkie są oficjalnymi adresami. Odsyłam np. do hasła Osiedle Interbud. Osiedle ma oficjalną nazwę - można to sprawdzić na stronie GUS-u, a także na portalu miasta Krakowa.

http://www.stat.gov.pl/broker/access/performSearch.jspa?searchString=Z%C5%82ota+Podkowa&level=ulic&wojewodztwo=392&powiat=&gmina=&miejscowosc=&advanced=true

http://msip2.um.krakow.pl/

re:zbędne kategorie

[edytuj kod]

A można jaśniej o co chodzi?--Damian Sapis (dyskusja) 16:16, 9 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Jeżeli zadajesz mi pytanie to używaj jakiegoś linkowania żebym nie musiał się domyślać o co chodzi.
  • Podejrzewam, że pisząc "dziecinne" miałeś na myśli Kategoria:Szwedzkie aktorki dziecięce. Szczerze mówiąc nie jestem pewien dlaczego nie ma tam żadnego artykułu, może cofnięto moją edycję i kategoria została pusta, lub z jakiegoś innego powodu. Jeżeli bardzo ci przeszkadza, że ta kategoria jest to ją zgłoś do usunięcia, moim zdaniem może się kiedyś przydać, z całą pewnością w chwili obecnej nie wprowadza bałaganu.

--Damian Sapis (dyskusja) 10:52, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Dopisałem te kategorie bo było wszystko wrzucone w jedno miejsce bez większego składu. To źle? To teraz pousuwaj te kategorie i niech będzie na powrót jeden wielki bajzel, z czasem każdy coś dorzuci bo nie pomyśli żeby zrobić osobną kategorie dla tego tematu i trzeba będzie się przekopywać przez masę nie interesujących nas artykułów. Dziękuję za uszanowanie mojej pracy.--Damian Sapis (dyskusja) 11:15, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad: OGAE

[edytuj kod]

Dzięki za wiadomość, bo, prawdę mówiąc, w ogóle zapomniałem o tym artykule i o tym zgłoszeniu. Już przeniesiony. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 14:38, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Hoa binh (dyskusja) 17:56, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Parowóz Ti1 w Niemczech

[edytuj kod]

Witam,ten parowóz nazywał się :Preußische G 5.1 pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 18:37, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Inowrocław

[edytuj kod]

O co chodzi? Nic nie rozumiem!Szczebrzeszynski (dyskusja) 15:44, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego brak artykułu "Park solankowy"? Bo Xx236 jeszcze nie napisał. Ale pokaże, co potrafi i napisze piękny artykuł. Ja nie mam na to czasu, bo zajmuję się ławeczkami pomnikowymi. Szczebrzeszynski (dyskusja) 20:00, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad: Blok

[edytuj kod]

Dzięki za informację. Czasowo zablokowany. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 16:02, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:W Commons są cztery zdjęcia w podkategoriach

[edytuj kod]
Odp:W Commons są cztery zdjęcia w podkategoriach

Sprawdziłem obecnie. Zrobiłeś błąd ortograficzny dlatego kategoria na commons się nie wyświetlała. Poprawiłem i teraz jest ok. Zdjęcia są. Uważaj na pisownię nazw łacińskich. The boss (dyskusja) 16:03, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad: Fredegunda

[edytuj kod]

Witam! Za błędy mogę jedynie przeprosić, ale tak mnie kusiło ją już opublikować brak było tej postaci w polskiej Wikipedii. Poprawie, jak również dodam linki. Co do oryginalnego imienia, cóż to raczej ciężko ustalić, gdyż kroniki z tamtych czasów w tym Grzegorza z Tours były pisane wulgarną łaciną i w różnych miejscach były różnie podane jej imię. Więc ciężko mówić o oryginalnym imieniu. Fredegunde jest po prostu współczesną francuską formą tego imienia. Więc ciężko mówić o oryginalnym imieniu. Dzięki za zwrócenie na to uwagi. Z poważaniem i pozdrowieniami. --Tomspike (dyskusja) 21:02, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Błąd w interwiki

[edytuj kod]

Dziękuję za poprawki, pozdrawiam. Drzewianin (dyskusja) Dobrze, momencik, mam mapę Bułgarii, sprawdzę dokładnie, także i w Google maps. Drzewianin (dyskusja)

Schibsted

[edytuj kod]

Tutaj jest 18: de:Schibsted. Humanista (dyskusja) 10:55, 17 lut 2012 (CET) Ale norweska wikipedia ma pewnie nowsze dane. Humanista (dyskusja) 10:58, 17 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj, właśnie szukałem wszędzie, po mapach w internecie i w moich, i zobacz te źródło: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D0%B0_%D0%B2_%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82_%D0%A5%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE tutaj są wszystkie wsie w Obwodzie Chaskowo a w tym obwodzie znajduje się góra Sakar i nie ma miejscowości Topołowec, co z tym zrobić? Najlepiej usunąć tę wiadomość, teraz poszukam wśród tych wszystkich, która miejscowość posiada najwięcej mieszkańców. Pozdrawiam. Drzewianin (dyskusja)

Odp:Artykuły anonima

[edytuj kod]
Odp:Artykuły aninima

Cześć! Człowiek ten, najwyraźniej, ma ambicję przepisania do Wikipedii wszystkich książek kolejowych, jakie ma na półce... Zaraz się sprawie przyjrzę i ewentualnie poproszę któregoś z adminów o spacyfikowanie go. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:07, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Masz rację - w zasadzie jeśli tłumaczysz art z innej wikipedii, to na samej górze jego strony dyskusji powinna być zamieszczona informacja na ten temat, np. jak tutaj: Dyskusja:Ffestiniog Railway. Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:12, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Inna rzecz, że znów jest problem z przypadkowym nazywaniem artykułów. Filderbahn powinna nazywać się Zahnradbahn Stuttgart. w de-wiki Filderbahn to strona ujednoznaczniająca. Poza tym druga część artu aż śmierdzi autotranslatorem... Ręce opadają... Niestety za chwilę muszę iść do pracy i nie będę mógł zbyt długo sprawą się zajmować. Temat zna administrator Wikipedysta:Karol007. Jestem z nim teraz w kontakcie. Gdyby nasz anonim straszliwie coś broił, to kontaktuj się Karolem. Podrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:22, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam ! Linki bynajmniej te wewnętrzne istnieją, brakuje tych zewnętrznych. Morcius (dyskusja) 09:54, 20 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Muzeum Zegarów w Bratysławie

[edytuj kod]
Odp:Muzeum Zegarów w Bratysławie

O co dokładnie chodzi? Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 10:23, 20 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

A jak ustalono w Wikipedii? --SolLuna dyskusja 10:33, 20 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Nawiasem mówiąc, moim zdaniem znacznie praktyczniejszy jest oryginalny zapis. Ustalono coś konkretnego w tej sprawie? Może coś mi umknęło? Możesz podać mi link do zasad? Będę wdzięczny. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 11:10, 20 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Przeglądając Wikipedię natknąłem się na częściowe spolszczenie. --SolLuna dyskusja 11:39, 20 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Na razie podam adres korespondencyjny (oryginalny zapis). Zawsze można poprawić. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 12:21, 20 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Sprawę konsultowałem z Ludmiłą Pilecką . Jak najbardziej jest za spolszczonym zapisem, jedynie nazwa ulicy i kod w oryginale. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 14:58, 24 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Cztery pory roku we Wrocławiu

[edytuj kod]

Na Wikipedii jest zasada "To popraw" Miło będzie jak to zrobisz :) ale spojrzę pod tym katem --Adamt rzeknij słowo 12:32, 21 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Gmina Uszczyn

[edytuj kod]

Kałek (województwo łódzkie). Qqerim (odpowiedz) 16:29, 21 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam. Poprawiłem, teraz chyba dobrze. Niestety błędy wynikały z zapisu w źródle. Pozdrawiam Czerwony64 (dyskusja) 09:15, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Po 7 latach od stworzenia przeze mnie artykułu strony i źródła wygasły :-( Materiał przebudowałem zgodnie z zasadami rzetelności. Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 23:26, 27 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Re:Interwiki

[edytuj kod]

Witam. Staram się wstawiać interwiki, ale przyznaję, że traktuję temat trochę "po macoszemu". Obiecuję jednak poprawę w przyszłości. Jeśli podasz mi o który artykuł konkretnie chodzi, to chętnie uzupełnię. Pozdrawiam Mzmona (dyskusja) 20:27, 28 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

OK. Dzięki za uwagi. Nie zawsze szukam informacji po innych wikipediach. Przyłożę się w przyszłości, a w wolnej chwili przejrzę swoje dotychczasowe artykuły. PozdrawiamMzmona (dyskusja) 13:32, 29 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp. Cerkiew w Ostrogu

[edytuj kod]

Wiem, właśnie miałam wrzucić dodatkową ilustrację. Loraine (dyskusja) 13:37, 29 lut 2012 (CET) Też miałam zagwozdkę, ale udało się wstawić dwa szablony Commonscat. Loraine (dyskusja) 13:43, 29 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Poproszę o uzasadnienie ek-a. Shaqspeare (dyskusja) 17:44, 29 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Przy okazji pragnę przypomnieć Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania. Shaqspeare (dyskusja) 17:54, 29 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
W odpowiedzi na całą serię pytań muszę odpowiedzieć: tak i nie. Nie uważam, żeby te artykuły były szczególnie sensowne, jednak są w każdym razie dopuszczalne. No i zasad trzeba się z grubsza przynajmniej trzymać. Ktoś namajstrował wprowadzając silne obostrzenia dla EK i likwidując SDU w dawnej postaci (formuła większości głosów) - i można z tym dyskutować, ale nie obchodzić tylnymi drzwiami. Shaqspeare (dyskusja) 09:07, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
IPowcy nie są z definicji gorszymi uczestnikami projektu niż zarejestrowani użytkownicy, czasem nawet bardziej wartościowymi. Ale rozumiem, że uważasz, że ambicję trzeba zwalczać w zarodku. Shaqspeare (dyskusja) 09:38, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
Proszę, nie zarzucaj mi nieuczciwości, to bywa poważny zarzut. Miałem na myśli to, że kasowanie artykułów bez podania zrozumiałego uzasadnienia jest odbierane (zwłaszcza przez ludzi z zewnątrz) jako objaw hermetyczności Wikipedii i po prostu odstrasza. Banner "i ty możesz redagować" staje się pustym frazesem. Swoją drogą, chętnie poszukałbym sojuszników do rozluźnienia zasad EK, ale chyba nie ma na to szans. Shaqspeare (dyskusja) 09:47, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Max George

[edytuj kod]
Odp:Max George

Cześć. Się nie obawiaj. Uważam, że dla takich tworów miejsca w Wiki nie ma. Raz - styl. Dwa - brak źródeł. Trzy - a kimże ten jegomość jest, żeby marnować na niego kilobajty? :) Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:24, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Aleksandr Jewgienjew

[edytuj kod]
Odp:Aleksandr Jewgienjew

Zapytałem osobę z "Русский — родной язык этого участника.", więc z nią proszę wyjaśniaj. Pozdrawiam, pjahr @ 12:59, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Hej. Przeniosłeś pod błędną transkrypcję. Po znaku miękkim rosyjskie "e" transkrybuje się jako "je", więc proszę, abyś to odkręcił (Александр Евгеньев). Farary (dyskusja) 13:04, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
Ja Ciebie nie krytykuję, tylko wskazuje, w którym miejscu jest błąd:) Farary (dyskusja) 13:07, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Bad Wildbad

[edytuj kod]

Cześć, muszę przyznać, że informację tą wziąłem w tamtym czasie z art. Zatrucie jadem kiełbasianym, gdzie było linkowanie. Sformułowanie to nie było poparte wówczas przypisami, obecnie znajdują się one w art. jad kiełbasiany. Info wg mnie jest dość ency, żeby znalazło się zarówno w medycynie jak i mieście, jako że było szerzej opisywane. allgäu/dyskusja 23:42, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Ciut przeredagowałem, niezbyt zgrabnie, ale niektóre z "egzotycznych" reprezentacji liczyły tylko 1 zawodnika, który ostatecznie nie stanął na starcie... Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 11:35, 13 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Medalowa? Nie widzę, musisz jakiś konkret podrzucić :) Nedops (dyskusja) 12:02, 13 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
Jasne, chociaż zmienienie jednej cyferki to nie jakieś strasznie trudne zadanie :) Nedops (dyskusja) 12:27, 13 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam. Chodzi o fałszerstwa wyborcze? Oczywiście warto o tym napisać, na razie jednak nie zajmowałem się poważnie tym artykułem. Ledwo trochę go poprawiłem. Śmiało go zmieniaj. Bladyniec (dyskusja) 15:32, 13 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Prośba o dodawanie źródeł do haseł

[edytuj kod]
Odp:Prośba o dodawanie źródeł do haseł

Postaram się coś znależć. A może Ty mysz coś? Trzeba chyba poszukać opracowań o drukarstwie lub wydawnictwach ogólnie? Jak sądzisz? pozdr.Kotara (dyskusja) 10:21, 14 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj, prawdopodobnie będzie tak jak mówisz (Łokomotiw). Pozdrawiam, Olos88 (dyskusja) 11:35, 14 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Odpowiedź wikipedysty 90.177.75.7

[edytuj kod]

Dzięki za komentarz i oto moja odpowiedź:

Chvalkovice zostały wiejską gminą w 1849 r. -> burmistrz (z wsi zostało ówczas miasteczko). W czeskiej Wikipedii nie jest wielu wybitnych czeskich ludzi wspomniano. Nawet kilkaset, przede wszystkim z okresu XVIII, XIX oraz początku XX wieku. Vilém Dlabola jest wybitną postacią w dziedzinie przemysłu Austro-Węgier oraz Czechosłowacji.

W swoim czasie znaczącą postać czeskiej chirurgii, ortopedii oraz leczenia złamań. Wybitna postać regionalnej politiky wschodnioczeskiej.

Pozdrawiam serdecznie i życzę wspaniałego wieczoru! --90.177.75.7 (dyskusja) 18:14, 14 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

RAMICS

[edytuj kod]

Nie, oczywiscie ze nie.

Byl taki
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/an-aws-1.htm
a powinien byc taki
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/an-aws-2.htm

Jak widac roznia sie tylko jedną cyfrą. Nie wiem jak to sie stalo. Przepraszam --Matrek (dyskusja) 23:22, 14 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

90.177.75.7

[edytuj kod]

Uważam, że regionalne postacie również powinny mieć własnych artykułów, bo Wikipedia jest drogą do ogólnej wiedzy, i to nie tylko na poziomie krajowym lub światowym, ale decyzja jest po pańskiej stronie, czego tutaj powinno być, a czego nie. P. S. Przykro mi, ale jednak nie mam zamiaru się zarejestrować z powodu niektórych złych doświadczeń z czeską mutacją encyklopedii. Jeszcze raz przepraszam.--90.177.75.7 (dyskusja) 19:59, 15 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Nasz przegląd

[edytuj kod]

Dziękuję za uwagę. Przerzucę informacje i dam ek. Humanista (dyskusja) 15:08, 16 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Księga przypadków Sherlocka Holmesa

[edytuj kod]
Odp:Księga przypadków Sherlocka Holmesa

Witaj. :) Przepraszam, ale nie rozumiem. Żaden ze zbiorów opowiadań nie ma źródła swojego tytułu. Więc dlaczego tu musi być? Pozdr. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:01, 19 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie jest tak jak piszesz. Nie widziałem w życiu przypadku żeby pisać przy artykułach o książkach, skąd się wziął tytuł. Ja wziąłem go z szablonu {{Sherlock Holmes}}. I po polsku też są co najmniej dwa tytuły: ten i Kroniki Sherlocka Holmesa. Pozdr. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 09:58, 21 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
A tak poza tym to w Polsce jest mnóstwo wydań, które miały inne tytuły i zupełnie różny skład tych zbiorów np. "Doktor Watson opowiada", "Śledztwa Sherlocka Holmesa", Sprawy Sherlocka Holmesa" i inne. Te zbiory często mają bardzo różny skład, a pojedyncze opowiadania się powtarzają. Opisanie z osobna każdego zbioru nie miałoby najmniejszego sensu. ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:03, 21 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Aleksandr Volodin (maletaja)

[edytuj kod]
Odp:Aleksandr Volodin (maletaja)
Pięknie dziękuję za zwrócenie uwagi, już poprawiłem. pjahr @ 11:11, 21 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Tytuły w tym szablonie to oficjalne polskie tłumaczenia oryginalnych. Zdarzało się, że była więcej niż jedna wersja tłumaczenia, w takich przypadkach jest o tym adnotacja na początku artykułu. Jako tytuł artykułu używamy najbardziej znanej wersji nazwy danego dzieła. Francesco 13 (dyskusja) 13:24, 21 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

interwiki

[edytuj kod]

Mógłbym, zapomniałem ale dzięki Bogu pamiętałeś :) --Tyka17 (dyskusja) 14:55, 22 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Xx236/Elwira Zachert-Mazurczykowa, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

  • Brak podstawowych danych biograficznych.
  • Brak źródeł.
  • Wymaga rozbudowy.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, PawełMM (dyskusja) 13:09, 23 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp.: Ja nie wiem więcej

[edytuj kod]

Niestety w tej postaci nie nadaje się do publikacji w przestrzeni głównej. To substub, który właściwie nadaje sie tylko do usunięcia. Postaraj się jednak coś znaleźć i rozbudować.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 13:17, 23 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Czasem jednak lepsze są czerwone linki niż niedopracowany substub. PawełMM (dyskusja) 13:21, 23 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:20, 23 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Putoro

[edytuj kod]
Ad:Dyskusja_wikipedysty:Putoro

Hej, troche nie moja to dziedzina, moze warto raczej napisac do zainteresowanego Wikiprojektu? Putoro (Hæ?) 16:06, 30 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie jestem niestety w stanie pomoc, jedyne co mialem do czynienia z tym artykulem (i jego tematyka w ogole) to oznaczenie go dla zainteresowanego projektu, proponuje pytanie zadac w jego dyskusji, pozdrawiam. Putoro (Hæ?) 21:36, 2 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:ASB Classic 2007

[edytuj kod]
Odp:ASB Classic 2007

Co dokładnie należy poprawić lub usunąć? :) Openbk (dyskusja) 13:57, 2 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Tak, to chodzi o finalistki eliminacji gry pojedynczej. :) Trzeba coś jeszcze poprawiać, czy już wszystko ok? :) Openbk (dyskusja) 14:09, 2 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Starostowie stężyccy

[edytuj kod]

Byli starostami grodowymi, są w tej kategorii, jest już hasło starosta grodowy, pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 09:49, 3 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Chodzi o tę Stężycę, ale miejscowość ta nie ma innych haseł, więc nie ma sensu na razie tworzyć kategorii. Mathiasrex (dyskusja) 09:55, 3 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp: Eystein i Halfdan

[edytuj kod]

Oba przydomki już "były" - nie ja bezpośrednio je tłumaczyłem: obaj władcy są w haśle Władcy Norwegii a Eystein także w "Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Średniowiecznego" - tam go znalazłem. Także ja nie odpowiadam za to czemu takie im dorobiono określenia. Ja tylko ich użyłem w dobrej wierze :-) Pozdrawiam El Slavco (dyskusja) 11:43, 3 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

1. DOL

[edytuj kod]

Odpowiedź jest prosta, w momencie początku ligi była to jeszczce przyszłość, później nie zostało to zmienione, więc jeżeli widzisz takie zapisy - zmień je. Pozdr ArturM dyskusja 15:19, 3 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

A konkretniej, jaki temat? Ligi słoweńskiej? ArturM dyskusja 15:36, 3 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wielki Tydzień

[edytuj kod]

Witam! Bardzo dziękuję za interwencję w sprawie Pasji D. Nieznalskiej na SG. Cieszę się, że mamy podobną wrażliwość. Jestem agnostyczką, ale szokuje mnie brak szacunku dla uczuć tych, którzy pojęcie Pasja rozumieją jako Pasja.

Życzę Radosnych Świąt! Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 13:49, 5 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Re: Tramwaj wodny we Wrocławiu

[edytuj kod]

Dziękuję, literówkę na którą zwróciłeś mi uwagę, poprawiłem. Pozdrawiam. Joee (dyskusja) 19:00, 5 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Kto tak zdecydował?

[edytuj kod]

Przejrzyj sobie artykuły o miejscowościach - nie jest trudno zauważyć, że nazwy miejscowości w innym języku są w nagłówkach --Pudelek (dyskusja) 12:07, 6 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

myślę, że to wynik korzystania ze żródła jaką była ustawa z 1948 roku - a tam jako obowiązujące niemieckie podają nazwy zmienione, a nie te przedhitlerowskie, więc dlatego ją tam wsadzono --Pudelek (dyskusja) 12:16, 6 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Region Metropolitalny

[edytuj kod]

Hej! Przeniosłem ponownie, pozdrawiam, allgäu/dyskusja 13:33, 6 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Co to znaczy, że nazwy z 1937 r. nie obowiązują w Polsce? W rozporządzeniach z lat 1946–1958 (w przypadku Starych Siołkowic z 1948 r.) nazwy te pojawiają się jako niemieckie nazwy wymienionych miejscowości/obiektów. Już samo to, moim zdaniem, wystarcza. Także PAN-owski Katalog zabytków sztuki w Polsce, wydany w 1968 roku, a więc 10 lat po zakończeniu nadawania nazw na Ziemiach Odzyskanych, wymienia te nazwy jako nazwy niemieckie. Dodatkowo chcę zauważyć, że nazwa ta nie była podana jako jedyna, gdyż w sekcji historia jest podane wyraźnie, kiedy i w miejsce jakiej ją nadano.

Chciałbym też zwrócić uwagę, że sposób w jaki dokonałeś swoich edycji ([1] i [2]) nosi moim zdaniem znamiona wandalizmu (usuwanie przypisów, względnie dodawanie ich na początku akapitu, w miejscu w którym nie mają większego sensu). Michał G. Badura (dyskusja) 14:44, 7 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli uważasz, że edycja, uźródłowiona w rozporządzeniu polskiego ministerstwa i pracy niemieckiego naukowca, która w miejsce historycznej nazwy zwyczajowej wprowadza nazwę urzędową (przy tym zwyczajowej nie usuwa z artykułu!) jest wandalizmem, to może nam być trudno znaleźć wspólną płaszczyznę dyskusji.
Reszta w Kawiarence. Michał G. Badura (dyskusja) 22:49, 10 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
Hej! Zapraszam do podobnej dyskusji. Pozdrawiam serdecznie! Michał G. Badura (dyskusja) 03:02, 15 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Odp:II wojna stuletnia

[edytuj kod]
Odp:II wojna stuletnia

re:pisać poprawie

[edytuj kod]

??? Aotearoa dyskusja 14:59, 10 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Szczera prawda... A cały dowcip polega na tym, że w takim Sri Dźajawardanapura Kotte raczej błędu nie wsadzę, a natomist napisać "ktury", czy "rzycie" to mi się zdarza. Aotearoa dyskusja 15:31, 10 kwi 2012 (CEST) A może z tą [niezamierzoną] literówką lepiej wyglądało...[odpowiedz]

Mina przeciwdenna

[edytuj kod]

W zasadzie wszystko jest napisane w Mina przeciwpancerna. Nie wiem czy warto taki krótki artykulik tworzyć. Nemo5576 Dyskusja 16:04, 10 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Bardzo proszę, żebyś przemyślał swoje wypowiedzi na temat tego hasła. Insynuacje typu pokazywanie kto tu rządzi czy nieuprzejme i niemerytoryczne wypowiedzi w rodzaju zaczynam gryźć ludzi na ulicy i cieknie mi piana z pyska niczego nie wnoszą, nie są dobrym punktem wyjścia do rozmowy i w żaden sposób nie pomagają w pracy Wikipedii. Bardzo proszę, jeśli masz jakieś merytoryczne zastrzeżenia związane z tym artykułem i oparte na zasadach Wikipedii - koniecznie zgłoś je na stronie dyskusji hasła lub autora. Powstrzymaj się jednak proszę przed niemerytorycznymi, niezgodnymi z wikietykietą wypowiedziami, nie cechującymi się chłodnym nastawieniem. Pozdrawiam Magalia (dyskusja) 11:18, 11 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Dodam jeszcze, że pojawianie się haseł na głównej obsługiwane jest przez boty. Świeżo wyróżnione artykuły trafiają na listę z automatu. Nie ma więc żadnego spisku. Jeśli system Ci się nie podoba, to proszę zaproponuj lepszy. Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:24, 11 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Tak jak napisał wyżej Tomasz Raburski, zamieszczanie artykułów na stronie głównej jest automatyczne. Jeśli przyjrzysz się SG, to zobaczysz, że powtarzalność artykułów na medal na niej prezentowanej nie dotyczy tylko tego hasła lecz wszystkich AnM. Wynika to z tego, że po prostu jest zbyt mało haseł medalowych, żeby móc je wystarczająco często rotować. Jedynym konstruktywnym rozwiązaniem tego problemu jaki widzę jest zwiększenie liczby AnM. Jeśli więc uważasz, że rotacja odbywa się zbyt rzadko, to spraw, żeby automat miał z czego wybierać, napisz takie hasło z tematyki, która ciebie interesuje lub pomóż w ulepszaniu artykułów, które ktoś chce doprowadzić do wyróżnienia. Czyli dochodzimy do tego, co zawsze sprawdza się na Wikipedii - problemy najlepiej rozwiązuje się przez merytoryczną pracę. Pozdrawiam Magalia (dyskusja) 11:34, 11 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Chelatacja (medycyna)

[edytuj kod]

IMHO Wikipedia nie jest od tego by coś przyjmować czy odrzucać, chwalić czy potępiać, tylko od starannego opisywania rzeczywistości. Opisywać mamy w sposób neutralny (NPOV), prezentując wszystkie istotne punkty widzenia. W artykule jest wyraźnie stwierdzone, że stosowanie metody poza przypadkami zatrucia metalami ciężkimi jest kontrowersyjne, że nie ma wystarczających badań klinicznych jej skuteczności. Cała sekcja jest poświęcona artykułom krytycznym wobec stosowania chelatacji przy schorzeniach miażdżycowych. NPOV jest więc IMO zachowany. Postaram się uzupełnić artykuł o źródła do zagadnień, do których obecnie sygnalizowany jest ich brak (np. sprawa przerwanych badań klinicznych z podwójnie ślepą próbą z lat 2003 - 2008). Można by się zastanowić nad daniem szablonu Szablon:Nmed, choć chelatacja jako taka nie jest sprzeczna z wiedzą medyczną (jak np. Biorezonans), tylko wątpliwa (niewystarczająco potwierdzona) jest jej skuteczność przy pewnych wskazaniach. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 21:36, 12 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Botowy język nie-polski

[edytuj kod]
Odp:Botowy język nie-polski

Czy o to chodzi? Jeśli tak, to pozmieniam też resztę -- Bulwersator (dyskusja) 08:48, 13 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam, dziękuję za informację o zgłoszeniu hasła do naprawy, ale szablon jest błędny, ja tego hasła nie utworzyłem. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:24, 13 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Kwitnące różowe drzewo brzoskwiniowe

[edytuj kod]

Witaj!

Nie bardzo rozumiem twoje pytanie. Czy mógłbyś je sprecyzować? --Krzysztof 13 (dyskusja) 19:02, 16 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Moje powołanie się na angielską terminologię wynika stąd, iż nie istnieje oficjalne nazewnictwo dotyczące tytułów obrazów van Gogha. Tylko niektóre z nich (Gwiaździsta noc, Irysy) mają jednoznaczne tytuły, a co do reszty, to w poszczególnych źródłach (książkowych i internetowych) występują różne tytuły, czasem bardzo różne. Wobec tego i ja również mógłbym wymyślać własne, ale nie chcę tego robić z oczywistych powodów – żeby nie wprowadzać chaosu. W tym celu sam sobie narzuciłem następujący standard: nazwy obrazów van Gogha czerpię z witryny Vincent Van Gogh Gallery, powiązanej z Muzeum Vincenta van Gogha; część tytułów dostępna jest w polskiej wersji językowej (co opatruję odpowiednim przypisem). Podaję również konsekwentnie tytuł holenderski danego obrazu (wszak artysta był Holendrem, a muzeum jego imienia i istniejący przy nim ośrodek badawczy znajduje się w Holandii). Często odwołuję się do polskiej witryny van-gogh.pl (gdy dany tytuł jest na Vincent Van Gogh Gallery ewidentnie źle przetłumaczony, albo gdy tytuł ten jest na van-gogh.pl trochę inny, a tez poprawny). Podaję również numery katalogowe obrazów w celu ich dokładnej identyfikacji. Idę tu za najnowszymi opracowaniami książkowymi, w których zaczyna to być standardem. Mam nadzieję, że zadowoliła Cię moja odpowiedź. Serdecznie pozdrawiam! --Krzysztof 13 (dyskusja) 10:17, 17 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Eperyaszy

[edytuj kod]

Nie, szyrwintskie, tak jest w: Aleksander Wejnert, O starostwach w Polsce do końca XVIII wieku, z dołączeniem wykazu ich miejscowości, Warszawa 1877, pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 10:11, 17 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

szyrwincki czy szyrwintski

[edytuj kod]

Ale czego dokładnie? — Paelius Ϡ 13:37, 19 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Raczej było za dużo. Już jest właściwie. — Paelius Ϡ 14:15, 19 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Informują. Masz na profilu worldfootball.com przy pozycji oznaczenie MF, co oznacza midfielder czyli pomocnika. Jeszcze jakieś wątpliwości? Rambo22 dyskusja 14:52, 19 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wierz mi, że trudno tu dojść prawdy. Bo ani strona fify ani worldfootball.com, footballdatabase czy playerhistory nie są w 100% wiarygodne. Czasami są różnice i cieżko jest ustalić prawdę. Zwłaszcza problemy z ustaleniem stanu faktycznego dotyczą krajów "egzotycznych" (np. Maroko w 1970, nie wspominając o Egpicie w 1934). Może w przyszłości pojawią lepsze źródła i wtedy będzie można poprawić niektóre hasła. Pozdro. Rambo22 dyskusja 19:22, 20 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

Proszę o właściwsze pytanie, bo nie bardzo je na stan obecny rozumiem.

Pozdrawiam--Pawski (dyskusja) 16:42, 20 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Mówił po polsku, wykładał po polsku, jego obie żony były Polkami, grób mu opieczętowano piękną polszczyzną a Ty się pytasz skąd wiem, że był Polakiem? Był polskim Litwinem, tak jak Wojciech Korfanty był polskim Ślązakiem.

A jeśli potrzebujesz źródeł aby upewnić się, że część jest mniejsza od całości to przejrzyj pokrewieństwo Pana Bécu -> [3], lub zajrzyj do Polskiego Słownika Biograficznego.

Następnym razem proszę wstaw szablon [potrzebny przypis] do zdania które uważasz za rzekomo fałszywe i powiadom mnie o tym, zamiast zadawać pytania w stylu "czy Mickiewicz to Polak czy Litwin ?", oszczędzisz czasu sobie i mi.

Wybacz za ton, ale poziom Twoich pytań jest druzgocący, a niestety spotykam się z nimi nie po raz pierwszy. Poza tym wykrzyczałeś mi je na twarz, jak zwróciłem się do Ciebie o logiczne ich formułowanie. Polecam więcej lektury, zaowocuje to oszczędnością czasu.

Pozdrawiam--Pawski (dyskusja) 17:46, 23 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Tak naprawdę to jest pojęciem nadużywanym do straszenia ludzi, a nie smogiem. Ale spotyka się to pojęcie w tym kontekście. Definicji nie znajdziesz w słowniku ani w normie, niemniej wygląda to na wymysł niemiecki z uwagi na ilość "detektorów elektrosmogu" ich produkcji. Póki co każda definicja jest dobra ;) --Hiuppo (zagadaj) 08:52, 21 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

To jak masz koncepcję jak powinno być dobrze to popraw. --Hiuppo (zagadaj) 19:50, 23 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, widzę, ciekawe ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 12:09, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do WikiProjektu:Biathlon

Drogi wikipedysto, w imieniu uczestników WikiProjektu:Biathlon mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim.

Jeżeli interesujesz się biathlonem i chcesz aby ta dyscyplina sportowa była godnie reprezentowana na Wikipedii, dopisz się proszę do listy uczestników(czek) oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon:
{{User projekt biathlon}}.

Pozdrawiam, Mateuszek045 napisz 12:42, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Kużma Minin

[edytuj kod]

To nie ja to napisałem, ale Shalom [4]. W Pożarskim nie dodawałem biografii. Przy okazji, wierz mi, że niektóre opracowania XIX wieczne do dzisiaj są podstawowymi źródłami a niekiedy zawierają mniej błędów merytorycznych niż niektóre monografie po 1945 roku. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 08:05, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

re: IBS

[edytuj kod]

Wybacz, konflikt edycji a nie zauważyłem że ten link poprawiałeś. Gdybyś stosował opisy edycji to byłoby łatwiej. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 16:41, 27 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Centralna Kolei Transandyjska

[edytuj kod]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadamiźródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Centralna Kolei Transandyjska nie spełniają niestety tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. --Teukros (dyskusja) 15:31, 28 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Czy nie powinno być "Centralna Kolej Transandyjska"? Ziomal (dyskusja) 00:25, 29 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Powiat Gadebusch

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Powiat Gadebusch. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Mateuszek045 (dyskusja).)

wskaż mi proszę gdzie w tym artykule -> [5] znajduje się uźródłowienie tego faktu obstawionego szablonem -> [6] ?

--Pawski (dyskusja) 20:00, 7 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Dystrykt Halle-Vilvoorde

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Dystrykt Halle-Vilvoorde. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Odp:W kontekście usuniętych stron, z lekka autopromocyjne. Nowe, świerze...ency? Nie mam pojęcia.

[edytuj kod]
Odp:W kontekście usuniętych stron, z lekka autopromocyjne. Nowe, świerze...ency? Nie mam pojęcia.

Którą wypowiedź masz na myśli? :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:55, 11 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Żniwa miast

[edytuj kod]

"Żniwa miast" to raczej poprawne tłumaczenie, ja tego nie tłumaczyłem, tak jest tłumaczone na stronie Kościoła Zielonoświątkowego w Bielsko-Białej, pod punktem nr.12 w denominacjach Singapuru:

KZ --Ocelot (dyskusja) 13:42, 14 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jadwiga Chętnikowa

[edytuj kod]

22 listopada 1955 w Warszawie Jadwiga Nowicka zawarła ślub z Adamem Chętnikiem. Jest to informacja zaczerpnięta od Urszuli Kubickiej. Zresztą i w Internecie łatwo można natrafić na informację, że Jadwiga Chętnikowa to równie dobrze znana w środowisku kurpiowskich etnologów postać jak jej mąż Adam. Na stronie szkoły w Łysem znalazłem informacje o tym, że uczestniczyła ona w uroczystości nadania placówce imienia A. Chętnika, właśnie jako wdowa po nim. Po drugie jest ona pochowana w tym samycm grobie co Adam Chętnik (oczywiście nie jest to dowód, że była jego żoną, ale źródła pisane to potwierdzają). Pozdrawiam --Czerwony Towarzysz (dyskusja) 11:38, 22 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Lara Pulver

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Lara Pulver. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Mateuszek045 (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Werner Maser

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Werner Maser. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Mateuszek045 (dyskusja).)

Kuźma Podlas

[edytuj kod]

Witaj. Dlatego, że Л jest w tym wypadku miękkie, a wtedy wymawia się jak polski L, stąd Podlas a nie Podłas. Smat (dyskusja) 16:12, 25 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

re: kategoria

[edytuj kod]

czyli jak? Obszary (przyrody) (prawnie) chronione w kraju zlińskim? D_T_G 10:57, 29 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

To znaczy ja nie mam nic przeciwko zmianie nazwy, jak już zmieniać to jak najwcześniej, bo potem będzie coraz więcej roboty ze zmianą nazwy. D_T_G 11:07, 29 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Golon

[edytuj kod]

Poprawiłem Gregok (dyskusja) 09:50, 30 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Golon

[edytuj kod]

Porawiłem Gregok (dyskusja) 09:51, 30 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

No, brak chyba nie, bo są, co najwyżej mało. Ale nie jestem przekonany do linkowania do terminów, słów powszechnie znanych typu Niemcy, Holandia itp. Tym niemniej, jeśli sądzisz, że brakuje, to "śmiało edytuj" :) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:06, 30 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Pewnie, zmieniaj jak chcesz. Co do "Nie wiem czy jest Holocaust w Holandii" - teraz chyba nie ma, nie słyszałem by tam obecnie mordowali Żydów. Natomiast co do II wojny św. to wydaje mi się, że był. Co prawda w okup. Holandii nie było obozów zagłady, ale jednak Żydów holend. masowo wyłapywano i wysyłano do tychże, czasami też rozstrzeliwywano na miejscu. Wydaje mi się , że pierwsze etapy drogi do niemieckich komór gazowych też należą do procesu Holokaustu. Przy czym jeśli Ci zależy na opinii speca od historii w tych aspektach, to nie do mnie, a najlepiej do Wulfstana. Bo ja mogę się mylić, może historycy jako H. klasyfikuja tylko samąa śmierć, a nie transport? Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 21:25, 31 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wiem, ale edytuję, tylko jeśli mam dokładną datę urodzenia.--Pbk (dyskusja) 14:56, 31 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Klujowie

[edytuj kod]

Nie - Jan Kluj wg wyszukiwarki cmentarnej Poznania, Lech Kluj - wg Sport nr z 1.05.1972 (były tam sylwetki kadry na Wyścig Pokoju)--Pbk (dyskusja) 15:13, 31 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Rodaminy

[edytuj kod]
Odp:Rodaminy

Dzięki -- Bulwersator (dyskusja) 13:11, 1 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za uwagę, źle zamknąłem galerię. Załatwione. Szczureq (pi?) 14:04, 1 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Lista okrętów Royal Navy w czynnej służbie

[edytuj kod]

Słuszne spostrzeżenie. Dziękuję. (air)Wolf {D} 14:12, 1 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Województwo zielonogórskie

[edytuj kod]

Dlatego, aby uniknąć wątpliwości uznałem za stosowne powiązać zagraniczne wersje z artykułem Województwo zielonogórskie. Mix321 (dyskusja) 19:27, 1 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Re:Interwiki

[edytuj kod]

Obiecuję, że najszybciej jak to będzie możliwe, uzupełnię braki. Jednak teraz naprawdę musiałam "odwiesić" Wikipedię na kołek - chroniczny brak czasu...Mzmona (dyskusja) 10:27, 4 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Dodałem źródło dotyczące profilu reprezentacyjnego zawodnika. W tym pierwszym źródle pełne są tylko statystyki klubowe. Gdy statystyka ma 0 meczów 0 goli, według autora znaczy to, że nie ma on danych na ten temat (i nie znaczy to, że zawodnik w sezonie czy w kadrze ma 0 meczów). Dlatego najlepsze reprezentacyjne są w tym drugim źródle. Pozdrawiam. Lancer WRC (dyskusja) 13:39, 5 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Będę opisywał osobno, jak na przykład Szablon:Program_Discoverer, tylko że pracuję chronologicznie (Lista obiektów wyniesionych w kosmos 1957-1969#1965). Na razie są de facto trzy: Kosmos 41, zintegrowana z nią Mołnia 1-2 (nieudany start), i teraz Mołnia 1-01. NH2501 (dyskusja) 10:02, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Masoch

[edytuj kod]
Odp:Masoch
dzięki, już poprawione. Pozdrawiam Filip em 11:34, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem parę przykładowych tytułów artykułów. To są grube roczniki, niestety. Dostępne np. W biblitece PW w Babilonie.--C. Trifle (dyskusja) 12:38, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Interwiki i in.

[edytuj kod]

Wikispecies można podawać, ale na botanice traktujemy to trochę po macoszemu; mamy własną i pełną systematykę, więc wikispecies jest zbędne, a czasami może wprowadzać zamieszanie. Interwikami niespecjalnie się interesuję. Są tacy, którzy to lubią i robią przy użyciu botów. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 10:52, 12 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • są tacy, którzy to robią. Są tez tacy, którzy masowo edytują arty z botaniki, by ręcznie przerobić skrót wg na według. Będą mieli roboty na dłuuuuugi czas, a akurat tę pracę (niekonieczną zresztą) można zrobić botem .....

Herald

[edytuj kod]

Nie widzę powodów do jakiejś publicznej zemsty, czy też stygmatyzowania Heralda. W sumie wzmianka "Dwóch mieszkańców Wólki dostało medal Sprawiedliwy wśród Narodów Świata", rzuca pewne światło na dzieje Wólki i nie usuwałbym jej. Herald sam zaraz po usunięciu moich wzmianek zajął się kopiowaniem do artów o miejscowościach jakichś tekstów o rzekomych polskich zbrodniach z listami imiennymi ich ofiar. Piszę "rzekomych", bo wiadomości tych nie poparł źródłami. Nie my jesteśmy od oceniania tego postępku tutaj - sprawa musi być rozwiązana na uk-wiki. Warto by jednak zająć się odbudową usuniętego materiału w wikipedii polskiej, po prostu aby pokazać, że zamiatanie niewygodnych faktów pod dywan nie jest rozwiązaniem opłacalnym. Rembecki (dyskusja) 15:54, 12 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wojewodowie poznańscy i wielkopolscy

[edytuj kod]

W latach 1737-38 wojewodą poznańskim był Michał Raczyński herbu Nałęcz (Urząd Wojewody w Poznaniu, Wydawnictwo WBP, Poznań 1997, s. 245). Niestety nie ma jego biogramu w Wielkopolskim Słowniku Biograficznym. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 10:55, 13 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zauważyłem to. W tym opracowaniu skopiowano dokładnie Niesieckiego bez jakiejkolwiek korekty. Będę musiał udać się do biblioteki i sprawdzić w "Urzędnicy Dawnej Rzeczypospolitej XII-XVIII wieku, Urzędnicy Wielkopolscy XV-XVIII wieku.". Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:39, 22 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Finlay

[edytuj kod]

Ad:

Finlay to grupa muzyczna? Byłem święcie przekonany, że to jeden DJ. BroviPL (dyskusja) 15:06, 13 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

W takim razie jest dwóch "Finlayów" :) Pozdrawiam, BroviPL (dyskusja) 18:02, 13 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki. O to mi chodziło :) BroviPL (dyskusja) 15:03, 14 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad...

[edytuj kod]

'Ad' to łacina, odpowiednik 'koło', czyli Wołkowce koło Borszczowa. Często stosowane dawniej aby odróżnić dwie pobliskie miejscowości o tej samej nazwie. Co do odsyłacza, prędzej czy później ktoś zapewne dopisze coś o tym okresie. Pozdrawiam Qqerim (odpowiedz) 12:59, 18 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

1. DOL

[edytuj kod]

Widzisz błąd - popraw. Prosta zasada. ArturM dyskusja 15:45, 19 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Przy całym szacunku, ale w momencie kiedy widzisz jakiś błąd, możesz go poprawić. Na pewno Twoją rolą nie jest napastowanie innych i wytykanie im błędów. Wydaje mi się, że nie jestem pierwszą osobą, która Ci to pisze. Pozdrawiam ArturM dyskusja 21:05, 23 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Uwe Schmitt = długich biegach płotkarskich oraz sprinterskich

[edytuj kod]
Odp:Uwe Schmitt = długich biegach płotkarskich oraz sprinterskich

Wystarczy przeczytać artykuł. pjahr @ 10:19, 21 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Xx236 (dyskusja) 10:28, 28 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

dwa razy w tygodniu

[edytuj kod]

W/g rozkładu

  • z Adelejdy wyjazd w niedziele i środy
  • z Darwin w środy i soboty.

Od kwietnia do października, tylko raz w tygodniu

  • z Adelejdy w niedziele
  • z Darwin w środy

Tak czy inaczej, tą informację usunąłem. Dzięki za nadzór :) Albertyanks (dyskusja) 14:08, 28 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

[edytuj kod]

Niedokładnie. Treblinka (wieś i stacja) znajdują się jakieś 6-7 km na północ od obozu. Między nimi jest jeszcze wieś Poniatowo, na przykład. Bocznica odchodzi od linii kolejowej Małkinia-Kosów Lacki w ostatnim momencie, już niemalże na poziomie obozu, jakieś 6 km za tą stacją. Nie jest do końca jasne, czemu to właśnie ta wieś, a nie inne okoliczne, dała nazwę obozowi pracy i ośrodkowi zagłady. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 23:15, 28 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:en:Caryospora (protozoa)

[edytuj kod]
Odp:en:Caryospora (protozoa)

ok, właśnie też miałem to zrobić bo coś nie pasowało. Niestety ugrzązłem w literaturze i zapomniałem. The boss (dyskusja) 10:29, 29 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Nordahl Grieg

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Nordahl Grieg. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Po co to?--Mpfiz (dyskusja) 15:25, 3 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Cud w Kanie Galilejskiej

[edytuj kod]

Masz racje podlinkowałem do artykułu Cud w Kanie Galilejskiej. Fresk obrazuje cytat jest więc ściśle związany z treścią artykułu Umieszczenie go ułatwia czytanie i zrozumienie go. Nie wiem co jest tu kontrowersyjne. Jak ktoś będzie chciał wiecej poczytać to przejdzie do artykułu o cudzie. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 11:21, 4 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • ?? Rozmawiamy o dwóch różnych sprawach lub się nie rozumiemy. Ja nie omawiam żadnego aspektu teologicznego :) a jedynie cytuje fragment na podstawie którego powstał fresk. Aspekty teologiczne nie mają tu znaczenia od tego jest jeden artykuł Cud w Kanie Galilejskiej wspomniany słusznie przez Ciebie. P.s. Dotychczas mamy jedynie dwa artykuły opisujące obrazy dotyczące cudu Drugi to wspomniane przez Ciebie Gody Veronesa mojego zresztą autorstwa Adamt rzeknij słowo 14:36, 4 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Biały terror na Węgrzech

[edytuj kod]

Nie ma artykułu o czerwonym terrorze na Węgrzech więc czemu miałby być takowy link? Polack (dyskusja) 15:17, 4 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Cud w Kanie Galilejskiej

[edytuj kod]

Cóż Wikipedysta Abraham ma wielką wiedzę zwłaszcza z okresu gotyku, chciałbym taką mieć ale niestety nie mam. Wikipedystą jestem od 7 lat, mam pacynkę z której nie korzystam (200 edycji) więc takie podejrzenie nie wiem jak traktować bo nie jest to obraza - przyjąłem to więc z uśmiechem, zwłaszcza że wielokrotnie pisałem "do siebie" :) [7], [8] [9] --Adamt rzeknij słowo 13:12, 5 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Ups faktycznie :) a byłem przekonany że go pisałem W takim razie przepraszam za swój błąd. Za dużo artykułów i mozliwe że miałem taki zamiar ale Abraham mnie ubiegł. (cały czas się zastanawiam dlaczego popełniłem taki błąd, coś mi świta że wokół tego obrazu było małe zamieszanie związane z jego treścią i tytułem ale teraz na szybko nie skojarzę) W kazdym razie Abraham to nie ja :) --Adamt rzeknij słowo 13:23, 5 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Szkoła Inżynierska to Politechnika Poznańska

"rozpoczął pracę w Katedrze Mechaniki Technicznej na Wydziale Budowy Maszyn Szkoły Inżynierskiej - dwie kadencje był dziekanem tego wydziału. W 1957 został mianowany profesorem nadzwyczajnym, a w 1965 - zwyczajnym.". Jakubtr (dyskusja) 13:37, 5 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jest podlinkowane do PP, natomiast nazwa pozostaje taka jaka była w tamtym okresie (tak naprawdę to kilka nazw w artykule powinno być inaczej zapisanych, np. w 1945 Dobiegniew to był Woldenberg, ale kierujmy się zasadą zdrowego rozsądku - jeśli Czytelnik jednym kliknięciem uzyska informację o co chodzi, to nie trzeba w każdym artykule w którym występuje Szkoła Inżynierska wyjaśniać kwestii zmiany nazw). Jeśli uważasz że powinno wyglądać to inaczej - na pewno edycja artykułu zajmie mniej czasu niż pisanie na stronie dyskusji :) (Wikipedia:Śmiało_modyfikuj_strony). Jakubtr (dyskusja) 10:28, 6 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Na niem.wiki jest Petropawlowsk (Schwerer Kreuzer).Dodaj do interwiki.Pozdro z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 09:06, 6 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam,pomyliłem się.Jest na niem. wiki jako de:Lützow (1939) zdarza się.--J.Dygas (dyskusja) 09:18, 6 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli uważasz, że przejrzana przeze mnie edycja była kontrowersyjna, to bardzo proszę popraw hasło. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 15:10, 6 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

już poprawione

[edytuj kod]

No ok. Już wszystkie błędy poprawiłem, jakie są --89.161.85.179 (dyskusja) 15:53, 6 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ja ten artykuł napisałem z angielskiej wikipedii zobacz jak będziesz na stronie Google napisz na tej stronie taki tytuł Huragan hawana 1846 i wtedy trzeba zrobić tłumaczenie na język polski. 77.115.57.111 (dyskusja) 09:56, 9 lip 2012 (CEST).[odpowiedz]

Wybacz, ale nie rozumiem sensu Twojej uwagi. Czy masz jakieś źródła n.t. agenturalnej działalności Oktrovy czy tylko tzw. zdrowy rozsądek? Źródła zdroworozsądkowe to jednak chyba nieco inna kategoria. pzdr--Tarabosh (dyskusja) 12:19, 9 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Mam nadzieję, że żartujesz, ale postaram się dostosować do konwencji. Obawiam się, że skoro urodziłem się w kraju komunistycznym i chodziłem do komunistycznej szkoły i uczyłem się z komunistycznych podręczników to sam jestem komunistą. Choćby nieświadomym. Jeśli jeszcze dodam do tego, że piłem kawę z komunistami albańskimi to wszystko staje się jasne. W tej sytuacji jakakolwiek moja wypowiedź na temat Esata Oktrovy z założenia jest tendencyjna. --Tarabosh (dyskusja) 12:41, 9 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

W ramach rewanżu polecam lekturę: Andrzej Mencwel, Kaliningrad, moja miłość. Dwa pokrewne eseje podróżne, Olsztyn 2003, s.16-17 --Tarabosh (dyskusja) 12:44, 9 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Może byś je poprawił? W Polsce niewiele jest osób, których wiedza o Albanii jest powyżej zera. Zakładam, że należysz do tej elitarnej grupy. Tylko znajdź coś lepszego niż jakiś banalny tekścik, do którego link mi podesłałeś i podejdź do tego, bardziej ambitnie niż do hasła Bunkry w Albanii. --Tarabosh (dyskusja) 13:53, 9 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

re: podpis pod zdjeciem

[edytuj kod]

Czy mamy pod reka jakies teksty Aleksandra Fredry o lowieniu termitow? ziel & 12:36, 9 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zgadza się, informacja o tym, iż jest to wiekowa piosenka jazzowa, która posiada setki wykonań różnych wykonawców została dodana. I tak uzupełniałem jeszcze ten artykuł o dodatkowe notowania oraz właśnie o genezę, ale miło, że pojawiła się szybka reakcja. Pozdrawiam, Zsuetam (dyskusja) 16:01, 9 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Trochę rozbudowałem. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:06, 15 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Chyba nie ma jednej polskiej nazwy tej szkoły. Zdaje się, że zazwyczaj używano określenia (małymi literami) "szkoła junkrów", "szkoła junkierska" lub "junkierska szkoła piechoty". Jako nazwa najczęściej chyba występuje Szkoła Junkrów w Wilnie. Co do terminu użytego w biografii Bohaterewicza, to przymiotnik "oficerska" jest chyba na wyrost w stosunku do znaczenia słowa "junkier". Pozdrawiam. --Kynikos (res.) 10:14, 16 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nazwy sielsowietów

[edytuj kod]

Dziękuję za zaproszenie. Wypowiedziałem się. Czekam na decyzję. Pozdrawiam. --Kynikos (res.) 07:12, 18 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ach bo wstawiłem gdy znalazłem, potem wyszło, że kategoria pusta a odlinkować zapomniałem. Dzięki, poprawione. Kenraiz (dyskusja) 11:00, 19 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz Marynarka Wojenna. Była na ten temat dyskusja w Kawiarence (o marynarkach), ale niespecjalnie śledziłem. W każdym razie Marynarka Wojenna jest tylko jedna, polska, zaś inne to US Nay, Royal Navy czy Hellenikos Naftikos. (według owej dyskusji). Ciacho5 (dyskusja) 11:04, 19 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Filiponi

[edytuj kod]
Odp:Filiponi

Dyskutujemy nad tym artykułem w PopArcie, poprzedni artykuł jaki się znajdował był nie na temat (dlatego trafił tutaj: Wikipedystka:Loraine/Staroobrzędowcy w Polsce) a porzednie interwiki odnosiły się do Lipowanie. :) Gdarin dyskusja 12:49, 19 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

skany

[edytuj kod]

Mam kilkadziesiąt skanów rozkładów jazdy z okolic Pomorza Zachodniego z roku 1943. Jak sądzisz, czy warto ładować na commons? Zwiadowca21 23:20, 19 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Starosta dowgowski

[edytuj kod]

Tak jest u Bonieckiego. Mathiasrex (dyskusja) 08:48, 23 lip 2012 (CEST) Prawdopodobnie chodziło o jakieś starostwo emfiteutyczne utworzone i rozdawane w 1773 za przeprowadzenie I rozbioru Polski. Mathiasrex (dyskusja) 08:52, 23 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

> Przez pewien czas tytuły przydzielano w mistrzostwach świata

Oczywiście. Masz rację. Na razie przygotowałem sobie nagłówek. Dodam (w najbliższymy czasie) dwa rodzaje tabel: Wyniki wszystkich 11 MME oraz miejsc polaków (w poszczególnych kategoriach) oraz tabele zdobyczy medalowych poszczególnych krajów. (Coś analogicznego do: Młodzieżowe mistrzostwa świata teamów w brydżu sportowym.) Przy odpowiednich zawodach zaznaczę kiedy tytuły przydzielano w czasie Mistrzostw Świata. Dziękuję jednak za słuszną uwagę.
Pozdrawiam, --Jsitarz (dyskusja) 09:51, 23 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Przyznaję, że nie sprawdzam za każdym razem czy dany gatunek jest w Wikispecies. Większość jest ale niektórych nie ma i nie ma co do tego żadnych reguł. Sprawdzanie tego ręczne za każdym razem trwałoby za długo. Pamiętam, że kiedyś zostawiałem te pola puste, to potem ktoś je uzupełniał więc teraz uzupełniałem je automatycznie. Czy aby bot potem nie usunie sam tych linków które do nikąd nie prowadzą? A jeżeli będę zostawiać te pola zawsze puste, czy bot je potem sam uzupełni? Carabus (dyskusja) 10:45, 23 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ciwun twerski

[edytuj kod]

W Księstwie Żmudzkim było 14-tu ciwunów: w tym. m. in. twerski. Mathiasrex (dyskusja) 12:43, 23 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Grun

[edytuj kod]
Odp:Grun

Mógłbyś z łaski swojej nie spamować mojej strony dyskusji? pjahr @ 13:26, 23 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Vyhne - "wieś gminna (słow. obec) na środkowo-zachodniej Słowacji" - z treści hasła nie wynika, że jest miastem. Nie rozumiem o co Ci chodzi? Wojtek 1956 (dyskusja) 00:03, 24 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Re: ze względu na kontrowersyjnych słów.

[edytuj kod]

A co cho chodzi?--Basshuntersw (dyskusja) 11:46, 27 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Dziecięco-młodzieżowa szkoła sportowa. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Dzięki za uwagę. Teraz już wstawiłem szablon. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 15:55, 2 sie 2012 (CEST).[odpowiedz]

Re:Temporyny

[edytuj kod]

Wiem, na razie jest wsopmniane, w przyszłości jeszcze ten ast rozbuduję. Mpn (dyskusja) 18:53, 2 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Re: Prośba o źródła w artykule Nieporotów

[edytuj kod]

Przepraszam za brak odpowiedzi 3 dni temu - nie zauważyłem Twojej wiadomości pośród komunikatów botów. Dziękuję za poprawki w tych świeżo stworzonych artach. Nie wstawiałem odnośników do SgKP, dlatego że lista na podstawia której "jadę" z tymi artykułami powstała na podstawie linkujących do SgKP w ukraińskiej wiki. Te linki zewn. w wersji ukraińskiej są najczęściej dziełem mojej skromnej osoby. Wybrałem stworzenie większej liczby artykułów, podlinkowanych do SgKP tylko w wersji ukraińskiej, niż mniejszej liczby takich, gdzie te linki będą w dwóch wersjach. Tym bardziej ucieszę się, gdy ktoś przejdzie moim śladem i je w wersji polskiej doda.

Nie wklejałem też nazw opisywanych miejscowości cyrylicą - jestem zasadniczo przekonany o braku konieczności używania obcych alfabetów tam gdzie są odpowiednie interwiki. Wymowa (np. Neporotowe) przyda się dla tych, którzy z interwików nie skorzystają z uwagi na brak znajomości cyrylicy, lub zasad wymowy j. ukraińskiego. Rembecki (dyskusja) 20:51, 5 sie 2012 (CEST).[odpowiedz]

Według cytowanego źródła archiwum literatury i sztuki było w soborze nieco później. Jest to odnotowane w tekście. Rosyjska Wikipedia sama w sobie źródłem nie jest. Loraine (dyskusja) 11:18, 6 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Brak źródeł

[edytuj kod]

No dobra, wiem, że artykuł Czołg - pomnik nie ma źródeł, ale jest to tematyka słabo znana - i takich źródeł w internecie po prostu nie ma. W Polsce stoi co najmniej kilkadziesiąt[10] czołgów-pomników, w tym nie które są na tyle słynne, że mają własne artykuły na Wikipedii np. Czołg w al. Zwycięstwa w Gdańsku. Większość tego co napisałem w artykule stanowi wiedzę powszechnie znaną, którą można uzyskać oglądając zdjęcia czołgów-pomników. MK wars (dyskusja) 12:49, 7 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Włoskie makarony (pasta)

[edytuj kod]
Odp:Włoskie makarony (pasta)
  • No, istotnie! Nie mam pojęcia jak to się dzieje. Mogę edytować jedynie jak wejdę w obserwowane. Nie znam na tyle mechanizmu Wiki, żeby ocenić co zaszło. Nie wiesz komu można to ewentualnie zgłosić? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 15:04, 8 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Park Nymphenburg

[edytuj kod]

Witaj!

Uściśliłem termin "park krajobrazowy", natomiast co do dalszej części Twojego wywodu, to chyba czegoś nie doczytałeś, bo w cytowanym przeze mnie tekście stwierdza się wyraźnie:

Er ist deshalb in die Denkmalliste des Bayerischen Landesamtes für Denkmalpflege eingetragen - I z tego powodu został on wpisany (wciągnięty) na listę pomników (zabytków) Bawarskiego Urzędu Krajowego ds. Ochrony Zabytków (Bayerisches Landesamt für Denkmalpflege); natomiast autorem cytowanej strony jest Bayerische Vervaltung der staatlichen Schlösser, Gärten und Seen (w skrócie: Bayerische Schlösserverwaltung). Nie widzę tu żadnej sprzeczności. Pozdrawiam :-) Krzysztof 13 (dyskusja) 14:11, 9 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ojciec Okudżawy

[edytuj kod]

Jedyny powód do sławy, to że był ojcem Okudżawy, ale to nie powód do encyklopedyczności. W takim razie co? Że 1. sekretarz w jakimś miasteczku? A ruencyklopedyczność może rządzić się swoimi prawami. Można o nim wspomnieć w art. o synu, ale osobny artykuł to jednak chyba przesada. Pozdrawiam --Mpfiz (dyskusja) 17:28, 11 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wow,tego nie wiedziałem,a skąd to masz?pozdro z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 13:05, 12 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Aha,to super.--J.Dygas (dyskusja) 13:16, 12 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Uppppssss,żebym ja to zrozumiał,ale ok:=)Super.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 13:21, 12 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Twoja strona

[edytuj kod]

Proponuję po prostu napisać coś o sobie.Po prostu.:=)--J.Dygas (dyskusja) 13:10, 12 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

"Sułtanat" - na szybko do przejrzenia

[edytuj kod]

Hej! Naprawiłem zgłoszony błąd – Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Sułtanat 2 – i nieco zbyt pochopnie oznaczyłem go jako "załatwiony". Trzeba przecież jeszcze oznaczyć edycję. Mógłbym Cię poprosić, żebyś tam zerknął? --Karbowski (dyskusja) 11:55, 18 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dobra – sprawa jest już załatwiona. Przepraszam za zawracanie głowy. --Karbowski (dyskusja) 12:20, 18 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:nie bójmy się setek stubów

[edytuj kod]

hm ... ale o co chodzi ? --Adamt rzeknij słowo 18:55, 18 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wejść na stronę google i napić taki tytuł Odkryto papirus mówiący, że Jesus miał żonę Newsweek Polska to jest źródło 83.10.85.57 (dyskusja) 14:04, 19 wrz 2012 (CEST). Wejść na stronę Google i napić taki tytuł Czy Jezus miał żonę? Odkryto koptyjski papirus Gazeta.pl, tam źródło nie chce żeby artykuł został znowu usunięty 46.169.98.95 (dyskusja) 15:38, 19 wrz 2012 (CEST).[odpowiedz]

Socjalizm w Holandii

[edytuj kod]

właśnie jest w budowie NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 15:41, 19 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

w Teigngrace w angielskim mieście Newton Abbot

[edytuj kod]

Teigngrace to stara parafia (nie plebania) i kościół (pod wezwaniem św. Piotra i Pawła) w Newton Abbot, czyli ma wymiar administracyjny w Kościele (dekanaty, parafie, itp...) ale dla mieszkańcow ponadto lokalizacyjny (w praktycznym pojęciu jest jakby wsią lub przedmieściem), Więcej na ten temat: http://www.devon.gov.uk/historicteigngrace; http://www.maplandia.com/united-kingdom/england/south-west/devon-county/teigngrace/ (mapa)

odp Willa szczęścia

[edytuj kod]

Poprawię. Dzięki za zwrócenie uwagi. Gregok (dyskusja) 19:55, 20 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ewangelia żony Jezusa

[edytuj kod]

Z GW 2012-09-21, s. 20 (źródło nr 1):

Kilkoro światowych ekspertów, m. in. Ariel Szisza-Halewey z Uniwersytetu Hebrajskiego, wypowiedziało się już publicznie na rzecz autentyczności "Ewangelii żony Jezusa".

Wikipek (dyskusja) 09:59, 21 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, nie zrozumiałem Pana/Pani. To zarzut? Taką uwagę o braku linków można zapewne napisać o każdym artykule w Wikipedii. Proszę również czuć się w pełni uprawnionym/uprawnioną do wszelkich uzupełnień i poprawek zgodnie z własną wiedzą i wizjami. Berasategui (dyskusja) 10:44, 24 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ja tylko zrobiłem przekierowanie /całkowite skopiowanie i przeniesienie treści/ z Wiganna... na Viganna..., nie wgłębiałem się w artykuł od strony merytorycznej. Ale wcześniej też próbowałem wejść w kilka linków i nie "hulało". Możesz sprawdzić, odtwarzając historię Wiganny sprzed moich zmian...

Pozdrawiam...

Wuhazet (dyskusja) 14:31, 24 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

... właśnie z tej funkcji skorzystałem. Wuhazet (dyskusja) 09:27, 28 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Chyba udało mi się zrobić tak jak ma być. Przy linkach nic nie grzebałem Wuhazet (dyskusja) 21:19, 28 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Samwel Ter-Sahakjan

[edytuj kod]
Odp:Samwel Ter-Sahakjan

Dodałem zapis ormiański do hasła. Ziomal (dyskusja) 14:56, 24 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Armia Kubańska

[edytuj kod]

Faktycznie, link zewnętrzny odnosił się do późniejszej Armii Kubańskiej. Zmieniłem go. Na stronie internetowej Armia Kubańska z 1917/1918 r. występuje jako Otriad Kubanskij (Oddział Kubański). Buli (dyskusja) 19:13, 25 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Kościół Najświętszego Serca Pana Jezusa w Kluczborku

[edytuj kod]
Odp: Kościół Najświętszego Serca Pana Jezusa w Kluczborku

Ks. Jan Bagiński jest aktualnie biskupem seniorem diecezji opolskiej, a ks. Zygmunt Curzydło jest osobą bardzo zasłużoną dla Kluczborka. Tajniak (dyskusja) 23:38, 25 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

komunikaty

[edytuj kod]

Hej, tak tylko mowie: mysle, ze taka wiadomosc jest totalnie niezrozumiala dla nowego wikipedysty. ziel & 11:15, 26 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Masz całkowitą rację. Jednak wstrzymałbym się na chwilę z Kolejami Dolnośląskimi, gdyż ich rola w zintegrowanym transporcie Wrocławia nie została jasno określona, przynajmniej czytając sterty źródeł na ten temat nic takiego nie widziałem. Poza tym skowronki ćwierkają, że KD połączy się z Przewozami Regionalnymi w momencie przejęcia ich przez wojewodę dolnośląskiego i całą rzecz należałoby pisać - a nawet trzeba będzie pisać - na nowo, gdyż jeden podmiot zniknie. Z tego co wiem, to kwestia mniej niż roku. Ujmie się to lepiej, gdy będzie już wiadomo więcej. Przynajmniej tak sądzę. Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 12:58, 26 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Agnieszczyn i Czekaj (województwo opolskie)

[edytuj kod]

Witaj. Dane zgodne z bazą TETRYT. Także na wszystkich geoportalu [www:maps.geoportal.gov.pl - występują]. Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 09:03, 27 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Heinrich Marx

[edytuj kod]

I co z tego, że internet podaje inaczej. Literatura naukowa mówi tak jak napisałem. Sprawdziłeś w książce, którą cytuję? Problem leży w tym, że on urodził się w parafii Szczedrzyk, we wsi Antoniów, w archiprezbiteracie opolskim. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 09:08, 27 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Anita_Weyermann

[edytuj kod]
Ad:Anita_Weyermann

Ja wiem, że Ty wiesz wszystko najlepiej, ale urodzona w Oberaargau. A jak jest w innych Wikipediach, nie ma tutaj żadnego znaczenia. pjahr @ 10:14, 27 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zupa naleśnikowa

[edytuj kod]

Jest to tłumaczenie niemieckiego Pfannkuchensuppe, pod taką nazwą istnieje również w internetowych przepisach. Istnieje również nazwa rosół wołowy z makaronem naleśnikowym. Ugryz (dyskusja) 11:29, 27 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Julius Plücker

[edytuj kod]

Zorientowałem się, że też pracujesz nad Plueckerem. Wystawiłem plakietkę edycyjną, ale jeśli masz jakieś materiały, to mogę ze swoimi zaczekać. Tylko jak skończysz, daj sygnał. Januszkaja (dyskusja) 12:23, 28 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Re: Nestor Łakoba

[edytuj kod]

Masz rację, poprawiłem na Józef. Pozdrawiam. --Kriis (dyskusja) 10:31, 1 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Re: Jegor Ligaczow

[edytuj kod]

Przecież wiele artykułów na pl.wiki to tłumaczenia z en.wiki. Freedon Nadd (dyskusja) 12:11, 1 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ja częściowo przetłumaczyłem artykuły z en.wiki i ru.wiki, ale art. z pl.wiki oparłem na nich dość luźno. Freedon Nadd (dyskusja) 13:37, 1 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Public Ivy

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Public Ivy. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Linia 1 metra w Mumbaju

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Linia 1 metra w Mumbaju. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Dobra, linki dodane. Przejrzyj. 77.223.197.129 (dyskusja) 19:36, 2 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Kajetan Bystrzanowski

[edytuj kod]

Był cześnikiem i podstolim radomszczańskim (Radomsko), pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 16:28, 3 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Przypisy

[edytuj kod]

Ten sam przypis można wstawić i 20 razy, jeśli uźrdławia. Rozumiem jednak, ze chodzi Ci o to, że przy kolejnych przypisach na to smao powinno się dawać tzw. wersję skróconą? Dla mnie to niestety czarna magia, co więcej wiem, że jest bot, który co pewien czas właśnie zmienia takie powtarzające się przypisy na te skrócone. Niezbyt często on patroluje, ale jednak. Wystarczy więc poczekać:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 14:56, 4 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp. Pokrowa

[edytuj kod]

Witaj. Pełna nazwa tego wyznania to Opieki Przenajświętszej Bogurodzicy i Zawsze Dziewicy Maryi, skrótowo Opieki Matki Bożej; niemniej w oficjalnych nazwach może zostać Przenajświętszej Bogurodzicy, czyli Prieswiatoj Bogorodicy. W kwestii listy cerkwi to moim zdaniem można je w ogóle wykasować, zostawiając odnośnik do odpowiedniej kategorii grupującej obiekty według wyznania. Cerkwi Pokrowskich w Rosji, na Ukrainie i Białorusi jest mnóstwo. Loraine (dyskusja) 10:19, 5 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Columbus Circle

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Columbus Circle. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

> Brakuje miejsca urodzenia.
(Radzę sobie przez dodanie miejsca urodzenia do daty urodzenia.)
Można by również (analogicznie) dodać "Miejsce śmierci". Prawda jest tak, że dla absolutnej większości wypełnień tego szablonu tych danych po prostu nie ma. A jesli są to - według mnie - ładnie się komponują z datami. Przypadek, gdy jest miejsce urodzenia a brak daty - na razie - jest tylko 1. I sądzę, że raczej szybko zniknie.
Czy jest jakieś "ogólne wymaganie" co do zawartości pól w szablonach biogramów, z którego wynikała by bezwzględna koniecznośc dodania (wydzielenia) tego pola?
Pozdrawiam, --Jsitarz (dyskusja) 09:14, 9 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Mary Ann Shaffer

[edytuj kod]

Witam!!! Jestem Gryzelda4005 (dyskusja) 19:20, 9 paź 2012 (CEST). Dziękuję za cenną uwagę odnośnie Mary Ann Shaffer.[odpowiedz]

Pozdrawiam:)

Mary Ann Shaffer

[edytuj kod]

Witam ponownie!!! Poprawiłam narodowość Mary Ann Shaffer.

Gryzelda4005 (dyskusja) 19:25, 9 paź 2012 (CEST).[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Lac qui Parle (jezioro)

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Lac qui Parle (jezioro). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

To jest artykuł o 14-letniej dziewczynie z Pakistanu za swoją działalność była nominowana do wielu nagród jedną już otrzymała niedawno przeżyła zamach na swoje życie. Czy mogę prosić o pomoc źródło do tego artykułu dodałem ten sposób 14-latka sprzeciwiła się talibom. W odwecie próbowali ją zabić tvn24.pl 95.41.1.226 (dyskusja) 11:57, 11 paź 2012 (CEST).[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Gminy stanu Mato Grosso

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Gminy stanu Mato Grosso. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Odp. Kontrwywiad radioelektroniczny

[edytuj kod]

Atrykuł ma opisywać radiokontrwywiad jako taki, jednak z uwzględnieniem warunków polskich.

kategorie

[edytuj kod]

Kategoria urzędnicy ziemscy jest szersza, obejmuje także urzędników ziemskich Polski średniowiecznej, dlatego jest kategoria urzędnicy ziemscy I Rzeczypospolitej, stolnicy są podkategorią kategorii szerszej, pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 11:23, 12 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp. Kontrwywiad radioelektroniczny

[edytuj kod]
  • Co do źródeł to jak piszę w artykule - brak. Pisząc tę definicję oparłem się na definicji kontrwywiadu oraz pojęciach z dziedziny bezpieczeństwa narodowego. Samo pojęcie jest typowo polskie, nie znalazłem analogów w j. angielskim czy niemieckim. Można by mówić o kontrwywiadzie elektronicznym (jak w wojskowym pojęciu walka elektroniczna, a dawniej radioelektroniczna), ale wtedy musimy uwzględnić też np. telekomunikację i teleinformatykę, a to nie to samo.
  • Co ma oznaczać [[]]?

Holenderscy kolarze

[edytuj kod]

Dalem EK. Lista bez kryteriów, dalece niepełna i bez szans na pełność. 216.130.36.58 (dyskusja) 14:49, 12 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zgłosiłeś kiedyś problem z nazwami wojen. Farary (dyskusja) 21:46, 12 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp. Kościół Matki Bożej Wspomożenia Wiernych w Kluczborku

[edytuj kod]

Dzięki za zainteresowanie się moim artykułem. Zgadzam się z tobą, że spora część tego artykułu dotyczy 2 proboszczów, jednak włożyli oni, w przeciwieństwie do innych duchownych, sporo serca, własnego wkładu, czasu, nerwów i znajomości (był to czas komuny, gdzie legalne dostanie materiałów budowlanych przez osoby świeckie było sporym wezwaniem, a otrzymanie pozwolenia na budowę kościoła graniczyło z cudem). Ponadto jedna z ulic Kluczborka jest nazwana imieniem jedenego z tych proboszczów (nieżyjącego ks.Curzydło). Tak więc na razie dla lokalnej społeczności, a podejrzewam, że dla społeczności Opolszczyzny ów duchowny jest ważna osobą. Pozdrawiam - Bogdan Bostary dyskusja 20:31, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

schizma arseniańska

[edytuj kod]

Witam serdecznie! Rzeczywiście, mój dopisek nt. źródła nie jest zbyt fortunny. Moim zamysłem było jedynie zasygnalizowanie drobnej rozbieżności co do wieku oślepionego młodego współwładcy. Dzięki za zwrócenie mnie uwagi, będę o tym pamiętał. Pozdrawiam ze stosunkowo ciepłej dzisiaj Bydgoszczy:-) (+14,1°C) Mirek46 (dyskusja) --mirek jakubowski 13:54, 17 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za spostrzeżenie. Dodałem kilka zdań - na podstawie SgKP oraz wiki białoruskiej i rosyjskiej. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 17:22, 17 paź 2012 (CEST).[odpowiedz]

Re: Moszczenica, Brzeziny

[edytuj kod]

Witam! Przeniosłem artykuły, ale nie wiem niestety jak zmienić linki w infoboxach... Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 12:09, 19 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Pierwszy artykuł jest irańskiej aktorce natomiast jest ona również piosenkarką, lecz nie ma tego napisanego w artykule, a także Googoosh jest na wielu innych wikipediach czy mógłbyś rozbudować o niej artykuł? A drugi artykuł jest o brytyjskiej paleontolog. Drugi artykuł jest bez źródeł 46.169.252.0 (dyskusja) 14:19, 19 paź 2012 (CEST). Dziękuję 46.169.252.0 (dyskusja) 14:36, 19 paź 2012 (CEST).[odpowiedz]

Czy mogę prosić o pomoc w dodaniu źródeł do artykułów 77.115.0.64 (dyskusja) 14:59, 22 paź 2012 (CEST). Rozumiem zaloguję się na wikipedii tylko musi przyjść brat bo się na tym nie znam chciałbym umieć dodawać źródła tylko że dla mnie to kłopot bo jestem człowiekiem niepełnosprawnym i jakiś wikipedista musiał by mi pokazać w moim domu jak to się robi 77.115.0.64 (dyskusja) 15:08, 22 paź 2012 (CEST) A jak można uzyskać takie pozwolenie, a chciałem się zapytać czy mógłbyś poprawić ten artykuł w wolnym czasie aby nie naruszał spraw autorskich 77.115.0.64 (dyskusja) 15:20, 22 paź 2012 (CEST). Zobaczyłem że obydwa artykuły naruszają prawa autorskie a można było by tak zrobić te artykuły jako stuby i dodać źródła 77.115.0.64 (dyskusja) 15:27, 22 paź 2012 (CEST). Nie wiedziałem że artykuły naruszają prawa autorskie naprawdę 77.115.0.64 (dyskusja) 15:53, 22 paź 2012 (CEST). A czemu usunąłeś ten drugi czemu nie tak jak przypadku błogosławionej 77.115.0.64 (dyskusja) 16:53, 22 paź 2012 (CEST). przepraszam pomyłka[odpowiedz]

Właśnie gdzieś mi ta informacja mignęła, nie pamiętam tylko czy w zaufanym źródle. Jeszcze poszukam, bo źródło życiorysu jest z lat 70, nie wiadomo czy jeszcze żyje (nie znalazłem go na liście architektów SARP). Jakubtr (dyskusja) 10:48, 24 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Antoni Dobrowolski (pedagog)

[edytuj kod]
Odp:Antoni Dobrowolski (pedagog)

Dziękuję za info, nie doczytałem własnego przypisu... To przykre, kiedy zaufane witryny oraz agencje wprowadzają czytelnika w błąd, a niestety dzieje się to coraz częściej --regan1973 (dyskusja) 16:54, 24 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Linki

[edytuj kod]

mam odmienne zdanie - istotne dla hasła słowa są podlinkowane - jestem przeciwnikiem dodawania linków do dat, słów potocznych, czy nazw Państw, jeśli nie wnosi to nic do zrozumienia hasła--Pbk (dyskusja) 16:57, 24 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Nie rozumiem twoich pytań - jeśli widzisz konieczność wstawienia linku, to wstaw, jeżeli uważasz, że podlinkowanie jest chybione, wycofaj. Każdy może edytować Wikipedię (edytowania nie należy utożsamiać ze wstawianiem szablonów)--Pbk (dyskusja) 13:48, 25 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Wat - tak jest w książce Zieleśkiewicza, ale nie upieram się, że to jest prawidłowo - jednak zwrot "żadne źródło" to nieprawda -- czy zaglądałeś do książki, którą cytowałem, czy tak Ci się napisało?--Pbk (dyskusja) 16:11, 25 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Bitwa pod Ołomuńcem

[edytuj kod]
Odp:Bitwa pod Ołomuńcem

Ja tego artykułu nie poprawiałem tylko Bonio, proponuję z nim rozmawiać o sprawach merytorycznych jego dotyczących. Gdarin dyskusja 12:32, 26 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Bitwa pod Ołomuńcem

[edytuj kod]

Dodałem autora. Akurat ten tom ma tylko jednego. Wg Wikipedia:Źródła. Nie należy podawać innych artykułów Wikipedii jako źródeł informacji. Pozdrowienia--Bonio (dyskusja) 12:47, 26 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Nikt Ci nie broni dodać do tekstu akapitu mówiącego, że bitwy nie było. Zaznaczyłem w tekście, że są takie opinie. Możesz też zmienić tytuł artykułu. Natomiast swoimi spostrzeżeniami dotyczącymi braku wiarygodności pracy Velké dějiny zemí Koruny české oraz wyższości źródeł internetowych nad pracami naukowymi powinieneś się koniecznie podzielić z historykami na łamach jakiegoś naukowego periodyku. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 17:52, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Poprawiłem. Pzdr. Mmm5 (dyskusja) 14:16, 26 paź 2012 (CEST). Gdy byłem w francuskiej wikipedii i dokonałem tłumaczenia na język polski jest napisane, że został ochrzczony w kościele Notre-Dame i że wychował się i został wyświęcony na kapłana 95.40.30.223 (dyskusja) 14:43, 26 paź 2012 (CEST).[odpowiedz]

Odp:Tramwaje w Düsseldorfie

[edytuj kod]

Witaj! Przepraszam że dopiero dzisiaj odpisuję. Zaraz sprawdzę czy wszystko jest aktualne. Odnoście liczby wagonów to moim zdaniem należy je zostawić pomimo tego że to się zmienia (zresztą tak jak np. trasy linii), poza tym w każdym artykule o tramwajach jest podana liczba wagonów. Pozdrawiam. Karol1995 (dyskusja) 23:22, 26 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Link, który podałeś (Prawda o Strzałkowie) jest w haśle "Anty-Katyń" jako przypis 13, więc nie bardzo rozumiem, co masz na myśli. Jak uaktualnić cytowania? Pozdrawiam serdecznie. Dodsosk (dyskusja) 12:22, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Gothic

[edytuj kod]

Przed integracją odbyła się dyskusja. Nie ma kryterium tworzenia list więc przed tworzeniem każdej listy pytam innych o opinie. Nie rozumiem tekstu listy są z reguły usuwane i pytania o inne wikipedie. Utworzyłem już kilka list łącząc stuby i nigdy nie było z tym problemu. Co do źródeł to ktoś musi przejść grę i zacytować dialogi bo strony fanowskie są słabym źródłem. Sidevar (dyskusja) 11:44, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Tworząc tą listę kierowałem się zasadą mniejszego zła. Chodzi w niej o to że według mnie lepsza jest lista niż pojedyncze artykuły dla każdej z postaci. Dzięki za radę, mam nadzieję że tej listy nikt nie usunie. Już raz była toczona dyskusja na ten temat w roku 2011 gdzie było parę pomysłów co z tym zrobić ale większość była za zostawieniem. Co do cytowania samej gry to mamy Szablon:Cytuj grę komputerową, a jeśli jest specjalny szablon to można i chyba należy go używać :) Sidevar (dyskusja) 12:24, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Pomoc

[edytuj kod]

Czy może tak być? (w moim brudnopisie) Aleokrafii (dyskusja) 17:15, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Rudnianka

[edytuj kod]

Witaj. Dowcip polega na tym że tłumaczenie jest z be-x-old wiki, a zastosowanie tego kodu w szablonie daje taki efekt:

Znasz język "błąd"? Ja też nie. Dlatego nie wstawiłem szablonu. Pozdrawiam Duży Bartek / Hmmm? 19:44, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Duży Bartek / Hmmm? 21:34, 12 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Re:Erenhot

[edytuj kod]

Nazwa Eren pojawia się w artykule Erenhot. Erenhot tłumaczy się również jako Erlian. Wybrałem tłumaczenie Erenhot, ponieważ tak zatytułowany jest artykuł o mieście. Pozdrawiam Tomasz91 (dyskusja) 12:35, 30 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Interwiki - Władcy Eszunny są w rosyjskiej Wikipedii

[edytuj kod]

Dzięki :) Lamashtu2006 (dyskusja) 12:01, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Ak Orda

[edytuj kod]

To znaczy, o co chodzi bo trochę nie rozumiem?, że nazwa jest napisana inaczej w dwóch miejscach, ma być Ak Orda od kazachskiego Ақ орда czyli biała horda, a na stronie którą przedstawiłeś czyli oficjalna strona prezydenta Kazachstanu, no i pałacu jest Ақорда, po prostu ten pierwszy zapis jest fonetyczny? --Muffi (dyskusja) 14:21, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Mogę prosić o pomoc to są artykuły o błogosławionych przed chwilą je znowu napisałem bo wikipedista Elfhelm je usunął 95.40.46.121 (dyskusja) 12:27, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja:Mikołaj_Colin

[edytuj kod]
Ad:Dyskusja:Mikołaj_Colin

W jakim celu umieściłeś link na stronie dyskusji artykułu? Tomasz Wachowski (dyskusja) 14:42, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Ciekawa Wiki, ale brak źródeł w artykule podpisanym: „Trans. Eugene Curran, CM” sprawia, że w tej chwili nie spełnia wymogów weryfikowalności. Będę tam zaglądał. Pozdrawiam Tomasz Wachowski (dyskusja) 15:44, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Pomnik pamięci zamordowanych działaczy i zawodników K.S. Dąbski w Krakowie

[edytuj kod]

Oczywiście. Dzięki. --Januszk57 11:14, 6 lis 2012 (CET)

Dzięki za zwrócenie uwagi Gregok (dyskusja) 12:18, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Luh-iszszan

[edytuj kod]

Hej! Co do Luh-iszszana, to przetłumaczyłem tak, jak było w książce: "He was a vassal of Sargon of Akkad, who had invaded his country and carried away large amounts of booty". Niestety ze zdania tego nie wynika jasno czy był on wasalem Sargona przed najazdem, czy też stał się nim w wyniku najazdu. Postaram się poszukač czegoś więcej o tym władcy w innych książkach i to wyjaśnić. Hasłem Kutik-Inszuszinak mam w planach się zająć, muszę tylko znaleźć więcej wolnego czasu, bo o tym akurat władcy jest o wiele więcej informacji. Lamashtu2006 (dyskusja) 13:46, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Woreczek zalążkowy

[edytuj kod]
Odp:Woreczek zalążkowy

Drobna uwaga a propos: "i/lub": http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=3994 Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:42, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Czy możesz dodać źródła do tych artykułów ja nie jestem autorem tych haseł ale to są artykuły o ważnych osobach i szkoda by było gdyby artykuły zostały usunięte 77.115.159.214 (dyskusja) 15:29, 8 lis 2012 (CET) Ja też nie wiem jakie źródła wykorzystano ale czy mógłbyś zobaczyć co da się zrobić?[odpowiedz]

"Kopalnia podziemna" często określana jest jako "Kopalnia głębinowa". Czyli są to dwie nazwy tego samego rodzaju zakładu górniczego.

'Timaska Napisz 23:16, 8 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Uzupełniłem tę informację o Marii Newman, więc ten komunikat o dyskusji można już zdjąć.

Odp:Kwietne pączki

[edytuj kod]
Odp:Kwietne pączki

Dziękuje za info powinna być etykietka "plakaty z filmu" tak zwykle robię. Po prostu przegapiłem słowo, nie dopisałem przed zapisem, ale już poprawiłem. Pozdrawiam:) Grzegorznadolski (dyskusja) 13:56, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:AN/BPS-15

[edytuj kod]
Odp:AN/BPS-15

8-) --Matrek (dyskusja) 02:06, 13 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Xx236/Hochschule für Musik und Tanz Köln, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

  • Jednozdaniowy stub,z którego nie wynika nic prócz faktu istnienia szkoły.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, PawełMM (dyskusja) 11:10, 13 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Nowosielica (rejon połoński)

[edytuj kod]
Odp:Nowosielica (rejon połoński)

Nie wiem tego. To Rembecki wstawiał. Edytowałem już istniejący wpis. Nie sprawdzałem czy rzeczywiście chodzi o tę miejscowość czy jakąś inną o tej samej nazwie. WTM (dyskusja) 16:05, 2 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Antoni Urbański w książce "Podzwonne na zgliszczach Litwy i Rusi" pisze: U źródeł Ikwy, na Wołyniu, w ziemi starokonstantynowskiej. Nowosielica Starokonstantynowska leży na Wołyniu, znacznie bliżej źródeł Ikwy Bohowej, także bliżej Skowródek (poprzedniego miejsca zamieszkania), także przyznaję się do pomyłki. Sformułowania "do dziś" użyłem chyba na podstawie tych zdjęć. Teraz muszę to poodkręcać - widzę że moje bzdury przedostały się już także do map na Googlu. Dzięki serdeczne za uwagę. Rembecki (dyskusja) 16:31, 3 sty 2013 (CET).[odpowiedz]

Portugalscy rugbyści

[edytuj kod]

Jestem autorem większości artykułów. Tu jest lista wszystkich reprezentantów Portugalii: Reprezentanci Portugalii w rugby union mężczyzn moi są ci starsi.Yusek (dyskusja) 11:35, 3 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo, tak to jest z interwikami, ja korzystałem z Bg wiki, tam nie było żadnego interwiku, dzięki ;) A swoją drogą, heh zobacz sobie na angielską wikipedię, oni w ciągu może 2 dni stworzyli 5000 haseł o wszystkich wsiach bułgarskich, oczywiście botem, i nawet nie pofatygowali się dodać interwików, bg,uk,ru,kk,pl :P pokazali swój poziom. Drzewianin (dyskusja) 09:16, 4 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Wszystkiego dobrego w nowym roku mam prośbę czy mógłbyś dodać zdjęcie tej generałowej do artykułu, a drugą prośbę taką czy możesz napisać artykuł o tym brytyjskim wojskowym on najdłużej przebywał w niewoli niemieckiej podczas II wojny światowej bo jak szukałem o nim informacji to mimo, że dokonałem tłumaczenia na język polski z angielskiej wikipedii to niektóre fragmenty nie miały encyklopedycznej formy mógłbyś pomóc Robert -Karpiak (dyskusja) 13:27, 4 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

50 Armia Rakietowa etc.

[edytuj kod]

Przepraszam, ale nie do końca rozumiem pytanie - dlaczegóż by zapis dot. cytowanej monografii 50 RA nie był właściwy? Ja tę pozycję posiadam, i w razie potrzeby mogę dane uzupełnić. Pozdrawiam --Wolf52 (dyskusja) 15:49, 18 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Płażyński

[edytuj kod]

Coś było niejasnego w opisie edycji? Chyba jako doświadczony użytkownik znasz podstawowe zasady projektu? Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 13:59, 28 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Płaskowyż Barnim

[edytuj kod]

To "Branim" to literówka, prawda? Laforgue (niam) 09:03, 11 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

biblioteka Bülowscha

[edytuj kod]

Poprawiłem na biblioteka Bülowa, gdyż chodzi tu o byłego właściciela. Nazwa biblioteki to „Bibliotheca Buloviana“. Pozdrawiam

Odp:Nazwy rejonów w Kazachstanie

[edytuj kod]
Odp:Nazwy rejonów w Kazachstanie

Zasugerowałem się kazachską wersją Wikipedii, gdzie w haśle o obwodzie pawłodarskim jest napisane Железі ауданы, ale według oficjalnych danych powinno być Железин ауданы. Dziękuję za czujność. Khan Tengri (dyskusja) 15:25, 14 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp. Veronica Lazar

[edytuj kod]

Przed chwilą sprawdziłem na angielskiej wikipedii Veronica Lazar jest włoską aktorką rumuńskiego pochodzenia Robertkarpiakpl (dyskusja) 08:23, 18 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Wrózka

[edytuj kod]

dzięki za tę poprawkę :) zauważyłam to po chwili, ale jako świeżak zaczęłam szukać pomocy najpierw w instrukcjach, no i nim zdążyłam coś zrobić - już zostało to zrobione :) :) Edycja33 (dyskusja) 14:48, 18 mar 2013 (CET)Edycja33[odpowiedz]

odp. wróżka dla kobiet

[edytuj kod]

usunęłam tę etykietkę "dla kobiet", bo faktycznie to nie jest oczywiste. ale kategorię Czasopisma kobiece zostawię ;) jeszcze raz dzięki :)) Edycja33 (dyskusja) 14:48, 18 mar 2013 (CET)Edycja33 kurka, coś mi nie wychodzi to podpisywanie się... Edycja33 (dyskusja) 14:49, 18 mar 2013 (CET)Edycja33[odpowiedz]

Odp:użyte w poprzedniej wersji "uczestniczył w egzekucji żołnierzy Wojska Polskiego" nie jest do końca zgodne z prawdą. Koniecznym jest usunięcie tego fragmentu.)

[edytuj kod]
Odp:użyte w poprzedniej wersji "uczestniczył w egzekucji żołnierzy Wojska Polskiego" nie jest do końca zgodne z prawdą. Koniecznym jest usunięcie tego fragmentu.)
Niestety nie wiem, o którą edycję chodzi. Jeżeli uważasz, że umiesz to poprawić, śmiało popraw. Tar Lócesilion|queta! 15:25, 18 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Milošević

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Milošević. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Polskie ofiary represji hitlerowskich

[edytuj kod]

Ale była przez długi czas. Nie wiedziałem, że ktoś ją zlikwidował, więc wstawiłem. Freedon Nadd (dyskusja) 15:30, 21 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Łacińska szkoła

[edytuj kod]

Wg mnie nie jest to szkoła elementarna skoro jej zadaniem było przygotowanie do studiów na uniwersytecie. Pełniła rolę szkoły podstawowej i jednocześnie szkoły średniej, patrząc na to z dzisiejszego punktu widzenia. Co do nazwy, to w wszystkich wikipediach występuje jako łacińska szkoła, a pod względem efektu końcowego nauczania zaliczyć ją należy do szkoły średniej. Pozdrawiam Zgadza się w łacińskiej jest Lateinschule, w czeskiej Latinská škola itd.- miałem na myśli tłumaczenie i zachowanie stylu wikipedii, polski odpowiednik Łacińska szkoła a nie szkoła łacińska. Szkoły te w literaturze polskiej są różnie nazywane np. parafialne, przykatedralne. Jeśli została jedna nazwa zmieniona to należy i tę zmienić, ale ja nie mam takiej możliwości. Zatem mam prośbę, żebyś to zrobił.Dziękuję

Odp:Międzynarodowe prawo karne

[edytuj kod]
Odp:Międzynarodowe prawo karne
Pamiętaj, że nie każdy wie, co to są interwiki, a nawet, jeżeli kojarzy, to niekoniecznie daje radę z Wikidata. Jeżeli zauważysz niezalogowanych/początkujących wikipedystów piszących hasła prawnicze, kieruj ich proszę do mnie albo na dyskusję Wikiprojektu Prawo. Dzięki z góry. Tar Lócesilion|queta! 00:18, 23 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Co sadzisz o dyskusji na temat usnuniecia

[edytuj kod]

Tego artykulu: Mniejszość_polska_w_ZSRR? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:29, 24 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Łysków

[edytuj kod]

Cytat ze źródła nr 2:

Naprzeciwko kościoła stoi dwukondygnacyjny korpus klasztoru misjonarzy wzniesiony na planie podkowy w 2 połowie XVIII w. Po II wojnie światowej mieścił się tu szpital, później budynek był opuszczony, obecnie jest w remoncie

Loraine (dyskusja) 12:40, 25 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Sok pomidorowy

[edytuj kod]

Witaj! Proszę, abyś podzielił się swoimi spostrzeżeniami tutaj, czyli na stronie dyskusji/dopracowywania haseł do Czywiesza, tak, aby autor hasła mógł dopracować je pod kątem Twoich uwag. Ja nie jestem autorką hasła, a jedynie wstawiającą, tzn. dostrzegłam w tym haśle potencjalnego kandydata na stronę główną. Co do smaku na różnych wysokościach, to się zgadza. Oglądałam kiedyś film popularnonaukowy o przygotowywaniu posiłków dla pasażerów samolotów i wyraźnie powiedzieli, że produkty smakują w samolocie inaczej niż na ziemi. --Hortensja (dyskusja) 15:42, 25 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Może udałoby Ci się rozbudować to hasło do 2 kilobajów, aby mogło stanąć w Czywieszu? Widziałam je już rano i żałowałam, że jest za krótkie, bo temat wiele osób by zaciekawił. --Hortensja (dyskusja) 16:33, 25 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Międzynarodowe prawo karne

[edytuj kod]
Odp:Międzynarodowe prawo karne
Co konkretnie jest sprzeczne? Wydaje mi się, że wszystko w porządku. Tar Lócesilion|queta! 19:04, 25 mar 2013 (CET)[odpowiedz]
Myślę, że problem polegał na tym, że wyglądało, jakby międzynarodowe przepisy były częścią systemu krajowego. Bo istotnie, wielu uważa, że tak jest. Miło by było, żebyś na przyszłość formułował w słowach problem, który widzisz, albo po prostu nie zajmował żadnego stanowiska. Tar Lócesilion|queta! 14:45, 26 mar 2013 (CET)[odpowiedz]
Dobrze, ale trzeba było rozwinąć: co jest sprzeczne. Jeżeli napisałbyś „według mnie sprzeczne jest to, że w definicji podano, że mpk stanowią normy prawa wewnętrznego, a poniżej, że jego zakres obejmuje normy międzynarodowe” – odpisałbym Ci, że według monistów (i w praktyce też) te normy są tak związane, że sprzeczności nie ma. Tar Lócesilion|queta! 15:20, 26 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Kuriozalne zgłoszenie

[edytuj kod]
Odp:Kuriozalne zgłoszenie

A o co chodzi? Andrzej19@. 12:37, 27 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Pomniki Aleksandra II

[edytuj kod]

Witaj. Czy chodzi ci o ujednolicenie tytułów artykułów? Można przenieść pomniki "cara Aleksandra II" pod "Aleksandra II", albo odwrotnie. Dwa pozostałe muszą jednak zostać pod dotychczasowymi nazwami, bo są to monumenty ku czci cara, ale nie pomniki jego samego. Loraine (dyskusja) 14:24, 2 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

--Kerim44 (dyskusja) 13:35, 2 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

wiem--Kerim44 (dyskusja) 13:38, 2 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Niestety nie znam francuskiego. Trudno mi zatem oceniać ich wikipedię Gregok (dyskusja) 18:40, 2 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Artykuly bez zrodel

[edytuj kod]

Kiedys pisano bez podawania zrodel i sporo na ORze opartych artykulow. W tej chwili staramy sie, aby Wikipedia byla wiarygodna, stad wymog podawania zrodel. Moze podano cos w tych ksiazkach, a moze nie. Obowiazkiem wstawiajacego jest podanie zrodel. Jezeli chcesz pomoc, to pogadaj z Kissandra (autorka). (Ja mam troche problemow z dzialaniem). --Ciacho5 (dyskusja) 18:51, 2 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Kościół św.Tomasza w Strasburgu

[edytuj kod]

Witam. Jeśli chodzi o nazwę, to na stronach polskiej wikipedii w kilku miejscach występuje jako kościół św.Tomasza m.in. hasła Strasburg, Maurycy Saski tak go nazywają. W przewodnikach turystycznych też ta nazwa występuje. Natomiast w encyklopedii PWN 1976 wzmiankowany jest jako St.Thomas. Osobiście zostałbym przy nazwie Saint-Thomas lub Thomaskirche( protestanci nie uznają świętych), ale wybrałem zgodność z tym co już istnieje w wikipedii. Dzięki za uwagę odnośnie składni. Poprawiłem tam pewne rzeczy. Pozdrawiam

To w czymś przeszkadza, że dotyczy roku 2005? Jak będą nowsze statystyki to się uaktualni dane.

Eskadry

[edytuj kod]

Trzeba rozwijać artykuły i dodawać przypisy. Co czynił będę i wszystkich do Tego zachęcam. Tak, na szybko - przypis--Kerim44 (dyskusja) 09:56, 9 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

  • musiałem szybko odejsc od kompa- stad było krótko. Co do MW. Spróbuje wyjasnic pzrez analogię do biogramów. Piszemy ze oficer XY był pułkownikiem Wojska Polskiego II RP, a tam oczywiście nie ma odniesienia do Pana XY. W tym przypadku też nie ejst źle. Zaden artykuł nie bedzie "terażniejszym". Każdy jest spóxniony co najmniej o jeden dzień:).
  • legenda -niestety, nie ma we wskazanej pzreze mnie literturze odniesienia do legendy. W zasadzie nie chce zajmowac się istniejacymi JW. Dotykam je ot tak, przy okazji. Jeśli jednak zależy Ci na odznace, moge poszukac--Kerim44 (dyskusja) 11:55, 9 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]
  • "legendę" opisał joymaster. Nie zyje:(. W owym czasie nie było "mody" pisac przypisów. Sa dwa wyjścia - albo zostawić to i uznac ze to powazny wikipedysta (w owym czasie był administratorem wiki), albo wpisac "fakt" i po jakims czasie skasowac, jesli uzyskasz konsensus.
  • co do MW i linkowana -pokazałem analogię do biogramów.
gdzie jest opisana MW okresu PRL? Nie wiem. Na razie nie planuję tego opisywac. Nie mniej jednak dzisiejsza MW wywodzi sie z prostej linii z MW PRL--Kerim44 (dyskusja) 12:44, 9 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]
  • Rzeczywiscie - dzisiejsza MW wywodzi się z "kaprów spod Oliwy", a ten facet [11] służył we flotylli pińskiej ;),studiował jedynie na zachodzie, a zsrr dopisali mu masoni lub cykliści;)
ta prosta linia to oczywsta oczywistośc. To tak jak ty wypieralbys się ojca i matki--Kerim44 (dyskusja) 13:04, 9 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Paweł Szwajko i męczennicy

[edytuj kod]

Jeśli chodzi o kompanię, to napisałam to, co było w źródle. Jeśli chodzi o kontekst wydarzeń, to nie ma sensu w każdym jednym haśle robić sekcji z tłem wydarzeń, która byłaby większa niż sam biogram. Ale dwa zdania wstępu i odpowiednie mainy - oczywiście tak, ale to możesz wstawić sam, jeśli masz pomysł (jeśli nie masz, ja się nad tym zastanowię). Na to, że link nie działa, nie mam wpływu. Zabłotce sprawdzę. Zdaję sobie sprawę z tego, że niektórzy duchowni prawosławni zachowywali się tak, jak piszesz, ale nie mam żadnych dowodów, że tak było w tym wypadku. W odniesieniu do wrzuconego przez Ciebie linka - świętych tych czci także Cerkiew Rosyjska, więc są poważne podstawy sądzić, że ich kult jest ogólnoprawosławny, zwłaszcza że to męczennicy starożytni. Loraine (dyskusja) 16:13, 11 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria "cerkwie eparchii" w moim zamyśle ma grupować obiekty aktualnie czynne i podlegające tej eparchii. Kategoria ogólna ma grupować wszystkie cerkwie, jakie kiedykolwiek istniały w Grodnie. Część z nich już nie istnieje i w związku z tym nie może należeć do eparchii. Loraine (dyskusja) 18:58, 12 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Rosyjscy żeglarze medaliści ze Sztokholmu mają artykuły w ros. Wikipedii

[edytuj kod]
Odp:Rosyjscy żeglarze medaliści ze Sztokholmu mają artykuły w ros. Wikipedii

Dzięki, wiem - po prostu dodaję do wikidata, kiedy mi się kilku nazbiera. Mıodzıo3 • dyskusja 12:11, 15 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Timur i jego drużyna

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Timur i jego drużyna. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Kiedy to było? Za to poprawiłam przekierowania... Farary (dyskusja) 20:21, 17 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Interwiki

[edytuj kod]

Dziękuję za dobrą radę. Gorzej z jej stosowaniem, bo nie mogę znaleźć sposobu na wywołanie procedury. Na dodatek w już istniejących też zdarzają się zacięcia - np. w artykule Józef Juzowski gdzie nie sposób połączyć pprocedur polskiej i rosyjskiej. Pozdrowienia Szczebrzeszynski (dyskusja) 17:28, 22 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za szybką pomoc przy Juzowskim. Ale mimo najlepszych chęci ani trochę nie zmądrzałem. Widocznie Alzheimer się kłania. Nie mam pomysłu, jak ściągnąć pusty szablon WikiData, i czy taki szablon będzie miał już własny numer Q.... Chyba lepiej dać interlinki zwyczajnie w końcu tekstu i czekać, aż robot zrobi na nas robotę. I to też nie zawsze skutkuje, vide Agnieszka Duczmal, gdzie wszystkie trzy wersje są wpisane do WikiData, ale w niemieckiej wersji brak jest o tym informacji. Rączuchny opadają. Pozdrowienia Szczebrzeszynski (dyskusja) 14:36, 23 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]
Znowu to samo: Przy interlinkach rosyjskim i ukraińskim dla Alfred Fedecki znowu nie da się DOPISAĆ polskiej wersji. Chciałoby się skasować dotychczasową wersję i stworzyć nową pol-rus-ukr. Albo skasować wszystko i wpisać do trzech wersji tradycyjnie, na piechotę. Szczebrzeszynski (dyskusja) 15:05, 23 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]
Udało mi się dotrzeć do deletion requests i zgłosić konflikt między Q9147662 plwiki i Q4481924 ruwiki. Zobaczymy, co z tego wyjdzie. Szczebrzeszynski (dyskusja) 18:01, 23 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Polska (miesięcznik)

[edytuj kod]

Przy pisaniu artykułu korzystałem z własnego zbioru numerów w różnych wersjach językowych, a więc głównie ze stopek redakcyjnych. Zajrzę jeszcze raz do zbioru i jeśli coś znajdę - niezwłocznie powiadomię. Pozdrowienia Szczebrzeszynski (dyskusja) 09:47, 24 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Portugalscy rugbyści

[edytuj kod]

Dzięki za zdjęcia.Yusek (dyskusja) 09:55, 24 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Tomasz_Wachowski

[edytuj kod]
Ad:Dyskusja_wikipedysty:Tomasz_Wachowski
to jest kwestia techniczna, którą załatwiają boty, a tak mi jest wygodnie. Nie ma nakazu wpisywania interwiki w konkretny sposób. Pozdrawiam Tomasz Wachowski (dyskusja) 10:51, 24 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]
Raczej nie będę się nad tym zatrzymywał. Może kiedyś zaangażuję się w projekt Wikidane, ale teraz szkoda mi czasu. Tomasz Wachowski (dyskusja) 13:19, 24 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Mi sie wydaje że piszemy po polsku "przede wszystkim".Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 08:49, 29 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Włoska prawicowa muzyka alternatywna

[edytuj kod]

Twierdzisz, że mój "artykuł jest stronniczy (POV), gdyż prezentuje wyłącznie opinie samych zainteresowanych. Brak polskiego źródła, brak informacji o krytyce", ale chcę zwrócić uwagę, że:

  1. Podstawowe źródło, na którym się oparłam to praca jak najbardziej naukowa i bezstronna, ponieważ stanowi nieco rozszerzoną pracę magisterską z historii współczesnej.
  2. Opinie innych, "nie-zainteresowanych", praktycznie nie istnieją, ponieważ, jak napisałam w artykule, był to rodzaj muzyki silnie związany z jednym środowiskiem i poza nim nie znany. Nie ma żadnych publikacji "nie-zainteresowanych" w tym temacie, na które można by się powołać.
  3. Polskie źródła nie istnieją wcale, pomijając jakieś niewielkie wzmianki na różnych portalach czy forach internetowych, opartych zresztą na mniej wiarygodnych materiałach niż moje.

Jeśli znajdę jakieś źródła tworzone przez "nie-zainteresowanych" to z nich skorzystam i uzupełnię artykuł. Ale, niestety, wydaje się to mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę że przejrzałam już znaczną większość źródeł polskich i włoskich i na nic takiego nie trafiłam.

Pozdrawiam Silva90 (dyskusja) 09:52, 29 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Morski

[edytuj kod]

Dobrze jak byś podawał źródło swoich informacji, pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 15:36, 29 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Włoska prawicowa muzyka alternatywna cd.

[edytuj kod]

"Istnieją - lewicowe oskarżenia o faszyzm. Nie włączam się do edycji, bo tematu nie znam, ale chyba jakaś wzmianka jest potrzebna?"

Ciężko to określić jako "źródło" czy nawet "krytykę" ;) Ale rzeczywiście, MSI (Włoski Ruch Społeczny) i wszystkie środowiska pokrewne były dość powszechnie określane jako "neofaszystowskie" (co zresztą jest napisane w artykule o Włoskim Ruchu Społecznym, do którego zalinkowałam w moim tekście), ale oficjalnie używało się określenia "prawica", dlatego też używam tego określenia nie pisząc nic o "neofaszyzmie". Ale faktycznie, może ta informacja nie jest oczywista. Uzupełnię to w najbliższym czasie, jak będę pisać o środowisku i tematyce.

Prośba o źródła w artykule Strefa okupowana

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Strefa okupowana. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o zmianę tytułu

[edytuj kod]

Witam Przetłumaczyłem artykuł z j.niemieckiego Gedächtniskirche der Protestation (Speyer) i nie wiem jakim sposobem pojawił sie tytuł Gedächtniskirche der Prostitution (Speyer). Bardzo proszę o zmianę tytułu na właściwą. Pozdrawiam Dziękuję dalem radę. Pozdrawiam

Re: Dolna Birma

[edytuj kod]

Nazwa występuje w "Nazewnictwie Geograficznym Świata" Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych Poza Granicami Polski przy Głównym Geodecie Kraju (zesz. 7, str. 25, wyd. 2006). Nie dostrzegam w tym artykuliku jakiegoś szczególnego angielskiego poglądu (brytyjskiego też nie). Pogląd na co proponuje Pan/i sprawdzić? Angielski artykuł nie jest oczywiście źródłem tylko angielskim artykułem. Jeremias (dyskusja) 22:11, 5 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Tak, masz rację, nazwa walentynit brzmi zdecydowanie bardziej po polsku i jest powszechniejsza w internecie. Ta bardziej angielska nazwa występowała w bibliografii oraz w jednym z innych artykułów i dlatego ją wpisałem. Jednak myślę, że teraz jest lepiej. Pozdrawiam Buzzi (dyskusja)

en:Oxide minerals to jest artykuł o minerałach z grupy tlenków tak jak u nas siarczki (minerały). W en wiki tlenki i wodorotlenki zostały podzielone na dwie kategorie u nas występują w postaci jednej i do niej przydzieliłem walentynit.

Witam. Dziękuje za słuszne zwrócenie uwagi. Przeredagowałem, ale hasło nadal wymaga dopracowania (Dania, Norwegia, Finlandia). Jeżeli chodzi o linki interwiki, to panuje tam za duży bałagan. Pozdrawiam.Zurbanski (dyskusja) 01:10, 11 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ilu widzów czyni stadion encyklopedycznym ?

[edytuj kod]

I słusznie.--J.Dygas (dyskusja) 10:35, 15 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Flickering

[edytuj kod]

Fachowa polskojęzyczna literatura astronomiczna zawiera bardzo niewiele pozycji, w których opisywano by to zjawisko, a we wszystkich na jakie natrafiłem używano anglojęzycznego zapożyczenia "flickering" (takiego samego określenia używałem również w moim doktoracie "Badanie gwiazd kataklizmicznych na podstawie równoczesnych obserwacji ultrafioletowych i rentgenowskich", praca obroniona w 1999 roku na Wydziale Fizyki i Astronomii UMK w Toruniu). "Migotanie" nie jest ścisłym pojęciem astronomicznym i jeśli słowo to pojawiało się gdziekolwiek w kontekście zmian blasku układów kataklizmicznych, to jedynie wraz z angielskim określeniem "flickering", jako wyjaśnienie jego znaczenia. --Bori64 (dyskusja) 17:14, 15 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

ad. Paszkiewicz

[edytuj kod]

[12] i [13]. Proszę się ustosunkować. — Paelius Ϡ 15:15, 18 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

[14] — możesz wyjaśnić? Nie rozumiem jak można tak lekko podchodzić do przekazu źródła. — Paelius Ϡ 10:38, 20 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad. Włoska prawicowa muzyka alternatywna

[edytuj kod]

Dodałam przypisy i bibliografię do mojego artykułu o włoskiej muzyce alternatywnej. Proszę o zweryfikowanie tabliczki z informacją o braku źródeł.Silva90 (dyskusja) 10:59, 19 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Karl-Marx-Straße (Berlin)

[edytuj kod]
Początkujący wikipedyści
Początkujący wikipedyści

Witaj, Xx236. Dziękujemy za to, że stworzyłeś artykuł. Niestety, był on za krótki i został skasowany. Nie zniechęcaj się jednak – zobacz, proszę, jak tworzyć hasła i przeczytaj stronę: Zasady w pigułce. W razie wątpliwości zapytaj innych użytkowników na kanale IRC. Jeśli byłeś w trakcie pisania artykułu, proszę, nie zapisuj niedokończonych treści. Jeśli nie masz czasu na skończenie artykułu, to skopiuj go i zapisz u siebie na komputerze lub w brudnopisie. Dziękuję.Masur juhu? 15:23, 20 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Romanowski

[edytuj kod]

Tajna? To raczej moja pomyłka - usunąłem o jedną edycję za dużo. Wiesz może, dlaczego była nieprzejrzana?--Pbk (dyskusja) 15:37, 20 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Województwo śląsko-dąbrowskie

[edytuj kod]

Nazwa była błędna, ale jednak dosyć powszechnie używana, nawet wojewódzki dziennik urzędowy w latach 1945-1949 nazywał się: "Śląsko-Dąbrowski Dziennik Wojewódzki". Dopiero gdy zamieszczono okólnik w M.P., zaczęto stosować nazwę urzędową; więc zostawiłbym artykuł w takiej formie aby wyjaśniał tę sytuację. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 10:34, 24 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

W przypadku województwa poznańskiego w II RP granice się zmieniały, ale jednostka zachowała ciągłość prawną. Nazwa "województwo stalinogrodzkie" była tylko przejściową, więc integracja artykułu jest możliwa, natomiast w przypadku województwa pomorskiego i bydgoskiego powinny to być już osobne artykuły. Należałoby też utworzyć osobne artykuły o powiatach do 1975 r. gdyż nie mają nic wspólnego z obecnymi, ale jest to ogrom pracy. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:52, 25 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Emancypacja Żydów - kolejna kompromitacja

[edytuj kod]
Odp:Emancypacja Żydów - kolejna kompromitacja

Jeżeli uważasz, że powinno być tam słowo Polska, opisz sytuację Żydów w Polsce. Jeżeli chodzi o literaturę, to widzę 3 pozycje bibliograficzne, przynajmniej 9 przypisów bibliograficznych i 3 linki zewnętrzne. Tar Lócesilion|queta! 12:40, 24 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad Kolonializm kulturalny

[edytuj kod]

Witaj!

  1. Nie mam nic wspólnego z nominowaniem tych artykułów do Czywiesza (nawet ich nie czytałam, więc nie wiem, czego tam brakuje).
  2. Proponuję Ci zgłaszać swoje zastrzeżenia do haseł proponowanych do ekspozycji (na stronie dyskusji CW, albo autora artykułu), albo po prostu uzupełnienie tekstów (dodanie polskich akcentów?).
Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 13:14, 24 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Czerniowce

[edytuj kod]

Dziękuję za informację. Skorzystam w najbliższym czasie. Pozdrawiam.Magen (dyskusja) 15:26, 24 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Jan Mikulicz-Radecki

[edytuj kod]
Odp:Jan Mikulicz-Radecki
Cześć. Myślę że tak było w biografii autorstwa Kozuschka, teraz jej nie mam pod ręką, ale jutro sprawdzę i uzupełnię przypis. Pozdrawiam, Filip em 10:36, 25 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ten sam, ale nie do końca. Tekst w Ziemi Kłodzkiej (przyp. 2.) jest pełniejszy, ale zamieszczony w pliku .pdf, który się długo ładuje, co wielu czytelników skutecznie zniechęca (w dodatku trzeba znaleźć stronę 31). Dlatego dałem przypis 5., do krótszego tekstu, jednak dostępnego na kliknięcie. Kelvin (dyskusja) 12:40, 25 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Twoja strona

[edytuj kod]

Hi,widzisz co nabroiłeś,teraz wszyscy myślą że na twojej stronie można wszystko wpisywać jak na stronie dyskusji,popraw możew,tak np.jak ja mam,to ci się nikt nie będzie wciskał.Pozdrawiam serdecznie z Berlina,aha,że zrobiłeś art o Karl-Marx-Straße w Neukölln mieszkasz też w Berlinie?--J.Dygas (dyskusja) 13:07, 25 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nadmiar linków

[edytuj kod]

Dotyczy np. tej edycji. Proszę ograniczać się z linkowaniem lat w miejscach mniej istotnych. Ponadto w opisach bibliograficznych linkowanie do miejscowości i lat jest kompletnym nieporozumieniem. Niczemu to nie służy. Beno @ 15:34, 10 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Podpis wypowiedzi

[edytuj kod]

Nie odebrałem tego jako podpis, tylko jako dopisek do wypowiedzi, zwłaszcza że podana w nim jest interpretacja z samego opisu nie wynikająca. Nie wydaje mi się, że brak podpisu przy tej wypowiedzi to jakieś duży problem – wiele innych wypowiedzi też nie ma podpisu, w tym i znajdująca się bezpośrednio pod nią. Lepszy już brak podpisu niż dodany w taki sposób – a jako doświadczony wikipedysta raczej powinieneś wiedzieć jak taki podpis dodać poprawnie. Aotearoa dyskusja 10:00, 19 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj;

To nie jest czepiactwo, tylko minimalny standard encyklopedyczny. Data i miejsce urodzenia. Tak jak np. okres studiów etc. Ale to pierwsze to już standard bezwzględny. Ile mamy biogramów żyjących Pań? Trzeba szukać do skutku, albo przy okazji grzecznie dla potrzeb encyklopedycznych zapytać.

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 18:43, 19 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Jiří Rusnok

[edytuj kod]

"Był kandydatem Komunistycznej Partii Czechosłowacji" - a na jakie stanowisko kandydował? --WTM (dyskusja) 19:02, 26 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Można przerzucić hasło do wikisłownika, chociaż to jest hasło typu patera (naczynie stołowe + wzięte zostało z encyklopedii i przydałoby się żeby zostało tutaj. jakbu (dyskusja) 22:02, 28 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam, dziękuję za czujność. Podpis pozostał po wcześniej wstawionej fotografii. Już poprawiłem. Pozdrawiam. --Pablo000 (dyskusja) 09:22, 13 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Faktycznie, nie może. Tylko to pytanie raczej nie do mnie, a do twórcy hasła. Poprawiłem co mogłem i co zauważyłem, bo artykuł na początku był totalną pomyłką. Proszę zerknąć w historię zmian. Aczkolwiek poprawiłem, a właściwie usunąłem dane o populacji.Torrosbak (dyskusja) 13:47, 14 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Kwestia jest jeszcze jedna. Na początku w haśle były ujęte dwa zagadnienia. Obdam jako nieistniejąca już gmina i jako miasto (które co prawda też ujęto w haśle jako byłe). Jest mnóstwo artykułów tak utworzonych, gdzie dane o gminie mieszają się z danymi o mieście wsi i dotyczy to głównie krajów Ameryki Środkowej, Holandii, Belgii i Portugalii. Torrosbak (dyskusja) 13:53, 14 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
Nie jest o mieście od momentu wprowadzenia przeze mnie zmian. Teraz oba artykuły wyglądają jak powinny i nie są umieszczone w jednym haśle.Torrosbak (dyskusja) 15:51, 14 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

odp: średniowieczne biblioteki arabskie

[edytuj kod]

Oczywiście, masz rację. Jedna literka, a jak wiele zmienia :) Już poprawiłam Marycha80 (dyskusja) 13:58, 14 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Kanibalizacja

[edytuj kod]

Można tylko po co. Skoro kanibalizacja to montowanie używanych części z maszyn. Spróbuję poszukać jakieś encyklopedii technicznejYusek (dyskusja) 09:03, 19 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Gawrońska

[edytuj kod]

Nic mi nie wiadomo o zakazie samodzielnego uzupełniania zauważonych braków. Chyba, że ktoś woli wybrzydzać, niż wziąć się do roboty... Szczebrzeszynski (dyskusja) 15:43, 19 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Re:Cynobrowe Drzewo

[edytuj kod]

Masz rację. Cynobrowe Drzewo. Dziękuję, że zwróciłeś mi uwagę na ten błąd. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 13:19, 20 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Fryderyk August von Brühl

[edytuj kod]

Ok, dzięki. Tłumaczę z niemieckiego. Może tam są błędy rzeczowe--Adam123456 (dyskusja) 12:10, 22 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dimitris P. Kraniotis

[edytuj kod]
Odp:Dimitris P. Kraniotis

Trudno mi teraz coś powiedzieć o biogramie, bo za bardzo go nie pamiętam już. Kojarzę, że miał jakieś źródła, ale niestety nie wiem czy wiarygodne. Na pewno jako powód usunięcia nie mogło być to, że został usunięty na en.wiki. Trudno, trudno jest mi teraz ocenić (gdy nie widzę biogramu). Pzdr, MATEUSZ.NS dyskusja 12:17, 23 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wikidane

[edytuj kod]

Odp:Chusta Weroniki czyli Veraicon

[edytuj kod]

Tzn. jak ma linkować? W artykule mozna dać link do Veraicon--Adamt rzeknij słowo 10:15, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

TVP Film

[edytuj kod]

Zgadza się, ale takie dyrdymały nawet przez chwilę nie powinny oglądać światła dziennego, bo 100% treści wyssana jest z palca. A teraz będzie to sobie "wisieć" przez jakiś czas w pełnej okazałości... Michal-kce (dyskusja) 13:39, 27 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Stefan Szołdrski

[edytuj kod]

Jeżeli masz wiarygodne źródła to możesz uzupełnić te biogramy. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 15:15, 27 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Aleksander Martyniuk

[edytuj kod]

Cześć. Faktycznie. Ten artykuł opisuje zespół piłkarski, choć byłem przekonany, że w paru zdaniach opisane są również inne sekcje. Pozdrawiam. Anonim WX (dyskusja) 18:02, 29 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Re: London Borough of Waltham Forest

[edytuj kod]

Ratusz dzielnicy Walthamstow jest jednocześnie ratuszem gminy Waltham Forest gdyż władze obu jednostek mieszczą się w tym samym budynku. Pozdrawiam Gusim (dyskusja) 18:49, 31 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Re: Wyniki rzutu oszczepem

[edytuj kod]

Moje uszanowanie! Przepraszam ale czy mógłbyś rozwinąć swoją wypowiedź. Nigdy nie stosowałem takich oznaczeń ale ostatnio jestem na Wiki mniej obecny i być może pominąłem jakieś odgórne ustalenia. Pozdrawiam serdecznie, Kleszczu (dyskusja) 14:26, 2 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł opisuje, czym jest Księga faktów: dokumentem, kroniką. Glaube (dyskusja) 17:32, 3 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp. Witeź II nie biegał

[edytuj kod]

Czy to znaczy, że nie zdobył Wieczystego Pucharu Kelloga? To jest informacja ze źródła… A może uważasz, że zbytnim rozszerzeniem jest dodanie {{Commonscat|Famous race horses|Konie wyścigowe}}? Popraw, jak uważasz. Lubię konie, ale teraz bardziej mnie interesują te „Witezie”, które pływają :) Pozdrawiam serdecznie --Joanna Kośmider (dyskusja) 12:44, 4 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nadal nie w pełni rozumiem sytuację Czy wątpisz w informacje zamieszczone w źródle? Tam jest napisane jednoznacznie: „Rozsławił on polskie araby: nie tylko został sprzedany za rekordową wówczas kwotę, ale zdobył też Wieczysty Puchar Kelloga (przyznawany najlepszemu koniowi w rasie)! Jego potomstwo tak wybijało się na pokazach, że Amerykanie utworzyli Witeź Fan Club!” Masz jakieś źródła, które pozwalają Ci twierdzić, że to nie jest prawda? --Joanna Kośmider (dyskusja) 13:11, 4 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Poprawione. Loraine (dyskusja) 13:32, 4 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Chodziło o Artakserksesa I. Już poprawiłem, dziękuję za zwrócenie uwagi. El Slavco (dyskusja) 10:20, 5 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Gdy serce nienawiścią pała

[edytuj kod]

Rzeczywiście jest różnica w datach (IMDB podaje 1918, Filmweb 1917), nie jest też znana data premiery, jednak większość źródeł (m.in. [15], [16], [17] podaje 1917. Pozdrawiam, --Kamilhrub (dyskusja) 12:34, 5 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

W SgKP jest odnośnik (obacz: Hrabuźna), który celuje w jednozdaniowe hasło Hrabuzna, opisujące przysiółek na Podolu galicyjskim. Usunąłem te dwa słowa, bo nie dotyczą tego co trzeba.

W Wikipedii ukraińskiej jest wzmianka o tym, że wieś była wzmiankowana w inwentarzu xx. Ostrogskich w roku 1620. W haśle Połonne, [w:] Słownik geograficzny Królestwa Polskiego, t. VIII: Perepiatycha – Pożajście, Warszawa 1887, s. 727. są wypisane wsie z włości połońskiej Ostrogskich z roku 1607 - Chrabuźna między nimi nie figuruje, chyba żeby za Chrabuźną uznać wyliczoną tam wieś pod nazwą "Chrubowna". W Necie znalazłem tylko referat "Острозький інвентар 1620 року як унікальне економіко-географічне краєзнавче джерело", w którym opisywany dokument, składający się z 618 arkuszy i opisujący 320 miejscowości, w całości cytowany nie jest.

Krótko mówiąc, na razie nie mamy dość źródeł, żeby o Chrabuźnej coś sensownego i opartego na pewnych źródłach napisać. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 16:41, 5 wrz 2013 (CEST).[odpowiedz]

Dzięki za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam Gregok (dyskusja) 06:57, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Johann Gottfried Ludwig Kosegarten

[edytuj kod]

Dziękuję za zwrócone uwagi. Jeśli chodzi o artykuł dotyczący Johanna Kosegartena uzupełniłem imię Ikena co uważam, że wyjaśnia problem. Natomiast co do artykułu dotyczącego Grundmanna prosiłbym, aby Pan wskazał miejsca, które jego zdaniem należy poprawić lub nie można zrozumieć, za co będę wdzięczny. Z poważaniem Alt roman

TakMagen (dyskusja) 14:22, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Re: herezje

[edytuj kod]

Dziękuję, szukałem stron osób, o których pisałem, ale ich nie znalazłem. Kościół katolicki istniał od początku chrześcijaństwa. To on został ustanowiony przez Jezusa Chrystusa na piotrowej opoce, a nie jakieś heretyckie sekty. Pozdrawiam. Mały dobosz (dyskusja) 15:00, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Słoboda Szliszkowiecka

[edytuj kod]
Odp:Słoboda Szliszkowiecka

Korzystałem z mapy WIG. Khan Tengri (dyskusja) 17:50, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Reichsuniversität Straßburg

[edytuj kod]

Podczas tłumaczenia artykułu o Hermannie Heimpel natknąłem się na artykuł "Reichsuniversität Straßburg", który zrodził kilka pytań. 1. Tłumaczyłem artykuł na temat Ernsta Moritza Arndta, żyjącego w latach 1769-1860. Zatem kim był ten Ernst Moritz Arndt , gdyż w linku w języku francuskim do artykułu "Reichsuniversität Straßburg" nie znalazłem, żadnej wzmianki o nim. W artykule niemieckim "Reichsuniversität Straßburg" też nie jest wymieniony. W jakich żył latach? Profesorem anatomii na w/w uniwersytecie był August Hirt.

2. Cytuję:"Kolekcja była wynikiem masowej zbrodni zaplanowanej przez profesora anatomii Augusta Hirta - w obozie Auschwitz wybrano 29 kobiet i 57 mężczyzn pochodzenia żydowskiego ( w tym 46 osób z Salonik [1]) których 30 lipca 1943 załadowano do pociągu i przewieziono do KL Natzweiler-Struthof, 60 km od Strasburga. ". August Hirt prowadził eksperymenty w obozie Natzweiler-Struthof i był profesorem na w/w uniwersytecie, co nie wynika z tego zdania. Może ono sugerować, że pracował w Auschwitz lub gdziekolwiek. Pozdrawiam Alt roman

Ulla Wiesner

[edytuj kod]

Bardzo dziękuję! Przy tworzeniu artykułów o wokalistach sprzed kilkudziesięciu lat korzystam z kilku szablonów, które mam na komputerze. Przez przypadek najwidoczniej przeoczyłem poprawę imienia i nazwiska w jednym ze zdań, natomiast czytałem go po publikacji i tego nie zauważyłem.. No zdarza się. Jeszcze raz bardzo serdecznie dziękuję za czujność! Zsuetam (dyskusja) 09:35, 9 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Kiedy znów zakwitną białe bzy

[edytuj kod]

Oczywiście zgadza się, bo jest to jedna z najbardziej znanych piosenek starszych lat, wykonywana m.in. przez Mieczysława Fogga. Natomiast do tej pory o niej artykułu nie ma, więc album wrzuciłem pod tytułem ogólnym. Jeżeli powstałby uźródłowiony artykuł o tym utworze, to wtedy album Połomskiego przeniesie się pod "Kiedy znów zakwitną białe bzy (album Jerzego Połomskiego)". Linkujące zaraz poprawię, bo pod tym tytułem powstał film, szereg płyt i utwór. Zsuetam (dyskusja) 10:05, 9 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiłem wszystkie linkujące, zmieniłem nazwę artykułu, w wolnej chwili napiszę artykuł o utworze. Zsuetam (dyskusja) 10:37, 9 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp. Will H. Hays

[edytuj kod]

Przepraszam bardzo za kłopot głównie teraz piszę o uhonorowanych Hollywoodzką Gwiazdą, ale jeśli ci ludzie uhonorowani hollywoodzką gwiazdą byli z innego zawodu to tylko piszę jakiego zawodu i czym zostali wyróżnieni, a przypadków aktorów, scenarzystów i reżyserów dodaję ich filmografię do artykułów inni piszą artykuły jako stuby i jest dobrze, a jeśli chodzi o interwiki to wiem, że inaczej się je dodaje ja tak nie potrafię jestem beznadziejnym wikipedystą i przepraszam, że teraz odpisuję bo byłem w szkole Robertkarpiakpl (dyskusja) 13:48, 9 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dwór w Pisarowcach / Anna Kulczycka

[edytuj kod]

Poprawione. Pierwotnie była tam informacja o parku i stąd zostało to "wraz". Dzięki za spostrzegawczość. Lowdown (dyskusja) 13:12, 10 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Faktycznie, prawdopodobnie jest to osoba encyklopedyczna, a także jej mąż Jerzy (syn Włodzimierza) może również być. Lowdown (dyskusja) 15:14, 10 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dubinin

[edytuj kod]

Cześć,

Prosiłem Khan Tengri o transkrypcję wszystkich rosyjskich brydżystów, którzy zdobyli medal na mistrzostwach świata lub Europy. W wersji angielskiej Dubinin ma imię Alexander. Kilka razy już go wpisywałem w różnych wynikach i zwykle był konsensus dla Aleksander Dubinin. Zaczekam na decyzję Khan'a i zrobię zgodnie z jego sugestią.

Ale dziękuję za zwrócenie uwagi.

Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 12:52, 16 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:"Uchodzi do prawego brzegu"

[edytuj kod]
Odp:"Uchodzi do prawego brzegu"
Ale coś jest źle? Jak prawidłowo powinien brzmieć ten zwrot? Poza tym nie zawsze tłumaczę słowo w słowo. Drzewianin (dyskusja) 11:57, 17 wrz 2013 (CEST).[odpowiedz]
Jugowska reka, widzę, że poprawiłeś zdjęcie, a czemu tak jest, że automatycznie w opisie zdjęcia wyskakuje pierwszy przypis? Idzie to usunąć? I dzięki za dodanie stronki o tym zanieczyszczeniu:) Drzewianin (dyskusja) 12:05, 17 wrz 2013 (CEST).[odpowiedz]
Uchodzi do prawej strony? Zobaczę teraz w innych artach o rzekach. Szkoda, a wiesz go znałby w sprawie przypisu? Drzewianin (dyskusja) 12:10, 17 wrz 2013 (CEST).[odpowiedz]
Widzę, że często nie ma stron prawe, lewe. Natomiast jak już to jest "lewy dopływ ...". Mam zmienić te zdania o ujściu? Na pewno "uchodzi do prawego brzegu" jest błędne? Drzewianin (dyskusja) 12:27, 17 wrz 2013 (CEST).[odpowiedz]
Nie rozumiem spróbuj google? Drzewianin (dyskusja) 12:40, 17 wrz 2013 (CEST).[odpowiedz]

Re: Courbet, Böcklin, Feuerbach, ...

[edytuj kod]

Dzięki za uwagę, oczywiście podlinkuję; właśnie teraz kończę redagowanie tego artykułu. Krzysztof 13 (dyskusja) 13:06, 19 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

re: Straż obywatelska

[edytuj kod]

Witam ! Słówko "vigilante" oznacza najdokładniej "członka samozwańczej straży obywatelskiej" - Ewentualnie można zmienić na "Straż samozwańcza" albo "Samozwańcza straż obywatelska", Pozdr. Morcius (dyskusja) 13:51, 19 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

    • Starałem się "spolszczyć" to hasło na ile się dało - wybrałem najważniejsze rodzaje straży obywatelskiej w historii - takie jak Ku Klux Klan czy Bald Knobbers.

Ropotamo

[edytuj kod]

Cześć. Ten link ma się odnosić do rezerwatu a nie rzeki, dlatego proszę nie linkować do rzeki. Jak na razie planuję to napisać, ale nie dziś. Drzewianin (dyskusja) 15:53, 19 wrz 2013 (CEST).[odpowiedz]

Hoa binh (dyskusja) 08:29, 20 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za dopisanie do wikidanych. Postaram się tego nauczyć i robić samodzielnie. Pozdrawiam, --Botanik (dyskusja) 15:32, 20 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

TABUL

[edytuj kod]

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Bułgarskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Drzewianin (dyskusja) 13:20, 22 wrz 2013 (CEST).[odpowiedz]

Odp:Kanfanar

[edytuj kod]
Odp:Kanfanar

Witaj,

wiem, ale średnio co druga nie działa. :) Niemniej, postaram się sprawdzać i dodawać. pzdr Lajsikonik Dyskusja 11:31, 24 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Xx236/CHiPs, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

  • wymaga rozbudowy w weryfikowalnej formie

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Alan ffm (dyskusja) 19:18, 28 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji Po dyskusji w Poczekalni, proszę dokonaj niezbędnych zmian. Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 21:06, 4 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zsuetam (dyskusja) 19:14, 27 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ignacy Potocki

[edytuj kod]

Ciekawe z czego korzystał PYTEK. [18] Mathiasrex (dyskusja) 10:09, 25 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:Marija Muzyczuk

[edytuj kod]
Odp:Marija Muzyczuk

Jedynym wiarygodnym źródłem jest strona FIDE. Oczywiście, że za zdobycie tytułu należy się jej tytuł arcymistrza, ale dopóki FIDE nie uaktualni karty zawodniczki, nie zmieniamy w Wikipedii. Przemek Jahr @ 13:18, 10 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Możesz dodać jakieś źródło do zmiany którą zrobiłeś? Pozdrawiam Ffkapa (dyskusja) 22:48, 15 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Zmieniłem. --Gungir1983 (dyskusja) 12:09, 8 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Re:Stiepan Jemieljanow

[edytuj kod]

Chętnie bym sam wstawiał interwiki, ale za każdym razem wyskakuje mi komunikat: "Nie można odnaleźć artykułu na odpowiadającej witrynie". Nie wiem, dlaczego tak się dzieje. Freedon Nadd (dyskusja) 10:55, 11 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Aha,czyli nie klika się na stronie artykułu na wiki opcji "Dodaj linki"? Teraz już będę wiedział. Freedon Nadd (dyskusja) 11:33, 11 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ochotniczy Pułk Serbów, Chorwatów i Słoweńców im. Majora Blagoticia

[edytuj kod]
Odp:Ochotniczy Pułk Serbów, Chorwatów i Słoweńców im. Majora Blagoticia

Zrobione, Khan Tengri (dyskusja) 16:12, 12 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Nie mam pojęcia. Ja tylko skategoryzowałem 468 stacji. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 15:40, 16 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Pleinfeld (niem: Bahnhof Pleinfeld)

[edytuj kod]

Wszystkie artykuły dotyczące stacji i przystanków kolejowych są tworzone pod taką nazwą, spójrz na przykłady polskich stacji. Natomiast jeśli chodzi o nieczynną linię kolejową w artykule Dombóvár (stacja kolejowa), zgadza się masz rację, ale to nie oznacza, że nie należy o niej wspomnieć, gdyż jest to jednak część infrastruktury. Pozdrawiam, Moromar (dyskusja) 10:07, 21 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Bień

[edytuj kod]
Odp:Bień

Poprawiłem, dziękuję za zwrócenie uwagi --Omron (dyskusja) 11:59, 25 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Barszcz a Rosja

[edytuj kod]
Odp:Barszcz a Rosja

Witaj! Dodałam do wstępu informację o potrawach byłych republik radzieckich, które na stałe zadomowiły się w kuchni rosyjskiej, na podstawie przypisu numer 6. To wyjaśniałoby sprawę barszczu. Ten barszcz także sami Rosjanie wymieniają jako swoją zupę narodową, choć czasami zaznaczają, że się nieco różni od ukraińskiej wersji. Gdyby coś jeszcze "rzuciło Ci się w oczy", to proszę daj mi znać, a postaram się znaleźć źródła i dopracować. Hortensja (dyskusja) 14:08, 25 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wydział Polonistyki Uniwersytetu Warszawskiego

[edytuj kod]
Odp:Wydział Polonistyki Uniwersytetu Warszawskiego

Cześć. A mogę prosić o przybliżenie, o co chodzi? Nie edytowałem tamtego artykułu, oprócz wycofania w wyniku wniosku złożonego na POPE, zmian niepopartych źródłami. Pozdrawiam. Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:53, 27 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Re:Pawieł Łobanow

[edytuj kod]

Próbowałem, ale po wpisaniu frazy wyskakiwał mi komunikat, że nie znaleziono takiego hasła. Freedon Nadd (dyskusja) 13:52, 2 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Re:Pawieł Łobanow

[edytuj kod]

Na wikidata po wpisaniu frazy Мартынов, Николай Васильевич (государственный деятель) wyskakuje mi komunikat, że nie znaleziono takiej strony. https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&profile=default&search=%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%B2%2C+%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9+%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87+%28%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%29&fulltext=Search

Z kolei na ru.wiki po próbie powiązania hasła z tym na pl.wiki wyskakuje komunikat, że na pl.wiki nie ma takiego hasła - mimo że jest. Co zrobić, żeby znajdywało? Freedon Nadd (dyskusja) 14:26, 2 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Czekaj, już wiem. Teraz działa. Już nie ma problemu. Freedon Nadd (dyskusja) 14:33, 2 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Łukasz Bentkowski

[edytuj kod]

Nie dodawaj pozycji bibliograficznych, z których nie korzystałem pisząc hasło, pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 10:30, 9 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Sejm Wielki Minakowskiego można traktować jedynie jako linki zewnętrzne. Mathiasrex (dyskusja) 10:36, 9 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Jessica Jones odp

[edytuj kod]

Właśnie jestem w trakcie zmian linków. Mike210381 (dyskusja) 12:05, 10 cze 2015 (CEST) Już tylko zostały linki w moim brudnopisie, reszta z przestrzeni publicznej jest już zmieniona. Pozdrawiam. Mike210381 (dyskusja) 12:15, 10 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:W innych wikipediach jest Papież Jan Paweł

[edytuj kod]
Odp:W innych wikipediach jest Papież Jan Paweł

W niektórych owszem. Polecam uwadze WP:TYTUŁY. Andrzei111 (dyskusja) 08:22, 24 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Wikidata - Iwan Łutak, Iwan Mozgowoj i inne

[edytuj kod]

Gdy chciałem powiązać te hasła z hasłami na ru.wiki i ukr.wiki na wikidata, to wyskoczył mi błąd i nie udało się tego zrobić. Tak samo w przypadku pozostałych haseł, które chciałem powiązać z hasłami na wikidata, kilka tygodni lub miesięcy po ich utworzeniu na pl.wiki.

Gdy chciałem powiązać hasło istniejące tylko w jednej obcojęzycznej wiki (np. tylko w ru.wiki), to udawało się bez problemu za każdym razem. Tak samo gdy chciałem powiązać hasło dopiero co utworzone na pl.wiki z hasłami w obcojęzycznych wikipediach. Dlaczego nie udało się powiązać tych utworzonych dawno? Freedon Nadd (dyskusja) 23:02, 28 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

The London Gazette, --MZM (dyskusja) 11:40, 9 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Hasło przywróciłem, choć, moim zdaniem, w tej jednozdaniowej postaci dalekie jest od encyklopedyczności. Stronę Odkrywca, mimo że ciekawa, trudno uznać za w pełni rzetelne źródło. Na przyszłość radziłbym jednak trochę mniej sarkazmu w wypowiedziach w dyskusji. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 13:24, 13 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Sprue

[edytuj kod]

Hej. Tak się składa, że w większości to ja napisałem art o celiakii. Sprue nie jest równorzędną nazwą do celiakii, czyli moim zdaniem nie musi znajdować się w arcie obok prawidłowych. Z kolei jak najbardziej powinno istnieć przekierowanie do właściwego artykułu, bo taka jest funkcja tych stron. Rybulo7 (dyskusja) 15:20, 13 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Nie usuwajmy przekierowań, bo potem powstają dublujące się artykuły i utrudnia to szukanie przydatnych informacji w Wikipedii. W przekierowaniach czy ujednoznacznieniach nie ma potrzeby wstawiania przypisów. Zresztą niełatwo będzie o przypis zgodny z zasadami do niepoprawnej nazwy. Rybulo7 (dyskusja) 15:10, 14 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Groszkówka

[edytuj kod]

Dzięki za zwrócenie uwagi i naprawienie :) Pozdrawiam, Tebeuszek (dyskusja) 21:16, 12 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ulica Jana Karskiego w Łodzi

[edytuj kod]

Według mnie dobrze było opisać tą ulicę, gdyż jest to droga powiatowa mająca znaczenie transportowe głównie dla Polesia i Bałut oraz Manufaktury. Przebiega też w ciągu projektowanej wcześniej, ale nie zrealizowanej "Trasy Żeligowskiego". To od jej strony położony jest główny wjazd do Manufaktury.

Odp:Odznaka Rycerza Kawalera

[edytuj kod]
Odp:Odznaka Rycerza Kawalera

W czym tkwi Twa wątpliwość? Źródło taki tytuł podaje. Stanko (dyskusja) 14:41, 9 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

W definicji czytamy odznaka nie tytuł. I drugi raz piszesz o błędach ale nie piszesz gdzie i jakie. Stanko (dyskusja) 15:05, 9 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
A to już sprawa interwiki, poszukaj może ci się uda znaleźć poprawne. I zawołajmy autora @Jakubkaja. Stanko (dyskusja) 15:26, 9 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
poinformowałem autora. Xx236 (dyskusja) 15:29, 9 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Linkowanie jednostek administracyjnych

[edytuj kod]

Witaj, poruszałem kiedyś te kwestię to było powiedziane i tak dobrze i tak. Pozdr--Cojan (dyskusja) 09:04, 14 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Linkowanie jednostek administracyjnych

Twoje edycje powinny się znaleźć raczej w artykule Cyryl I (patriarcha Moskwy). Tam jest miejsce na opis pozytywnych i negatywnych działań patriarchy. Roman Miller (dyskusja) 13:38, 14 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Rosyjskie artykuły

[edytuj kod]

Tyle razy się sparzyłem, że obecnie korzystam z nich tylko przy wyszukiwaniu źródeł, nie tłumaczę ich. Okręgi na pewno uzupełnię, na razie korzystam z jednego, podręcznego źródła. pozdrawiam AB (dyskusja) 14:01, 18 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp. Call Me (singel Feminnem)

[edytuj kod]

Hej, nie wiem, o co Ci chodzi właściwie... :) Serecki (dyskusja) 15:22, 24 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp. Lobatang flavohumeralis

[edytuj kod]

Dzięki. Tak, na wikispecies z Metiorrhynchini jest tylko kilka gat. z rodzaju Caurites. Gatunków z innych rodzajów jeszcze tam nie wrzucili. Carabus (dyskusja) 15:41, 24 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Lidia Staroń

[edytuj kod]

Proszę Cię, byś bardziej przyłożył się do zasady weryfikowalności (o wikietykiecie po wpisie w mojej dyskusji tylko napominam). Najpierw wprowadziłeś jakieś ogólniki bez źródeł, teraz kolejne niby ze źródłami... i z treścią niezgodną z tymi źródłami. Z wpisu na wyborcza.biz wynikało tylko tyle, że zakaz dz. gosp. ma dotyczyć krajowej rady, a nie poszczególnych komorników, których działalność jest regulowana ustawą. Elfhelm (dyskusja) 09:37, 28 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Wikiprojekt Warszawa?

[edytuj kod]

Czy to Ty jesteś opiekunem na warsztatach? Jeśli tak, powtórz, proszę, że nie wolno kopiować z innych serwisów oraz o dobrych źródłach (ktoś używa blogspota jako źródła). Ciacho5 (dyskusja) 12:01, 15 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Wspólnoty administracyjne i związki gmin w Niemczech. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą AndrzejBełżyński (dyskusja).)

Dodaj proszę przypisy--Kerim44 (dyskusja) 13:30, 22 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Xx236/Boris Sokołow, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.

Pozdrawiam, Doctore→∞ 20:28, 23 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Hej, usunąłem niedziałający link zewnętrzny, masz może do tego jakieś źródła? Pozrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 22:47, 24 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Historia socjologii

[edytuj kod]

Tematyka socjologiczna niestety leży odłogiem. Jeśli interesuje cię temat historii tej nauki w PRL, powinieneś zacząć od Sto lat socjologii polskiej: od Supińskiego do Szczepańskiego" pod red. Jerzego Szackiego. Jest tam długi rozdział o historii socjologii w PRL, będący podstawowym źródłem na studiach socjologicznych. Szczegółowe studia są np. w: Janusz Mucha (red), Klasyczna socjologia polska i jej współczesna recepcja. Okres przełomu omówiony jest np. w Janusz Mucha Pierwsze lata suwerenności. Socjologia Europy Środkowo-Wschodniej o krajach tego regionu, Warszawa: 2004. Jakbyś miał jakieś szczegółowe pytania, to pisz. Tomasz Raburski (dyskusja) 12:37, 27 paź 2015 (CET)[odpowiedz]

Możesz rozwinąć swoją wypowiedź, proszę? Jeszcze ze Zbigniewem Dąbrowskim nie skończyłem. --WTM (dyskusja) 12:26, 9 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Nie zapuszczasz się pewnie w okrętowe rewiry Wikipedii, USS Dawn, USS De Grasse, USS Montgomery, USS Parrakeet, USS Dana to przykłady stron ujednoznaczniających, które grupują same nieistniejące strony (czerwone linki). --WTM (dyskusja) 12:43, 9 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Witam. WCC oznacza Western Coast Conference. Nazwa jest zawarta na liście osiągnięć. W nomenklaturze koszykarskiej przyjęte jest nietłumaczenie tego typu nazw, a pozostawienie ich w formie oryginalnej. Przetłumaczenie na lider konferencji WC lub lider konferencji zachodniego wybrzeża, może wprowadzać niepotrzebne komplikacje w interpretacji. Lider konferencji WCC dubluje nazwę "konferencji", natomiast lider konferencji WC może powodować konsternację, dlatego też pozostawiany jest skrót WCC lub pełna nazwa, a skoro pełna nazwa została wykorzystana w tekście, skrót jest analogiczny. Pzdr.--B-X (dyskusja) 13:43, 9 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Teukros (dyskusja) 15:43, 10 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś podać źródła informacji w haśle? AB (dyskusja) 13:41, 16 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Nie zauważyłem nigdzie uwag na temat tłumaczeń ujednoznacznień z obcojęzycznych Wikipedii - jak miałoby to wyglądać? AB (dyskusja) 09:12, 17 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Schramm

[edytuj kod]

Proszę przeczytaj Pomoc:Zobacz też. --grzes1966 (dyskusja) 12:40, 17 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Słusznie zauważyłeś, że Kowalskich i Nowaków są tysiące ... ale oficerów Wojska Polskiego II RP noszących nazwisko „Schramm” już nie. Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 12:56, 17 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Oglądając Twój ostatbni wkłąd, mam wrażenie, że Twoja działalność tutaj w ciągu dzisiejszego dnia sprowadza się prawie wyłącznie do prowadzenia sporów na tle politycznym, w dość nieładny sposób. Nie lepiej by było dać spokój? Wikipedia to nie mównica. Mpn (dyskusja) 17:43, 7 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście, nikt ich nie potrzebuje. Tylko potem z niewiadomych przyczyn pojawiają sie problemy. Mpn (dyskusja) 17:20, 11 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Generał major

[edytuj kod]

Dwa artykuły są oczywiście zbędne. To stopnie tożsame. Ten który edytowałem to spolszczony generalmajor (nawet nie zauważyłem tego drugiego artykułu). Sprzeczności nie ma. To co edytowałem o I Rzeczypospolitej - mozna od biedy uznać że jest to odpowiednik późniejszego generała brygady w wojsku polskim (generał major był podwładnym generała lejtnanta - dowódcy dywizji - czyli późniejszego generała dywizji--Kerim44 (dyskusja) 13:58, 20 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

re:Warszawa Główna Osobowa

[edytuj kod]

Już jest źródło. Biały111 (dyskusja) 20:06, 24 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

To jaki jest problem z podaniem źródeł? Pozdrawiam AB (dyskusja) 09:10, 11 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

  • Zamieszczasz informacje poparte rzekomymi źródłami, w których nie ma ani słowa potwierdzającego je, po czym zarzucasz mi złośliwość i inne rzeczy. Następnie zamieszczasz nowe źródła - testujesz inteligencję innych, czy też swoją sprawdzasz? AB (dyskusja) 11:11, 11 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

~* Gdybyś nie wiedział - wycofanie (a nie anulowanie) moich edycji w powyższym kontekście to zwykły wandalizm. AB (dyskusja) 11:13, 11 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Wycofałem Twoje edycje - podtrzymujesz w nich nieuźródłowione informacje, zawierające ciężkie oskarżenia. Czym innym jest udział w działaniach UB jego młodocianego funkcjonariusza, czym innym przedstawianie go jako aktywnego czy też gorliwego wykonawcy zbrodni ludobójstwa. Tak prawdę mówiąc z tekstu źródłowego wynika, że był w tym miejscu i w tym czasie, gdyż jest fotka z jego udziałem - ale nie wiemy, co robił, może wtedy był kierowcą, może kimś innym. Skoro jednak w źródle jest, że był uczestnikiem - zostawiłem, usunąłem wpis o aktywności. Nie znam i nie znałem bliżej Milewskiego, nie sympatyzuję z działalnością UB - tym bardziej jednak muszę być wyczulony na przekłamania w zarzutach, czego i Tobie życzę. Podobnie jest zresztą z przypisywaniem konkretnym jednostkom wojskowym udziału w zbrodniczych działaniach. To, że na danym terenie działała jakaś Armia nie oznacza z automatu, że to właśnie jej jednostki brały udział w lokalnych działaniach. W kolejnych źródłach jest mowa o tym, więc jak najbardziej trzeba to umieścić. Poczekajmy - może będzie można zlokalizować konkretne pułki - ale - jak już pisałem - musi to znaleźć konkretne odzwierciedlenie w źródłach. AB (dyskusja) 11:33, 11 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Andrzei111 (dyskusja) 15:18, 2 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Proponuję najpierw odświeżyć sobie tę stronę. Ponadto taka informacja nic do hasła nie wnosi. JZ był wojewodą w tym samym czasie, podobnie jak 48 innych wojewodów, a także w tym samym czasie wydarzyły się setki różnych mniej lub bardziej ważnych wydarzeń. Hasła w Wikipedii nie mogą być chaotyczne. Elfhelm (dyskusja) 14:40, 3 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

--77.255.252.64 (dyskusja) 14:20, 6 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

[edytuj kod]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

kićor wrzuć jakiś txt! 20:09, 8 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Jarowizacja

[edytuj kod]
Ad:Jarowizacja

Proponuję to usunąć. Źródło mało wiarygodne. Łysenko bynajmniej nie zaczynał od doświadczeń z jarowizacją, tylko od doświadczeń z uprawą grochu w Azerbejdżanie. Do ojcowskich pól miał daleko. Kenraiz (dyskusja) 16:42, 16 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cały fragment opisu z cytatem z Pana Tadeusza pochodzi z tekstu Rollego młodszego, podlinkowanego w przypisie nr 2. Czy chodzi o Chrząszczewskiego Micewskiego oraz Wróblewskiego? Nie znam ich, musiał bym poszukać. Zajmę się tym w najbliższych dniach. Pozdrawiam serdecznie, Rembecki (dyskusja) 11:34, 22 cze 2016 (CEST).[odpowiedz]

Przekartkowałem (co circa 20 stron) Pamiętniki domowe; Pamiętnik Pana Karola Micowskiego - nic szczególnie o Steblowie nie spotkałem. Tutaj za to będzie chyba sporo na obchodzący nas temat. Rembecki (dyskusja) 16:37, 22 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Baker

[edytuj kod]

Jeśli są jakieś zalecenia na ten temat chętnie się zapoznam. Miesiąc (dyskusja) 11:46, 5 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • Rozbudować hasło, wykazać encyklopedyczność w treści hasła samo bycie pisarzem czy przodkiem kogoś znanego nie czyni encyklopedycznym.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mateusz Opasiński (dyskusja) 00:15, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • Rozbudować hasło, wykazać encyklopedyczność (nagrody, publikacje)
  • Uzupełnić podstawowe informacje biograficzne (np. data urodzenia)
  • To jest jej jedyna publikacja książkowa, powieść? (uzupełnić bibliografię, wskazać niepełność zbioru)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mateusz Opasiński (dyskusja) 00:18, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Trzeba by się zastanowić, co z tym zrobić. Art [[żyrafa] opisuje wszystkich współczesnych przedstawicieli rodzaju żyrafa. Na AnM trzeba by jeszcze opisać wymarłych... Mpn (dyskusja) 19:18, 12 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Jaki ma sens zgłaszanie tej samej sprawy w 3 m-cach? I w żadnym nie odpowiadasz zresztą na wpisy. Imo najodpowiedniej byłoby rozmawiać o tym na dyskusji Projektu Zoologia. Jestto istotny problem, ale imo takie roznoszenie dyskusji tu i tam mu nie pomoże Mpn (dyskusja) 19:07, 14 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Twoja strona i archiwum twojej dyskusji

[edytuj kod]

Cześć! Mam propozycję, czy nie lepiej by było gdybyś na nowo przeredagował twoją stronę i po 400 wpisach zaktualizował twoją stronę dyskusji? Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 09:19, 21 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Odmiana

[edytuj kod]

Po pierwsze liczba pojedyncza, po drugie rodzaj żeński droga-w-Topadłej. Pozdr. Magen (dyskusja) 22:21, 4 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Dwór w Tąpadłej

[edytuj kod]

W Tąpadłej

[edytuj kod]

W Tąpadłej konieczne jest udrożnienie jednego z rowów melioracyjnych, montaż kilku lamp, przeprojektowanie przepompowni, utwardzenie drogi do nowego osiedla domków jednorodzinnych, remont łącznika z Mysłakowem, czy zabezpieczenie wyrwy w mostku naprzeciwko posesji 22.. Pozdr. Magen (dyskusja) 22:31, 4 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Odp:Orpington (rasa drobiu)

[edytuj kod]
Odp:Orpington (rasa drobiu)

Sugerowałem się nazwą kategorii, w której znajduje się hasło. Jeśli coś jest źle, to mogę zmienić. Khan Tengri (dyskusja) 20:23, 6 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Rodzaj żeński

[edytuj kod]

W Gramatyce współczesnego języka polskiego na str. 229 końcówki w l. mnogiej rzeczowników w mianowniku to -y, - i. pozdr. Magen (dyskusja) 16:56, 8 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem o jaką chodzi definicję. w tym miejscu jest wyjaśnione to zagadnienie: Order Świętego Stanisława#Uwagi. Więcej informacji na ten temat uważam za zbędne, gdyż to odznaczenie jako prywatne jest co najmniej śmieszne ze względu na fakt, że nie są znane jego kapituły oraz zasady nadawania. Kategorię wprowadziłem aby oddzielić osoby uhonorowane rzeczywistymi Orderami Świętego Stanisława. Jednocześnie wiele osób odznaczonych tym odznaczeniem w mojej ocenie nie spełnia zasad encyklopedyczności. Z tą kategorią wiąże się większy problem - czy należy podawać informacje o tak nieistotnym odznaczeniu w biografiach. Jeśli uznamy, że taka informacja jest zbędna wówczas ten sam los spotka omawianą kategorię. kbigeo (dyskusja) 08:55, 5 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Kategoria:Odznaczeni Orderem Świętego Stanisława (odznaczenie prywatne)

[edytuj kod]
Odp:Kategoria:Odznaczeni Orderem Świętego Stanisława (odznaczenie prywatne)

Chodzi Ci o oddzielnne hasło o tej prywatnej odznace? Tak, owszem, zgadza się. Brakuje też haseł do sporej liczby podkategorii w Kategoria:Odznaczeni polskimi odznaczeniami niepaństwowymi, a także wielu innych haseł o odznaczeniach państwowych, które mają swoje kategorie odznaczonych pomimo braku hasła definiującego. Jak chcesz, to śmiało edytuj strony – napisz nowe, ewt. uzupełnij hasło o historycznym orderze jakimś podrozdziałem. Pzdr. Jakub Kaja () 14:26, 5 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

BTW ordery kawalerskie/rycerskie nie są nadawane za zasługi, niezależnie czy są to prywatne czy państwowe odznaki, np. brytyjski Order Podwiązki czy hiszpański Order Złotego Runa. Traktowane są jako zchierarchizowane stowarzyszenia/organizacje kawalerów, co wywodzi się z historycznej tradycji zakonów. Pzdr. Jakub Kaja () 14:44, 5 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Jakie fakty? Jakub Kaja () 14:50, 11 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Wostr (dyskusja) 23:31, 25 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

[edytuj kod]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:29, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Czy musisz mi przeszkadzać?

[edytuj kod]
Odp:Czy musisz mi przeszkadzać?
zasady kasowania opisane są na stronie Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania. A teraz możesz wytłumaczyć o co Ci chodzi? Bo z twojego wpisu nie wynika kompletnie nic. 11:05, 6 cze 2017 (CEST)
Powyższa strona Zasady usuwania artykułów pkt. 2. masti <dyskusja> 11:19, 6 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Przzpominam jednak o WP:Zakładaj dobrą wolę, czego wpisu [19] ewidentnie nie spełniają Mpn (dyskusja) 20:32, 6 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:44, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Afera taśmowa

[edytuj kod]

Wikipedia nie jest od politykowania, więc nie szukaj na siłę spisku

kićor Dajesz! 15:50, 19 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Re:Zakładaj dobrą wolę

[edytuj kod]

Ale o czym, ty, człowieku, do mnie piszesz? Mpn (dyskusja) 17:03, 14 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Lista NPA

[edytuj kod]
Ad:Wikipedia:Lista NPA

Cześć! W tak oczywistych sytuacjach nie zgłaszaj możliwego NPA, tylko wstaw do hasła szablon EK, np. {{ek|1=NPA ze strony http://xxx}}. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 14:47, 25 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Re:Ja człowiek piszę

[edytuj kod]

Nie rozumiem. Nie bardzo mam czas na zaczepki niezwiązane z Wikipedią. Mpn (dyskusja) 16:07, 25 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

"Kontrowersje"

[edytuj kod]

Że niby pod jakim kątem nazwy Zeughaus i Kronprinzenpalais są kontrowersyjne? Bo niemieckojęzyczne? No akurat te obiekty nie posiadają oficjalnych, polskich egzonimów, określonych przez kompetentną w temacie instytucję, jaką jest KSNG, toteż hasła o nich opisane są nazwami niemieckimi, zaś polskie, stosowane w przewodnikach turystycznych, które nie mogą być z oczywistych względów potraktowane jako wyznacznik oficjalnego nazewnictwa widnieją obok, w nawiasach. Ale jaki w tym w ogóle problem? Przecież na Wikipedii nie brakuje artykułów o budynkach, o których artykuły widnieją pod nazwami obcobrzmiącymi, jak np. Neuschwanstein, czy Eilean Donan (to przykłady pierwsze z brzegu, ale wierz mi, takich haseł jest naprawdę sporo) - i co, ich autorom też wysłałeś takie dość kuriozalne uwagi o "kontorwersyjności" nazwy? Dalkentis (dyskusja) 15:22, 30 paź 2017 (CET)[odpowiedz]

  • Dodałem źródło, nie byle jakie, bo to strona z rejestrem berlińskich Denkmali, czyli zabytków. I zadałbym teraz pytanie, czy pasuje, ale niestety raczyłeś zrobić z nazewnictwa artykułu wielki problem (wcześniej przez 10 lat hasło istniało pod tą nazwą i nikomu to nie przeszkadzało), który zaanonsowałeś w kawiarence, więc skwituję to słowami: niezły absurd. Dalkentis (dyskusja) 13:30, 2 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Przypominam, że strony dyskusji w Wikipedii - także strony dyskusji wikipedystów - nie służą do rozmów z Wikipedią niezwiązanych. Zwłaszcza wszelkiego rodzaju politykowanie należy zostawić poza Projektem. Gytha (dyskusja) 08:38, 7 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Dzięki. W kategorii Mykobiota Polski (1304 artykuły) oraz kategorii Grzyby (i licznych jej podkategoriach) prawie w ogóle brak interwików. Zajmuję się tymi kat., ale głównie pisaniem nowych artów i ich rozbudowywaniem. Interwików nie umiem wstawiać. Byłbym wdzięczny, gdyby ktoś się tym zajął. Selso (dyskusja) 08:50, 7 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

The Polish (query) 11:23, 10 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Chruszczow

[edytuj kod]

To prawda, podobnie Władysław Gomułka. Inni umierali na stanowisku. Dziękuję. (Anagram16 (dyskusja) 11:52, 10 lis 2017 (CET))[odpowiedz]

To zależy, w jakim powiększeniu oglądasz. Użyj klawisza ctrl i - lub +. (Anagram16 (dyskusja) 11:55, 10 lis 2017 (CET))[odpowiedz]

Ramanaus

[edytuj kod]

Dzień dobry, artykuły umieszczane w sieci mogą być nieustannie modifikowane. Tu jest fragment z art. o A. Ramanauskausie. Prieštaringais pasisakymais garsėjanti rašytoja Rūta Vanagaitė vėl iškilo į visuomenės dėmesio aukštumas, prieš porą dienų pareiškusi, jog turi surinkusi skandalingų faktų apie Lietuvos karininką, partizanų vadą Adolfą Ramanauską-Vanagą, esą jis buvo KGB agentas, o Simono Wiesenthalio centro Jeruzalėje direktorius Efraimas Zuroffas esą net surinkęs duomenų apie žydų žudynes (zbierając dane o masakrach na Żydach)[1]. Dodałem jeszcze jeden przypis, sprawa jest dyskutowana i kontrowersyjna. Magen (dyskusja) 21:43, 16 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Poljče (gmina Braslovče)

[edytuj kod]
Odp:Poljče (gmina Braslovče)

Cierpliwości. Kategorię stworzyłem na końcu. Już jest. Drzewianin (dyskusja) 11:34, 21 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Źródła

[edytuj kod]

Dodałem kolejny przypis. Magen (dyskusja) 13:26, 21 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Trnava

[edytuj kod]

Zauważyłem tę edycję diff. Ujednoznacznienie prowadzi czytelnika do miasta na Słowacji, pisanego z resztą przez w, czyli Trnawę. Co nie jest prawidłowe, ponieważ miejscowości pisane przez v, o tej samej nazwie, tj. Trnava, istnieje kilka, głównie w Chorwacji czy Bośni i Hercegowinie. Zatem powinna postać strona ujednoznaczniająca, gdzie wypisane by były te wszystkie miejscowości, ewentualnie wraz z tą na Słowacji, a nie przekierowanie bezpośrednio do artykułu Ttnawa. Jeśli chcesz przekierowania, to należy postawić sekcję w artykule Trnava (Słowenia) pod tytułem Zobacz też. Dziękuję za uwagę. Drzewianin (dyskusja) 15:20, 21 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Aha. Na dodatek Trnava, to przekierowanie, no cóż, przeedytuję to jako ujednoznacznienie, bo tak powinno być. Drzewianin (dyskusja) 11:19, 22 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Narodowość śląska

[edytuj kod]
Odp:Narodowość śląska

Jeśli chodzi o wypowiedź Ewy Kopacz, to po przemyśleniu zdecydowałem że lepiej ją usunąć jako jednorazowy lapsus bez konsekwencji. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 11:12, 27 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Re:Cetancodontamorpha

[edytuj kod]

Zauważyłem. Mpn (dyskusja) 12:47, 11 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Nice Guys. Równi Goście

[edytuj kod]

Filmweb, Naekranie, Multikino, Wyborcza, Dziennik - proste googlowanie daje tyle wyników, że nie widzę wątpliwości. IMDb daje samo "Równi Goście", ale ta ich częściowa polonizacja jest kiepskiej jakości. Mithoron (pedo mellon) 16:12, 14 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

A. Ochała

[edytuj kod]

Hej. Dzięki za czujność :-) Źródło błędnie wzmiankowało o funkcji "prezesa-elekta", ale masz rację: w AISN PTK nie ma takiej pozycji - jest przewodniczący. Poprawiłem. Nie mam na razie źródła, w jakich latach A. Ochała był przewodniczącym Asocjacji, więc tymczasem pozostaje to bez dat. H.Rabiega (dyskusja) 13:05, 3 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp. Huaben

[edytuj kod]

Zamierzam utworzyć kolejne hasła o literaturze chińskiej i rozbudować informacje w haśle Literatura chińska, więc artykuł będzie jeszcze gdzieś podlinkowany. Ogólnie nie ma na polskiej Wikipedii zbyt wielu haseł związanych z literaturą chińską. Witia (dyskusja) 10:38, 23 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

encyklopedia

[edytuj kod]

tatko41.pl podobnie jak ziuta.pl, aaaddfwe.pl i inne strony o równie fantazyjnych nazwach z pewnością nie są stronami poważnych (w sensie wiarygodnych źródeł) encyklopedii. Sławek Borewicz, → odbiór 23:03, 27 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Jacek Sztuka

[edytuj kod]

Wiem, tak bywa, dlatego wywaliłem :) Thraen (dyskusja) 15:13, 8 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

221B Baker Street

[edytuj kod]

Dzień dobry, ja nie wiem, czy ten artykuł jest potrzebny. Ja go nie założyłem. Założył go IP-ek, a ja z poziomu substuba do ekowania z Twoją pomocą jako redaktor doprowadziłem do stanu używalności. Możesz zgłosić do poczekalni. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 14:11, 5 lip 2018 (CEST))[odpowiedz]

Ad:Stefan Dorna

[edytuj kod]
Ad:Stefan Dorna

witam. a mógł byś poprawić i pozamieniać linki zewnętrzne na przypisy? sama sekcja "Linki zewnętrzne" nie bardzo pasują do obecnych standardów uźródławiania na Wikipedii. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 07:44, 22 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

no cóż, artykuł z samymi LZ nie bardzo nadaje się na Wikipedię. jednak wstawianie przypisów jest bardzo proste. w preferencjach swojego konta, karta gadżety włącz sobie narzędzie "refTools" – dodaje ono skrypt cytowania. nie trzeba więc żadnych umiejętności, tylko odrobinę chęci i wypełniania wolnych pól takich jak tytuł, autor, data - resztę robi sam skrypt - John Belushi -- komentarz 11:13, 22 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Chionobionty

[edytuj kod]

Uzupełniłem kilka źródeł. --Stanisław Czachorowski (dyskusja) 21:06, 23 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Odra (choroba)

[edytuj kod]
Ad:Odra (choroba)

Chciałem wytłumaczyć, dlaczego wycofałem w opisie, ale cofnęło bez opisu edycji. Strony, które w domyśle powinny zajmować się polityką mają mierne pojęcie o medycynie, więc nie cytujemy ich (zajrzyj tu: wp:WER-M). Jeśli mówią, że opierają się na bardziej profesjonalnych i akceptowalnych źródłach (np. ogłoszenia sanepidów wymienionych państw, czasopisma od chorób zakaźych i epidemiologii itp.) to należy zacytować właśnie te. Pozdrawiam i życzę miłego edytowania, Misiolekar piszesz? 22:07, 30 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Maria Dorota Majewska

[edytuj kod]
Odp:Maria Dorota Majewska

Dziękuję za informację. Widzę, że hasło już poprawiłeś. PawełMM (dyskusja) 09:59, 5 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, w dyskusja hasła wstawiłeś taki link [20], co to takiego? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 20:09, 7 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Skoro masz wątpliwości to zwróć uwagę autorowi tego opisu, albo sam załatw sprawę. Z tym, że informacja o nadawaniu odznaczenia członkom jednostek policyjnych także powinna być należycie uźródłowiona. --Kriis bis (dyskusja) 21:54, 10 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

A jakieś informacje? Kiedy powstał, ile trwa? I, najważniejsze, dlaczego niby jest ency? Ciacho5 (dyskusja) 14:01, 13 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

W dalszym ciągu należy poprawić uźródłowienie. Mpn (dyskusja) 15:20, 15 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Błędy

[edytuj kod]

Witaj, ale o czym piszesz?? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 12:45, 3 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Ciacho5 (dyskusja) 12:14, 12 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Ciacho5 (dyskusja) 12:19, 12 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

re:Sudan Południowy

[edytuj kod]

Wygląda na to, że dekret o wydzieleniu 4 kolejnych stanów został wydany w 20174 r.: [21]. Szkopuł w tym, że nie znalazłem potwierdzenia jego wprowadzenia. Przy poprzedniej reformie (z 2015 r.) dekret musiał być zatwierdzony przez parlament, a wszedł w życie w momencie nominowania nowych gubernatorów stanów. Moza przypuszczać, że tu procedura musiała być podobna, zatem potrzebne jeszcze źródła na kolejne dwa etapy wprowadzania nowych stanów. Aotearoa dyskusja 17:04, 12 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Artykuł zawiera siedem słów, zatem postaraj się o rozbudowanie treści.

Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 12:09, 23 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Reakcją na bezczelną uwagę może być tylko zaprzestanie dalszej dyskusji. Nie odwalaj fuszerki to nikt nie będzie cię pouczał. Mathieu Mars (dyskusja) 15:16, 23 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

W odpowiedzi na zarzut jednostronności uzupełniłem.

Ad:Koń achał-tekiński

[edytuj kod]
Ad:Koń achał-tekiński

W ekspresowym tempie, zaledwie po ośmiu latach od wstawienia szablonu {{źródła}} melduję dodanie źródeł do artykułu. Mam nadzieję, że jesteś koń-tent. Zwiadowca21 19:32, 28 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jakieś tam książki mam. Teraz po kolei: powrzucam zdjęcia na commonsa, skończę achał-tekińskiego (mam jeszcze dwie książki niemieckojęzyczne; wg mnie najlepsze pod względem merytorycznym, ale trzeba tłumaczyć), dopiero wówczas wezmę się za tierskiego. Jeśli chodzi o konie w Wikipedii, to bardzo średnio to wygląda. Część haseł żywcem przepisana z Rasy koni Hallera (np. Bawarski koń gorącokrwisty, który zgłosiłem do usunięcia i napisałem od początku). Wiele z tych haseł to radosna twórczość hipofilów (często też skopiowana z Hallera lub tej drugiej). Pracy kupa, ale powoli do przodu. Zwiadowca21 20:16, 3 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Do stu pingwinów i jasnej Anielki, czy nie możesz zarchiwizować swojej dyskusji?

Odp:Pruchnik

[edytuj kod]
Odp:Pruchnik

Poprawiaj śmiało, zwłaszcza że to nie ja jestem autorem tego opisu (wprowadziłem tylko poprawki redakcyjne, w tym zamieniłem „Dokonany w kwietniu 2019 w Pruchniku...” na „Wznowiony, po kilkunastu latach przerwy, wielkanocny...” i dodałem przypis). Wipur (dyskusja) 17:21, 29 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Pius13 (dyskusja) 10:05, 8 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jakuby (moneta)

[edytuj kod]

Jakuby (moneta) zgłosiłem do usunięcia z powodu braku encyklopedyczności. Pozdrawiam tadam (dyskusja) 11:52, 8 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

~Cybularny Napisz coś ✉ 13:13, 8 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Osła

[edytuj kod]

Witam. Tu [22] dałeś info o tym, że produkowano tam części do myśliwca nocnego. Czy dałbyś radę dodać w haśle źródło na to? Ja rozbudowuję teraz info o filiach KL Gross-Rosen, ale moje źródło pisze tylko o myśliwcach Focke-Wulf. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:53, 6 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

dziękuję Ci bardzo, przejrzę i coś z tych źródeł wstawię. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:30, 18 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Blogi

[edytuj kod]

Jak mamy zaufać w informacje, które ktoś anonimowo lub prawie anonimowo wpisuje bez żadnej kontroli? Ciacho5 (dyskusja) 11:52, 19 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • Napisz coś. Skąd się wziął i dlaczego jest ency?
  • ...
  • ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 13:33, 20 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja:Stosunki polsko-ukraińskie

[edytuj kod]

I kto to mówi? Autor jednolinijkowych wpisów z "na odwal" wstawionymi przypisami? Może poprawisz? (ironia)Ciacho5 (dyskusja) 14:06, 20 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Mówi o tym uwaga "d" w rzeczonym haśle. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 15:19, 25 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Zabrać głos czyli nie mieć nic ciekawego do powiedzenia

[edytuj kod]

"Zepsuć", esencja :) Patrzyłeś w ogóle jaką częśc treści zmieniłem? Poprawiłem rozmieszczenie informacji, dodałem brakujące fotografie i uzupełniłem informacje w infoboksach. W treści nie zmieniałem wiele, bo nie było takiej potrzeby. Tak, powinna być wzbogacona źródłami, ale to nie ja odpowiadam za jej zawartość, więc skąd mam wiedzieć, na podstawie czego oparł ją autor i z jakich źródeł ją pisał? Jak wiesz, to je dodaj. Jak nie, to tracisz mój i swój czas. Michge (dyskusja) 16:19, 9 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 17:38, 1 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

IOIOI2 22:53, 18 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kazimierz Gumiński

[edytuj kod]
Odp:Kazimierz Gumiński

Żebym tak jeszcze wiedział o co chodzi... A co do drugiego zdania Twojej wypowiedzi, to nie zauważyłem w inkryminowanym haśle błędów, więc nie widzę co miałbym poprawiać. ptjackyll (zostaw wiadomość) 09:05, 29 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Łotewska wersja

[edytuj kod]

Jaki sens wpisywać to do dyskusji hasła, zamiast informacje z tej www dać do hasła wraz z przypisem? Co prawda lepiej by było dotrzeć do książek wzmiankowanych w www, a nawet wówczas astrofizyk wspomagany przez innego amatora niezbyt budzi zaufanie (autora www chyba też nie, skoro musiał napisać, że to ocalały z Holocaustu, jakby to miało coś do rzeczy w/s kompetencji historycznej). Jednak w porównaniu do kompletnego braku źródeł przy sekcji o sprawcach to to www ujdzie. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:06, 12 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Pibwl ←« 13:15, 12 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • więcej treści
  • infobox, kategorie
  • źródła, przypisy

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Zielu20 (dyskusja) 13:50, 19 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam Szanownego Pana, że miałem czelność przenieść Jego artykuł do brudnopisu. Ja, w swej niedoskonałości, odczytałem go jako zalążek bez przypisów, ale widocznie nie odczytałem, zawartego w tych kilku słowach, geniuszu (link).--Zielu20 (dyskusja) 09:38, 20 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Jacek Piotr Krawczyk

[edytuj kod]
Ad:Jacek Piotr Krawczyk

Cześć. Co to za dziwna edycja? To jest encyklopedia, a nie kartka z brudnopisu czy relacja na żywo z jakiegoś wydarzenia. Poza tym, że należy pisać pełne zdania, to powinny być one w czasie przeszłym. To podstawowe zalecenia edycyjne. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:05, 3 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PawełMM (dyskusja) 09:45, 3 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Wydawałoby się, że Wikipedystę z tak długim stażem i niemałym wkładem stać na napisanie artykułu biograficznego dłuższego niż jedno zdanie. To było powodem takiego sposobu przeniesienia hasła do Twojego brudnopisu. Stąd też obrażanie się i strojenie fochów w mojej dyskusji jedynie mnie śmieszy. PawełMM (dyskusja) 10:06, 3 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Dodałeś "rozdział" Badania i podlinkowałeś osobno i w dość nieporządny sposób źródło, które już w tekście było użyte, a badania omówione kilka linijek niżej – stąd zrobił się lekki miszmasz :( OK, każdy ma prawo zrobić coś inaczej, ale na drugi raz sprawdź, czy danego źródła już nie użyto. Pzdr. kićor =^^= 22:39, 15 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Historii kolei nie ma i nie będzie w artykule o wykluczeniu, będą tylko niektóre jej elementy, choć na razie nie miałem czasu tego zrobić. Sorry, ja czasami :) pracuję a mamy okres przedświąteczny. Po prostu chciałem aby ten tekst ukazał się w formie rozwiniętego stuba, bo temat jest aktualny. Wszystko w swoim czasie. Poza tym wszystkim – nie sądzisz, że nie ma sensu otwierać rozdziału tylko po to, by napisać w nim jedno krótkie zdanie? Co do wandalizmu – to w dużej mierze kwestia oceny, a ja zakładam, że ktoś, kto ma powyżej 50 000 edycji ma opanowany warsztat i pewnych rzeczy po prostu nie robi. Nie zmieniam zatem swojego zdania, natomiast poprawię to słowo, jeśli Cię tak uwiera. BTW, artykuł o KD pisałem i przygotowywałem do DA osobiście, więc raczej wiem, co on zawiera :) Pzdr. kićor =^^= 12:35, 17 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
poprawiłem tytuł hasła, tak by był zgodny z treścią (hasło ogólne zostaje jako czerwony link) Gdarin dyskusja 18:29, 17 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Jan Grabowski

[edytuj kod]

Witak, co to jest JTA [23]? Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 13:42, 19 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Witaj, czy mógłbyś udzielić mi odpowiedzi? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 12:45, 22 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Witaj, nie rozumiem Twojej edycji [24]. Napisałeś, że "Grabowski postawił w książce "Judenagd" hipotezę, że Polacy ponoszą bezpośrednią lub pośrednią odpowiedzialność za śmierć 200 000 Żydów", tak istotnie twierdzi przytoczone przez Ciebie źródło. Kolejne zdanie to "W 2017 ocenił, że było to więcej niż 200 000". Tyle tylko, że źródło pierwsze twierdzi, iż "Być może – nie waham się tego dziś stwierdzić – te 200 000 żydowskich ofiar to bardzo ostrożny szacunek, który z czasem przyjdzie nam podwyższyć?" Nie wiem, co twierdzi przytoczony przez Ciebie Haaretz, bo każe sobie płacić. Zatem, dlaczego zignorowałeś, to co bezpośrednio twierdzi Grabowski? Idąc dalej, napisałeś "200 000 Żydów zginęło z rąk ich polskich sąsiadów, napisała Amanda Borschel-Dan [10] powołując się na pracę Symona Datnera, której nie znała, a cytowała Grabowskiego", tyle tylko, że w źródle na które się powołujesz, są dwa stwierdzenia na ten temat. Pierwsze z nich brzmi "These figures, said Grabowski, “were intuitive, without any research other than his own speculation.” Decades after Datner’s calculations, however, a large research team led by Grabowski and Engelking “were able to confirm Datner’s estimates,” said Grabowski" i "“Having studied, over the last five years, nine counties in Poland, we were able to confirm that Datner was not far off the mark,” said Grabowski." - not far off the mark - niedaleko? Czyli ile? Dlaczego, pominąłeś pierwsze źródło, w którym wypowiada się sam Grabowski? Stawiając znak zapytania na temat większej liczby ofiar? Ostatnie zdanie "JTA podała, powołując się na tę książkę, że Polacy odpowiadali za śmierć ponad pół miliona ukrywających się Żydów [13], takiej informacji jednak w książce nie ma" co to ma wspólnego z Grabowskim? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 10:01, 26 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, twój artykuł - mógłbyś dodać lepsze źródła wskazujące na ENCY? Bo tak na pograniczu na razie to wygląda, ale po co zgłaszać do Poczekalni jak autor (ty) jesteś aktywny i doświadczony i może hasło poratujesz? PS. Na hasło uwagę zwrócił mi anon tutaj: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:05:18:Krzysztof Milewski (producent muzyczny). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:09, 20 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cham niezbuntowany

[edytuj kod]

Ad. [25]) Informacja o tym, że oskarżenia wysnuto na podstawie fragmentów z internetu, działa akurat na korzyść autora. Wynika z tego, że najpoważniejszy zarzut (od którego zaczęło się całe blokowanie na Allegro itp.) został rzucony bez przeczytania książki. ;-) Co do pozostałych uwag, nie mam nic przeciwko aktualizacji. Pozdrawiam (dyskusja) 16:03, 2 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować.

Popraw w nim:

  • Rozbuduj artykuł. Przy Twoim wkładzie taki stub do opublikowania w przestrzeni głównej?
  • Dodaj źródła, w formie przypisów we właściwy sposób.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PawełMM (dyskusja) 19:00, 2 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Aneta Konieczek

[edytuj kod]
Odp:Aneta Konieczek

Przywróciłem do brudnopisu. Przecież to był stub do usunięcia w trybie ek. PawełMM (dyskusja) 19:04, 2 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 00:25, 24 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

[edytuj kod]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:59, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Twoje uwagi

[edytuj kod]

Nie ma w Wikipedii czegoś takiego jak "zbyt długi artykuł", a strona dyskusji nie służy do wylewania swoich żali. Jeśli uważasz, że jakieś hasło jest zbyt krótkie, niedopracowane albo jest w nim za mało informacji, uzupełnij je. Zauważyłam, że Twoja działalność od dłuższego czasu polega głównie na wpisywaniu niekonstruktywnych i często niepowiązanych z danym artykułem uwag, wskazujących przy tym na mocno jednostronny punkt widzenia. Niebezpiecznie zaczyna to przypominać trolling. Zaś nazywanie kogoś cenzorem nosi znamiona ataku osobistego i radziłabym zrezygnować z takiego języka. Pozdrawiam i życzę włączenia się w edytowanie Wikipedii zgodnie z duchem tego projektu. Gytha (dyskusja) 11:08, 17 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PG (dyskusja) 12:46, 22 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Miło jak ktoś doceni pracę

[edytuj kod]
Odp:Miło jak ktoś doceni pracę

Nikt tu nikogo nie zmusza do edytowania, projekt jest przede wszystkim dla ochotników. Ale jak już decydujesz się na tworzenie nowego artykułu, to rób to zgodnie z zasadami, a krytykę traktuj jako okazję do poprawienia się, nie jako próbę zrobienia komuś na złość. PG (dyskusja) 12:55, 22 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Betonoza

[edytuj kod]

Dziękuję za polecenie. Czytałem i pamiętam te fragmenty. Nie zwalnia to jednak z konieczności podania przypisu. Niegodzisie (dyskusja) 18:21, 22 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Nie daje. Napawa smutkiem. Życzę wielu uźródłowionych edycji. Niegodzisie (dyskusja) 19:21, 13 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Xavier Novell Gomá

[edytuj kod]
Ad:Xavier Novell Gomá

Proszę, podaj teraz źródła dla swoich edycji w tym artykule. Gżdacz (dyskusja) 15:10, 16 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

WTM (dyskusja) 14:27, 27 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

TR (dyskusja) 00:17, 18 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Hoa binh (dyskusja) 16:44, 11 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

7 Gwardyjska Dywizja Powietrznodesantowa istnieje

[edytuj kod]

tak napisałeś, a to nieprawda. Nie ma i nie było takiej jednostki. Pozdrawiam AB (dyskusja) 20:21, 16 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Na tej stronie jest szablon informujący o pewnych brakach. Możesz je uzupełnić? Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 07:07, 26 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem. Czy przyjąłbyś więc hasło do brudnopisu do czasu znalezienia źródeł potwierdzających zawarte w nim treści? Sławek Borewicz, → odbiór 07:16, 5 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

--185.135.2.170 (dyskusja) 12:23, 30 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • Jeżeli robisz artykuł o lesie, to opisz las: Powierzchnię, status, drzewostan, a nie historię napadów
  • Nie kopiuj tekstu z innej strony, pisz "swoimi słowami. Zobacz tutaj
  • W takich sprawach (morderstwa, zmowy milczenia itp) potrzebne sa poważne źródła, a nie anonimowy tekst
  • Tak samo nie może być źródłem książka beletryzowana, choćby oparta na faktycznych wydarzeniach.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 13:19, 20 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ciacho5 (dyskusja) 13:37, 20 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Przed ponownym przeniesieniem do przestrzeni głównej popraw w nim:

  • uźródłowienie - obecnie źródeł prawie nie ma.
  • opis wydarzeń - teraz jest parę ogólników, powinny być dane o tym, z których rejonów Francji uciekano, jaki był wpływ zdarzeń na poszczególne miasta, kiedy wracano i jaki był do tego stosunek władz okupacyjnych i Vichy.

Pozdrawiam, Muchomor97 (dyskusja) 11:50, 25 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Franciszek Jaszczołd

[edytuj kod]

Czy mozna doać cmentarz prawosławny w Kobylanach ? Mogę dosłać zdjęcia. Przy cmentarzu jest informaacja, że to dzielo F. Jaszczołda.

Pozdrawiam Andreypl (dyskusja) 14:44, 12 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Hoa binh (dyskusja) 14:41, 20 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie

[edytuj kod]

"Grabowski i Klein opublikowali artykuł w naukowym piśmie obwiniający rzekomy spisek polskich edytorów. Podważyli także podstawę Wikipedii - każdy może edytować. Angielska Wikipedia ukarała kilku edytorów" - z ciekawości - podałbyś konkrety - link do tego ukarania i link lub inne namiary na ów artykuł Grabowskiego ? Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 22:23, 25 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 14:24, 5 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:28, 27 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

pbm (dyskusja) 21:14, 2 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

[edytuj kod]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacjiOddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sławek Borewicz (dyskusja) 06:56, 8 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]