Otávio Astor Vaz Costa

Duvida

Criei o artigo sobre a cantora Carla Maues agora a pouco, porem eata dizendo que meu artigo foi proposto para eliminacao rapida. Regra A4 (que não entendi o que significa) Observacoes sem WP:V de uma suposta WP:N.

Poderia me auxiliar para que meu artigo seja mantido? Carla Maués Oficial (discussão) 01h58min de 4 de agosto de 2024 (UTC)

Olá @Carla Maués Oficial, a página foi nomeada para eliminação por não cumprir os critérios de WP:NOTORIEDADE principalmente por não conter fontes (princípio da WP:V), recomendo ver sobre WP:MÚSICO e reunir fontes que comprovem sua notoriedade no quesito. Otávio Ástor ✉ 03h34min de 4 de agosto de 2024 (UTC)

Artigo marcado como má tradução

Olá @Otávio Astor Vaz Costa, eu traduzi o artigo Prolapso dos órgãos pélvicos e vi que marcou como uma má tradução. Gostaria que me pudesse ajudar a entender o que poderia melhorar na tradução para que pudesse estar num nível de qualidade mais aceitável. Reparei que deixou uma nota a sugerir a correcção das referências e o preenchimento da caixa de informações. Foram essas as razões? Ou terá que ver com outros aspectos? Agradeço desde já pelo tempo e a orientação. Mto. Atte., JennyLima (discussão) 13h36min de 4 de agosto de 2024 (UTC)

Olá @JennyLima, perdão a demora a responder. Eu havia marcado por algum motivo que não me recordo agora, já removi o aviso! Minha sugestão trata-se de nas próximas paginas tomar cuidado com a revisão das fontes que podem estar descofiguradas ou problemas oriundos de falsos cognatos principalmente em nossa área, um exemplo clássico é "medula" em português que se refere á medula espinhal que em inglês é "spinal cord" já que "medula" está relacionado em inglês ao mesencéfalo se não me engano.

Minha principal orientação é ter este cuidado com falsos coginatos, evitar hiperlinks inexistentes (que ficam em vermelho), cuidado com a formatação das fontes e com problemas de pontuação e grafia que deixam explícitos a tradução do artigo.

Bom trabalho Otávio Ástor ✉ 16h54min de 4 de agosto de 2024 (UTC)

Muito obrigada @Otávio Astor Vaz Costa! Vou ter em conta as orientações que me deu, são deveras úteis e importantes, principalmente para quem está a começar. Muito obrigada pela atenção, atte., JennyLima (discussão) 20h06min de 4 de agosto de 2024 (UTC)

Dúvida

Boa noite @Otávio Astor Vaz Costa, estou criando a página do wikipedia sobre Soberania Digital para um trabalho de faculdade junto com um grupo, estava mexendo, e não era versão definitiva.A página ao receber a notificação é excluída?posso corrigi-la?o aviso some, se corrigir?Fiz uma alteração inclusive depois.Desde já agradeço à atenção Geizy.sg (discussão) 00h54min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Olá @Geizy.sg:, não sou o amigo Otávio Astor, vou responder para lhe orientar onde fazer o artigo, como esboço, de forma correta e evitar nova eliminação.

Primeiramente, vamos responder a pergunta. Sim, um artigo marcado para eliminação pode ser corrigido e deve ser corrigido rápidamente por aquele que o cria, para evitar a eliminação, se resolvido os problemas, só em caso de resolver mesmo, poderá ser removido o aviso, ou alguém o fará.

Para que possa ter tempo na criação de um artigo, eu recomendo fortemente que use a página de testes pessoal, você vai encontrar ela no topo da tela no bonequinho preto e indo no nome Testes, coloque tudo que precisar ali, e pode passar o link dessa página para colegas de equipe ver e editar ali também, mas informe a eles que vai editar só ali até ficar pronto e seguindo as regras da Wikipédia, para não perder nem material e nem o trabalho em si.

Pelo que vi, o artigo já foi eliminado, se precisar pedir restauro, você pode solicitar uma cópia do material via e-mail, e será lhe enviado, ou então inicie pelo menos uma página de testes pessoal com a mensagem padrão de página de testes e alguém pode até inserir lá mesmo. Elder N (discussão) 01h10min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

eu posso criar uma página de novo com o mesmo nome?tem prazo? outra coisa o que significa problema de contexto não entendi muito bemGeizy.sg (discussão) 01h12min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

@Geizy.sg: Sim, pode criar com o mesmo nome, ser eliminado uma vez com o nome não é um sinal para não o utilizar no futuro, só um sinal que o material estava problemático para uma versão final.

Não tem prazo, por isso mesmo que falei da página de testes, criando ali, você pode editar o quanto precisar, sem se preocupar em perder o conteúdo, ainda na página de testes, você pode pedir para que seu(sua) professor(a) veja o conteúdo e avalie, informando para ele que fez dessa forma para evitar perder o material caso não siga as regras da Wikipédia, e que foi indicado isso também.

Se criar novamente uma página, que o nome seja diretamente o usado antes, sendo no respositório principal, quando não tem o nome testes adiante, o material será proposto para eliminação rápida, com 3 o título pode se protegido, e você estará sujeita a bloqueio de usuário.

Sobre a regra, material fora de contexto, pode ser usado quando o material se propõe a falar de X assunto, mas ao ler, o material começa daquele jeito e termina de forma Y, ou seja, termina totalmente diferente, vamos dizer que o tema desandou e perdeu o rumo no meio do caminho, então ficou sem contexto também. Elder N (discussão) 01h26min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Muito obrigada pela explicação. :) Geizy.sg (discussão) 01h30min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Olá @Geizy.sg, exatamente como explicado pelo colega @Elder N o motivo da eliminação. A verdade é que o contexto foi apenas um precendente já que o artigo tratava-se de um esboço cujo não conseguia manter uma linha de raciocíno. Em acrescimo ao dito pelo Elder, eu sugiro ler sobre WP:LDE e WP:REF, pois mesmo que você em seu esboço crie o artigo, sem referências ou livro de estilo o artigo pode voltar a ser eliminado por não possuir WP:V. Obrigado Elder N por me ajudar com a dúvida :D Otávio Ástor ✉ 02h40min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Thanks for your support

Thanks for helping improve Prolapso dos órgãos pélvicos and supporting a new editor/translator @JennyLima and our efforts.Lucas559 (discussão) 19h56min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Hello @Lucas559 , it will never be a problem to help with these things! I believe that Wikipedia helps knowledge reach people who would not be able to access it through methods such as academia. You are always welcome if you need anything about translations into Portuguese. I will always be willing to try to help. Otávio Ástor ✉ 02h35min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

Quero saber se posso remover trechos/artigos sem fontes.

Como me refiro no título, estou "caçando" trechos de páginas que não possuem fontes. Sei que também posso colocar uma nota, dizendo que o artigo não tem fontes confiáveis. Mas, há problema eu remover os trechos, diretamente? Obrigado!

- Bonnie SheBonnie (discussão) 15h24min de 26 de agosto de 2024 (UTC)

Wikiconcurso Justiça Climática e Amazônia - Início 09/10

Olá,

Como você sempre tem participado dos nossos wikiconcursos, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Justiça Climática e Amazônia, que ocorrerá de 09 de outubro a 30 de novembro. O concurso é dedicado à região amazônica e a tópicos relacionados à agenda da Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP-30), e aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui com sua conta de usuário(a). Confira as regras. Boas edições!

Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu em um dos nossos wikiconcursos. Caso não queira receber mais as nossas notificações, fique à vontade para retirar o seu nome da lista aqui.

Pergunta de Hiego Barros (03h35min de 30 de outubro de 2024)

Como devo conseguir uma certa legitimidade para fazer edições por conta própria sem que os demais apaguem elas? --Hiego Barros (discussão) 03h35min de 30 de outubro de 2024 (UTC)

Bom dia, @Hiego Barros tudo bem? Observei a sua conta e percebi onde sua edição foi realizada e onde ela foi revertida! Ela foi revertida pois você não adicionou fontes a informação adicionada no artigo. Sugiro você ler a página "WP:Livro de estilo/Cite as fontes", as fontes devem ser de locais independentes e não inéditas (ou seja, podem ser até reportagens online, desde que sejam cobertas por mais de um veículo e de veículos com notoriedade e verificabilidade). Estas regras existem para garantir que todas as edições da Wikipédia cumpram os critérios de WP:Notoriedade e WP:Verificabilidade, os verbetes linkados importantes de serem estudados para construção de artigos, sugiro a leitura.

Para citar fontes, você pode clicar com o mouse sob o um botão que contem um sinal de áspas (") e o texto "citar" na barra de ferramentas que fica na região superior do seu texto, ao lado de onde normalmente está escrito "parágrafo". Assim você pode colocar o link de alguma pesquisa e clicar em "gerar" na aba "automática", assim a Wikipédia tentará adicionar os parâmetros automaticamente. Ou você pode preenche-los manualmente na aba "manual" e assim digitar os parâmetros exigidos em uma nova janela que aparecerá após escolher a origem da fonte ("site da internet","livro","periódico" ou "básica"). De antemão, conte com os editores experientes do programa de tutoria para te auxiliar neste processo de formatação de artigos tirando qualquer dúvida, seja bem-vindo a nossa comunidade! Atenciosamente Otávio Ástor ✉ 10h16min de 30 de outubro de 2024 (UTC)

Pergunta de Einstein Coutinho de Almeida (16h44min de 31 de outubro de 2024)

Boa tarde!!!

Desejo incluir minha trajetória profissional no Wikipédia. Por gentileza, o que é necessário fazer? Qual o passo a passo?

Desde já, obrigado! --Einstein Coutinho de Almeida (discussão) 16h44min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Olá @Einstein Coutinho de Almeida tudo bem? Me desculpa a demora, estava em semanas de prova! O princípio para você começar a editar na Wikipédia é coomprender que somos todos voluntários, logo, a carreira aqui não será remunerada! Sabendo disto, você pode começar editando e criando artigos, para você conseguir realizar isto sem problemas, sugiro ler o tópico Ajuda:Tutorial/Edição, este link contém todas as informações necesárias para você conseguir editar no site e coomprender a sua interface. A Wikipédia possui algumas políticas, elas devem ser seguidas em todas as suas edições para evitar que elas sejam revetidas/apagada, você pode encontrar mais informações neste tópico. No mais, você pode achar mais conteúdo útil para suas edições no WP:AJUDA e conversando com tutores e usuários antigos! Boas edições, abraços Otávio Ástor ✉ 00h21min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Lillyoliveira777 (00h10min de 2 de novembro de 2024)

Olá, Otávio. Tudo bem? Eu não consegui inserir uma imagem na página que criei "Rane Oliveira", vc poderia por favor me orientar? --Lillyoliveira777 (discussão) 00h10min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @Lillyoliveira777 tudo bem? Para inserir imagens você pode ir até a aba na sua barra de tarefas na região superior e clicar em "inserir", logo em seguida "imagens e multimídia", ali você poderá adicionar imagens já existentes na Wikipédia Commons (repositório de imagens sem direitos autorais da própria organização) ou adicionar uma nova. Lembrando que as imagens adicionadas não devem ser possuir direitos autorais (isto se aplica a maioria das imagens encontradas pelo Google), por isso sugiro ler WP:PI para entender as imagens que podem ou não ser utilizadas.

No mais, para coomprender com imagens o te instrui, você pode acessar a página WP:IMAGEM, que explica como adicionar imagens, como elas podem ser incluídas no artigo (ler "Sintaxe para multimídias") e como encontrar imagens sem direitos autorais para compor o artigo (ler "Formas de pesquisar se já há, no Wikimedia Commons, uma imagem adequada para o que queremos ilustrar").

Lembrando que muitos artigos não possuem imagens pela restrição de direitos autorais, a falta de imagens não significa que o artigo é ruim, o essencial principalmente em biografias é conter fontes (principalmente múltiplas em artigos de pessoas vivas) e uma infocaixa (como já percebi que você sabe colocar).

Espero ter ajudado, boa noite e bom trabalho! Conta com a comunidade, abraços Otávio Ástor ✉ 00h29min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Diego Carida (00h09min de 5 de novembro de 2024)

Ola amigo, fiz algumas pequenas correções, mas nao tenho certeza se estou fazendo corretamente. --Diego Carida (discussão) 00h09min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @Diego Carida, percebo que você está indo no caminho certo! Percebi que você possui um aviso sobre a questão ortográfica, mas basta se atentar a esta questão. Para manter o seu progresso, sempre se atente em adicionar fontes ao que for escrito, qualquer coisa pode nos contatar. Otávio Ástor ✉ 22h44min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Cabc.div (16h21min de 5 de novembro de 2024)

Boa tarde, Criei uma pagina, mas foi eliminada, inseri duas fontes verificaveis, não consigo resolver este problema, pode ajudar? Obrigado --Cabc.div (discussão) 16h21min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @Cabc.div, tudo bem? Eu percebi que sua página foi eliminada de maneira rápida, o motivo foi A4 cujo a pessoa biografada não cumpriu os critérios de WP:NOTORIEDADE. Percebi que a biografada trata-se de uma política da região do Porto porém não consigo encontrar toda a página, atente-se se ela cumpre os critérios específicos de notoriedade para políticos, pois caso contrário, mesmo com fontes fiáveis porém que não comprovem grande feito a página poderá ser eliminada novamente! Boa noite, e qualquer dúvida é só chamar Otávio Ástor ✉ 23h11min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Diego Carida (16h38min de 5 de novembro de 2024)

ola apareceu esse para eu revisar https://pt.wikipedia.org/wiki/Manteiga

ali tinha uma referencia que nao estava funcionando, o que devo fazer, pois atualizei e logo alteraram para oque estava...

queria sabe qual a maneira correta ou nesses casos eu nao preciso mexer !

obrigado --Diego Carida (discussão) 16h38min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @Diego Carida, entendi exatamente a situação, provavelmente o outro Wikipedista não percebeu que a fonte estava quebrada e que não possuia um link de arquivamento. Você pode apagar a fonte e adicionar a nova se também é de interesse para o que está sendo dito no artigo e descrever nas observações que o URL está ativo porém ao ser acessado não é encontrado! Caso contrário, fique a vontade de adicionar uma fonte anterior a quebrada e me avisar que eu posso solucionar para você! Abraços, Otávio Ástor ✉ 23h14min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Obrigado Otávio ! na próxima oportunidade irei fazer isso! Diego Carida (discussão) 13h22min de 7 de novembro de 2024 (UTC)

Pergunta de JAFAELITON RIBEIRO DOS SANTOS (12h25min de 6 de novembro de 2024)

bom dia muito obrigado --JAFAELITON RIBEIRO DOS SANTOS (discussão) 12h25min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @JAFAELITON RIBEIRO DOS SANTOS, sou o Otávio e auxilio novos wikipedistas que precisem de tutoria, qualquer dúvida podes me chamar pela caixa de discussão! Otávio Ástor ✉ 23h15min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Olá

Só deixando um comentário para voltar em seu perfil depois, porque não sei se tem como salvar :/

Prazer, Angelie Crystal (discussão) 08h27min de 8 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @Angelie Crystal, tudo certo? Fique a vontade, estamos aqui para isso! Qualquer dúvida pode me perguntar ou pedir auxílio a usuários experientes, bem vinda ao projeto (julguei pelo seu nome que tu utiliza o pronome feminino). Abraços Otávio Ástor ✉ 23h06min de 8 de novembro de 2024 (UTC)

Olá! Muito obrigada! Aliás, está rolando uma coisa... Notificaram-me pela segunda vez sobre um suposto comportamento ofensivo de minha parte em discussões. A primeira notificação eu já expliquei, que tinha apontado sobre um comportamento meio estranho de um editor, embora não tenha tido resposta. A segunda, que está ocorrendo agora, é o que me preocupa: em uma discussão no artigo Povos dos Estados Unidos da America, respondi a uma pessoa sobre os usos do termo americano ou estadunidense. A pessoa disse que, se eu continuasse com uma suposta "disseminação de desconfiança", seria notificada, mas eu curiosamente fui notificada logo após. Mas nem falo quanto a repentina notificação, por mim está tudo bem. O que está me fazendo quase ter uma crise é o fato da própria notificação me acusar dessa tal disseminação de desconfiança (da qual, a própria pessoa que disse que me notificaria usou em resposta a mim), de insulto e de uso de linguagem inadequada. Tipo, eu realmente não vi os apontamentos deles em meu texto, mas sei lá... eu posso não estar enxergando o problema por ter entrado a pouco na Wiki (no caso, ter voltado a pouco tempo) ou por não ver problema na forma como falo. Se não for trabalhoso, e se não julgar como desnecessário, poderia analisar os comentários da discussão e ver se concorda com as acusações? Eu queria que uma terceira pessoa visse porque isso está me deixando com um pouco de medo.

Nem sei se escrevi algo inteligível, porque escrevo isso tremendo kkkkk.

Obrigada pela atenção 🙂

At.te, Angelie Crystal (discussão) 21h10min de 9 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @Angelie Crystal, de fato eu não consegui coomprender o aviso ao certo relacionado aos Povo dos Estados Unidos, o motivo provavelmente está atrelado ao uso da argumentação com o dicionário sem utilizar fontes para o mesmo porém realmente achei um pouco desnecessário. Porém seu comentário em Discussão:Unidade Popular (Brasil), de fato pode trazer problemas, pois nele você adiciona ataques pessoais ao editor além da sua opinião como expressada no trecho "Não sei como certas espécies de gente fazem parte da Wikipedia", isto foi um ataque ao editor por sua opinião divergente e deve ser evitado para não ocasionar o bloqueio em sua conta!

Minha dica principal é, em discussões na Wikipédia, tente não expor seu ponto de vista pessoal sobre o assunto, tente expor um ponto de vista técnico e munido de fontes. Isto evita que comentários sejam tratados como ataques e que você seja notificada. Pois em uma análise do seu comentário na discussão da Unidade Popular você iniciou sua fala com um ataque a opinião do outro editor ("desonestidade e oportunismo barato"), colocou a sua opinião ("um partido declarado de esquerda radical, para tentar equipará-lo a partidos de extrema direita que nada mais são do que extensões do fadcismo."), e logo após atacou novamente o editor ("Não sei como certas espécies de gente fazem parte da Wikipedia."). Isto pode ter levantado o radar de outros wikipedistas sobre as suas ações em PD.

Mas no mais, tente evitar argumentos pessoais, tente ser o mais específica e não pessoal em suas dicussões que o restante irá ocorrer bem! Abraços Otávio Ástor ✉ 22h58min de 9 de novembro de 2024 (UTC)

Mdsssss, eu não vi que falei "espécie de gente". Que horrível. Realmente, foi péssimo de minha parte. Desculpa e obrigada...

Não tem como deixar isso registrado e excluir meu comentário? Fiquei envergonhada de ter falado assim com ele... ,_, Angelie Crystal (discussão) 00h54min de 10 de novembro de 2024 (UTC)

Relaxa, ele foi revertido, apenas seja cautelosa quando editar e manifestar suas opiniões! Já tivemos discussões e ataques muito mais feios na Wiki, porém, não visamos manter uma comunidade tóxica. Então está tudo bem, você foi avisada e caso não volte a acontecer, tudo ficará bem! Boa noite e abraços Otávio Ástor ✉ 00h58min de 10 de novembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Diego Carida (18h54min de 8 de novembro de 2024)

Otavio! desculpe te incomodar novamente, Estou fazendo as revisoes que a wiki me sugere... Apareceu um para revisão e bem no começo aparece uma mensagem " esta pagina ou seção foi marcada para revisão devido a incoerências ou dados de confortabilidade duvidosa"

minha pergunta é: estou apto a melhor pequenos trechos ou não? pois realmente esta bem confuso o texto... --Diego Carida (discussão) 18h54min de 8 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @Diego Carida, não se preocupa em me chamar qualquer dúvida, nunca é uma incomodação e eu me voluntariei a ajudar os usuários que precisam de tutoria, só me perdoa o tempo de resposta variar um pouco (sou estudante e durante o semestre é complicado).

Vamos a sua dúvida, não consegui localizar a página em questão cujo você informou a caixa, mas posso lhe auxiliar de maneira simplificada sobre o assunto da caixa. A caixa de aviso que você citou trata-se de uma caixa adicionada pelos usuários em caso da página conter inforações que se contradizem ou informações cujo o senso popular pode julgar errôneo ou é de conhecimento de que as informações contidas no texto podem estar erradas. Normalmente estas páginas também sofrem com WP:CF (Cite fontes) com poucas fontes e/ou insuficientes para garantir a WP:V (verificabilidade).

Para arrumar uma página com erros consistentes, você pode pegar trechos sem fontes, altera-los e adicionar fontes a estes trechos para garantir que a página tenha a informação correta e que cite fontes. Alguns artigos como este possuem erros sólidos, e por isto fica complicado arruma-los alterando apenas alguns trechos, nestes casos, caso você tenha domínio ou interesse sobre o assunto, pode arrumar tópicos inteiros apagando e reescrevendo adicionando fontes. Porém tome cuidado, tente adicionar mais do que apagar, pois se não outros Wikipedistas podem considerar que você está apagando conteúdo da página sem uma justificativa clara e adicionar avisos a sua PD.

Forte abraço e conte comigo! Otávio Ástor ✉ 23h17min de 8 de novembro de 2024 (UTC)

perfeito Otavio, Vou tentar adicionar algumas referencias e apagar somente os erros gritantes rsrs... Obrigado! Diego Carida (discussão) 13h03min de 9 de novembro de 2024 (UTC)

Bom trabalho @Diego Carida, tente por este caminho, mas se não se sentir seguro pode editar outras páginas enquanto isto. Busque temas que te agradem e que você tenha conecimento, isso facilita. Por exemplo, eu estudo medicina, minhas últimas criações foram todas relacionadas a matérias que eu já tive na faculdade, então eu sabia exatamente onde procurar as fontes.

Qualquer dúvida pode me chamar! Abraços Otávio Ástor ✉ 13h05min de 9 de novembro de 2024 (UTC)

Gabriel Malagrida

Boa tarde, Otávio! Na verdade, eu incluí referências no texto. Você vê algum problema em mantê-las? Luiz265 (discussão) 19h42min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Coloquei novamente as referências no artigo, mantendo o aviso sobre as fontes confiáveis. Por favor, veja se você aprova! Luiz265 (discussão) 19h49min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @Luiz265, não sei se foi propocital, mas a sua última edição havia removido a infocaixa! Agora etá tudo ok Otávio Ástor ✉ 22h18min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Otávio, creio que excluí a Infocaixa involuntariamente. Muito obrigado pelo alerta. Amanhã, vou trabalhar mais nesse artigo. Grande abraço, Luiz265 (discussão) 00h47min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Kenkakoira (04h33min de 15 de novembro de 2024)

Olá, tudo bem? Tenho interesse em começar a editar artigos da Wikipedia mas não sei por onde começar. Qual dica você pode oferecer? --Kenkakoira (discussão) 04h33min de 15 de novembro de 2024 (UTC)

Olá tudo bem? Minhas principais dicas para o seu início na Wiki é ler sobre as suas regras e normas e fazer o tutorial para se familiarizar com as ferramentas de edição disponíveis no site, adicionei um recado a sua página de discussão onde deixo alguns link úteis para leitura prévia. Sugiro você começar acrescentando e corrigindo artigos no qual é sua área de interesse (por exemplo, meus artigos normalmente estão relacionados a medicina, aviação, escotismo e sociologia/história do Brasil), e logo após começar a escrever seus próprios artigos após estar familiarizado com a formatação. Existem diversos artigos em diversas áreas que possuem avisos, corrigir a causa dos avisos (informações sem referência, falta de infocaixa, imparcialidade...) é sempre uma ótima maneira de treinar e fazer um trabalho útil para o site. No mais, seja bem vindo a wiki e sempre que precisar de algum auxílio, pode me chamar! Abraços, Otávio Ástor ✉ 16h55min de 15 de novembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Gharbe (07h53min de 17 de novembro de 2024)

Como coloco o link do meu Spotify e uma foto minha , só aparece meu nome e (artista musical) quando busco meu nome no Google --Gharbe (discussão) 07h53min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @Gharbe tudo bem? Para você fazer isto, você deve criar um artigo, você pode aprender sobre como criar artigos na Wiki, por isto sugiro você ler este guia que ensina como inciar, e para criar o artigo de fato você pode utilizar este atalho. Mas lembre-se, nem tudo pode estar na Wikipédia, o seu artigo de ver notório e verificavel, os critérios para músicos e autobiografias são bem definidos, procure saber se seu artigo se enquadra! Otávio Ástor ✉ 02h34min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Grew vandervelt (21h46min de 17 de novembro de 2024)

Me ajude criar uma publicação no Android --Grew vandervelt (discussão) 21h46min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Joel patrício 1 (02h04min de 18 de novembro de 2024)

Boa noite --Joel patrício 1 (discussão) 02h04min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @Joel patrício 1, boa noite! Qualquer coisa você pode perguntar a mim por este canal! Otávio Ástor ✉ 02h35min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Berlim35 (20h32min de 18 de novembro de 2024)

Obrigado, você é empirista? --Elias Alves7 (discussão) 20h32min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @Berlim35, eu não possuo uma linha filosófica de pensamento restrita, eu acredito que todas as linhas filosóficas tem suas concordâncias e incoerências, acredito na filosofia líquida do próprio ser, seja ela adquirida ou inata. Em resumo, não sou, mas não discordo completamente. Otávio Ástor ✉ 01h10min de 19 de novembro de 2024 (UTC)

Boa tarde @Otávio Astor Vaz Costa, eu entendo seu posicionamento. Agora mudando de assunto, recentemente eu li todo o tutorial e guias que o Wikipédia nos proporciona, agora eu dei realizar edições e logo farei meu primeiro artigo. Se quiser me dar algumas dicas adicionais ou conselhos, à vontade. Elias Alves7 (discussão) 15h47min de 19 de novembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Joel patrício 1 (13h29min de 19 de novembro de 2024)

Qual é o benefício desse trabalho --Joel patrício 1 (discussão) 13h29min de 19 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @Joel patrício 1, o trabalho na Wikipédia é 100% voluntário, ou seja, não se espera remuneração por contribuir com o site. Pessoalmente vejo como beneficios do trabalho, a questão curricular, é interessante em um currículo ter trabalhos voluntários, ainda mais se você conseguir um destaque dentro deles. Além disto, você acaba adquirindo conhecimento, fazendo amizades com editores e ter boas histórias para contar em rodas de amigos. Porém creio que sua pergunta está relacionada a questão financeira, porém, como o site não tem fins lucrativos, os contribuidores não são remunerados financeiramente. Otávio Ástor ✉ 14h50min de 19 de novembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Osmim Costa (07h26min de 20 de novembro de 2024)

Como se escreve "Obrigado e até mais um dia " em Nhúngue (língua materna de Tete)? --Osmim Costa (discussão) 07h27min de 20 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @Osmim Costa, tudo bem? Eu em particular não sou um grande conhecedor da lingua Nhúngue, acredito que um Wikipedista de moçambicano poderia lhe auxiliar com esta questão! Abraços Otávio Ástor ✉ 13h45min de 21 de novembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Luiz Zubaran (01h41min de 21 de novembro de 2024)

Qual a sua área de formação? --Luiz Zubaran (discussão) 01h41min de 21 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @Luiz Zubaran, tudo bem? Possuo uma graduação em medicina em andamento, andentrando ao quarto semestre. Otávio Ástor ✉ 02h00min de 21 de novembro de 2024 (UTC)

Ótimo, você escolheu uma carreira que é mais um sacerdócio. Eu sou arquiteto, mestrado em filosofia, doutorado em arquitetura na UDC - Universidade da Coruna, Espanha, e meu segundo doutorado, em andamento, é em direito constitucional na UBA, Universidade de Buenos Aires. Me divirto muito estudando. Você deve ter a mesma impressão que eu. Minha família é de arquitetos e médicos. Mas somos muito de boas, ou seja, cultura e títulos não fazem as pessoas. O humano transcende qualquer titulação Luiz Zubaran (discussão) 02h56min de 21 de novembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Luiz Zubaran (02h53min de 21 de novembro de 2024)

Ótimo, você escolheu uma carreira que é mais um sacerdócio. Eu sou arquiteto, mestrado em filosofia, doutorado em arquitetura na UDC - Universidade da Coruna, Espanha, e meu segundo doutorado, em andamento, é em direito constitucional na UBA, Universidade de Buenos Aires. Me divirto muito estudando. Você deve ter a mesma impressão que eu. Minha família é de arquitetos e médicos. Mas somos muito de boas, ou seja, cultura e títulos não fazem as pessoas. O humano transcende qualquer titulação. --Luiz Zubaran (discussão) 02h53min de 21 de novembro de 2024 (UTC)

Que formação impecável @Luiz Zubaran, você com este conhecimento com certeza terá muito com o que contribuir para a Wikipédia! Meu objetivo na formação médica é me aproximar do ser humano e utilizar do meu conhecimento para salvar vidas, muitos colegas tendem para áreas com boa remuneração financeira, eu busco me formar para atuar com a família e emergência, seguindo os passos do meu pai. Sua formação é muito rica, suas qualificações em duas áreas diferenciadas com poucos elos claros de ligação é fascinante. Espero que você tenha muito a contribuir conosco, pode sempre perguntar a mim e a outros wikipedistas sobre dúvidas relacionadas ao site! Tenha um ótimo dia, abraços Otávio Ástor ✉ 13h49min de 21 de novembro de 2024 (UTC)

Sobre a minha formação, realizo o curso de medicina na ULBRA na cidade de Canoas, viajo todos os dias para realizar meus estudos. Estou em progesso de me formar em 2029/1 (se o dinheiro, conhecimento e tempo permitir), por enquanto estou a um semestre do ciclo clínico e a seis do internato, é arduo o trabalho (como toda a formação, e como o doutor já sabe), porém com foco e determinação seguimos na luta para todo dia tornar o mundo um pouco melhor do que o mundo que fui obrigado a viver (ou o mundo onde fui condenado a ser livre segundo Sartre). Otávio Ástor ✉ 13h54min de 21 de novembro de 2024 (UTC)

Obrigado Otávio. Acertei dizendo que sua formação será mais um sacerdócio. Que a sua escolha o leve a ajudar fortemente outros seres humanos e sobretudo famílias, como você citou. Grande abraço. 2804:30C:1A2B:2900:486:4144:6776:2642 (discussão) 18h01min de 26 de novembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Marcus195 (14h42min de 22 de novembro de 2024)

Olá Otávio. Estou começando aqui um item sobre um Centro de pesquisa no ramo da neurociência, que julgo ser útil divulgar. Conto com sua análise e orientação, se necessário. Obrigado. Saúde! --Marcus195 (discussão) 14h42min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @Marcus195, bom trabalho! Lembre-se sempre de seguir as políticas de verficabilidade e notoriedade (WP:N e WP:V), qualquer dúvida pode me chamar! Irei colocar em sua PD umas dicas talvez relevantes para a sua construção! Abraços Otávio Ástor ✉ 13h23min de 23 de novembro de 2024 (UTC)

Oi Otávio. A página foi excluída por plágio. Mas não é. O que devo fazer? 177.116.70.204 (discussão) 17h44min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

Olá, você acabou enviando esta mensagem sem estar com seu perfil logado, logo não consigo ver exatamente o que aconteceu. Creio que o que pode ter ocorrido é você ter pegado alguma parte de outro site e/ou escreveu de maneira muito parecida com o que aparecia em alguma fonte e outro editor acabou considerando isto um plágio! Você tem duas opções: 1- Abrir um pedido de restauro neste link para a situação ser reavaliada por um eliminador ou administrador 2- Reescrever a página tentando evitar qualquer semelhança com fontes sobre o assunto! Tente me enviar a página em sua conta logada para eu tentar te ajudar. Abraços Otávio Ástor ✉ 18h46min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Geraldo Inácio Marques (01h12min de 24 de novembro de 2024)

Bom dia!

Gostaria de criar e publicar uma página na Wikipedia para informar sobre o livro De Rerum Natura: Somos Corruptos, segue a mesma linha de pensamento, mas sem se limitar a, de Richard Dawkins em seu livro The God Delusion.

Sou autor do livro "De Rerum Natura: Somos Corruptos" e penso em editar e construir a página: isso é permitido?

Obrigado. --Geraldo Inácio Marques (discussão) 01h12min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @Geraldo Inácio Marques tudo bem? Teoricamente criar a página sobre um livro produzido por você mesmo é permitido (mesmo que seja desaconselhado criar artigos como autobiografias, pois estes artigos normalmente não são parciais), porém ela deve seguir algumas regras, você deve se atentar se o seu livro cumpre critérios gerais de notoriedade (alguns tipos de artigos em específicos, como bandas por exemplo, tem critérios específicos [ WP:MÚSICA por exemplo], porém desconheço a existência da política específica para livros) e critérios de verificabilidade (ser verificável através de várias fontes, sendo estas, não repositórios online do próprio livro e sim buscar notícias/textos que citem o livro sem ser o livro em sí). Desconheço as políticas específicas para livros, então irei linkar um colega mais experiente (@Elder N) para ver se ele consegue contribuir com alguma adição ao que foi dito por mim! Aguardo a resposta do outro wikipedista e espero ter conseguido ajudar! Abraços Otávio Ástor ✉ 18h53min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

Boa tarde, Otávio Ástor!

Vou ler artigos das páginas do "Passo a passo" da Wikipédia e depois contatar a pessoa indicada por ti (@Elder N).

Obrigado! 2804:31B4:9162:7901:E8F0:7B83:44A9:4C90 (discussão) 20h36min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Diego Carida (13h09min de 25 de novembro de 2024)

Bom Dia Otavio!

Fiz alterações em referencias que estavam quebradas, nas edições sugeridas, como adicionar referencias etc...

dai hoje fui ver estava com mensagens assim:

" Este é o último aviso sobre edições que contrariam as regras. Na próxima vez em que inserir spam, como fez em Manteiga, você será impedido(a) de editar a Wikipédia. Spammers persistentes podem ter seus websites adicionados à lista negra, impedindo que qualquer editor os vincule a todos os projetos da Wikimedia, além de também potencialmente levar esses websites a ser penalizados pelos motores de busca. Nota: A Wikipédia usa a etiqueta nofollow, portanto links aqui não melhoram a colocação de websites em resultados de pesquisa. Consulte Wikipédia:Ligações externas e as nossas diretrizes anti-spam para mais detalhes. -- Sete de Nove msg 13h03min de 25 de novembro de 2024 (UTC)"

Achei que o site que tinha mencionado não seria confiavel ou algo do tipo, dai troquei por um outro bem conhecido "panelinha" dai continua aparecendo que estou fazendo spam...

O que não entendi é que aparece a recomendação de adicionar referencia, eu adiciono dai fala que estou fazendo spam hehehe! --Diego Carida (discussão) 13h09min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @Diego Carida tudo bem? Eu estava analisando as suas edições e percebi o que pode estar causando o problema e irei tentar ajudar. Normalmente estes avisos estão atrelados á uso de fontes que já são reconhecidas como SPAM e estão em uma blacklist (lista nacional e aqui internacional). Algumas fontes que não estão na lista também podem ser consideradas SPAM, principalmente quando são oriundas de blogues e sites de receita, este deve ser o problema em suas edições e vou lhe dar o exemplos práticos:

1- Em Bolinho de Chuva, você adicionou um texto sem adicionar as referências o que já faria o adicionado ser potencialmente revertido, porém o problema maior trata-se de colocar um hiperlink para a receita, isto é considerado o SPAM, pois os editores não conseguem entender se você está tentando divulgar o site da receita ou apenas linkar a receita. Neste caso, te sugiro não colocar receitas em hiperlink como ligação externa, pois além de poder ser interpretado pelos outros usuários como SPAM existem políticas na wikipédia sobre ela não ser utilizada como tutorial (WP:TUTORIAL/WP:RECEITA)

2- Em Granola, você substituiu a fonte quebrada, porém, adicionou novamente um site cujo a verificabilidade é questionável (um blogue) e a informação não é "útil" para o artigo, tendo em vista que possui mais informações sobre receitas do que sobre o próprio alimento.

3- Em Tabule você mesclou um pouco de WP:RECEITA com mais fontes não confiáveis oriundas de blogues de culinária, o que também levantou suspeitas.

4- Em Manteiga segue os mesmos padrões.

De modo geral, minha dica seria você não introduzir hiperlinks de receita e buscar fontes confiáveis (não de blogues) e que realmente cubram a fonte retirada. Pois a fonte retirada, mesmo que quebrada, ainda pode ser localizada caso necessário, já a substiutição realizada em Manteiga por mais que esteja dentro do contexto do artigo, não possui capacidade de referenciar a parte desejada tendo em vista que não possui as informações necessárias na própria fonte. Minha dica principal é: evite sites de receita/blogues genéricos sobre alimentos (Panelinha e Espaço Natiele), busque artigos científicos/reportágens para melhorar seu repertório e caso não seja possível, as vezes é melhor ignorar o problema encontrado no artigo até que outro usuário consiga localizar e corrigir. Você pode adicionar á página de discussão do próprio artigo a informação sobre a fonte estar desativada e você não localizar uma WP:FF para complementar o artigo.

Estes avisos poderiam sim resultar em um bloqueio (que inicialmente seria temporário), porém acredito que os administradores e reversores (inclusive alguns dos avisos foram aplicados por uma administradora que foi gentil e paciente) entenderam que você não é um vândalo e sim estava meio perdido nas fontes e aguardaram você vir perguntar a mim.

No mais, irei linkar os colegas que reverteram e aplicaram os avisos (@79a e @Pixial) caso eles queiram dar mais alguma dica ou corrigir algum pensamento meu. Abraços e conte comigo! Otávio Ástor ✉ 19h52min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Complemento que os WP:NOLINKS adicionados, em alguns (vários) casos não falavam daquilo que deveriam estar referenciando, o que reforça o viés de WP:DIVULGA dos referidos sites! -- Sete de Nove ^msg 19h59min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Obrigado pelo complemento e pela paciência :D Otávio Ástor ✉ 20h01min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Bom Dia Otávio tudo bem ? Muito obrigado pelos esclarecimentos! e acho melhor por enquanto eu ir ignorando algumas coisas para que não aconteça isso novamente. Acredito que tive 2 grandes erros, o primeiro foi achar que assuntos simples como um bolinho de chuva eu poderia estar relacionando uma receita ou assuntos que "eu achei interessante" inserir...O segundo erro foi que peguei alguns exemplos que vi e repliquei, Como o caso dos blogs de receitas, eu vi que em vários lugares mencionam sites como panelinha, tudo gostoso e achei que seria interessante... Peço desculpas e gostaria de frisar que não foi minha intenção, agradeço o tempo que você disponibilizou para me explicar o que estava acontecendo! Muito Obrigado. Diego Carida (discussão) 09h58min de 26 de novembro de 2024 (UTC)

Capaz, está tudo bem! Nós entendemos que foi na boa intenção, porém autorizar atos de boa fé também abre precedentes para utilização errada das ferramentas. A administradora entendeu e não te aplicou o bloqueio, você sabe como proceder, e está tudo bem! Qualquer dúvida relacionada a avisos que você tiver, volte a me contactar! Abraços Otávio Ástor ✉ 15h55min de 26 de novembro de 2024 (UTC)

Acho que "capaz" só se fala no Rio Grande do Sul, mas é a mesma coisa que "imagina". Otávio Ástor ✉ 15h56min de 26 de novembro de 2024 (UTC)

kkkk Capazzz, aqui também Usamos! Mais uma vez obrigado Otavio. Sucesso sempre ! Diego Carida (discussão) 23h59min de 26 de novembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Utilizador-PE (22h58min de 25 de novembro de 2024)

FALTA DE COMPROMISSO COM A WIKIPÉDIA

Gostaria de fazer uma pergunta: até quando a Wikipédia será objeto de manobra de pessoas que não têm compromisso com o projeto?

O artigo do Sport Club do Recife está parado no tempo, com informações desatualizadas, links quebrados, tag de parcialidade - sem haver possibilidade de ajustes - dentre outros absurdos que ninguém questiona.

Não se trata apenas do artigo do Sport, mas, também, de outros clubes e artigos relacionados ao futebol. Por que motivo não dão possibilidade para edição de uma parcela maior de utilizadores, que têm a contribuir, efetivamente, e preferem, por puro capricho, manter o artigo fechado e desorganizado? Seria falta de vergonha? Quem quer, de fato, contribuir não o faz, repito, por puro capricho de poucos.

Lembrem-se: a Wikipédia é, por natureza, colaborativa, portanto, como uma democracia e não uma cansada, porém, ávida oligarquia. --Utilizador-PE (discussão) 22h58min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @Utilizador-PE, tudo bem? O que foi descrito por você é algo chamado dentro da Wikipédia de política de proteção de páginas (você pode ler sobre isto aqui). A página em questão está protegida a nível de usuários autoconfirmados estendidos, este estatuto não demanda de uma decisão da comunidade e é obtido de maneira automática após passar pelos critérios (que são usuários registrados com mais de 30 dias de conta e 500 edições). Isto ocorre para evitar atos de vandalismo que estavam sendo recorrentes na página, assim evitando a degradação da sua forma original. Você poderá editar a página após conseguir o estatuto, e a página poderá ser desprotegida após um tempo indeterminado cujo seja seguro retirar a proteção da página. Espero ter ajudado Otávio Ástor ✉ 23h48min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Otávio, você está querendo me dizer que preciso realizar 500 edições para ter direito a ajudar o artigo do Sport, que encontra-se abandonado, a voltar a ser organizado? Isso não existe. Utilizador-PE (discussão) 23h51min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

@Utilizador-PE: Sou um usuário diferente, não é o Otávio te respondendo agora.

Sobre o artigo alvo, ele foi protegido porque pessoas sem nenhum estatuto chega nele e vandaliza, colocando coisas que não deveria estar lá, e esses nívels de proteção vem pra combater vandalismo. Imagine você chegar em um artigo de qualquer time e ver que consta lá que o time perdeu todos os jogos, é vandalismo, por isso a proteção.

O nível de proteção para esse artigo serve para evitar esses problemas. E isso são coisas da Wikipédia em si, já foi discutido pela comunidade e existe, tanto que o artigo está protegido pra isso mesmo.

Qualquer editor com nível de autoconfirmado estendido pode arrumar, se você não quer arrumar, indica na página de discussão do artigo de forma clara e direta, com fonte, um erro qualquer, que alguém vai mexer. Elder N (discussão) 23h58min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Musa da Diversidade Caucaia (22h13min de 26 de novembro de 2024)

Quero colocar uma foto minha na pagina --Musa da Diversidade Caucaia (discussão) 22h13min de 26 de novembro de 2024 (UTC)

Olá tudo bem @Musa da Diversidade Caucaia? Como sugestão para sua dúvida eu aconselho fortemente você ler tutorial sobre o assunto (WP:IMAGEM). Para adicionar imagens, existem dois caminhos, através do Wikimedia Commons é o mais recomendado. Lá devem ser adicionadas imagens autorais (sem direitos sobre elas) cujo seja de interesse para o projeto! Após ler o tutorial, se surgirem outras dúvidas você pode me contatar! Abraços Otávio Ástor ✉ 23h30min de 29 de novembro de 2024 (UTC)

Categorias em Zona Norte de Porto Alegre

Cosmo Skerry (discussão) 23h22min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)

Valeu @Cosmo Skerry, tinha esquecido, obrigado pela atenção a predefinição de info também! Otávio Ástor ✉ 03h24min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Ramal1002 (15h31min de 6 de dezembro de 2024)

Olá, Otávio! Tudo bem? Estou com uma dúvida: criei uma página para um a fundação cultural da prefeitura da minha cidade. No entanto, a página foi excluída, por falta de referencias. Usei a página da instituição e a da prefeitura da cidade. Que outras fontes posso buscar? --Ramal1002 (discussão) 15h31min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

Olá @Ramal1002 tudo bem? Não possuo acesso a página eliminada, porém pela notificação de eliminação de Indicação de eliminação rápida para o artigo Fundação Cultural de Curitiba, eu percebo que o motivo da eliminação não foi falta de referências e sim a cópia de 60% do texto existente em outro site, isto categoriza WP:VDA. Em Prêmio Literário da Cidade de Curitiba o caso foi a falta de fontes mesmo, segundo o aviso "as "fontes" são só divulgação do "prêmio" " ou seja, para demonstrar a verificabilidade e notoriedade de um artigo, você precisa preferencialmente de múltiplas fontes. Além do mais, estas fontes devem cobrir o que está no corpo do artigo, ou seja, divuglar os resultados do prêmio em questão, não informa nada além dos premiados, sugiro buscar referências que informem sobre o prêmio em sí e que consigam comprovar sua relevância (de preferência nacional ou forte regional, pois se não pode acabar se qualificando como não cumprindo WP:CGN). Sugiro buscar estas informações no site do órgão realizador do prêmio, em jornais, em publicações científicas; o mesmo vale para a fundação cultural. Espero ter ajudado Otávio Ástor ✉ 16h09min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Mônica Larissa (01h26min de 7 de dezembro de 2024)

oi boa noite gostaria de escrever um artigo sobre mim contendo imagem como faço? --Mônica Larissa (discussão) 01h26min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)