Teoria Geral Das Provas

15ª AULA
TEMA: PROVAS
1- CONCEITO:
- Hélio Tornaghi : "A prova se constitui em atividade probatória, isto é, no conjunto de

atos praticados pelas partes, por terceiros ( testemunhas, peritos, etc ) e até pelo juiz
para averiguar a verdade e formar a convicção deste último."
- Malatesta: "A prova é o meio objetivo pelo qual o espírito humano se apodera da
verdade."
- Tourinho : "A palavra 'prova' significa, de ordinário, os elementos produzidos pelas

partes ou pelo próprio juiz, visando a estabelecer, dentro do processo, a existência de
certos fatos."
- Antonio Magalhães Gomes Filho : "Na terminologia processual, o termo prova é

empregado com variadas significações: indica, de forma mais ampla, o conjunto de
atividades realizadas pelo juiz e pelas partes na reconstrução dos fatos que constituem o
suporte das pretensões deduzidas e da própria decisão; também pode aludir aos
instrumentos pelos quais as informações sobre os fatos são introduzidas no processo
( meios de prova ); e, ainda, dá o nome ao resultado dessas atividades."
- Frederico Marques : "A prova é elemento instrumental para que as partes influam na
convicção do juiz e o meio de que este se serve para averiguar sobre os fatos em que as
partes fundamentam suas alegações."
- Magalhães Noronha : Prova é tudo aquilo "que se destina a gerar no juiz a convicção
de que necessita para o seu pronunciamento."
QUESTÃO: QUAL O OBJETIVO DA PROVA?
É buscar produzir no julgador a "certeza", a

"convicção" quando aos fatos a serem provados. No entanto, observe-se que no
Processo Penal, somente se requer esta "certeza" para a decisão condenatória. Quanto à
absolutória vige o princípio do "in dubio pro reu ".
-“Captura Psíquica do Juiz” – Cordero.
-“Função persuasiva da prova” – Tarufo.
2- OBJETO DA PROVA:
São objeto de prova todos os fatos relevantes ao

conhecimento do fato criminoso e sua autoria, circunstâncias objetivas e subjetivas.
QUESTÃO: NO PROCESSO PENAL SE EXCLUI DE PROVA OS CHAMADOS
"FATOS INCONTROVERSOS", OU SEJA, OS ADMITIDOS POR AMBAS AS
PARTES?
Não. No Processo Penal, mesmo os fatos

incontroversos dependem de prova. O julgador precisa ter conhecimento dos fatos como
ocorreram historicamente.
Por exemplo: Mesmo em caso de confissão, pode

haver absolvição se for apartada do restante do acervo probatório.
Obs1- Os "fatos notórios" porém independem de prova. São aqueles cujo conhecimento
integra a cultura normal.
Por exemplo: Não é necessário provar que o Natal

é comemorado em 25 de dezembro.
Obs2- O "Direito" também não precisa ser provado, a não ser o "Direito estadual,
municipal, alienígena ou consuetudinário" a critério do juiz. ( Ver art. 337 CPC )
Ex. Num crime de sonegação fiscal de ISS, alegada alguma isenção prevista na
lei municipal regulamentadora do tributo o juiz pode exigir prova da vigência e do texto
legal.
Obs3- Também não carecem de prova as "presunções legais".

Elas se dividem em:
a) Presunções Legais Absolutas ( "Jure et de jure" ) - Não admitem prova em contrário.

Ex. Inimputabilidade do menor de 18 anos ( art. 27 CP).
b) Presunções Legais Relativas ( "Juris Tantum") - Admitem prova em contrário.

Ex. Seria a presunção de violência nos crimes contra os costumes( art. 224 CP ), mas
como já visto, a jurisprudência a vem afastando, inclusive do STF.
Obs - A presunção em matéria criminal ( no sentido de levar à imputação ) é alvo de

árdua crítica, pois o Direito Penal deve basear-se em fatos apenas.
Elas são tidas por Malatesta como um resquício das
antigas "provas legais", contrárias ao princípio do "livre convencimento" ou da "livre
apreciação das provas":
"Mas para nós, que nos declaramos contra todas as
provas legais, (...), as presunções legais são irracionais."( "A lógica das provas em
matéria criminal", p. 192 ).
3- CLASSIFICAÇÃO DAS PROVAS:
Malatesta apresenta uma clássica classificação das

provas, seguida em geral por autores contemporâneos:
a) Divisão Objetiva das Provas:
a.1- Prova Direta: Refere-se "como a objeto imediato ao delito, mesmo em um dos seus
mínimos elementos ou consiste no próprio elemento delituoso."
Exs.:
- Uma testemunha alega que viu a prática do homicídio;
- O cadáver encontrado;
- A faca encontrada cravada na vítima.
a.2- Prova Indireta: Refere-se "a uma coisa diversa do delito, da qual por um esforço da
razão se passa ao delito, referindo-se assim, a este mediatamente."
Exs.:
- Testemunha que declara que viu um suspeito fugindo pouco depois de um homicídio;
- O veneno encontrado na casa de um suspeito, do mesmo tipo do utilizado para matar
alguém.
b) Divisão Subjetiva das Provas:
b.1- Prova Real: Quando a prova consiste em alguma "coisa", algum vestígio material.
Exs. Arma do crime; porta arrombada; lesões corporais; danos materiais, etc.
b.2 - Prova Pessoal : Quando a prova consiste na revelação de impressões mnemônicas

por uma pessoa.
Ex. Prova Testemunhal.
c) Divisão Formal das Provas:
c.1- Prova Testemunhal;

c.2- Prova Documental;
c.3- Prova Material.
Obs. - Mirabete faz menção às chamadas "provas plenas e não plenas", mas esta
classificação é ultrapassada e remonta dos tempos em que havia o sistema das "provas
legais" com uma graduação rígida e legal dos valores das provas.
4- MEIOS DE PROVA:
Regra geral, não há limites para os meios de prova

em matéria penal.
No entanto existe o limite constitucional no que se
refere às provas ilícitas ( art. 5º, LVI CF ).
Na Teoria Geral da Prova também se constatarão
alguns limites probatórios. Malatesta apresenta três limites, os quais estão presentes no
ordenamento processual penal brasileiro:
a) Limite Probatório da "Unicidade" - Nenhuma prova autoriza, por si só, a condenação

se não estiver em consonância com os outros elementos dos autos.
Exs.:
- Nem mesmo a confissão autoriza a condenação se for isolada;
b) Limite Probatório do Corpo de Delito - Nas infrações que deixam vestígios é

indispensável o exame de corpo de delito ( art. 158 CPP ).
Obs1- Excepcionalmente, se desaparecidos os vestígios, o exame de corpo de delito

poderá ser suprido pela prova testemunhal ( Ver arts. 167 e 168, par. 3º CPP ).
No entanto, Malatesta ensina que este suprimento

somente poderá ser aceito quando comprovada a destruição ou desaparecimento do
corpo de delito devido a circunstâncias especiais.
Ex. Homicida que faz desaparecer o cadáver num tonel de ácido. Poderá haver
testemunhas e outras provas indicando seu ato. Somente assim será possível o
suprimento.
Obs2- Há casos na legislação brasileira que admitem postergar a prova do corpo de

delito, mas não negam vigência ao art. 158 CPP, exigindo posteriormente a juntado de
laudo oficial. São exemplos:
a) Lei 11.343/06 ( Laudo de Exame Toxicológico )- ver art. 50, §§ 1º. E 2º..
b) Lei 9099/95 - O boletim médico serve para a denúncia, prescindindo do laudo de

exame de corpo de delito, o qual porém deverá ser juntado aos autos até seu final. ( Ver
o art. 77 , par. 1º ). Neste sentido há jurisprudência recente a respeito:
-" A absolvição era de rigor, pois, com efeito como bem ponderou o d. procurador de
justiça, fls. 58/60, a materialidade não restou seguramente demonstrada. O atestado
juntado na fase do procedimento preparatório, provisório, assinado por médico do
Hospital Municipal Riversul , não supre a indispensabilidade do exame de corpo de
delito, tal como estatuído nos artigos 159 e 160 do mesmo código. O art. 77, par. 1º, da
Lei 9099/95 não deixa dúvidas de que 'prescindir-se-á do exame de corpo de delito
quando a materialidade estiver aferida por boletim médico ou prova equivalente', mas
somente para o oferecimentos da denúncia, a fim de dar início à ação penal. A juntada
do laudo de exame de corpo de delito, subscrito por dois peritos, entretanto, requisito
indispensável e necessário à segura demonstração da materialidade, deveria ocorrer até
antes de ser proferida a sentença. A nova lei que disciplinou os Juizados Cíveis e
Criminais não revogou o art. 158 CPP. O atestado médico subscrito por um único
profissional da medicina, frustrada a transação penal, constitui-se em condição de
procedibilidade para o oferecimento da denúncia, mas por ser provisório e não conter os
requisitos dos arts. 158 e seguintes do CPP, não supre a necessidade de laudo de exame
de corpo de delito e nem autoriza a condenação." ( TACrim/SP, Ap. no 1.092.271/4,
Itaporanga, 16ª Câm. Rel. Juiz Ubiratan de Arruda, j. 23.04.98 ).
c)Lei 11.340/06 – art. 12, § 3º. – interpretação idem supra.
d) Limite Probatório derivado das Regras Civis: Quando as leis civis determinam um
meio de prova para certos fatos, assim também deve ser no processo penal.
Exs.:
- Art. 155, Parágrafo Único, CPP “Somente quanto ao estado das pessoas, serão
observadas as restrições à prova estabelecidas na lei civil."
Ex. - O casamento só é provado pela Certidão de Casamento ( Art. 202 CC )
- Idade é provada pela Certidão de Nascimento
- No mesmo sentido o disposto nos arts. 92 e 93 CPP quanto às questões
prejudiciais por pendência de decisões no cível.
Exs. Crime de Bigamia, Abandono Material, Agravantes, etc.
Obs. Em ambos os casos a prescrição fica também suspensa por força do disposto no
art. 116, I CP.
OBSERVAÇÃO IMPORTANTE:
No que se refere às provas inadmissíveis ,

º
conforme preceituado na CF ( art. 5 , LVI ), a doutrina divide-as em:
a) Provas Ilícitas ( previstas na CF ) - São aquelas que contrariam normas de direito

material ( Penal ou Constitucional ) e que além de acarretarem a invalidade da prova,
podem gerar conseqüências penais a quem as produziu.
Exs.:
- Prova obtida por meio de tortura ( Lei 9455/97, Lei 4898/65 e CF );
- Interceptação Telefônica ilegalmente realizada ( Lei 9296/96 - art. 10 e CF ).
- Testemunha proibida de depor que é ouvida ( art. 207 CPP e art. 154, CP ).
b) Provas Ilegítimas - São aquelas produzidas com infração formal, ou seja, de direito
adjetivo ( Código de Processo Penal ). Acarretam apenas a invalidade da prova, ou seja,
sanções meramente processuais.
Ex. Reconhecimento, Acareação irregulares.

Ex. Busca e apreensão legal, mas esquecendo-se da elaboração de auto de busca e
apreensão (ver art. 245, § 7º., CPP).
Obs. Ver novo artigo 157 CPP (Lei 11.690/08)- Importante:
a)Prevê expressamente a inadmissibilidade das provas ilícitas; Obs. A lei ordinária
afirma serem inadmissíveis e desentranhadas as provas ilícitas; as ilegítimas não são
mencionadas, podendo surgir o entendimento de que são nulas apenas. Segundo a
doutrina mesmo quando o novo art. 157 fala em violação a normas “constitucionais e
legais”, a palavra “legais” refere-se a “Direito Material e não adjetivo ou formal. No
entanto, deve-se levar em consideração o texto constitucional que é mais abrangente
(artigo 5º., LVI, CF).
b)Prevê expressamente a chamada “fruits of the poisounous tree doctrine”, “Teoria dos
frutos da árvore envenenada”, “Teoria da Ilicitude Derivada ou da ilicitude por
derivação”;
c)Prevê também expressamente o destino das provas ilegais – desentranhamento do
processo.
d)Também prevê expressamente a exceção da “Fonte independente de prova”.
5- ÔNUS DA PROVA:
No Processo Penal a prova do crime incumbe a

quem acusa ( MP ou Querelante ). Em virtude do "Princípio da Certeza", que só admite
condenação caso esta "certeza" esteja presente no espírito do julgador, ao acusado basta
a dúvida para obter a absolvição.
No entanto, será de seu interesse ( do acusado )
comprovar circunstâncias que o beneficiem se lhe for possível ( Ex. atenuantes, causas
de diminuição de pena, excludentes de criminalidade, etc. ) .
Obs - No Processo Penal cabe também ao Juiz determinar de ofício a produção de

provas, exercendo ele uma atividade supletiva das partes neste sentido. Exs. Arts. 156 e
502 CPP.
Obs. – O novo artigo 156, CPP (Lei 11.690/08) amplia ainda mais a atividade
probatória do Juiz. Antes a lei só falava de sua atividade durante a instrução e antes da
sentença, agora permite até antes da ação penal (vide nova redação).
Obs.- Princípio do “Livre Convencimento ou da convicção racional” – Agora previsto

no artigo 155, “caput”, CPP (Lei 11.690/08) – Expressamente proíbe a decisão
exclusivamente baseada em elementos colhidos na fase de investigação, salvo:
-Provas Cautelares, não repetíveis ou antecipadas.
Obs – Ver sobre inversões do ônus da prova:
1)Artigo 4º., § 2º., da Lei 9613/98 (Lavagem de Dinheiro)
2)Artigo 60, §§ 1º. E 2º. Da Lei 11.343/06;
Ver sobre constitucionalidade:
a)Inconstitucional – Princípio da Presunção de Inocência;
b)Constitucional – Princípio da Proporcionalidade;

c)Luiz Flávio Gomes – Posição intermediária: Regra válida só para a fase cautelar
(obtenção de “contra – cautela”). Para o “perdimento definitivo” na sentença, volta a
aplicar-se a regra geral do ônus da prova.

Teoria Geral Das Provas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Teoria Geral Das Provas

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Teoria Geral Das Provas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

15ª AULA

- Hélio Tornaghi : "A prova se constitui em atividade probatória, isto é, no conjunto de

- Tourinho : "A palavra 'prova' significa, de ordinário, os elementos produzidos pelas

- Antonio Magalhães Gomes Filho : "Na terminologia processual, o termo prova é

QUESTÃO: QUAL O OBJETIVO DA PROVA?

É buscar produzir no julgador a "certeza", a

-“Função persuasiva da prova” – Tarufo.

São objeto de prova todos os fatos relevantes ao

Não. No Processo Penal, mesmo os fatos

Por exemplo: Mesmo em caso de confissão, pode

Por exemplo: Não é necessário provar que o Natal

Obs3- Também não carecem de prova as "presunções legais".

a) Presunções Legais Absolutas ( "Jure et de jure" ) - Não admitem prova em contrário.

b) Presunções Legais Relativas ( "Juris Tantum") - Admitem prova em contrário.

Obs - A presunção em matéria criminal ( no sentido de levar à imputação ) é alvo de

3- CLASSIFICAÇÃO DAS PROVAS:

Malatesta apresenta uma clássica classificação das

b) Divisão Subjetiva das Provas:

b.2 - Prova Pessoal : Quando a prova consiste na revelação de impressões mnemônicas

Ex. Prova Testemunhal.

c) Divisão Formal das Provas:

c.1- Prova Testemunhal;

Regra geral, não há limites para os meios de prova

a) Limite Probatório da "Unicidade" - Nenhuma prova autoriza, por si só, a condenação

b) Limite Probatório do Corpo de Delito - Nas infrações que deixam vestígios é

Obs1- Excepcionalmente, se desaparecidos os vestígios, o exame de corpo de delito

No entanto, Malatesta ensina que este suprimento

Obs2- Há casos na legislação brasileira que admitem postergar a prova do corpo de

b) Lei 9099/95 - O boletim médico serve para a denúncia, prescindindo do laudo de

c)Lei 11.340/06 – art. 12, § 3º. – interpretação idem supra.

No que se refere às provas inadmissíveis ,

a) Provas Ilícitas ( previstas na CF ) - São aquelas que contrariam normas de direito

Ex. Reconhecimento, Acareação irregulares.

No Processo Penal a prova do crime incumbe a

Obs - No Processo Penal cabe também ao Juiz determinar de ofício a produção de

Obs.- Princípio do “Livre Convencimento ou da convicção racional” – Agora previsto

-Provas Cautelares, não repetíveis ou antecipadas.

Obs – Ver sobre inversões do ônus da prova:

1)Artigo 4º., § 2º., da Lei 9613/98 (Lavagem de Dinheiro)

2)Artigo 60, §§ 1º. E 2º. Da Lei 11.343/06;

Ver sobre constitucionalidade:

a)Inconstitucional – Princípio da Presunção de Inocência;

b)Constitucional – Princípio da Proporcionalidade;

Você também pode gostar