RL PDF

Matéria: Matemática e Raciocínio Lógico
Professor: Alex Lira

Teoria, questões comentadas e videoaulas
Prof. Alex Lira – Aula 00
APRESENTAÇÃO
Olá, você!
Seja muito bem-vindo(a) ao Exponencial Concursos. Estamos iniciando
nosso curso de Matemática e Raciocínio Lógico para o ISS ITAJAÍ
(TODOS OS CARGOS), com teoria, questões comentadas e videoaulas!
É uma enorme satisfação poder estar aqui. Nosso compromisso com vocês é a
preparação de alto nível visando um único objetivo: SUA APROVAÇÃO!
Sabemos que conseguir sucesso em concursos públicos hoje em dia constitui
um grande desafio! De fato, os certames apresentam um elevado grau de difi-
culdade em suas provas, além do alto nível dos candidatos. Por isso, torna-se
necessária uma preparação com planejamento, muita disciplina e esforço ge-
nuíno!
Nesse sentido, a rotina de estudos do candidato não deve se limitar à simples
leitura do material. O nível de preparação dos concorrentes não permite mais
que você seja aprovado em algum certame apenas livrando a nota de corte. É
necessário fazer a diferença naquelas matérias chave.
E nesse cenário as disciplinas de exatas são fundamentais, pois além de
estarem presentes em boa parte dos concursos, representam um dos diferen-
ciais da prova, já que a maioria dos candidatos não têm afinidade com a nossa
disciplina.
Nessa linha, buscaremos aqui detalhar todo o conteúdo programático da ma-
téria, numa linguagem simples e objetiva, sem, contudo, ser superficial.
Nosso curso atenderá tanto aos concurseiros do nível mais básico, ou seja,
aqueles que estão vendo a matéria pela primeira vez, como àqueles mais
avançados, que desejam fazer uma revisão completa e detalhada da matéria.
Mas como isso é possível?
Uma das dificuldades que percebo na preparação para concursos é encontrar
um material que possa atender o aluno por completo, acompanhando o candi-
dato do nível básico ao avançado. Tenho percebido essa dificuldade entre os
concurseiros. Acompanhando os fóruns especializados, é possível perceber
indicações do tipo: “se você for iniciante, utilize o livro tal e quando estiver
mais avançado, recomendo o livro tal...”
Mas não se preocupe, o nosso curso foi planejado para ser sua única fonte
de estudo, abordando tudo de forma bem detalhada!
Espera ai, professor! Não vou precisar comprar um livro para complementar a
minha preparação?
É isso mesmo, amigo (a) concurseiro (a), você não precisará comprar livros ou
outros cursos para ter sucesso na minha disciplina! Dessa forma, proporcio-
namos a você uma redução de custos financeiros e uma considerável econo-
mia de tempo.
Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 2 de 119

Além disso, resolveremos aqui centenas de questões, de tal forma que

você ficará bastante afiado na matéria, ao ponto de chegar à prova com bas-
tante segurança.
Antes de iniciar os comentários sobre o funcionamento do nosso curso, gosta-
ria de fazer uma breve apresentação pessoal.
Sou Auditor-Fiscal da Receita Federal do Brasil,
tendo sido aprovado dentro das vagas no último
concurso (2014). Atualmente exerço minhas funções
em Brasília/DF.
Fui Servidor efetivo do Ministério Público Federal,
de 2011 a 2014, lotado na Procuradoria da República
no Município de Campina Grande/PB.
Além disso, sou instrutor da Escola de Administração
Fazendária (ESAF).
Fui aprovado em vários concursos, dentre os quais destaco:
▪ Auditor-Fiscal da Receita Federal do Brasil (2014)
▪ Técnico-Administrativo do MPU;
▪ Técnico Legislativo da Assembleia Legislativa do Rio Grande do Norte
▪ Auxiliar Judiciário (4ª Região) do TJ/PB;
▪ Oficial Administrativo da CAGEPA/PB.
Logicamente também fui reprovado em diversos concursos. Porém,
consegui desenvolver a motivação necessária diante de tais derrotas para
permanecer no foco.
Me dedicarei na busca incansável para disponibilizar o melhor material de Ra-
ciocínio Lógico para concursos, tanto na qualidade do curso como no suporte
aos alunos.
Essa é o diferencial que quero trazer para a sua preparação. Espero, assim,
dividir com você a experiência de quem já foi concurseiro e enfrentou diversas
provas.

O conteúdo do curso será dividido em diversas aulas, de acordo com a se-

guinte distribuição:
AULA MATÉRIA ASSUNTO

00 Raciocínio Lógico Estruturas Lógicas
01 Raciocínio Lógico Equivalências e Negação Lógicas
02 Raciocínio Lógico Implicação Lógica
03 Raciocínio Lógico Diagramas Lógicas
04 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica
05 Raciocínio Lógico Associação Lógica
06 Matemática Básica Análise Combinatória
07 Matemática Básica Princípio da Casa de Pombos
08 Matemática Básica Probabilidade
Conforme exposto, abordaremos cada tópico do conteúdo programático, anali-

sando detalhadamente e analisando como a sua banca examinadora costuma
cobrar em prova.
Por fim, ressalto que a ordem em que as aulas aparecem não foi
escolhida ao acaso. Foram planejadas de forma a lhe proporcionar uma
sequência didática especialmente focada na sua aprovação no concurso. Esse
é o nosso objetivo!
Metodologia utilizada
Através de pesquisa minuciosa em mais de 20 manuais de raciocínio
lógico e matemática, procurei trazer tudo de mais atualizado que há sobre
cada tópico abordado, contando com o instrumento relevante que é a internet.
Assim, ao longo do curso você poderá perceber que busquei explorar de forma
didática e diversificada os conteúdos mais relevantes para a sua aprovação.
Todavia, como é de se esperar de um curso da área de exatas, a teoria será
mínima em relação à quantidade de questões comentadas. De fato, se você
quiser “fechar” a sua prova não há outro caminho senão resolver MUITAS
questões, melhor ainda se forem da banca do concurso que você prestará.

Pensando nisso, iremos comentar o máximo de questões ATUALIZADAS

da sua banca examinadora em cada assunto abordado no nosso curso! Isso
será fundamental na sua preparação, visto que poderá perceber como a
organizadora foi evoluindo ao longo dos anos no modo de cobrar determinados
assuntos até chegar ao nível atual. Outra grande vantagem é que você
perceberá como alguns assuntos se repetem mais que outros, facilitando o
direcionamento dos seus esforços. Ademais, serão utilizadas questões das
mais variadas bancas, a fim de complementarmos e termos uma visão ainda
mais geral da matéria.
De fato, pessoal, o curso que proponho é baseado especialmente nessa minha
experiência de concurseiro que estudou para um cargo da elite do serviço
público federal, bem como nos meus anos como professor, tendo percebido
quais são as principais dificuldades enfrentadas por aqueles que precisam
entender o conteúdo dessa matéria, a qual tem se tornado cada vez mais
presente nos mais variados editais, especialmente de cargos públicos bem
atraentes.
Partirei da premissa que você tem pouca ou nenhuma familiaridade com as
disciplinas de exatas. Portanto, deixarei bem claro o entendimento dos mais
básicos conceitos, incluindo as propriedades matemáticas fundamentais
envolvidas. Porém, isso não quer dizer que nosso curso não seja completo. Ele
serve tanto para você que tem pouca habilidade na área, bem como para você
que já está na estrada do concurso e já tem uma boa bagagem de estudos.
Você logo perceberá que a linguagem utilizada no decorrer do curso será de
fácil compreensão. Buscarei atuar de forma que você possa ter a sensação de
que estou ministrando a aula numa conversa ao seu lado.
Sempre fiz uso de mapas mentais ou resumos esquemáticos no meu
estudo pessoal para concursos; e isso não será diferente ao longo de nossas
aulas. Este será um dos grandes diferenciais em nosso curso. Não tenho
dúvidas de que esta técnica irá auxiliá-lo sobremaneira no aprendizado e
retenção do conhecimento. Afinal de contas, não teria nenhuma utilidade
entendermos o assunto, mas na hora da prova não nos lembrarmos dele, não
é verdade?!
Depoimentos de alunos
Certamente a maior satisfação de um professor é notar que o seu trabalho
está sendo bem recebido pelo seu público-alvo, que está fazendo a diferença
na vida de alguns e tornando o aprendizado da sua matéria mais suave.
Nesse sentido, trago alguns dos depoimentos, feedbacks e impressões dos
nossos alunos em relação a como eles avaliam o curso que temos ministrado.
O meu objetivo ao compartilhar essas informações é deixar claro para você
que qualquer pessoa pode ter sucesso nas matérias de exatas cobra-
das em concursos públicos, com a condição de que o aluno faça a sua par-

te, esforçando-se a estudar com disciplina o conteúdo ministrado, e que o pro-

fessor seja acessível e disponibilize a você um material de qualidade, com teo-
ria adequada e numa linguagem simples, apresente diversas questões minuci-
osamente comentadas e desenvolva estratégias de ensino voltadas à aprendi-
zagem e memorização do conteúdo. Espero que também gostem dos comen-
tários a seguir:

Confesso que fico super feliz com tais palavras dos meus alunos! No entanto,
fico tão alegre quanto por saber que o meu curso é o indicado na disciplina de
Raciocínio Lógico na bibliografia do guru dos concursos fiscais, Alexan-
dre Meirelles!!!
Suporte
Por fim, informo que nosso estudo não se limita à apresentação das aulas ao
longo do curso. É mais do que natural que você tenha dúvidas, mas elas não
podem permanecer até o dia da prova, não é mesmo?
Então, estarei sempre à disposição para responder aos seus questionamentos
por meio do fórum de cada aula.
Todos têm dúvidas! Errar é comum quando se está tentando aprender. O que
não pode acontecer é você guardar sua dúvida ao invés de expor a sua dificul-
dade. Conte comigo!
Portanto, que trabalhemos juntos para alcançar a felicidade indescritível que é
ver o nome publicado no Diário Oficial!!!

Aula 00 – Estruturas Lógicas
SUMÁRIO
PROPOSIÇÕES LÓGICAS ...................................................................... 9

1. Conceito ........................................................................................ 9
2. Características básicas ................................................................... 12
3. Princípios aplicados às Proposições ................................................... 13
4. Representação de Proposições ......................................................... 14
5. Tipos de Proposições ...................................................................... 15
CONECTIVOS LÓGICOS ...................................................................... 18
1. Conectivo “e” (conjunção)............................................................... 18
2. Conectivo “ou” (disjunção) .............................................................. 22
3. Conectivo “ou exclusivo” (disjunção exclusiva) ................................... 25
4. Conectivo “Se ... então” (condicional) ............................................... 28
5. Conectivo “Se e somente se” (bicondicional) ...................................... 35
6. Operador “não” (negação) .............................................................. 40
7. Precedência dos conectivos lógicos ................................................... 43
TABELAS-VERDADE ........................................................................... 45
1. Conceito ...................................................................................... 45
2. Tabelas-verdade para duas proposições ............................................ 46
3. Tabelas-verdade para três proposições ............................................. 47
TAUTOLOGIA, CONTRADIÇÃO E CONTINGÊNCIA .................................... 49
1. Tautologia .................................................................................... 50
2. Contradição .................................................................................. 51
3. Contingência ................................................................................ 52
QUESTÕES COMENTADAS .................................................................. 54
CONSIDERAÇÕES FINAIS ................................................................... 98
LISTA DE QUESTÕES ......................................................................... 99

PROPOSIÇÕES LÓGICAS
1. Conceito
Vamos iniciar pelo conceito mais elementar no estudo do Raciocínio Lógico:
Proposição.
É uma frase declarativa ou uma

declaração, que pode assumir um
Proposição
dos dois valores lógicos: ou
Verdadeiro (V) ou Falso (F).
Assim, amigo(a) concurseiro(a), as proposições transmitem pensamentos e

exprimem julgamentos a respeito de determinadas informações, que serão
analisadas quanto à sua veracidade.
Dessa forma, se afirmarmos que “Campina Grande é a Rainha da Borborema”,
estamos diante de uma proposição, cujo valor lógico (VL) é verdadeiro.
Beleza, professor, já sei o que é proposição! Mas, e o que não é proposição?
Boa pergunta! Vejamos...

Algumas frases não se enquadram no conceito de proposição,
justamente por não serem declarativas ou não nos conduzirem para um valor
lógico.
Portanto, temos que...
✓ Frases exclamativas: “Meu Deus!”
✓ Frases interrogativas: “Você me ama?”
✓ Frases imperativas: “Não estude para passar, mas até passar!”
✓ Frases sem verbo: “o mundo dos concursos públicos.”
✓ Frases abertas: “x + 1 = 7” ; “Ela é a melhor esposa do mundo.”
✓ Frases paradoxais: “Só sei que nada sei.”
... não são proposições.

1- (CESPE/MTE/Auditor-Fiscal do Trabalho/2013) A
sentença “Quem é o maior defensor de um Estado não intervencionista, que
permite que as leis de mercado sejam as únicas leis reguladoras da economia
na sociedade: o presidente do Banco Central ou o ministro da Fazenda?” é
uma proposição composta que pode ser corretamente representada na forma
(P v Q) ^ R, em que P, Q e R são proposições simples convenientemente
escolhidas.
RESOLUÇÃO:
Vamos analisar a sentença da questão: “Quem é o maior defensor de um
Estado não intervencionista, que permite que as leis de mercado sejam as
únicas leis reguladoras da economia na sociedade: o presidente do Banco
Central ou o ministro da Fazenda?”
E ai, pessoal! Será que estamos diante de uma proposição? Na verdade, a
frase acima é interrogativa. Acabamos de aprender que Sentenças
Interrogativas não são proposições lógicas, pois por meio delas não é
possível realizarmos um julgamento (verdadeiro ou falso).
Gabarito 1: Errado.
2- (FUNIVERSA/Ag de Segurança/SAPeJUS-
GO/2015) Considerando que uma proposição corresponde a uma sentença
bem definida, isto é, que pode ser classificada como verdadeira ou falsa,
excluindo-se qualquer outro julgamento, assinale a alternativa em que a
sentença apresentada corresponde a uma proposição.
a) Ele foi detido sem ter cometido crime algum?
b) Aquela penitenciária não oferece segurança para o trabalho dos agentes
prisionais.
c) Os agentes prisionais da penitenciária de Goiânia foram muito bem
treinados.
d) Fique alerta a qualquer movimentação estranha no pátio do presídio.
e) Houve fuga de presidiários, que tragédia!
RESOLUÇÃO:
Analisando as cinco frases, percebemos que quatro delas (itens A, B, D e E)
possui uma característica comum: não são proposições.
Por quê, professor?
Ora, acabamos de ver que...

✓ Sentenças exclamativas;
✓ Sentenças interrogativas;
✓ Sentenças imperativas; e
✓ Sentenças sem verbo
Já a frase contida no item C é uma proposição ou uma sentença
declarativa, pois conseguimos fazer um julgamento face o seu conteúdo.
Gabarito 2: C.
3- (FCC/SEFAZ-SP/Fiscal de Rendas/2006)
Considere as seguintes frases:
I. Ele foi o melhor jogador do mundo em 2005.
II. 5x + y é um número inteiro.
III. João da Silva foi o secretário da Fazenda do Estado de São Paulo em 2000.
É verdade que APENAS:
a) I e II são sentenças abertas.
b) I e III são sentenças abertas.
c) II e III são sentenças abertas.
d) I é uma sentença aberta.
e) II é uma sentença aberta.
RESOLUÇÃO:
Vamos aprofundar um pouco mais o conceito de sentenças abertas.
Sentenças abertas são aquelas que não podemos determinar o sujeito,
não sendo possível julgá-las como verdadeiras ou falsas. De fato, seu
valor lógico (ou V ou F) depende do valor atribuído à variável (x, z,...) ou a
quem a frase se refere. Portanto, as sentenças abertas não são consideradas
proposições lógicas.
Por exemplo, na frase “x + 3 = 9", a sentença será verdadeira se atribuirmos
a x o valor 6. Do contrário, ela será falsa. Na frase “A cidade y é a mais
populosa do Brasil”, se nos referimos a São Paulo a sentença é verdadeira.
Senão, falsa.
Dito isto, passemos à análise da nossa questão.
A frase I é uma sentença aberta, pois “Ele” pode, nesta questão, estar se
referindo a um homem qualquer. Não podemos classificá-la em V ou F, pois
não sabemos sobre quem estamos falando.

A frase II é, sem dúvida, uma sentença aberta, pois há duas variáveis e

infinitos valores que podem tornar a frase verdadeira ou falsa.
Já a frase III é uma sentença fechada, pois facilmente podemos verificar o
sujeito e classificá-la em V ou F.
Gabarito 3: A.
2. Características básicas
De acordo com o que analisamos até o momento, é possível perceber que
todas as proposições lógicas possuem características fundamentais.
A primeira delas é que as proposições são orações. Logo, deve possuir sujeito
e predicado (obviamente com a presença de um VERBO). Desta forma,
expressões do tipo “Os alunos do Exponencial Concursos.” não são
consideradas proposições, pois não há predicado.
Além disso, como vimos no tópico anterior, as proposições lógicas são frases
declarativas, que possibilitam ao leitor julgar a veracidade do seu conteúdo.
Por fim, dizemos que é possível atribuir a uma proposição lógica apenas um
valor lógico. O que isso quer dizer, meu amigo? Ora, é impossível que uma
proposição seja verdadeira e falsa ao mesmo tempo! Isto é, ou será
verdadeira ou será falsa, mas nunca os dois valores simultaneamente.
Características básicas das proposições:
É uma oração. (presença de sujeito e predicado)
É declarativa.
Tem um, e somente um, valor lógico. (ou V ou F)
4- (FCC/TCE-PB/Agente/2006) Sabe-se que

sentenças são orações com sujeito (o termo a respeito do qual se declara
algo) e predicado (o que se declara sobre o sujeito). Na relação seguinte há
expressões e sentenças:
1. Três mais nove é igual a doze.
2. Pelé é brasileiro.
3. O jogador de futebol.
4. A idade de Maria.

5. A metade de um número.
6. O triplo de 15 é maior do que 10.
É correto afirmar que, na relação dada, são sentenças apenas os itens de
números:
a) 1, 2 e 6 b) 2, 3 e 4 c) 3, 4 e 5 d) 1, 2, 5 e 6 e) 2, 3, 4 e 5
RESOLUÇÃO:
O enunciado da questão inicia nos dando uma aulinha de português, definindo
sentença. Sendo a sentença uma oração, existe a necessidade que possua
verbo.
Opa! Já poderemos eliminar os itens que não possuem verbo. Assim, é fácil
perceber que os itens 3, 4 e 5 não têm verbo na sua estrutura, não sendo
sentença ou proposição lógica.
Visto que nos restaram apenas os itens 1, 2 e 6, temos que a alternativa
correta é a letra A.
Gabarito 4: A.
3. Princípios aplicados às Proposições

São princípios fundamentais que norteiam os estudos das proposições
lógicas, sendo de fácil entendimento:
Princípio da Identidade
• Uma proposição verdadeira é sempre verdadeira. Uma
proposição falsa é sempre falsa.
Princípio da Não Contradição
• Uma proposição não pode ser verdadeira e falsa
simultaneamente.
Princípio do Terceiro Excluído
• Uma proposição só pode ter um dos dois valores lógicos,
isto é, ou é verdadeira (V) ou falsa (F), não podendo
ter outro valor.

5- (CESPE/SEBRAE/Analista/2008) Com relação à

lógica formal, julgue o item subsequente.
Toda proposição lógica pode assumir no mínimo dois valores lógicos.
RESOLUÇÃO:
O item está errado, pois segundo a informação da sentença, dá-se a entender
que uma proposição pode assumir uma quantidade de dois ou mais valores
lógicos (V ou F), o que não respeita o Princípio Fundamental do Terceiro
Excluído.
Gabarito 5: Errado.
6- (CESPE/BB/Escriturário/2007 - Adaptada) A frase

apresentada a seguir é uma proposição lógica simples.
"A frase dentro destas aspas é uma mentira."
RESOLUÇÃO:
A sentença trazida pelo enunciado é um paradoxo, pois corresponde a uma
oração declarativa, mas não pode ser classificado em V ou F.
De fato, se dissermos que esta frase é verdadeira, teremos uma contradição –
pois será verdade que a frase é falsa, logo a frase é falsa. Por sua vez, caso
afirmássemos que a frase é falsa, teremos novamente uma contradição. Se
assim o fizermos, então será falso que a frase dentro daquelas aspas é falsa,
portanto, a frase é verdadeira.
Assim, a frase não pode ser nem verdadeira nem falsa. O que concluímos?
Que esta frase não é uma proposição lógica, por desrespeitar o Princípio da
Não Contradição.
Gabarito 6: errado.
4. Representação de Proposições
Uma técnica que é muito interessante utilizarmos quando formos resolver uma
questão envolvendo proposições é a representação destas por meio de letras.
Por exemplo:
p: João é professor.
q: 10 > 12.
r: Eva foi ao hospital visitar Bia.
Daqui por diante, quando afirmarmos que é verdade que “Eva foi ao hospital
visitar Bia” (p), representaremos por VL (p) = V, ou seja, o valor lógico de p
é verdadeiro.

Não se preocupe tanto com o conteúdo da proposição. Quem nos dirá se a

proposição é verdadeira ou falsa é o enunciado do exercício. Ao resolver
questões veremos que todas as proposições fornecidas são tomadas como
sendo verdadeiras, a menos que o exercício diga o contrário.
Por exemplo, se a questão disser que a proposição “2 + 2 = 7” é verdadeira,
você deve aceitar isso, ainda que saiba que o conteúdo dela não é realmente
correto.
5. Tipos de Proposições
As proposições Podem ser classificadas em simples ou compostas.
Uma proposição lógica é dita simples quando declara uma única coisa
sobre um único objeto. Ou seja, não pode ser dividida em proposições
menores. Exemplo:
P: Fernanda é empresária.
Q: Bárbara é rica.
É possível perceber que em cada uma das frases temos uma única informação
(profissão e grau da situação financeira, respectivamente) a respeito de uma
única pessoa (Fernanda e Bárbara, respectivamente). Logo, certamente
estamos diante de uma proposições lógicas simples!
Já as compostas são duas ou mais proposições conectadas entre si,
resultando numa única declaração. Exemplo:
R: Fernanda é empresária e Bárbara é rica.
Notou como agora a situação é diferente? Na realidade, temos informações
relativas a duas pessoas numa única frase declarativa conectadas por meio da
conjunção “e”, de modo que concluímos que essa sentença constitui uma
proposição lógica composta!

Simples Compostas
São duas ou mais proposições

Não pode ser dividida em
conectadas entre si, resultando
proposições menores.
numa única declaração.
Exemplo: Se eu estudar, então

Exemplo: 3 + 1 = 4.
serei aprovado.
No nosso curso, daremos atenção especial às proposições compostas, tendo

em mente que, ao buscarmos identificar seu valor lógico, muito dependerá dos
conectivos que as unem.
As bancas examinadoras buscam induzir o candidato a erro quando colocam

no enunciado uma proposição simples, mas de tamanho muito grande,
afirmando ser uma proposição composta.
Para você não cair nessa cilada, basta procurar na frase a presença de um
conectivo (dentre os que veremos ainda nesta aula) unindo as proposições
simples. Caso não encontre o conectivo, trata-se de uma proposição simples,
não importa o tamanho da frase.
7- (CESPE/TRE-GO/Técnico Judiciário/2015) A
respeito de lógica proposicional, julgue o item subsequente.
A proposição “No Brasil, 20% dos acidentes de trânsito ocorrem com
indivíduos que consumiram bebida alcoólica” é uma proposição simples.
RESOLUÇÃO:
O examinador usou de várias expressões para induzir o candidato a pensar
que estamos diante de uma proposição composta.
No entanto, basta analisarmos que a ideia básica da proposição é a seguinte:
No Brasil, 20% disso ocorrem com aqueles.
Portanto, temos uma proposição lógica simples, pois não é possível
dividi-la em proposições menores, e o item está correto.

Gabarito 7: Certo.
5.1. O CESPE e a classificação de proposições simples e compostas

É preciso ficar bem atento à classificação adotada pelo CESPE, para o qual
uma proposição é simples quando é expressa por meio de uma única
oração principal.
De fato, a banca considera que a proposição “Pedro e Paulo são analistas” é
uma proposição simples, no caso com sujeito composto.
Ora, meu amigo, a declaração proposta é a mesma que “Pedro é analista E
Paulo é analista”, e, portanto, trata-se de uma proposição composta.
Nesse sentido, perceba que para atribuirmos um valor lógico de verdadeiro ou
falso à proposição, precisamos saber se Pedro é analista e se Paulo também o
é. É possível que Pedro seja; e Paulo, não. Ou, quem sabe, que Paulo seja; e
Pedro, não. Talvez os dois sejam. Quem sabe nenhum deles seja analista.
Enfim, está claro que temos duas proposições simples conectadas através da
conjunção “E”, e, assim, a proposição deveria ser considerada como
composta.
Finalizada a polêmica? Infelizmente NÃO, a situação sempre pode piorar! rsrs
Ihhh professor, já estou me preparando para o nó que será dado na minha
cabeça!
Na sua e na minha cabeça, caro aluno! Isto porque o CESPE já demonstrou em
várias questões que não têm uma posição uniforme na classificação dos tipos
de proposições lógicas. Para exemplificar, numa recente questão de concurso,
a banca contrariou sua própria regra e considerou que “B ou C é inocente” é
uma proposição composta pelo conectivo lógico disjunção, e não uma
proposição simples, segundo o seu posicionamento tradicional no sentido de
julgar a sentença em análise como uma única oração.
E olha que esse não foi um caso isolado de contradição na posição do CESPE!
Numa outra questão, a banca apresenta a proposição “no mesmo mês em
que José saiu de férias, ou Luiz ou Mário também saiu”, cuja parte
sublinhada deveria ser uma proposição simples, conforme a lógica adotada
pela banca. Entretanto, para resolver a questão o candidato teria que
considerar que a sentença era uma proposição composta!
Mais recentemente, no concurso para Agente da Polícia Federal, o CESPE
apresentou o gabarito preliminar ERRADO para a seguinte sentença:
“João e Carlos não são culpados” é uma proposição simples.
Ou seja, a banca considerou que a sentença acima seria uma proposição
composta! Porém, diante das argumentação contida nos recursos
apresentados, o CESPE anulou a questão, de modo que permanece a dúvida
sobre o real posicionamento da banca sobre este tópico.

Portanto, meus amigos, em sendo uma prova elaborada pelo CESPE,

recomendo que você tente perceber em cada caso o que é que o examinador
deseja, já que lamentavelmente não há uma regra fixa! Absurdo? Na minha
opinião, sim. Mas fazer o quê?!
CONECTIVOS LÓGICOS
Ah, meu amigo! A partir daqui se prepare para fortes emoções! Se você não
conhecer bem o funcionamento de cada conectivo lógico, dificilmente
conseguirá acertar qualquer questão de lógica. Inclusive em todos os demais
assuntos que estudaremos durante o curso teremos que saber de trás para
frente o “mantra” de cada conectivo.
As bancas adoram este assunto. São muitas questões mesmo, pessoal.
Todavia, relaxem, estude com calma o que está por vir e faça anotações.
Releia quantas vezes forem necessárias. E mais importante: pratique!
Teremos muitas questões para treinar.
Professor, eu quero tudo em detalhes! Diga-me: o que são conectivos lógicos?
Conectivos Lógicos
• Dizem respeito aos elementos que unem as proposições

simples para formar as proposições compostas.
• São eles: Conjunção (e), Disjunção (ou), Condicional (Se
... então), Bicondicional (Se e somente se) e Disjunção
Exclusiva (ou).
1. Conectivo “e” (conjunção)

Quando tivermos numa proposição composta a presença do conectivo e,
estaremos trabalhando com uma conjunção. Ela pode ser representada por ∧.
Para não esquecer a representação correta da conjunção, associe ao símbolo

do circunflexo.
Assim, nas proposições simples...

p: Estudar é necessário.
q: Ser nomeado é uma glória.

... a conjunção de p e q resulta em:

p ∧ q : “Estudar é necessário e ser nomeado é uma glória”.
1.1. Valor Lógico da Conjunção

Uma conjunção só será verdadeira se ambas as proposições simples que a
compõe forem também verdadeiras; e será falsa nos demais casos.
Portanto, na conjunção, o valor lógico predominante é o falso, visto que
teremos apenas um caso em que a conjunção será verdadeira.
Sendo assim, a sentença “Estudar é necessário e ser nomeado é uma glória”
só será verdadeira se for verdade não só que “estudar é necessário”, mas
também que “ser nomeado é uma glória”.
Basta que apenas uma das sentenças componentes seja falsa para que toda a
conjunção seja falsa. Logicamente, se as duas sentenças forem falsas, o valor
lógico da conjunção também será falso.
Conectivo "e"
Conjunção
^
Representação
(circunflexo)
Ambas as
Verdadeiro
proposições forem V
Valor lógico
Uma ou mais das
Falso
proposições for F
1.2. Tabela-Verdade da Conjunção

Tabelas-verdade são tabelas simples que nos ajudam bastante a chegarmos
de forma confiável ao valor lógico das proposições.
Vejamos novamente as proposições p e q:
p: Estudar é necessário
e
No caso de duas proposições simples a serem analisadas, trataremos apenas
de quatro situações possíveis:
1ª) p e q são verdadeiras. Nessa situação, a conjunção formada por elas
também será verdadeira.
Estudar é Ser nomeado é uma glória Estudar é necessário e

necessário ser nomeado é uma glória
p q p∧q
V V V
2ª) Se for verdade somente que “Estudar é necessário”, teremos:

Estudar é Estudar é necessário e
Ser nomeado é uma glória
p q p∧q
V F F
3ª) Todavia, se for verdadeiro que “Ser nomeado é uma glória”,

teremos:
p q p∧q
F V F
4ª) Por fim, se ambas as sentenças forem falsas, teremos:

p q p∧q
F F F
Portanto, com as quatro possibilidades analisadas acima, acabamos de obter a

tabela-verdade que representa uma conjunção:
p q peq
V V V
V F F
F V F
F F F
8- (CESPE/IBAMA/Ana Amb/2013) Considere que as

proposições sejam representadas por letras maiúsculas e que se utilizem os

seguintes símbolos para os conectivos lógicos: ʌ – conjunção; ˅ – disjunção;

→ – condicional;  – bicondicional. Nesse sentido, julgue o item seguinte.
A proposição “Fiscalizar os poderes constituídos é um dos pilares da
democracia e garantir a liberdade de expressão, outro pilar da democracia”
pode ser corretamente representada por P ʌ Q.
RESOLUÇÃO:
Sejam as proposições simples:
P: Fiscalizar os poderes constituídos é um dos pilares da democracia
Q: Garantir a liberdade de expressão é outro pilar da democracia
A proposição composta que o enunciado nos apresenta é a seguinte:
“Fiscalizar os poderes constituídos é um dos pilares da democracia
e
garantir a liberdade de expressão, outro pilar da democracia”.
Fica claro que o conectivo que estamos trabalhando é a Conjunção (“e”).
A questão quer saber como podemos representar a proposição acima. Ora,
isso já aprendemos: 𝑷 ∧ 𝑸.
Gabarito 8: certo.
9- (CESPE/Polícia Federal/Agente
Administrativo/2014) Considerando que P seja a proposição “Não basta à
mulher de César ser honesta, ela precisa parecer honesta”, julgue o item
seguinte, acerca da lógica sentencial.
Se a proposição “Basta à mulher de César ser honesta” for falsa e a
proposição “A mulher de César precisa parecer honesta” for verdadeira, então
a proposição P será verdadeira.
RESOLUÇÃO:
Q: Basta à mulher de César ser honesta
R: A mulher de César precisa parecer honesta
Podemos fazer a seguinte representação da proposição P: ~𝑸 ∧ 𝑹.
O enunciado afirma que Q é falsa. Logo, sua negação (o conceito de negação
ficará mais claro à frente, ainda nesta aula, quando o estudaremos em tópico
específico) é verdadeira.
Além disso, foi dito que R é verdadeira, de forma que as parcelas da
conjunção terão os seguintes valores lógicos: 𝑽𝒆𝒓𝒅𝒂𝒅𝒆𝒊𝒓𝒐 ∧ 𝑽𝒆𝒓𝒅𝒂𝒅𝒆𝒊𝒓𝒐.

Ora, já sabemos que, quando as duas proposições simples unidas pelo

conectivo conjunção são verdadeiras, então a proposição composta também
será V.
Gabarito 9: certo.
10- (CESPE/SUFRAMA/Analista/2014) Considerando

que P seja a proposição “O atual dirigente da empresa X não apenas não foi
capaz de resolver os antigos problemas da empresa como também não
conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas”, julgue o item
a seguir a respeito de lógica sentencial.
Se a proposição “O atual dirigente da empresa X não foi capaz de resolver os
antigos problemas da empresa” for verdadeira e se a proposição “O atual
dirigente da empresa X não conseguiu ser inovador nas soluções para os
novos problemas da empresa” for falsa, então a proposição P será falsa.
RESOLUÇÃO:
Q: O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de resolver os
antigos problemas da empresa
R: O atual dirigente da empresa X não conseguiu ser inovador nas soluções
para os novos problemas
Podemos fazer a seguinte representação da proposição P:
𝑸 ∧ 𝑹
O enunciado afirma que Q é verdadeira e que R é falsa, de forma que as
parcelas da conjunção terão os seguintes valores lógicos:
𝑽𝒆𝒓𝒅𝒂𝒅𝒆𝒊𝒓𝒐 ∧ 𝑭𝒂𝒍𝒔𝒂
Ora, já sabemos que, quando uma das proposições simples unida pelo
conectivo Conjunção é falsa, então a proposição composta também
será F.
Gabarito 10: certo.
2. Conectivo “ou” (disjunção)

Quando tivermos numa proposição composta a presença do conectivo ou,
estaremos trabalhando com uma disjunção, também conhecida como
disjunção inclusiva. Ela pode ser representada por ˅.

Não confunda o símbolo da disjunção (˅) com o da conjunção (∧).
Dessa maneira, nas proposições simples...

p: Estudar é necessário.
... a disjunção de p ou q resulta em:
p ⋁q
“Estudar é necessário ou ser nomeado é uma glória”.
2.1. Valor Lógico da Disjunção

Uma disjunção só será falsa se ambas as proposições simples que a compõe
forem também falsas; será verdadeira nos demais casos.
Portanto, na disjunção, o valor lógico predominante é o verdadeiro, visto
que teremos apenas um caso em que a disjunção será falsa.
Sendo assim, a sentença “Estudar é necessário ou ser nomeado é uma glória”
só será falsa se for falso não só que “estudar é necessário”, mas também que
“ser nomeado é uma glória”.
Basta que apenas uma das sentenças componentes seja verdadeira para que
toda a conjunção seja verdadeira.
Conectivo "ou"
Disjunção
Representação ˅
Uma ou mais das

Verdadeiro
proposições for V
Valor lógico
Ambas as
Falso
proposições forem F
2.2. Tabela-Verdade da Disjunção

Vejamos novamente as proposições p e q:
p: Estudar é necessário
e

Temos apenas quatro situações possíveis:

1ª) p e q são verdadeiras. Nessa situação, a disjunção formada por elas
também será verdadeira.
Estudar é Estudar é necessário ou
p q p˅q
V V V
2ª) Se for verdade somente que “Estudar é necessário”, teremos:

p q p˅q
V F V
3ª) Todavia, se for verdadeiro que “Ser nomeado é uma glória”,

teremos:
p q p˅q
F V V
4ª) Por fim, se ambas as sentenças forem falsas, teremos:

p q p˅q
F F F
Portanto, com as quatro possibilidades analisadas acima, acabamos de obter a

tabela-verdade que representa uma disjunção:
p q p ou q
V V V
V F V
F V V
F F F

11- (ESAF/FUNAI/Indigenista/2016 - Adaptada)

Sejam as proposições (p) e (q) onde (p) é V e (q) é F, sendo V e F as
abreviaturas de verdadeiro e falso, respectivamente. Então com relação às
proposições compostas, pode-se afirmar que (p) ou (q) é F.
RESOLUÇÃO:
O enunciado apresenta as proposições p e q, cujos valores lógicos são V e F,
respectivamente. Em seguida, afirma-se que a proposição composta p ou q é
falsa. Será mesmo?
Ora, sabemos que o conectivo disjunção só será falso se ambas as
proposições simples que o compõe forem também falsos; será verdadeiro
nos demais casos. Ou seja, basta que apenas uma das sentenças
componentes seja verdadeira para que toda a conjunção seja verdadeira.
Nesta questão temos que a proposição q é falsa, de forma que as parcelas da
disjunção terão os seguintes valores lógicos:
𝑽𝒆𝒓𝒅𝒂𝒅𝒆𝒊𝒓𝒐 ˅ 𝑭𝒂𝒍𝒔𝒐
Assim, a disjunção apresentada na questão é V, de modo que o item está
errado.
Gabarito 11: Errado.
3. Conectivo “ou exclusivo” (disjunção exclusiva)

Este tipo de conectivo é bem parecido com a disjunção, mas com uma sutil
diferença. Considere as seguintes proposições simples:
p: Passarei num concurso
q: Ganharei um bom salário
Agora, vamos comparar as seguintes composições:
1. “Passarei num concurso ou ganharei um bom salário.”
2. “Ou passarei num concurso ou ganharei um bom salário.”
Deu para perceber a diferença? Bem, na primeira sentença se a primeira parte
(Passarei num concurso) for verdade, a segunda parte (ganharei um bom
salário) também poderá ser verdade.
Entretanto, na segunda sentença, a história é outra, meus caros. Caso seja
verdade que “passarei num concurso”, então teremos que “não se ganhará um
bom salário”. O contrário também vale: se for verdade que “ganharei um bom
salário”, isso indica que “não passarei num concurso”.

Amigo (a), fica claro, então, que a segunda proposição composta apresenta
duas situações mutuamente excludentes, em que apenas uma de suas
partes poderá ser verdadeira, e a outra necessariamente falsa.
Portanto, a segunda sentença representa o tipo de conectivo chamado de
disjunção exclusiva, cujo símbolo é ou (∨)
No caso da sentença “Ou Pedro é alto ou Maria é bonita”, devemos perceber

que se trata de uma disjunção inclusiva, aquela representada por v, tendo
em vista que ao mesmo tempo Pedro pode ser alto e Maria ser bonita. A fim
de que a sentença seja uma disjunção exclusiva, simbolizada por v temos
de incluir a expressão “mas não ambos”. Teremos, dessa maneira, a
seguinte sentença:
“Ou Pedro é alto ou Maria é bonita, mas não ambos.”
Porém, na sentença “Ou passarei num concurso ou serei eliminado” não se faz
necessário acrescentar a expressão “mas não ambos” para que tenhamos
uma disjunção exclusiva, visto que é impossível que um candidato seja
aprovado num concurso e, ao mesmo tempo, ser eliminado.
3.1. Valor Lógico da Disjunção Exclusiva (ou ... ou)

Pelo que observamos acima, é fácil perceber que uma disjunção exclusiva
só será verdade se houver uma das proposições verdadeira e a outra falsa.
Ou seja, é necessário que as sentenças tenham valores lógicos
contrários! Se uma for verdade, então a outra necessariamente será falsa.
Nos demais casos, a disjunção exclusiva será falsa.
Portanto, caro aluno, no caso da disjunção exclusiva, não há um valor lógico
predominante. Aqui quem manda é a contrariedade.
O conectivo disjunção exclusiva é um cara do contra!
Assim, a sentença analisada “Ou passarei num concurso ou ganharei um bom

salário, mas não ambos”, só será verdade se uma das partes que a compõe
for verdadeira e a outra falsa, ou vice-versa. Qualquer outra situação resultará
na sentença composta ser falsa. Portanto, tem que ser obedecida a mútua
exclusão das sentenças.

Disjunção Exclusiva Conectivo "ou"
Representação v
Proposições com
Verdadeiro valores lógicos
contrários
Valor lógico
Proposições com
Falso valores lógicos
iguais
3.2. Tabela-Verdade da Disjunção Exclusiva

Dessa forma, a tabela-verdade da disjunção exclusiva será:
p q pvq
V V F
V F V
F V V
F F F
12- (FCC/TRT-18ª/Técnico Judiciário/2008 -

Adaptada) Em lógica de programação, denomina-se _________ de duas
proposições p e q a proposição cujo valor lógico é a falsidade (F), quando os
valores lógicos das proposições p e q são ambos falsos ou ambos verdadeiros,
e o valor lógico é a verdade (V), nos demais casos.
Preenche corretamente a lacuna acima:
a) disjunção inclusiva
b) proposição bicondicional
c) negação
d) disjunção exclusiva
e) proposição bidirecional
RESOLUÇÃO:
A questão busca saber qual é o conectivo lógico que possui a seguinte
característica:

Valor lógico é a falsidade (F), quando os valores lógicos das proposições

p e q são ambos falsos ou ambos verdadeiros, e o valor lógico é a
verdade (V), nos demais casos.
Bem, acabamos de ver que o conectivo lógico Disjunção Exclusiva possui
exatamente o valor lógico mencionado acima, conforme se comprova por meio
da sua tabela-verdade:
p q pvq
V V F
V F V
F V V
F F F
Gabarito 12: D.
4. Conectivo “Se ... então” (condicional)

Podemos afirmar que o conectivo condicional é o campeão nas provas de
concursos públicos, visto que é o mais cobrado disparadamente! Portanto,
atenção redobrada! Porém, juntos chegaremos ao entendimento e você será
capaz de resolver qualquer questão que aborde o “Se ... então” com as mãos
nas costas! rs
Tome por exemplo as seguintes sentenças:
p: João é concurseiro.
q: Maria é psicóloga.
Formando uma proposição composta com as proposições simples p e q,
unindo-as através do conectivo condicional, teremos:
Se João é concurseiro, então Maria é psicóloga.
Simbolicamente, teríamos:
p→q
Na representação acima, a primeira parte (p) é chamada de antecedente e a

segunda parte (q) de consequente.
4.1. Valor Lógico da Proposição Condicional
Indo direto ao ponto, a sentença composta unida pelo conectivo condicional só
será falsa se a primeira parte for verdadeira, e a segunda parte for
falsa. Nos demais casos, a condicional será verdade.

Uma verdade não pode nos levar a uma mentira!
Assim, a sentença analisada “Se João é concurseiro, então Maria é psicóloga”

só será falsa se soubermos que “João é concurseiro”, mas que “Maria não é
psicóloga”.
O “Se ... então” somente será FALSO quando o antecedente for

VERDADEIRO e o consequente for FALSO!
Não esqueça da sequência exata do único caso

em que o valor lógico do conectivo Condicional
é FALSO:
Antecedente V e consequente F.
Nesse sentido, uma associação que se costuma
fazer é lembrar da atriz Vera Fischer!
Ao longo das diversas questões que
analisaremos repetiremos bastante a informação acima. Você gravará isso
custe o que custar!
Conectivo "Se ... então"

Condicional
Representação →
Verdadeiro Demais casos
Valor lógico
Falso p for V e q for F
4.2. Tabela-Verdade da Proposição Condicional

Diante do que vimos, agora é de extrema importância que você perceba que a
tabela-verdade do “Se ... então” será:

p q p →q
V V V
V F F
F V V
F F V
Isso é o que precisamos levar para a prova, especialmente no caso de

enfrentarmos uma questão que se resolva mais facilmente com o uso de uma
tabela-verdade. Fiquem expertos(as)!!!
13- (CESPE/MTE/Auditor-Fiscal do Trabalho/2013) A

sentença “O crescimento do mercado informal, com empregados sem carteira
assinada, é uma consequência do número excessivo de impostos incidentes
sobre a folha de pagamentos” pode ser corretamente representada, como uma
proposição composta, na forma P → Q, em que P e Q sejam proposições
simples convenientemente escolhidas.
RESOLUÇÃO:
Antes de qualquer coisa, tente encontrar as proposições P e Q que o
enunciado afirma existir na sentença. Vamos lá!
“O crescimento do mercado informal, com empregados sem carteira assinada,
é uma consequência do número excessivo de impostos incidentes sobre a
folha de pagamentos.”
Na realidade, pessoal, estamos diante de uma proposição simples (P), onde
a ideia básica é a seguinte:
“O crescimento disso é uma consequência daquilo.”
Concordam? Assim, não é possível representarmos a sentença na forma P →
Q, pois nem sequer existe a proposição Q.
14- (CESPE/IBAMA/Analista Ambiental/2013)

Considere que as proposições sejam representadas por letras maiúsculas e
que se utilizem os seguintes símbolos para os conectivos lógicos: –
conjunção; – disjunção; – condicional; – bicondicional. Nesse sentido,
julgue o item seguinte.
A proposição “Se João implica com Maria e Maria implica com João, então

evidencia-se que a relação entre João e Maria é conflituosa” pode ser

corretamente representada por
RESOLUÇÃO:
P: João implica com Maria
Q: Maria implica com João
R: Evidencia-se que a relação entre João e Maria é conflituosa
A proposição composta que o enunciado nos apresenta é a seguinte:
“Se João implica com Maria e Maria implica com João, então evidencia-
se que a relação entre João e Maria é conflituosa”.
Fica claro que estamos trabalhando com dois conectivos lógicos: a Conjunção
(“e”) e o Condicional (“Se ... então”). A questão quer saber como podemos
representar a proposição acima. Ora, isso já aprendemos: (𝑷 ∧ 𝑸) → 𝑹.
Gabarito 14: errado.
15- (FCC/SEFAZ-SP/AG FISCAL DE RENDAS/2006)

Na tabela-verdade abaixo, p e q são proposições.
A proposição composta que substitui corretamente o ponto de interrogação é

a) p ^ q b) p → q c) ~(p → q) d) p ↔ q e) ~(p ˅ q)
RESOLUÇÃO:
A tabela-verdade apresentada no enunciado da questão é a seguinte:
p q ?
V V F
V F V
F V F
F F F
Bem, percebemos que a proposição composta que dá origem à tabela-verdade

só é verdadeira quando p é V e q é F.

Bem, existe um conectivo cujo funcionamento é exatamente o contrário do

que está sendo descrito acima. Qual é ele?
Não estou lembrando, professor. Ajuda aí!
É o conectivo condicional (p → q), que só é falso quando p é V e q é F.
Ok, professor. Lembrei agora! Mas, como você mesmo disse, queremos o
contrário disso! E agora?
Agora, meu amigo, veja se concorda comigo no seguinte raciocínio. Se
queremos o contrário de algo, basta negá-lo, não é mesmo? Dessa forma, a
proposição composta que substitui corretamente o ponto de interrogação é
~(p ⟶ q).
Gabarito 15: C.
4.3. Expressões equivalentes ao “Se ... então”

Há muitas questões envolvendo o conectivo condicional que exigem do
candidato o conhecimento de expressões que são equivalentes do “Se ...
então”. Mas, você não precisa se preocupar, pois isso “é mais fácil do que
empurrar faca amolada em mamão maduro”! rsrs
Na realidade, temos pelo menos 8 (oito) expressões que podem aparecer na
sua prova que são equivalentes à proposição condicional. São as seguintes:
1. Se p, q.
2. Q, se p.
3. Quando p, q.
4. Todo p é q.
5. P implica q.
6. P é condição suficiente para q.
7. Q é condição necessária para p.
8. P somente se q.
Dessa forma, a nossa expressão “Se João é concurseiro, então Maria é
psicóloga” pode ser reescrita através das seguintes expressões equivalentes:
✓ Se João é concurseiro, Maria é psicóloga.
✓ Maria é psicóloga, Se João é concurseiro.
✓ Quando João é concurseiro, Maria é psicóloga.
✓ Toda vez que João é concurseiro, Maria é psicóloga.
✓ João ser concurseiro implica Maria ser psicóloga.
✓ João ser concurseiro é condição suficiente para Maria ser psicóloga.

✓ Maria ser psicóloga é condição necessária para João ser concurseiro.

✓ João é concurseiro somente se Maria é psicóloga.
4.3.1. Condição suficiente e condição necessária

Das expressões equivalentes ao conectivo condicional descritas acima, as mais
importantes, as que os elaboradores de questões para concursos públicos mais
gostam, sem dúvida são:
P é condição suficiente para Q.
Q é condição necessária para P.
Portanto, é bem apropriado que as examinemos com mais carinho, dedicando

um tópico específico. Atenção total, pessoal.
Nesse exame que faremos, algo que deve ficar claro para você é saber
converter as palavras suficiente e necessário para o FORMATO da
proposição condicional. Esse é o nosso foco!
Perceba que a sentença “João ser concurseiro é condição suficiente para Maria
ser psicóloga” poderia ser reescrita, usando o formato da condicional,
resultando em:
“Se João é concurseiro, então Maria é psicóloga.”
Agora, se a expressão for “Maria ser psicóloga é condição necessária para João
ser concurseiro”, então poderemos fazer uma conversão, que nos conduzirá a:
E se a expressão fosse um pouco mais complicadinha, do tipo “Uma condição
necessária para que João seja concurseiro é Maria ser psicóloga”? Bem, na
realidade a frase acima é simplesmente igual a “Maria ser psicóloga é condição
necessária para João ser concurseiro”. Assim, a condicional continuaria sendo:
O antecedente é condição suficiente para obter o consequente. E este

(consequente) é uma condição necessária para o antecedente.
De outra forma, ao bom estilo concurseiro:

O 1º é suficiente para o 2º, mas o 2º é necessário para o 1º.
16- (ESAF/FUNAI/Indigenista/2016) Sejam as propo-

sições p e q onde p implica logicamente q. Diz-se de maneira equivalente que:
a) p é condição suficiente para q.
b) q é condição suficiente para p.
c) p é condição necessária para q.
d) p é condição necessária e suficiente para q.
e) q não é condição necessária para p.
RESOLUÇÃO:
A questão apresenta as proposições simples p e q e afirma que a primeira im-
plica logicamente a segunda. Notamos que o conectivo que as une é o condi-
cional, resultando, simbolicamente em:
p→q
Aprendemos que a 1ª proposição é suficiente para a 2ª, mas que a 2ª é

necessária para a 1ª. Ok?
Coloquemos isso nas proposições p e q da nossa questão.
“p é condição suficiente para q.”
“q é condição necessária para p”
Maravilha! Basta agora procurarmos dentre as alternativas disponíveis qual
delas se encaixa numa das sentenças acima.
Gabarito 16: A.
17- (FCC/BACEN/Analista/2006) Sejam as proposi-

ções:
p: atuação compradora de dólares por parte do Banco Central;
q: fazer frente ao fluxo positivo.
Se p implica q, então,
a) a atuação compradora de dólares por parte do Banco Central é condição
necessária para fazer frente ao fluxo positivo.

b) fazer frente ao fluxo positivo é condição suficiente para a atuação compra-

dora de dólares por parte do Banco Central.
c) a atuação compradora de dólares por parte do Banco Central é condição
suficiente para fazer frente ao fluxo positivo.
d) fazer frente ao fluxo positivo é condição necessária e suficiente para a atu-
ação compradora de dólares por parte do Banco Central.
e) a atuação compradora de dólares por parte do Banco Central não é condi-
ção suficiente e nem necessária para fazer frente ao fluxo positivo.
RESOLUÇÃO:
Podemos unir as proposições acima utilizando os termos “condição suficiente”
e “condição necessária”:
“A atuação compradora de dólares por parte do Banco Central é condição
suficiente para fazer frente ao fluxo positivo.”
“Fazer frente ao fluxo positivo é condição necessária para a atuação
compradora de dólares por parte do Banco Central.”
Chegou a hora boa. Depois do trabalho de resolver a questão, é hora de
procurar a alternativa correta. A alternativa C se encaixa perfeitamente na
primeira das duas sentenças acima, o que a torna nossa alternativa correta.
Gabarito 17: C.
5. Conectivo “Se e somente se” (bicondicional)

Acredito que este conectivo é o mais tranquilo de todos os que analisamos até
o momento.
Tome por exemplo as seguintes sentenças:
p: Pedro gosta de matemática.
q: Rita é estudante de Direito.
Formando uma proposição composta com as proposições simples p e q,
unindo-as através do conectivo bicondicional, teremos:
“Pedro gosta de matemática se e somente se Rita é estudante de Direito”.
Simbolicamente, teríamos:
p↔q

Uma informação preciosa, que pode lhe tirar de algumas enrascadas, é saber
que a proposição bicondicional é equivalente a uma conjunção de duas
condicionais. Simbolizando isso, teremos:
p ↔ q = (p → q) ^ (q → p)
Perceba que no segundo parêntese da equivalência as proposições ficam

invertidas (o “q” vem antes do “p”)!
5.1. Valor Lógico da Proposição Bicondicional

Indo direto ao ponto, a bicondicional é verdadeira quando os valores lógicos
de p e q são iguais, sendo falsa quando são diferentes.
Assim, a sentença analisada “Pedro gosta de matemática se e somente se
Rita é estudante de Direito” será verdade quando tivermos a informação de
que as duas posições simples (p e q) são verdadeiras ou são falsas, ou seja,
com valores lógicos iguais; se tiverem valores lógicos contrários, a proposição
bicondicional será falsa.
Conectivo "Se e somente se"

Bicondicional
Representação ↔
p e q forem
Verdadeiro
iguais
Valor lógico
p e q forem
Falso
diferentes
5.2. Tabela-Verdade da Proposição Bicondicional

A tabela-verdade do “se e somente se” será:
p q p ↔q
V V V
V F F

F V F
F F V
Além disso, assim como o caso da condicional, há muitas questões envolvendo

o conectivo bicondicional que exigem do candidato o conhecimento de
expressões que são equivalentes do “se e somente se”.
5.3. Expressões equivalentes ao “se e somente se”

Temos pelo menos 6 (seis) expressões que podem aparecer na sua prova que
são equivalentes à proposição bicondicional. São as seguintes:
1. p se e só se q.
2. Se p então q e se q então p.
3. p somente se q e q somente se p.
4. Todo p é q e todo q é p.
5. p é condição suficiente e necessária para q.
6. q é condição suficiente e necessária para p.
Por meio das expressões equivalentes 5 e 6, somos levados a uma importante
propriedade da proposição bicondicional: comutatividade. Logo, a frase “Pe-
dro gosta de matemática se e somente se Rita é estudante de Direito” tem o
mesmo valor lógico que a sentença “Rita é estudante de Direito se e somente
se Pedro gosta de matemática.”
Simbolicamente, temos:
p↔q=q↔p
18- (ESAF/FUNAI/Indigenista/2016 - Adaptada)

Sejam as proposições (p) e (q) onde (p) é V e (q) é F, sendo V e F as
abreviaturas de verdadeiro e falso, respectivamente. Então com relação às
proposições compostas, pode-se afirmar que (p) se e somente se (q) é V.
RESOLUÇÃO:
respectivamente. Em seguida, afirma-se que a proposição composta p se e
somente se q é falsa. Será mesmo?
Ora, sabemos que o conectivo bicondicional é verdadeiro quando os valores
lógicos de p e q são iguais, sendo falso quando são diferentes.

Nesta questão temos que a proposição q é falsa, enquanto que p é

verdadeira, de forma que as parcelas da bicondicional terão os seguintes
valores lógicos:
𝑽𝒆𝒓𝒅𝒂𝒅𝒆𝒊𝒓𝒐 ↔ 𝑭𝒂𝒍𝒔𝒐
Assim, o “Se e somente se” apresentado na questão é F, de modo que o item
está errado.
19- (ESAF/ANAC/Técnico Administrativo/2016)

Sabendo que os valores lógicos das proposições simples p e q são,
respectivamente, a verdade e a falsidade, assinale o item que apresenta a
proposição composta cujo valor lógico é a verdade.
a) ~p ∨ q ⟶ q
b) p ∨ q ⟶ q
c) p ⟶ q
d) p ⟷ q
e) q ∧ (p ∨ q)
RESOLUÇÃO:
respectivamente. Na sequência, exige-se que determinamos qual das
alternativas disponíveis apresenta proposição lógica composta com valor lógico
verdadeiro. Assim, não tem jeito, precisamos analisar cada um dos itens. No
entanto, trata-se de tarefa simples, pois o caminho de resolução se resume a
substituir o valor lógico (dado no enunciado) de cada proposição simples (p e
q) e verificar o resultado de acordo com a tabela-verdade de cada um dos
conectivos.
Vamos lá, então!
a) ~p ∨ q ⟶ q
Substituindo o valor lógico das proposições simples, teremos:

(~V ∨ F) ⟶ F
Note que o V está sendo negado, de forma que o valor lógico será falso:
(F ∨ F) ⟶ F
F⟶F
Assim, ficamos com um condicional em que tanto o antecedente como o
consequente são falsos. Ora, nesse caso a proposição composta será
verdadeira, o que torna esta alternativa correta.

Excelente, já “matamos” a questão, mas vamos analisar os demais itens.
b) p ∨ q ⟶ q
Substituindo o valor lógico das proposições simples, teremos:

(V ∨ F) ⟶ F
V⟶F
Opa! Obtivemos o único caso em que o conectivo condicional possui valor
lógico falso: a primeira parte é V, e a segunda parte é F. Logo, a
alternativa está incorreta.
c) p ⟶ q
Os valores lógicos das proposições simples serão:

V⟶F
Mais uma vez chegamos ao caso em que o conectivo condicional assume
valor lógico falso, de modo que a alternativa está incorreta.
d) p ⟷ q
V⟷F
Agora estamos trabalhando com o conectivo bicondicional, cujo valor lógico
é verdadeiro quando os valores lógicos de p e q são iguais, sendo falso
quando são diferentes, que é o caso da presente alternativa, o que a torna
incorreta.
e) q ∧ (p ∨ q)
F ∧ (V ∨ F)
A segunda parte da proposição composta é formada por uma disjunção, cujo
valor lógico só será falso se ambas as proposições simples que a compõe
forem também falsas; será verdadeiro nos demais casos, como é a situação
trazida neste item, isto é, com uma das proposições simples sendo V. Logo:
F∧V
Agora ficamos com uma conjunção, em que a primeira parte tem valor lógico
falso, e a segunda é verdadeira. Ora, essa configuração torna a conjunção
falsa, pois ela só será verdadeira se ambas as proposições simples que a
compõe forem também verdadeiras, de modo que este item está incorreto.
Gabarito 19: A.
Esta questão também poderia ser resolvida por meio do uso de tabelas-
verdade, que estudaremos mais detalhadamente ainda nesta aula.

Talvez você possa me perguntar:

“Professor, tem alguma esquema para me ajudar a gravar esses conectivos?”
É claro que tem, e vou trazer para você duas opções de resumo! Tente
perceber qual delas será mais eficiente no seu caso:
Conectivo É VERDADE quando... É FALSO quando
p^q p e q forem, ambos, V Um dos dois for F, ou ambos
p˅q Um dos dois for V, ou ambos p e q forem, ambos, F
p˅q p e q forem diferentes p e q forem iguais
p⟶q Nos demais casos p for V e q for F
p⟷q p e q forem iguais p e q forem diferentes
Cole o esquema em um local bem visível e periodicamente o revise.

Caso consiga compreender e memorizar essas informações, o raciocínio lógico
deixará de ser um problema para você. Pode confiar!
6. Operador “não” (negação)

É de extrema importância sabermos como negar uma proposição. Na
realidade, já fizemos isso em algumas questões desta aula. Nesse momento,
iremos nos concentrar em negar apenas proposições simples.

Para negar uma proposição simples basta colocar a palavra não na sentença,
tornando-a negativa. Vejamos alguns exemplos:
✓ Maria é professora. Negativa: Maria não é professora.
✓ José é médico. Negativa: José não é médico.
A negação pode ser simbolizada de duas formas:
• Uma pequena cantoneira (¬);
• Um sinal de til (~).
Adotaremos o “til” por ser mais fácil de ser representado e ser mais utilizado
nas provas de concursos públicos.
6.1. Valor Lógico da Negação

A negação tem a função de inverter o valor lógico. Ou seja, o valor lógico da
proposição é exatamente o contrário do valor lógico da proposição que se
quer negar. Assim, teremos:
~V = F e ~F = V
E se tivermos uma dupla negação, professor?

Aí meu(minha) amigo(a), fica tudo como antes; não há nenhuma alteração na
estrutura da proposição. Logo:
~~F = F e ~~V = V
Certo, Professor. Mas, e se tivermos várias negações, uma atrás da outra?
Se a quantidade de negações for Valor lógico

ímpar será invertido
Se a quantidade de negações for

Valor lógico continua o mesmo
par
6.2. Tabela-Verdade da Negação

Pense num negócio fácil! A tabela-verdade da negação será:
p ~p
V F
F V
Vejamos agora algumas situações bem diferentes que podem ocorrer na

negação de proposições, sendo apropriado tratá-las separadamente.

6.3. Negação de sentença negativa

Nessa primeira situação, temos que a proposição já é negativa, isto é, já está
presente a palavra não na declaração.
Para negá-la, basta excluir a palavra “não”. Logo:
✓ Maria não é professora. Negativa: Maria é professora.
✓ José não é médico. Negativa: José é médico.
6.4. Expressões equivalentes ao “não”

É possível efetuarmos a negação de uma proposição simples fazendo uso de
expressões como: não é verdade que, é falso que e é mentira que. Assim:
6.5. Negação usando antônimos

Atenção redobrada aqui, pessoal! Como sabemos, antônimo é o nome que se
dá à palavra que tenha significado contrário (também oposto ou inverso) à
outra. Por exemplo, o antônimo de alto é baixo.
Para negarmos a proposição “Marília é bonita”, além de utilizarmos o método
mais de incluirmos a palavra “não”, resultando em “Marília não é bonita”,
poderíamos também fazer uso do antônimo de bonita, que é feia. Logo:
✓ Marília é bonita. Negativa: Marília é feia.
A mesma situação aconteceria para a sentença “Jó é culpado”. A negação
poderia ser:
✓ Jó é culpado. Negativa: Jó não é culpado.
Entretanto, devemos tomar muito cuidado com expressões que seja possível
haver mais de um antônimo ou mais de uma forma de negá-las. Veja um
exemplo:

✓ “O Vasco ganhou o jogo.” Negativa: “O Vasco perdeu o jogo.”

Essa negação estaria correta, concurseiro(a)? Isso mesmo, está errada, pois
o jogo poderia ter empatado. E como seria o correto? Aí nós faríamos o “feijão
com arroz”, ou seja:
✓ “O Vasco ganhou o jogo.” Negativa: “O Vasco não ganhou o
jogo.”
Portanto, ao efetuar a negação de uma proposição, analise bem se existe
outra situação que poderia negá-la, como o caso acima. Em havendo, evite o
uso de antônimos, bastando a utilização da palavra “não”.
Veja mais uma situação:
• Negação de “x = y” é “x ≠ y”, mas também poderia ser: “x < y” ou “x
> y”.
7. Precedência dos conectivos lógicos

Este é um tema que raramente é mencionado nos cursos e livros voltados
para concursos. Mas no nosso curso você ficará completamente equipado para
enfrentar a sua banca examinadora, mesmo diante das maiores surpresas.
Os conectivos lógicos possuem uma ordem de precedência (ou prioridade),
assim como acontece com as operações básicas de cálculo (+, -, X, ÷). Logo:
1º •~
2º •^
3º •˅
4º •→
5º •↔
Além disso, é importante destacar que:

✓ Para conectivos iguais, adota-se a convenção de associar os parênteses da
direita para esquerda;
✓ Há prioridades das operações que já estejam entre parênteses.

20- (CESPE/Defensoria Pública da União/ATA/2016)

Um estudante de direito, com o objetivo de sistematizar o seu estudo, criou
sua própria legenda, na qual identificava, por letras, algumas afirmações rele-
vantes quanto à disciplina estudada e as vinculava por meio de sentenças
(proposições). No seu vocabulário particular constava, por exemplo:
P: Cometeu o crime A.
Q: Cometeu o crime B.
R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado.
S: Poderá optar pelo pagamento de fiança.
Ao revisar seus escritos, o estudante, apesar de não recordar qual era o crime
B, lembrou que ele era inafiançável.
Tendo como referência essa situação hipotética, julgue o item que se segue.
Caso as proposições R e S se refiram à mesma pessoa e a um único crime,
então, independentemente das valorações de R e S como verdadeiras ou fal-
sas, a proposição R ∧ S → Q será sempre falsa.
RESOLUÇÃO:
Na ausência de parênteses, obedecemos à seguinte ordem:
1º •~
2º •^
3º •˅
4º •→
5º •↔
Assim, a proposição trazida pelo enunciado fica:

(𝑅 ∧ 𝑆) → 𝑄
Considerando que a pessoa tenha cometido o crime “B”, Q será verdadeira.

Nesse momento precisamos recordar que sempre que o consequente é ver-

dadeiro, o condicional é verdadeiro, independentemente do valor lógico do
antecedente.
Portanto, podemos concluir que é plenamente possível termos a sentença R ∧
S ⟶ Q verdadeira, o que torna o item errado.
TABELAS-VERDADE
1. Conceito
Vimos muito rapidamente até aqui o uso de tabelas-verdade. Porém, esse
tópico é tão importante na resolução das mais diversas questões de concursos
que o trataremos de forma específica, a fim de prepará-lo para montar as
tabelas-verdade de quaisquer proposições lógicas.
E o que é exatamente uma tabela-verdade, professor?
É uma tabela em que são analisados os

Tabela-verdade
valores lógicos de proposições compostas.
Mas... Isso cai na prova?

Ultimamente têm sido cobradas questões que cobram de forma isolada o
conhecimento de tabelas-verdade. Porém, o mais comum é utilizá-las como
ferramenta ou estratégia de solução de um exercício abordando outro assunto,
de modo que se tem uma cobrança indireta deste tópico.
De fato, as tabelas-verdade constituem uma excelente ferramenta na
resolução de questões. Comparo-as a um exame, o qual é necessário para
chegar a um diagnóstico quanto à existência ou não de um problema de
saúde.
Um dos aspectos relacionados que mais aprece nas provas diz respeito ao
número de linhas de uma tabela-verdade. E, sobre isso, tenho uma boa
notícia para dar a você: temos uma fórmula bem simples para calcular.

Nº de linhas = 2n
Em que “n” representa a quantidade de proposições simples.

Assim, se estivermos diante de uma proposição composta formada por duas
proposições simples, então a tabela-verdade terá quatro linhas, pois 22 = 4.
Professor, eu vi uma questão que tinha 4 proposições simples. E ai?
Bem, nesse caso a tabela-verdade será monstruosa, com dezesseis linhas!
Não aconselho ninguém a resolver uma questão via tabela-verdade nessa
situação. Seria uma perca de tempo enorme. Na verdade, as tabelas mais
frequentes em concursos públicos são as compostas pelos valores lógicos de
duas ou três proposições simples, cuja estrutura será analisada a seguir.
2. Tabelas-verdade para duas proposições

Sabemos de antemão que essa tabela terá quatro linhas (22=4). Para duas
proposições simples p e q, começaremos montando a seguinte estrutura:
p q
Daí, a coluna da primeira proposição (p) terá sempre a seguinte configuração:

dois vês seguidos por dois efes. Veja:
p q
Já para a coluna da segunda proposição (q), os vês e os efes vão se

alternando a cada linha, iniciando pelo V. Logo:
p q
V V
V F
F V
F F

Enfim completamos a estrutura inicial para tabelas-verdade compostas

por duas proposições simples. A terceira coluna dependerá do conectivo
lógico que une as proposições p e q.
Por exemplo, a tabela-verdade para a proposição composta ~(p ⟶ q) será a
seguinte:
p q ~(p ⟶ q)
V V F
V F V
F V F
F F F
3. Tabelas-verdade para três proposições

Responda rápido: quantas linhas terá a tabela-verdade nesse caso?
Oito linhas, professor.
Isso, parabéns! Teremos oito linhas (23 = 8.) numa tabela-verdade composta
por três proposições simples.
A primeira coluna (p) terá o seguinte formato: quatro vês seguidos por quatro
efes. A segunda coluna (q) sofrerá a alternância de dois vês com dois efes. Por
fim, a terceira coluna (r) alternará um vê com dois efes.
Portanto, nesse caso, teremos sempre a seguinte estrutura inicial:
p q r
V V V
V V F
V F V
V F F
F V V
F V F
F F V
F F F
Construa a tabela-verdade da proposição (p ^ r) → (q ˅ r).
RESOLUÇÃO:
Vamos lá. Consideramos que temos três proposições simples, p, q e r, então
já sabemos que a tabela-verdade será formada por oito linhas (23 = 8).
Levando-se em conta os valores lógicos dos conectivos envolvidos, teremos:

p q r p^r q˅r (p ^ r) ⟶ (q ˅ r)
V V V V V V
V V F F V V
V F V V V V
V F F F F V
F V V F V V
F V F F V V
F F V F V V
F F F F F V
Veremos a seguir que a proposição (p ^ r) ⟶ (q ˅ r), vista acima, é um caso

de tautologia. Por quê? Acompanhe-me.
21- (CESPE/Polícia Científica/2016) Considere as

seguintes proposições para responder a questão.
P1: Se há investigação ou o suspeito é flagrado cometendo delito, então há
punição de criminosos.
P2: Se há punição de criminosos, os níveis de violência não tendem a
aumentar.
P3: Se os níveis de violência não tendem a aumentar, a população não faz
justiça com as próprias mãos.
A quantidade de linhas da tabela verdade associada à proposição P1 é igual a
a) 32. b) 2. c) 4. d) 8. e) 16.
RESOLUÇÃO:
Sejam as proposições simples que formam a P1:
P: Há investigação;
Q: O suspeito é flagrado cometendo delito;
R: Há punição de criminosos.
Assim, fica claro que temos três proposições simples. Para obtermos a
quantidade de linhas da tabela verdade associada à proposição P1,
utilizaremos a fórmula:
Nº de linhas = 2n
Em que “n” representa a quantidade de proposições simples. Logo: 23 = 𝟖.

Gabarito 21: D.
22- (FCC/SEFIN-SP/Auditor-Fiscal de Tributos/2007)

Considere o argumento seguinte:
Se o controle de tributos é eficiente e é exercida a repressão à sonegação
fiscal, então a arrecadação aumenta. Ou as penalidades aos sonegadores não
são aplicadas ou o controle de tributos é ineficiente. É exercida a repressão à
sonegação fiscal. Logo, se as penalidades aos sonegadores são aplicadas,
então a arrecadação aumenta.
Se para verificar a validade desse argumento for usada uma tabela-verdade,
qual deverá ser o seu número de linhas?
a) 4 b) 8 c) 16 d) 32 e) 64
RESOLUÇÃO:
Sejam as proposições simples do argumento presente no enunciado:
P: O controle de tributos é eficiente.
Q: É exercida a repressão à sonegação fiscal.
R: A arrecadação aumenta.
S: As penalidades aos sonegadores são aplicadas.
A questão busca saber quantas linhas deve possuir a tabela-verdade que
irá verificar a validade do argumento. Temos a presença de quatro
proposições simples. Ora, já sabemos que o número de linhas (N) da
tabela-verdade é dado por:
Nº de linhas = 2n
Então, a tabela-verdade que contempla todas as combinações de valores

lógicos possíveis para estas proposições terá 24 = 16 linhas.
Gabarito 22: C.
TAUTOLOGIA, CONTRADIÇÃO E CONTINGÊNCIA
Este é um assunto que vez por outra tem sido cobrado em provas de
concursos públicos. Você verá que seria impossível resolver a questão sem
antes ter a noção do que é Tautologia, Contradição e Contingência.

Portanto, demos detida atenção ao que se segue, visto que nada impede que
esse tópico possa ser cobrado pela banca elaboradora do seu concurso.
1. Tautologia
Diz ai, professor: o que é tautologia?
Tautologia
É uma proposição composta cujo valor lógico é sempre verdadeiro,

independentemente dos valores lógicos das proposições simples que a
compõem.
Entendi, Alex. Mas, como faço para reconhecer uma tautologia?

Muito simples, nobre aluno. Vou te mostrar isso em dois passos:
•Construa a tabela-verdade da proposição
1º passo: composta.
•Analise a última coluna: se só tiver valor

lógico V, e nenhum F, teremos uma
2º passo: tautologia.
23- (CESPE/INSS/Ana do Seguro Social/2016) Com

relação a lógica proposicional, julgue o item subsequente.
Considerando-se as proposições simples “Cláudio pratica esportes” e “Cláudio
tem uma alimentação balanceada”, é correto afirmar que a proposição
“Cláudio pratica esportes ou ele não pratica esportes e não tem uma
alimentação balanceada” é uma tautologia.
RESOLUÇÃO:
Temos as seguintes proposições simples:
P: Cláudio pratica esportes;
Q: Cláudio tem uma alimentação balanceada.
Simbolicamente, a sentença apresentada é a seguinte: (P v ~P) ^ ~Q.
Em seguida, montamos a tabela-verdade correspondente, atentos ao valor
lógico da última coluna:
P Q ~P ~Q P ou ~P (P v ~P) ^ ~Q
V V F F V F

V F F V V V
F V V F V F
F F V V V V
Logo, o item está errado ao afirmar que a proposição (P v ~P) ^ ~Q é uma

tautologia, uma vez que nem todas as linhas da sua tabela-verdade possuem
valor lógico verdadeiro.
24- (CESPE/INSS/Técnico do Seguro Social/2016)

Para quaisquer proposições p e q, com valores lógicos quaisquer, a condicional
p ⟶ (q ⟶ p) será, sempre, uma tautologia.
RESOLUÇÃO:
Aprendemos que uma Tautologia caracteriza-se por ser uma proposição
composta constituída por proposições simples p, q,… e que sempre terá seu
valor lógico como verdadeiro. Mesmo que os valores lógicos
das proposições simples componentes “p, q,…” sejam falsos, mas o resultado
da proposição composta irá ser verdadeiro. E é justamente isso o que ocorre
na proposição apresentada pelo enunciado:
P Q Q⟶P P ⟶ (Q ⟶ P)
V V V V
V F V V
F V F V
F F V V
Portanto, considerando que na tabela-verdade acima estão analisadas todas

as possibilidades para o valor lógico da proposição P ⟶ (Q ⟶ P), e que em
todos os casos obtivemos resultado V, então concluímos que estamos diante
de uma tautologia, o que torna o item certo.
Gabarito 24: Certo.
2. Contradição
Já posso até imaginar o que é uma contradição: o contrário da Tautologia.
Isso mesmo, caro aluno.
Contradição
É uma proposição composta cujo valor lógico é sempre falso,

independentemente dos valores lógicos das proposições simples que a
compõem.

Assim como a tautologia, é fácil reconhecer uma contradição. Temos também

dois passos a serem seguidos:
1º passo: composta.
•Analise a última coluna: se só tiver valor

lógico F, e nenhum V, teremos uma
2º passo:
contradição.
25- (ESAF/FUNAI/Indig/2016 - Adaptada) Sejam as

proposições p e q onde p implica logicamente q e sejam as negações ~p e ~q.
Tem-se que p e ~q é uma contradição.
RESOLUÇÃO:
A questão busca saber se a proposição composta p e ~q é uma contradição,
ou seja, em que todas as linhas de sua coluna na tabela-verdade são F.
Já que temos apenas duas proposições simples envolvidas, a tabela-verdade
será de quatro linhas:
p q ~q p e ~q
V V F F
V F V V
F V F F
F F V F
Assim, visto que em uma das linhas da coluna relativa à proposição em análise
teve como valor lógico V, então concluímos que p e ~q não é uma
contradição.
3. Contingência
Contingência
É uma proposição composta cujo valor lógico pode ser verdadeiro ou

pode ser falso. Ou seja, não é nem uma tautologia e nem tampouco uma
contradição.
É tarefa das mais simples reconhecer uma contingência. Temos também dois
passos a serem seguidos:


composta.
1º passo:
•Analise a última coluna: Se ela apresentar

não só valor lógico V, mas também valor
2º passo: lógico F, teremos uma contradição.
26- (IADES/Ceitec S.A/Ana Adm/2016) Em relação à

proposição (p ⟷ q) ∧ (p ⟶ q), assinale a alternativa correta.
a) É uma tautologia.
b) É uma contingência.
c) É uma contradição.
d) A tabela verdade que a representa é formada por oito linhas.
e) É uma proposição composta formada a partir de três proposições simples.
RESOLUÇÃO:
O primeiro e mais importante passo para a resolução da questão é montar a
tabela-verdade da proposição apresentada pelo enunciado:
P Q p⟷q p⟶q (p ⟷ q) ∧ (p ⟶ q)
V V V V V
V F F F F
F V F V F
F F V V V
Note que a coluna correspondente à proposição em análise é composta por

valores lógicos V e F, de modo que não se trata nem de tautologia e nem de
contradição, mas se refere a uma contingência. Assim, eliminamos as
alternativas A e C, e ficamos com a alternativa B.
Além disso, a tabela-verdade é composta por apenas duas proposições
simples, o que resulta em quatro linhas! Logo, também eliminamos as
alternativas D e E.
Gabarito 26: B.

QUESTÕES COMENTADAS
27- (IDECAN/CNEN/Assistente Administrativo/2014) Sejam as

proposições:
· Se a porta está fechada, então a janela está aberta ou a porta está fechada;
· Se a porta está fechada, então a janela está fechada e a porta não está fe-
chada;
· Se a porta ou a janela estão fechadas então a porta está fechada e a janela
está aberta.
Tais proposições são, respectivamente, exemplos de
a) tautologia, contingência e contradição.
b) contingência, contradição e tautologia.
c) tautologia, contradição e contingência.
d) contradição, contingência e tautologia.
e) contingência, tautologia e contradição.
RESOLUÇÃO:
O enunciado solicita que classifiquemos as proposições compostas fornecidas
como tautologia, contradição ou contingência.
Sabemos que:
- uma TAUTOLOGIA é uma proposição composta cujo valor lógico é sempre
verdadeiro, independentemente dos valores lógicos das proposições simples
que a compõem;
- uma CONTRADIÇÃO é uma proposição composta cujo valor lógico é sem-
pre falso, independentemente dos valores lógicos das proposições simples
que a compõem; e
- uma CONTINGÊNCIA é uma proposição composta cujo valor lógico pode
ser verdadeiro ou pode ser falso.
Sendo assim, para classificarmos as proposições compostas do enunciado, te-
mos que utilizar a tabela-verdade, que terá quatro linhas, pois temos duas
proposições simples para trabalharmos:
p: a porta está fechada
q: a janela está aberta

Tendo em mente que uma condicional é falsa quando temos um antece-

dente verdadeiro e um consequente falso, montemos e analisemos a ta-
belas-verdade de cada proposição composta:
· Se a porta está fechada, então a janela está aberta ou a porta está
fechada => p ⟶ (q v p)
p q qvp p ⟶ (q v p)
V V V V
V F V V
F V V V
F F F V
Uma vez que os valores lógicos da proposição composta em análise são V em

todas as linhas, temos, então, uma tautologia.
· Se a porta está fechada, então a janela está fechada e a porta não
está fechada => p ⟶ (~q ^ ~p)
p q ~p ~q ~q ^ ~p p ⟶ (~q ^ ~p)
V V F F F F
V F F V F F
F V V F F V
F F V V V V
Na medida em a proposição composta em análise possui valores lógicos V e F

ao longo das linhas da tabela-verdade, temos uma contingência.
· Se a porta ou a janela estão fechadas então a porta está fechada e a

janela está aberta => (p v ~q) ⟶ (p ^ q)
p q ~p ~q p v ~p p^q (p v ~q) ⟶ (p ^ q)
V V F F V V V
V F F V V F Z
F V V F F F V
F F V V V F F
Tendo em vista que os valores lógicos da proposição composta em análise al-

ternam entre V e F ao longo das linhas da tabela-verdade, temos novamente
uma contingência.
Observe que não há alternativa correspondente aos resultados obtidos acima.
Com isso, a questão foi anulada, pois a resposta correta seria:
“tautologia, contingência e contingência”.

Gabarito 27: Anulada.
28- (IDECAN/CNEN/Analista de Tecnologia da Informação/2014)

Considere as seguintes proposições lógicas:
• p: a conferência foi um sucesso, mas os representantes não gostaram da
proposta;
• q: ou ampliam-se os investimentos no setor, ou os projetos não serão
implantados.
Diante do exposto, é correto afirmar que
a) a proposição “Os projetos serão ou não implantados" é uma contradição
b) a negação de p é “Os representantes gostaram da proposta ou a
conferência foi um sucesso".
c) a proposição “Se a conferência foi um sucesso, então os representantes
gostaram da proposta" é equivalente a p.
d) a proposição “Se os representantes gostarem da proposta, então a
conferência terá sido um sucesso" é equivalente a p.
e) a proposição “Os projetos serão implantados se e somente se os
investimentos no setor forem ampliados" é equivalente a q.
RESOLUÇÃO:
O enunciado fornece duas proposições compostas: p e q. Para que possamos
analisar as alternativas da questão, teremos que representar simbolicamente
as proposições simples que as compõem.
# Premissa Representação
a conferência foi um sucesso, mas os representantes

p C ^ ~G
não gostaram da proposta;
ou ampliam-se os investimentos no setor, ou os pro-
q A v ~I
jetos não serão implantados.
Passemos a analisar cada alternativa.
a) a proposição “Os projetos serão ou não implantados" é uma

contradição
Item errado. Conforme a tabela-verdade abaixo, os valores lógicos da
proposição sempre são V. Portanto, é uma tautologia.
I ~I I v ~I
V F V

F V V

Aplicando a negação equivalente à conjunção p, temos que:
~(C ^ ~G) = ~C v G
Logo, a negação de p é “a conferência não foi um sucesso ou os

representantes gostaram da proposta”. Portanto, o item está errado.
c) a proposição “Se a conferência foi um sucesso, então os
representantes gostaram da proposta" é equivalente a p.
Utilizando a tabela-verdade, temos que:
C G ~C ~G C ^ ~G C⟶G
V V F F F V
V F F V V F
F V V F F V
F F V V F V
Uma vez que as os valores lógicos das proposições compostas não são iguais
em todas as linhas, concluímos que a proposição indicada pela alternativa não
é equivalente a p. Portanto, o item está errado.
Recorrendo mais uma vez à tabela-verdade, teremos:
C G ~C ~G C ^ ~G G⟶C
V V F F F V
V F F V V V
F V V F F F
F F V V F V
Novamente, os valores lógicos das proposições compostas não são iguais em

todas as linhas, de modo que a proposição indicada pela alternativa não é
equivalente a p. Portanto, o item está errado.
A proposição equivalente à disjunção exclusiva q, em linguagem simbólica
é:

( A v ~I) = A ⟷ I
Logo, a proposição equivalente a q é “ampliam-se os investimentos no

setor se e somente se os projetos forem implantados”.
Haja vista que, pela propriedade comutativa, temos que A ⟷ I = I ⟷ A,
outra forma de representar a proposição equivalente a q é “Os projetos
serão implantados se e somente se os investimentos no setor forem
ampliados".
Portanto, o item está certo.
Gabarito 28: E

Analise as proposições:
x: [p ⟶ (q v r)] ⟷ (p ^ ~q ^ ~r)
y: (p ⟶ q) ⟶ (~q ⟶ ~p)
Acerca das proposições x e y, é correto afirmar que
A) x é contingente.
B) y é contingente.
C) x é uma tautologia.
D) y é uma contradição.
E) x é uma contradição
RESOLUÇÃO:
O enunciado apresenta as proposições compostas x e y, e demanda que
identifiquemos se as mesmas são tautologia, contradição ou contingência.
Iniciemos com a montagem da tabela-verdade de x:
[p ⟶ (q v r)] ⟷
p q r ~p ~q ~r qvr p ⟶ (q v r) ~q ^ ~r P ^ (~q ^ ~r)
(p ^ ~q ^ ~r)
V V V F F F V V F F F
V V F F F V V V F F F
V F V F V F V V F F F
V F F F V V F F V V F
F V V V F F V V F F F
F V F V F V V V F F F
F F V V V F V V F F F
F F F V V V F V V F F

Observe que os conectivos da proposição x resultam em valores lógicos F para

todas as linhas da tabela-verdade. Portanto, x é uma contradição.
Passemos para a análise da tabela-verdade de y:
p q r ~p ~q ~r p⟶q ~q ⟶ ~p (p ⟶ q) ⟶ (~q ⟶ ~p)
V V V F F F V V V
V V F F F V V V V
V F V F V F F F V
V F F F V V F F V
F V V V F F V V V
F V F V F V V V V
F F V V V F V V V
F F F V V V V V V
De acordo com os resultados da tabela-verdade, a proposição y é uma tauto-

logia, pois todos os seus valores lógicos são verdadeiros.
A partir dos resultados obtidos as proposições x e y, concluímos que a alterna-
tiva correta é a letra E.
Gabarito 29: E
30- (IDECAN/IPC/Procurador Previdenciário/2018) Leia as assertivas

abaixo e, em seguida, Assinale a alternativa correta:
a) 2=3 e 2+3=5
b) Se 2=3, então 2+3=7
c) 2=3 ou 2+3=7
d) Se 2=2, então 2+3=7
RESOLUÇÃO:
A questão apresenta, em cada uma das alternativas, proposições compostas
para que avaliemos se elas são verdadeiras ou falsas de acordo com as regras
das tabelas-verdade dos conectivos.
Analisemos cada alternativa.
a) 2=3 e 2+3=5
Item errado. Temos a seguinte conjunção em valores lógicos:
F ^ V => FALSO
b) Se 2=3, então 2+3=7
Item certo. Temos a seguinte condicional em valores lógicos:
F ⟶ F => VERDADEIRO

c) 2=3 ou 2+3=7
Item errado. Temos a seguinte disjunção em valores lógicos:
F v F => FALSO
d) Se 2=2, então 2+3=7
Item errado. Temos a seguinte condicional em valores lógicos:
V ⟶ F => FALSO
Gabarito 30: B
31- (FCC/SEFAZ-SP/Fiscal de Rendas/2006) Das cinco frases abaixo,

quatro delas têm uma mesma característica lógica em comum, enquanto uma
delas não tem essa característica.
I. Que belo dia!
II. Um excelente livro de raciocínio lógico.
III. O jogo termina empatado?
IV. Existe vida em outros planetas do universo.
V. Escreva uma poesia.
A frase que não possui essa característica comum é a:
a) I. b) II. c) III. d) IV. e) V.
RESOLUÇÃO:
Analisando as cinco frases, percebemos que quatro delas (I, II, III e V) possui
uma característica comum: não são proposições. Por que professor? Ora,
acabamos de ver que...
✓ Sentenças exclamativas;
✓ Sentenças interrogativas;
✓ Sentenças imperativas;
✓ Sentenças sem verbo
Já a frase IV é uma proposição ou uma sentença declarativa, pois
conseguimos fazer um julgamento face o seu conteúdo.
Gabarito 31: D.
32- (FCC/TEFE/SEFAZ-SP/2010) Considere as seguintes premissas:

p: Estudar é fundamental para crescer profissionalmente.
q: O trabalho enobrece.

A afirmação "Se o trabalho não enobrece, então estudar não é fundamental

para crescer profissionalmente" é, com certeza, FALSA quando:
a) p é falsa e q é falsa.
b) p é verdadeira e q é verdadeira.
c) p é falsa e q é verdadeira.
d) p é verdadeira e q é falsa.
e) p é falsa ou q é falsa.
RESOLUÇÃO:
A questão vem nos perguntar quando a seguinte afirmação será falsa:
"Se o trabalho não enobrece, então estudar não é fundamental para
crescer profissionalmente".
Bem, temos a presença do badalado conectivo condicional, cujo “mantra”
nos diz que:
Daí, concluímos que a afirmação do enunciado só será falsa quando q (O

trabalho enobrece) for falsa e p (Estudar é fundamental para crescer
profissionalmente) for verdadeira. Tendo em mente essas condições, temos
as seguintes consequências:
V F
"Se o trabalho não enobrece, então estudar não é fundamental para...”

Gabarito 32: D.
33- (FCC/TRT 1ª/Analista Judiciário/2013) Leia os Avisos I e II,

colocados em um dos setores de uma fábrica.
Aviso I
Prezado funcionário, se você não realizou o curso específico, então não pode
operar a máquina M.
Aviso II

Prezado funcionário, se você realizou o curso específico, então pode operar a

máquina M.
Paulo, funcionário desse setor, realizou o curso específico, mas foi proibido,
por seu supervisor, de operar a máquina M. A decisão do supervisor
a) opõe-se apenas ao Aviso I.
b) opõe-se ao Aviso I e pode ou não se opor ao Aviso II.
c) opõe-se aos dois avisos.
d) não se opõe ao Aviso I nem ao II.
e) opõe-se apenas ao Aviso II.
RESOLUÇÃO:
Os avisos I e II constituem as seguintes proposições:
Se você não realizou o curso específico, então não pode operar a máquina M.
Se você realizou o curso específico, então pode operar a máquina M.
A partir daí a questão especifica a situação do funcionário Paulo, que:
- Realizou o curso específico;
- Foi proibido, por seu supervisor, de operar a máquina M.
Ora, se a proposição simples “Paulo realizou o curso específico” é
verdadeira e a proposição simples “Paulo pode operar a máquina M” é
falsa, então temos as seguintes consequências nos avisos da empresa:
F V
“Se você não realizou o curso específico, então não pode operar...”.
V F
Se você realizou o curso específico, então pode operar a máquina M.

Percebe-se que a segunda proposição é falsa. Assim, meus amigos, a decisão
do supervisor vai de encontro ao segundo aviso apenas.
Gabarito 33: E.
34- (FCC/TRF 4ª/Técnico Judiciário/2014) “Se vou ao shopping, então

faço compras”.
Supondo verdadeira a afirmação anterior, e a partir dela, pode-se concluir que
(A) só posso fazer compras em um lugar específico.
(B) sempre que vou ao shopping compro alguma coisa.

(C) para fazer compras, preciso ir ao shopping.

(D) posso ir ao shopping e não fazer compras.
(E) somente vou ao shopping.
RESOLUÇÃO:
Seja a proposição composta:
“Se vou ao shopping, então faço compras”.
Pergunto a você: Qual a ÚNICA maneira dessa afirmativa do enunciado ser
FALSA?
Essa eu sei: quando a primeira frase for VERDADE e a segunda for FALSA.
Perfeito! Esse é o meu aluno! rs Em outras palavras, nossa condicional acima
será FALSA APENAS quando:
Eu for ao shopping e NÃO fizer compras.
Fora dessa situação qualquer outra resultará em verdadeiro.
Com isso em mente, analisaremos cada questão e encontraremos facilmente a
correta, veja:
Essa alternativa está errada, pois eu posso NÃO IR AO SHOPPING e, ainda
assim, FAZER COMPRAS (baseado no nosso enunciado).
Alternativa correta! Ela está correta, pois, caso eu vá ao shopping e não faça
compras, então nossa condicional será FALSA.
Logo, se eu for ao shopping, OBRIGATORIAMENTE faço compras (que
incentivo ao consumismo, não?) do contrário, a nossa condicional será falsa
como acabamos de ver.
Apesar de já termos resolvido a questão, daremos continuidade para verificar
por que as outras estão erradas:
Veja que é possível, baseando-se na nossa condicional, fazer compras SEM IR
AO SHOPPING! Logo, alternativa errada!
Como já vimos, se “eu for ao shopping, mas não fazer compras” então minha
condicional resulta em falso.
Essa alternativa sequer nos dá o valor da outra proposição que forma a
condicional, então não poderíamos deduzir se a condicional é verdadeira ou
falsa. Logo alternativa errada!

Gabarito 34: B.
35- (FCC/TRT - 2ª REGIÃO/Técnico Judiciário/2008) Dadas as

proposições simples p e q, tais que p é verdadeira e q é falsa, considere as
seguintes proposições compostas:
(1) p ∧q ; (2) ~p → q ; (3) ~(p ∨ ~q) ; (4) ~(p ↔ q)
Quantas dessas proposições compostas são verdadeiras?
a) Nenhuma b) Apenas uma c) Apenas duas
d) Apenas três e) Quatro
RESOLUÇÃO:
Trata-se de uma questão para relembrar os valores lógicos dos conectivos.
Não custa nada reafirmar: essa é a base de toda a lógica. Daí o porquê de eu
ter incluído tantas questões dessa temática.
Considerando que VL (p) = V e VL (q) = F, temos:
(1) p ∧ q: Conectivo conjunção. Só é verdadeiro se ambas as proposições
forem V. Resultado: VL (p ∧ q) = F.
(2) ~p → q: Conectivo condicional. Só é falsa de a primeira proposição for V e
a segunda for F. Resultado: VL (~p → q) = V.
(3) ~(p ∨ ~q): Conectivo disjunção. Só é falsa se ambas as proposições forem
F. Resultado: VL [(~(p ∨ ~q)] = F.
(4) ~(p ↔ q): Conectivo bicondicional. Só é verdadeiro quando ambas as
proposições tiverem valores lógicos iguais. Resultado: VL [~(p ↔ q)] = V.
Portanto, apenas duas das proposições acima são verdadeiras, o que torna a
alternativa C correta.
Gabarito 35: C.
36- (FCC - 2009 - TJ-SE - Técnico Judiciário) Considere as seguintes

premissas:
p : Trabalhar é saudável
q : O cigarro mata.
A afirmação "Trabalhar não é saudável" ou "o cigarro mata" é FALSA se
a) p é falsa e ~q é falsa.
b) p é falsa e q é falsa.
c) p e q são verdadeiras.

e) ~p é verdadeira e q é falsa.
RESOLUÇÃO:
p: Trabalhar é saudável
q: O cigarro mata.
A afirmação "Trabalhar não é saudável" ou "o cigarro mata" trabalha com o
conectivo lógico disjunção, que só é falso quando ambas as partes da proposi-
ção composta possuem valor lógico falso.
Assim, para que a afirmação do enunciado seja FALSA, é necessário que:
✓ VL (~p) = F, isto é, VL (p) = V;
✓ VL (q) = F.
Gabarito 36: D.
37- (FCC/DPE-SP/ODP/2013) Considere as proposições abaixo.

p: Afrânio estuda. ; q: Bernadete vai ao cinema. ; r: Carol não estuda.
Admitindo que essas três proposições são verdadeiras, qual das seguintes
afirmações é FALSA?
a) Afrânio não estuda ou Carol não estuda.
b) Se Afrânio não estuda, então Bernadete vai ao cinema.
c) Bernadete vai ao cinema e Carol não estuda.
d) Se Bernadete vai ao cinema, então Afrânio estuda ou Carol estuda.
e) Se Carol não estuda, então Afrânio estuda e Bernadete não vai ao cinema.
RESOLUÇÃO:
p: Afrânio estuda;
q: Bernadete vai ao cinema;
r: Carol não estuda.
Já sabemos que p, q e r são verdadeiras, segundo a informação do próprio
enunciado. Devemos, então, analisar se é V ou F cada alternativa que utiliza
as proposições simples acima para formar proposições compostas. Lembrando
que a nossa busca é pela FALSA.
F V

O conectivo é a Disjunção, que só é falsa quando as duas proposições

simples envolvidas são falsas. Não é isso que ocorre: proposição verda-
deira!
F V

O conectivo é a Condicional, que só é falsa quando a primeira proposição
simples é verdadeira e a segunda é falsa. Não é isso que ocorre: propo-
sição verdadeira!
V V

O conectivo é a Conjunção, que é falsa quando uma das proposições
simples, ou ambas, é falsa. Não é isso que ocorre: proposição verdadei-
ra!
V V F

simples é verdadeira e a segunda é falsa. A segunda proposição composta
é conectada por uma disjunção, que já sabemos que só é falsa quando as
duas proposições simples envolvidas são falsas.
Não é isso que ocorre: proposição verdadeira!
V V F
simples é verdadeira e a segunda é falsa. A segunda proposição composta
é conectada por uma conjunção, que já sabemos que é falsa quando uma
das proposições simples, ou ambas, é falsa.
É exatamente isso que ocorre: proposição falsa!
Gabarito 37: E.
38- (CESPE/SEBRAE/Analista/2008) Com relação à lógica formal, julgue

o item subsequente.

A proposição “Ninguém ensina a ninguém” é um exemplo de sentença aberta.

RESOLUÇÃO:
A expressão “ninguém” é um quantificador (termo que representa
quantidade).
Sentença aberta é uma frase que possui um termo ou quantidade
desconhecida! Como a proposição possui um quantificador, por isso não
podemos classificar em sentença aberta.
39- (CESPE – Técnico do Seguro Social/INSS/2016) Julgue o item a

seguir, relativo a raciocínio lógico e operações com conjuntos.
A sentença “Bruna, acesse a Internet e verifique a data da aposentadoria do
Sr. Carlos!” é uma proposição composta que pode ser escrita na forma p ^ q.
RESOLUÇÃO:
Aprendemos que uma proposição lógica corresponde a uma frase
declarativa, que possibilita ao leitor julgar a veracidade do seu conteúdo.
Isso não ocorre na frase apresentada pelo enunciado, já que é imperativa,
impedindo qualquer juízo de valor por parte do seu destinatário, a quem
restará tão somente obedecer ao comando estabelecido.
40- (CESPE/TJ-CE/Analista Judiciário/2008) Julgue o item que se

segue.
A frase "No ano de 2007, o índice de criminalidade da cidade caiu pela metade
em relação ao ano de 2006" é uma sentença aberta.
RESOLUÇÃO:
Não se sabe em qual cidade ocorreu a queda nos índices de criminalidade.
Note que esse item quer apenas saber se a frase é uma sentença aberta.
Se, por exemplo, cidade = Rio de Janeiro, a frase se tornaria uma proposição,
já que poderia ser verificado com dados divulgados nos jornais, nas revistas
ou pela secretaria de segurança daquele Estado, se de fato ocorreu a queda
nos índices de criminalidade entre os anos de 2006 e 2007.
Gabarito 40: certo.
41- (CESPE/ANS/Especialista em Regulação/2013) A frase “O ser

humano precisa se sentir apreciado, valorizado para crescer com saúde física,
emocional e psíquica” é uma proposição lógica simples.

RESOLUÇÃO:
O examinador usou de várias expressões para induzir o candidato a pensar
que estamos diante de uma proposição composta.
No entanto, basta analisarmos que a ideia básica da proposição é a seguinte:
O ser humano precisa disso para acontecer aquilo.
Portanto, temos uma proposição lógica simples, pois não é possível dividi-la
em proposições menores, e o item está correto.
Gabarito 41: Certo.
42- (CESPE/MTE/Auditor-Fiscal do Trabalho/2013) A sentença “A

presença de um órgão mediador e regulador das relações entre empregados e
patrões é necessária em uma sociedade que busca a justiça social” é uma
proposição simples.
RESOLUÇÃO:
Mais uma questão em que o CESPE se utiliza do artifício de colocar várias ex-
pressões na frase para induzir o candidato a pensar que estamos diante de
uma proposição composta.
Porém, perceba a ideia central da sentença:
A presença disso é necessário nisso.
Portanto, novamente temos uma proposição lógica simples, e o item está
correto.
Gabarito 42: Certo.
43- (CESPE/MEC/Nível superior/2015) Considerando que as

proposições lógicas sejam representadas por letras maiúsculas e utilizando os
conectivos lógicos usuais, julgue o item a seguir a respeito de lógica
proposicional.
A sentença “A vida é curta e a morte é certa" pode ser simbolicamente
representada pela expressão lógica P ∧ Q, em que P e Q são proposições
adequadamente escolhidas.
RESOLUÇÃO:
P: A vida é curta;
Q: A morte é certa.
Note que o conectivo presente na proposição composta do enunciado é a
conjunção (“e”), podendo ser simbolizada da seguinte forma: 𝑷 ∧ 𝑸.
Gabarito 43: certo.
44- (CESPE/Polícia Federal/Ag Adm/2014) Ao planejarem uma

fiscalização, os auditores internos de determinado órgão decidiram que seria
necessário testar a veracidade das seguintes afirmações:
P: Os beneficiários receberam do órgão os insumos previstos no plano de
trabalho.
Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano
de trabalho.
R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho é
adequada.
A respeito dessas afirmações, julgue o item seguinte, à luz da lógica
sentencial.
Se as afirmações Q e R forem verdadeiras, será verdadeira a seguinte
proposição: “Se não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos
previstos no plano de trabalho, então a programação de aquisição dos
insumos previstos no plano de trabalho não é adequada.”
RESOLUÇÃO:
trabalho.
de trabalho.
adequada.
Temos que analisar a seguinte proposição:
“Se não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no
plano de trabalho, então a programação de aquisição dos insumos previstos
no plano de trabalho não é adequada.”
Podemos fazer a seguinte representação simbólica: ~𝑸 → ~𝑹. Ora, o
enunciado afirma que Q e R são verdadeiras. Logo, suas negações são falsas.
As parcelas do nosso condicional assumirão os seguintes valores lógicos:
𝑭𝒂𝒍𝒔𝒐 → 𝑭𝒂𝒍𝒔𝒐.
Um condicional com duas parcelas falsas é verdadeiro, o que torna o item
certo.
Gabarito 44: Certo.

45- (CESPE/ENAP/Anal-Téc Adm/2015) Considerando a proposição P:

“Se João se esforçar o bastante, então João conseguirá o que desejar”, julgue
o item a seguir.
Se a proposição “João desejava ir à Lua, mas não conseguiu” for verdadeira,
então a proposição P será necessariamente falsa.
RESOLUÇÃO:
A: João se esforça o bastante;
B: João conseguirá o que deseja;
C: João deseja ir à lua.
Assim, a proposição P poderá ser simbolizada da seguinte maneira: A → B.
Note que, considerando o valor lógico do conectivo condicional, só há uma
maneira de a proposição composta P ser falsa, qual seja: caso a proposição A
seja verdadeira e a proposição B seja falsa.
Repare que são duas condições que precisam ser satisfeitas, meu amigo; se
apenas uma delas acontecer, certamente a proposição P será verdadeira.
Entendido esse ponto? Então, vamos adiante!
Em seguida, o enunciado fornece uma outra proposição, que chamaremos de
Q:
“João desejava ir à Lua, mas não conseguiu”.
Tal proposição é tida como verdadeira e pode ser representada assim: C ^
~B.
Repare que, levando em conta o valor lógico do conectivo conjunção, só há
uma maneira de a proposição composta P ser verdadeira, isto é: caso a
proposição C seja verdadeira e a proposição ~B seja verdadeira.
Assim, a proposição simples B é falsa. Apesar disso, não podemos afirmar
categoricamente que, com isso a proposição composta P será
necessariamente falsa, pois essa é apenas uma das condições para que isso
ocorra, já que também é necessário que a proposição simples A seja
verdadeira, situação essa que o enunciado não trata.
46- (CESPE/TRE-GO/Téc Jud/2015) A proposição “Quando um indivíduo

consome álcool ou tabaco em excesso ao longo da vida, sua probabilidade de
infarto do miocárdio aumenta em 40%” pode ser corretamente escrita na
forma (P ∨ Q) ⟶ R, em que P, Q e R sejam proposições convenientemente
escolhidas.
RESOLUÇÃO:


P: Um indivíduo consome álcool em excesso ao longo da vida;
Q: Um indivíduo consome tabaco em excesso ao longo da vida;
R: A probabilidade de infarto do miocárdio em um indivíduo aumenta em
40%.
A proposição apresentada no enunciado é a seguinte:
“Quando um indivíduo consome álcool ou tabaco em excesso ao longo
da vida, sua probabilidade de infarto do miocárdio aumenta em 40%”.
Repare que os conectivos envolvidos na sentença são a disjunção e o
condicional.
Tal proposição composta pode ser representada conforme abaixo: (P ˅ Q) →
R.
Gabarito 46: certo.
47- (CESPE/DPU/ATA/2016) Um estudante de direito, com o objetivo de

sistematizar o seu estudo, criou sua própria legenda, na qual identificava, por
letras, algumas afirmações relevantes quanto à disciplina estudada e as vincu-
lava por meio de sentenças (proposições). No seu vocabulário particular cons-
tava, por exemplo:
A sentença P → S é verdadeira.
RESOLUÇÃO:
Na verdade, não temos como garantir sobre qual seja o valor lógico da sen-
tença P → S. Ora, Caso a pessoa tenha cometido o crime “A” e caso “A” seja
um crime inafiançável, teremos:
✓ P: verdadeiro;
✓ S: falso;
✓ P → S: falso (antecedente V e consequente F, único caso em que o “Se
... então” é falso).

Portanto, se existe a possibilidade na situação em consideração de o condicio-

nal ser falso, então o item está errado.

tava, por exemplo:
A sentença Q → R é falsa.
RESOLUÇÃO:
Suponhamos que a pessoa não tenha cometido o crime “B”. Nesse caso, tere-
mos a proposição Q falsa, de forma que o condicional ficará:
Nesse momento precisamos recordar que sempre que o antecedente é falso,

o condicional é verdadeiro, independentemente do valor lógico do conse-
quente.
Portanto, podemos concluir que é plenamente possível termos a sentença Q ⟶
R verdadeira, o que torna o item errado.
49- (CESPE - AA/TCE-ES/2013)

Considerando que P, Q e R sejam proposições lógicas simples, e que a tabela

acima esteja preparada para a construção da tabela-verdade da proposição [P
Q] [Q R], assinale a opção que apresenta os elementos da coluna
correspondente à proposição [P Q] [Q R], tomados de cima para baixo.
a) V, F, V, F, F, V, V e F
b) V, F, F, V, F, V, F e F
c) V, V, F, F, V, V, V e F
d) V, F, V, F, F, V, F e F
e) V, F, V, F, V, F, V e F
RESOLUÇÃO:
Já sabemos que o condicional (P → Q) só é F quando o antecedente é V e o
consequente é F. Nos demais casos, o “Se ... então” é verdadeiro. Daí:
P Q R P→Q Q˅R (P → Q) ^ (Q ˅ R)
V V V V
V V F V
V F V F
V F F F
F V V V
F V F V
F F V V
F F F V
O conectivo Disjunção (Q ˅ R) é F quando suas parcelas forem F. Daí:

P Q R P→Q Q˅R (P → Q) ^ (Q ˅ R)
V V V V V
V V F V V

V F V F V
V F F F F
F V V V V
F V F V V
F F V V V
F F F V F
O conectivo Conjunção só é V quando suas parcelas forem V. Daí:

P Q R P→Q Q˅R (P → Q) ^ (Q ˅ R)
V V V V V V
V V F V V V
V F V F V F
V F F F F F
F V V V V V
F V F V V V
F F V V V V
F F F V F F
Gabarito 49: C.
50- (CESPE/MEC/Nível superior/2015)
A figura acima apresenta as colunas iniciais de uma tabela-verdade, em que P,

Q e R representam proposições lógicas, e V e F correspondem,
respectivamente, aos valores lógicos verdadeiro e falso.
Com base nessas informações e utilizando os conectivos lógicos usuais, julgue
os itens subsecutivos.
A última coluna da tabela-verdade referente à proposição lógica P v (Q↔R)
quando representada na posição horizontal é igual a

RESOLUÇÃO:
A proposição composta que o enunciado quer que determinemos o seu valor
lógico é composta por dois conectivos: a disjunção e o bicondicional!
Ora, sabemos que a disjunção só é falsa quando as duas proposições unidas
por esse conectivo são falsas. Por sua vez, o conectivo bicondicional será
verdadeiro quando ambas as proposições envolvidas possuem valores lógicos
iguais, e falsa caso tenham valores lógicos contrários. Tendo isso em mente, a
tabela presente no enunciado terá a seguinte formatação:
P Q R Q↔R P ˅ (Q ↔ R)
V V V V V 1
F V V V V 2
V F V F V 3
F F V F F 4
V V F F V 5
F V F F F 6
V F F V V 7
F F F V V 8
Gabarito 50: certo.
51- (CESPE/MPE-TO/Analista/2006) A proposição P: “Ser honesto é

condição necessária para um cidadão ser admitido no serviço público” é
corretamente simbolizada na forma A → B, em que A representa “ser honesto”
e B representa “para um cidadão ser admitido no serviço público”.
RESOLUÇÃO:
Mais uma vez sendo cobrado o conhecimento do “condição
suficiente/condição necessária”.
Basta lembrar:
O enunciado da questão afirmou que:

A: “ser honesto”
B: “para um cidadão ser admitido no serviço público”.

Assim, a proposição P: “Ser honesto é condição necessária para um cidadão

ser admitido no serviço público”, está corretamente simbolizada por B → A,
pois o consequente (B) é condição necessária para o antecedente (A).
52- (CESPE/TJ-SE/Técnico Judiciário/2014) Julgue o próximo item,

considerando os conectivos lógicos usuais e que P, Q e R representam
proposições lógicas simples.
A proposição é uma tautologia.
RESOLUÇÃO:
Esse é um tipo de questão muito comum no CESPE. Eles dão uma proposição
enorme para depois buscar do candidato uma conclusão do candidato quanto
ao conceito de tautologia, contradição e contingência.
Mas, tenho certeza que a essa altura você já tem plenas condições de abater
esse tipo de questão.
O 1º passo é montar a tabela-verdade da proposição do enunciado. Para isso,
temos de desmembrar cada proposição que compõe a proposição completa. O
resultado é esse:
p q ~p r q^r p → (q ^ r) ~p ˅ q ~p ˅ r [(~p ˅ q) ^ (~p ˅ r)] Total
V V F V V V V V V V
V V F F F F V F F V
V F F V F F F V F V
V F F F F F F F F V
F V V V V V V V V V
F V V F F V V V V V
F F V V F V V V V V
F F V F F V V V V V
Resultado: como todos os valores lógicos da proposição do enunciado foram

V, então ela é uma tautologia, o que torna o item correto.
Gabarito 52: Certo.

Sabendo-se que, para a construção da tabela verdade da proposição
, a tabela mostrada abaixo normalmente se faz necessária, é
correto afirmar que, a partir da tabela mostrada, a coluna correspondente à

proposição conterá, de cima para baixo e na sequência, os

seguintes elementos: V F FF V F FF.
RESOLUÇÃO:
Questão bem parecida com a anterior. A diferença é que a pergunta consiste
tão somente em determinar os valores lógicos que a proposição do enunciado
possui.
O 1º passo é montar a tabela-verdade da proposição do enunciado. Para isso,
temos de desmembrar cada proposição que compõe a proposição completa. O
resultado é esse:
p q r p˅q q^r (p ˅ q) ↔ (q ^ r)
V V V V V V
V V F V F F
V F V V F F
V F F V F F
F V V V V V
F V F V F F
F F V F F V
F F F F F V
Os valores lógicos da proposição do enunciado foram diferentes de V F FF V F

VV, o que torna o item errado.
54- (CESPE/SEFAZ-ES/Auditor-Fiscal/2013) Considerando todas as

possíveis valorações V ou F das proposições simples P e Q, a quantidade de
valorações V na tabela-verdade da proposição (P∧ Q) ∨ (~Q) → [P∨ (~Q)] é
igual a:
a) 1 b) 2 c) 3 d) 4 e) 0
RESOLUÇÃO:

Talvez você me pergunte:

O que é “quantidade de valorações V”, professor?
E eu te respondo: é a quantidade de valores lógicos verdadeiros que uma
proposição possui na tabela-verdade.
Antes de ir direto para a resolução propriamente dita da questão, é bom

relembrar o que vimos durante a aula em relação à precedência dos
conectivos lógicos.
Talvez você ficasse em dúvida com relação à qual operação fazer primeiro em
nossa proposição:
1ª opção: (P ∧ Q) ∨ (~Q)
2ª opção: (~Q) → [P ∨ (~Q)]
Aprendemos que a disjunção e a conjunção vêm primeiro que a
condicional. Assim, executaremos a 1ª opção.
A nossa questão busca saber qual a quantidade de V que tem a proposição

tabela-verdade da proposição (P ∧ Q) ∨ (~Q) → [P ∨ (~Q)]. Vejamos:
P Q ~Q P∧ Q (P ∧ Q) ∨ (~Q) P ∨ (~Q) (P ∧ Q) ∨ (~Q) ⟶ [P ∨ (~Q)]
V V F V V V V
V F V F V V V
F V F F F F V
F F V F V V V
Portanto, a quantidade de valorações V na tabela-verdade da proposição (P ∧

Q) ∨ (~Q) → [P ∨ (~Q)] é igual a 4, o que torna a alternativa D correta.
Gabarito 54: D.
55- (CESPE - TBN/Caixa Econômica Federal/2014) Considerando a

proposição “Se Paulo não foi ao banco, ele está sem dinheiro”, julgue o item
seguinte.
Se as proposições “Paulo está sem dinheiro” e “Paulo foi ao banco” forem
falsas, então a proposição considerada será verdadeira.
RESOLUÇÃO:

P: Paulo foi ao banco.

Q: Paulo está sem dinheiro.
Temos que analisar a seguinte proposição:
“Se Paulo não foi ao banco, então ele está sem dinheiro.”
Podemos fazer a seguinte representação simbólica:
~𝑷 → 𝑸
Ora, o enunciado afirma que P e Q são falsas. Logo, suas negações são
verdadeiras. As parcelas do nosso condicional assumirão os seguintes valores
lógicos:
𝑽𝒆𝒓𝒅𝒂𝒅𝒆𝒊𝒓𝒐 → 𝑭𝒂𝒍𝒔𝒐
Precisamos lembrar o “mantra” do conectivo condicional:
Assim, um condicional cuja primeira parcela é V e a segunda é F será falso.

56- (CESPE - AnaTA/MDIC/2014) Considerando que P seja a proposição

“A Brasil Central é uma das ruas mais movimentadas do centro da cidade e lá
o preço dos aluguéis é alto, mas se o interessado der três passos, alugará a
pouca distância uma loja por um valor baixo”, julgue o item subsecutivo, a
respeito de lógica sentencial.
A proposição P pode ser expressa corretamente na forma , em

que Q, R, S e T representem proposições convenientemente escolhidas.
RESOLUÇÃO:
Q: A Brasil Central é uma das ruas mais movimentadas do centro da cidade.
R: Na Rua Brasil Central o preço dos aluguéis é alto.
S: O interessado dá três passos.
T: O interessado alugará a pouca distância uma loja por um valor baixo.
A proposição composta P que o enunciado nos apresenta é a seguinte:
o preço dos aluguéis é alto, mas se o interessado der três passos, então
alugará a pouca distância uma loja por um valor baixo”.

Fica claro que estamos trabalhando com dois conectivos lógicos: a

Conjunção, representada pelo “e” e pelo “mas”, e o Condicional (“Se ...
então”).
A questão quer saber como podemos representar a proposição acima. Ora,
isso já aprendemos:
𝑸 ∧ 𝑹 ∧ (𝑺 → 𝑻)
Gabarito 56: certo.
57- (ESAF/FUNAI/Indigenista/2016 - Adaptada) Sejam as proposições

(p) e (q) onde (p) é V e (q) é F, sendo V e F as abreviaturas de verdadeiro e
falso, respectivamente. Então com relação às proposições compostas, pode-se
afirmar que (p) e (q) são V.
RESOLUÇÃO:
respectivamente. Em seguida, afirma-se que a proposição composta p e q é
verdadeira. Será mesmo?
Ora, sabemos que o conectivo conjunção só terá valor lógico verdadeiro se
ambas as proposições simples que o compõe forem também verdadeiros; e
será falso nos demais casos. Ou seja, basta que apenas uma das sentenças
componentes seja falsa para que toda a conjunção seja falsa.
Nesta questão temos que a proposição q é falsa, de forma que as parcelas da
conjunção terão os seguintes valores lógicos: 𝑽𝒆𝒓𝒅𝒂𝒅𝒆𝒊𝒓𝒐 ∧ 𝑭𝒂𝒍𝒔𝒐.
Assim, a conjunção apresentada na questão é F, de modo que o item está
errado.

afirmar que se (p) então (q) é F.
RESOLUÇÃO:
respectivamente. Em seguida, afirma-se que a proposição composta se p
então q é falsa. Será mesmo?
Ora, sabemos que o conectivo condicional só será falso se a primeira parte
for verdadeira, e a segunda parte for falsa. Nos demais casos, a
condicional será verdade.

Nesta questão temos que a proposição q é falsa, enquanto que p é

verdadeira, de forma que as parcelas da condicional terão os seguintes
valores lógicos: V → F.
Assim, ficamos com o único caso em que o conectivo “Se... então” apresenta
valor lógico falso, de modo que o item está certo.
59- (ESAF/FUNAI/Indigenista/2016) Seja a proposição: “Se um

elemento possui a propriedade P então ele possui também a propriedade Q”.
Para demonstrar que esta proposição é falsa, basta mostrar que:
a) todo elemento que possui a propriedade Q também possui a propriedade P.
b) existe um elemento que não possui nem a propriedade P nem a
propriedade Q.
c) existe um elemento que possui a propriedade P, mas não possui a
propriedade Q.
d) existe um elemento que não possui a propriedade P.
e) existe um elemento que possui a propriedade Q, mas não possui a
propriedade P.
RESOLUÇÃO:
Esta questão trata do valor lógico do conectivo condicional:
Assim, para demonstrar que uma proposição com a presença do “Se...
então” é falsa basta que a primeira parte seja V e a segunda seja F.
Aplicando isso à sentença apresentada pelo enunciado, teríamos:
“Existe um elemento que possui a propriedade P, mas não possui a
propriedade Q.”
Gabarito 59: C.
60- (ESAF/MTur/Analista Técnico-Administrativo/2014) Assinale a

opção que apresenta valor lógico falso.
a) 23 = 8 e 1 + 4 = 5.
b) Se √𝟖 = 𝟑, então 6 ÷ 2 = 3.
c) Ou 3 – 1 = 2 ou 5 + 2 = 8.
d) Se 7 – 2 = 5, então 5 + 1 = 7.
e) 32 = 9 se, e somente se, √𝟖 = 𝟐.

𝟑

RESOLUÇÃO:
Esta questão é um bom resumo sobre o valor lógico dos conectivos.
Desejamos encontrar a alternativa que apresenta valor lógico falso.
Vamos analisar cada alternativa:
a) 23 = 8 e 1 + 4 = 5
• Conectivo: conjunção.
• Valor lógico: Só é V quando as duas proposições simples forem V.
p: 23 = 8. Valor lógico é V.
q: 1 + 4 = 5. Valor lógico é V.
Assim, o valor lógico da proposição é verdadeiro.
b) Se √8=3, então 6 ÷ 2 = 3.
• Conectivo: condicional.
• Valor lógico: Só é F quando a primeira proposição simples é V e a
segunda é F.
p: √8=3. Valor lógico é F.
q: 6 ÷ 2 = 3. Valor lógico é V.
c) Ou 3 – 1 = 2 ou 5 + 2 = 8.
• Conectivo: disjunção exclusiva.
• Valor lógico: Só é V quando as duas proposições simples possuem
valores lógicos contrários.
p: 3 – 1 = 2. Valor lógico é V.
q: 5 + 2 = 8. Valor lógico é F.
d) Se 7 – 2 = 5, então 5 + 1 = 7.
• Conectivo: condicional.
• Valor lógico: Só é F quando a primeira proposição simples é V e a
segunda é F.
p: 7 – 2 = 5. Valor lógico é V.

q: 5 + 1 = 7. Valor lógico é F.
Assim, o valor lógico da proposição é falso, tornando-se a alternativa correta
da nossa questão. Mas, vejamos o último item.
e) 32 = 9 se, e somente se, √8 = 2.

3
• Conectivo: bicondicional.
• Valor lógico: Só é V quando as duas proposições simples possuem
valores lógicos iguais.
p: 32 = 9. Valor lógico é V.
q: √8 = 2. Valor lógico é V.
3

Gabarito 60: D.
61- (ESAF/SEFAZ-SP/APOFP/2009) Assinale a opção verdadeira:

a) 3 = 4 ou 3 + 4 = 9;
b) Se 3 = 3, então, 3 + 4 = 9;
c) 3 = 4 e 3 + 4 = 9;
d) Se 3 = 4, então 3 + 4 = 9;
e) 3 = 3 se e somente se 3 + 4 = 9.
RESOLUÇÃO:
A questão busca testar os nossos conhecimentos a respeito dos valores lógicos
dos conectivos.
1º Passo: Identificamos as proposições que estão envolvidas nas alternativas,
sempre que possível representando-as por letras.
• p: 3=4
• q: 3 + 4 = 9
• r: 3=3
2º Passo: julgamos o valor lógico de cada proposição (V ou F).
• p: 3=4 ; O valor lógico de p é falso, pois 3≠4.
• q: 3 + 4 = 9 ; O valor lógico de q é falso, pois 3 + 4 = 7.
• r: 3=3 ; O valor lógico de r é verdade, pois 3=3.
3º Passo: Representação simbólica de cada alternativa.
a) 3=4 ou 3 + 4 = 9; p ˅ q
b) Se 3=3, então, 3 + 4 = 9; r → q

c) 3=4 e 3 + 4 = 9; p ^ q
d) Se 3=4, então 3 + 4 = 9; p→ q
e) 3=3 se e somente se 3 + 4 = 9; r ↔q
4º Passo: análise de cada alternativa a fim de encontrar aquela que foi
respeitado o funcionamento correto do respectivo conectivo lógico, com base
no seu valor lógico.
a) p ˅ q ; F ˅ F
Alternativa errada, pois a disjunção (˅) é falsa quando as duas proposições
simples são falsas.
b) r → q ; V → F
Alternativa errada, pois a condicional (→) é falsa quando o antecedente é
verdadeiro mas o consequente é falso.
c) p ^ q ; F ^ F
Alternativa errada, pois a conjunção (^) é falsa quando uma das proposições
simples é falsa.
d) p → q ; F→ F
Alternativa correta, pois a condicional (→) só é falsa quando o antecedente é
verdadeiro mas o consequente é falso.
e) r ↔ q ; V ↔ F
Alternativa errada, pois a bicondicional (↔) é falsa quando os valores lógicos
das proposições simples são diferentes entre si.
Gabarito 61: D.
62- (ESAF/MPOG/EPPGG/2009) Entre as opções abaixo, a única com

valor lógico verdadeiro é:
a) Se Roma é a capital da Itália, Londres é a capital da França.
b) Se Londres é a capital da Inglaterra, Paris não é a capital da França.
c) Roma é a capital da Itália e Londres é a capital da França ou Paris é a
capital da França.
d) Roma é a capital da Itália e Londres é a capital da França ou Paris é a
capital da Inglaterra.
e) Roma é a capital da Itália e Londres não é a capital da Inglaterra.
RESOLUÇÃO:
✓ p: Roma é a capital da Itália;

✓ q: Londres é a capital da França;

✓ r: Londres é a capital da Inglaterra;
✓ s: Paris é a capital da França;
✓ t: Paris é a capital da Inglaterra.
Precisamos analisar o valor lógico de cada proposição. Faremos isso com base
na informação prestada nas sentenças quanto à determinada cidade ser ou
não capital de determinado país. Logo:
✓ VL (p) = V
✓ VL (q) = F
✓ VL (r) = V
✓ VL (s) = V
✓ VL (t) = F
O último passo é verificar qual alternativa da questão possui valor lógico V:
a) p → q: Conectivo condicional. Só é falsa de a primeira proposição for V e a
segunda for F. Resultado: VL (p→ q) = F.
b) r →(~s): Conectivo condicional. Só é falsa de a primeira proposição for V e
a segunda for F. Resultado: VL (r → ~s) = F.
c) p ^ q ˅ s: Aqui precisaremos do conhecimento das regras de precedência
(ou prioridade) dos conectivos que aprendemos durante a nossa aula do item
3.7. Vimos que a conjunção deve ser resolvida antes da disjunção. Assim,
teremos:
• p ^ q: Conectivo conjunção. Só é verdadeiro se ambas as proposições
forem V. Resultado: VL (p ^ q) = F.
• (p ^ q) ˅ s: Conectivo disjunção. Só é falsa se ambas as proposições
forem F. Resultado: VL [(p ^ q) ˅ s] = V.
d) p ^ q ˅ t: Similar a questão anterior. Assim, teremos:
• p ^ q: Conectivo conjunção. Só é verdadeiro se ambas as proposições
forem V. Resultado: VL (p ^ q) = F.
• (p ^ q) ˅ t: Conectivo disjunção. Só é falsa se ambas as proposições
forem F. Resultado: VL [(p ^ q) ˅ t] = F.
e) p ^ (~r): Conectivo conjunção. Só é verdadeiro se ambas as proposições
forem V. Resultado: VL [(p ^ (~r)] = F.
Portanto, a única opção com valor lógico verdadeiro é a letra C, o que torna
nossa alternativa correta.
Gabarito 62: C.

63- (ESAF/STN/Analista de Finanças e Controle/2005) Se Marcos não

estuda, João não passeia. Logo,
a) Marcos estudar é condição necessária para João não passear.
b) Marcos estudar é condição suficiente para João passear.
c) Marcos não estudar é condição necessária para João não passear.
d) Marcos não estudar é condição suficiente para João passear.
e) Marcos estudar é condição necessária para João passear.
RESOLUÇÃO:
Teremos algumas questões a partir de agora para revisar o tema “condição
suficiente e condição necessária”.
Vimos na nossa aula que o macete é saber duas coisas:
✓ “condição suficiente e condição necessária” estão relacionadas ao
conectivo condicional;
✓ O mantra:
Começamos por traduzir a proposição do enunciado para a linguagem das

“condições”. E isso você já consegue fazer com as mãos nas costas (rs). Logo:
“Marcos não estudar é condição suficiente para João não passear.”
“João não passear é condição necessária para Marcos não estudar.”
E usando a equivalência lógica do conectivo condicional que vimos durante a
aula (p → q = ~q →~p), a proposição do enunciado será:
Se João passeia, Marcos estuda.
Na linguagem das “condições”, teremos:
“João passear é condição suficiente para Marcos estudar.”
“Marcos estudar é condição necessária para João passear.”
Analisando as alternativas, vemos que a opção correta é a letra E.
Gabarito 63: E.
64- (ESAF/MPOG/EPPGG/2009) Considere que: “se o dia está bonito,

então não chove”. Desse modo:
a) não chover é condição necessária para o dia estar bonito.
b) não chover é condição suficiente para o dia estar bonito.
c) chover é condição necessária para o dia estar bonito.

d) o dia estar bonito é condição necessária e suficiente para chover.

e) chover é condição necessária para o dia não estar bonito.
RESOLUÇÃO:
A sentença “se o dia está bonito, então não chove” é composta de duas propo-
sições:
p: o dia está bonito;
q: não chove.
Obviamente, o conectivo que as une é o condicional, resultando, simbolica-
mente em p → q.
Vimos que a 1ª proposição é suficiente para a 2ª, mas que a 2ª é ne-
cessária para a 1ª. Ok? Coloquemos isso nas proposições p e q da nossa
questão.
“O dia estar bonito é condição suficiente para não chover.”
“Não chover é condição necessária para o dia estar bonito.”
Pronto! Agora é analisar as alternativas e correr para o abraço, ou marcar a
alternativa correta!
É possível perceber que a alternativa correta é a letra A.
Gabarito 64: A.
65- (ESAF/ANEEL/Técnico-administrativo/2006) Se Elaine não ensaia,

Elisa não estuda. Logo,
a) Elaine ensaiar é condição necessária para Elisa não estudar.
b) Elaine ensaiar é condição suficiente para Elisa estudar.
c) Elaine não ensaiar é condição necessária para Elisa não estudar.
d) Elaine não ensaiar é condição suficiente para Elisa estudar.
e) Elaine ensaiar é condição necessária para Elisa estudar.
RESOLUÇÃO:
A Sentença “Se Elaine não ensaia, Elisa não estuda” é composta de duas pro-
posições, unidas pelo conectivo condicional:
p: Elaine não ensaia;
q: Elisa não estuda.
Passando para a linguagem “suficiente e necessária”, teremos:
“Elaine não ensaiar é condição suficiente para Elisa não estudar.”
“Elisa não estudar é condição necessária para Elaine não ensaiar.”

Percebam que não encontramos nenhuma das sentenças acima entre as alter-
nativas da questão.
A questão deve ser anulada, professor!
Calma. O examinador quis lhe dar mais trabalho. Na verdade, ele quer que
você primeiro encontre outra sentença que seja equivalente à do enunciado.
Equivalente? Que história é essa?!
Esse é um dos assuntos de nossa próxima aula. Mas, vamos dar um aperitivo
disso. Uma proposição é equivalente a outra quando possui exatamente o
mesmo valor lógico desta. A depender do conectivo lógico, teremos as mais
variadas equivalências.
No caso em questão, temos o conectivo condicional, cuja principal equivalên-
cia é a seguinte:
(p ⟶ q) é equivalente a (~q ⟶ ~p)
Logo, a proposição do enunciado pode ser reescrita como segue:

“Se Elisa estuda, Elaine ensaia.”
Vamos tentar novamente traduzir para a linguagem “suficiente e necessária”:
“Elisa estudar é condição suficiente para Elaine ensaiar”
“Elaine ensaiar é condição necessária para Elisa estudar.”
Analisando as alternativas, concluímos que a alternativa correta é a letra E.
Gabarito 65: E.
66- (ESAF/Prefeitura do Recife/Auditor do Tesouro/2003) Pedro,

após visitar uma aldeia distante, afirmou: “Não é verdade que todos os
aldeões daquela aldeia não dormem a sesta”. A condição necessária e
suficiente para que a afirmação de Pedro seja verdadeira é que seja
verdadeira a seguinte proposição:
a) No máximo um aldeão daquela aldeia não dorme a sesta.
b) Todos os aldeões daquela aldeia dormem a sesta.
c) Pelo menos um aldeão daquela aldeia dorme a sesta.
d) Nenhum aldeão daquela aldeia não dorme a sesta.
e) Nenhum aldeão daquela aldeia dorme a sesta.
RESOLUÇÃO:
Há uma proposição simples no enunciado, e que precisa ser analisada. Qual é
essa proposição? A seguinte:
“Não é verdade que todos os aldeões daquela aldeia não dormem a sesta”

Um pouco confusa essa sentença, não é mesmo? Se observarmos bem,

veremos que nela estão presentes duas negações. Vejamos em destaque:
“Não é verdade que todos os aldeões daquela aldeia não dormem a sesta”
E é fato que nosso cérebro trabalha mais facilmente com afirmações que com
negações. Diante disso, vamos trocar essas expressões negativas da frase
acima por afirmações correspondentes. Podemos, então, trocar “não é
verdade” por “é mentira”. Todos concordam? É a mesma coisa? Claro!
Trocaremos também “não dormem a sesta” por “ficam acordados”. Pode ser?
Teremos:
“É mentira que todos os aldeões daquela aldeia ficam acordados”
Agora interpretemos a frase acima: ora, se é mentira que todos os aldeões
ficam acordados, significa que pelo menos um deles dorme! Concordam?
Gabarito 66: C.
67- (ESAF/SEFAZ-MG/Auditor Fiscal/2005) O reino está sendo

atormentado por um terrível dragão. O mago diz ao rei: "O dragão
desaparecerá amanhã se e somente se Aladim beijou a princesa ontem". O rei,
tentando compreender melhor as palavras do mago, faz as seguintes
perguntas ao lógico da corte:
1.Se a afirmação do mago é falsa e se o dragão desaparecer amanhã, posso
concluir corretamente que Aladim beijou a princesa ontem?
2.Se a afirmação do mago é verdadeira e se o dragão desaparecer amanhã,
posso concluir corretamente que Aladim beijou a princesa ontem?
3.Se a afirmação do mago é falsa e se Aladim não beijou a princesa ontem,
posso concluir corretamente que o dragão desaparecerá amanhã?
O lógico da corte, então, diz acertadamente que as respostas logicamente
corretas para as três perguntas são, respectivamente:
a) Não, sim, não
b) Não, não, sim
c) Sim, sim, sim
d) Não, sim, sim
e) Sim, não, sim
RESOLUÇÃO:
É fácil perceber que a frase do enunciado é uma bicondicional (p ↔ q).
p: O dragão desaparecerá amanhã.
q: Aladim beijou a princesa ontem.

O próximo passo é analisar cada uma das perguntas que o Rei fez ao lógico da
corte:
1. Se a afirmação do mago é falsa e o dragão desaparecer amanhã (p é Ver-
dadeira), logo q é falsa: Aladim não beijou a princesa ontem. Resposta:
NÃO.
2. Se a afirmação do mago é verdadeira e o dragão desaparecer amanhã (p é
Verdadeira), logo q é verdadeira: Aladim beijou a princesa ontem. Resposta:
SIM.
3. Se a afirmação do mago é falsa e se Aladim não beijou a princesa ontem (q
é Falsa), logo p é verdadeira: O dragão desaparecerá amanhã. Resposta:
SIM.
Gabarito 67: D.
68- (ESAF/ANEEL/Técnico-administrativo/2006) Sabe-se que Beto

beber é condição necessária para Carmem cantar e condição suficiente para
Denise dançar. Sabe-se, também, que Denise dançar é condição necessária e
suficiente para Ana chorar. Assim, quando Carmem canta,
a) Beto não bebe ou Ana não chora.
b) Denise dança e Beto não bebe.
c) Denise não dança ou Ana não chora.
d) nem Beto bebe nem Denise dança.
e) Beto bebe e Ana chora.
RESOLUÇÃO:
Vamos resolver a questão passo a passo.
1º passo: Identificação das proposições do enunciado.
I- Beto beber é condição necessária para Carmem cantar;
II- Beto beber é condição suficiente para Denise dançar;
III- Denise dançar é condição necessária e suficiente para Ana chorar.
2º passo: Representação de cada proposição simples.
p: Beto bebe;
q: Carmem canta;
r: Denise dança;
s: Ana chora.
3º passo: Representação simbólica de cada proposição composta.
I- p é condição necessária para q;

II- p é condição suficiente para r;

III- r é condição necessária e suficiente para s.
No entanto, aprendemos que condição suficiente e condição necessária
nos remetem ao conectivo condicional (Se ... então). Vamos relembrar o
mantra:
Quanto à condição suficiente E necessária, acabamos de aprender que essa
expressão equivale ao conectivo bicondicional (Se e somente se). De fato:
q é condição suficiente e necessária para p = p ↔ q = q ↔ p
Dessa maneira, podemos também representar as proposições compostas do

enunciado como segue:
I- q → p;
II- p → r;
III- r ↔ s.
4º passo: Implicação da última informação do enunciado.
Considerando que Carmem canta, ou seja, a proposição simples que
chamamos de q é verdadeira, quais serão os efeitos disso sobre os valores
lógicos das proposições compostas do enunciado? Vejamos:
I- q → p: Se q é V, necessariamente p deve ser V.
II- p → r: Se p é V, necessariamente r deve ser V.
III- r ↔ s: Se r é V, necessariamente s deve ser V.
Reunindo os resultados obtidos teremos:
p: Beto bebe (V);
q: Carmem canta (V);
r: Denise dança (V);
s: Ana chora (V).
5º passo: Análise das alternativas.
Alternativa errada. Para o conectivo disjunção, é necessário que pelo menos
uma das proposições seja verdadeira. No caso, nenhuma proposição é V.
Alternativa errada. Para o conectivo conjunção, as duas proposições devem
ser verdadeiras. No caso, a proposição “Beto não bebe” é F.

Alternativa errada. Para o conectivo disjunção, é necessário que pelo menos

uma das proposições seja verdadeira. Acontece que nenhuma das proposições
deste item possui valor lógico V.
Alternativa errada. Para o conectivo conjunção, as duas proposições devem
ser verdadeiras. No caso, nenhuma das proposições deste item possui valor
lógico V.
Esse é o nosso gabarito! Para o conectivo conjunção, as duas proposições
devem ser verdadeiras. É exatamente isso o que acontece nesse item.
Gabarito 68: E.
Esta questão trata de um assunto que veremos nas próximas aulas:

implicação lógica. No entanto, fiz questão de trazê-la agora pelo fato de
abordar de forma predominante o conhecimento de “condição suficiente e
necessária”.

p e q onde p implica logicamente q e sejam as negações ~p e ~q. Tem-se que
p ou ~q é uma tautologia.
RESOLUÇÃO:
A questão busca saber se a proposição composta p ou ~q é uma tautologia,
ou seja, em que todas as linhas de sua coluna na tabela-verdade são V.
Já que temos apenas duas proposições simples envolvidas, a tabela-verdade
será de quatro linhas:
p q ~q p ou ~q
V V F V
V F V V
F V F F
F F V V
Assim, visto que em uma das linhas da coluna relativa à proposição em análise
teve como valor lógico F, então concluímos que p ou ~q não é uma
tautologia.

70- (ESAF/MTE/Auditor-Fiscal do Trabalho/1998) Chama-se

tautologia a toda proposição que é sempre verdadeira, independentemente da
verdade dos termos que a compõem. Um exemplo de tautologia é:
a) se João é alto, então João é alto ou Guilherme é gordo.
b) se João é alto, então João é alto e Guilherme é gordo.
c) se João é alto ou Guilherme é gordo, então Guilherme é gordo.
d) se João é alto ou Guilherme é gordo, então João é alto e Guilherme é
gordo.
e) se João é alto ou não é alto, então Guilherme é gordo.
RESOLUÇÃO:
A questão é bastante bondosa, visto que fornece em seu enunciado o conceito
de tautologia. Os concursos antigamente de fato eram mais fáceis! (rs)
Vamos construir uma tabela-verdade envolvendo as proposições das cinco
alternativas. Lembrando que o objetivo é encontrar a coluna em que todos os
valores lógicos sejam V.
Considerando que...
p: João é alto;
q: Guilherme é gordo;
... teremos:
A B C D E
p q ~p p˅q p^q p → (p ˅ q) p → (p ^ q) (p ˅ q) → q (p ˅ q) → (p ^ q) (p ˅~p) → q
V V F V V V V V V V
V F F V F V F F F F
F V V V F V V V F V
F F V F F V V V V F
Percebemos facilmente que o item “a” está correto, visto que todos os seus
valores lógicos são V.
Gabarito 70: A.
71- (ESAF/MTur/Analista Técnico-Administrativo/2014) Assinale qual

das proposições das opções a seguir é uma tautologia.
a) p ˅ q → q
b) p ^ q → q
c) p ^ q ↔ q

d) (p ^ q) ˅ q
e) p ˅ q ↔ q
RESOLUÇÃO:
Estamos em busca da proposição composta que será uma tautologia, ou
seja, em que todas as linhas de sua coluna são V.
O procedimento padrão a ser seguido para questões desse tipo já
conhecemos: Constrói uma única tabela-verdade para todas as
alternativas. Daí, buscaremos a coluna em que só aparece V. Vamos lá!
Já que só temos duas proposições simples, p e q, envolvidas, a tabela-verdade
será de quatro linhas.
A B C D E
p q p˅q p^q p˅q⟶q p^q⟶q p^q↔q (p ^ q) ˅ q p˅q↔q
V V V V V V V V V
V F V F F V V F F
F V V F V V F V V
F F F F V V V F V
Chegamos tranquilamente à conclusão que o item “b” está correto, visto que
todos os seus valores lógicos são V.
Gabarito 71: B.
72- (ESAF/MF/Analista Técnico-Administrativo/2012) Conforme a

teoria da lógica proposicional, a proposição ~ P Λ P é:
a) uma tautologia.
b) equivalente à proposição ~ P V P.
c) uma contradição.
d) uma contingência.
e) uma disjunção.
RESOLUÇÃO:
Aprendemos que para definir se uma proposição se encaixa no conceito de
tautologia, contradição ou contingência devemos analisar sua tabela-verdade.
Daí, será necessário montar a tabela-verdade da proposição ~ PΛP:
p ~p ~PΛP
V F F
V F F
F V F

F V F
Portanto, como todos os valores lógicos da proposição (~ P Λ P) foram F,

então ela é uma contradição, o que torna correta a alternativa C.
Gabarito 72: C.
73- (ESAF/MPOG/EPPGG/2009) Entre as opções abaixo, qual

exemplifica uma contradição formal?
a) Sócrates não existiu ou Sócrates existiu.
b) Sócrates era ateniense ou Sócrates era espartano.
c) Todo filósofo era ateniense e todo ateniense era filósofo.
d) Todo filósofo era ateniense ou todo ateniense era filósofo.
e) Todo filósofo era ateniense e algum filósofo era espartano.
RESOLUÇÃO:
Vamos construir a tabela-verdade para cada alternativa, em busca daquela
que tenha como resultados todos os valores lógicos sendo F.
p ~p ~p ˅ p
V F V
V F V
F V V
F V V
Alternativa errada. Esse é um típico caso de tautologia, em que todos os

valores lógicos são V.
p q p˅q
V V V
V F V
F V V
F F F
Alternativa errada. Ainda não temos todos os valores lógicos da proposição

composta sendo F.

Alternativa errada. Pois é possível que toda a população ateniense seja filósofo
e também que só existam filósofos nascidos em Atenas.
Alternativa errada. De forma semelhante ao item anterior, esta opção também
não apresenta uma contradição, pois é possível que toda a população
ateniense seja filósofo ou que só existam filósofos nascidos em Atenas.
Alternativa correta. Nessa proposição há uma contradição, pois é impossível
que ao mesmo tempo todo filósofo seja ateniense e que exista algum filósofo
espartano.
Gabarito 73: E.
74- (ESAF/MPOG/APO/2010) Considere os símbolos e seus significados:

~ negação, ∧ - conjunção, ∨ - disjunção, ⊥ - contradição e Τ - tautologia.
Sendo F e G proposições, marque a expressão correta.
a) (F ∨ G) ∧ ~ (~F ∧ ~G) = ⊥.
b) (F ∨ G) ∧ (~F ∧ ~G) = Τ.
c) (F ∨ G) ∧ (~F ∧ ~G) = ⊥.
d) (F ∨ G) ∧ (~F ∧ ~G) = F ∨ G.
e) (F ∨ G) ∧ ~ (~F ∧ ~G) = F ∧ G.
RESOLUÇÃO:
Vamos montar a tabela-verdade para cada proposição do enunciado:
a) (F ∨ G) ∧ ~ (~F ∧ ~G)
F G ~F ~G F∨G ~F ∧ ~G ~(~F ∧ ~G) (F ∨ G) ∧ ~ (~F ∧ ~G)
V V F F V F V V
V F F V V F V V
F V V F V F V V
F F V V F V F F
Resultado: a proposição (F ∨ G) ∧ ~ (~F ∧ ~G) é uma contingência. Item

errado.
b) (F ∨ G) ∧ (~F ∧ ~G)
F G ~F ~G F∨G ~F ∧ ~G (F ∨ G) ∧ (~F ∧ ~G)
V V F F V F F
V F F V V F F
F V V F V F F

F F V V F V F
Resultado: a proposição (F ∨ G) ∧ (~F ∧ ~G)é uma contradição. Item

errado.
c) (F ∨ G) ∧ (~F ∧ ~G)
É a mesma proposição da alternativa B. Acabamos de ver que ela é uma
contradição, o que torna este item correto.
d) (F ∨ G) ∧ (~F ∧ ~G) = F ∨ G
Comparando a coluna 5 com a coluna 7 da tabela-verdade da alternativa B,
concluímos que é errado dizer que (F ∨ G) ∧ (~F ∧ ~G) = F ∨ G.
e) (F ∨ G) ∧ ~ (~F ∧ ~G) = F ∧ G
F G ~F ~G F∨G F∧G ~F ∧ ~G ~(~F ∧ ~G) (F ∨ G) ∧ ~ (~F ∧ ~G)
V V F F V V F V V
V F F V V F F V V
F V V F V F F V V
F F V V F F V F F
Comparando a coluna 6 com a coluna 9 da tabela-verdade acima, concluímos

que é errado dizer que (F ∨ G) ∧ ~ (~F ∧ ~G) = F ∧ G.
Gabarito 74: C.

CONSIDERAÇÕES FINAIS
Caros alunos, finalizamos aqui os assuntos desta aula inaugural.

Espero que tenham gostado de nossa primeira aula e que, juntos possamos
terminar essa jornada! Será dessa maneira que conduziremos nossas aulas:
teoria objetiva, muitos esquemas e várias questões.
Neste encontro tivemos diversas questões ATUALIZADAS de concursos
públicos. Isso faz muita diferença no seu aprendizado e no seu conhecimento
da banca examinadora do seu concurso.
Na nossa próxima aula teremos ainda mais questões comentadas. Veremos os
assuntos equivalência lógica e negação de proposições compostas. São
assuntos muito instigantes dentro do Raciocínio Lógico.
Caso surjam dúvidas não deixe de entrar em contato comigo.
Então é isso! Obrigado e aguardo você na próxima aula!
Ficarei muito feliz se você postar uma foto e me marcar no Instagram

estudando com o meu curso. Logo em seguida, irei repostar no meu perfil.
Combinados? 🤩
Um forte abraço e bons estudos!
Alex Lira
Professor de Raciocínio Lógico para Concursos
Auditor-Fiscal da Receita Federal do Brasil
professoralexlira@gmail.com

LISTA DE QUESTÕES
1- (CESPE/MTE/Auditor-Fiscal do Trabalho/2013) A sentença “Quem

é o maior defensor de um Estado não intervencionista, que permite que as leis
de mercado sejam as únicas leis reguladoras da economia na sociedade: o
presidente do Banco Central ou o ministro da Fazenda?” é uma proposição
composta que pode ser corretamente representada na forma (P v Q) ^ R, em
que P, Q e R são proposições simples convenientemente escolhidas.
2- (FUNIVERSA/Ag de Segurança/SAPeJUS-GO/2015) Considerando

que uma proposição corresponde a uma sentença bem definida, isto é, que
pode ser classificada como verdadeira ou falsa, excluindo-se qualquer outro
julgamento, assinale a alternativa em que a sentença apresentada
corresponde a uma proposição.
a) Ele foi detido sem ter cometido crime algum?
b) Aquela penitenciária não oferece segurança para o trabalho dos agentes
prisionais.
c) Os agentes prisionais da penitenciária de Goiânia foram muito bem
treinados.
d) Fique alerta a qualquer movimentação estranha no pátio do presídio.
e) Houve fuga de presidiários, que tragédia!
3- (FCC/SEFAZ-SP/Fiscal de Rendas/2006) Considere as seguintes

frases:
I. Ele foi o melhor jogador do mundo em 2005.
II. 5x + y é um número inteiro.
III. João da Silva foi o secretário da Fazenda do Estado de São Paulo em 2000.
É verdade que APENAS:
a) I e II são sentenças abertas.
b) I e III são sentenças abertas.
c) II e III são sentenças abertas.
d) I é uma sentença aberta.
e) II é uma sentença aberta.

4- (FCC/TCE-PB/Agente/2006) Sabe-se que sentenças são orações

com sujeito (o termo a respeito do qual se declara algo) e predicado (o que se
declara sobre o sujeito). Na relação seguinte há expressões e sentenças:
1. Três mais nove é igual a doze.
2. Pelé é brasileiro.
3. O jogador de futebol.
4. A idade de Maria.
5. A metade de um número.
6. O triplo de 15 é maior do que 10.
É correto afirmar que, na relação dada, são sentenças apenas os itens de
números:
a) 1, 2 e 6 b) 2, 3 e 4 c) 3, 4 e 5 d) 1, 2, 5 e 6 e) 2, 3, 4 e 5

o item subsequente.
Toda proposição lógica pode assumir no mínimo dois valores lógicos.
6- (CESPE/BB/Escriturário/2007 - Adaptada) A frase apresentada a

seguir é uma proposição lógica simples.
"A frase dentro destas aspas é uma mentira."
7- (CESPE/TRE-GO/Técnico Judiciário/2015) A respeito de lógica

proposicional, julgue o item subsequente.
A proposição “No Brasil, 20% dos acidentes de trânsito ocorrem com
indivíduos que consumiram bebida alcoólica” é uma proposição simples.
8- (CESPE/IBAMA/Ana Amb/2013) Considere que as proposições

sejam representadas por letras maiúsculas e que se utilizem os seguintes
símbolos para os conectivos lógicos: ʌ – conjunção; ˅ – disjunção; → –
condicional;  – bicondicional. Nesse sentido, julgue o item seguinte.
A proposição “Fiscalizar os poderes constituídos é um dos pilares da
democracia e garantir a liberdade de expressão, outro pilar da democracia”
pode ser corretamente representada por P ʌ Q.

9- (CESPE/Polícia Federal/Ag Adm/2014) Considerando que P seja a

proposição “Não basta à mulher de César ser honesta, ela precisa parecer
honesta”, julgue o item seguinte, acerca da lógica sentencial.
Se a proposição “Basta à mulher de César ser honesta” for falsa e a
proposição “A mulher de César precisa parecer honesta” for verdadeira, então
a proposição P será verdadeira.
10- (CESPE/SUFRAMA/Analista/2014) Considerando que P seja a

proposição “O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de
resolver os antigos problemas da empresa como também não conseguiu ser
inovador nas soluções para os novos problemas”, julgue o item a seguir a
Se a proposição “O atual dirigente da empresa X não foi capaz de resolver os
antigos problemas da empresa” for verdadeira e se a proposição “O atual
dirigente da empresa X não conseguiu ser inovador nas soluções para os
novos problemas da empresa” for falsa, então a proposição P será falsa.

afirmar que (p) ou (q) é F.
12- (FCC/TRT-18ª/Técnico Judiciário/2008 - Adaptada) Em lógica de

programação, denomina-se _________ de duas proposições p e q a
proposição cujo valor lógico é a falsidade (F), quando os valores lógicos das
proposições p e q são ambos falsos ou ambos verdadeiros, e o valor lógico é a
verdade (V), nos demais casos.
Preenche corretamente a lacuna acima:
a) disjunção inclusiva
b) proposição bicondicional
c) negação
d) disjunção exclusiva
e) proposição bidirecional
13- (CESPE/MTE/Auditor-Fiscal do Trabalho/2013) A sentença “O

crescimento do mercado informal, com empregados sem carteira assinada, é
uma consequência do número excessivo de impostos incidentes sobre a folha
de pagamentos” pode ser corretamente representada, como uma proposição

composta, na forma P → Q, em que P e Q sejam proposições simples

convenientemente escolhidas.
14- (CESPE/IBAMA/Ana Amb/2013) Considere que as proposições

sejam representadas por letras maiúsculas e que se utilizem os seguintes
símbolos para os conectivos lógicos: – conjunção; – disjunção; –
condicional; – bicondicional. Nesse sentido, julgue o item seguinte.
A proposição “Se João implica com Maria e Maria implica com João, então
evidencia-se que a relação entre João e Maria é conflituosa” pode ser
corretamente representada por
15- (FCC/SEFAZ-SP/AG FISCAL DE RENDAS/2006) Na tabela-verdade

abaixo, p e q são proposições.
A proposição composta que substitui corretamente o ponto de interrogação é

a) p ^ q b) p → q c) ~(p → q) d) p ↔ q e) ~(p ˅ q)
16- (ESAF/FUNAI/Indigenista/2016) Sejam as proposições p e q onde

p implica logicamente q. Diz-se de maneira equivalente que:
a) p é condição suficiente para q.
b) q é condição suficiente para p.
c) p é condição necessária para q.
d) p é condição necessária e suficiente para q.
e) q não é condição necessária para p.
17- (FCC/BACEN/Analista/2006) Sejam as proposições:

Se p implica q, então,
a) a atuação compradora de dólares por parte do Banco Central é condição
necessária para fazer frente ao fluxo positivo.

b) fazer frente ao fluxo positivo é condição suficiente para a atuação compra-

dora de dólares por parte do Banco Central.
c) a atuação compradora de dólares por parte do Banco Central é condição
suficiente para fazer frente ao fluxo positivo.
d) fazer frente ao fluxo positivo é condição necessária e suficiente para a atu-
ação compradora de dólares por parte do Banco Central.
e) a atuação compradora de dólares por parte do Banco Central não é condi-
ção suficiente e nem necessária para fazer frente ao fluxo positivo.

afirmar que (p) se e somente se (q) é V.
19- (ESAF/ANAC/Técnico Administrativo/2016) Sabendo que os

valores lógicos das proposições simples p e q são, respectivamente, a verdade
e a falsidade, assinale o item que apresenta a proposição composta cujo valor
lógico é a verdade.
a) ~p ∨ q ⟶ q
b) p ∨ q ⟶ q
c) p ⟶ q
d) p ⟷ q
e) q ∧ (p ∨ q)

tava, por exemplo:

Caso as proposições R e S se refiram à mesma pessoa e a um único crime,

então, independentemente das valorações de R e S como verdadeiras ou fal-
sas, a proposição R ∧ S → Q será sempre falsa.
21- (CESPE/Polícia Científica/2016) Considere as seguintes proposições

para responder a questão.
P1: Se há investigação ou o suspeito é flagrado cometendo delito, então há
punição de criminosos.
P2: Se há punição de criminosos, os níveis de violência não tendem a
aumentar.
P3: Se os níveis de violência não tendem a aumentar, a população não faz
justiça com as próprias mãos.
A quantidade de linhas da tabela verdade associada à proposição P1 é igual a
a) 32. b) 2. c) 4. d) 8. e) 16.
22- (FCC/SEFIN-SP/Auditor-Fiscal de Tributos/2007) Considere o

argumento seguinte:
Se o controle de tributos é eficiente e é exercida a repressão à sonegação
fiscal, então a arrecadação aumenta. Ou as penalidades aos sonegadores não
são aplicadas ou o controle de tributos é ineficiente. É exercida a repressão à
sonegação fiscal. Logo, se as penalidades aos sonegadores são aplicadas,
então a arrecadação aumenta.
Se para verificar a validade desse argumento for usada uma tabela-verdade,
qual deverá ser o seu número de linhas?
a) 4 b) 8 c) 16 d) 32 e) 64
23- (CESPE/INSS/Ana do Seguro Social/2016) Com relação a lógica

proposicional, julgue o item subsequente.
Considerando-se as proposições simples “Cláudio pratica esportes” e “Cláudio
tem uma alimentação balanceada”, é correto afirmar que a proposição
“Cláudio pratica esportes ou ele não pratica esportes e não tem uma
alimentação balanceada” é uma tautologia.
24- (CESPE/INSS/Técnico do Seguro Social/2016) Para quaisquer

proposições p e q, com valores lógicos quaisquer, a condicional p ⟶ (q ⟶ p)
será, sempre, uma tautologia.

25- (ESAF/FUNAI/Indig/2016 - Adaptada) Sejam as proposições p e q

onde p implica logicamente q e sejam as negações ~p e ~q. Tem-se que p e
~q é uma contradição.
26- (IADES/Ceitec S.A/Ana Adm/2016) Em relação à proposição (p ⟷

q) ∧ (p ⟶ q), assinale a alternativa correta.
a) É uma tautologia.
b) É uma contingência.
c) É uma contradição.
d) A tabela verdade que a representa é formada por oito linhas.
e) É uma proposição composta formada a partir de três proposições simples.
27- (IDECAN/CNEN/Assistente Administrativo/2014) Sejam as

proposições:
· Se a porta está fechada, então a janela está aberta ou a porta está fechada;
· Se a porta está fechada, então a janela está fechada e a porta não está fe-
chada;
· Se a porta ou a janela estão fechadas então a porta está fechada e a janela
está aberta.
Tais proposições são, respectivamente, exemplos de
a) tautologia, contingência e contradição.
b) contingência, contradição e tautologia.
c) tautologia, contradição e contingência.
d) contradição, contingência e tautologia.
e) contingência, tautologia e contradição.

Considere as seguintes proposições lógicas:
• p: a conferência foi um sucesso, mas os representantes não gostaram da
proposta;
• q: ou ampliam-se os investimentos no setor, ou os projetos não serão
implantados.
Diante do exposto, é correto afirmar que
a) a proposição “Os projetos serão ou não implantados" é uma contradição


c) a proposição “Se a conferência foi um sucesso, então os representantes
gostaram da proposta" é equivalente a p.

Analise as proposições:
x: [p ⟶ (q v r)] ⟷ (p ^ ~q ^ ~r)
y: (p ⟶ q) ⟶ (~q ⟶ ~p)
Acerca das proposições x e y, é correto afirmar que
A) x é contingente.
B) y é contingente.
C) x é uma tautologia.
D) y é uma contradição.
E) x é uma contradição
30- (IDECAN/IPC/Procurador Previdenciário/2018) Leia as assertivas

abaixo e, em seguida, Assinale a alternativa correta:
a) 2=3 e 2+3=5
b) Se 2=3, então 2+3=7
c) 2=3 ou 2+3=7
d) Se 2=2, então 2+3=7
31- (FCC/SEFAZ-SP/Fiscal de Rendas/2006) Das cinco frases abaixo,

quatro delas têm uma mesma característica lógica em comum, enquanto uma
delas não tem essa característica.
I. Que belo dia!
II. Um excelente livro de raciocínio lógico.
III. O jogo termina empatado?
IV. Existe vida em outros planetas do universo.
V. Escreva uma poesia.

A frase que não possui essa característica comum é a:

a) I. b) II. c) III. d) IV. e) V.
32- (FCC/TEFE/SEFAZ-SP/2010) Considere as seguintes premissas:

A afirmação "Se o trabalho não enobrece, então estudar não é fundamental
para crescer profissionalmente" é, com certeza, FALSA quando:
a) p é falsa e q é falsa.
b) p é verdadeira e q é verdadeira.
c) p é falsa e q é verdadeira.
e) p é falsa ou q é falsa.
33- (FCC/TRT 1ª/Analista Judiciário/2013) Leia os Avisos I e II,

colocados em um dos setores de uma fábrica.
Aviso I
Prezado funcionário, se você não realizou o curso específico, então não pode
operar a máquina M.
Aviso II
Prezado funcionário, se você realizou o curso específico, então pode operar a
máquina M.
Paulo, funcionário desse setor, realizou o curso específico, mas foi proibido,
por seu supervisor, de operar a máquina M. A decisão do supervisor
a) opõe-se apenas ao Aviso I.
b) opõe-se ao Aviso I e pode ou não se opor ao Aviso II.
c) opõe-se aos dois avisos.
d) não se opõe ao Aviso I nem ao II.
e) opõe-se apenas ao Aviso II.
34- (FCC/TRF 4ª/Técnico Judiciário/2014) “Se vou ao shopping, então

faço compras”.
Supondo verdadeira a afirmação anterior, e a partir dela, pode-se concluir que


35- (FCC/TRT - 2ª REGIÃO/Técnico Judiciário/2008) Dadas as

proposições simples p e q, tais que p é verdadeira e q é falsa, considere as
seguintes proposições compostas:
(1) p ∧q ; (2) ~p → q ; (3) ~(p ∨ ~q) ; (4) ~(p ↔ q)
Quantas dessas proposições compostas são verdadeiras?
a) Nenhuma b) Apenas uma c) Apenas duas
d) Apenas três e) Quatro
36- (FCC - 2009 - TJ-SE - Técnico Judiciário) Considere as seguintes

premissas:
p : Trabalhar é saudável
q : O cigarro mata.
A afirmação "Trabalhar não é saudável" ou "o cigarro mata" é FALSA se
a) p é falsa e ~q é falsa.
b) p é falsa e q é falsa.
c) p e q são verdadeiras.
e) ~p é verdadeira e q é falsa.
37- (FCC/DPE-SP/ODP/2013) Considere as proposições abaixo.

p: Afrânio estuda. ; q: Bernadete vai ao cinema. ; r: Carol não estuda.
Admitindo que essas três proposições são verdadeiras, qual das seguintes
afirmações é FALSA?


o item subsequente.
A proposição “Ninguém ensina a ninguém” é um exemplo de sentença aberta.
39- (CESPE – Técnico do Seguro Social/INSS/2016) Julgue o item a

seguir, relativo a raciocínio lógico e operações com conjuntos.
A sentença “Bruna, acesse a Internet e verifique a data da aposentadoria do
Sr. Carlos!” é uma proposição composta que pode ser escrita na forma p ^ q.
40- (CESPE/TJ-CE/Analista Judiciário/2008) Julgue o item que se

segue.
A frase "No ano de 2007, o índice de criminalidade da cidade caiu pela metade
em relação ao ano de 2006" é uma sentença aberta.
41- (CESPE/ANS/Especialista em Regulação/2013) A frase “O ser

humano precisa se sentir apreciado, valorizado para crescer com saúde física,
emocional e psíquica” é uma proposição lógica simples.
42- (CESPE/MTE/Auditor-Fiscal do Trabalho/2013) A sentença “A

presença de um órgão mediador e regulador das relações entre empregados e
patrões é necessária em uma sociedade que busca a justiça social” é uma
proposição simples.
43- (CESPE/MEC/Nível superior/2015) Considerando que as

proposições lógicas sejam representadas por letras maiúsculas e utilizando os
conectivos lógicos usuais, julgue o item a seguir a respeito de lógica
proposicional.
A sentença “A vida é curta e a morte é certa" pode ser simbolicamente
representada pela expressão lógica P ∧ Q, em que P e Q são proposições
adequadamente escolhidas.
44- (CESPE/Polícia Federal/Ag Adm/2014) Ao planejarem uma

fiscalização, os auditores internos de determinado órgão decidiram que seria
necessário testar a veracidade das seguintes afirmações:
trabalho.
de trabalho.


adequada.
A respeito dessas afirmações, julgue o item seguinte, à luz da lógica
sentencial.
Se as afirmações Q e R forem verdadeiras, será verdadeira a seguinte
proposição: “Se não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos
previstos no plano de trabalho, então a programação de aquisição dos
insumos previstos no plano de trabalho não é adequada.”
45- (CESPE/ENAP/Anal-Téc Adm/2015) Considerando a proposição P:

“Se João se esforçar o bastante, então João conseguirá o que desejar”, julgue
o item a seguir.
Se a proposição “João desejava ir à Lua, mas não conseguiu” for verdadeira,
então a proposição P será necessariamente falsa.
46- (CESPE/TRE-GO/Téc Jud/2015) A proposição “Quando um indivíduo

consome álcool ou tabaco em excesso ao longo da vida, sua probabilidade de
infarto do miocárdio aumenta em 40%” pode ser corretamente escrita na
forma (P ∨ Q) ⟶ R, em que P, Q e R sejam proposições convenientemente
escolhidas.

tava, por exemplo:
A sentença P → S é verdadeira.



tava, por exemplo:
A sentença Q → R é falsa.
49- (CESPE - AA/TCE-ES/2013)
Considerando que P, Q e R sejam proposições lógicas simples, e que a tabela

acima esteja preparada para a construção da tabela-verdade da proposição [P
Q] [Q R], assinale a opção que apresenta os elementos da coluna
correspondente à proposição [P Q] [Q R], tomados de cima para baixo.
a) V, F, V, F, F, V, V e F
b) V, F, F, V, F, V, F e F
c) V, V, F, F, V, V, V e F
d) V, F, V, F, F, V, F e F
e) V, F, V, F, V, F, V e F
50- (CESPE/MEC/Nível superior/2015)

A figura acima apresenta as colunas iniciais de uma tabela-verdade, em que P,

Q e R representam proposições lógicas, e V e F correspondem,
respectivamente, aos valores lógicos verdadeiro e falso.
Com base nessas informações e utilizando os conectivos lógicos usuais, julgue
os itens subsecutivos.
A última coluna da tabela-verdade referente à proposição lógica P v (Q↔R)
quando representada na posição horizontal é igual a
51- (CESPE/MPE-TO/Analista/2006) A proposição P: “Ser honesto é

condição necessária para um cidadão ser admitido no serviço público” é
corretamente simbolizada na forma A → B, em que A representa “ser honesto”
e B representa “para um cidadão ser admitido no serviço público”.

A proposição é uma tautologia.

Sabendo-se que, para a construção da tabela verdade da proposição
, a tabela mostrada abaixo normalmente se faz necessária, é
correto afirmar que, a partir da tabela mostrada, a coluna correspondente à
proposição conterá, de cima para baixo e na sequência, os
seguintes elementos: V F FF V F FF.

54- (CESPE/SEFAZ-ES/Auditor-Fiscal/2013) Considerando todas as

possíveis valorações V ou F das proposições simples P e Q, a quantidade de
valorações V na tabela-verdade da proposição (P∧ Q) ∨ (~Q) → [P∨ (~Q)] é
igual a:
a) 1 b) 2 c) 3 d) 4 e) 0
55- (CESPE - TBN/Caixa Econômica Federal/2014) Considerando a

proposição “Se Paulo não foi ao banco, ele está sem dinheiro”, julgue o item
seguinte.
Se as proposições “Paulo está sem dinheiro” e “Paulo foi ao banco” forem
falsas, então a proposição considerada será verdadeira.
56- (CESPE - AnaTA/MDIC/2014) Considerando que P seja a proposição

o preço dos aluguéis é alto, mas se o interessado der três passos, alugará a
pouca distância uma loja por um valor baixo”, julgue o item subsecutivo, a
A proposição P pode ser expressa corretamente na forma , em

que Q, R, S e T representem proposições convenientemente escolhidas.

afirmar que (p) e (q) são V.

afirmar que se (p) então (q) é F.

59- (ESAF/FUNAI/Indigenista/2016) Seja a proposição: “Se um

elemento possui a propriedade P então ele possui também a propriedade Q”.
Para demonstrar que esta proposição é falsa, basta mostrar que:
a) todo elemento que possui a propriedade Q também possui a propriedade P.
b) existe um elemento que não possui nem a propriedade P nem a
propriedade Q.
c) existe um elemento que possui a propriedade P, mas não possui a
propriedade Q.
d) existe um elemento que não possui a propriedade P.
e) existe um elemento que possui a propriedade Q, mas não possui a
propriedade P.
60- (ESAF/MTur/Analista Técnico-Administrativo/2014) Assinale a

opção que apresenta valor lógico falso.
a) 23 = 8 e 1 + 4 = 5.
b) Se √𝟖 = 𝟑, então 6 ÷ 2 = 3.
c) Ou 3 – 1 = 2 ou 5 + 2 = 8.
d) Se 7 – 2 = 5, então 5 + 1 = 7.
e) 32 = 9 se, e somente se, √𝟖 = 𝟐.

𝟑
61- (ESAF/SEFAZ-SP/APOFP/2009) Assinale a opção verdadeira:

a) 3 = 4 ou 3 + 4 = 9;
b) Se 3 = 3, então, 3 + 4 = 9;
c) 3 = 4 e 3 + 4 = 9;
d) Se 3 = 4, então 3 + 4 = 9;
e) 3 = 3 se e somente se 3 + 4 = 9.
62- (ESAF/MPOG/EPPGG/2009) Entre as opções abaixo, a única com

valor lógico verdadeiro é:
a) Se Roma é a capital da Itália, Londres é a capital da França.
b) Se Londres é a capital da Inglaterra, Paris não é a capital da França.
c) Roma é a capital da Itália e Londres é a capital da França ou Paris é a
capital da França.
d) Roma é a capital da Itália e Londres é a capital da França ou Paris é a
capital da Inglaterra.

e) Roma é a capital da Itália e Londres não é a capital da Inglaterra.
63- (ESAF/STN/Analista de Finanças e Controle/2005) Se Marcos não

estuda, João não passeia. Logo,
a) Marcos estudar é condição necessária para João não passear.
b) Marcos estudar é condição suficiente para João passear.
c) Marcos não estudar é condição necessária para João não passear.
d) Marcos não estudar é condição suficiente para João passear.
e) Marcos estudar é condição necessária para João passear.
64- (ESAF/MPOG/EPPGG/2009) Considere que: “se o dia está bonito,

então não chove”. Desse modo:
a) não chover é condição necessária para o dia estar bonito.
b) não chover é condição suficiente para o dia estar bonito.
c) chover é condição necessária para o dia estar bonito.
d) o dia estar bonito é condição necessária e suficiente para chover.
e) chover é condição necessária para o dia não estar bonito.
65- (ESAF/ANEEL/Técnico-administrativo/2006) Se Elaine não ensaia,

Elisa não estuda. Logo,
a) Elaine ensaiar é condição necessária para Elisa não estudar.
b) Elaine ensaiar é condição suficiente para Elisa estudar.
c) Elaine não ensaiar é condição necessária para Elisa não estudar.
d) Elaine não ensaiar é condição suficiente para Elisa estudar.
e) Elaine ensaiar é condição necessária para Elisa estudar.
66- (ESAF/Prefeitura do Recife/Auditor do Tesouro/2003) Pedro,

após visitar uma aldeia distante, afirmou: “Não é verdade que todos os
aldeões daquela aldeia não dormem a sesta”. A condição necessária e
suficiente para que a afirmação de Pedro seja verdadeira é que seja
verdadeira a seguinte proposição:
a) No máximo um aldeão daquela aldeia não dorme a sesta.
b) Todos os aldeões daquela aldeia dormem a sesta.
c) Pelo menos um aldeão daquela aldeia dorme a sesta.
d) Nenhum aldeão daquela aldeia não dorme a sesta.

e) Nenhum aldeão daquela aldeia dorme a sesta.
67- (ESAF/SEFAZ-MG/Auditor Fiscal/2005) O reino está sendo

atormentado por um terrível dragão. O mago diz ao rei: "O dragão
desaparecerá amanhã se e somente se Aladim beijou a princesa ontem". O rei,
tentando compreender melhor as palavras do mago, faz as seguintes
perguntas ao lógico da corte:
1.Se a afirmação do mago é falsa e se o dragão desaparecer amanhã, posso
concluir corretamente que Aladim beijou a princesa ontem?
2.Se a afirmação do mago é verdadeira e se o dragão desaparecer amanhã,
posso concluir corretamente que Aladim beijou a princesa ontem?
3.Se a afirmação do mago é falsa e se Aladim não beijou a princesa ontem,
posso concluir corretamente que o dragão desaparecerá amanhã?
O lógico da corte, então, diz acertadamente que as respostas logicamente
corretas para as três perguntas são, respectivamente:
a) Não, sim, não
b) Não, não, sim
c) Sim, sim, sim
d) Não, sim, sim
e) Sim, não, sim
68- (ESAF/ANEEL/Técnico-administrativo/2006) Sabe-se que Beto

beber é condição necessária para Carmem cantar e condição suficiente para
Denise dançar. Sabe-se, também, que Denise dançar é condição necessária e
suficiente para Ana chorar. Assim, quando Carmem canta,

p e q onde p implica logicamente q e sejam as negações ~p e ~q. Tem-se que
p ou ~q é uma tautologia.

70- (ESAF/MTE/Auditor-Fiscal do Trabalho/1998) Chama-se

tautologia a toda proposição que é sempre verdadeira, independentemente da
verdade dos termos que a compõem. Um exemplo de tautologia é:
a) se João é alto, então João é alto ou Guilherme é gordo.
b) se João é alto, então João é alto e Guilherme é gordo.
c) se João é alto ou Guilherme é gordo, então Guilherme é gordo.
d) se João é alto ou Guilherme é gordo, então João é alto e Guilherme é
gordo.
e) se João é alto ou não é alto, então Guilherme é gordo.
71- (ESAF/MTur/Analista Técnico-Administrativo/2014) Assinale qual

das proposições das opções a seguir é uma tautologia.
a) p ˅ q → q
b) p ^ q → q
c) p ^ q ↔ q
d) (p ^ q) ˅ q
e) p ˅ q ↔ q
72- (ESAF/MF/Analista Técnico-Administrativo/2012) Conforme a

teoria da lógica proposicional, a proposição ~ P Λ P é:
a) uma tautologia.
b) equivalente à proposição ~ P V P.
c) uma contradição.
d) uma contingência.
e) uma disjunção.
73- (ESAF/MPOG/EPPGG/2009) Entre as opções abaixo, qual

exemplifica uma contradição formal?

74- (ESAF/MPOG/APO/2010) Considere os símbolos e seus significados:

~ negação, ∧ - conjunção, ∨ - disjunção, ⊥ - contradição e Τ - tautologia.
Sendo F e G proposições, marque a expressão correta.
a) (F ∨ G) ∧ ~ (~F ∧ ~G) = ⊥.
b) (F ∨ G) ∧ (~F ∧ ~G) = Τ.
c) (F ∨ G) ∧ (~F ∧ ~G) = ⊥.
d) (F ∨ G) ∧ (~F ∧ ~G) = F ∨ G.
e) (F ∨ G) ∧ ~ (~F ∧ ~G) = F ∧ G.

Gabarito 1: Errado. Gabarito 28: E Gabarito 55: errado.

Gabarito 2: C. Gabarito 29: E Gabarito 56: certo.
Gabarito 3: A. Gabarito 30: B Gabarito 57: Errado.
Gabarito 4: A. Gabarito 31: D. Gabarito 58: Errado.
Gabarito 5: Errado. Gabarito 32: D. Gabarito 59: C.
Gabarito 6: errado. Gabarito 33: E. Gabarito 60: D.
Gabarito 7: Certo. Gabarito 34: B. Gabarito 61: D.
Gabarito 8: certo. Gabarito 35: C. Gabarito 62: C.
Gabarito 9: certo. Gabarito 36: D. Gabarito 63: E.
Gabarito 10: certo. Gabarito 37: E. Gabarito 64: A.
Gabarito 11: Errado. Gabarito 38: errado. Gabarito 65: E.
Gabarito 12: D. Gabarito 39: errado. Gabarito 66: C.
Gabarito 13: Errado. Gabarito 40: certo. Gabarito 67: D.
Gabarito 14: errado. Gabarito 41: Certo. Gabarito 68: E.
Gabarito 15: C. Gabarito 42: Certo. Gabarito 69: errado.
Gabarito 16: A. Gabarito 43: certo. Gabarito 70: A.
Gabarito 17: C. Gabarito 44: Certo. Gabarito 71: B.
Gabarito 18: Errado. Gabarito 45: errado. Gabarito 72: C.
Gabarito 19: A. Gabarito 46: certo. Gabarito 73: E.
Gabarito 20: Errado. Gabarito 47: Errado. Gabarito 74: C.
Gabarito 21: D. Gabarito 48: Errado.
Gabarito 22: C. Gabarito 49: C.
Gabarito 23: Errado. Gabarito 50: certo.
Gabarito 24: Certo. Gabarito 51: errado.
Gabarito 25: errado. Gabarito 52: Certo.
Gabarito 26: B. Gabarito 53: Errado.
Gabarito 27: Anulada. Gabarito 54: D.

RL PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RL PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RL PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Matéria: Matemática e Raciocínio Lógico

Professor: Alex Lira

Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 2 de 119

Além disso, resolveremos aqui centenas de questões, de tal forma que

Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 3 de 119

O conteúdo do curso será dividido em diversas aulas, de acordo com a se-

AULA MATÉRIA ASSUNTO

Conforme exposto, abordaremos cada tópico do conteúdo programático, anali-

Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 4 de 119

Pensando nisso, iremos comentar o máximo de questões ATUALIZADAS

Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 5 de 119

te, esforçando-se a estudar com disciplina o conteúdo ministrado, e que o pro-

Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 6 de 119

Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 7 de 119

Aula 00 – Estruturas Lógicas

PROPOSIÇÕES LÓGICAS ...................................................................... 9

Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 8 de 119

É uma frase declarativa ou uma

Assim, amigo(a) concurseiro(a), as proposições transmitem pensamentos e

Boa pergunta! Vejamos...

Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 9 de 119

Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 10 de 119

Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 11 de 119

A frase II é, sem dúvida, uma sentença aberta, pois há duas variáveis e

Características básicas das proposições:

É uma oração. (presença de sujeito e predicado)

Tem um, e somente um, valor lógico. (ou V ou F)

4- (FCC/TCE-PB/Agente/2006) Sabe-se que

Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 12 de 119

3. Princípios aplicados às Proposições

Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 13 de 119

5- (CESPE/SEBRAE/Analista/2008) Com relação à

6- (CESPE/BB/Escriturário/2007 - Adaptada) A frase

Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 14 de 119

Não se preocupe tanto com o conteúdo da proposição. Quem nos dirá se a

Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 15 de 119

São duas ou mais proposições

Exemplo: Se eu estudar, então

No nosso curso, daremos atenção especial às proposições compostas, tendo

As bancas examinadoras buscam induzir o candidato a erro quando colocam

Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 16 de 119

5.1. O CESPE e a classificação de proposições simples e compostas

Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 17 de 119

Portanto, meus amigos, em sendo uma prova elaborada pelo CESPE,

• Dizem respeito aos elementos que unem as proposições

1. Conectivo “e” (conjunção)

Para não esquecer a representação correta da conjunção, associe ao símbolo

Assim, nas proposições simples...

Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 18 de 119

... a conjunção de p e q resulta em:

1.1. Valor Lógico da Conjunção

1.2. Tabela-Verdade da Conjunção

Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 19 de 119

necessário ser nomeado é uma glória

2ª) Se for verdade somente que “Estudar é necessário”, teremos:

3ª) Todavia, se for verdadeiro que “Ser nomeado é uma glória”,

4ª) Por fim, se ambas as sentenças forem falsas, teremos:

Portanto, com as quatro possibilidades analisadas acima, acabamos de obter a

8- (CESPE/IBAMA/Ana Amb/2013) Considere que as