2013 - Ngazero, Abílio Kamwana

UNIVERSIDADE EDUARDO MONDLANE
FACULDADE DE AGRONOMIA E ENGENHARIA FLORESTAL
MESTRADO EM PROTECÇÃO VEGETAL
LEVANTAMENTO DA VEGETAÇÃO DAS ZONAS DE REPRODUÇÃO DO

PARDAL-DE-BICO VERMELHO (Quelea quelea) E EFEITO DE
PRODUTOS QUÍMICOS COMO REPELENTES NO SEU CONTROLO.
AUTOR: Abílio Kamwana Ngazero

SUPERVISOR: Prof. Doutor Tomás Fernando Chiconela
CO-SUPERVISOR: Engenheiro Carlos Zandamela (MSc.)
Maputo, Agosto de 2013

UNIVERSIDADE EDUARDO MONDLANE
FACULDADE DE AGRONOMIA E ENGENHARIA FLORESTAL
MESTRADO EM PROTECÇÃO VEGETAL
LEVANTAMENTO DA VEGETAÇÃO DAS ZONAS DE REPRODUÇÃO

DO PARDAL-DE-BICO VERMELHO (Quelea quelea) E EFEITO DE
PRODUTOS QUÍMICOS COMO REPELENTES NO SEU CONTROLO.
AUTOR: Abílio Kamwana Ngazero

SUPERVISOR: Prof. Doutor Tomás Fernando Chiconela
CO-SUPERVISOR: Engenheiro Carlos Zandamela (MSc.)
Dissertação de Mestrado apresentada ao programa de

Pós-graduação em Protecção Vegetal da Universidade
Eduardo Mondlane, Faculdade de Agronomia e
Engenharia Florestal, Depatamento de Produção e
Protecção Vegetal, como parte de requisitos
necessários à obtenção do título de Mestre em
Protecção Vegetal.
Maputo, Agosto de 2013

DECLARAÇÃO DE HONRA
Declaro que esta dissertação nunca foi apresentada para a obtenção de qualquer grau ou num
outro âmbito e que ele constitui o resultado do meu labor individual. Esta dissertação é
apresentada em cumprimento parcial dos requisitos para a obtenção do grau de Mestrado em
Desenvolvimento Agrário, no Departamento de Produção e Protecção Vegetal, Unidade
Orgânica de Protecção Vegetal da Universidade Eduardo Mondlane.
Assinatura
(Abílio Kamwana Ngazero)

Data:
i
DEDICATÓRIA
Aos meus inesquecíveis pais (homenagem eterna).
Ao meu irmão Ernesto Boal Muqueia (que tem partilhado as minhas dores, à saúde !).
Aos meus queridos filhos Elton, Ramia, Beauty e Kamwana. Sem sombras de dúvidas a razão do
meu viver.
ii
AGRADECIMENTOS
Seria demasiado desmerecido e de pecar esquecer o reconhecimento, a dedicação, a simpatia, o
humanismo e a ajuda prestada em todos os domínios, para que o presente trabalho fosse levado à
realidade.
Sinceros agradecimentos que sempre ficarão na memória do autor, como monumentos eternos,
destinam-se ao Professor Doutor Tomás Fernando Chiconela e Engenheiro Carlos Zandamela
(MSc) pela paciência e apoio incondicional na concepção e elaboração do presente trabalho.
Aos funcionários do Mestrado da Faculdade de Agronomia e Engenharia Florestal da Universidade

Eduardo Mondlane.
À todos os funcionários do Departamento de Sanidade Vegetal da Direcção Nacional dos Serviços

Agrários pelo apoio e pelas conversas que muito me ajudaram neste trabalho.
Vai o meu muito obrigado aos colegas e amigos da turma de Protecção Vegetal que, dia e noite,
incansavelmente, souberam partilhar os momentos mais difíceis de execução deste trabalho, pelo
apoio moral e material sem os quais este trabalho continuaria como um sonho irrealizável.
À todos os que não foram aqui mencionados, mas que, pelo seu carinho e pelos momentos
agradáveis de convívio contribuiram, de uma forma ou doutra, para a conclusão deste trabalho. Os
meus agradecimentos.
iii
ÍNDICE
Conteúdo Páginas
DECLARAÇÃO DE HONRA ......................................................................................................... i

DEDICATÓRIA ............................................................................................................................. ii
AGRADECIMENTOS .................................................................................................................. iii
ÍNDICE .......................................................................................................................................... iv
LISTA DE TABELAS .................................................................................................................. vii
LISTA DE FIGURAS ..................................................................................................................... x
LISTA DE ANEXOS .................................................................................................................... xii
LISTA DE APÊNCIDES ............................................................................................................. xiii
RESUMO GERAL....................................................................................................................... xiv
LISTA DE ABREVIATURAS ..................................................................................................... xv
CAPITULO 1 .................................................................................................................................. 1
1. INTRODUÇÃO GERAL ............................................................................................................ 1
1.1. Problema de estudo e justificação ........................................................................................ 3
1.2. Objectivos............................................................................................................................. 4
1.2.1. Geral .............................................................................................................................. 4
1.2.2. Específicos ..................................................................................................................... 4
CAPITULO 2 .................................................................................................................................. 5
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA ................................................................................................... 5
2.1. Contextualização .................................................................................................................. 5
2.2. O pardal, Quelea quelea ....................................................................................................... 7
2.2.1. Biologia e ecologia do pardal ........................................................................................ 7
2.3. Importância económica do pardal ...................................................................................... 18
2.3.1. Perdas de rendimento nas culturas............................................................................... 19
2.3.2. Danos e índices de danos nas culturas ......................................................................... 20
2.4. Estratégias de monitoria e controlo do pardal .................................................................... 21
2.4.1. Métodos de Controlo não-letais ................................................................................... 21
iv
2.4.2. Métodos de controlo letais ........................................................................................... 26
2.4.3. Inimigos naturais do pardal ......................................................................................... 29
2.4.4. Monitoria e controlo do pardal em Moçambique ........................................................ 30
2.4.5. Produtos químicos como repelentes no controlo do pardal ......................................... 31
2.5. Levantamento da vegetação das áreas de reprodução do pardal ........................................ 33
2.5.1. Parâmetros da caracterização da vegetação ................................................................. 34
CAPITULO 3 ................................................................................................................................ 41
3. LEVANTAMENTO DA VEGETAÇÃO DAS ÁREAS DE REPRODUÇÃO DO PARDAL
(Quelea quelea) ............................................................................................................................. 41
RESUMO ...................................................................................................................................... 41
3.1. Introdução........................................................................................................................... 42
3.2. Materiais e métodos ........................................................................................................... 43
3.2.1. Localização das áreas de estudo .................................................................................. 43
3.2.2. Levantamento da vegetação......................................................................................... 44
3.2.3. Mapeamento das áreas de reproducao do pardal ......................................................... 46
3.2.4. Análise dos dados ........................................................................................................ 46
3.3. Resultados e discussão ....................................................................................................... 46
3.3.1. Levantamento da vegetação......................................................................................... 46
3.3.2. Mapeamento das áreas de reprodução do pardal ......................................................... 70
3.4. Conclusões e recomendações ............................................................................................. 74
3.4.1. Conclusões ................................................................................................................... 74
3.4.2. Recomendações ........................................................................................................... 74
CAPITULO 4 ................................................................................................................................ 75
4. AVALIAÇÃO DO EFEITO REPELENTE DE QUATRO PRODUTOS QUÍMICOS NO
CONTROLO DOS PARDAIS NA CULTURA DE ARROZ (Oryza sativa L.) NO REGADIO
DE CHÓKWÈ............................................................................................................................... 75
RESUMO ...................................................................................................................................... 75
4.1. Introdução........................................................................................................................... 76
4.2. Materiais e métodos ........................................................................................................... 77
4.2.1. Descrição do Local de ensaio ...................................................................................... 77
4.2.2. Práticas culturais .......................................................................................................... 79
v
4.2.3. Delineamento Experimental ........................................................................................ 81
4.2.4. Avaliações realizadas .................................................................................................. 82
4.2.5. Análise estatística dos dados ....................................................................................... 84
4.3. Resultados e discussão ....................................................................................................... 85
4.3.1. Altura das plantas de arroz, número de perfilhos e panículas por metro quadrado ..... 85
4.3.2. Número de grãos por panícula ..................................................................................... 86
4.3.3. Percentagem de danos por panícula............................................................................. 87
4.3.4. Peso de 1000 grãos ...................................................................................................... 89
4.3.5. Rendimento do arroz em casca .................................................................................... 89
4.3.6. Perda de rendimento .................................................................................................... 90
4.3.7. Relação entre percentagem de danos por panícula e o rendimento ............................. 92
4.3.8. Avaliação económica da aplicação dos tratamentos.................................................... 93
4.4. Conclusões e recomendações ............................................................................................. 96
4.4.1 Conclusões .................................................................................................................... 96
CAPITULO 5 ................................................................................................................................ 97
5. CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES GERAIS ................................................................. 97
5.1. Conclusoes gerais ............................................................................................................... 97
5.2. Recomendações gerais ....................................................................................................... 98
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS...................................................................................... 99
ANEXOS .................................................................................................................................... 112
APÊNDICES............................................................................................................................... 117
vi
LISTA DE TABELAS
Tabela 2-1: Distribuição do pardal em África. ............................................................................................. 8
Tabela 2-2: Tipos de vegetação nas áreas de reprodução do pardal. ......................................................... 10
Tabela 2-3: Determinação da idade da área de reprodução a partir da actividade do pardal. ..................... 13
Tabela 2-4: Determinação da idade da área de reprodução do pardal a partir do grau de incubação. ........ 14
Tabela 2-5: Espécies de gramíneas selvagens que fornecem sementes para alimentação do pardal. ......... 15
Tabela 2-6: Tipos de insectos que servem de alimento para pardal. ........................................................... 16
Tabela 2-7: Percentagens de danos com aplicação de produtos químicos como repelentes dos pássaros
incluindo o pardal. ...................................................................................................................................... 32
Tabela 3-1: Localizacação geográfica das áreas de reprodução do pardal, época 2011/2012. ................... 43
Tabela 3-2: Espécimens de vegetação encontradas nas áreas de reprodução do pardal nos distritos de
Chókwè e Chibuto....................................................................................................................................... 47
Tabela 3-3: Percentagem das espécimens observadas por família.............................................................. 49
Tabela 3-4: Percentagem de todas espécies observadas em Mbevanhane. ................................................. 50
Tabela 3-5: Fequência, abundância, dominância relativa e altura média das espécies arbóreas em
Mbevanhane. ............................................................................................................................................... 50
Tabela 3-6: Fequência, abundância relativa e altura média das espécies arbustivas em Mbevanhane. ...... 51
Tabela 3-7: Índice de abundância, altura e cobertura das espécies herbáceas em Mbevanhane. ................ 51
Tabela 3-8: Percentagem de todas espécies observadas em Bombofo........................................................ 52
Tabela 3-9: Frequência, abundância, dominância relativa e altura média das espécies com DAP ≥ 5 cm
em Bombofo................................................................................................................................................ 53
vii
Tabela 3-10: Frequência, abundância relativa e altura média das espécies do estrato arbustivo em
Bombofo. .................................................................................................................................................... 54
Tabela 3-11: Índice de abundância, altura e cobertura das espécies do estrato herbáceo em Bombofo. .... 54
Tabela 3-12: Percentagem de todas espécies observadas em Chate. .......................................................... 55
em Chate. .................................................................................................................................................... 56
Tabela 3-14: Frequência, abundância, dominância relativa e altura média das espécies do estrato arbustivo
em Chate. .................................................................................................................................................... 57
Tabela 3-15: Índice de abundância, altura e cobertura das espécies do estrato herbáceo em Chate. .......... 57
Tabela 3-16: Percentagem de todas espécies observadas em Mwantimba. ................................................ 58
em Mwantimba. .......................................................................................................................................... 59
Tabela 3-18: Fequência, abundância, dominância relativa e altura média das espécies do estrato arbustivo
em Mwantimba. .......................................................................................................................................... 60
Tabela 3-19: Índice de abundância, altura e cobertura das espécies do estrato herbáceo em Mwantimba. 61
Tabela 3-20: Tipos de solos nas áreas das reprodução em Chókwè e Chibuto, obtidos a partir do SIG. ... 65
Tabela 3-21: Tipos de vegetação encontrada nas áreas de reprodução em Chókwè e Chibuto, obtidos a
patrir do SIG. .............................................................................................................................................. 65
Tabela 4-1: Caracteristicas da variedade ITA-312...................................................................................... 80
Tabela 4-2: Alturas, número de perfilhos e de panículas da variedade ITA-312........................................ 85
Tabela 4-3: Número grãos por panícula da variedade ITA-312. ................................................................ 86
Tabela 4-4: Percentagem de danos por panícula da variedade ITA-312. .................................................... 88
Tabela 4-5: Peso de 1000 grãos da variedade ITA-312. ............................................................................. 89
viii
Tabela 4-6: Rendimento de arroz em casca da variedade ITA-312. ........................................................... 90
Tabela 4-7: Níveis de perda de rendimento devido ao ataque do pardal. ................................................... 91
Tabela 4-8: Avaliação econόmica de produção de arroz em função dos diferentes tratamentos. ............... 95
ix
LISTA DE FIGURAS
Figura 2-1: Algumas rotas do processo migratório do pardal em África.. ....................................... 17
Figura 2-2: Latas vazias arrumadas num único fio e acionadas por um homem (Guarda-
pássaros).. .................................................................................................................................................. 24
Figura 3-1: Mapa da localização dos pontos do levantamento da vegetação dos habitats do
pardal. ........................................................................................................................................................ 44
Figura 3-2: Mapa do tipos de solos encontrados nas áreas de reprodução do pardal no Chókwè e
Chibuto por SIG. ...................................................................................................................................... 64
Figura 3-3: Tipos de vegetação obitda do SIG das áreas de reprodução do pardal no Chókwè e
Chibuto. ..................................................................................................................................................... 66
Figura 3-4: Índice de diversidade de Shannon-Wiener (H’). ............................................................. 67
Figura 3-5: Índice de unifornidade de Pielou (J). ................................................................................ 68
Figura 3-6: Índice de similaridade de Jaccard (CJ). ............................................................................ 69
Figura 3-7: Mapa de potenciais locais de ocorrência de áreas de reprodução do pardal em

Moçambique. ............................................................................................................................................ 71
Figura 3.8: Mapa de outros potenciais locais de ocorrer de áreas de reprodução do pardal em
Moçambique. ............................................................................................................................................ 73
Figura 4-1: Mapa de Localização do ensaio instalado. ....................................................................... 77
Figura 4-2: Precipitação registada na Estação Agrária de Chókwè, 2012, durante a permanência
da cultura em campo. ................................................................................................................................ 78
Figura 4-3: Temperatura máxima, mínima e média registada na Estação Agrária de Chókwè,
2012, durante a permanência da cultura em campo. .............................................................................. 79
x
Figura 4-4: Danos no arroz causado por pardal, por desgrana (a) e/ou consumo (b). .................... 87
Figura 4-5: Relação entre rendimento de arroz em casca e a percentagem de danos causada pelo
pardal. ........................................................................................................................................................ 92
xi
LISTA DE ANEXOS
Anexo 2-1: Formulário de relatório de prospecção de pardal (Quelea quelea). ............................ 113
Anexo 3-1: Fichas de levantamento de campo. .................................................................................. 114
Anexo 4-1: Dados meteorológicos registados no posto da Estação Agrária de Chókwè entre
Janeiro e Junho de 2012 e da precipitação observada nos últimos 11anos (2001 a 2011). .......... 116
xii
LISTA DE APÊNCIDES
Apêndice 3-1: Representação esquemática das parcelas e quadrículas instaladas nas áreas de reprodução
do pardal, Quelea quelea. ......................................................................................................................... 118
Apêndice 3-2: Algumas imagens das espécies identificadas nas áreas de reprodução do pardal. ............ 119
Apêndice 3-3: Tipos de Solos (a) e vegetação (b) das áreas de reproducao do pardal identificadas em
2009/2010, na província de Gaza. ............................................................................................................. 120
Apêndice 4-1: Esquema do ensaio. ........................................................................................................... 121
Apêndice 4-2: Imagens com os diferentes níveis de dano observados no arroz em alguns tratamentos no
período da maturação. ............................................................................................................................... 122
Apêndice 4-3: Correlação de Pearson entre rendimento e a percentagem de dano por panícula.............. 122
Anexo 4-4: Parâmetros da regressão referente a relação entre rendimento e a percentagem de dano por
panícula. .................................................................................................................................................... 122
Apêndice 4-5: Estimativa dos custos gerais de produção (Mt/ha). ........................................................... 123
Apêndice 4-6: Custos variáveis de produção (Mt/ha) em relação as diferentes práticas de controlo
(Fevereiro a Junho/2012). ......................................................................................................................... 124
Apêndice 4-7: Quadrado médio da ANOVA associada aos parâmetros avaliados no ensaio. ................. 125
Apêndice 4-8: Teste de normalidade de resíduos de Lilliefors. ................................................................ 127
Apêndice 4-9: Teste de homogeneidade de variância de Cochran............................................................ 127
xiii
RESUMO GERAL
O pardal é a praga mais destrutiva de cereais de grão fino no mundo. Em Moçambique, o pardal
ocorre nas regiões norte, centro e sul do país, nos campos de arroz, mapira, mexoeira e trigo.
Contudo, no país não existe valor indicativo de danos, de perda de rendimento e de estudos sobre
o tipo de habitat desta espécie de praga. Deste modo, foi realizada a presente pesquisa com
objectivo de fazer o levantamento da vegetação das áreas de reprodução do pardal e avaliar o
efeito repelente de quatro produtos químicos no seu controlo através dum ensaio de campo com a
cultura de arroz (variedade ITA-312) conduzido no distrito de Chókwè. Do levantamento da
vegetação feito, foram encontradas cerca de 70 espécies pertencentes a 60 géneros distribuídos
por 30 famílias. O género Acacia foi o mais frequente, nos estratos arbóreo e arbustivo. As
espécies Digitaria perrottetii, Echinochloa pyramidalis, Panicum maximum, Setaria incrassata e
Urochlora mosambicensis foram as gramíneas mais abundantes. Do mapeamento das áreas de
reprodução conclui-se que há maior risco de reprodução do pardal nas regiões sul, centro de
Moçambique e na província de Cabo Delgado, na região norte. Dentre os produtos avaliados
(metiocarbo, sulfato de amónio, oxicloreto de cobre e carbaril), o maior efeito repelente foi
observado nas parcelas tratadas com o metiocarbo, com um dano por panícula de 8.14%. O
metiocarbo foi igualmente o repelente mais eficaz na redução das perdas de rendimento que
chegaram a atingir um valor de 21.37 %.
Palavras-Chave: Vegetação, Quelea quelea, mapeamento, Oryza sativa, químicos repelentes.
xiv
LISTA DE ABREVIATURAS
CENACARTA Centro Nacional de Cartografia e Teledetecção

DNTF Direcção Naional de Terras e Florestas
DS Departamento de Semente
DSV Departamento de Sanidade Vegetal
FAO Fundo das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação
GPS Global Positioning System
IIAM Instituo Nacional de Investição Agrária
INIA Instituto Nacional de Investigação Agronómica
IRLCO-CSA International Red Locust Control Organisation for Southern
Africa
IRRI International Rice Research Institute.
MAE Ministério de Administração Estatal
MINAG Ministério da Agricultura
PAPA Plano de Acção para a produção de alimentos.
PEDSA Plano Estratégico para o Desenvolvimento do Sector Agrário
SDAE Serviço Distrital de Actividades Económicas
SEMOC Sementes de Moçambique
TTA Trabalho, Transporte Aéreo
ha Hectare
ton./ha Tonelada por hectare
Qtd Quantidade
Mt/ha Meticais por hectare
xv
Dissertação de Mestrado
CAPITULO 1
1. INTRODUÇÃO GERAL
O pardal-de-bico vermelho (Quelea quelea), de ora em diante designado por pardal, é o grupo de
pássaros conhecido como o mais destrutivo de cereais de grão fino no mundo (Garanito et al.,
2000). Esta espécie de pássaro juntamente com outras espécies é responsável por avultados danos
em várias culturas, especialmente nas de grão fino, como a mexoeira, mapira, arroz e trigo em mais
de 25 países do continente africano, particularmente nas regiões semi-áridas e florestas de savanas
mistas com paisagens arbóreas do sul do Sahara (Mundy e Jarvis, 1989; Shumake et al., 1988;
Ruelle e Bruggers, 1982).
O pardal vem causando enormes danos em diferentes culturas agrícolas há várias centenas de
anos e um ataque severo desta praga chega a equiparar-se a uma invasão de nuvens de
gafanhotos migratórios (Bruggers, 1976, Markula et al., 2009).
Em Moçambique, o pardal aparece nas regiões Centro e Sul do país, em migrações bianuais nos
meses de Novembro a Janeiro quando se reproduz e de Abril a Julho quando forma pernoites. Na
zona sul, o pardal em conjunto com outras espécies de pássaros constitui um dos maiores
constrangimentos à produção das culturas de mapira, mexoeira, arroz e trigo, com particular ênfase
para o distrito de Chókwè (Segeren, 1986,1994, Zandamela, 2011). Este distrito é o mais afectado
por se localizar nele o maior sistema de regadio de arroz com cerca de 3% de terra irrigada dos
900.000 hectares potenciais para a produção de arroz no país (PAPA, 2008).
Os danos provocados pelo pardal em Moçambique são avultados, devido ao facto das medidas de
monitoria e controlo serem aplicadas em momentos não oportunos. Esta situação torna-se mais
crítica para os pequenos produtores, especificamente do sector familiar, com baixos recursos
para a contratação de mão-de-obra (guarda-pássaros), afectando de certo modo a produção e a
segurança alimentar das suas famílias (Zitsanza, 2008).
O controlo químico com recurso ao Fenthion continua sendo o mais importante e empregado
anualmente em quase todas as áreas semi-aridas da África Sub-Sahariana onde ocorre esta praga,
incluindo Moçambique. Contudo, os custos de aplicação deste produto químico, nas áreas de
Abílio K. Ngazero Protecção Vegetal 1

reprodução e de pernoite, de ano para ano, tornaranam-se cada vez mais altos e os resultados
menos eficazes, uma vez que estas são feitas, quase sempre, fora do período crítico e/ou quando
grande parte da população do pardal se dispersou ou migrou para novas áreas em busca de
alimentos (Jones et al., 2000; Zacchi et al., 2000).
Para além do controlo químico, diferentes métodos vêm sendo usados nomeadamente,
agromónicos, assustadores (espantalhos e bandeirolas, acústicos, etc.) de exclusão e, uso de
repellentes (Allan, 1996; Duncan 1980; Meinzingen, 1993; Ruelle e Bruggers, 1982; Tracey et
al., 2007).
Vários estudos empregando produtos químicos como repelentes com efeito não letal, no controlo
dos pássaros em diferentes países, incluindo os africanos, trouxeram uma nova visão e resultados
na redução da pressão e danos causados pelos pássaros nas culturas. Entre os vários estudos
feitos são de destacar, a título de exemplo, uma redução em 77 % de danos no Senegal na cultura
de mapira, 30% na cultura de videira na Australia, 15% na cereja nos Estados Unidos com o uso
de metiocarbo (Dolbeer et al., 1994). Todavia, este tipo de estudo nunca foi explorado em
Moçambique para além das aplicações do Fenthion, efectuadas pelo Dpartamento de Sanidade
Vegetal (DSV) e de métodos assustadores, como é o caso de guarda-pássaros e espantalhos
usados pelos agricultores.
Por outro lado, a problemática de controlo do pardal agrava-se ainda mais quando não existe
informação da vegetação dos habitats dos mesmos, para fins especificamente de monitoria e
controlo, que claramente constituiria uma ferramenta chave para o DSV e para a maioria da
população moçambicana que vive nas zonas rurais praticando a agricultura como fonte de
subsistência e obtenção de renda (PAPA, 2008). Esta informação em falta nos vários estudos
florestais levados acabo no país orientados para espécies de valor comercial ou madeireira que
ocupa cerca de 78% da superficie do país (Ribeiro et al., 2002; PEDSA, 2009) e do registo de
nomes vernáculos de plantas em Moçambique (Koning, 1993), contribuiria na definição de
estratégias complentares de monitoria e controlo desta praga.

1.1. Problema de estudo e justificação
Moçambique é conhecido como um país que possui um potencial de produção agrária com 36
milhões de hectares de terra arável, dos quais apenas 10% está em uso e 90% dos quais no sector
familiar, e cerca de 3 300 000 hectares de terra podem ser irrigados (PEDSA, 2009). O sector
agrário no país é constituído essencialmente pelo sector familiar, que pratica uma agricultura de
subsistência cuja produção está sujeita a grandes variações devido à irregularidade das chuvas e
às secas recorrentes, particularmente nas zonas semi-áridas (Sitoe, 2005) e da ocorrência de
pragas, particularmente do pardal nas culturas de mapira, mexoeira, arroz (Segeren, 1994),
afectando de certo modo a sua produção e segurança alimentar das suas famílias.
O arroz e outras culturas de grão fino, particularmente da mapira e trigo são cereais estratégicos
para a agricultura moçambicana (PEDSA, 2009) e constituem algumas das mais importantes
culturas de subsistência no paٕ ís, que vem registando elevadas perdas de rendimento de ano em
ano devido a ocorrência da praga de pássaros, particularmente dos pardais (Segeren, 1994, 1996;
Zandamela, 2011).
Embora se conheça os períodos de migração, reprodução, pernoite e invasão nos campos

agrícolas com arroz, trigo, mapira, mexoeira, bem como da agressividade do pardal, na região sul
e especificamente no distrito de Chókwè onde se localizam 3% dos 900.000 hectares da área
potencial de arroz do pais (PAPA, 2008), não está claramente definido o nível de redução de
rendimento causado por esta praga e nem existe uma informação sistematizada sobre o tipo de
vegetação do seu habitat e/ou refúgio.
A falta de informação sobre distribuição da vegetação com alto risco de reprodução do pardal em
Moçambique, faz com que se acentue o fracasso das monitorias e agrave os custos de controlo e
de produção. Esse insucesso das monitorias obviamente concorre para o aumento dos danos e da
redução de rendimento das culturas de grão fino no país. Deste modo, viu-se ser importante a
recolha e sistematização da vegetação dos habitats do pardal e a condução duma pesquisa de
campo empregando produtos químicos repelentes para determinação dos níveis de redução de
rendimento e índices de danos o que poderá contribuír, no seu todo, na definição de estratégias
complementares para o controlo desta praga migratória que ocorre anualmente em grandes
números, afectando extensas áreas.

Para a condução do processo do estudo, escolheu-se o distrito de Chókwè. A escolha deste

distrito, deveu-se à presença do regadio Eduardo Mondlane usado basicamente para o cultuvo de
arroz e, para o levantamento da vegetação, os distritos de Chibuto e Chókwè onde na época
2011/2012 foram identificadas áreas com ninhos do pardal.
1.2. Objectivos
1.2.1. Geral
Levantamento da vegetação das áreas de reprodução do pardal no distrito de Chókwè e Chibuto e
avaliar o efeito repelente de quatro produtos químicos no seu controlo.
1.2.2. Específicos
i) Mapear a vegetação dos habitats de reprodução do pardal;
ii) Determinar o efeito de quatro produtos químicos como repelentes nas condições do
regadio de Chókwè;
iii) Determinar a perda de rendimento causada pelo pardal na cultura de arroz no regadio de
Chókwè.

CAPITULO 2
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
2.1. Contextualização
Desde que os seres humanos iniciaram com o cultivo dos cereais, como alimentos iniciou-se a
competição com uma vasta comunidade de pragas que, naturalmente, sempre se alimentaram das
gramíneas selvagens (Mundy e Jarvis, 1989; Oerke, 2004). Os roedores e mamíferos de maior
porte continuam a reivindicar uma parte significativa da produção de grãos, mas alguns
estabilizaram-se como pragas, é o caso de várias espécies de pássaros granívoros especializadas
que ocorrem sempre que as condições ecológicas sejam favoráveis, tanto para o cultivo de
cereais como para o seu desenvolvimento (Allan, 1996).
Cada região do mundo abriga uma ou mais espécies de pássaros pré-adaptadas como pragas das
culturas muito praticadas na mesma. No caso do continente africano é mais notória a presença do
pardal, como praga nos cereais de grão fino. Designa-se cereais de grão fino, culturas como o
arroz (Oryza sativa L.); aveia (Avena aestiva L); cevada (Hordeum distichum L.); a mapira
(Sorghum vulgare L.); mexoeira (Pennisetum typhoides L.); trigo (Triticum aestivum L.). Deste
modo, os produtores de cereais de grão fino em quase todos os países da África a sul do Sahara
consideram os pássaros do género Quelea como uma das principais pragas nestas culturas
(Elliott, 1989; Erickson et al., 1980; Markula et al., 2009).
As áreas de ocorrência do pardal estão estritamente relacionadas com os limites da precipitação

média anual e dos tipos de vegetação. Pela sua própria natureza, os pássaros do género Quelea,
nunca estão confinados numa zona, contudo, umas espécies são normalmente mais encontradas a
ocorrer com mais frequência numa dada zona climática do que na outra (Mundy e Jarvis, 1989;
Mundy, 2000).
Em África, a necessidade de aumento de alimentos passa pelo aumento significativo de áreas de

cultivo de cereais, como arroz, mapira, mexoeira, milho e trigo. Por conseguinte, as perdas
causadas pelas pragas devem ser reduzidas ao mínimo para assegurar o abastecimento em
alimentos (Allan, 1996; Oerke, 2004).

Geralmente os pássaros que se alimentam de cereais, num dado local geográfico, são de dois
tipos: os residentes na área onde as culturas são produzidas e os migratórios, que ocorrem apenas
sazonalmente na área.
Os pássaros residentes ou locais têm uma dieta variada, que lhes permite permanecer num lugar
mesmo com as mudanças sazonais. Estes movimentam-se em pequenos números à busca de
diferentes fontes de alimentos e raramente se deslocam para muito longe (Meinzingen, 1993). O
agricultor de subsistência com uma pequena área com cereais pode sofrer uma perda
significativa de rendimento, se ele não fizer nada para manter os pássaros fora das culturas. Por
outro lado, o agricultor de grande escala não sofre perda significativa a partir do ataque desses
pássaros porque não aumentam em número com o aumento das suas áreas de cultivo, dentro
duma época de cultivo (Allan, 1996; Oduntan, 2004).
Por sua vez, os pássaros migratórios podem causar elevadas perdas de rendimento em ambos os
agricultores, de subsistência e os de grande escala, quando estiverem presentes durante a época
de cultivo. No entanto, essas perdas não ocorrem todos os anos. A probabilidade dos pássaros
causarem perdas nas culturas depende de vários factores: fase de desenvolvimento da cultura,
disponibilidade da semente das gramíneas selvagens, entre outros (Markula et al., 2009, Mundy
e Jarvis, 1989; Cheke et al., 2007).
Os pássaros locais e os migratórios causam, no geral, perdas em todas as fases do ciclo de

desenvolvimento dos cereais, nomeadamente, na sementeira, crescimento das plantas, formação
e maturação do grão. As espécies mais problemáticas são as rolas (Streptopelia capicola),
galinhas de mato (Numida meleagris), o pardal (Quelea quelea), que tem causado perdas nas
fases de sementeira, leitosa e de maturação em vários países do continente incluindo
Moçambique (Allan, 1996).
Sendo o continente africano aquele que possui extensas áreas de cultivo de cereais de grão fino,
similares àqueles que ocorrem naturalmente, é evidente que grandes concentrações de bandos do
pardal se movimentem duma região do continente para outra quando começam a escassear as
sementes das gramíneas selvagens, de que são inteiramente dependentes para sua alimentação.

2.2. O pardal, Quelea quelea
O pardal pertence à subfamília Ploceinae, a família Ploceidae que inclui os géneros Quelea,
Placeus, Malimbus, Euplectes, Foudia. O género Quelea é o mais numeroso e destrutivo de pragas
de pássaros nos cereais (Irwin, 1989). Este grupo de pássaros está confinado nas regiões semi-
áridas e savanas mistas do sul do Sahara e afecta a produção de cereais (Bruggers et al., 1989). O
pardal é um vertebrado de sangue quente com um corpo com cobertura de penas. Com membros
dianteiros estendidos em planos móveis cobertos por penas especializadas para vôo, formando as
asas que lhe permite voar (Allan, 1996).
Normalmente o pardal ocupa grandes áreas para a sua multiplicação, conhecidas por áreas de
nidificação ou de reprodução ou simplesmente por colónias. Para além destas áreas de
multiplicação, o pardal pode ser encontrado também nas áreas de pernoite. Nestas duas áreas, pode
concentrar-se centenas a milhões de pássaros donde partem para as áreas de alimentação que
podem ser planícies com sementes de gramíneas selvagens e, para os campos agrícolas quando
começa a escassear o seu alimento natural (grãos e insectos) (Jarvis e Vernon, 1989a; Mundy,
2000).
2.2.1. Biologia e ecologia do pardal
A distribuição mundial dos pássaros do género Quelea é feita em termos de distintas regiões
zoogeográficas. No continente africano, o pardal está confinado entre as latitudes os 18º e 20º N,
designada por região Afrotropical. A restante parte da África é designada por região Paleártica,
que inclui toda a Europa, a Península Arábica e parte da Ásia, ao norte do Trópico de Câncer
(Allan, 1996).
Em África são conhecidas três espécies do pardal de acordo com a formação de máscaras e a cor
da plumagem, nomeadamente, Quelea quelea (pardal-de-bico vermelho); Quelea erythrops e
Quelea cardinalis. Destas três espécies a mais importante é a espécie Quelea quelea com cinco
Subespécies que são: Quelea quelea quelea (Linnaeus), que ocorre na África Ocidental; Quelea
quelea aethiopica (Sundeval), que ocorre no Sudão, Etiópia e no norte da Somália; Quelea quelea
intermedia (Van someren), ocorre no Quénia, Tanzânia e no sul da Somália; quelea quelea
lathamii (Smith), ocorre em toda a região da África Austral incluíndo Moçambique (Tabela 2-1), e
Quelea quelea centralis, que ocorre no Ruanda, Burundi e na região ocidental de Uganda e
Tanzânia.
Tabela 2-1: Distribuição do pardal em África.

Sub-grupo Formação da máscara e plumagem Zona de ocorrência
Quelea quelea quelea Com a faixa da máscara preta larga na parte África Ocidental
(Linnaeus) frontal, a volta do bico. A coroa, o pescoço, o
peito e o abdómen são castanho-escuros, com
tons vermelhos.
Quelea quelea aethiopica Sem a faixa da mascara preta na parte frontal Sudão a Etiópia e nos países a
(Sundeval) do bico. A coroa e parte superior do peito, e o norte de Somália
bico o pescoço e o abdómen são de cor
castanha amarelada e com tons vermelhos.
Quelea quelea lathamii (Smith) Com a faixa da máscara preta acima do bico. Somália, Quénia, Tanzânia e
A parte de baixo do abdómen é castanha e a África Austral, incluindo
parte superior do peito e o resto são cinzentos. Moçambique.
Quela quelea centralis Com a faixa da máscara preta na parte frontal Nas regiões ocidentais de
do bico. A coroa e parte superior do peito é de Uganda, Tanzania, Ruanda e
côr castanha acnizento. Burundi, e pater oriental do
Zaire
Quelea quelea intermédia (Van Com a faixa da máscara preta acima do bico. Região Orientais de Somália,
someren) A parte de baixo do abdómen é encarnada. Quénia e Tanzânia
A distribuição das espécies enumeradas na tabela 2-1 é restrita à condições ecológicas

especifícas tais como (Meinzingen, 1988, 1993; Irwin, 1989; Jarvis, 1989; Segeren 1996;
Vernon, 1989):
1. Chuvas anuais entre 300-800 mm para reprodução bem-sucedida;
2. Planícies abertas com gramíneas, e vales, mas evitando as grandes altitudes ou montanhas,
próximas de florestas tropicais fechadas e savanas húmidas;
3. Água estagnada ou movendo-se lentamente e disponível durante todo o ano;
4. Terra de aluvião e coluviões;
5. Gramíneas anuais com alta produção de sementes;

6. Vegetação constituída de caniços similares a canas ou bambus, arbustos espinhosos e árvores

de acacias espinhosas que fornecem protecção suficiente para a reprodução e pernoite.
O pardal ocupa uma área estimada em 9.400.000 km2 no continente africano. Essa área estende-se
desde a África do Sul, Angola, Benim, Botswana, Burquina Faso, Burundi, Camarões, República
Centro Africana, Chade, Congo, Costa de Marfim, Eritreia, Etiópia, Gabão, Gâmbia, Gana, Guine-
Bissau, Lesoto, Moçambique, Malawi, Malí, Maurícias, Namíbia, Níger, Nigéria, Quénia, Ruanda,
Senegal, Somália, Sudão, Suazilândia, Tanzânia, Uganda, Zâmbia e Zimbabwe. Invadem
igualmente Djibuti. Deste modo, conclui-se que esta praga não passa todo o seu ciclo de vida no
mesmo espaço ou país, por ser migratória e pode circular em toda a região Afrotropical (Allan,
1996; Irwin, 1989; Markula et al., 2009).
i) Identificação do pardal
O Pardal mede 11-13 cm de comprimento, é de côr castanho-escura na parte dorsal, castanha clara
ou cinzenta no ventre e com bico vermelho. Tem comportamento gregário, isto é, os pardais vivem
juntos ou em bandos com numerosos pássaros (Markula et al., 2009; Mundy e Jarvis, 1989;
Segeren 1996).
Na época de reprodução do pardal a plumagem do macho é castanho-acinzentada na cabeça, no

pescoço e nas costas. A testa, a face e o queixo são pretos. A coroa, o peito e as partes laterais do
abdómen tomam a côr castanha escura ou mais clara, ocasionalmente intercalada com a côr
vermelha. As asas e as penas da cauda tomam a côr castanha-escura a castanha clara. O bico do
pardal mede 13 – 15.5 mm e é inclinado, brilhante e de côr vermelha de sangue ou ocasionalmente
vermelha violeta. As patas são vermelhas. O pardal adulto pesa entre 18 – 21 gramas e todo o
corpo mede em média 135 mm de comprimento (Makula et al., 2009; Mundy e Jarvis, 1989).
Segundo os mesmos autores, a plumagem da fêmea tem listras castanho-acinzentadas no topo da

cabeça, pescoço e costas; as penas têm listras largas preto-acastanhadas no centro e as bordas de
côr castanho-acizentada, frequentemente pouco vermelhas. A face e o queixo são cinzentos. O
rebordo dos olhos é constituído por uma linha escura, assim como a linha entre a parte inferior do
bico e do ouvido. As asas e as penas da cauda são semelhantes às do macho, o bico é de côr

amarela pálida e ligeiramente menor que o do macho. Quando estão fora da fase de reprodução a
plumagem de ambos os sexos, macho e fêmea, assemelham-se e têm a plumagem de côr castanho-
acinzentada e o bico vermelho.
ii) Reprodução do pardal
A reprodução do pardal inicia 4-9 semanas depois das primeiras chuvas que vem estimular o
surgimento da vegetação verde. E, ela ocorre somente em zonas de altitudes abaixo dos 1000
metros acima do nível médio do mar. Os ninhos são construídos em árvores e arbustos espinhosos
ou caniços, mas geralmente prefere acacias espinhosas como: Acacia nilotica, A. nigrescens, A.
sieberana, A. polyacantha ou outros arbustos espinhosos como Zizyphus mucronata (Tabela 2-2)
(Jarvis e Vernon, 1989b).
Tabela 2-2: Tipos de vegetação nas áreas de reprodução do pardal.

Área geográfica Tipo de vegetação Fonte
Kwe Kwe, Zimbabwe. Dichostachys cinerea Vernon, pers. Obs.

Acacia nilotica
Acacia polyacantha
Acacia eruberscens
Acacia gerrardil
Albizia amara
Zizyphus mucronata
Parque nacional de Hwange, Acacia tortilis Vernon, pers. Obs.
Zimbabwe. Acacia sieberana
Acacia robusta
Albizia amara
Zizyphus mucronata
Securinega virosa
Combretum imberbe
Grewia sp.
Zâmbia. Acacia tortilis Stewart (1959)
Acacia heteracantha
Acacia spirocarpa
África do Sul Acacia tortilis
Acacia Mellifera Lourens (1963)
Acacia karroo
Acacia nigrescens
Eucalyptus spp.
Populus deltoides
Phragmites communis
Parque Nacional de Kruger, Acacia nigrescens
África do Sul. Acacia tortilis Pienaar (1969)
Terminalia prunioides
Combretum imberbe
Dalbergia melanoxylon
Commiphora pyracanthoides
Commiphora betschuanica
Cordia gharaf
Guibourtia conjugata
Buphia obouata
Hugonia swynnertoni
Phoenix reclinata
Phragmites communis
O tamanho das áreas de reprodução varia entre uma dezena a algumas centenas de hectares. Num
hectare pode-se encontrar colónias com 3.000 a 30.000 ninhos, e numa densidade que varia entre
30 e 1.000 ninhos por árvore, dependendo do tipo, altura e densidade da vegetação (Meinzingen,
1988, 1993).
O pardal é monogâmico com uma média de três ovos cada ninho e pode reproduzir-se até três
vezes por ano, dependendo da disponibilidade de alimentação e água à volta da área (Meinzingen,
1993). Em Moçambique, o pardal reproduz-se uma vez por ano, de Novembro a Janeiro quando
há abundância de sementes de gramíneas selvagens (Segeren, 1994, 1996).
iii) Ciclo de vida do pardal
O ciclo completo do pardal dura cerca de 42 dias, desde o inicio da construção de ninhos até
quando os jovens pássaros passam a ser independentes e são abandonados pelos seus
progenitores.

Construção de ninhos 2-3 dias

Postura de ovos 2-3 dias
Incubação dos ovos 8-10 dias
Jovens pássaros deixam seus ninhos 9-11 dias
Jovens pássaros formam pequenos bandos e começam a voar dentro da colónia 25 dias
Total do ciclo (Jovens pássaros abandonados pelos progenitores e alimentam-se 42 dias
independentemente).
Fonte: Jones (1989).
O acasalamento do pardal ocorre depois da construção do ninho, que é feito somente pelo
macho, e é seguida da postura dos ovos. A fêmea normalmente põe em média três ovos. Durante
a fase de construção do ninho e da postura dos ovos, o pardal passa por um "stress" físico que o
torna vulnerável à mínima aplicação de avicidas.
Depois da eclosão dos passarinhos, estes são alimentados pelos seus progenitores a partir duma
mistura de sementes de gramíneas selvagens. À medida que o tempo passa, esta fonte de alimentos
começa a escassear devido ao enorme número de pássaros, dando assim o início aos movimentos
para longas distâncias à procura de novas fontes de alimentos.
Os jovens pássaros permanecem na área de reprodução por algumas semanas depois dos seus
progenitores os terem abandonado e, devido à escassez dos grãos das gramíneas, são obrigados a
moverem-se para longas distâncias, à procura de novas fontes de alimentos e de insectos (ninfas,
lagartas/larvas, pequenos besouros, escaravelhos e térmites). Este processo inicia depois de
concluido o ciclo de vida, de 42 dias, quando os jovens pássaros são abandonados pelos seus
progenitores e passam a alimentarem-se independentemente. Neste processo migratório, os jovens
pássaros, por vezes, juntam-se com os adultos passando a alimentar-se das culturas de cereais de
grão fino, onde originam elevadas perdas. Por vezes, os jovens pássaros cruzam-se com os adultos
durante o seu percurso na época seca, iniciando assim o processo de agrupamento, que termina
com a formação de grandes concentrações e/ou bandos com um elevado número de pássaros num
abrigo, designado por pernoite. Entende-se por pernoite os locais onde o pardal descansa ao pôr-
do-sol, para passar a noite (penoite noturno) e, onde permanece durante as horas mais quentes do
dia, entre 11 e 14 horas, para beber e descansar (pernoite diurno). A maioria dos pernoites é

ocupada somente durante as noites. (Allan, 1996; Meinzingen, 1993; Segeren, 1994, 1996).
Nos princípios da época seca, imediatamente após o término da época de reprodução, tem o início
a formação dos pernoites com milhões de pássaros. As pequenas concentrações de pássaros, que
podem chegar até um milhão ou mais de pássaros formam os designados pequenos pernoites. O
tamanho do pernoite e o número de pássaros no mesmo depende largamente da disponibilidade de
alimentos e da água à volta da área (Meinzingen, 1993; Vernon, 1989). Segundo estes autores, os
pernoites do pardal podem ser formados em diferentes tipos de vegetação, mas preferem vegetação
densa e homogénea, inundada de água, muitas vezes constituída por Typha sp ou gramíneas
(Phragmites sp) ou aínda de arbustos altos. No princípio e no fim da época seca o pardal prefere
árvores do género Acacia.
iv) Idade da área de reprodução do pardal
A idade da área de reprodução é estimada examinando, de forma aleatória os ninhos, para

determinar o grau de incubação e a partir da côr do esterco existente no chão. A partir do ninho
pode-se chegar à idade uma vez que este indica se tem ovos ou não, se os pássaros estão na fase de
incubação dos ovos, se têm passarinhos ou se os mesmos andam fora dos ninhos. A tabela 2-3
fornece os detalhes de como se pode chegar à idade da área de reprodução a partir da actividade do
pardal na área de reprodução.
Tabela 2-3: Determinação da idade da área de reprodução a partir da actividade do pardal.

Actividade dos pássaros na área de reprodução Idade
aproximada em
dias
Construção de ninho, sem ovos (construído somente pelo pássaro macho). 1- 3
Construção de ninhos em curso e alguns ninhos com ovos. 3-4
Pouco ou nenhum processo de construção de ninho em curso (a fêmea põe 4 – 13
normalmente 2 a 4 ovos por ninho).
Incubação dos ovos em progresso e alguns ninhos com passarinhos 13 -15
(incubação feita pelos dois, macho e fêmea).
Ninhos com passarinhos. Ninhos com ovos infértis ou com possíveis ovos 15 – 22
abandonados.

Passarinhos nos ninhos e alguns empoleirados no topo da vegetação. 23 – 26

Muitos passarinhos fora dos ninhos, mas incapazes de voar livremente. 26 – 30
Passarinhos capazes de voar para curtas distâncias dentro da área de 31 - 39
reprodução.
Passarinhos abadonados pelos progenitores e a alimentarem-se Mais de 40
independentemente fora da área de reprodução.
Fonte: Meinzingen (1993).
A idade da área de reprodução pode ser determinada também a partir do grau de incubação (tabela
2-4).
Tabela 2-4: Determinação da idade da área de reprodução do pardal a partir do grau de

incubação.
Actividade dos pássaros na área de reprodução Idade aproximada em dias
Esterco claramente branco = recente 3-4
Passarinhos ainda pequenos 8-10
Passarinhos completamente formados 10 - 13
Para efeito de controlo do pardal com avicidas na área de reprodução, considera-se período crítico
os primeiros 4 a 22 dias, isto é, a partir da fase de construção de ninhos até à fase em que os ninhos
têm passarinhos, uma vez que serão mortos os progenitores e os jovens passarinhos ou, estes
últimos morrerão por falta da alimentação (Allan, 1996).
v) Alimentação do pardal
Em termos de alimentação, o pardal é dependente das sementes das gramíneas nativas anuais das
espécies Echinochloa sp., Oryza sp, Panicum sp., Sorghum sp., Tetrapogon sp., Urochloa sp e
Setaria sp. e também de gramíneas anuais cultivadas como o arroz (Oryza sp.), aveia (Avena
aestiva), cevada (Hordeum disyicum), mapira (Sorghum vulgare), mexoeira (pennisetum sp.), trigo
(Triticum spp.) e trigo-sarraceno (Phagopyrum esculentum) durante o ano. O pardal prefere as
sementes de tamanho pequeno (1-2 mm de diâmetro e 1-22 gramas de peso) como as sementes das

gramíneas de grão fino (Markula et al., 2009).
Na tabela 2-5 são apresentadas algumas das espécies das gramíneas encontradas na maioria das
áreas de alimentação do pardal e que ocorrem à volta das áreas de reprodução (Jarvis e Vernon,
1989a, b; Meinzingen, 1988; Vernon, 1989).
Tabela 2-5: Espécies de gramíneas selvagens que fornecem sementes para alimentação do
pardal.
Brachiaria deflexa Digitaria gayana Panicum subabidum;
Brachiaria distichofila Digitaria lianjiana Paspalum orbiculare;
Brachiaria lata Echinochloa colonum; Pennisetum purpureum;
Brachiaria obtusiflora; Echinochloa obtusiflora; Pennisetum violaceum
Brachiaria xanhtoleuca Echinochloa pyramidalis; Schoenefeldia gracilis
Cenchrus biflorus Echinochloa stagnina Setaria pallidifusca
Chloris gayana Eriochloa macclounii Setaria sp
Chloris pilosa Eriochloa nubica; Sorghum aethiopicum;
Chloris prieurii Oryza barthii; Sorghum arundinaceum
Dactyloctenium aegyptium Oryza longistaminata. Sporobolus panicoides
Digitaria acuminatissima Panicum anabaptistum; ---------------------------------------
Digitaria ciliaris Panicum maximum ---------------------------------------
Para além das gramíneas, o pardal alimenta-se também de insectos encontrados nas áreas de
produção agrícola (Erickson et al., 1980). Num estudo realizado na África do sul, Jarvis e Vernon
(1989a), avaliando o tipo de insectos encontrados nas culturas e nos estômagos de 150 pássaros
adultos e 130 pássaros jovens, observaram que o maior número de insectos nos estômagos dos
adultos foram, na ordem decrescente, da ordem coleóptera com 140 insectos, seguida da ordem
Isoptera com 64 insectos, Lepidoptera com 57 insectos e, por último, a ordem Diptera com 2
insectos (tabela 2-6). Ainda a partir da mesma tabela, pode-se observar que nos pássaros jovens, a
maior parte dos insectos encontrados também foram da ordem Coleoptera com 141 insectos,
seguida da ordem lepidoptera com 104 insectos, Isoptera com 85 insectos e por último a ordem
Demaptera com 1 insecto.

Tabela 2-6: Tipos de insectos que servem de alimento para pardal.

Encontrados nos estômagos dos adultos Encontrados nos estômagos dos jovens
pássaros
Ordem Familia Nr Insectos Ordem Familia Nr Insectos
Coleoptera Curculionidae 87 Lepidoptera (Larvas) 104
Coccinellidae 26
Tenebrionidae 14 Isoptera Hodotermitidae 85
Lagriidae 13
Coleoptera Curculionidae 41
Isoptera Hodotermitidae 64 Coccinellidae 36
Chrysomelidae 20
Lepidoptera (Larvas) 57 Buprestidade 16
Lycidae 12
Orthoptera Acrididade 23 Tenebrionidae 12
Tettigonidae 11 Ostomatidae 4
Mantidae 3
Orthoptera Acrididade 34
Homoptera Cicadellidae 16 Tettigonidae 12
Fulgoridae 6 Gryllidade 4
Hymenoptera Formicidae 10 Hemiptera Pentatomidae 16

Vespidae 5 Miridae 5
Pyrrhocoridae 4
Hemiptera Pentatomidae 5
Homoptera Cicadellidae 16
Fulgoridae 9
Diptera Muscidae 2
Diptera Calliphoridae 5
Tachinidae 5
Muscidae 3
Hymenoptera Formicidae 7
Demaptera Labiidade 1
Fonte: Jarvis e Vernon (1989a).
vi) Processo migratório do pardal
O processo de migração do pardal está estritamente relacionado com a abundância e ou escassez de

alimentos e o calendário reproductivo da praga. A precipitação que ocorre em vários pontos e em
diferentes períodos do ano, origina a diferenciação no tempo da disponibilidade das sementes das

gramíneas duma região para outra. Deste modo, com a mudança e ou variação da queda das chuvas
do norte do equador para o sul, na primeira e na segunda metade do ano, origina a migração dos
pássaros (Allan 1996; Jones et al., 2000; Oschadleus, 2000; Cheke et al., 2007). A figura 2-1,
abaixo, ilustra algumas das rotas seguidas no processo migratório do pardal pelos vários quadrantes
do continente africano.
Rota migratória de Quelea
Vegetação de acacia de
estepe
Figura 2-1: Algumas rotas do processo migratório do pardal em África. Fonte: Allan, (1996).
Em Moçambique, o processo migratório desta praga constituí um evento anual principalmente

nas regiões Centro e Sul do país. No Sul do país e no distrito de Chókwè em particular, ocorrem
imigrações bi-anuais, nos meses de Novembro a Janeiro, para reprodução e de Abril a Julho para
formação de pernoites. Nos dois períodos migratórios, o pardal causa danos nas culturas, durante
as sementeiras de Setembro a Dezembro e de Abril a Julho, períodos de maturação e colheita dos
cereais, com particular ênfase para o arroz e outras culturas de grão fino praticadas na região.

2.3. Importância económica do pardal
Devido ao seu impacto negativo através da destruição dos cereais de grão fino, o pardal tornou-
se uma praga economicamente importante. Um pardal pode comer 3-5 g de grão por dia e deixa
muitos grãos caídos no chão ao pousar na cultura. Como resultado, um pardal pode causar um
dano diário que varia entre 7-10 gramas de grãos. Deste modo, um milhão de pardais
provenientes dum pernoite ou duma área de reprodução pode causar um dano que varia entre 7-
10 toneladas de grãos por dia (Elliott, 1989a, b; Walker, 1990).
Apesar de há várias centenas de anos, se estabelecerem medidas de monitoria e controlo da praga,

esta continua até no presente momento sendo um dos maiores constrangimentos à produção dos
cereais de grão fino no mundo e em África em particular. Um ataque severo chega a custar perdas
anuais estimadas em termos monitários a US$ 70 milhões (Markula et al., 2009).
Segundo Zitsanza (2008), o pardal pode ainda causar danos que chegam a atingir os 100%,
quando as medidas de controlo forem aplicadas em momentos não oportunos e esta situação
torna-se crítica para os pequenos produtores, particularmente do sector familiar, com baixos
recursos para a contratação de mão-de-obra (guarda-pássaros), afectando de certo modo a sua
produção e segurança alimentar das suas famílias.
Em Moçambique, uma operação de monitoria e controlo do pardal chega a custar ao país cerca
de US$ 646.213 por ano (Segeren, 1986). Só pelo aluguer duma avioneta para uma aplicação de
produtos químicos nas áreas de pernoite, custa ao país cerca de US$ 44.451,00, excluindo todos
os outros custos, como as prospecções de monitoria, combustíveis para aeronaves e viaturas,
produto químico, treinamento, despesas com o pessoal, serviços de apoio, etc. (IRLCO-CSA,
2010)

2.3.1. Perdas de rendimento nas culturas
A perda é uma expressão subentendida como a redução do rendimento ou quebra de rendimento

(Kozlowski, 2010; Tatchell, 1989; Walker, 1990). Segundo os mesmos autores, entende-se por
rendimento como o produto económico colhido tanto como produto primário ou natural ou ainda
processado. A perda de rendimento pode ser expressa como a percentagem da redução potencial
do rendimento na ausência da praga quando se assume o rendimento na presença da mesma.
A perda de rendimento pode ser em termos de qualidade e quantidade da cultura devido à

ocorrência dum agente externo e mensurável em termos económicos. Os pássaros são agentes
externos notáveis que não só causam perdas directas de rendimento nos cereais e frutos, ao
consumir o grão ou fruto, mas também perdas indirectas quando a acção destes pode depreciar o
valor comercial, particularmente do fruto (Tracey et al., 2007).
Nos cereais, os pássaros causam perdas em todos os estádios de desenvolvimento da cultura,

muito cedo, durante as sementeiras, germinação e rebentos e, mais tarde, durante a formação do
grão desde a fase leitosa até à maturação. A perda precoce devido ao pardal ocorre durante o
período das sementeiras, quando estes desenterram e comem as sementes nas linhas de
sementeira, enquanto as outras espécies de pássaros causam perdas, tanto comendo as sementes
nas linhas como cortando as plantas mais jovens, em ambos casos pode levar a uma necessidade
duma ressementeira. A ressementeira, muitas das vezes, trás consigo, por um lado, o problema
da competição com as plantas estabelecidas e, por outro, o do pardal prestar particular atenção às
clareiras existentes no campo, por onde se refugia na fase de maturação da cultura. As grandes
perdas devido ao pardal ocorrem durante a formação do grão, podendo se extender às fases
leitosa e à maturação (Walker, 1990).
São igualmente susceptíveis ao ataque do pardal, nas respectivas áreas de cultivo na fase de
maturação, os cereais de grão dependente da precipitação durante o período da reprodução do
pardal e depois do seu término (Woronecki e Dolbeer, 1980).
Embora seja difícil a medição das perdas causadas pelo pardal duma forma precisa, é crucial o
conhecimento da magnitude destas de forma a permitir a determinação das suas implicações
financeiras para a tomada de acções de prevenção. Para prevenir as perdas, em muitos países são

usados diferentes métodos como, armadilhas; expulsão dos pássaros dos campos agrícolas; uso
de variedades com elevado teor de tanino ou com arista que confere uma capacidade de
tolerância/resistêntcia ao ataque dos pássaros; aplicações de químicos nas áreas de pernoite e de
reprodução do pardal (Allan, 1996). Segundo este autor, o pardal recém-saído das áreas de
reprodução é o mais destrutivo para o arroz, trigo, mapira, mexoeira e é particularmente difícil de
expulsá-lo dos campos agrícolas, por isso é considerado de pássaro surdo.
Muitos países que têm o problema do pardal não conhecem o nível das perdas causadas por este,
por não ser fácil obter estimativas dos níveis de perdas nos campos devido à grande variabilidade
dos locais onde as mesmas ocorrem. A variabilidade dos locais pode ser minimizada efectuando
levantamentos de grande quantidade de amostras. Porém, este método é pouco prático em termos
económicos. Em substituição deste método são conduzidos ensaios de campo onde se torna
possível controlar e casualizar os tratamentos cujos resultados são estatísticamente aceitáveis
(Ruelle e Bruggers, 1982; Walker, 1990).
2.3.2. Danos e índices de danos nas culturas
Um organismo nocivo provoca dano quando a sua presença na cultura resulta numa redução de
rendimento em termos quantitativo ou qualitativo. O nível de dano é expresso em percentagem
da diminuição da produção, que resultou do ataque de pássaros. Os danos podem ser também
causados por redução do crescimento das plantas devido a um ataque ocorrido no sistema
radicular, por excesso de água, nematóides, insectos, fungos, resíduos de agrotóxicos, etc.. No
arroz, os danos são considerados severos quando a parte da planta a ser atacada for o grão, que
compõe as panículas a serem colhidas (Segeren, 1996, Walter, 1990).
Para estimar o nível de dano é crucial o conhecimento dos organismos nocivos: pássaros,
insectos, infestantes, doenças e outros. A avaliação da densidade de população destes organismos
pode ser impossível de estimar na totalidade, por esta operação ser difícil, muito cara ou requerer
bastante tempo e muita mão-de-obra. Deste modo, a população da praga é estimada, muitas das
vezes, a partir duma amostragem. Se não se pode medir ou estimar, pode ser efectuada por vias

indirectas, estimando o efeito destas pragas na cultura na qual o dano está a ocorrer (Walter,
1990).
Para uma rápida e fácil estimativa, tanto da densidade das pragas como dos danos causados,
muitas vezes, usam-se índices ou escalas (Standard evaluation System for rice, IRRI 1980) ou
são atribuidos valores ou intervalos de valores. A avaliação do índice de dano é efectuada nas
panículas na fase de colheita ou ceifa de grão (Duncan, 1980). Segundo Segeren (1996), o nível
de dano deve ser avaliado revisitando um ramal (16 ha) por semana na cultura de arroz.
Os danos causados pelo pardal podem ser facilmente identificados através de grãos chupados e
encontrados ainda na panícula e, a partir dos grãos descascados e/ou deixados cair no chão. Na
fase leitosa os grãos ficam murchos ou encolhidos envolvidos dum pó branco por fora, como
resultado do acto de chupar ou aperto do grão (Ruelle e Bruggers, 1982).
2.4. Estratégias de monitoria e controlo do pardal
Para monitoria e controlo dos pássaros no geral, e do pardal em particular, são empregados dois
métodos fundamentais nomeadamente, os não-letais e letais. Os métodos de controlo não-letais
consistem em manter as culturas não atractivas para o pardal, evitando a sua entrada nos campos
agrícolas. Por sua vez, os letais consistem em matá-lo, isto é, em manter o pardal fora das
culturas definitivamente. De entre os dois métodos, os não-letais são os mais preferidos pelos
agricultores e os letais são os mais usados pelas unidades de protecção das plantas dos países
com o problema do pardal (Elliott, 2000; Mundy e Jarvis, 1989; Mundy, 2000).
2.4.1. Métodos de Controlo não-letais
Os métodos de controlo não-letais apontados por vários autores incluem os seguintes:

agronómicos; assustadores; de exclusão e, o uso de repelentes (Allan, 1996; Duncan 1980;
Meinzingen, 1993; Ruelle e Bruggers, 1982; Tracey et al., 2007; Woronecki e Dolbeer, 1980).

i) Métodos agronómicos
O conhecimento dos ciclos das culturas e os respectivos períodos de maturação, bem como, o
período de invasão dos bandos do pardal na zona, teoricamente, permite que as sementeiras
sejam efectuadas e a sua maturação ocorra quando o aparecimento dos mesmos já não constitui
uma ameaça. Este método que parece mais simples, na prática fica difícil uma vez que depende
de vários factores: climáticos, ciclo da cultura entre outros. O período em que os bandos do
pardal são poucos, as culturas estão na fase de menor vulnerabilidade e este facto está
dependente dos factores climáticos e outros factores cuja ocorrência não é sempre de fácil
contorno especialmente nas zonas semi-arídas com vegetação de savana (Woronecki e Dolbeer,
1980).
Na África Oriental, por exemplo, onde há duas épocas de cultivo das culturas de sequeiro, a
sementeira escalonada não permite que uma das épocas escape ao ataque do pardal, pelo facto de
ter a cultura em campo por pelo menos seis meses favocendo a permanência do pardal depois do
período de reprodução, que é cerca de metade do ciclo da cultura (Ruelle e Bruggers, 1982).
Para o caso de Moçambique, as sementeiras precoces (Outubro – Novembro) de arroz de ciclo

curto, no sul do país, pode evitar que a cultura amadureça no campo na época de abundância do
pardal, que ocorre entre Abril e Julho (Segeren, 1996; Zandamela, 2011).
Outros métodos agronómicos consistem em obedecer as boas práticas de cultivo que mantêm as
culturas livres das infestantes e dos insectos, estas práticas desencorajam a presença do pardal
uma vez que estes invadem os campos agrícolas depois das sementes das infestantes e insectos
terem sido completamente explorados. A título de exemplo, no Quénia, o trigo infestado por
gramíneas da espécie Setaria verticillata, foi atraente ao pardal em relação aos campos com
gramíneas não atractivas (Woronecki e Dolbeer, 1980). O pardal, embora granívoro necessita
dos insectos para alimentar os seus passarinhos e, o fraco controlo dos insectos constitui uma
vantagem para o pardal estar mais próximo dos campos agrícolas. Ainda segundo Woronecki e
Dolbeer (1980), grandes áreas de cereais irrigados, particularmente do arroz, com uma densa e
uniforme vegetação sem clareiras e bem inundada desencoraja o aparecimento do pardal para o
abeberamento.

A drenagem das águas estagnadas que constituem fontes de abeberamento e o corte da vegetação
à volta das culturas desencoraja a formação de aglomerados do pardal. Por conseguinte, este
passa a não juntar-se nos campos agrícolas, uma vez que não dispõem de vegetação à sua volta
para repousar e nem da água para abeberamento, reduzindo deste modo o problema da presença
do mesmo. A vegetação à volta dos campos agrícolas constitui também um meio ideal para o
estabelecimento de pequenos focos de reprodução de outras espécies de pássaros (Allan, 1996;
Ruelle e Bruggers, 1982).
As culturas praticadas numa área suficientemente distante da área de reprodução, isto é, a pelo
menos 10 km, podem escapar da atenção do pardal. Isto, é difícil de planear, não constituindo
uma opção para recomendar os agricultores de subsistência mas, que se pode considerar durante
o processo de planificação para o controlo químico (Allan, 1996, Meinzingen 1993).
ii) Métodos assustadores
O pardal responde aos sons, movimentos, espantalhos, às cores, toques de objectos ligados por
fios, entre outros. É igualmente sensível ao tacto. Estes vários métodos assustadores produzem
diferentes reacções ou sensações ao pardal. Este, assusta-se melhor àquele metódo que produz
mais barulho afastando-se da fonte desse distúrbio. Deste modo, o pardal não pousa nas culturas
de campos onde haja muito barulho. Todavia, se o pardal já estiver dentro dum campo agrícola a
alimentar-se este responde ao barulho mantendo-se sem se mexer, para evitar a sua detenção ou
esconde-se dentro da cultura ou levanta vôo para escapar (Walker, 1990).
De acordo com Tracey et al., (2007), é possível evitar que o pardal entre nos campos agrícolas.
Para o efeito é necessário que se faça uso combinado de vários métodos assustadores para
produzir uma boa resposta na protecção das culturas e não um único método por um longo
espaço de tempo, porque podem habituar-se a ele e passar a ignorá-lo.
O método tradicionalmente mais usado pelos agricultores para assustar o pardal é o homem
(guarda-pássaros), por produzir gritos orais ou ruídos a partir de latas vazias empregadas de
forma singular ou amarradas num fio ou ainda ruídos súbitos a partir de chicote de corda. Este

método é muitas vezes executado por crianças em detrimento da sua educação. Para além deste
método, podem ser usadas ainda as bandeirolas de pano; espantalhos moldados a uma pessoa;
discos compactos (CD’s) que reflectem a luz com uma coloração; balões de aves de rapina, como
inimigos naturais, canhões a gás propano ou acetileno, que produzem um som muito agudo de
grande alcance num intervalo de tempo estabelecido que quando combinado com os espantalhos
são mais efectivos no controlo do pardal (Moradi e Khodaddiyan, 2011; Ruelle e Bruggers,
1982).
Os canhões a gás propano ou acetileno são também usados para assustar as aves aquáticas dos
campos de arroz. Estes canhões são muito efectivos no controlo do pardal quando combinados e
com tempos de disparos alternados. Alguns destes canhões mudam de direcção automaticamente.
Contudo, o emprego dos canhões a gás tem duas desvantagens nomeadamente, o pardal habituar-
se ao som e representarem um risco susceptivel de provocar incêndio nas zonas áridas (Tracey et
al., 2007).
Uma vez que os agricultores de subsistência normalmente não dispõem de alternativas para a
protecção das suas culturas, baseiam-se em homens (guarda-pássaros) e nos materiais locais para
produzir sons combinados. O método assustador é bem-sucedido entre os agricultores de
subsistência, em termos da técnica e de custos em relação aos outros métodos. Os pequenos
agricultores normalmente usam o sistema de latas vazias amarradas num fio e accionadas por
uma única pessoa (Figura 2-2) (Allan, 1996).
Figura 2-2: Latas vazias amarradas num único fio e acionadas por um homem (Guarda-
pássaros). Fonte: Allan (1996).

Segundo Segeren (1996), para assustar o pardal e deixar a cultura livre desta praga seriam
necessárias duas pessoas em cada 2 hectares, que se devem manter no campo das 5:30 até às 9:30
horas, no período da manhã, e das 15:00 até às 17:30 horas, à atarde, intervalos de tempo em que
se regista a maior actividade do pardal. Segundo o mesmo autor, como método complementar,
seria necessária a colocação de 10 bandeirolas por hectar.
iii) Métodos de exclusão
O método não-letal de exclusão consiste no uso de estufas, rede ou fibra sintética para cobrir na
totalidade a cultura para não ser atacada. O uso de estufas representa altos custos e é
particularmente usado na investigação, para o teste de variedades, desenvolvimento de híbridos
ou para multiplicação de sementes, em que a protecção contra os pássaros deve ser total. A rede
e a fibra sintética são usadas para cobrir toda a cultura. Todavia, se esta rede ou fibra não forem
devidamente colocadas o pardal pode danificar a cultura a partir do topo da cobertura. O uso de
folhas em forma de coroa para cobertura das panículas, particularmente na mapira, mexoeira,
fornece resultados promissores e é empregado pelos agricultores (Ruelle e Bruggers, 1982).
iv) Repelentes
Há vários tipos de repelentes de pássaros conhecidos e empregados nomeadamente, a fibra e fita,

dispositivos que emitem sons, imitando os seus inimigos naturais e produtos químicos repelentes.
De entre estes, os mais empregados são os produtos químicos repelentes os restantes são mais
usados na investigação para avaliar a faculdade sensorial do pardal aos sons emitidos, cuja
eficácia é limitada uma vez que o pardal habitua-se e passa a ignorá-los (Holler et al., 1982;
LaGrange, 1988).
Os produtos químicos repelentes são conhecidos e largamente usados em vários países, incluindo
os africanos. Estes produtos são tóxicos, mas quando usados em concentrações baixas
normalmente não causam mortalidade. As concentrações variam dependendo do tipo de produto
e da espécie de pássaros a repelir, fornecendo deste modo diferentes níveis de sensibilidade entre
espécies, permitindo prever a dose de aplicação nas culturas (Bruggers, 1976; Sultana et al.,
1986).
Os compostos químicos usados como repelentes, pertencem a vários grupos de produtos:

insecticidas, fungicidas, fertilizantes etc., que causam uma aversão para o pardal devido à
alteração do sabor, cheiro, côr ou fisiologia, tornando a cultura não atractiva para o pardal.
Contudo, o pardal alimenta-se da cultura tratada com o químico repelente e/ou cultura com teor
elevado de tanino ou ainda com arístas, quando não existem outras fontes de alimentação
disponível e/ou quando a sua população é extremamente elevada (Bruggers et al., 1984; Duncan,
1980; Tracey et al., 2007).
2.4.2. Métodos de controlo letais
Três vias de controlo letal do pardal são conhecidas nomeadamente, químico, armadilhas e por
via dos seus inimigos naturais. Para as culturas cujos danos ocorrem nas bermas dos campos,
particularmente próximas das árvores ou caniços, num raio de 5 a 10 metros de bordadura,
podem ser aplicados produtos químicos tóxicos para o pardal. O pardal que se alimentar desta
faixa de bordadura tratada morre (Ward, 1979).
Na prática, para o pesticida ser efectivo deve ser persistente, reduzindo assim os custos de novas
aplicações. Os pesticidas persistentes não são permitidos nas culturas de grão durante a fase da
sua maturação ou de colheita, sobretudo quando o grão se destina ao consumo humano ou
animal. Por seu turno, as bordaduras pulverizadas devem ser excluídas durante a colheita, como
grão, reduzindo deste modo o rendimento total da cultura. Outra desvantagem consiste no facto
do pardal não atacar apenas as bordaduras do campo agrícola, ele aterra em qualquer parte da
extensão do campo para alimentar-se (LaGrange,1988; Zacchi et al., 2000).
Outra abordagem complementar do controlo químico do pardal nos campos agrícolas é o

tratamento de sementes que são espalhadas pelos campos no período de sementeira, para
despistar a atenção do pardal que desenterra as sementes dos covachos. A outra prática de
controlo químico consiste no envenenamento da água, que serve da fonte de abeberamento do

pardal, uma prática que se considera muito efectiva durante a época seca. Todavia, o
envenenamento da água não poderá ser efectuado nos sistemas de irrigação (canais de rega, valas
de drenagem) ou rios com água corrente ou fonte de abeberamento de animais (LaGrange, 1988;
Ward, 1979).
O uso de armadilhas constitui uma prática habitualmente usada pelos agricultores de subsistência
empregando dispositivos por eles preparados para capturar o pardal, vivo ou morto. Alguns
destes dispositivos incluem a rede de nylon de uma polegada de malha que normalmente é
aplicada em locais de pernoites diurnos ou nocturnos (LaGrange, 1988).
i ) Controlo químico do pardal
O Controlo químico do pardal é feito nas suas áreas de reprodução e pernoite nocturno por causa
do seu potencial impacto na destruição das culturas. Até anos 1960, a principal estratégia usada
pelos agricultores de subsistência para o controlo do pardal consistia na localização e destruição
dos ninhos nas áreas de reprodução, capturando os jovens pássaros para consumo, assumindo-se
que com a redução da população do pardal a partir das respectivas áreas de formação de ninhos
reduziria grandemente o ataque ou mesmo erradicaria toda a população do pardal. Contudo,
chegou-se à conclusão que com esta estratégia era impossível erradicar esta praga quer em
termos económicos como ecológicos, uma vez que o pardal continuou a atacar os campos
provenientes de outros países através da migração de grandes bandos devido à escassez das
sementes de gramíneas, insectos e culturas nas imediações das áreas de reprodução que,
supostamente não tiveram qualquer intervenção de controlo. Deste modo, o controlo químico
através das pulverizações nas áreas de maior concentração foi assumido em vários países
(Markula et al., 2009; Walt, 2000; Ward, 1979).
O fenthion (0,0-dimetil 0-[3-methil-4-(methylthio)phenyl]fosforotioato) é o pesticida do grupo

dos organofosfatos usado para pulverização do pardal pelos sistemas de proteção de plantas de
muitos países da África Sub-Sahariana e em particular nas áreas semi-árídas. Contudo, este
produto químico com uma acção letal boa deixa consigo várias desvantagens nomeadamente,
eliminação de predadores do pardal e outros pássaros não alvos; ser persistente no solo por pelo

menos 54 dias depois da sua aplicação e seus resíduos poderem ser encontrados numa distância
de 30 km da área pulverizada por deriva, constituindo assim uma contaminação do ambiente.
Deste modo, há necessidade de ter em conta a presença de pássaros não alvos quando se deseja
efectuar aplicações químicas nas áreas de pernoite e reprodução e de remediar a contaminação
progressiva do meio explorando outros métodos complementares no controlo do pardal
(Bruggers et al., 1989; Zacchi et al., 2000).
Normalmente, o controlo químico através das pulverizações tem lugar depois duma monitoria
efectuada pelos serviços de protecção das culturas. A monitoria da população do pardal nos seus
locais de reprodução e pernoite fornece uma série de dados que guiam na tomada de decisão
sobre os passos a seguir após a reportagem. Para o efeito é crucial a uniformização de dados dos
relatórios das monitorias através dum formulário único (anexo 2-1) usado em muitos países
(Allan, 1996; Bruggers et al., 1989).
Há três critérios que permitem decidir quando é que o controlo químico deve ter lugar nas áreas
de maior concentração do pardal nomeadamente, proximidade do pardal às culturas agrícolas;
vulnerabilidade da cultura e importância da cultura (Ward, 1979).
i) A proximidade dos pernoites e ou áreas de reprodução do pardal representa uma ameaça para
as culturas dado que, o pardal pode voar até 10 km e 30 km de raio a partir da sua área de
reprodução e pernoite nocturno, respectivamente, para as zonas de alimentação. Os cereais de
grão fino situados dentro destes dois raios são susceptíveis de ataque. Por conseguinte, é a
concentração do pardal o que justifica o seu controlo;
ii) As fases leitosas e maturação dos cereais de grão fino são de alto risco de ataque do pardal.
Por isso, o controlo da praga neste período é recomendável e cessa depois de concluído o
processo da colheita das culturas;
iii) Importância da cultura compreende três níveis, nomeadamente o local, nação e político.
(a) O controlo poderá ser realizado com o nível de importância local quando se assume que
mesmo que o controlo não seja economicamente recomendado, os custos para a sua realização
serão menores do que os custos para aquisição de alimentos para a satisfação das populações do
local em referência.
(b) O nível de importância da nação ocorre quando, por conveniência, certas regiões ou áreas
reunirem condições climáticas e pedológicas ideais para o cultivo dum determinado cereal. Deste
modo, por orientação da nação há um suporte dos custos de controlo para reduzir os riscos das
perdas que o pardal poderia causar. Por conseguinte, os produtores são obrigados a colaborarem
com os métodos de controlo governamentais introduzidos.
(c) O poder político desempenha um papel realístico na tomada de decisões da necessidade ou

não de controlar uma dada praga na maioria dos países incluindos os africanos. Por conseguinte,
os produtores que estejam politicamente ligados podem tomar decisões para se controlar a praga
ou doença e o não cumprimento desta constitui violação duma medida de entidade
governamental.
2.4.3. Inimigos naturais do pardal
Entende-se por inimigos naturais todos os organismos vivos que atacam outros organismos
vivos, provocando a sua morte prematura ou reduzindo o seu potencial reprodutivo e os danos
nas plantas, constituindo assim a força natural de regulação das populações das pragas (Cugala,
2000; Tracey et al., 2007).
Na lista dos inimigos naturais do pardal constam somente os predadores. Cerca de 80 espécies
pertencentes a 15 famílias identificadas nas áreas de reprodução são reportados como potenciais
inimigos naturais. Dentre os inimigos naturais, outros pássaros como as garças (Ardeola íbis),
cegonhas (Leptoptilos crumeniferus), “abdim stork” (ciconia abdimii), “White stork” (Ciconia
ciconia) são os mais reportados. Entre os mamíferos reportam-se os macacos, esquilos,
manguços, hienas, gatos-bravos, e muitas espécies de cobras que se alimentam dos ovos e dos
pássaros juvenis. O Homem constitui também inimigo natural do pardal, ao efectuar apanhas do
pardal ainda no estado juvenil dos ninhos para a sua dieta, constituindo uma fonte complementar
de proteínas (LaGrange, 1988).
Embora o pardal tenha muitos inimigos naturais, não se destaca o mais importante e nenhum
caso de abandono do pardal das suas áreas de reprodução devido ao elevado número de
predadores (LaGrange, 1988, Meinzingen, 1993).
2.4.4. Monitoria e controlo do pardal em Moçambique
i) Monitoria do pardal
Para uma melhor e atempada identificação das áreas de reprodução e de pernoite do pardal, são
realizadas anualmente prospecções de monitoria, entre Dezembro e Março (período de
reprodução) e, Abril e Junho (período de formação de pernoites) pelo Departamento de Sanidade
Vegetal em conjunto com as direcções provinciais de agricultura (DSV, 2006a, 2008, 2009a,
2010a, 2012a). Para a localização destas áreas, as prospecções de monitoria são efectuadas quase
sempre por via terrestre, empregando motorizadas, tractores, viaturas e até a pé. Ocasionalmente
são realizadas prospecções aéreas de helicóptero pela IRLCO-CSA, organização que vela pelo
controlo de pragas migratórias nas regiões Central e Austral de África, de que Moçambique é
membro desde a sua fundação em 1949 (DSV, 2008, 2009a, 2011).
As províncias de Maputo e Gaza são consideradas como aquelas que têm sofrido ataques severos
da praga do pardal nas culturas de arroz, mapira, mexoeira e trigo, com impacto negativo nas
comunidades rurais, pelo facto de anualmente ocorrer o ataque da praga do pardal. Deste modo,
são considerados distritos endémicos de ocorrência do pardal, os distritos de Magude (vale do rio
Incomate), Manhiça, Matutuíne, na província de Maputo. Na província de Gaza, os distritos
considerados endémicos incluem Chókwè, especificamente o regadio do Chokwe; Guijá; Xai-
Xai; Chibuto; Chicualacuala e Massangena (DSV, 2008, 2009a, 2010b).
Para além das prospecções para identificação das áreas de reprodução, são realizadas de Abril a
Maio de cada época agrícola prospecções para localização das áreas de pernoite nocturno do
pardal, onde milhões de pássaros concentram-se e passam a noite (DSV, 2010c; ILRCO-CSA,
2010). Deste modo, na época 2009/2010 foram localizadas cerca de 7 áreas de pernoites com
uma população estimada em 36.200.000 pássaros ocupando uma área de 320 hectares. Em
2011/2012 foram localizadas cercas de 14 áreas de pernoites com uma população estimada em
37.962.000 pássaros ocupando uma área de 320,5 hectares (DSV, 2012c, IRLCO-CSA, 2012).

ii) O controlo do pardal
O controlo da praga do pardal em Moçambique é realizado por via terrestre e aérea empregando-
se atomizadores dorsais AU8000 ou, AU8115 acoplado numa viatura e AU4000 acopulado a
uma avioneta.
Até 1985 o controlo aéreo era feito na base de avionetas alugadas à TTA. De 2008 em diante, o
controlo do pardal passou a ser da responsabilidade da IRLCO-CSA (DSV, 2006b, 2009a,
2009b, 2010c, 2012c; IRCO-CSA, 2010, 2012).
Para o controlo do pardal foi usado, quase sempre, o avicida Fenthion 64 % ULV na dose de 3-4
litros por hectare sobre as áreas de pernoite (DSV, 2009c , 2010c, 2012c; IRLCO-CSA, 2010,
2012; Segeren, 1986, 1996). Ciente da problemática da progressiva contaminação do meio
ambiente, a partir de 2012, foi incentivado e coordenado pelo DSV o controlo do pardal através
de apanha dos passarinhos nos ninhos nas áreas de reprodução. Esta prática não é nova, já vinha
sendo realizada isoladamente pelas comunidades locais, em todos os anos de ocorrência das
áreas de reprodução (DSV, 2012b). Como forma de incentivar mais práticas de apanha dos
pássaros, a IRLCO-CSA introduziu o método corretivo de controlo através de capturas dos
pássaros a partir dos pernoites nocturnos e diurnos com recurso a rede de 1” (uma) polegada de
malha ((DSV, 2012c).
2.4.5. Produtos químicos como repelentes no controlo do pardal
A redução de danos e por conseguinte da perda do rendimento resultante do ataque do pardal

passa necessariamente pelo uso de várias tácticas de maneio incluindo o controlo químico. Entre
os vários produtos químicos usados como repelentes do pardal das culturas constam vários
insecticidas (carbaril, metiocarbo), fungicidas (oxicloreto de cobre, thiram), fertilizantes (alumínio
amónio Sulfato), entre outros, devido ao seu alto espectro de acção quando aplicados para tratar
semente ou pulverizar grãos na fase leitosa e de maturação (Bruggers et al., 1981; Bruggers et al.,
1989; DeGrazio, 1964; Sotomayor-Rios e Weibel, 1978).

O alúminio amónio sulfato é produto químico usado como repelente na horticultura, florestas e na
indústria para animais, mediante a aparição dos primeiros sinais de ataque e, a sua aplicação é
repetida sempre que necessário. O oxicloreto de cobre é um fungicida usado como repelente de
pássaros no Bangladesh, na fase de maturação do trigo. O mesmo é usado para pulverização nas
culturas na fase de maturação dos cereais e oleaginosas (Sultana et al., 1986).
O carbaril é um insecticida usado para controlo de numerosas pragas incluindo os pássaros. Num
estudo realizado na América do Norte (em Ohio), o carbaril demonstrou propriedades de produto
químico repelente contra pássaros. Segundo Woronecki e Dolbeer (1980), o efeito repelente do
carbaril pode ter resultado da redução da população de pássaros que serviam de alimento mais
preferido pelos pássaros e, por conseguinte, o declínio da pressão que os mesmos exerciam nos
campos.
A tabela 2-7 ilustra alguns resultados de estudos realizados com diferentes produtos químicos
como repelentes dos pássaros incluindo o pardal, em diferentes pontos do mundo.
Tabela 2-7: Percentagens de danos com aplicação de produtos químicos como repelentes dos
pássaros incluindo o pardal.
Produto químico Cultura Dano (%) Dose Local Ano Fonte
Não Tratado aplicada
tratado (kg/ha)
Metiocarbo Fruteiras 36 15 >1.7 EUA 1971-1987 Tracey et

al., 2007
Metiocarbo Mapira 92 23.2 1-4 Etiopia 1976-1980 Erickson et
al 1980
Alumínio amónio Mapira 9-22 5-10 Allan,
sulfato 1996
Metiocarbo Mapira 67 4 - Senegal 1975-1977 Bruggers
1979
Metiocarbo Mapira 88 11 2.5 Senegal 1976 Bruggers
1976
Metiocarbo Mapira 85 32 1.5-3 Sudão 1976 Dolbeer et
al 1992
Metiocarbo Cevada 60 30 1.5 – 3 Sudão 1976 Bruggers
1979
Metiocarbo Trigo <5 1 Tanzania 1976-1977 Bruggers
1979
Metiocarbo Trigo 85 1 Tanzania 1979 Bruggers
1979
Metiocarbo Arroz 5 1 Somalia 1979 Bruggers
1979

Metiocarbo Arroz 90 1 Somalia 1979 Bruggers

1979
Mapira < 2-3 1.2 – 5.3 Etiopia 1977 Bruggers
Metiocarbo 1979
Metiocarbo Mapira 5.7 1.2 – 5.3 Etiopia 1978 Bruggers
1979
Metiocarbo Mapira 22.1 1.2 – 5.3 Etiopia 1979 Bruggers
1979
Ewing et al., (1976), ao testar o alumínio amónio sulfato observou uma redução de danos entre
9% e 22% na cultura de uva, na Australia e África do Sul, respectivamente. O mesmo produto
quando testado no laboratório, nos mesmos países e mesma cultura, observou-se uma redução do
dano na ordem de 66.8% nas uvas tratadas contra 94.5% nas uvas não tratadas. Num outro
estudo realizado na Austrália na cultua de Uva, observou-se uma redução de dano na ordem de
52.5% nos campos tratados e 82.5% nos campos não tratados.
Vários autores defendem que, dependendo do objectivo de estudo, durante o período da

aplicação dos produtos repelentes não existe a necessidade de se avaliar a população de pássaro
entre campos tratados e não tratados, mesmo que os mesmos estejam muito próximos das áreas
de reprodução ou de pernoites, uma vez que os danos observados nos campos tratados e não
tratados não têm a ver com o número de pássaros observados, o número de pássaros observados
quer nos campos tratados quer nos não tratados é aproximadamente igual (Duncan, 1980).
2.5. Levantamento da vegetação das áreas de reprodução do pardal
A avaliação da vegetação constitui uma das actividades muito importantes para a planificação
uma vez que ela fornece base de dados muito valiosos em função dos objectivos do levantamento
(Rode et al., 2008, Gaspar, 2008). O levantamento da vegetação fornece também informação
sobre o estado da regeneração, crescimento e mortalidade, informação essa importante na
elaboração de planos de maneio, calibração de moldes de simulação de crescimento e
rendimento, estimativa do nível de carbono armazenado, avaliação do processo de cíclo de
nutrientes (Manjate, 2009), monitoria e controlo de pragas (Rode et al., 2009), etc.

As comunidades vegetais podem ser delimitadas e descritas com propósitos comparativos, com
vista a revelar padrões de variação da vegatação no espaço e no tempo e de suas inter-relaçõoes
com os factores ambientais. A comunidade pode ser definida como um conjunto de espécies
diferentes que vivem num mesmo habitat e que mostra uma associação ou afinidade entre elas
(Martins, 2002). Segundo Klein et al., (1992), a comunidade vegetal é também um produto de
interacções das relações ecológicas entre a flora e a fauna com o meio. Uma vez que as
comunidades vegetais são delimitadas, esta delimitação constitui um inventário, conjunto de
dados sobre a sua composição e condições de meios prevalescentes.
2.5.1. Parâmetros da caracterização da vegetação
Nos estudos da vegetação os parâmetros mais usados para a caracterização da sua composição e
avaliação da sua qualidade florística são entre outros: abundância das espécies, frequência,
altura, cobertura, dominância, diversidade, uniformidade e a similaridade entre áreas em estudo
(Cordeiro, 2005; Rode et al., 2009).
i) Abundância
A abundância pode ser definida como o número de indivíduos de uma espécie por unidade de
área. Onde, os indivíduos devem ser facilmente reconhecíveis como árvores, arbustos ou
herbáceas. A abundância das espécies é uma medida da participação das espécies duma
comunidade numa determinada área geográfica, sendo expressa em termos de abundância
absoluta e relativa. A abundância absoluta expressa o número total de indivíduos duma dada
espécie por uma unidade de área e, a relativa expressa a percentagem de cada espécie em relação
ao número total de indivíduos observados, conforme as seguintes fórmulas (Lima, 2009; Pillar
1996):

ni ni Ab.absi
Ab.absi  Ab%i  x 100 Ou Ab%i  x 100
∑Ab.abs
;
A N i
Onde:
Ab.absi = abundância absoluta da i-ésima espécie, em número de indivíduos por
hectare;
ni = número de indivíduos da i-ésima espécie na amostragem;
A = Área total amostrada, em hectare;
Ab%i = abundância relativa (%) da i-ésima espécie;
N = número total de indivíduos amostrados;
∑Ab.absi = abundância total, em número de indivíduos por unidde de área (soma das
abundâncias absolutas de todas as espécie amostradas).
Por outro lado, a abundância dos indivíduos das espécies herbáceas é determinada por contagem
do número de indivíduos em várias unidades amostrais pequenas, estimando visualmente o
número de indivíduos encontrados de cada espécie, empregando uma escala (Braun-Blanquet,
1979).
1 = Raro (1 a 5 plantas)
2 = Pouco comúm (5 a 14 plantas)
3 = Comúm (15 a 29 plantas)
4 = Abundante (30 a 99 plantas)
5 = Muito abundante (+ de 100 plantas)
ii) Frequência
A frequência expressa a presença ou ausência duma dada espécie nas unidades amostrais e pode
ser em termos da frequência absoluta e relativa. A frequência absoluta é expressa em termos da
razão entre o número de parcelas na qual ocorreu uma dada espécie pelo número total de parcelas
de amostragem. Por sua vez, a frequência relativa é expressa em termos percentuais, indicando a
presença ou ausência duma dada espécie em relação à soma das frequências absolutas de todas as
espécies das parcelas da amostragem (Lima. 2009, Pillar, 1996). A percentagem da presença ou
ausência de uma espécie numa determinada parcela fornece uma ideia da distribuição das

espécies no espaço de amostragem, e varia entre 0 (zero) e 100%. Valores altos de frequência
(61% - 100%) indicam uma composição florística homogénea enquanto, valores baixos (1% -
40%) indicam alta heterogenidade florística (Ribeiro et al., 2002, Manjate, 2009).
A frequência é obtida como a razão entre o número de parcelas em que ocorre pelo menos um
indivíduo de uma espécie e o número total de parcelas da amostragem. A frequência é expressa
em termos de frequência absoluta e frequência relativa, usando a seguinte fórmula (Lima, 2009;
Pillar, 1996):
no de parcelas de ocorrência Fr.absi

Fr.absi  ; Fr%i  x 100
no total de parcelas S
∑Fr.absi
i=1
Onde:
Fr.absi = frequência absoluta da i-ésima espécie;
Fr%i = frequência relativa da i-ésima espécie;
∑Fr.absi = Soma das frequências absolutas de todas as espécies amostradas;
S = número de espécies.
iii) Cobertura
A cobertura corresponde à projeção vertical da parte aérea das plantas de uma dada vegetação
sobre a superfície do solo, a qual se expressa em percentagem da área total da comunidade. A
cobertura basal refere-se à projeção da base das plantas (árvores, gramíneas), também expressa
em percentagem; embora para comunidades arbóreas o diâmetro à altura do peito (DAP) seja
comumente usado para estimar a área basal. A cobertura é mais relevante como indicador da
biomassa da população, desde que avaliada por estratos verticais. Para os indivíduos das espécies
herbáceas, a cobertura é obtida estimando visualmente a percentagem do número de indivíduos
encontrados de cada espécie, empregando uma escala (Braun-Blanquet, 1979).

Escala da abundância do estrato hebáceo (Braun-Blanquet, 1979).
1 = 0% a 5%
2 = 6% a 25%
3 = 26% a 50%
4 = 51% a 75%
5 = 76% a 100%
iv) Dominância
A dominância é definida como grau de ocupação que uma espécie exerce sobre o espaço
volumétrico do ecossistema. Em virtude da dificuldade de avaliação desse volume, a dominância
é expressa em termos de área basal, devido à alta correlação entre o diâmetro do tronco, tomado
a 1,30 metros do solo (DAP), e o diâmetro da copa (DC) (Lima, 2009, Ribeiro et al., 2002). A
dominância pode ser absoluta ou relativa. A dominância absoluta é estimada através do
somatório dos diâmetros das áreas basais dos troncos de todos os indivíduos de cada espécie por
hectare (m2/ha) e, a dominância relativa é a participação percentual de cada espécie em relação à
área basal total e varia entre 0 e 100% (Lima, 2009, Ribeiro et al., 2002). Segundo Lima (2009),
a dominância absoluta e a dominância relativa são obtidas a partir da seguinte fórmula:
Abi D.absi
D.absi  ; D%i  S x 100
A
∑D.absi
i=1
Onde:
D.absi = dominância absoluta da i-ésima espécie;
Abi = área basal da i-ésima espécie (= 1/4*DAPM^2*π);
A = Área total amostrada, em hectare;
D%i = dominância relativa da i-ésima espécie;
S = número de espécies.

v) Índice de diversidade
O índice de diversidade é uma medida de “dispersão qualitativa” de uma população de

indivíduos pertencentes a várias categorias qualitativamente diferentes. Embora a diversidade
seja um parâmetro difícil de definir e interpretar, devido aos aspectos relacionados com a sua
medição a sua análise constitui uma importante ferramenta para avaliação da diversidade vegetal,
devido aos padrões de variação temporais e espaciais que ocorrem normalmente em florestas,
além de funcionar como uma ferramenta para avaliar o estado do ecossistema (Santos, 2009).
Magurran (1988, 2004) afirmou que a diversidade pode ser medida pelo número de espécies,
descrição da distribuição da abundância relativa das espécies, ou por uma combinação desses
dois componentes. Uma vez o índice diversidade representar uma complexidade da comunidade,
entre os vários índices de diversidade, o mais empregado é o índice de diversidade de Shannon-
Wiener (Dias, 2005, Rode et al., 2009).
De acordo com Magurran (2004), o índice de diversidade de Shannon-Wiener (H’) pondera que
os indivíduos de uma população são amostrados ao acaso, desde que esta população seja
efetivamente infinita e que todas as espécies estejam presentes na amostra. O índice de Shannon-
Wiener é calculado empregando os valores do número total de indivíduos e espécies amostradas,
número de indivíduos da i-ésima espécie associada ao logaritmo de base natural, que apresenta
uma propriedade matemática de H’ com muito mais consistência e coerência. Quanto maior for o
valor obtido, maior será a diversidade florística da população em estudo, o qual varia entre 0
(zero) o limite mínimo que indica a ocorrência duma única espécie na área e raramente utrapassa
4.5 (Kent e Coker, 1994) ou 5 (Krebs, 1989), o limite máximo que indica que todas as espécies
encontram-se representadas na amostra. O índice de diversidade de Shannon-Wiener (H’) é
obtido empregando a seguinte fórmula (Dias, 2005; Lima, 2009; Magurran, 2004; Buckland et
al., 2005; Rode et al., 2009):
Onde:
H’  - ∑ ni x Ln( ni) H’ = índice de diversidade de Shannon-Wiener;
N N
ni = número de indivíduos da i-ésima espécie;
N = Total de indivíduos amostrados;
Ln = logaritmo natural.

Uma dada área de estudo apresenta uma diversidade de espécies se os seus valores forem iguais
ou superiores a 2.25 ou 2.50 (Kent e Coker,1994) e (Krebs (1989), respectivamente.
vi) Índice de uniformidade ou de Equabilidade de Pielou (J)
A uniformidade corresponde à proporção entre a diversidade observada de uma amostra e a

diversidade máxima. Assim, o índice de uniformidade ou equabilidade refere-se ao padrão de
distribuição dos indivíduos entre as espécies de uma comunidade. Pela facilidade de cálculo o
índice de uniformidade mais empregado é o índice de uniformidade de Pielou e o seu valor
apresenta um intervalo de variação entre 0 (uniformidade mínima) e 1 (uniformidade máxima),
onde o 1 (um) representa a máxima diversidade, ou seja, todas as espécies são igualmente
abundantes (Cordeiro, 2009, Rode et al., 2008).
O índice de equabilidade de Pielou é obtido a partir da proporção entre a diversidade (H’)

observada na amostragem e a diversidade máxima (Hmáx), empregando a fórmula seguinte
(Dias, 2005, Lima, 2009, McDonald et al., 2010, Rode et al, 2008):
H’ H’
J  = Onde:
Hmáx Ln(S)
J = índice de equabilidade de Pielou;
H’ = índice de diversidade de Shannon-Wiener;
Hmáx = Diversidade máxima;
S = número total de espécies amostradas.
vii) Índice de similaridade de Jaccard ou coeficiente de Jaccard (CJ)
A semelhança florística entre duas áreas distintas ou ainda entre dois estratos de uma mesma área
amostral, pode ser calculada e expressa em um valor numérico. Entre os vários índices para a
determinação da similaridade florística está o índice de similaridade de Jaccard ou coeficiente de
Jaccard (CJ) que leva em conta a relação existente entre o número de espécies comuns e o
número total de espécies encontradas quando se comparam duas amostras. Este índice permite
analisar a homogeneidade entre as unidades amostrais quanto ao número de espécies presentes, e

pode ser utilizado para comparar floras gerais de grandes áreas, como também determinar a
similaridade entre parcelas quanto à composição florística.
Os valores da similaridade variam entre 0 (zero) e 1 (um), quanto mais próximo de 1 for o valor
encontrado mais similares serão as amostras e mais dissimilares entre si serão as amostras
quando este valor se aproxima de 0 (zero) (Magurran, 1988).
Existindo características diferenciadas entre as áreas em estudo, é efectuada a análise da

similaridade das espécies entre elas, duas a duas. Deste modo, são empregados os índices de
similaridade de Jaccard e Seronsen, tendo em conta a proporção existente entre o número de
espécies comuns e o número total de espécies encontradas entre duas áreas de amostragem
(Silvestre, 2009).
O índice de similaridade de Jaccard é calculado na base da proporção entre o número de espécies

comuns e o número total de espécies encontradas entre duas áreas de amostragem (Silvestre,
2009), segundo a fórmula seguinte:
a
CJ  Onde:
a+b+c CJ = índice de similaridade de Jaccard;
a = número de espécies comuns as duas áreas de amostragem;
b = número de espécies exclusivas a área A;
c = número de espécies exclusivas a área B.

CAPITULO 3
3. LEVANTAMENTO DA VEGETAÇÃO DAS ÁREAS DE REPRODUÇÃO DO

PARDAL (Quelea quelea)
RESUMO
O presente trabalho teve por objectivo o levantamento de vegetação das áreas de reprodução do
pardal em quatro áreas nomeadamente, Mbevanhane, distrito de Chibuto, e Bombofo, Chate e
Mwantimba, distrito de Chókwè. Os levantamentos foram realizados em Março de 2013. Para o
levantamento da vegetação das quatro áreas foram estabelecidas um total de 13 parcelas iguais
de 0,20 ha (100 m x 20 m) em cada local para o recenseamento das espécies do estrato arbóreo e
arbustivo e dentro de cada parcela foram montadas cinco quadrículas com 1 m2 (1 m x 1 m) para
o recenseamento das espécies do estrato herbáceo. Um total de 70 espécies pertencentes a 60
géneros e 30 famílias foram registadas nas parcelas estabelecidas. O género Acacia foi o mais
dominante (93%), abundante (76%) e frequente (70%) no estrato arbóreo e arbustivo. As
espécies Digitaria perrottetii, Echinochloa pyramidalis, Panicum maximum, Setaria incrassata e
Urochlora mosambicensis foram as gramíneas mais abundantes e com maior percentagem de
cobertura do solo (76-100%). Os índices de diversidade de Shannon-Wiener (H’) e uniformidade
de Pielou observados variaram entre 0.32 - 2.14 e 0.05 – 0.15, respectivamente, indicando que
houve pouca diversidade de espécies e falta de uniformidade na distribuição dos indivíduos. Em
termos dos números de espécies que ocorreram em cada local, foi observada uma similaridade
entre Chate e Mwantimba, com um valor de 0.26. e, nas restantes áreas, não houve similaridades
entre elas. Do mapeamento das áreas de reprodução observou-se que ocorrem potenciais áreas de
risco de reprodução do pardal na província de Cabo Delgado e nas regiões centro e sul de
Moçambique.
Palavras-chave: Vegetação, Quelea quelea, Área de reprodução

3.1. Introdução
Na maioria dos países em vias de desenvolvimento, particularmente em Moçambique, a importância

da vegetação para a maioria da população é caracterizada pelos múltiplos produtos, bens e serviços
que ela providencia (protecção de solo, alimento, combustível lenhoso, material de construção, entre
outros) (FAO, 2010). Entretanto, é sobre esta vegetação de que a maioria da população depende,
onde ocorre o abrigo e áreas de reprodução dos pássaros, especificamente do pardal que tem sido
considerado a praga mais devastadora dos cereais de grão fino no mundo (Elliott, 2000).
Moçambique sendo um país rico em florestas naturais e habitats capazes de proporcionar condições
para reprodução e área de alimetação das várias pragas migratórias que têm vindo, de ano em ano, a
causar sérios danos nas áreas agrícolas devido à sua habilidade e facilidade de movimentar-se de
uma área para outra em curto espaço de tempo (Dique, 2001, Zitsanza, 2008), a identificação do
tipo de vegetação de ocorrência de cada espécies de praga migratória, particularmente do pardal é
importante.
O pardal ocorre numa dada região ou área à procura de alimentos e ou locais com vegetação
preferida que proporciona maior protecção para construção de ninhos e formação de penoites. As
zonas centro e sul são as regiões do país onde, em migrações bi-anuais, esta praga constitui uma das
pragas mais problemtaicas, pelos danos que tem vindo a causar nas culturas (Segeren, 1996).
Dado que os estudos da vegetação realizados em Moçambique foram maioritariamente orientados

para as espécies madeireiras (Ribeiro et al., 2002) e ou para fins da avaliação do impacto das
mundanças climáticas (MICOA, 2005), torna-se importante a realização dum levantamento da
vegetação das áreas de reprodução do pardal o que contribuiria no processo de monitoria e controlo
da população desta praga no país. Deste modo, o presente trabalho teve como objectivo conduzir
um levantamento da vegetação dos habitas de reprodução do pardal nos distrito de Chibuto e
Chókwè, com vista a visualizar no mapa de Moçambique destas e outras possíveis zonas de
ocorrência de áreas de reprodução.

3.2. Materiais e métodos
3.2.1. Localização das áreas de estudo
O levantamento da vegetação nas áreas de reprodução do pardal foi feito em Março de 2012,
nos distritos de Chibuto e Chókwè. Nos dois distritos foram identificadas no total quatro áreas
sendo uma localizada no distrito de Chibuto e as restantes no distrito de Chókwè (Tabela 3-1 e
Figura 3-1). A escolha destes locais foi devido ao facto de se ter encontrado o pardal com
ninhos durante as actividades de monitoria e controlo, conduzidas pelo DSV na época
2011/2012.
Tabela 3-1: Localizacação geográfica das áreas de reprodução do pardal, época 2011/2012.
Situação geográfica Posto
Local de Área (ha) Administrativo Distrito
Latitude Longitude Altitude
reprodução
(m)
Mbevanhane 24º 30' 33" S 033º 28' 30" E 10 1.5 Alto Changane Chibuto
Bombofo 24º 40' 30" S 032º 56' 53" E 24 8.3 Lionde Chókwè
Chate 24º 25' 06" S 032º 47' 35" E 42 19.1 Macarretane Chókwè
Mwantimba 24º 31' 55" S 032º 49' 32" E 32 84.3 Macarretane Chókwè

1-= Mbevanhane; 2 - = Bombofo; 3 = Chate e 4 - = Mwantimba
Figura 3-1: Mapa da localização dos pontos do levantamento da vegetação dos habitats do
pardal.
3.2.2. Levantamento da vegetação
Para o levantamento da vegetação, em cada área de estudo, foi empregado o método de

amostragem de aleatória irrestrita, onde o número de parcelas em cada área de levantamento
variou em função do seu tamanho e do aspecto impeditivo de acesso referente às condições do
relevo ou ausência de vegetação em face da interferência humana, como a presença de estradas,
abate de árvores para fins de combustível lenhoso (Klein et al., 1992).
Com recurso do GPS, foram instaladas no total 13 parcelas com 0.2 ha (20 m x 100 m) cada e,
para a caracterização do estrato herbáceo foram delimitadas dentro de cada parcela cinco

quadrículas de 1 m2 (1m x 1m). O apêndice 3-1, ilustra a representação esquemática das parcelas
amostrais.
Durante o levantamento foram registados, numa ficha de campo (anexo 3-1), todos os indivíduos
com os seus respectivos nomes científicos, com o auxílio de um colector botânico, solicitado
para o efeito. Para os indivíduos cuja identificação não foi possível no campo, foram colhidos,
herborizados e levados ao Herbário da Universidade Eduardo Mondlane onde foi efectuada a sua
identificação com base nas colecções do Herbarium. Os respectivos índices fitossociológicos
foram determinados com auxilio dum pacote estatístico.
Para a caracterização do estrato arbóreo foi medida a circunferência à altura do peito (CAP) de
todas as árvores que apresentaram CAP ≥ 15 cm que posteriormente foram convertidos para
diâmetro à altura do peito (DAP ≥ 5 cm), empregando a seguinte fórmula (Couto, 1989):
Onde:
DAP = diâmetro a altura do peito;
CAP = circunferência a altura do peito;
π = Constante Pi (=3,1416).
A CAP foi tomada a 1.30 metro do solo, empregando uma fita métrica comum. Os indivíduos
com DAP < 5 cm dentro das parcelas foram registados como espécies arbustivas. Esta
classificação foi estabelecida em função dos objectivos do levantamento ao considerarem os
indivíduos com DAP ≥ 5 cm de diâmetro como limite mínimo para os indivíduos do estrato
arbóreo (Couto, 1989). Todas as coordenadas das parcelas foram anotadas para serem usadas na
obtenção de dados sobre o tipo de solo e de vegetação a partir do Sistema de Informações
Geográficas (SIG), isto é, na base do georeferenciamento.
Foi registada a altura dos indivíduos encontrados dentro das parcelas e quadrículas amostrais. As
alturas (em metro) dos indivíduos dos estratos arbóreo e arbustivo foram estimadas visualmente.
Para os indivíduos das espécies herbáceas, a altura foi obtida empregando-se uma escala de 1 a 5.

Escala das alturas do estrato herbáceo (Braun-Blanquet , 1979).
1 = 0 a 5 cm
2 = 6 a 25 cm
3 = 26 a 50 cm
4 = 51 a 100 cm
5 = 100 a 200 cm
3.2.3. Mapeamento das áreas de reproducao do pardal
Para o mapeamento das áreas de reprodução do pardal pelo país, foi usado o método empregado
por Santos et al (2008) que consiste na sobreposição dos mapas da vegetação e solos para
determinação das potenciais áreas de ocorrência de habitats similares.
3.2.4. Análise dos dados
Os dados foram lançados numa folha de excel e determinadas as estatísticas descritivas usando-
se o Social Package Statistical Science (SPSS). Foi calculada a abundância, dominância e
frequência em cada uma das áreas de reprodução e as alturas médias dos indivíduos. Foram
também calculados os índices de diversidade e de uniformidade em cada uma das áreas de estudo
bem como o índice de similaridade entre as áreas de reprodução do pardal.
3.3. Resultados e discussão
3.3.1. Levantamento da vegetação
Do levantamento da vegetação realizado nas quatro áreas de reprodução em estudo, resultou no

registo e identificação de 70 espécimens pertecentes a 60 géneros e 30 famílias em todos os
estratos avaliados nomedamente, arbóreo, arbustivo e herbáceo (Tabela 3-2). Dos 70 indivíduos

(espécimens) observados, 54 foram identificados até ao nível da espécie e 16 até ao género por
falta de elementos (frutos e flores) para a sua identificação.
Com base na tabela 3-3, pode-se notar que, 15.71% pertencem à família Fabaceae e igual
percentagem à família Poaceae, 8.57% à Euphorbiaceae, 5.71% às famílias Commelinaceae e
Malvaceae e, as restantes famílias tiveram uma percentagem inferior a 4.29%.
Tabela 3-2: Espécimens de vegetação encontradas nas áreas de reprodução do pardal nos
distritos de Chókwè e Chibuto.
Número Áreas de reprodução do Quelea quelea
de
Espécie Família indivíduos MB BF CT MT
Abutilon sp Malvaceae 1 - - - x
Acacia nigrescens Fabaceae 208 - - - x
Acacia nilotica Fabaceae 868 x x x x
Acacia senegal Fabaceae 41 - x x x
Acacia xanthophloea Fabaceae 4 - - - x
Acalypha sp Euphorbiaceae 2 - - - x
Albizia petersiana Fabaceae 1 - - - x
Aloe marlothii Liliaceae 2 - - - x
Aloe parvibracteata Liliaceae 1 - - x x
Aneilema indehiscens Commelinaceae 1 - - - x
Aneilema sp Commelinaceae 1 - x - -
Aristida congesta Poaceae 4 - x x x
Asparagus natalensis Asparaginaceae 2 - - - x
Azima tetracanhta Salvadoraceae 1 - x - -
Blepharis sp Acanthaceae 4 - - x x
Boscia filipes Capparaceae 11 - x x x
Celosia trigyna Amaranthaceae 2 - x x -
Cissus quadrigularis Vitaceae 1 - - - x
Commelina benghalensis Commelinaceae 10 - - x x
Commelina erecta Commelinaceae 4 - - - x
Commiphora africana Burseraceae 2 - - - x
Corchorus sp Tiliaceae 1 - x - -
Cyathula sp Amaranthaceae 1 x - - -
Cyperus sp Cyperaceae 19 x x x x
Cyphostemma bushananii Vitaceae 2 - x - -
Cyphostemma congestum Vitaceae 2 x - x -
Dactyloctenium australe Poaceae 3 - - - x
Dactyloctenium geminatum Poaceae 2 - x - -

Dichrostachys cinerea Fabaceae 114 - x x x

Digitaria perrottetii Poaceae 9 - - x x
Echinochloa pyramidalis Poaceae 10 x x x x
Ehretia amoena Boraginaceae 5 - x x -
Eragrostis sp Poaceae 8 - x x x
Eugenia capensis Myrtaceae 1 - - - x
Euphorbia sp Euphorbiaceae 1 - x - -
Euphorbia tirucalli Euphorbiaceae 1 - - - x
Fagara sp Rutaceae 1 - x - -
Fuirena pachyrrhiza Cyperaceae 2 - - x x
Gossypium Sp Malvaceae 1 - - x -
Grewia bicolor Tiliacaea 2 - - x x
Jasminum fluminense Oleaceae 1 - - - x
Kohautia virgata Rubiaceae 11 - x x x
Kalanchoe leblancae Crassulaceae 2 - - x x
Keetia sp Rubiaceae 1 - - - x
Leersia hexandra Poaceae 1 - - - x
Lonchocarpum capassa Fabaceae 1 - - x -
Manilikara muscodia Sapotaceae 1 - x - -
Melhania forbisii Malvaceae 2 - x - -
Ormocarpum trichocarpum Fabaceae 16 - x x -
Panicum maximum Poaceae 32 - x x x
Parkinsonia oculeata Fabaceae 4 x - - -
Phyllanthus amarus Euphorbiaceae 1 - x - -
Phyllanthus reticulatus Euphorbiaceae 2 - - - x
Phyllanthus sp Euphorbiaceae 4 - x - -
Sclerocarya birrea Anacardaceae 1 - - - x
Setaria incrassata Poaceae 14 x - - -
Sesbania sesban Fabaceae 1 x - - -
Solanum panduriformis Solanaceae 1 - - - x
Solanum sp Solanaceae 1 - x - -
Tephrosia purpuea Fabaceae 2 - - x -
Themeda triandra Poaceae 1 - x - -
Thespesia sp Malvaceae 5 - x - -
Thylachium sp Capparaceae 4 - x x -
Tribulus terrestris Zogophyllaceae 2 - x - -
Urochloa mosambicensis Poaceae 20 - x x x
Vernonia poskeana Asteraceae 2 - - - x
Vitex sp Verbenaceae 5 - x - -
Walteria indica Sterculiaceae 2 - - x -
Ximenia americana Olacaceae 4 - - x x

Zantholum delagoense Rutaceae 1 - - - x

Ziziphus mucronata Rhamnaceae 1 - - - x
Soma 1502 8 36 28 43
Legenda: MB = Mbevanhane; BF = Bombofo; CT = Chate; MT = Mwantimba;
Nr. Ind. = Número de indivíduos.
Tabela 3-3: Percentagem das espécimens observadas por família.

Espécie
Família Número Percentagem (%)
Acanthaceae 1 1.43
Amaranthaceae 2 2.86
Anacardaceae 1 1.43
Asparaginaceae 1 1.43
Asteraceae 1 1.43
Boraginaceae 1 1.43
Burseraceae 1 1.43
Capparaceae 1 1.43
Commelinaceae 4 5.71
Crassulaceae 1 1.42
Cyperaceae 2 2.86
Euphorbiaceae 6 8.57
Fabaceae 11 15.71
Liliaceae 2 2.86
Malvaceae 4 5.71
Myrtaceae 1 1.43
Olacaceae 1 1.43
Oleaceae 1 1.43
Poaceae 11 15.71
Rhamnaceae 1 1.43
Rubiaceae 2 2.86
Rutaceae 2 2.86
Salvadoraceae 1 1.43
Sapotaceae 1 1.43
Solanaceae 2 2.86
Sterculiaceae 1 1.43
Tiliacaea 2 2.86
Verbenaceae 1 1.43
Vitaceae 3 4.29
Zogophyllaceae 1 1.43
Soma 70 100

i) Área de reprodução de Mbevanhane
Do levantamento realizado em Mbevanhane foram registados 8 indivíduos pertencentes a 8

géneros e 5 famílias em todos os estratos. Dos 8 indivíduos, 95.10% pertencem à família
Fabaceae, 3.68% à família Poaceae e os restantes tiveram uma percentagem inferior a 0.74%
(Tabela 3-4).
Tabela 3-4: Percentagem de todas espécies observadas em Mbevanhane.

Pecentagem
Espécie Família Número de indivíduos (%)
Acacia nilotica Fabaceae 383 93.87
Cyathula sp Ammaranthaceae 1 0.25
Cyperus sp Cyperaceae 3 0.74
Cyphostemma congestum Vitaceae 1 0.25
Echnocoloa pyramidales Poaceae 1 0.25
Parkinsonia oculeata Fabaceae 4 0.98
Setaria incrassata Poaceae 14 3.43
Sesbania sesban Fabaceae 1 0.25
Soma 408 100.00
Dos dados da tabela 3-5, observa-se que em Mbevanhane foi encontrada uma única espécie com
DAP ≥ 5 cm, Acacia nilotica, representando o estrato arbóreo. Por conseguinte, a frequência,
abundância e dominância relativas foram iguais a 100%. A altura média das plantas encontradas
foi de 3 metros.
Tabela 3-5: Fequência, abundância, dominância relativa e altura média das espécies
com DAP ≥ 5 em Mbevanhane.
Espécie No. Ind. Fr.A Fr.R (%) Ab.A Ab.R Do.A DoR (%) Altura
(%) (m)
Acacia nilotica 198 3 100 33000 100 21.62 100 3.0
Soma 198 3 100 33000 100 21.62 100

Da tabela 3-6, representando o estrato arbustivo, observa-se que a espécie Acacia nilotica foi a
que teve frequência e abundância relativa mais alta, com valores de 75% e 97,35%,
respectivamente, com as alturas médias que variaram entre 1,5 e 2,5 metros.
Tabela 3-6: Fequência, abundância relativa e altura média das espécies do estrato arbustivo
em Mbevanhane.
Espécie No. Ind. Fr.A Fr.R (%( Ab.A Ab.R (%) Altura (m)
Acacia nilotica 184 3 75 306.67 97.35 2.5
Parkinsonia oculeata 5 1 25 8.33 2.65 1.5
Soma 198 3 100 315 100
Quanto ao estrato herbáceo, a Echinochloa pyramidalis e Setaria incrassata foram as espécies

mais abundantes com índice 5, seguida da Sesbania sesban com índice 3 e, as restantes espécies
tiveram índices inferiores a 2 (Tabela 3-7). As espécies Cyphostemma congestum, Echnocohloa
pyramidalis, Setaria incrassata e Sesbania sesban foram as que apresentaram as maiores alturas
com índice 5. Quanto à percentagem de cobertura do solo, as espécies Echinochloa pyramidalis,
e Setaria incrassata foram as que tiveram maior cobertura com índice 5 (76-100 %) por
quadrícula amostrada.
Tabela 3-7: Índice de abundância, altura e cobertura das espécies herbáceas em

Mbevanhane.
Espécie Abundância Altura Cobertura
Cyathula sp 1 3 1
Cyperus sp 2 3 1
Cyphostemma congestum 1 5 1
Echinochloa pyramidalis 5 5 5
Setaria incrassata 5 5 5
Sesbania sesban 3 5 4

ii) Área de reprodução de Bombofo
Em Bomfofo foram registados 36 indivíduos pertencentes a 29 géneros e 18 famílias para todos

os estratos (Tabela 3-8). Dos 36 indivíduos, 70.67% pertencem à família Fabaceae, 9.62% à
família Poaceae, 3.37% à família Malvaceae e as restantes tiveram uma percentagem inferior a
2.88%.
Tabela 3-8: Percentagem de todas espécies observadas em Bombofo.

Número de
Espécie Família indivíduos Pecentagem (%)
Acacia senegal Fabaceae 3 1.44
Aneilema sp Commelinaceae 1 0.48
Aristida congesta Poaceae 1 0.48
Azima tetracanhta Salvadoraceae 1 0.48
Boscia filipes Capparaceae 5 2.40
Celosia trigyna Amaranthaceae 1 0.48
Corchorus sp Tiliaceae 1 0.48
Cyphostemma bushananii Vitaceae 2 0.96
Dactyloctenium geminatum Poaceae 2 0.96
Dichrostachys cineria Fabaceae 25 12.02
Echinochloa pyramidalis Poaceae 3 1.44
Ehretia amoena Boraginaceae 2 0.96
Eragrostis sp Poaceae 3 1.44
Euphorbia sp Euphorbiaceae 1 0.48
Fagara sp Rutaceae 1 0.48
Kohautia virgata Rubiaceae 3 1.44
Manilikara muscodia Sapotaceae 1 0.48
Melhania forbisii Malvaceae 2 0.96
Ormacarpum trichocarpum Fabaceae 13 6.25
Panicum maximum Poaceae 5 2.40
Phyllanthus sp Euphorbiaceae 1 0.48
Phyllantus amarus Euphorbiaceae 1 0.48
Solanum sp Solanaceae 1 0.48
Themeda triandra Poaceae 1 0.48
Thespesia sp Malvaceae 5 2.40
Thylachium sp Capparaceae 1 0.48

Tribulus terrestris Zogophyllaceae 2 0.96

Urochloa mosambicensis Poaceae 5 2.40
Vitex sp Verbenaceae 5 2.40
Soma 208 100
Para as espécies com DAP ≥ 5 cm, a Acacia nilotica foi a espécie dominante em Bombofo com
uma dominância relativa de 93,16%. A mesma espécie foi igualmente a mais abundante
(72,88%) e, as espécies Acacia nilotica e Dicrostachys cinerea foram as espécies com frequência
relativa mais alta (22,22%) (Tabela 3-9). As alturas das plantas variaram, em média, entre 1.8 e 5
metros.
Tabela 3-9: Frequência, abundância, dominância relativa e altura média das espécies com
DAP ≥ 5 cm em Bombofo.
No. Ind. Fr.A Fr.R Ab.A Ab.R Do.A DoR (%) Altura
Espécies (%) (%) (m)
Acacia nilotica 43 2 22.22 107.50 72.88 41.43 93.16 3.0
Acacia senegal 2 1 11.11 5.00 3.39 0.11 0.25 3.5
Boscia filipes 3 1 11.11 7.50 5.08 1.35 3.05 5
Cyphostemma bushananii 1 1 11.11 2.50 1.69 0.01 0.03 4.5
Dicrostachys cinerea 7 2 22.22 17.50 11.86 1.47 3.30 3.4
Kohautia virgata 2 1 11.11 5.00 3.39 0.07 0.15 1.8
Thylachium sp 1 1 11.11 2.50 1.69 0.03 0.06 5
Soma 59 9 100 147.50 100 44.47 100
No estrato arbustivo, a Acacia nilotica foi a espécie mais abundante (64,29 %) seguida da
Dicrostachys cinerea (18,37%). Estas duas espécies foram igualmente as mais frequentes com
valores de 22,22 %. As alturas das plantas variaram, em média, entre 2.2 e 3.0 metros (Tabela 3-
10).

Tabela 3-10: Frequência, abundância relativa e altura média das espécies do estrato
arbustivo em Bombofo.
Espécie No. Ind. Fr.A Fr.R (%) Ab.A Ab.R (%) Altura (m)
Acacia nilotica 63 2 22.22 157.50 64.29 2.3
Acacia Senegal 1 1 11.11 2.50 1.02 3.0
Cyphostemma bushananii 1 1 11.11 2.50 1.02 2.0
Dicrostachys cinérea 18 2 22.22 45.00 18.37 2.4
Kohautia virgata 1 1 11.11 2.50 1.02 2.0
Manilkara muscodia 1 1 11.11 2.50 1.02 2.5
Ormacarpum trichocarpum 13 1 11.11 32.50 13.27 2.2
Soma 98 9 100 245 100
Da tabela 3-11, representando o estrato herbáceo, as espécies mais abundantes e com maior
cobertura foram Echinochloa pyramidalis e Panicum maximum, seguida de Urochloa
mosambicensis. As espécies Azima tetracanhta, Echinochloa pyramidalis, Ehretia amoena,
Euphorbia sp, Fagar sp, Panicum maximum, Phyllanthus sp e Thespesia sp foram as que se
apresentaram com as maiores alturas com índice 5.
Tabela 3-11: Índice de abundância, altura e cobertura das espécies do estrato

herbáceo em Bombofo.
Aneilema sp 2 3 2
Aristida congesta 1 3 1
Azima tetracanhta 1 5 1
Boscia filipes 1 3 1
Celosia trigyna 1 4 1
Corchorus sp 2 1 2
Cyperus sp 2 2 2
Dactyloctenium geminatum 2 2 2
Ehretia amoena 1 5 1
Eragrostis sp 2 3 2
Euphorbia sp 1 5 1
Fagara sp 1 5 1
Melhania forbisii 1 3 1
Panicum maximum 5 5 5

Phyllanthus amarus 1 1 1
Phyllanthus sp 1 5 1
Solanum sp 1 4 1
Themeda triandra 1 2 1
Thespesia sp 1 5 1
Tribulus terrestris 1 1 1
Urochloa mosambicensis 3 2 4
Vitex sp 1 5 1
iii) Área de reprodução de Chate

Em Chate foram registados 28 indivíduos pertencentes a 26 géneros e 16 famílias para o estrato
arbóreo, arbustivo e herbáceo (Tabela 3-12). Dos 28 indivíduos, 84.587% pertencem à família
Fabaceae, 6.47% à família Poaceae e as restantes tiveram uma percentagem inferior a 2.24%.
Tabela 3-12: Percentagem de todas espécies observadas em Chate.

Número de
Aloe marlothii Liliaceae 1 0.25
Blepharis sp. Acanthaceae 1 0.25
Celosia Trigyna Amarathaceae 1 0.25
Commelina benghalensis Commelinaceae 9 2.24
Cyphostemma congestum Vitaceae 1 0.25
Digitaria perrottetii Poaceae 8 1.99
Ehretia amoena Boraginaceae 3 0.75
Erigrostis sp Poaceae 1 0.25
Fuirena pachyrrhiza Cyperaceae 1 0.25
Gossypium Sp Malvaceae 1 0.25
Grewia bicolor Tiliaceae 1 0.25
Kalanchoe leblancae Crassulaceae 1 0.25
Lonchocarpum capassa Fabaceae 1 0.25
Ormocarpum trichocarpum Fabaceae 3 0.75


Tephrosia purpuea Fabaceae 2 0.50
Thylachium sp Capparaceae 3 0.75
Walteria indica Sterculiaceae 2 0.50
Ximenia Americana Olacaceae 3 0.75
Soma 402 100
Dos dados da tabela 3-13, observa-se que a Acacia nilotica foi a espécie mais dominante
(99.67%). A mesma espécie foi igualmente a mais abundante (93.28%). A Acacia nilotica e
Dicrostachys cinerea foram as espécies mais frequentes com as frequências relativas de 37.50%
e por último a Acacia senegal (25%). As alturas das plantas variaram entre 3.4 e 3.5 metros.
DAP ≥ 5 cm em Chate.
Espécie No. Ind. Fr.A Fr.R (%) Ab.A Ab.R Do.A DoR (%) Altura
(%) (m)
Acacia nilotica 250 3 37.5 416.67 93.28 66.49 99.67 3.5
Acacia senegal 12 2 25 20.00 4.48 0.19 0.29 3.4
Dichrostachys 3.4
6 3 37.5 10.00 2.24 0.02 0.04
cinerea
Soma 268 8 100 446.67 100 66.70 100
A espécie Dicrostachys cineria foi a mais abundante (37.04 %) no estrato arbustivo, seguida da
Acacia nilotica (35.80 %) e Acacia senegal (8,64 %). A Acacia nilotica e Dicrostachys cineria
foram as espécies mais frequentes com uma frequência relativa de 20,0 % (Tabela 3-14).

Tabela 3-14: Frequência, abundância, dominância relativa e altura média das espécies do
estrato arbustivo em Chate.
Espécie No. Ind. Fr.A Fr.R (%) Ab.A Ab.R (%) Altura
(m)
Acacia nilotica 29 3 20.00 48.33 35.80 5.2
Acacia Senegal 7 1 6.67 11.67 8.64 2.6
Boscia Filipes 2 1 6.67 3.33 2.47 1.8
Dichrostachys cinerea 30 3 20.00 50.00 37.04 3.5
Ehretia amoena 2 1 6.67 3.33 2.47 1.5
Grewia bicolor 1 1 6.67 1.67 1.23 1.5
Lonchocarpum capassa 1 1 6.67 1.67 1.23 1.0
Ormocarpum trichocarpum 3 1 6.67 5.00 3.70 1.7
Thylachium sp 3 2 13.33 5.00 3.70 3.5
Ximenia americana 3 1 6.67 5.00 3.70 2.5
Soma 81 15 100 135.00 100
A Echinochloa pyramidalis e Panicum maximum foram as espécies muito abundantes no estrato

herbáceo em Chate, seguidas de Commelina benghalensis e Digitaria perrottetii. As espécies
com maiores alturas, com índice 5, foram Cyphostemma congestum, Digitaria perrottetii,
Echinocoloa pyramidalis, e Panicum maximum, seguidas de Aloe marlothi, Aristida congesta,
Ehretia amoena, Eragrostis sp, Kohautia virgata e Urochloa mosambicensis. A maior
percentagem de cobertura coube à Commelina benghalensis, Echinochloa pyramidalis e
Panicum maximum (Tabela 3-15).
Tabela 3-15: Índices de abundância, altura e cobertura das espécies do estrato

herbáceo em Chate.
Aloe marlothii 1 4 1
Blepharis sp 2 2 1
Celosia Trigyna 2 1 1
Commelina benghalensis 4 3 5
Cyperus sp 2 2 2
Cyphostemma congestum 1 5 1
Digitaria perrottetii 4 5 4
Ehretia amoena 1 4 1
Eragrostis sp 3 4 3

Fuirena pachyrrhiza 1 3 1
Gossypium Sp 1 3 1
Kohautia virgata 3 4 2
Kalanchoe leblancae 1 1 1
Tephrosia purpuea 1 1 1
Walteria indica 1 2 1
iv) Área de reprodução de Mwantimba
Em Mwantimba foram registados 43 indivíduos pertencentes a 36 géneros e 24 famílias para

todos os estratos (Tabela 3-16). Dos 43 indivíduos, 79.13% pertencem à família Fabaceae, 8.88%
à família Poaceae e as restantes tiveram uma percentagem inferior a 2.48%.
Tabela 3-16: Percentagem de todas espécies observadas em Mwantimba.

Número de
Abutilon sp Malvaceae 1 0.21
Acacia nigrescens Fabaceae 208 42.98
Acacia xanthophloea Fabaceae 4 0.83
Acalypha sp Euphorbiaceae 2 0.41
Albizia petersiana Fabaceae 1 0.21
Aloe marlothii Liliaceae 1 0.21
Aloe parvibracteata Liliaceae 1 0.21
Aneilema indehiscens Commilenaceae 1 0.21
Asparagus natalensis Asparaginaceae 2 0.41
Blepharis sp Acanthaceae 3 0.62
Cissus quadrigularis Vitaceae 1 0.21
Commelina benghalensis Commilenaceae 1 0.21
Commelina erecta Commilenaceae 4 0.83
Commiphora africana Burseraceae 2 0.41
Dactyloctenium australe Poaceae 3 0.62
Digitaria perrottetii. Poaceae 1 0.21

Eragrostis sp Poaceae 4 0.83
Eugenia capensis Myrtaceae 1 0.21
Euphorbia tirucalli Euphorbiaceae 1 0.21
Fuirena pachyrrhiza Cyperaceae 1 0.21
Grewia bicolor Tiliacaea 1 0.21
Jasminum fluminense Oleaceae 1 0.21
Kalanchoe leblancae Crassulaceae 1 0.21
Keetia sp Rubiaceae 1 0.21
Leersia hexandra Poaceae 1 0.21
Phyllanthus reticulatus Euphorbiaceae 2 0.41
Phyllanthus sp Euphorbiaceae 3 0.62
Sclerocarya birrea Anacardaceae 1 0.21
Solanum panduriformis Solanaceae 1 0.21
Vernonia poskeana Asteraceae 2 0.41
Ximenia americana Olacaceae 1 0.21
Zantholum delagoense Rutaceae 1 0.21
Ziziphus mucronata Rhamnaceae 1 0.21
Soma 484 100.00
As espécies dominantes em Mwantimba foram a Acacia nigrescens e Acacia nilotica com a

dominância relativa de 77.65 e 21.79%, respectivamente (Tabela 3-17). A Acacia nigrescens foi
a espécie mais abundante seguida da Acacia nilotica, Dicrostachys cinerea e Acacia senegal com
as abundâncias relativas de 36.32%; 28.06%; 5.16% e 3.87%, respectivamente. A Acacia
nigrescens e Acacia nilotica foram as espécies mais frequentes com uma frequência relativa de
20.83%.
DAP ≥ 5 cm em Mwantimba.
Espécie No. Fr.A Fr.R Ab.A Ab.R Do.A DoR (%) Altura
Ind. (%) (%) (m)
Acacia nigrescens 187 5 20.83 187 60.32 21.79 77.65 4.4
Acacia nilotica 87 5 20.83 87 28.06 6.12 21.79 3.7
Acacia senegal 12 4 16.67 12 3.87 0.04 0.15 3.5
Acacia xanthophloea 3 2 8.33 3 0.97 0.00 0.01 3.5
Boscia filipes 2 2 8.33 2 0.65 0.00 0.00 2.0

Commiphora africana 1 1 4.17 1 0.32 0.00 0.00 4.0

Dichrostachys cinerea 16 3 12.50 16 5.16 0.11 0.39 3.7
Eugenia capensis 1 1 4.17 1 0.32 0.00 0.00 3.0
Sclerocarya birrea 1 1 4.17 1 0.32 0.00 0.01 6.0
Soma 310 24 100 310 100 28.07 100
A espécie arbustiva mais abundante em Mwantimba foi Dichrostachys cinerea com uma
abundância relativa mais alta seguida de Acacia nigrescens, Acacia nilotica e Acacia senegal. As
restantes espécies tiveram abundância relativa inferior a 1.18% (Tabela 3-18). Ainda da mesma
tabela, observa-se que a Acacia nilotica e Dichrostachys cinerea foram as espécies mais
frequentes com as frequências relativas mais altas, seguidas de Acacia senegal, Acacia
nigrescens e Boscia Filipes. As restantes espécies tiveram frequência relativa de 4.76%.
Tabela 3-18: Fequência, abundância, dominância relativa e altura média das espécies do
estrato arbustivo em Mwantimba.
Espécie No. Ind. Fr.A Fr.R (%( Ab.A Ab.R (%) Altura (m)
Acácia nigrescens 21 2 9.52 21 24.71 3.2
Acácia nilotica 13 5 23.81 13 15.29 3.1
Acácia senegal 7 3 14.29 7 8.24 3.3
Acácia xanthophloea 1 1 4.76 1 1.18 3.0
Albizia petersiana 1 1 4.76 1 1.18 3.0
Boscia Filipes 2 2 9.52 2 2.35 3.0
Commiphora africana 1 1 4.76 1 1.18 2.0
Dichrostachys cinerea 37 4 19.05 37 43.53 2.9
Grewia bicolor 1 1 4.76 1 1.18 2.0
Zantholum delagoense 1 1 4.76 1 1.18 2.0
Soma 85 21 100 85 100
As espécies muito abundantes em Mwantimba, no estrato herbáceo, foram Digitaria perrottetii,

Echinochloa pyramidalis e Urochloa mosambicensis com índices de abundância mais alto,
seguidas de Keetia sp, Leersia hexandra e Panicum maximum. As restantes tiveram índices mais
baixo (Tabela 3-19). Da mesma tabela obseva-se que as maiores alturas couberam às espécies
Cissus quadrigularis, Digitaria perrottetii, Echinocoloa pyramidalis,Euphorbia tirucalli e
Panicum maximum, seguidas de Aloe marlothi, Aristida congesta, Ehretia amoena, Eragrostis
sp, e Urochloa mosambicensis. As restantes tiveram alturas com índices mais baixo. As espécies

com maior percentagem de cobertura foram Commelina benghalensis, Echinochloa pyramidalis

e Panicum maximum.
Tabela 3-19: Índices de abundância, altura e cobertura das espécies do

estrato herbáceo em Mwantimba.
Abutilon sp 1 2 1
Acalypha sp 1 2 1
Aloe marlothii 1 3 1
Aloe parvibracteata 1 4 1
Aneilema indehiscens 1 1 1
Asparagus natalensis 1 3 1
Blepharis sp 2 2 1
Cissus quadrigularis 1 5 1
Commelina benghalensis 1 1 1
Commelina erecta 3 3 3
Cyperus sp 3 3 3
Dactyloctenium austral 1 2 2
Digitaria perrottetii 5 5 4
Eragrostis sp 3 4 2
Euphorbia tirucalli 1 5 1
Fuirena pachyrrhiza 2 2 2
Jasminum fluminense 1 5 1
Kohautia virgata 3 3 2
Kalanchoe leblancae 1 2 1
Keetia sp 4 2 4
Leersia hexandra 4 2 4
Phyllanthus reticulates 1 1 1
Phyllanthus sp 1 1 1
Solanum panduriformis 2 3 2
Vernonia poskeana 1 3 1
Ximenia Americana 1 2 1
Ziziphus mucronata 1 2 1

A partir dos dados constantes nas tabelas 3-5, 3-9, 3-13 e 3-17 o género Acacia foi aquele que se
apresentou com uma dominância, abundância e frequência relativa mais altas nas quatro áreas de
reprodução estudadas, no estrato arbóreo.
No que diz respeito à abundância das espécies no estrato arbustivo, mais uma vez, o género
Acacia foi aquele que se apresentou com os valores mais altos nas quatro áreas estudadas
(Tabelas 3-6, 3-10, 3-14 e 3-18). Ainda a partir das mesmas tabelas observa-se que os maiores
valores da frequência relativa pertenceram ao mesmo género, Acacia.
Estes resultados vão em concordância com os observados em vários estudos publicados por
diferentes autores que mencionam o género Acacia como sendo o mais frequente nas áreas de
reprodução do pardal (Allan, 1996; Jarvis, 1989; Meinzinen, 1988, 199; Mundy e Jarvis, 1989;
Vernon, 1989). Segundo estes autores, este género é mais preferido pelo facto das suas plantas
possuírem espinhos, estruturas estas que providenciam boa proteccção tanto para a construção
dos ninhos como para a formação de pernoites nocturnos e diurnos.
As gramíneas observadas durante o presente estudo foram Aristida congesta, Dactyloctenium

australe, D. geminatum, Digitaria perrottetii, Echinochloa pyramidalis, Eragrostis sp., Leersia
hexandra, Panicum maximum, Setaria incrassata, Themeda triandra e Urochloa mosambicensis
(Tabelas 3-7, 3-11, 3-15, 3-19). Algumas destas espécies de gramíneas como Aristida sp;
Dactyloctenium sp; Digitaria sp; Echinochloa sp; Panicum sp; Urochloa sp e Setaria sp foram
encontradas por vários autores quando estudavam a composição da vegetação das áreas de
alimentação que ocorria à volta das áreas de reprodução do pardal (Allan, 1996; Meinzingen,
1988, 1993; Jarvis e Vernon, 1989a ,b; Vernon, 1989).
Segundo Silvestre (2009), o número de espécies por família encontrados numa determinada área
de estudo está relacionado com os factores edáficos e climáticos característicos. A mesma teoria
foi defendida por Schluter e Ricklefs (1993), os quais afirmam que, os processos que
potencialmente podem interferir no número de espécies, duma família numa dada área incluem,
os factores físicos (clima e suprimento de energia); factores históricos (taxas de especiação e
dispersão) e interações bióticas (produção e competição). Assim, as diferenças em termos de
tipos e número de espécies encontrados neste estudo e nas quatro áreas em análise, podem estar
associados ao tipo de solo das zonas estudadas. No caso do presente estudo, e de acordo com a
carta de solos de Moçambique publicada por IIAM ou INIA (1993), as quatro áreas de
reprodução em análise no presente trabalho estão insceridas em solos de aluviões argilosos, no
caso de Mbevanhane; solos de coluviões argilosos no caso de Bombofo e solos pouco profundos
sobre rocha não calcária em Chate e Mwantimba.
Por outro lado, todas as áreas de estudo são zonas de pastagem de gado bovino. Este facto pode,
de certa maneira, ter contribuído para um rápido desaparecimento de algumas espécies de
gramíneas preferidas pelo gado tendo-se em conta o período em que o levantamento teve lugar
(23 a 28 de Março de 2012). Na tabela 3-20 são apresentados os detalhes sobre o tipo de solos
obtidos a partir do SIG referentes às quatro áreas de reprodução, objecto do presente estudo. Por
outro lado, a Figura 3-2 ilustra os tipos de solos observados nas mesmas áreas a partir do SIG.
Algumas espécies de plantas ocorrem num dado tipo de solo e a diferença no tipo de solos entre
as áreas de estudo constitui um dos factores importantes a destacar para as diferenças observadas
no tipo de espécies arbóreas, arbustivas e herbáceas com maior ênfase para as gramíneas. Num
estudo realizado por Meinzingen (1988) constatou-se que certas espécies de gramíneas requerem
humidade suficiente para uma maior produtividade de grãos. Por conseguinte, requerem também
um mínimo de humidade no solo. Esta condição é satisfeita pelo tipo de solo encontrado no
presente estudo, uma vez que estes retêm e conservam a água por muito tempo, criando
condições para a formação de águas estagnadas e ou que se movem lentamente.
A água estagnada ou movendo-se lentamente e disponível durante muito tempo condiciona a

ocorrência de certas espécies de gramíneas e de alta produtividade de grãos. Estas áreas
constituem grandes centros de concentração do pardal para a sua alimentação e abeberamento
(Meinzingen, 1993).
Os solos de aluviões e coluviões têm também condições ecológicas específicas para a ocorrência
das espécies vegetais de savanas e florestas tropicais fechadas, onde com frequência ocorre o
pardal (Meinzingem, 1988). Segundo este autor, a ocorrência de uma dada espécie de plantas em
solos de aluviões e coluviões está inteiramente relacionada com a presença ou ausência de água
estagnada e tempo da sua permanência, influnciando deste modo o número e a dispersão das
plantas.

Legenda: 1 = Mbevanhane; 2 = Bombofo; 3 = Chate; 4 = Mwantimba
Figura 3-2: Mapa do tipos de solos encontrados nas áreas de reprodução do pardal no Chókwè
e Chibuto por SIG.
Segundo a classificação adaptada pela Cenacarta (1986) e Direcção Nacional de Terras e

Floresta (DNTF) (2005), sobre o uso e cobertura do solo, as quatro áreas de reprodução do pardal
estudadas pertencem a três tipos de vegetação, nomeadamente, a vegetação herbácea
regularmente inundada, para o caso de Mbevanhane; vegetação arbustiva dominada por arbustos
no caso de Bombofo e Mwantimba, e campos cultivados para Chate. Na tabela 3-21 são
apresentados os detalhes sobre o tipo de uso e cobertura dos solos auferidas a partir do SIG
referentes às quatro áreas de reprodução, objecto do presente estudo. A figura 3-3 ilustra o tipo
de vegetação adquirida através do SIG.

Tabela 3-20: Tipos de solos nas áreas das reprodução em Chókwè e Chibuto, obtidos a
partir do SIG.
rea de Tipo de solo Forma de Condições de de Tipo de Teor de
reprodução terra drenagem de vegetação matéria
Grupo de solo Característica água orgânica.
dominante
Mbevanhane Solos de Argiloso Vales e Moderada a má Pradaria Alta

aluviões castanho, planicies mangal
argilosos acinzentado
(FGhz) escuro, solos
profundos
Bombofo Solos de Argiloso Depressões Imperfeita a má Pradaria e Moderada a

coluviões castanho circulares mata alta
argilosos de acinzentado no sope brenhosa
mananga escuro, solos
(MC_+MM) profundos
Chate Solos pouco Argiloso Colinas Imperfeita a Mata aberta Baixa a

profundos sobre castanho, moderada ou savana moderada
e rocha não profundidade arbustiva
calcária (WP) moderada
Mwantimba
Tabela 3-21: Tipos de vegetação encontrada nas áreas de reprodução em Chókwè e Chibuto,
obtidos a patrir do SIG.
Área de Tipos de uso e cobertura de solo Descrição
reprodução Simbolos Tipo de vegetação
Mbevanhane 4HF ou 2TK Matagal semi-aberto Vegetação herbácea regularmente
inundada, cobertura 40-80% , áreas
onde os arbustos são dominantes
Bombofo 2SL Savana arbustiva Áreas arbustivas, cobertura <20%,
área em que os arbustos são
dominantes.
Chate 1FC Campos cultivados outros
Mwantimba 2SL Savana arbustiva Áreas arbustivas, cobertura <20%,
área em que os arbustos são
dominantes.

Legenda: 1 = Mbevanhane; 2 = Bombofo; 3 = Chate; 4 = Mwantimba.
Figura 3-3: Tipos de vegetação adquirida do SIG das áreas de reprodução do pardal no
Chókwè e Chibuto.
v) Índice de diversidade de Shannon-Wiener (H’)
Os índices de diversidade de Shannon-Wiener obtidos no presente estudo, nas quatro áreas de

reprodução, variaram entre 0.32 e 2.14 (Figura 3-4). O índice mais baixo foi observado na área
de Mbevanhane (H’ = 0.32) que indica não existir diversidade da vegetação, uma vez que o seu
valor tende para zero, isto é, que há pouca dispersão das espécies. O valor mais alto foi obtido
em Bombofo (2,14), indicando a existência de pouca diversidade das espécies. As áreas de
Bombofo, Mwantimba e Chate não apresentaram diferenças significativas, tendo havido
diferenças entre estas três e Mbevanhane.

Segundo Lima (2009), quanto maior for o valor do índice obtido, maior será a diversidade
vegetal em estudo. Segundo Kent e Coker (1994), os valores de diversidade acima de 2.25
indicam a existência de diversidade de espécies. Já para Krebs (1989) as áreas em estudos teriam
apresentado uma diversidade de espécies se os índices obtidos fossem superiores a 2.50. Deste
modo, na base dos presentes resultados, pode-se concluir que não há diversidade de espécies.
Figura 3-4: Índice de diversidade de Shannon-Wiener (H’).
vi) Índice de Uniformidade de Pielou (J)
Os índices de uniformidade de Pielou (J) obtidos no presente estudo, nas quatro áreas de
reprodução do pardal, variaram entre 0.05 e 0.15, indicando que não existe uniformidade de
espécies (Figura 3-5). Segundo Rode et al. (2008), os valores de uniformidade acima de 0.50
indicam a existência dum bom padrão de distribuição dos indivíduos entre as espécies
amostradas, que todos os indivíduos estão respresentados na comunidade. Deste modo, na base
dos presentes índices, pode-se concluir que não existe uma uniformidade na distribuição das
espécies nas áreas estudadas.

De referir que a escassez de estudos similares realizados no país, em áreas de reprodução do

pardal, limita a comparação destes resultados.
Figura 3-5: Índice de unifornidade de Pielou (J).
Vii) Índice de similaridade de Jaccard (CJ)
Para um melhor entendimento da semelhança vegetal entre as áreas estudadas, fez-se a

comparação do número de espécies que ocorrem nos diferentes locais. A figura 3-6 mostra os
valores obtidos da comparação entre as áreas em estudo. A partir da Figura 3-6, pode-se observar
que não houve diferenças significativas entre os índices de similaridade de Jaccard obtidos entre
Mbevanhane x Bombofo, Mbevanhane x Chate e Mbevanhane x Mwantimba. Tendo-se
observado o mesmo entre Bombofo x Chate, Bombofo x Mwantimba e Chate x Mwantimba.
Contudo, houve diferenças significativas entre os valores obtido da comparação entre
Mbevanhane x Bombofo, Mbevanhane x Chate, Mbevanhane x Mwantimba e Bombofo x Chate,
Bombofo x Mwantimba, Chate x Mwantimba.

Os valores dos índices de similaridade obtidos variaram entre 5% e 26%. Segundo Muller-
Dombis e Ellemberg (1974), as áreas que atingem valores de similaridade superior a 25% são
consideradas similares. Por conseguinte, entre as áreas de Chate e Mwantimda houve
similaridade, por terem tido um valor de 26%. Para as restantes áreas não houve similaridade
entre as espécies encontradas.
Figura 3-6: Índice de similaridade de Jaccard (CJ).
Legenda:
MB x BF = Mbevanhane x Bombofo
MB x CT = Mbevanhane x Chate
MB x MT = Mbevanhane x Mwantimba
BF x CT = Bombofo x Chate
BF x MT = Bombofo x Mwantimba
CT x MT = Chate x Mwantimba.
Para elucidar esta falta de similaridade, pode-se referir que, dos dados da tabela 3-2, observa-se
que das 36 espécies registadas em Bombofo, apenas 3 espécies (Acacia nilotica, Cyperus sp e
Echinochloa pyramidalis) ocorrem nas quatro áreas estudadas. O mesmo não se pode referir
entre as áreas Chate e Mwantimba, onde das 28 espécies registadas em Chate, 19 ocorrem nas
duas áreas.

De um modo geral, pode-se afirmar que não houve similaridade de espécies entre as áreas ora em
estudo, considerando que com a excepção de Chate e Mwantimba, com solos pouco profundos,
as outras unidades amostrais encontram-se em solos diferentes, de aluviões e coluvòes para
Mbevanhane e Bombofo, respectivamente. Deste modo, pode-se perceber que a ocorrência de
diferenças edáficas poderá ter sido um dos factores que interferiu directamente ou indiretamente
na vegetação e na estrutura das comunidades, como referido por Silvestre (2009).
De referir que dos vários trabalhos publicados falando da vegetação das áreas de reprodução do
pardal, não fazem menção dos valores dos diferentes índices, normalmente estudados em
comunidades vegetais. Deste modo, limita a comparação dos resultados com o presente estudo.
Contudo, tendo-se em conta o objectivo do presente estudo, ficam registados os presentes dados
que poderão servir de base para estudos similares em Moçambique.
3.3.2. Mapeamento das áreas de reprodução do pardal
Na base dos dados da vegetação e solos observados nas áreas de reprodução objecto do presente
estudo, foi efectuada a sobreposição dos mapas dos dois parâmetros a fim de verificar a sua
distribuição pelo país. Deste modo, foram determinadas possíveis zonas de ocorrência de áreas
de reprodução do pardal e classificadas em três categorias nomeadamente, áreas de alto risco,
moderado e baixo (Figura 3-7).
Foram consideradas como: 1) - área de alto risco de reprodução do pardal em Moçambique a

zona onde ocorre, em simultâneo, o mesmo tipo de vegetação e solos observados no presente
estudo; 2) - área de risco moderado, àquela onde ocorre apenas o mesmo tipo de vegetação e, 3) -
área de baixo risco, àquela onde ocorre apenas os mesmos tipos de solos.
Na base da figura 3-7, observa-se que as áreas de alto risco ocorrem nas Províncias de Maputo,
Gaza e Inhambane. Nas províncias do centro e norte ocorrem áreas de risco moderado, isto é,
áreas que durante o processo migratório, o pardal pode-se abrigar na vegatação que lá ocorre por
proporcionar maior protecção e, por conseguinte, pode partir para os campos agrícolas e causar
danos nas diferentes culturas de grão fino mais próximas das mesmas.

Figura 3-7: Mapa de potenciais locais de ocorrência de áreas de reprodução do pardal em

Moçambique.

As áreas de baixo risco ocorrem em todo o território nacional. É nestas áreas onde crescem as
gramíneas selvagens que proporcionam grandes quantidades de sementes que servem de
alimento para o pardal durante o processo migratório.
Do georeferenciamento das áreas com pardal identificadas durante as monitorias de 2009/2010,

obtiveram-se dados indicando que as mesmas ocorreram em florestas abertas (semi) decídua e
decídua, em solos argilosos, arenosos e solos não especificados de mananga (Apêndice 3-3).
Da figura 3-8, observa-se que o pardal pode reproduzir-se igualmente no extremo norte da
província de Cabo Delgado, em todas as províncias da região centro, com o destaque para sul da
província de Sofala, para além da região sul do país mencionada igualmente no presente estudo.
Ainda desta figura, pode destacar-se que as áreas de risco moderado estão concentradas nas
regiões centro e norte. Isto pode indicar que a praga dispersa-se nestas províncias durante o
processo migratório e o seu impacto, em termos de danos, não é de maior destaque pelos
agricultores dos cereais de grão fino, constituído maioritariamente pelo sector familiar.
Na base nos dois mapas, representados pela Figuras 3-7 e 3-8, pode-se concluir que o pardal
pode reproduzir-se em todo o território nacional. Este resultado vem suportado pelas várias
reportagens existentes no DSV que tem vindo a destacar as províncias de Maputo, Gaza na
região sul; Sofala, Tete e Zambézia, na região centro. Já para a província de Cabo Delgado, casos
de ocorrência de pardal foram reportados (Zandamela, comunicação pessoal).
Trabalho similar foi realizado por Santos et al (2008) nas áreas de reprodução e difusão do
gafanhoto vermelho, uma praga migratória que ocorre nas regiões centro e Norte do país, para
determinação das potenciais áreas de ocorrência dos habitats desta praga.

Figura 3.8: Mapa de outros potenciais locais de ocorrer de áreas de reprodução do pardal em
Moçambique.

3.4. Conclusões e recomendações
3.4.1. Conclusões
Após a análise, interpretação e discussão dos resultados, pode-se tecer as seguintes conclusões:
1. A vegetação dominante, abundante e frequente nas áreas de reprodução foi constituída

maioritariamente pelo género Acacia, que proporciona abrigo aos pássaros;
2. As espécies Digitaria perrottetii, Echinochloa pyramidalis, Panicum maximum, Setaria

incrassata e Urochlora mosambicensis foram as gramíneas mais abundantes e com maior
percentagem de cobertura (76-100%) e, por conseguinte providenciam grandes quantidades
de sementes para a alimentação do pardal e material para construção de ninhos;
3. As zonas de alto risco para a ocorrência de áreas de reprodução do pardal em Moçambique

localizam-se nas regiões sul e centro, e no extremo norte de Cabo Delgado.
3.4.2. Recomendações
 Recomenda-se a realização de mais estudos de género em outros locais quer dentro da

província de Gaza como nas províncias do centro e norte do país, especificamente de Sofala,
Zambézia e Cabo Delgado muito embora nesta última não haja reportagem, nos relatórios do
DSV.

CAPITULO 4
4. AVALIAÇÃO DO EFEITO REPELENTE DE QUATRO PRODUTOS QUÍMICOS

NO CONTROLO DOS PARDAIS NA CULTURA DE ARROZ (Oryza sativa L.) NO
REGADIO DE CHÓKWÈ
RESUMO
A presente pesquisa foi conduzida no campo de multiplicação de sementes da Estação Agrária de

Chókwè, em 2012, com objectivo de testar o efeito repelente, de metiocarbo, sulfato de amónio,
oxicloreto de cobre e carbaril, nas doses recomendadas e reduzidas à 50 %, na redução da
percentagem de dano e da perda de rendimento na cultura de arroz. O delineamento usado foi o de
blocos completos ao acaso com quatro repetições. O metiocarbo foi o produto químico que
apresentou maior efeito repelente com uma percentagem de danos por panícula de 8.14 %, o
equivalente a um índice de 2 na escala de 1 a 9 do IRRI e uma perda de rendimento na ordem dos
21.37 %. O menor efeito repelente foi observado com o carbaril e sulfato de amónio com
percentagens de dano acima dos 66.92 % e perdas de rendimento na ordem de 44.91% e 84.04 %,
respectivamente. A combinação de metiocarbo com sulfato de amónio não proporcionou maior
efeito repelente no controlo do pardal na cultura. Contudo, a mistura de metiocarbo com sulfato de
amónio não diferiu do metiocarbo quando aplicado isoladamente. Os indicadores económicos,
mostraram que nos moldes em que a cultura de arroz é produzida, não é economicamente viável.
Palavras-chave: Oryza sativa, Quelea quelea, produtos químicos repelentes

4.1. Introdução
O pardal-de-bico vermelho (Quelea quelea) é uma praga muito importante que tem vindo a
causar sérios danos anualmente na cultura de arroz, desde a fase leitosa e de maturação de grãos,
resultando, não só, no aumento dos custos de produção e de controlo como também, na redução
da produtividade do produto final. O nível de danos depende da densidade da população do
pardal, da variedade da cultura e da disponibildade de fontes alternativas de alimentos na área da
sua ocorrência ou de reprodução (Bruggers el at., 1981; Erickson et al., 1980).
Vários métodos têm sido usados para o controlo do pardal. Dentre os vários métodos são de
destacar os métodos culturais, físicos, e químicos. Dentre os métodos químicos, além dos
produtos químicos com efeito letal, há a salientar a existência de produtos químicos repelentes
que podem ser aplicados isoladamente, ou combinados com outros métodos no controlo do
pardal (LaGrange, 1988).
O pardal nem sempre é controlável com aplicações de produtos químicos nas suas áreas de
reprodução e de pernoite nocturnos, uma vez que os mesmos podem provir de outros pontos
onde a tal acção de controlo não teve lugar, devido ao seu comportamento migratório (Dellimer,
2002; IRCOSA, 2010).
O uso de produtos químicos como repelentes na fase de invasão de bandos provenientes de

várias regiões passou a ser uma prática comum a partir dos anos 1970, como método
complementar das estratégias de monitoria e controlo do pardal para além dos métodos
tradicionalmente empregados pelos agricultores e serviços de protecção ds culturas dos países
com problemas do pardal (Avery, 1994; Walt, 2000; Zanchi et al., 2000).
Uma vez que actualmente há uma tendência de aumento de áreas de cultivo de arroz, e não
existem valores indicativos de danos e níveis de perda de rendimento em Moçambique, torna-se
importante estabelecer uma base de dados para subsidiar as tácticas de maneio e de tomada de
decisão no controlo desta praga. Assim, o presente estudo teve como objectivo determinar o
efeito de quatro produtos químicos como repelentes e avaliar a perda de rendimento causada pelo
pardal na cultura de arroz nas condições do regadio de Chókwè.

4.2. Materiais e métodos
4.2.1. Descrição do Local de ensaio
i) Localização
O ensaio foi conduzido na época chuvosa de 2011/2012, entre os meses de Fevereiro

(transplante) e Junho de 2012 (colheita), no campo de multiplicação de semente (CAMUL) da
Estação Agrária de Chókwè, distrito de Chókwè, Província de Gaza, zona sul de Moçambique.
A área do ensaio fica situada a 24º 31’ 42.7” de latitude Sul e 033º 00’ 38.6” de longitude Este,
com uma altitude de 24 metros acima do nível médio do mar (Figura 4.1).
Figura 4-1: Mapa de Localização do ensaio instalado.

ii) Descrição do clima e solo da região
A área de estudo está situada numa região com um clima do tipo semi-arido, com temperaturas
médias anuais que variam entre os 22 oC e 26 oC e uma precipitação média anual entre 500 e 800
mm (INIA, 1993; MAE, 2005a). Os solos deste distrito, são argilosos muito aptos para o
cultivo de arroz, constando na lista dos distritos do país prioritários para a produção desta cultura.
Esta região, à semelhança do centro do país, enfrenta problemas sérios da praga de pássaros,
particularmente do pardal que tem contribuído para a redução dos rendimentos nesta cultura
(Segeren, 1996).
A zona sul de Moçambique é caracterizada por chuvas erráticas e mal distribuídas o que ocasiona
deficiências de água aliada à baixa pluviosidade e elevadas temperaturas que originam situações
frequentes de estiagem e secas dentro do período chuvoso (Malithano et al., 1984). Os dados da
precipitação, humidade relativa, assim como as temperaturas máximas, médias, mínimas e
evaporação de Piche ocorridas no local do ensaio, durante a permanência da cultura em campo
(Figura 4-2; 4-3) e da tendência do regime pluviométrico nos últimos 11 anos (2001-2011), estão
apresentados no anexo 4-1.
Figura 4-2: Precipitação registada na Estação Agrária de Chókwè, 2012, durante a permanência
da cultura em campo.

Figura 4-3: Temperatura máxima, mínima e média registada na Estação Agrária de Chókwè,
2012, durante a permanência da cultura em campo.
4.2.2. Práticas culturais
i) Preparação do solo, adubação e transplante
A preparação do solo foi feita manualmente (enxada) com vista a criar boas condições para o
transplante e facilidade de desenvolvimento rápido do sistema radicular das plântulas. Esta
actividade foi compreendida pelo corte manual do capim, viragem e exposição da porção de terra
com recurso à enxada. Depois da lavoura fez-se o parcelamento da área do ensaio seguido do
nivelamento, marcação dos combros (marachas) e o transplante foi realizado no dia 14 de Fevereiro
de 2012. Antes do transplante, fez-se uma adubação de fundo, aplicando-se N-P-K (12-24-12) na
dose de 100 kg/ha. A adubação de cobertura foi feita aos 10 e 50 DDT com ureia na dose de 200
kg/ha, subdividia em 100 kg/ha para cada aplicação.

ii) Variedade de arroz usada no estudo
A variedade usada neste estudo foi a ITA-312 originária da IITA, de ciclo médio (130 dias),
melhorada e lançada em Moçambique pelo IIAM em 1993 (DS, 2012, SEMOC, 1993) e
recomendada para zonas irrigadas ou sequeiro favoráveis (Bias et al., 2010). Segundo estes
autores, a sementeira deve ser efectuada entre Setembro-Dezembro. A ITA-312 é uma variedade
introduzida e pouco praticada pelos agricultores de subsistência (Zandamela, 2011), pelo facto da
mesma ser recomendada para as zonas irrigadas ou sequeiros das províncias da Zambézia e
Sofala (Bias et al., 2010). Na tabela 4-1 a seguir, encontram-se algumas das características desta
variedade.
Tabela 4-1: Caracteristicas da variedade ITA-312.

Descrição Característica
Arísta Ausente
Altura média da planta (cm) 87
Rendimento médio (tn/ha) 6à7
Peso médio de 1000 grãos (gr) 28
Floração (50% das plantas com panículas (dias) 112
Habilidade de afilhamento Alta
Número de panículas por metro quadrado 455
Resistencia a cama Resistente
Resistência a desgrana Resistente
A escolha desta variedade devou-se a ausência da arísta. A presença da arísta em algumas

variedades de arroz constitui uma forma de repelência não químico que confere as variedades certa
resistência/tolerância, que a torna não atractiva ao ataque dos pássaros (Allan, 1996).
iii) Monda e rega
As mondas foram efectuadas arrancando as infestantes à mão. Estas foram efectuadas aos 15 e 30
DDT. A remoção das infestantes foi feita, tanto entre as repetições como à volta do ensaio, quando
necessária. As infestantes à volta do ensaio foram removidas com a enxada. E as regas foram
efectudas por inundação, aos 1, 8, 24, 40, 55 DDT, segundo recomenda a ficha calendário para a
variedade ITA-312 (Bias et al., 2010).

iv) Aplicação dos repelentes
Os produtos em avaliação como repelentes do pardal foram aplicados duas vezes. A primeira aos 88
DDT, quando a cultura encontrava-se na fase de maturação com a aplicação subsequente aos 102
DDT, com um intervalo de 14 dias entre elas. A última aplicação obedeceu ao intervalo de
segurança que consta no rótulo, de 21 dias antes da data da colheita. No intervalo entre a fase
reprodutiva e o início da fase de maturação, foi temporariamente colocado um homem (guarda-
pássaros), enquanto se aguardava pela disponibilidade dos repelentes, adquiridos da África do Sul e
da Tanzânia.
4.2.3. Delineamento Experimental
O delineamento experimental empregue na instalação do ensaio foi o de blocos completos ao acaso

com sete tratamentos e quatro repetições, totalizando 28 parcelas (apêndice 4-1). As parcelas
foram de 10 m2 compostas por dez linhas de cinco metros de comprimento. A área total do ensaio
foi de 930 m2, com área útil para avaliação dos parâmetros de crescimento constituída de oito linhas
centrais. Uma linha de cada lado serviu de bordadura e meio metro de cada uma das extremidades
das linhas, totalizando uma área útil de 6,40 m2. O compasso utilizado foi de 0,20 x 0,20 m, o que
totalizou uma população de 30 plantas/m2. Este compasso é muito usado e recomendado em muitas
partes do país para a variedade ITA-312 no sistema de regadio (Bias et al., 2010, SEMOC, 1993). A
separação entre as parcelas dentro da repetição foi de 0.5 m e entre as repetições foi de 1.50 m.
Os tratamentos foram constituídos por: 1) Controlo (controlo negativo), onde não foi aplicado
nenhum método de controlo em todo o ciclo da cultura; 2) Rede (controlo positivo), foi aplicada
uma rede de uma polegada de malha para exclusão total do acesso do pardal à cultura; 3)
Metiocarbo 80% WP (insecticida conhecido por Mesurol) na dose recomendada de 1,7 kg/ha; 4)
Sulfato de amónio (fertilizante) na dose de 300 kg/ha ; 5) Combinação na dose reduzida de
metiocarbo + sulfato de amónio na dose de (1,7 + 300) kg/ha; 6) Oxicloreto de cobre 85 % WP
(fungicida) na dose de 0,5 kg/ha e, 7) Carbaril 85 % WP (insecticida conhecido por Sevin) na dose
de 1,7 kg/ha.
O metiocarbo, sulfato de amónio, oxicloreto de cobre, carbaril e a mistura metiocarbo com sulfato
de amónio foram usados como produtos químicos repelentes da praga do pardal, com efeito não-
letal. Importa referir que o sulfato de amónio foi usado na falta de alumínio amínio sulfato para
avaliar o efeito repelente na ausência do alumínio na sua composição.
4.2.4. Avaliações realizadas
Desde o transplante até à colheita da cultura foi feito um acompanhamento do desenvolvimento da

cultura e da ocorrência de doenças e outras pragas, particularmente de ratos, lagarta invasora,
brocas, gafanhoto-verde-do arroz e de doenças de queima e mancha castanha.
i) Altura das plantas de arroz
Com a finalidade de verificar a influência dos produtos químicos após a sua aplicação, foi feita a
medição das alturas de 10 plantas por parcela, escolhidas ao acaso, na área útil. A altura foi medida
a partir da superfície do solo até à altura máxima da panícula, empregando uma régua comum.
ii) Número de perfilhos por metro quadrado
Com vista a avaliar o afilhamento, foi contado o número de colmos por metro quadrado, usando
uma quadrícula de 1 m x 1 m, na área útil de cada parcela, durante a colheita. Para isso, usou-se
uma quadrícula previamente preparada para o efeito
iii) Número de panículas por metro quadrado
A avaliação do número de panículas por metro quadrado foi feita contando as panículas
presentes numa área de 1 m x 1 m, usando uma quadrícula preparada para o efeito, na altura da
colheita.

iv) Número de grãos por panícula
Para a avaliação do número de grão por panícula fez-se a contagem de todos os grãos em 10
panículas escolhidas ao acaso, na área útil de cada parcela, na altura da colheita.
v) Percentagem de dano
A avaliação da percentagem de dano por panícula foi feita estimando visualmente a média da
percentagem de grãos consumidos em 10 panículas com diferentes níveis de dano (0% a 100%)
escolhidas ao acaso, na área útil de cada parcela, no fim do ciclo da cultura, usando a seguinte
escala (Duncan, 1980):
1 = Não há registo de dano;
2 = 1-10% de dano;
3 = 11-20% de dano;
4 = 21-30% de dano;
5 = 31-40% de dano;
6 = 41-60% de dano;
7 = 61-80% de dano;
8 = 81-90% de dano;
9 = 91-100% de dano.
vi) Rendimento
O rendimento do arroz em casca foi avaliado na área útil de cada parcela experimental. Após a
colheita, os grãos foram pesados para o cálculo do rendimento da cultura em ton/ha. O rendimento
obtido foi corrigido para 13% de humidade de grão, usando a seguinte fórmula (Teplizky et al.,
2011):
  %HA -13%  
Rend  PB - PB x 
  100 - 13  

Onde:
Rend = Rendimento obtido na área útil de cada parcela convertido a 13% de humidade do grão;
PB = Peso bruto do grão da área útil de cada parcela;
%HA = Percentagem de humidade de grão da amostra colhida da área útil de cada parcela.
vii) Determinação da perda de rendimento
O cálculo da perda de rendimento da cultura em percentagem foi feito tomando como base as
parcelas cobertas com a rede (mantida livre da presença da praga), empregando a seguinte
equação (Kozlowski, 2010; Tatchell, 1989; Walker, 1990):
(RPLP  RPCP)
PR(%)  x 100
RPLP
Onde:
PR (%) = Perda de Rendimento em percentagem;
RPLP = Rendimento médio de grão obtido das parcelas mantidas livre da presença da praga;
RPCP = Rendimento médio de grão obtido das parcelas com a presença da praga.
viii) Peso de mil grãos
Com vista a avaliar o peso de grãos foram contados mil grãos colhidos na área útil de cada
parcela e, em seguida, pesados numa balança eletrónica com a precisão de 0,001 (Dhammu e
Sandhu, 1994).
4.2.5. Análise estatística dos dados
Para a análise estatística, efetuou-se a análise de variâncias das alturas das plantas, número de
perfilhos, panículas e grãos, percentagem de danos, peso de mil grãos, rendimento do arroz e
perda de rendimento, usando o pacote estatístico SAEG5.0 (sistema para análises estatísticas e
genéticas da Universidade Federal de Viçosa, versão 5.0). Antes foi feita o teste de normalidade
de Lilliefors (LF) e o de homogenidade de Cochran (C) para verificar se os dados das variáveis

analisadas seguiam uma distribuição normal e testar a homogenidade, respectivamente. Em

seguida, fez-se a comparação das médias das variáveis que apresentaram diferenças
significativas usando-se o teste de Tukey a 5% de probabilidade (apêndice 4-7, 4-8, 4-9). Para
testar a relação entre a percentagem de dano e a perda de rendimento, recorreu-se à regressão e
correlação de Pearson a nível de 5% de probabilidade (apêndice 4-3, 4-4).
4.3. Resultados e discussão
4.3.1. Altura das plantas de arroz, número de perfilhos e panículas por metro quadrado
O crescimento das plantas em altura não mostrou diferenças significativas ao nível dos sete
tratamentos aplicados (tabela 4-2). Todavia, sabe-se que a altura das plantas desta variedade vai
até cerca de 87 cm (DS, 2012). A redução das alturas observada neste estudo pode ter sido
devido a outros factores como por exemplo a época do transplante e o efeito da competição no
viveiro. Vários autores deferendem que o transplante fora da época recomendada têm uma
influência significativa na redução das alturas das plantas, número de perfilhos férteis por metro
quadrado; o número e o peso de grãos, entre outros (Freitas et al., 2008; Safdar, et al., 2013;
Soleymani, 2011). Assim, estes resultados vão em concordância com os observados em vários
estudos publicados pelos autores mencionados, dado que o transplante ocorreu fora da época
recomendada que é de Setembro a Dezembro.
Tabela 4-2: Alturas, número de perfilhos e de panículas da variedade ITA-312.

Tratamento Altura (cm) Perfilhos por m2 Panículas por m2
Controlo 76.10 a 431.25 a 287.50 a
Rede 76.58 a 425.00 a 287.50 a
Metiocarbo 76.55 a 425.00 a 287.50 a
Sulfato de anómio 76.43 a 450.00 a 287.50 a
Metiocarbo + Sulfato de anómio 76.73 a 412.50 a 280.00 a
Oxicloreto de cobre 76.53 a 431.25 a 287.50 a
Carbaril 76.53 a 393.75 a 287.50 a
Média geral 76.49 424.11 286.42
C.V. 3.83 12.80 10.86
Médias seguidas pela mesma letra na coluna, não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade;
C.V. = coeficiente de variação.

No que diz respeito ao número de perfilhos por metro quadrado, os resultados mostram que não
houve diferenças significativas entre as médias em todos os tratamentos (Tabela 4-2). Estes
resultados, demonstram que o número médio de perfilhos não foi influenciado pelos tratamentos
aplicados. Contudo, sabe-se que o número de perfilhos da variedade ITA-312 vai até 33 perfilhos
por planta (DS, 2012), o equivalente a 825 plantas por metro quadrado no compasso de 0,20 m x
0,20 m, o mesmo usado na presente pesquisa. A redução do número de perfilhos pode estar
relacionada, mais uma vez, com a época de transplante, dado que todos outros factores foram
controlados.
Dos dados da tabela 4-2, observa-se que os tratamentos aplicados não tiveram alguma influência
sobre o número de panículas por metro quadrado, uma vez que os factores como humidade e
fertilidade do solo, infestantes, entre outros, foram controlados.
4.3.2. Número de grãos por panícula
Da tabela 4-3, nota-se que não houve diferenças significativas no número médio de grãos por
panícula. Tal como nos parâmetros anteriores, os tratamantos não tiveram nenhuma influência no
número médio de grãos por panícula.
Tabela 4-3: Número de grãos por panícula da variedade ITA-312.

Tratamento Grãos por panícula
Controlo 97.25 a
Rede 97.35 a
Metiocarbo 97.55 a
Sulfato de anómio 97.70 a
Metiocarbo + Sulfato de anómio 97.53 a
Oxicloreto de cobre 97.53 a
Carbaril 97.50 a
Média geral 97.49
C.V. 5.30
Médias seguidas pela mesma letra na coluna, não diferem entre si pelo teste de Tukey a
5% de probabilidade; C.V. = coeficiente de variação.

4.3.3. Percentagem de danos por panícula
No que diz respeito à percentagem de danos por panícula, os resultados mostram que houve
diferenças significativas entre as médias dos tratamentos (Tabela 4-4). A presença de pássaros
nas parcelas tratadas e não tratadas originou danos pela desgrana ou pelo consumo do grão, como
ilustra a figura 4-4 (a) e (b). Este resultado corrobora com o obtido por Duncan (1980) que,
estudando o efeito repelente do metiocarbo na cultura de mapira constou que tanto nos campos
tratados como nos não tratados havia danos pelo desgrana. O efeito repelente é manifestado
depois dos pássaros pousarem quando estes podem iniciar a sentir a aversão devido a alteração
do sabor, cheiro entre outras alterações (Brugguers et al., 1984; Tracey et al., 2007)
A maior percentagm de dano foi observada no tratamento com o insecticida carbaril (82.82%) e
o controlo (79.34%). A menor percentagem de dano foi observada com o insecticida metiocarbo
(8.14%), o qual não diferiu da rede (0.0%), e a mistura entre o metiocarbo e o sulfato de amónio
(10.06%).
a) b)
Figura 4-4: Danos no arroz causado por pardal, por desgrana (a) e/ou consumo (b).

Tabela 4-4: Percentagem de danos por panícula da variedade ITA-312.

Tratamento Dano por panícula
% Índice
Controlo 79.34 a 7
Rede 0.00 d 1
Metiocarbo 8.14 cd 2
Sulfato de anómio 66.92 ab 7
Metiocarbo + Sulfato de anómio 10.06 c 2
Oxicloreto de cobre 55.62 b 6
Carbaril 82.82 a 8
Média geral 43.27 -
C.V. 33.92 -
Médias seguidas pela mesma letra na coluna, não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%
de probabilidade; C.V. = coeficiente de variação.
O sulfato de amónio quando aplicado isoladamente não teve efeito repelente assinalável. Este
produto foi usado neste estudo para verificar o seu efeito na ausência de alumínio na sua
composição química, dado que, segundo Ewing et al., (1976) o alumínio amónio sulfato tem
efeito repelente sobre os pássaros.
Dentre os vários produtos químicos testados neste estudo e noutros como repelentes de pássaros
incluindo o pardal, os resultados obtidos indicam sempre o metiocarbo como sendo sempre um
dos produtos químicos com melhor efeito. Contudo, neste estudo como nos outros não foi
possível evitar o dano nos campos tratados devido a desgrana provocada no momento que o
pardal pousa na cultura na fase de maturação (Figura 4-4 e Apêndice 4-2). Isto é notável pelos
grãos deixados cair no chão ou consumidos (Allan, 1996, Bruggers et al. 1976, 1981, 1984;
Dolbeer et al., 1994; Woronecki e Dolbeer, 1980).
Uma vez que o pardal aparece sempre misturado com outras espécies de pássaros nos locais de
alimentação, o efeito das doses exclusivamente recomendadas para o pardal pode ter favorecido
as outras espécies, que passaram a alimentarem-se livremente. Este facto pode justificar a razão
da ocorrência de danos em todos os tratamentos exceptuando o tratamento com a rede. Além
disso, é de referir que, os produtos repelentes deixam de ter efeito quando há situações de
escassez de fontes alternativas de alimentos (Bruggrs et al., 1981; Duncan, 1980; Ewing et al.,
1976; Sultana et al., 1986; Stone, 1976), como foi o caso do presente estudo, realizado num
período em que já não existia a cultura de arroz à volta da área da pesquisa bem como nas áreas

mais próximas, como resultado do transplante tardio devido às cheias ocorridas durante o mês de
Janeiro.
4.3.4. Peso de 1000 grãos
Com base na tabela 4-5, nota-se que não houve diferenças significativas entre as médias dos
pesos de 1000 grãos entre os diferentes tratamentos. Com este resultado há evidências de que o
peso médio de grãos não foi influenciado pelos tratamentos uma vez que todos os outros factores
foram controlados.
Tabela 4-5: Peso de 1000 grãos da variedade ITA-312.

Tratamento Peso (g) de 1000 grãos
Controlo 25.26 a
Rede 24.31 a
Metiocarbo 25.31 a
Sulfato de anómio 25.02 a
Metiocarbo + Sulfato de anómio 25.25 a
Oxicloreto de cobre 25.77 a
Carbaril 25.12 a
Média geral 25.15
C.V. 3.05
Médias seguidas pela mesma letra na coluna, não diferem entre si pelo teste de
Tukey a 5% de probabilidade; C.V. = coeficiente de variação..
4.3.5. Rendimento do arroz em casca
Com base nos resultados deste estudo, o maior rendimento médio foi obtido no tratamento com a
rede o qual não diferiu do alcançado nas parcelas com o metiocarbo. O menor foi obtido no
tratamento com o sulfato de amónio que não diferiu do controlo (Tabela 4-6). Da mesma tabela,
nota-se que não houve igualmente diferenças significativas entre o metiocarbo, a mistura
metiocarbo +sulfato de amónio, oxicloreto de cobre e carbaril.
Os baixos redimentos neste estudo devem-se ao transplante tardio, dado que o rendimento
potencial da variedade ITA-312 varia entre 6 e 7 ton./ha (Bias et al., 2010). Soleymani (2011),
Safdar et al (2013), estudando a influência das diferentes datas de transplante sobre a
produtividade do arroz constataram que, o transplante fora da época recomendada sempre teve
produtividade limitada devido as condições climáticas desfavoráveis para o desenvolvimento da
cultura.
Tabela 4-6: Rendimento de arroz em casca da variedade ITA-312.
Tratamento Rendimento (ton./ha)

Controlo 0.71 c
Rede 3.55 a
Metiocarbo 2.81 ab
Sulfato de amónio 0.57 c
Metiocarbo + Sulfato de amónio 2.57 b
Oxicloreto de cobre 1.99 b
Carbaril 1.96 b
Média geral 2025.2
C.V. 20.58
4.3.6. Perda de rendimento
Na base dos dados obtidos (Tabela 4-7), nota-se que houve diferenças significativas em termos
de perdas de rendimentos entre as médias dos tratamentos sulfato de amónio e controlo.
Igualmente, não houve diferenças significativas entre os tratamentos metiocarbo e rede. Por sua
vez, a perda de rendimento obtida nas parcelas onde foi aplicado o metiocarbo não diferiu com
oxiclore3to de cobre, carbaril e a mistura metiocarbo + sulfato de amónio.
A maior perda de rendimento foi observada no tratamento com o sulfato de amónio, a qual não
diferiu com a alcançada nas parcelas sem controlo. A menor perda de rendimento coube ao
tratamento com o metiocarbo apesar de não ter diferido da mistura metiocarbo + sulfato de
amónio, oxicloreto de cobre e carbaril (Tabela 4-7).
Da comparação dos diferentes tratamentos entre si, nota-se que as percentagens de perdas obtidas
neste estudo, exceptuando o sulfato de amónio, demonstram que os produtos testados foram
eficazes na repelência do pardal das parcelas testadas quando comparadas com o controlo.

Contudo, o melhor produto testado foi o metiocarbo que apresentou menor percentagem de
perdas.
Por outro lado, alguns destes produtos testados como repelentes, na realidade ajudaram
igualmente na redução da população de insectos que constituiriam alimentos mais preferido
pelos pássaros dado que, segundo Woronecki e Dolbeer (1980), o declínio da população de
insectos, reduz igualmente a presença dos pássaros na cultura.
Por sua vez, Duncan (1980), chama atenção no uso de metiocarbo entanto que produto
amplamente reconhecido como repelente de pássaros, pelo facto de, quando a população de
pássaros for extremamente alta e ou haver falta de fontes alternativas de alimentos, a cultura ser
atacada pelos pássaros apesar de ter sido aplicado.
Por sua vez, Tracey et al.,(2007), recomenda a necessidade do uso combinado de metiocarbo
com outros métodos tradicionalmente conhecidos, uma vez que, quando combinados com outros
métodos, providenciam uma melhor protecção das culturas e, por conseguinte, baixos níveis de
perdas de rendimentos.
Tabela 4-7: Níveis de perda de rendimento devido ao ataque do pardal.

Tratamento Parda de rendimento (%)
Controlo 79.55 a
Rede 0.00 c
Metiocarbo 21.37 bc
Sulfato de amónio 84.04 a
Metiocarbo + Sulfato de amónio 27.76 b
Oxicloreto de cobre 43.16 b
Carbaril 44.91 b
Media geral 42.97
C.V 25.67

4.3.7. Relação entre percentagem de danos por panícula e o rendimento
Para analisar a relação entre a percentagem de dano por panícula e o rendimento médio,
determinou-se a correlação de Pearson e regressão. Pelos resultados obtidos, verificou-se houver
correlação negativa forte e regressão significativa entre a percentagem de danos por panícula e o
rendimento médio de arroz em casca, demonstrando haver uma associação entre as variáveis
acima referenciadas (Apêndice 4-4; 4-5).
O rendimento por hectare foi a variável correlacionada com a percentagem de dano por panícula
(r = -0.7225, R2 = 0.522, P < 0.05), demonstrando uma relação inversa e redução de cerca de
52.20% no rendiemento à medida que aumenta a percentagem de danos por panícula (Figura 4-
5).
Figura 4-5: Relação entre rendimento de arroz em casca e a percentagem de danos causada
pelo pardal.

4.3.8. Avaliação económica da aplicação dos tratamentos
Na tabela 4-8 são apresentados os custos de aplicação dos sete tratamentos avaliados neste
estudo. Para a análise, foram considerados os custos totais de produção (Mt/ha).
Exceptuando o tratamento controlo negativo, no qual não foi aplicado nenhum tratamento e rede,
na qual houve exclusão total da presença do pardal, os custos dos tratamentos variaram entre
170,00 Mt/ha e 16.770,00 Mt/ha pela sua aplicação. Os maiores custos de controlo foram com o
sulfato de amónio (16.770,00 Mt/ha), seguido da mistura metiocarbo+sulfato de amónio
(4.235,00 Mt/ha) e guarda-pássaros (4.800,00 Mt/ha). Os menores custos foram observados com
a aplicação de metiocarbo e carbaril com 170.00 Mt/ha.
No caso dos custos totais de produção, observou-se que com o metiocarbo obteve-se um
benefício de cerca de 2.46%, enquanto o sulfato de amónio, oxicloreto de cobre e carbaril nas
doses recomendadas superaram os benefícios em cerca de 87%, 27.44% e 28.58%,
respectivamente. A mistura metiocarbo+sulfato de amónio igualmente superou o benefício em
cerca de 18.27%. Para o caso dos guarda-pássaros, os custos superaram o benefício em cerca de
36.59%. Isto significa que, para os tratamentos com sulfato de amónio, oxicloreto de cobre, a
mistura de produtos e o emprego dos guarda-pássaros, em cada 1 Mt investido para a produção
do arroz, houve um retorno bruto de 0.03 Mt, 0.73 Mt, 0.82 Mt e 0.63 Mt, respectivamente,
enquanto para o tratamento com metiocarbo na dose recomendada, o retorno foi de 1.03 Mt.
Com a excepção do tratamento com metiocarbo, observou-se que nos demais tratamentos, a
margem bruta foi negativa. Em relação à razão custo/benefício, pode-se observar que, com
excepção do tratamento com o metiocarbo os custos superaram os benefícios.
Deste modo, estes indicadores demonstram que com a abordagem de produção nos moldes do
presente estudo, a baixa receita observada, pode-se dever aos elevados custos de produção
correlacionados aos elevados custos de insumos, mão-de-obra, e ao baixo preço praticado na
venda do arroz em casca no mercado, que não vai além dos 10 Mt/kg. Assim, o emprego desta
aborgadem de uso de produtos químicos como repelentes nos actuais moldes em que o arroz é
produzido no país, isto é, basicamente pelo sector familiar, mostra que não é economicamente
viável.

Segundo PAPA (2008), a produção do arroz no Chókwè está estritamente ligada à aptidão do
solo desta região do país para o cultivo desta cultura. Contudo, faz crer que a produção de arroz
esteja associada ao hábito de alguns produtores, empregando a mão-de-obra familiar.

Tabela 4-8: Avaliação econόmica de produção de arroz em função dos diferentes tratamentos.
Receita Custo de Custo
Produção bruta tratamento total Margem Ben./custo
Tratamentos Dose (Kg/ha) (Mt/ha) (Mt/ha) (Mt/ha) bruta (Mt) (Mt/kg)
T-1.Sem control - 714.25 7142.5 0 27258 -20115.5 0.26
T -2. Rede - 3553.77 35537.7 635.880 663138 -627600 0.05
T-3. Metiocarbo 1.7 2811.94 28119.4 170 27428 691.4 1.03
T-4. Sulfato de amonio 300 571.21 5712.1 16.770 44028 -38315.9 0.13
T-5. Metiocarbo + Sulfato de amónio 1.7+300 2573.83 25738.3 4.235 31493 -5754.7 0.82
T-6. Oxicloreto de cobre 0.5 1992.24 19922.4 197.5 27455.5 -7533.1 0.73
T-7 (Carbaril) 1.7 1958.93 19589.3 170 27428 -7838.7 0.71
Homem (guarda-pássaro) - 1967 19670,00 4.800 31.018,00 -11348,00 0.63
Preço de arroz em Casca no mercado interno = 10 Mt/kg (Fonte: SDAE de Chókwè)

4.4. Conclusões e recomendações
Com base nos resultados deste estudo, pode-se concluir e recomendar o seguinte:
4.4.1 Conclusões
 O metiocarbo mostrou-se como o produto mais eficaz na repelência do pardal entre os quatro
produtos testados, tendo tido a menor percentagem de dano por panícula mas, não diferiu
com a mistura metiocarbo + sulfato de amónio.
 O metiocarbo teve a tendência de apresentar os melhores resultados em termos do

rendimento e da redução das perdas de rendimento quando comparado com os outros
produtos, não tendo diferido da rede.
 O sulfato de amónio mostrou não ser a melhor opção entre os quatro produtos testados no
controlo do pardal, tendo alcançado a maior perda de rendimento que não diferiu com o
controlo.
 Os indicadores económicos de produção de arroz mesmo sem os produtos testados,

monstram que não foi economicamente viável.
4.4.2. Recomendações
 Sendo o primeiro estudo de género no país, recomenda-se a realização de mais estudos

similares, com vista a reduzir o impacto negativo do pardal nas culturas de grão fino;
 Que os produtores usem o metiocarbo em simultâneo com os métodos que tradicionalmente

têm empregando, complementando o método aplicado pelo DSV.

CAPITULO 5
5. CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES GERAIS
5.1. Conclusões gerais
De acordo com os resultados conclui-se:
1. A vegetação constituída maioritariamente pelo género Acacia é a mais frequente, abundante

e dominante nas áreas de reprodução do pardal, por proporcionar uma maior protecção e
abrigo dos pássaros;
2. As espécies gramíneas Digitaria perrottetii, Echinochloa pyramidalis, Panicum maximum,

Setaria incrassata e Urochlora mosambicensis providenciam grandes quantidades de
sementes para a alimentação dos pássaros e material para construção de ninhos;
3. As áreas de reprodução do pardal podem ocorrer em todas as três regiões do país, com maior
frequência na região sul;
4. O metiocarbo na dose recomendada, foi o produto que se mostrou como a melhor opção e
eficaz na repelência do pardal, ao apresentar a mais baixa percentagem de danos por panícula
de arroz tacada;
5. As perdas de rendimentos devido a presença do pardal variaram entre os produtos testados,

sem diferença significativas.

5.2. Recomendações gerais
1. Recomenda-se a realização de mais estudos similares da vegetação em outros locais do país

particularmente nas áreas de alto risco de reprodução do pardal;
2. Que sejam realizadas mais pesquisas com produtos químicos como repelentes de pássaros,
especificamente em cereais de grão fino, com vista a obter mais dados sobre a sua eficácia
nas diferentes condições do país;
3. Que sejam realizados estudos de avalição do efeito do uso combinado de diferentes

métodos no controlo do pardal de forma a identificar a melhor combinação de táticas na
redução dos danos e perdas de rendimentos.

6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALLAN, R. (1996). The Grain-eating birds of Sub-Saharan Africa: Identification, Biology and
Management. Natural Resources Institute. The University of Greenwich, Chatham, UK. P191.
AVERY, M.L. AND DECKER, D.G. (1994). Field tests of a copper-based fungicide as a bird
repellent rice seed tratment. Vertebr. Pest Conf. (W.S. Halverson & A.C. Crabb, Eds.).
University of Calif. PP:250-254.
BERRUTI, A. (2000). The pest status and biology of the red-billed Quelea in the Bergville-
Winterton area of South Africa.PP:113-118. In: Workshop on research priorities for migrant
pests of agriculture in Southern Africa. Plant Protetion Research Institute, Pretoria, South Africa,
24-26 March 1999. Cheke, R.A., Rosenberg, L.J. and Kieser, M.E. (eds). Natural Resources
Institute, Chatham, UK.
BIAS, C.; FREIRE, M.; MUTONDO, J.; MLAY, G.; MAZUZE, F.; TOSTÃO, E.; AMANE, M.;
CHICONELA, T.; AMILAI, C.; ECOLE, C.C.; FALCÃO, M.; ZACARIAS, A. e CUAMBE, C.
(2010). Fichas técnicas de culturas. 1ª Edição. Instituto de Investigação Agrícola de
Moçambique (IIAM) e Faculdade de Agronomia e Engenharia Florestal. Universidade Eduardo
Mondlane. P 247.
BRAUN-BLANQUET, J. (1979). Fitosociologia; bases para el estudo de las comunidades

vegetales. P 820.
BRUGGERS, R.; MATEE, J.; MISKELL, J.; ERICKSON, W.; JAEGER, M.; JACKSON, W.B.
and JUIMALE, Y. (1981). Reduction of bird damage to field crops in Eastern Africa with
Methiocarb. Tropical Pest management, 27(2):230-241.
BRUGGERS, R.L. (1976). Protecting ripening sorghum with methiocarb from bird damage in
Senegal. Wildlife damage management, bird control seminars proceedings. University of
Nebraska-Lincoln. 85:267-274.
BRUGGERS, R.L. (1980). The situation of grain-eating bird in Somalia. Proceedings of the 9th
vertebrate pest conference. Univ. of Nebraska – Lincoln.PP 5-16

BRUGGERS, R.L.; JAEGER, M.M.; KEITH, J.O.; HEGDAL, P.L.; BOURASSA, J.B.; LATIGO,
A.A. and GOLLIS, J.N. (1989). Impact of fenthion on nontarget birds during Quelea control in
Kenya. PP 149-160.
BRUGGERS, R.L.; SULTANA ET AL., P.; BROOKS, J.E., FIEDLER, L.A.; RIMPEL, M.;
MANIKOWSKI, S.; SHIVANARAYAN, N.; SANTHAIAH, N. AND OKUNO, I. (1984).
Prelimminary investigation of the effectiveness of trimethacarb as a bird repellent in developing
countries. Proceedings Eleventh Vertebrate Pest Conference (Clark, D.O. ed.), University of
Califonia, Davis Calif. 6:192-203.
BUCKLAND, S.T.; MAGURRAN, A.E.; GREEN, R.E., AND FEWSTER, R.M.. (2005).
Monitoring change in biodiversity through composite indices. Phyl. Trans. R. Soc. 360:243-254.
CALVI, C.; BESSER, J.F.; DEGRAZIO, J.W. AND MOTT, D.F. (1976). Protecting Urguayan
crops from bird damage with methiocarb and 4-aminopyridine1. Bird control seminars
proceedings. University of Nebraska, Lincoln, 81:255-259.
CENACARTA (1997). Carta de uso e cobertura da terra. Centro Nacional de Cartografia e

Teledetecção. Ministério da Agricultura.S/P.
CHEKE, R. A.; VENN, J.F. and JONES, P.J. (2007). Forecasting suitable breeding conditions for
the red-billed quelea Quelea quelea in Southern Africa. Journal of applied ecology. 44:523-533.
CHEKE, R.A.; VAN DER WALT, E.; MBEREKI, C.; MTOBESYA, B.N.; MAGOMA, R,N.;
FARMAN, D.I.; ADRANYI, E. and MCWILLIAM, A. (2011). Environmental impacts of the
control with organophosphate pesticides and explosions of the red-billed quelea bird Quelea
quelea in Africa. European vertebrate pest management conference. Julius-Kuhn archive.
432:130-131
CORDEIRO, J. (2005). Levantamento florístico e caracterização fitossociológica de um

remanescente de floresta ombrófila mista em Guarapuava. P144.
COUTO, H.T.Z, BATISTA, J.L. e RODRIGUES, L.C. (1989). Mensuração e gerenciamento de

pequenas florestas. Departamento de Ciências Florestais, Universidade de São Paulo.
Documentos florestais, Piracicada. 5:1-37.

CRASE, F.T. and DEHAVEN, R.W. (1976). Methiocarb: its current status as a bird repellent.
Proceedings of the 7th vertebrate pest conference. Univ. Of Nebraska – Lincoln. 15:46-50.
CUGALA, D e OMWEGA, C. (2000). Manual do Curso intensivo em controlo biológico das

brocas dos cereais em Mocambique. Zambézia - Moçambique. P 46.
DE FREITAS, T.F.S.; DA SILVA, P.R.F.; MARIOT, C.H.P.; MENEZES, V.G.; ANGHINONI, I.;
BREDEMEIER, C. e VIEIRA, V.M. (2008). Produtividade de arroz irrigado e influência da
adubação nitrogenada influenciada pela época de semeadura. R. Bras. Ci. Solo. 32:2397-2405.
DEGRAZIO, J.W. (1964). Methods of controlling blackbird damage to field corn in South
Dakota. Proc. Second. Vertebr. Pest Conf. Univ. Of California, Davis. PP 43-49.
DIAS, A.C. (2005). Composição florística, fitossociológica, diversidade de espécies arbóreas e

comparação de métodos de amostragem na floresta ombrófila densa - Parque estatual Carlos
Botelho/SP-Brasil. P 202.
DIQUE, N.A. (2001). Contribuição para o estudo da vegetação na área de Eclosão do

gafanhoto vermelho (Nomadacris septemfasciata Serville) na planície central de Búzi
Gorongosa. Tese de Licenciatura, Faculdade de Agronomia e Engenharia Florestal,
Universidade Eduardo Mondlane. Maputo - Moçambique. P71.
DOLBEER, R.A., AVERY, M.L. and TOBIN, M.E. (1994). Assessment of field harzards to
birds from methiocarb applications to fruit crops. Great Britain. Pestic. Sci. 40:147-161.
DOLBEER, R.A., WORONECKI E DOLBEER, P.P. AND BULLARD, R.W. (1992). Visual
cue fails to enhance bird repellency of methiocarb in ripening sorghum. Chemical signals in
vertebrates. Plenum press, New York 6:323-330.
DS (2012). Descrição das variedades de arroz sob produção. Departamento de Sementes,

Ministério da Agricultura, Maputo - Moçambique. P 2.
DSV (2006a). Relatório de prospecção do pássaro, pardal-de-bico vermelho (Quelea quelea) na

província de Gaza, 5 a 20 de Janeiro de 2006. Departamento de Sanidade Vegetal, Ministério da
Agricultura. Maputo – Moçambique. P 6.

DSV (2006b). Relatório de prospecção do pardal-de-bico vermelho (Quelea quelea), distrito de

Chókwè, 2 a 8 de Abril de 2006. Departamento de Sanidade Vegetal. Maputo. P 2.
DSV (2008). Programa de prospecções e controlo do pardal-de-bico vermelho nas Províncias

de Maputo e Gaza para campanha agrícola 2008/2009. Departamento de Sanidade Vegetal,
Ministério da Agricultura. Maputo – Moçambique. P 2.
DSV (2009a). Plano de acção para o controlo do pardal-de-bico vermelho na província de

Gaza. Departamento de Sanidade Vegetal, Ministério da Agricultura. Maputo – Moçambique. P
4.
DSV (2009b). Relatório de prospecção terrestre e aérea do pardal-de-bico vermelho no distrito

de Chókwè, 29 de Abril a 25 de Maio de 2009. Departamento de Sanidade Vegetal, Ministério da
DSV (2009c). Relatório de prospecção terrestre contra o pardal-de-bico vermelho (Quelea

quelea) no distrito de Chókwè, de 1 a 7 de Junho de 2009. Departamento de Sanidade Vegetal,
Ministério da Agricultura. Maputo – Moçambique. P 5.
DSV (2010a). Relatório da prospecção terrestre do pássaro, pardal-de-bico vermelho (Quelea

quelea), Chókwè de 11 a 20 de Janeiro de 2010. Departamento de Sanidade Vegetal, Ministério
da Agricultura. Maputo – Moçambique. P 3.
DSV (2010b). Relatório da prospecção terrestre do pássaro, pardal-de-bico vermelho (Quelea

quelea) nos distritos de Chókwè, Chicualacuala e Massangena, 4 a 13 de Março de 2010.
Departamento de Sanidade Vegetal, Ministério da Agricultura. Maputo – Moçambique. P 7.
DSV (2010c). Relatório da prospecção do pássaro, pardal-de-bico vermelho (Quelea quelea),

22 de Abril a 13 de Maio de 2010. Departamento de Sanidade Vegetal, Ministério da
DSV (2011). Relatório de prospecção de pássaro, pardal-de-bico vermelho na província de

Gaza, 5 a 20 de Janeiro de 2011. Departamento de Sanidade Vegetal, Ministério da Agricultura.
Maputo – Moçambique. P 6.

DSV (2012a). Relatório de prospecção e controlo de pardal-de-bico vermelho na província de

Gaza. Fevereiro de 2012. Departamento de Sanidade Vegetal, Ministério da Agricultura. Maputo
– Moçambique. P 5.
DSV (2012b). Relatório de prospecção do pardal-de-bico vermelho na província de Gaza, 19 a

28 de Março de 2012. Departamento de Sanidade Vegetal, Ministério da Agricultura. Maputo –
Moçambique. P 6.
DSV (2012c). Relatório de prospecção e controlo do pardal-de-bico vermelho na província de

Gaza, 8 a 30 de Maio de 2012. Departamento de Sanidade Vegetal, Ministério da Agricultura.
Maputo – Moçambique. P 9.
DUNCAN, R.R. (1980). Methiocarb as a bird repellent on repening grain sorghum. Can.J.Plant
Sci. 60:1129-1133.
ELLILTT C.C.H. (1989a). The Quelea as a major problem in a food-deficient continent. P90-99.
In: Afica’s feathered locust. Mundy, P.J. and Jarvis, M.J.F. (eds). Harare, Zimbabwe.
ELLIOTT, C. C. H. (2000). Quelea Management in Eastern and Southern Africa. PP:51- 58. In:
Workshop on research priorities for migrant pests of agriculture in Southern Africa. Plant
Protetion Research Institute, Pretoria, South Africa, 24-26 March 1999. Cheke, R.A., Rosenberg,
L.J. and Kieser, M.E. (eds). Natural Resources Institute, Chatham, UK.
ELLIOTT, C.C.H. (1989b). The pest status of the Quelea. P17-34. in: Bruggers, R.L. and Elliott,
C.C.H. (eds.), Quelea quelea: Africa’s bird pest.
ELLIOTT, C.C.H. (2006). S31-2 Bird population explosions in agroecosystem – the Quelea,
Qulea quelea, case history. Acta zoological sinica. 52 (supplemental):554-560.
ERICKSON, W.A.; JAEGER, M.M. AND BRUGGERS, R.L. (1980). The development of
metiocarb for protecting sorghum from birds in Ethiopia.Eth. J. of Agr. Sci. 2(2): 91-100.
EWING, K.; CRABB, A.C.; MARTIN, L.R. and MOITOSO, R. (1976). Preliminary Laboratory
and Field trials of curb, a possible avian repellent. Bird control seminars proceedings. Wildlife
damage management, University of Nebraska – Lincoln. 76:239-241.
FAO (2010). Global forest resources assessment. Rome-Italy. P 199.
GARANITO, M.; BOTHA, M.J. and VAN DER WESTHUIZEN, L. (2000). Alternative
Strategies for Red-billed Quelea Population Management. pp: 119-123. In: Workshop on
research priorities for migrant pests of agriculture in Southern Africa. Plant Protetion Research
Institute, Pretoria, South Africa, 24-26 March 1999. Cheke, R.A., Rosenberg, L.J. and Kieser,
M.E. (eds). Natural Resources Institute, Chatham, UK.
GASPAR, R.O. (2008). Dinâmica e crescimento do estrato arbóreo em áreas de mata Atlântica,
na região do vale do rio doce, MG. Viçosa, Minas gerais. Brasil. P 189.
GUEDES-BRUNI, R.R. (1998). Composição, estrutura e similaridade florística de Dossel em

seis unidades de Mata Atlântica no Rio de Janeiro. Tese de Doutoramento-Instituto de
Biociências, Universidade de São Paulo. P231.
HOLLER, N.R.; NAQUIN, H.P.; LEFEBVRE, P.W.; OTIS, D.L. and CUNNINGHAM, D.J.
(1982). Mesurol for protecting sprouting rice from Blackbird damage in Louisiana. Wildl.
Soc.Bul, Allen Press. 10(2):165-170.
INIA (1993). Carta Nacional de solos. Instituto Nacional de Investigação Agronómica. Maputo.
P 1.
IRLCO-CSA (2008). Quelea breeding plumage. International Red Locust Control Organisation
for Central and Southern Africa. Ndola-Zambia. P 2.
IRLCO-CSA (2010). Programme for Red-billed Quelea quelea control operation in

Mozambique. International Red Locust Control Organisation for Centrol and Southern Africa.
Ndola-Zambia. P 26.
IRLCO-CSA (2010a). Report Quelea control operation in Chokwe irrigation scheme,

Mozambique. May 2010. International Red Locust Control Organisation for Central and
Southern Africa. Ndola-Zambia P7.

IRLCO-CSA, (2012). Report Quelea control operation in Chokwe irrigation scheme,

Mozambique. May 2012. International Red Locust Control Organisation for Central and
Southern Africa. Ndola-Zambia P6.
IRWIN, M.P.S. (1989). The genus Quelea. pp9-13. In: Africa’s fearthered locust. Mundy, P.J.
and Jarvis, M.J.F. (eds) Harare, Zimbabwe.
JAEGAR, M.M. AND ERICKSON, W.A. (1980). Levels of bird damage to sorghum in the
Awash basin of Ethiopia and the effects of the control of Quelea nesting colonies (1976-
1979).University of Nebraska – Lincoln. 18:21-28.
JANES, P.J.; CHEKE, R.A.; MUNDY, P.J.; DALLIMER, M. AND VENN, J.F. (2000). Quelea
population and forecasting in Southern Africa. PP:139-149. In: Workshop on research priorities
for migrant pests of agriculture in Southern Africa. Plant Protetion Research Institute, Pretoria,
South Africa, 24-26 March 1999. Cheke, R.A., Rosenberg, L.J. and Kieser, M.E. (eds). Natural
Resources Institute, Chatham, UK.
JARVIS, M.J.F. (1989). Quelea breeding ans seasonal distribution in Southern Africa. PP 69-83.
In: Africa’s fearthered locust. Mundy, P.J. and Jarvis, M.J.F. (eds) Harare, Zimbabwe.
JARVIS, M.J.F. and VERNON, C.J. (1989a). Food and feedind habits of Quelea in Southern
Africa. PP 24-35. In: Africa’s fearthered locust. Mundy, P.J. and Jarvis, M.J.F. (eds) Harare,
Zimbabwe.
JARVIS, M.J.F. and VERNON, C.J. (1989b). Notes on Quelea breeding in Southern Africa.
Pp50-68. In: Africa’s fearthered locust. Mundy, P.J. and Jarvis, M.J.F. (eds) Harare, Zimbabwe.
JONES, P.J. (1989). The breeding cycle of Quelea and factors initiating breeding. PP 36-49. In:
Africa’s fearthered locust. Mundy, P.J. and Jarvis, M.J.F. (eds) Harare, Zimbabwe.
KENT, M. and COKER, P. (1994). Vegetation description analysis. A practical approach. John
Wiley & Sons Ltd England. P363.
KHALIFA, A.A.B.A (2009). Physiological evaluation of some hybrid rice varieties under
different sowing dates. Rice Research and Training Centre, field crops research institute, ARC,
Egypt. Australian Journal of crop Science. 3(3):179-183.
KLEIN, R.M.; FILGUEIRAS, T.S.; BARROS, W.D. E SILVA, Z.L. (1992). Manual técnico da
vegetação brasileira. Serie manuais técnicos em Geociências. Fundação Instituto Brasileiro de
Geografia e Estatística-IBGE. Brasil. P 91.
KONING, J.DE. (1993). Registo de nomes vernáculos de plantas em Moçambique. Agricultural

University Wageningen, the Netherlands. P 274.
KOZLOWSKI, L.A. (2010). Perdas de rendimento de grãos de milho estimadas em função do

acúmulo de matéria seca pela comunidade infestante. Planta Daninha. Centro de Convenções
Ribeirão Preto-SP. PP 2042-2048.
KREBS, C.J. (1989). Ecological methodology. Harper Collins publishers, Inc New Yprk, USA. P
654.
LAGRANGE, M. (1988). Innovative approaches in the control of Quelea, Quelea quelea, in

Zimbabwe. Proc. Vertebr. Pest Conf. (A.C. Crabb and R.E. Marsh, eds). Univ. of Calif. Davis.
13:310-314.
LIMA, T.E.O. (2009). Análise fitossociológica da macrofauna edáfica e da biomassa em um

trecho de floresta riparia no Município de Guarapuava, Paraná. P 130.
MAE (2005). Perfíl do Distrito de Chibuto, Província de Gaza. Ministério de Administração

Estatal, Moçambique. P 55
MAE (2005a). Perfíl do Distrito de Chókwè, Província de Gaza. Ministério de Administração

Estatal, Moçambique. P 55.
MAGURRAN, A.E. (1988). Ecological diversity and its measurement. New Jersey: princenton
University Press. P 179.
MAGURRAN, A.E.(2004). Measuring biological diversity. Blackwell Science, Ltd. UK. P 215.
MALITHANO, A. D.; RAMANAIAH, K. V.; MONJANA, A. M.; CHILENGUE, B. S. AND

NAIENE, R. N. (1984). Factors Affecting Groundnut Production in Mozambique. P17-32. in:

Regional Workshop on Groundnut Research and Improvement in Southern Africa, 26-29 March
1984, Lilongwe, Malawi.
MANJATE, A.O.M. (2009). Avaliação ecológica do estado da conservação da vegetação da

zona húmida de Missavene distrito de Chibuto, Província de Gaza. Faculdade de Agronomia e
Engenharia Floresta. Tese de Mestrado, Unioversidade Eduardo Mondlane. P 70.
MARKULA ET AL., A., JONES, M.M. and CSURHES, S. (2009). Red billed Quelea, Quelea
quelea. Pest animal risk assessment. Invasive plants and animals Biosecurity Queensland.
Queensland Government. P 16.
MARTINS, F.R. (2002). Organização de uma comunidade florestal de arbustos e arvores: Guias
para um estudo prático. P 64.
MCDONALD ET AL., C.; SMITH, R. SCOTT, M. and DICK, J. (2010). Using indices to measure
biodiversity change through time. METMAV Internacional worshop on Spatio-Temporal
Modelling. Santiago de compostela. PP 1-5.
MEINZINGEN, W.F. (1988). Biologia, ecologia e controlo de pragas migratórias em África.

Programas de formação da FAO 1987/1988. Volume II. Maputo – Moçambique. PP 88-105.
MEINZINGEN, W.F. (1993). A guide to migrant pest management in Africa. Food and
Africulture Organization of the United Nations (FAO). Roma, Italy. P 184.
MELO, A.S. (2008). O que ganhamos "confundindo" riqueza de espécies e equabilidade em um

índice de diversidade? Biota neotrόpica. 8(3):021-027.
MICOA (2005). Avaliação da vulnerabilidade as mudanças climáticas e estratégias de

adaptação. Direcção Nacional de Gestão de Ambiente. Ministério para Coordenação da Acção
Ambiental. Maputo. P 61.
MORADI, A. And KHODADDIYAN, S. (2011). Study of real gas behavior in single-stage gas
gun. World academy of science, engineering and technology. 78:83-87.
MUELLER-DOMBOIS, D. and ELLENBERG, H. (1974). Aims and methods of vegetation

ecology. New York. John Wiley e Sons. P547.
MUNDY, P.J. (2000). Red-billed Queleas in Zimbabwe. PP:97-111. In: Workshop on research
priorities for migrant pests of agriculture in Southern Africa. Plant Protetion Research Institute,
Pretoria, South Africa, 24-26 March 1999. Cheke, R.A., Rosenberg, L.J. and Kieser, M.E. (eds).
Natural Resources Institute, Chatham, UK.
MUNDY, P.J. AND JARVIS, M.J.F. (1989). Africa’s feathered locust. Baobab books. Harare –
Zimbabwe. P 165.
ODUNTAN, O.O., AKINYEMI, A.F. and AYODELE, I.A. (2010) Assessment of bird-friendly
farming and fishing activities in Hadejia-Nguru Wetlands. Nigeria. Agric.J., 5(5):286-291.
OERKE, E.C. and DENHE, H.M. (2004). Safeguarding production – Losses in major crops and
the role of crop protection. Crop protection. 23:275-285.
OSCHADLEUS, H.D. (2000). Red-billed Quelea movements in Southern Africa shown by

ringing recoveries in the SAFRING Database. PP:125-135. In: Workshop on research priorities
for migrant pests of agriculture in Southern Africa. Plant Protetion Research Institute, Pretoria,
South Africa, 24-26 March 1999. Cheke, R.A., Rosenberg, L.J. and Kieser, M.E. (eds). Natural
Resources Institute, Chatham, UK.
PAPA (2008). Plano de acção para a produção de alimentos 2008-2011. Ministério da

Agricultura. Maputo, Moçambique. P149.
PEDSA (2009). Plano estratégico para o desenvolvimento do sector agrário. Ministério da

Agricultura. Maputo, Moçambique. P12.
PILLAR, V.D. (1996). Descrição de comunidades vegetais. UFRGS. Departamento de Botânica

Disponível em htt://ecoqua.ecologia.ufrgs.br
PILLAR, V.P. (1996). O problema da amostragem em ecologia vegetal. P8.
RIBEIRO, N.; SITOE, A.A.; GUEDES, B.S. e STAISS, C. (2002). Manual de Silvicultura.
Departamento de Engenharia Florestal, Faculdade de Agronomia e Engenharia Florestal.
Universidade Eduardo Mondlane. P130.

RODE, R.; FILHO, A.F.; GALVÃO, F.; MACHADO, S.A. (2009). Comparação florística entre
uma floresta ombrófila mista e vegetação arbórea estabelecida sob um povoamento de
Araucaria angustifolia de 60 anos. Cerne, lavras, 15(1):101-115.
RUELLE E BRUGGERS. P. and BRUGGERS. R.L. (1982). Traditional approaches for

protecting cereal crops from birds in Africa.PP:80-86.
SAFDAR, M.E.; NOORKA, I.R.; TANVEER, A.; TARIQ, S.A. and RAUF, S. (2013). Growth
and yield of advanced breeding lines of médium grain rice as influenced by different
transplanting dates. The journal of animal & plant science. 23(1):227-231.
SANTOS, L.; CHICONELA, T.; SITOE, P.J.; MURIMA, A.L.; NGAZERO, A. (2008).
Gafanhoto vermelho em Moçambique. Disponível em http://www.ppv.uem.mz. Acessado em: 26
de Fevereiro de 2012.
SEGEREN, P. (1986). Relatório de Combate ao Pardal-de-bico Vermelho (Quelea quelea), no

regadio de Eduardo Mondlane. Departamento de Protecção de Plantas. INIA. P13.
SEGEREN, P. (1996). Os princípios básicos da protecção de plantas. Departamento de

Sanidade Vegetal. Ministério da Agricultura e Pescas. P223.
SEGEREN, P., OEVER, R. VAN DEN e COMPTON, J. (1994). Pragas, doenças e ervas
daninhas nas culturas alimentares em Moçambique. Instituto Nacional de Investigação
Agronómica Ministério da Agricultura. P259.
SEMOC (1993). Arroz: Descrição das variedades sob produção. Moçambique. P8.
SHLUTER, D. and RICKLEFS, R.E. (1993). Species diversity: an introduction to the problem.
In: Ricklefs, R.E., Schluter, D. (ed.). Species diversity in ecological communities: Historical and
geographical perspectives. Chicago: The University of Chicago Presse. PP:1-10.
SHUMAKE, S.A.; GADDIS, S.E. and SCHAFER JR., E.W. (1988). Behaviral response of
Quelea to methiocarb (Mesurol). Bird control seminars proceedings. Wildlife damage
management. University of Nebraska-Lincoln. 80:250-254.

SILVESTRE. R., 2009. Comparação da floresta, estrutura e padrão espacial em três fragmentos
de floresta ombrófila mista no estado do Paraná. P89.
SITOE, T.A. (2005). Agricultura familiar em Moçambique Estratégias de desenvolvimento

sustentável. P32.
SOLEYMANI, A. and SHAHRAJABIAN, M.H. (2011). The influence of different planting

dates, plant densities on yield and yield components of rice on the basis of different nitrogen
leves. International journal of agronomy and plant production. 2(2):80-83.
STONE, R.J. (1979). Behavioural and physiological problems associated with the development
of curb. Bird control seminarys proceedings.University of Nebraska – Lincoln. 14:90-95.
SULTANA ET AL., P., BROOKS, J.E. and BRUGGERS, R.L. (1986). Repellency and toxicity
of bird control chemicals to pest birds in Bangladesh. Tropical pest management. Bangladesh.
32(3):246-248.
TATCHELL, G.M. (1989). An estimate of the potencial economic losses to some crops due to
aphids in Britain. Crop Protection. Butterworth. Uk. 8:25-29.
TOBIN, M.E. and CRABB, A.C. (1985). Bird damage control: Are chemical repellents the
answer? Cal-neva wildlife transactions. PP:37-46.
TRACEY, J.; BOMFORD, M.; HART, Q.; SAUNDERS, G. and SINCLAIR, R. (2007). Managing
bird damage to fruit and other horticultural crops. Departament of agriculture, fisheries and
forestry. Bureau of rural sciences. P 278.
VERNON, C.J. (1989). The Quelea in natural ecosystems. PP14-17. In: Africa’s fearthered
locust. Mundy, P.J. and Jarvis, M.J.F. (eds) Harare, Zimbabwe.
WALKER, P.T. (1990). Insect pest-loss relationships: characteristics and importance.PP:171-

192. In: Crop loss assessment in rice. International workshop on crop loss assessment to improve
pest management in rice and rice-based cropping systems in South and Southeast Asia, 11-17
October 1987. International Rice Research Institute. Philipines.

WALT, E. VAN DER. (2000). Research at PPRI on environmental effects of Quelea control
operations. PP:91-95. In: Workshop on research priorities for migrant pests of agriculture in
Southern Africa. Plant Protetion Research Institute, Pretoria, South Africa, 24-26 March 1999.
Cheke, R.A., Rosenberg, L.J. and Kieser, M.E. (eds). Natural Resources Institute, Chatham, UK.
WARD, P. (1979). Rational strategies for the control of quelea and other migrant bird pests in
Africa. Philosophical Transactions of the Royal Society of London.. Strategy and Tactics of
Control of Migrant Pests. Series B. biological Sciences, 287(1022):289-300.
WORONECKI E DOLBEER, P.P. AND DOLBEER, R.A. (1980). The influence of insects in
bird damage control. Proceeding of the 9th vertebrate pest conference. Paper42. University of
Nebraska – Lincoln. P53-59.
ZACCHI, J.R.; COX, R.A.; CHEKE, E.VAN DER WALT and HARVEY, P.J. (2000).
Biodegradation of fenthion by phanerochaete chrysosporium. PP:191-201. In: Workshop on
research priorities for migrant pests of agriculture in Southern Africa. Plant Protetion Research
Institute, Pretoria, South Africa, 24-26 March 1999. Cheke, R.A., Rosenberg, L.J. and Kieser,
M.E. (eds). Natural Resources Institute, Chatham, UK.
ZANDAMELA, C.B. (Comunicação pessoa, 29 de Maio, 2013)
ZANDAMELA, C.B. (2011). Manual de produção de arroz. Instituto de Investigação a Agrária

de Moçambque. Maputo. P 96.
ZITSANZA, E.S. (2008). Manual do curso Nacional de Maneio do gafanhoto vermelho.

Programa de formação da Organização Internacional para o Controlo do Gafanhoto Vermelho
nas regiões Central e Austral de África (IRLCO-CSA). Caia – Sofala. pp40.

ANEXOS

Anexo 2-1: Formulário de relatório de prospecção de pardal (Quelea quelea).

País: Província: Distrito:
P.Administrativo: Local: Data:
COORDENADAS: Latitude: Longitude: Altitude:
Observador: Ficha No:
Parte 1. PROSPECÇÕES
Área de reprodução: Pernoite: Área estimada: ha

m m m
Área habitual? SIM / NÃO Distância da fonte de água: metros
m
Tipo de vegetação:CANIÇADO Densa? SIM / NÃO
ARBUSTOS DE ACACIA m
ÁRVORES < 5 Metros m Solo irregular? SIM / NÃO
ÁRVORES > 5 Metros m
OUTROS m
m
Condições do solo: Seco Húmido Lamacento Inudado
m m m m
Parte 2. ÁREA DE REPRODUÇÃO
NINHOS: Construindo Com ovos Com pássaros juvenis

m m m
PÁSSAROS JUVENIS: Incapazes de voar para distante Voando livremente
m m
Área de reprodução: ABADONADA
m
Parte 3. CULTURAS AGRÍCOLAS
Próximo das culturas: Mexoeira Mapira Arroz Trigo

m m m m
Distância a partir da área de reprodução/Pernoite 5 10 15 20 25 30 >30 km
m m m
Estadio da cultura: Recém-semeada Vegetativa Iniciação de panícula
Fase leitosa m Maturação m m
HÁ REGISTO DE DANO NAS CULTURAS? m SIM / NÃO m
RECOMENDA CONTROLO? SIM / NÃO

Anexo 3-1: Fichas de levantamento de campo.

a) - Ficha de levantamento de campo No 1
Nome do observador ou grupo:____________________________________ Data:______________
1-Localização e caracterização da área.

a)Área de estudo: _________________________________________________________________________
b)Cidade mais próxima: _____________________________________________________________________
c) Latitude:______________________ Longitude:___________________ Altitude:______________________
d) Topografia:___________________ Declividade:_________________ Exposição:____________________
Parcela Árv. (No) Espécies CAP ( >15 cm) Altura (m)

(20 x 100 m)
Dentro de cada parcela foram marcadas subparcelas de 1x1m para estimar a fauna, e foi feita
uma observação e identificação das espécies que ocorreram na área.
2-Tipo de vegetação
De altitude ( ) Outras observações
Herbáceo ( )
Arbustivo ( )
Floresta latifoliada sempre-verde ( )
Floresta savana de acacias ( )
Floresta mista ( )
Floresta decidua ( )
Floresta semidecídua ( )
Plantio florestal ( )
Semi-arido ( )
3-Caracterização da comunidade
Classificar cada item abaixo usando os seguintes atributos:
Dominante (D), Abundante (Ab), Comum (C), Raro (R) e Muito Raro (MR), Ausente (A).
Árvores ( ) Outras observações

Lianas ( )
Arbustos ( )
Gramineas ( )
Suculentas ( )
Trepadeiras ( )
Liquens ( )
4-Descrição do estrato arbóreo (utilizando os mesmos atributos do item anterior)

a) Caracterização das folhas:

Folhas largas ( ) Outras observações
Palmáceas ( )
Aciculadas ( )
Esclerófilas ( )
Outras ( )
b) Condição sazonal
Folhas verdes ( ) Outras observações

Folhas amareladas ( )
Folhas avermelhadas ( )
Desfolhadas ( )
Brotando ( )
Florescendo ( )
Frutificando ( )
Caindo sementes ( )
c) cobertura de copa (densa, aberta, rara): ________________________________________
b) - Ficha de levantamento de campo No 2
Província: _________; Distrito: ___________; Localidade: _________Coordenadas_________

Quadrado No: ___; Quadrícula No: ___; Data: ___/___/200__ Observador_________________
Topografia ____________ Tipo de solo ____________Observação_______________________
Planta Nome científico/vernacular Abundância Altura Cobertura

No
1
2
3
4
5
6
7
Abundância Altura Cobertura (%)
1 = Raro (1 a 5 plantas) 1 = 0 a 5 cm 1=0a5

2 = Pouco comúm (5 a 14 plantas) 2 = 6 a 25 cm 2 = 6 a 25
3 = Comúm (15 a 29 plantas) 3 = 26 a 50 cm 3 = 26 a 50
4 = Abundante (30 a 99 plantas) 4 = 51 a 100 cm 4 = 51 a 75
5 = Muito abundante (+ de 100 plantas) 5 = 100 a 200 cm 5 = 76 a 100

Anexo 4-1: Dados meteorológicos registados no posto da Estação Agrária de Chókwè entre
Janeiro e Junho de 2012 e da precipitação observada nos últimos 11anos (2001 a 2011).
Meses Temperatura (oC) Precipitação Humidade Evaporação de

Máxima Mínima Média (mm) relativa do ar Piche (mm)
(%)
Janeiro 33.0 21.9 27.5 247.7 66 113.7
Fevereiro 33.5 22.3 27.9 48.0 74 86.6
Março 32.6 21.0 26.8 112.9 76 107.6
Abril 29.3 16.8 23.1 14.1 77 73.0
Maio 29.4 16.3 22.9 2.6 77 105.2
Junho 27.4 12.5 20.0 2.2 71 103.1
Total 30.9 18.5 24.7 71.3 74 98.2
Precipitação (mm) de 2001 a 2011
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Janeiro 71.4 60.3 7.1 131.9 77.2 136.2 53.4 88.2 133.8 77.8 264.8
Fevereiro 179.1 22.2 70.2 78.0 41.5 119.3 56.9 2.6 91.1 68.4 16.6
Março 74.3 53.4 19.2 281.5 44.5 271.6 25.9 21.8 106.7 59.1 17.0
Abril 46.5 2.0 6.0 61.8 28.1 18.0 87.7 9.5 16.8 193.4 11.0
Maio 18.6 8.6 11.6 3.4 5.6 44.0 0.0 6.4 30.8 64.9 0.6
Junho 1.6 27.2 134.6 4.9 0.0 33.2 14.3 27.2 17.2 8.9 11.6
Julho 8.4 1.0 39.2 69.8 0.0 8.0 15.2 5.0 0.1 24.3 14.9
Agosto 3.6 2.8 0.0 4.5 0.0 4.2 7.8 30.1 6.2 11.3 23.9
Setembro 11.8 58.2 33.6 12.2 16.6 25.2 2.0 1.9 7.7 4.0 0.1
Outubro 41.0 70.4 116.9 50.3 4.2 12.0 40.7 10.7 7.0 10.5 18.4
Novembro 128.3 89.5 27.5 47.2 83.4 123.2 76.4 57.5 99.8 291.3 77.5
Dezembro 254.8 19.3 68.2 57.8 91.1 97.9 151.8 65.4 12.2 216.1 59.2
Total anual
839.4 414.9 534.1 803.1 392.2 892.8 532.1 326.3 529.4 1030.0 515.6
(mm)
Fonte: INAM, 2012.

APÊNDICES

Apêndice 3-1: Representação esquemática das parcelas e quadrículas instaladas nas áreas de
reprodução do pardal, Quelea quelea.
20X100 m 20X100 m
ÁREA DE REPRODUÇÃO
20X100 m
PARCELA
20X100 m 20X100 m
1X1 m PARCELA 1X1 m
1X1 m
1X1 m 1X1 m
Quadrícula

Apêndice 3-2: Algumas imagens das espécies identificadas nas áreas de reprodução do pardal.
Acacia nilotica Acacia senegal
Acacia nigrescens Planicie com várias espécies de gramíneas
Urochloa mosambicensis Urochloa mosambicensis

Apêndice 3-3: Tipos de Solos (a) e vegetação (b) das áreas de reproducao do pardal
identificadas em 2009/2010, na província de Gaza.
a) b)

Apêndice 4-1: Esquema do ensaio.
18.9 m
0.8 m
2m 1,5 m
544 333 422 711

5m
0,5 m
344 533 722 111
0.8 m
244 233 122 411
49,2 m
744 433 222 211
444 633 522 311
644 733 622 611
144 133 322 511
Legenda: 7 1 1
Repetição
Bloco
Tratamento

Apêndice 4-2: Imagens com os diferentes niveis de dano observados no arroz em alguns
tratamentos no período da maturação.
a) b)
Parcela tratada com metiocarbo(a) parcela tratada com Carbaryl (b)
c) d) e)
Diferentes níveis de desgrana do grao de arroz: (c) tratado com Sulfato de amónio; (d) Tratada com
Oxicloreto de cobre e (e) tratada com metiocarbo.
Apêndice 4-3: Correlação de Pearson entre rendimento e a percentagem de dano por

panícula.
Variáveis Variável Observações Coeficiente de T Student Significância
correlação
Rendimento (ton./ha) Dano por panícula (%) 28 - 0.7225 - 5.3289 0.0000
Apêndice 4-4: Parâmetros da regressão referente a relação entre rendimento e a

percentagem de dano por panícula.
Variáveis Variável Observações Coeficiente de T Student Significância
correlação
Rendimento (ton./ha) Dano por panícula (%) 28 - 0.7225 - 5.3289 0.0000

Apêndice 4-5: Estimativa dos custos gerais de produção (Mt/ha).

a) Maquinaria
Actividade Qtd/ha Custo

Qtd (unidades) (horas- unitario Total (Mt/ha)
máquina) (Mt/ha)
Lavoura 2 2 2,400.00 4,800.00
Marachamento 1 1,200.00
Sub-Total -1 6,000.00
b) Insumos
Actividade Custo
Produto Qtd (#/ha) Total (Mt/ha)
unitario
Sementeira Semente 150 kg 14.00 Mt/kg 2,100.00
Adubação de fundo com N-P-K Adubo 100 kg 35.60 Mt/kg 3,560.00
Adubação de cobertura com a Ureia (2
Adubo 200 kg 35.00 Mt/kg 7,000.00
adubações)
Colheita 16.00
Sacos de 25 Kg 120 Unid. 1,920.00
Mt/Unid.
Sub-Total - 2 14,580.00
c) Mão-de-obra
Custo
Unidade Qtd (#/ha) Total (Mt/ha)
Descrição unitario
Sementeira Jornas 12 homens.dia 75.00 Mt/h/d 900.00
Jornas 2 homens.dia 75.00 Mt/h/d 150.00

Adubação de fundo com N-P-K
Rega por inundacao (5 regas)
Adubação de cobertura com a Ureia (2 Jornas 2 homens.dia 75.00 Mt/h/d 300.00
adubações)
Monda (2 mondas)
Jornas 10 homens.dia 75.00 Mt/h/d 1,500.00
Colheita
Sub-Total -3 4,200.00
d) Custo total de produção
Custo (Mt/ 1ha) Estrutura de custos (%)
Maquinaria 6,000.00 22.01
Insumos 14,580.00 53.49
Mão de obra (jornas) 4,200.00 15.41
Custos variáveis (+ 10%) 2,478.00 9.09
CUSTO TOTAL DE PRODUÇÃO 27,258.00 100.00

Apêndice 4-6: Custos variáveis de produção (Mt/ha) em relação as diferentes práticas de

controlo (Fevereiro a Junho/2012).
Preço
Unitário Custo total
Tratamento Descrição Unidade Qtd (#/ha) (Mt) (Mt)
T1 (Sem controlo) Custo total de produção 27,258.00
Sub-Total 27,258.00
Custo total de produção 27,258.00

T2 635,800.00
Rede m 14,000 45.42
663,138.00
Sub-Total

T3
Metiocarbo Kg 1.7 100.00 170.00
Sub-Total 27,428.00

T4
Sulfato de amonio Kg 300 55.90 16,770.00
Sub-Total 44,028.00

T5 Metiocarbo Kg 0.85 50 42.50
Sulfato de amonio 150 27.95 4,192.50
Sub-Total 31,493.00

T6
Oxicloreto de cobre Kg 0.5 395.00 197.50
Sub-Total 27,455.50

T7
Carbaril Kg 1.7 100.00 170.00
Sub-Total 27,428.00
T8 Custo total de produção 27,258.00

Guarda-passaros homem 2 2,400.00 4,800.00
Sub-Total 32,058.00

Apêndice 4-7: Quadrado médio da ANOVA associada aos parâmetros avaliados no ensaio.
a) Associada ao rendimento de arroz em casca.
Fonte de variação GL SQ QM F Sig

Total 27 0.3272208
Total de redução 9 0.2959560 3288400.0 18.93 0.0000
Tratamento 6 0.2837891 4729819.0 27.23 0.0000
Bloco 3 1216685.0 405561.6 2.33 0.1081
Erro 18 3126477.0 173693.2
b) Associada à altura das plantas.

Total 279 2507.9660
Total de redução 18 264.1357 14.667421 1.71 0.381
Tratamento 6 8.992857 1.498809 0.17 xxx
Número de plantas 9 108.9321 12.10357 1.41 0.1846
Bloco 3 146.2107 48.73690 5.67 0.0900
Erro 261 2243.8300 8.597050
xxx = p>0.05
c) Associada ao número de perfilhos por metro quadrado.

Total 27 63102.66
Total de redução 9 10066.96 1118.552 0.38 xxx
Tratamento 6 7321.429 1220.238 27.23 xxx
Bloco 3 2745.536 915.1785 2.33 xxx
Erro 18 53035.70 2946.428
d) Associada ao número de grãos por panícula por panícula.

Total 279 7759.939
Total de redução 18 797.5210 44.30672 1.66 0.0464
Tratamento 6 5.092857 0.8488095 0.03 xxx
Número de plantas 9 790.5143 87.83492 3.29 0.0008
Bloco 3 1.914286 0.6380952 0.02 xxx
Erro 261 6962.418 26.67593

e) Associada ao número de panículas por metro quadrado.

Total 27 19492.86
Total de redução 9 2092.857 232.5397 0.24 xxx
Tratamento 6 192.8571 32.14286 0.03 xxx
Bloco 3 1900.000 633.3333 0.66 xxx
Erro 18 17400.00 966.6667
f) Associada ao peso de mil grãos por panícula.

Total 27 17.10127
Total de redução 9 6.496501 0.7218335 1.23 0.3396
Tratamento 6 4.586172 0.7643619 1.30 0.3079
Bloco 3 1.910329 0.6367764 1.08 0.3823
Erro 18 10.60477 5891536
g) Associada à percentagem de dano por panícula.

Total 279 386366.2
Total de redução 18 330160.9 18342.27 85.18 0.000
Tratamento 6 311448.8 51908.14 241.05 0.000
Número de plantas 9 1129.650 125.5167 0.58 xxx
Bloco 3 17582.44 5860.814 27.22 0.000
Erro 261 56205.25 215.3458
h) Associada à perda de rendimento.

Total 27 25201.85
Total de redução 9 23011.08 2526.786 21.01 0.0000
Tratamento 6 22291.72 3715.286 30.53 0.0000
Bloco 3 719.3618 239.7873 1.97 0.1546
Erro 18 2190.771 121.7095

Apêndice 4-8: Teste de normalidade de resíduos de Lilliefors.

Variável Valor calculado Valor (P=0.05) Valor (P=0.01)
Altura 0.1248 0.053 0.062
Número de perfilhos por m2 0.2426 0.166 0.192
Número de panículas por m2 0.2004 0.166 0.192
Número de grãos por panícula 0.1031 0.053 0.062
Percentagem de dano 0.1961 0.053 0.062
Peso de 1000 grão 0.1407 0.166 0.192
Rendimento de arroz em casca 0.1304 0.166 0.192
Perda de rendimento 0.1276 0.166 0.192
Apêndice 4-9: Teste de homogeneidade de variância de Cochran.

Variável Valor calculado Valor (P=0.05) Valor (P=0.01)
Altura 0.2415 xxx xxxx
Número de perfilhos por m2 0.2913 0.480 0.568
Número de panículas por m2 0.1619 0.480 0.568
Número de grãos por panícula 0.1951 xxx xxxx
Percentagem de dano 0.2231 0.480 0.568
Peso de 1000 grão 0.2998 0.480 0.568
Rendimento de arroz em casca 0.4594 0.480 0.568
Perda de rendimento 0.4107 xxx xxxx
xxx = p>0.05 ; xxxx = p>0.01

2013 - Ngazero, Abílio Kamwana

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2013 - Ngazero, Abílio Kamwana

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2013 - Ngazero, Abílio Kamwana

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE EDUARDO MONDLANE

FACULDADE DE AGRONOMIA E ENGENHARIA FLORESTAL

MESTRADO EM PROTECÇÃO VEGETAL

LEVANTAMENTO DA VEGETAÇÃO DAS ZONAS DE REPRODUÇÃO DO

AUTOR: Abílio Kamwana Ngazero

Maputo, Agosto de 2013

FACULDADE DE AGRONOMIA E ENGENHARIA FLORESTAL

MESTRADO EM PROTECÇÃO VEGETAL

LEVANTAMENTO DA VEGETAÇÃO DAS ZONAS DE REPRODUÇÃO

AUTOR: Abílio Kamwana Ngazero

Dissertação de Mestrado apresentada ao programa de

Maputo, Agosto de 2013

(Abílio Kamwana Ngazero)

Aos meus inesquecíveis pais (homenagem eterna).

Aos funcionários do Mestrado da Faculdade de Agronomia e Engenharia Florestal da Universidade

À todos os funcionários do Departamento de Sanidade Vegetal da Direcção Nacional dos Serviços

DECLARAÇÃO DE HONRA ......................................................................................................... i

Tabela 2-1: Distribuição do pardal em África. ............................................................................................. 8

Tabela 2-2: Tipos de vegetação nas áreas de reprodução do pardal. ......................................................... 10

Tabela 3-3: Percentagem das espécimens observadas por família.............................................................. 49

Tabela 3-4: Percentagem de todas espécies observadas em Mbevanhane. ................................................. 50

Tabela 3-8: Percentagem de todas espécies observadas em Bombofo........................................................ 52

Tabela 3-12: Percentagem de todas espécies observadas em Chate. .......................................................... 55

Tabela 3-16: Percentagem de todas espécies observadas em Mwantimba. ................................................ 58

Tabela 4-1: Caracteristicas da variedade ITA-312...................................................................................... 80

Tabela 4-2: Alturas, número de perfilhos e de panículas da variedade ITA-312........................................ 85

Tabela 4-3: Número grãos por panícula da variedade ITA-312. ................................................................ 86

Tabela 4-4: Percentagem de danos por panícula da variedade ITA-312. .................................................... 88

Tabela 4-5: Peso de 1000 grãos da variedade ITA-312. ............................................................................. 89

Tabela 4-7: Níveis de perda de rendimento devido ao ataque do pardal. ................................................... 91

Figura 2-1: Algumas rotas do processo migratório do pardal em África.. ....................................... 17

Figura 3-4: Índice de diversidade de Shannon-Wiener (H’). ............................................................. 67

Figura 3-5: Índice de unifornidade de Pielou (J). ................................................................................ 68

Figura 3-6: Índice de similaridade de Jaccard (CJ). ............................................................................ 69

Figura 3-7: Mapa de potenciais locais de ocorrência de áreas de reprodução do pardal em

Figura 4-1: Mapa de Localização do ensaio instalado. ....................................................................... 77

Anexo 3-1: Fichas de levantamento de campo. .................................................................................. 114

Apêndice 4-1: Esquema do ensaio. ........................................................................................................... 121

Apêndice 4-8: Teste de normalidade de resíduos de Lilliefors. ................................................................ 127

Apêndice 4-9: Teste de homogeneidade de variância de Cochran............................................................ 127

Palavras-Chave: Vegetação, Quelea quelea, mapeamento, Oryza sativa, químicos repelentes.

CENACARTA Centro Nacional de Cartografia e Teledetecção

Abílio K. Ngazero Protecção Vegetal 1

Abílio K. Ngazero Protecção Vegetal 2

1.1. Problema de estudo e justificação

Embora se conheça os períodos de migração, reprodução, pernoite e invasão nos campos

Abílio K. Ngazero Protecção Vegetal 3

Para a condução do processo do estudo, escolheu-se o distrito de Chókwè. A escolha deste

Abílio K. Ngazero Protecção Vegetal 4

As áreas de ocorrência do pardal estão estritamente relacionadas com os limites da precipitação

Em África, a necessidade de aumento de alimentos passa pelo aumento significativo de áreas de

Abílio K. Ngazero Protecção Vegetal 5

Os pássaros locais e os migratórios causam, no geral, perdas em todas as fases do ciclo de

Abílio K. Ngazero Protecção Vegetal 6

2.2. O pardal, Quelea quelea

2.2.1. Biologia e ecologia do pardal

Tabela 2-1: Distribuição do pardal em África.

A distribuição das espécies enumeradas na tabela 2-1 é restrita à condições ecológicas

Abílio K. Ngazero Protecção Vegetal 8