AGENDA – Triturando a América

Documentário sobre o projeto comunista para o EUA

Este projeto também vem sendo largamente implementado no Brasil há anos

“A América é como um corpo e sua saúde é um tripé: o patriotismo, a moralidade e a

espiritualidade. Se alguém minar estas três áreas, a América vai desabar desde dentro.”
JOSEPH ATALIN

Introdução

O objetivo deles é distanciar toda a nossa cultura de qualquer âncora moral. Se notarmos as
mudanças ocorridas na América desde 1960, podemos perceber que toda cultura tinha sido
transformada. Eles vieram com a crença de que a “Vila” (o Estado) é quem tem a incumbência de
criar a criança. E essa Vila nada mais é que o Governo.
Eles tem deliberadamente destruído a compreensão de que a família americana é o bloco
fundamental que constrói uma sociedade. Saímos de uma América de Norman Rockwell – um dos
artistas mais populares do século XX, para a América de Hugh Hefner – empresário norte-
americano, fundador e editor-chefe da mais famosa revista erótica do mundo, a Playboy.
Este movimento de esquerda quer que pensemos que as mudanças culturais ocorridas nos Estados
Unidos desde a década de 1960 não alteraram em nada nossa cultura moral e social, apenas nos
direcionaram a um Admirável Mundo Novo.
Eles olharam para o que mantinha a sociedade unida, entenderam seu valor e querem mudança.
Querem subverter e apodrecer tudo de bom e decente em que acreditamos, porque eles têm a visão
de uma nova sociedade, que implica na substituição da velha sociedade.
Perceba que o Admirável Mundo Novo que eles buscam nada mais é do que as fracassadas políticas
e ideologias do comunismo que escravizou mais de um terço da população mundial durante o século
XX.
A maioria das pessoas de esquerda que ajudam a propagar esta ideologia não é comunista, mas
apenas marionetes ao que Lenin se refere como os “idiotas úteis” usados para promover uma agenda
socialista que é o primeiro e necessário passo para o comunismo.
Eles basicamente tentam dizer que o próprio Estado é Absoluto e que não há nenhuma lei superior ao
Estado. E se não há uma lei maior do que o Estado, então não há nenhum recurso contra ele.
A história tem provado, além de qualquer dúvida de que a livre iniciativa que a liberdade gera e
fornece mais para alguém disposto a trabalhar do que qualquer outro sistema.
Então por que a esquerda ainda continua a empurrar sua agenda socialista em nós?
Há apenas duas possibilidades: ou eles são ignorantes ou são maus.
Ao longo de anos de pesquisa sobre as causas do drástico declínio da América, lamento em concluir
que não se pode atribuir a estes responsáveis o título de ignorantes. Foram encontradas muitas
evidências de sua AGENDA em livros, artigos e discursos ligados a eles.
Não há dúvidas de que existe um inimigo e que ele está próximo de realizar seu plano de destruir o
maior país de toda a história mundial.
Início

Tudo começa no verão de 1992. Um escritor, já com certa idade, me ligou perguntando se eu poderia
participar, em seu lugar, de uma reunião na Universidade de Berkeley, Califórnia. Ele me disse que o
Partido Comunista Americano estava dividido por diferenças em como derrubar a América da
melhor maneira. Alguns ainda estavam querendo fazer isso com uma revolução violenta, enquanto
outros queriam concentrar seus esforços no uso de políticas para subverter a América por dentro. Ele
estava curioso com o que tinham a dizer já que depois que o muro de Berlim caiu e a União Soviética
se dissolveu, o mundo inteiro estava dizendo que o comunismo havia morrido!
Então, porque eles se reuniriam? O que eles queriam?
Eu estava na faculdade na época, e a ideia de me infiltrar numa reunião comunista me parecia muito
legal. Então decidir ir.
A primeira surpresa que tive foi quando entrei no auditório. Eu esperava que estivesse cheio dos
radicais da faculdade. Mas em vez disso, eram senhores de 50, 60 e 70 anos de idade...
Quero dizer, pessoas de idade, profissionalmente vestidas como executivos. Daí pude perceber que
se tratava de algo muito mais sério do que havia pensado.
Nesse fim de semana ouvi atentamente como eles delineavam seus planos e sua agenda, como eles
iam se infiltrar nas instituições americanas para nos influenciar na direção que eles queriam, com o
objetivo de destruir nossas famílias.
Eles queriam promover a convivência em vez de casamento. Eles queriam afastar as crianças dos
pais com programas do governo para idades cada vez mais jovens. Também queriam ficar por trás do
movimento feminista, porque foram muito bem sucedidos em fazer as mulheres descontentes com o
casamento e a maternidade.
Para destruir os negócios, eles queriam ficar por trás do movimento ambiental.
Em 1992, o movimento ambiental era muito modesto, mas eles viram que era o único veículo capaz
de criar regulamentos e burocracia suficientes para desestimular o crescimento dos negócios.
Para destruir nossa cultura religiosa e moral, eles disseram: “Se conseguirmos que os americanos
aceitem a homossexualidade, eles começarão a extinguir os tradicionais valores morais
americanos.”.
Me lembro de ter pensado... “este plano não parece muito realista. Não é algo que vou ter de me
preocupar durante minha vida.”
15 anos após ter participado desta reunião, fui nomeado pelo governador para ser um representante
do estado naquela legislatura (que na ocasião era Barak Obama).
Eu vivia em meu distrito há apenas dois anos, quando então pensei que seria uma boa ideia escrever
uma carta todo mês para um editor. Cada mês escrevia sobre um tópico diferente.
Em janeiro de 2008, eu pensava sobre o que escrever, quando me lembrei dessa reunião de 1992.
Pensei nas metas que eles haviam traçado e onde a América estava hoje, e não podia acreditar como
eles tinham sido bem sucedidos! As famílias estavam se desintegrando completamente. O
movimento ambientalista havia se tornado uma força mais poderosa para destruir o livre mercado. E
as leis de crime de ódio estavam sendo analisadas em Washington que transformaram em crime dizer
qualquer coisa contra o movimento homossexual! Eu percebi que a pessoas precisavam saber o que
estava acontecendo.
Depois de passado alguns dias da carta que havia escrito, as pessoas foram protestar na capital.
Houve uma reportagem no jornal da noite que dizia: “Comentários controversos agitaram os
deputados hoje depois que um deputado novato alegou que a agenda comunista se infiltrou na
opinião pública americana... ao vivo, ás 18h.”.

Após esta reportagem, mais de 40 cartas haviam sido publicadas em resposta ao que eu havia dito!
Percebi que tinha acertado em alguma coisa.
Uma das cartas escritas em minha defesa afirmou que um livro de 1958 delineou uma agenda
semelhante, e isso chamou minha atenção. O livro era “O Comunista Nu” de Cleon Skousen que
havia sido um agente do FBI.
No livro são documentadas 45 metas comunistas, a partir de 1958! E conforme eu lia a lista, eu via
como sua agenda era justamente nos subverter por dentro.
Eu não podia acreditar!

"The Naked Communist" - "O Comunista nu" de Cleon Skousen

As 45 metas de 1958

1) Aceitação, por parte dos EUA, da coexistência como única alternativa à guerra atômica.

2) Boa vontade dos Estados Unidos em desistir como melhor opção para evitar uma guerra atômica.

3) Desenvolver a ilusão de que o desarmamento total dos Estados Unidos seria uma demonstração
de superioridade moral.

4) Permitir comércio livre entre todas as nações independente da filiação comunista e independente
de serem ou não itens que poderiam ser usados para guerra.

5) Extensão de empréstimos de longo prazo para a Rússia e satélites soviéticos.

6) Fornecer ajuda americana para todas as nações independente da dominação comunista.

7) Conceder reconhecimento da China Vermelha. Admissão da China para as ONU.

8) Configurar Alemanha Ocidental e Oriental como estados independentes apesar da promessa de

Khrushchev's em 1955 de resolver a questão alemã por eleições livres sob supervisão da O.N.U.

9) Prolongar as conferências sobre proibição de testes atômicos, pois os Estados Unidos

concordaram em suspender os testes, enquanto as negociações estivessem em andamento.

10) Permitir a todos os satélites soviéticos representação independente/individual na O.N.U.

11) Promover a ONU como a única esperança para a humanidade. Se sua carta [das Nações
Unidas] é reescrita, exigir que seja estabelecido um governo mundial com direito à forças armadas
próprias e independentes.
12) Resistir a qualquer tentativa de proibir/ilegalizar o Partido Comunista.

13) Acabar com todos os juramentos de fidelidade.

14) Continuar dando acesso a Rússia ao Escritório de Patentes dos E.U.A.

15) Capturar um ou ambos os partidos políticos dos Estados Unidos.

16) Usar decisões de caráter técnico dos tribunais para enfraquecer instituições americanas de base
fundamentais, alegando que suas atividades violam os direitos civis.

17) Tomar o controle das escolas. Usá-las como centros de transmissão paras as propagandas
socialista, e comunista atual. Tomar o controle de associações de professores. Inserir linha
ideológica nos livros didáticos.

18) Adquirir o controle de todos os jornais estudantis;

19) Utilizar-se de revoltas estudantis para incitar manifestações públicas contra programas e
organizações que estão sob ataque comunista.

20) Infiltrar-se na imprensa. Tomar o controle da cessão de crítica literária, redação do editorial,
posicionamento político.

21) Adquirir o controle de postos-chave na rádio, TV, e cinema.

22) Continuar desacreditando a cultura americana através da degradação de formas de expressão

artísticas. Skousen alegou que uma célula comunista americana lhe contou: "eliminar todas as boas
esculturas dos parques e prédios, substituir por estruturas: disformes, estranhas e sem sentido.

23) Controlar os críticos de arte e diretores de museus de arte.

24) Eliminar todas as leis que regulam a obscenidade, chamando-as de "censura" e violação da
liberdade de expressão e liberdade de imprensa.

25) Derrubar os padrões de cultura e moralidade, promovendo pornografia e obscenidade em

livros, revistas, filmes, radio e televisão.

26) Apresentar homossexualidade, degeneração e promiscuidade como "normais, naturais,

saudáveis." Skousen alegou que os comunistas procuraram incentivar a prática da masturbação.

27) Infiltrar-se nas igrejas e substituir a religião de revelação por uma religião "social".
Desacreditando a Bíblia e enfatizando a necessidade de maturidade intelectual que não necessita de
uma "muleta religiosa".
28) Eliminar orações ou qualquer forma de expressão religiosa nas escolas sobre o fundamento de
que viola o princípio de "separação entre igreja e estado."

29) Desacreditar a Constituição Americana, rotulando-a de inadequada, antiquada/fora de moda,

fora de sintonia com as necessidades modernas, obstáculo para a cooperação entre as nações a
nível mundial.

30) Desacreditar os Pais Fundadores da América. Apresentá-los como aristocrátas egoístas que não
tinham preocupação com o "homem comum".

31) Depreciar todas as formas de cultura americana e desencorajar o ensino de história americana
sobre o fundamento de que era apenas uma pequena parte da "imagem global". Dar mais ênfase à
história russa desde que os comunistas assumiram.

32) Apoiar qualquer movimento socialista para dar controle central sobre qualquer aspecto da
cultura - educação, entidades sociais, programas de bem-estar, clínicas de saúde mental, etc.

33) Eliminar todas as leis ou procedimentos que interferem no funcionamento do aparelho

Comunista.

34) Eliminar o Comitê de Atividades Anti-Americanas.

35) Desacreditar e finalmente desmantelar o FBI.

36) Infiltrar-se e adquirir o controle de mais sindicatos.

37) Infiltrar-se e adquirir o controle de grande negócios.

38) Transferir alguns poderes de prisão da polícia para entidades sociais. Tratar todos os
problemas comportamentais como desordens psiquiátricas que ninguém senão psiquiatras podem
compreender ou tratar.

39) Dominar a carreira psiquiátrica e usar as leis de saúde mental como um meio de obter controle
coercitivo sobre aqueles que se opõem aos objetivos comunistas.

40) Desacreditar a família enquanto instituição. Encorajar a promiscuidade, masturbação e

divórcio fácil.

41) Enfatizar a necessidade de criar os filhos longe da negativa influência dos pais. Atribuir:
preconceitos, bloqueios mentais e retardo de crianças à influência supressiva dos pais.

42) Criar a impressão de que a violência e a insurreição são aspectos legítimos da tradição
americana; que estudantes e grupos de interesses deveriam se levantar e "unir as forças" para
resolver problemas econômicos, políticos, e sociais.
43) Derrubar todos os governos coloniais antes que as populações nativas estejam prontas para se
auto-governar.

44) Internacionalizar o Canal do Panamá.

45) Revogar a "reserva" Connally para que os Estados Unidos não possam impedir que o Tribunal
Internacional de Justiça interfira na jurisdição do país, em seus problemas domésticos. Dar ao
Tribunal Internacional de Justiça jurisdição sobre as nações e indivíduos.

Eles conseguiram realizar quase todas estas metas e parecia que ninguém estava percebendo!
Nos últimos 50 anos eles estavam trabalhando ativamente nos bastidores, nas sombras, tentando
mover nosso povo e nossa cultura numa direção projetada para nos destruir!
Alguém precisava descobrir a verdade do que aconteceu ao nosso país.

Será que todas essas metas muito específicas se realizaram por acidente? Ou havia algo sob a
superfície apodrecendo intencionalmente a cultura americana?
Eu decidi buscar os fatos com meus escritores e palestrantes favoritos de todo o país. Estas são
algumas das perguntas que fiz a eles...

“O comunismo está morto?”

O mito comum é que o comunismo está morto. Mas há mais membros de partidos comunistas hoje no
mundo do que jamais houve.
Uma das coisas que os comunistas estão fazendo em todo o mundo é não usar o termo “comunista”.
Com isso temos hoje pessoas com as mesmas ideias disfarçadas sob uma variedade de nomes. Eles
tentam também ficar longe do termo “esquerdista” auto intitulando-se de “progressistas”.
Se você for visitar o site do partido comunista americano, todos os programas e políticas que eles
apoiam são “progressistas”. Então os progressistas são algo como um radical esquerdista, um
comunista ou socialista. Todos eles se chamam progressistas, mas possuem os mesmos valores e
trabalham juntos.
J. Edgar Hoover os chamou de “mestres do engano”. Como bons mágicos, chamam a atenção para
uma das mãos enquanto o trabalho sujo é feito com a outra. Enquanto todos dizem que o comunismo
morreu, ele tem vivido em grande parte da África.
O comunismo é ressurgente na África do Sul, nas Américas do Sul e Central, e na América Latina.
Temos ainda a China, Cuba, Coréia do Norte, também o Vietnã e ainda está nos bastidores da
Rússia. É forte na Europa Oriental e na União Europeia. De forma resumida, em praticamente todos
os países do mundo.
Whitaker Chambers disse que o comunismo é bem-sucedido porque a maioria das pessoas que
promovem causas comunistas não é comunista. Lenin os chamava de “idiotas úteis”. Dava-lhes um
ar de legitimidade, algo que jamais teriam se fossem identificados como comunistas.

Então por que tem sido tão fácil para eles pegarem pessoas da esquerda que não são comunistas para
avançar sua agenda?
Olhando para escala política, tudo começou a fazer sentido.

Na estrema esquerda, você tem 100% do Governo, e na direita, 0% dele.

100% 0%
do governo do governo

Anarquia é não ter governo, e isso não faz sentido algum. É inaceitável.
Na extrema esquerda você tem o socialismo, o comunismo e o nazi-fascismo... todos os sistemas que
possuem uma forma socialista de governo, com pequenas variações entre eles.

100% 0%
do Governo do Governo

Tradicionalmente, os republicamos estavam um pouco à direita do centro, e os democratas

ligeiramente á esquerda.

100% Centro 0%
do Governo Político do Governo

Nos últimos anos, porém, através da influência radical dos meios de comunicação, Hollywood, e da
multidão de professores marxistas em nossas universidades, ambos os partidos deslocaram-se
lentamente para a esquerda, tendo os democratas indo tão longe que hoje andam abertamente de
mãos dadas com os radicais.

100% 0%
do Governo Centro do Governo
Político
Obs.: Este deslocamento de Democratas e Republicanos em direção a Esquerda Radical forçou a
manifestação de um grupo no cenário político nacional americano, o dos Pais ou Famílias Unidas
da América.

E foi assim, através dessa estratégia, que todos eles atualmente passaram a trabalhar juntos. Todos os
grupos de esquerda agora têm o mesmo objetivo – uma América socialista.
Eu pensei que tínhamos superado o comunismo... pensava que tínhamos ganho a batalha!
O muro de Berlim caiu, Ronald Reagan venceu!
Precisamos observar e descobrir como esse comunismo se infiltrou porque estamos lutando
novamente contra ele, só que agora em solo americano! Sem Ataques hostis como temíamos na
guerra fria. Agora é de dentro!
E não há oposição. Nenhuma! E essa é a parte assustadora.

Imagino que esteja bastante claro... o comunismo não morreu. Eles agora o disfarçam, chamando-o
por nomes diferentes, mantendo o ideal do comunismo intacto.
Quase 1,5 bilhão de pessoas ainda vive em países abertamente comunistas. Mas, infelizmente, a
maioria de nós, que está com idade em torno dos 50 anos, não tem ideia do que significa o
comunismo para as pessoas que vivem nele.
Então minha pergunta seguinte foi...

“O que há de tão ruim no comunismo?”

O comunismo é tão mal! É um sistema completamente tirânico.

Toda a história do comunismo é de assassinatos em massa. Dezenas de milhões de pessoas
brutalmente mortas pelos comunistas. O assassinato em massa, em tempo de paz, de mais pessoas do
que em todas as guerras da história juntos!
Em cada um desses países que eles controlaram, milhões de pessoas foram mortas!
Quando você me pergunta qual é o legado do marxismo, digo que é a maior máquina de matar de
toda a história humana!
Estamos falando de um recorde oficial de 135 milhões de mortos devido ao comunismo! E imagino
que os números reais, quando se adicionam os abortos, seja, provavelmente, mais de 500 milhões.
Os governantes viviam muito bem e, ao mesmo tempo, você tinha todo tipo de pessoa escravizada e
oprimida, na prisão. Com isso você tinha o oposto do que eles alegavam que seria o resultado de
suas atividades revolucionárias.
Se realmente o século XX foi o mais assassino dos séculos, todos deviam dizer: “Vamos descobrir o
porquê! Mas não se pode nem mesmo fazer esta pergunta. É proibido por lei porque as ideias que
levaram aos assassinatos em massa ainda estão sendo ensinadas em nossas escolas hoje.”

Eu acho que uma das razões pelas quais isso aconteceu é porque há muita confusão em torno da
palavra “comunismo”. Tecnicamente falando, o comunismo é simplesmente a fase final e o objetivo
do socialismo.
O socialismo é melhor descrito por duas palavras: “GRANDE GOVERNO”.
O governo controla quase tudo, e eles usam esse poder para tomar as coisas à força de uma pessoa e
dá-las a outra!
Os esquerdistas americanos acham, sinceramente, que isso não é de todo mau. É o que vai,
finalmente, tornar o mundo justo!
Há apenas um problema que afasta alguns de nós desta visão utópica maravilhosa: a HISTÓRIA.
Pela história vemos que se trata do mal supremo, seja ele o nacional-socialismo de Hitler ou o
socialismo soviético de Stalin, ou mesmo o socialismo por qualquer nome e em todas as suas formas
possíveis. Cedo ou tarde ele destrói tudo em seu caminho: a LEI, a MORAL, a FAMÍLIA, a
PROSPERIDADE, a PRODUTIVIDADE, EDUCAÇÃO, INCETIVO e, finalmente, a PRÓPRIA
VIDA.
O problema do socialismo é que ele cria as condições para que um Stálin ou Hitler cheguem ao
poder.

“O objetivo do socialismo é o comunismo!”

VLADMIR LENIN – fundador da União Soviética

É por isso que o comunismo tem tal relevância hoje. É o destino final da estrada em que estamos
viajando.

Friedrich Nietzsche tentou convencer o mundo de que Deus estava morto. Charles Darwin tentou
provar que os humanos são simplesmente parte do reino animal.
Diante disso, Karl Marx percebeu que as filosofias de Nietzsche e Darwin poderiam legitimar a sua
filosofia sobre o comunismo. Ele sabia que suas ideias justificariam a brutalidade e matança que
seriam necessárias para implementar o comunismo em todo o mundo.

“Então, quem começou tudo isso?”

Foi em março de 1883. Karl Marx, o pai do comunismo havia morrido.

A suposição de que o comunismo iria morrer com ele era lógica, já que apenas nove pessoas haviam
comparecido ao seu funeral, deixando subentendida sua baixa popularidade. Será?
Em outubro do mesmo ano, em Londres, Inglaterra, um grupo estava se formando. Chamava-se
“Sociedade Socialista Fabiana”.

Os socialistas fabianos decidiram que iam socializar o mundo de forma gradativa. Eles chamaram
de “socialismo por evolução” ao invés de “socialismo marxista pela revolução”.
Eles trabalhavam juntos com os comunistas. Alguns socialistas fabianos também foram comunistas.
Foi um intercâmbio de membros.
Os socialistas fabianos são lentos, mas estão seguramente tornando o mundo socialista! Na Europa
já foi muito bem feita esta mudança. Eles agora estão trabalhando na América Latina, onde muitos
países não são mais socialistas, já são marxistas.
Temos um marxismo extremo na Venezuela, Nicarágua, recentemente em El Salvador, e, claro, Fidel
rindo de tudo isso, em Cuba.
Eles têm muito a ver com as coisas ruins que estão acontecendo.

Duas coisas deram-me uma boa ideia de onde os fabianos estavam realmente vindo.
Primeiro de tudo, seu símbolo era um lobo em pele de cordeiro. Em segundo lugar, George Bernard
Shaw, que foi um líder dos fabianos por quase 50 anos, declarou em 3 de fevereiro de 1948 o
seguinte: “Eu sou um comunista, mas não sou um membro do partido comunista. Stalin é um
Fabiano de primeira. E sou um dos fundadores do fabianismo, e como tal muito amigável à Rússia.”

Os Fabianos criaram os “Estudantes para uma Sociedade Democrática” (SDS), que criaram os
“Weather Underground” (organização de esquerda radical americana fundada no campus Ann
Arbor da Universidade de Michigan afim atuar como uma facção da SDS), que criaram basicamente
todas as mudanças sociais que aconteceram nos EUA nos últimos 40 anos.
Muitos dos membros do SDS dos anos 60 ainda têm uma incrível influência nos rumos do nosso
país. Um deles é o Reverendo Jim Wallis que foi presidente da SDS quando era estudante da
Universidade de Michigan. Hoje ele é conselheiro espiritual do, então, presidente dos EUA, Barak
Obama!

Eles são amigos há muito anos, da agitação política de Chicago. E na Guerra do Vietnã, ele torcia
para que os vietcongues vencessem o Exército Americano. E quando eles venceram, ele disse que foi
um dos dias mais felizes de sua vida.

Outro líder dos “Estudantes por uma Sociedade Democrática” e fundador do Weather Underground,
é William Ayers, que tem sido um amigo de longa data e vizinho do presidente Obama.
Em 2009 foi revelado que o livro de Obama, “Sonhos de Meu Pai”, foi escrito por Ayers. Assim, a
influência da “Sociedade Socialista Fabiana” vai direto para a Casa Branca!

Outro grupo que teve um forte impacto na cultura americana é a Escola de Frankfurt (uma escola de
teoria social interdisciplinar neomarxista, particularmente associada com o Instituto para Pesquisa
Social da Universidade de Frankfurt).

A Escola de Frankfurt foi uma espécie de posto avançado na América do socialismo europeu.
Willi Muenzenberg, com mais alguns bolcheviques (facção do Partido Operário Social-Democrata
Russo liderada por Lenin), fundou a Escola de Frankfurt.
Os dois principais membros são Herbert Marcuse e Franz Neumann. Franz Neumann era na
verdade um agente soviético.
Seu propósito era dominar todo o sistema educacional do Ocidente e particularmente dos EUA.

Bertrand Russell, que trabalhou com a Escola de Frankfurt, disse: “Usando técnicas psicológicas
para ensinar às crianças, seremos capazes de produzir uma convicção inabalável de que a neve é
preta,”.

Eles estabeleceram uma escola aqui.

Com a ajuda de John Dewey, ele traz estes alemães para a América em 1933, e despeja-os em
Princeton, Berkeley e Brandeis para ir atrás da educação e da mídia.
Os objetivos eram o ensino da homossexualidade e sexualidade para as crianças, a promoção do
consumo excessivo de álcool, e, o maior de todos, a destruição da religião nos EUA.
Eles basicamente iniciaram a deterioração da sociedade.

Willi Muenzenberg disse: “Nós vamos fazer o Ocidente tão corrupto, a ponto de feder.”.

Eu amo passar um tempo com minha família, 04 de julho, beisebol e torta de maçã. E minha mente
não consegue se quer compreender que havia grupos intelectuais nos anos 30 conspirando e
planejando como eles fariam a América “tão corrupta, a ponto de feder!”.
Existem linhas de limites, e a esquerda sempre as empurra tão forte e longe quanto pode. Vão
proteger qualquer pornógrafo, qualquer depravado, qualquer forma cultural negativa que
encontrem para basicamente degradar a cultura.
E isso se alinha com o feminismo de hoje, um desejo da Escola de Frankfurt para destruir a
sociedade patriarcal para uma sociedade matriarcal. Em outras palavras remover o pai como
provedor amoroso, disciplinador, discipulador, líder de sua casa, onde você incute virtudes,
integridade e modéstia.
Esse modelo patriarcal foi desmantelado propositalmente, porque se pudessem destruir a família,
poderiam destruir uma nação. E ao invés de ter um pai que lidera, discipula, protege a casa e dá
provisão à família, o governo toma seu lugar como uma Estado-babá.
A Escola de Frankfurt desenvolveu o conceito de marxismo cultural. Você penetra a cultura, assume
seu comando e então todo o resto se seguirá.
Ele fizeram isso e hoje nós temos a revolução cultural completa. Tanto que os americanos estão
familiarizados com a frase “faça amor, não faça guerra.”, que na verdade é de Herbert Marcuse da
Escola de Frankfurt.
Então eles foram atrás de educação, da mídia, e foram muito bem sucedidos na mudança de visão do
mundo inteiro sobre os americanos, o que eles chamam de “politicamente correto”. Quando na
verdade trata-se do marxismo cultural, com o objetivo de destruir o cristianismo, criar o caos e
então seguir para seu objetivo final, do marxismo cultural para o marxismo tradicional, que é o
socialismo.

A maior parte da estratégia para refazer a América desde dentro começou com Antônio Gramsci, que
escreveu mais de 2000 páginas, na década de 30, explicando como derrubar a cultura judaico-cristã
desde dentro!
O plano que ele sugeriu é o foco principal da esquerda desde então.

Antônio Gramsci foi um filósofo neo-marxista. Era um comunista italiano. É provavelmente o maior
causador de problemas no mundo. Talvez seja o maior responsável pelos nossos males sociais do
que qualquer outra pessoa no planeta.
Ele sabia da importância de minar a moral e o caráter de nosso país. Como a América tinha uma
forte herança cristã ele tinha que afastar a cultura, mudar a cultura. Até mesmo inserir pornografia
em áreas que as pessoas normalmente não aceitariam.
Ele disse: “Nós vamos destruir o Ocidente, destruindo sua cultura. Vamos nos infiltrar e
transformar a sua música, sua arte e sua literatura contra eles mesmos”.
Isso significa penetrar nas universidades. Você escreve os livros, os romances, as poesias, a música,
a crítica literária. Controlando a cultura, você pode moldar o pensamento das gerações seguintes.
Ele diferia de Marx. Ao invés de, por exemplo, destruir a igreja ou outras instituições básicas, ele
diz para infiltrá-las e usá-las para mudar a cultura.
O que Gramsci dizia é que a maneira que o governo e a sociedade se perpetuam é através das
igrejas porque elas estabelecem os padrões e moldam a vida das pessoas, as regras e como as
famílias deviam ser estruturadas.
Ele não queria uma revolução nas ruas que seria derrubada pela polícia no dia seguinte. Ele queria
mudar a sociedade a longo prazo para que a revolução acontecesse sem que percebessem.
Os comunistas têm sido muito eficazes na promoção de sua ideologia em Hollywood e nos meios de
comunicação de massa.
Ele estava certo. Foi exatamente o que aconteceu. É o que tem funcionado e está funcionando até
hoje.
E essa é a grande história de sucesso do comunismo nos últimos 50 anos. Professores, educadores e
os jornalistas que se tornaram a tropa de choque de Gramsci no futuro.

Um dos principais discípulos de Gramsci, Saul Alinsky, tornou-se uma dos mais influentes radicais
da década de 60.

Saul Alinsky era um radical de destaque na Chicago dos anos 30. Ele trabalhou de perto com o
partido comunista.
Ele costumava treinar rifle no campo de tiro com Leon Despres que mais tarde foi mentor de Barack
Obama. E eles treinavam tiro porque sabiam que a revolução estava próxima. Mas a revolução,
como imaginavam, não veio. Então eles tiveram que ser um pouco mais sutis.
Saul Alinsky foi chamado por um organizador comunitário para criar agitação. Ele disse: “Você
será acusado de ser um agitador e isso é exatamente o que você é.”. Ele queria os pobres e os ricos
brigando uns com os outros.

Um dia eu estava assistindo a um filme antigo sobre a 2ª Guerra Mundial e percebi que o que a
esquerda tem feito na América é colocar pobres contra ricos, negros contra brancos, e jovens contra
velhos. Tratava-se da mesma tática usada por Hitler para desunificar a Alemanha!
Veja, eles sabiam que não eram fortes o suficientes para conquistar um país unificado. Então eles
separaram em pequenos grupos. Eles usaram o preconceito como arma para paralisar o país.

Eles usavam o conflito como justificativa por mais governo para parar o caos. Então, eles criam o
caos e então se apresentam como solução para o caos. E como o Dr. Schaeffer disse: “Uma vez que
este caos vem, a maioria das pessoas vai ceder ao autoritarismo, por que eles não querem o caos”.
Seu livro era uma espécie de manual de campo para estas organizações ativistas.
O presidente Obama estudou e ensinou em cursos por quatro anos em Chicago como organizador de
comunidades para a ACORN – Association of Community Organizations for Reform Now
(Associação de Organizações Comunitárias para a Reforma Agora).

Como estava lendo “Regras para Radicais” para descobrir sobre a origem de Barak Obama, fui dar
uma olhada na dedicatória no começo do livro. Vejam o que eu encontrei:

“E que não esqueçamos, pelo menos um reconhecimento rápido como primeiro radical...
... o primeiro radical conhecido pelo homem que se rebelou contra o governo vigente, e fez de forma
tão eficaz que pelo menos ganhou seu próprio reino”.
LÚCIFER

Saul Alinsky e Antônio Gramsci influenciaram tão incrivelmente nosso presidente e nossa sociedade,
que ele dedica seu livro abertamente a Lúcifer... Satanás!
Acho que isso diz mais sobre onde suas ideias e planos são baseados do que qualquer outra coisa!
Você perguntou qual o impacto de Saul Alinsky sobre o movimento de esquerda hoje. Ele
basicamente o define.

Saul Alinsky pegou as melhores ideias de Gramsci e da Socialista Fabiana, as combinou, reembalou
e vendeu-as a radicais dos anos 60.

Depois de estudar Alinsky, Richard Cloward e sua esposa Frances Fox Piven criaram o que é
conhecido hoje como a “Estratégia Cloward-Piven”.

A ideia era basicamente que para destruir a sociedade ou destruir o capitalismo, eles precisavam
sobrecarregar o sistema. A ideia era fazer com que todo mundo dependesse do estado. Fazer com
que toda pessoa, de alguma forma, mamasse nas tetas do governo. Isso foi chamado de “Estratégia
de Crise”.
Tornou-se muito conhecido por ativistas e radicais nos anos 60. Eles publicaram um artigo em maio
de 1996 da revida Nation chamado “O Peso dos Pobres”, em que delinearam sua estratégia.
Stephen Wade Rathke, um ativista comunitário e trabalhista nascido em 5 de agosto de 1948, leu
esse artigo e criou, em 1970, o que hoje conhecemos como ACORN – Associação de Organizações
Comunitárias para a Reforma Agora.
Pois bem, neste cenário temos Cloward-Piven estudando Saul Alinsky.
Então veja, temos Antônio Gramsci nos dando Saul Alinsky, Saul Alisnky nos dando a Estratégia
Cloward-Piven que diz: “Vamos colapsar a economia americana através da implementação de
direitos para tanta gente que o estado de bem estar social vai ruir”. E para concluir, Stephen Wade
Rathke estudou a “Estratégia Clowad-Piven” e criou a ACORN.

E, claro, a ACORN nos deu Barak Obama.

Para demonstrar como o mundo é pequeno, Wade Rathke, que criou a ACORN, foi o organizador do
projeto de resistência SDS, grupo criado pelos fabianos!

Eles usaram essa estratégia para expandir a lista de eleitores, para aumentar a lista de assistidos
pelo estado, e usarão sempre que puderem. Basicamente, só para sobrecarregar o sistema, para
aumentar a carga fiscal sobre a classe média e levar o capitalismo um passo mais próximo da
destruição.

Acho que não devemos nos surpreender que ainda tenhamos fronteiras abertas, que tanta gente seja
dependente do governo e que a esquerda continue promovendo esses programas quando tudo que
eles têm feito é isolar as famílias negras americanas e criado ciclos contínuos de pobreza.

O último grupo que tem trabalhado ao lado dos socialistas fabianos e da Escola de Frankfurt
utilizando a abordagem de Gramsci é o Partido Comunista Americano.

Provavelmente, o livro mais importante sobre este assunto é o livro “Em Direção á América
Soviética”, de William Z. Foster. Ele foi um organizador de trabalho radical americano e político
marxista cuja carreira incluiu servir como Secretário Geral do Partido Comunista dos EUA de 1945
a 1957. Candidatou-se a presidente dos EUA em 1932.
Em seu livro ele literalmente estabelece a cada capítulo, o que é necessário para construir uma
USSA (sigla alternativa para Estados Unidos da América Comunista), e não apenas uma URSS
(União Soviética).
Dois dos movimentos que eles começaram nos EUA têm desempenhado um papel significativo na
destruição das nossas famílias e em acabar com a nossa moralidade.

O Movimento Feminista

Betty Friedan é tida como a criadora do movimento feminista no país.

O objetivo real era atacar as donas de casa em tempo integral para tirá-las de casa é fazê-las
pensar que possuíam vidas tristes, para fazer as mulheres se sentirem vítimas. É a ciência da
vitimologia.
É tão lamentável, porque a mulher americana é a classe mais privilegiada que já viveu na face da
terra! E dizer que elas são vítimas de um patriarcado opressivo e injusto é uma grande mentira.
Mas, infelizmente, é o que eles têm ensinado às jovens mulheres há muito tempo.

Enquanto Betty Friedan promovia seu livro “A Mística Feminia”, ela dava a entender ser uma dona
de casa frustrada que queria apenas ajudar outras mulheres. Contudo, mais tarde, na década de 90,
descobriu-se que na verdade ela era uma propagandista radical do partido comunista e uma dedicada
defensora de Stalin.
Então, quando ela havia descrito a família americana como “um campo de concentração
confortável”, não foi por sua experiência em casa, e sim porque cumpria apenas com sua parte para
desmantelar nossas famílias.

O Movimento homossexual

Eu sou um estudante do comunismo e afirmo que os comunistas criaram muitos grupos e sociedades
diferentes. E já que eu estava estudando e ensinando a questão do comunismo, bastava a mim seguir
pistas. Daí notei: o que é essa tal Mattachine?! Nunca havia ouvido falar desta Sociedade
Mattachine!
Esta sociedade foi criada para infiltrar na cultura e promover a homossexualidade nos EUA a fim
de torná-la normal. Foi chamada de “Sociedade Mattachine” e foi fundada por Henry Hay, um dos
principais membros do partido comunista.
Sempre foi um movimento dominado pela esquerda e todos esses movimentos “ismos”. Você
descobre que há um comunista ou socialista por trás de cada um deles.
Ao observar mais de perto você percebe qual o seu alvo, que é basicamente a unidade da família
tradicional.
A guerra ainda está contra a família.
Se formos ao Manifesto Comunista da Karl Marx e lermos com atenção, a guerra é contra o que eles
chamam de “família burguesa”, que era na verdade a família bíblica... pai, mãe e filho.
Eles querem infiltrar através do casamento. Querem mudar a definição e significado do casamento
porque o caminho para sua utópica engenharia social está bloqueada pelos valores de nossa
civilização cristã que é ensinado através do casamento.
E assim a esquerda só tem que destruir a família, porque se há algo que vai impedir que a esquerda
realize sua agenda são núcleos de famílias saudáveis e fortes.

Então, a partir da Sociedade Socialista Fabiana, a Escola de Frankfurt, Antônio Gramsci e do Partido
Comunista Americano, a partir destes quatro, você vai encontrar conexões para quase todas as
pessoas e organizações esquerdistas dos EUA.
Sua influencia é inacreditável!
Foi na década de 60, onde todos os grupos de esquerda perceberam que Antônio Gramsci estava
certo. Em uma sociedade judaico-cristã você nunca vai conseguir convencer as pessoas a se levantar
numa revolução marxista e começar a matar uns aos outros. A única maneira de derrubar a cultura é
penetrando as instituições e mudar as pessoas desde dentro.

Por que eles são tão contra a moralidade?

Acho que a maior surpresa que tive ao estudar esses quatro grupos foi ver que grande parte da sua
agenda era tentar fazer de nós um povo imoral.

Os comunistas sabiam já na década de 30, e os esquerdistas sabem hoje, que se você quebrar as
tradições culturais, as regras básicas de moralidade, então é muito mais fácil de manobrar as
pessoas em diferentes direções que são contrárias ao bem da sociedade.
Eles perceberam que tudo faz parte da mesma estrutura. Suas ideologias trabalham juntas para
destruir as famílias, para destruir a santidade da vida humana, o valor da vida humana, para
destruir a ideia de que há um Deus a quem devemos prestar contas.
Eles estão na verdade validando a visão de um mundo judaico-cristã pelas coisas que atacam.
No esforço de destruir a nossa cultura eles sabem que precisam perseguir as coisas que a cultura
judaico-cristã mais honra e valoriza: moralidade, crença em Deus, fé, a importância da família, a
santidade da vida e do casamento.

É incrível que os nossos inimigos tenham visto que a nossa moralidade era nossa maior força! E
ainda assim muitos americanos parecem não enxergar!
Moralidade é ter caráter de fazer o que se deve fazer, ao invés do que você tem a liberdade de fazer.
Essa é a única maneira que a liberdade funciona.
Não se pode dar liberdade a um povo sem moralidade, visto que dessa forma irão se autodestruir. E é
isso que vemos na América hoje.
A base de tudo é: liberdade e livre iniciativa são simplesmente fruto da árvore da moralidade!
Nossos pais fundadores entenderam claramente este princípio. E nossos inimigos também.

“Nossa constituição foi feita somente para um povo moral e religioso. É totalmente inadequado
para o governo de qualquer outro.”
JOHN ADAMS – 2º presidente dos EUA

Há um fato importante que precisamos encarar. Se Ronald Reagan fosse presidente, se tivéssemos
impostos baixos e uma defesa nacional forte, o navio certamente não estaria afundando tão rápido
como está agora, mas ainda assim iria afundar!
Uma economia em expansão não cuida dos maiores problemas que enfrentamos.
50% dos casamentos terminam em divórcio, 40% das crianças nascem fora do casamento, mais de
3000 mulheres por dia abortam seus bebês, 19 milhões de novos casos por ano de doenças
sexualmente transmissíveis, e as escolas que ensinam às crianças que tudo é relativo e que não há
certo e errado.
E não para por aí.
Li recentemente em nosso jornal local que nos últimos doze meses quase 7% dos estudantes do
ensino médio do meu estado tentaram cometer suicídio!
A nossa sociedade está caindo aos pedaços, admitamos isso ou não!

“Meu objetivo na vida é destronar Deus e destruir o capitalismo.”

KARL MARX – Pai do Comunismo

Karl Marx teve o discernimento de perceber que destronar Deus e destruir o capitalismo caminham
juntos.
Conforme você tenta destronar Deus apagando a moralidade da sociedade e destruindo suas
instituições (família e igreja), você está destruindo o capitalismo! E à medida que as famílias se
desfazem, a igreja perde sua influência e a sociedade começa a desmoronar. Como consequência
premeditada, o governo (já sob influência do comunismo) tem que se expandir para juntar os cacos,
apresentando-se como “salvador”.

Whittaker Chambers (um editor americano que denunciou sua espionagem comunista e se tornou um
líder intelectual do movimento conservador americano durante a década de 1950) colocou que a
questão era: “Deus ou o homem? Deus ou o homem?”.
Karl Marx era ateu. A filosofia de Marx era que as pessoas existiam para o benefício do Estado.
O marxismo fez e faz todos os outros “ismos” da era moderna. Seu propósito é destronar Deus
endeusando o homem.
Ele precisa desacreditar Deus. Ele é a sua concorrência.
O século XX trouxe várias ideologias que tentaram desvalorizar Deus e elevar o homem:
comunismo, relativismo, humanismo.
Agora negam que há um Deus e afiram que, ao fazer isso, estão, na verdade, elevando o homem.
Mas, analisando bem, essas filosofias sempre acabam tratando algumas classes de seres humanos
como não merecedoras do mesmo valor e direitos das outras pessoas.
Olhando por outro lado, para acreditar em liberdade como antigamente, você tem que acreditar que
há algo precioso em cada pessoa humana. E é claro que isso vem da Bíblia.
Imago Dei – todos fomos criados à imagem de Deus. Portanto, todo ser humano tem direito ao
respeito, à dignidade e à liberdade. E isso é único na religião cristã. Não se encontra isso em
nenhum outro lugar.

Quase todas as ideias que fizeram dos EUA uma grande nação, nossos pais fundadores retiraram
direto da Bíblia. Imagino que seja por isso que a esquerda só tem problemas com uma única religião
– o cristianismo bíblico. Eles nunca se queixam da separação da igreja e estado quando se trata do
islamismo, budismo, hinduísmo ou qualquer outra religião. De fato, há dois anos, o Dalai Lama veio
a minha cidade. E no horário de aula, às custas dos contribuintes, milhares de crianças foram levadas
de ônibus para ouvi-lo falar. Me pergunto se eles fariam isso para alguém como Billy Graham?
Não, eles têm que destruir a influência da Bíblia nos EUA, para que possam intervir com um grande
governo em seu lugar.

Trata-se de uma velha questão: Vamos acreditar em Deus, ou vamos brincar que nós somos Deus?
A esquerda vê claramente que o povo deve escolher se vai depender de Deus ou se vai depender do
Governo. Eles querem que as pessoas dependam do Governo. Então eles têm que destruir a fé em
Deus.
Na essência, é uma rebelião contra Deus e as Leis de Deus.
Essa é a batalha, é aí que eles investem. Por isso o cristianismo é o alvo.
Daí a razão de termos tido os gulags da União Soviética. Gulags era um sistema de campos de
trabalhos forçados para criminosos, presos políticos e qualquer cidadão que se opusesse ao regime
na União Soviética.
Também tivemos todas as ideologias que elevam o homem e acabam desvalorizando certos seres
humanos.

Ditadores da esquerda, Hitler, Stalin, Mao, Fidel e todos os outros, sempre chegam ao poder agindo
como se eles fossem mudar as coisas e torna-las melhores para o povo. Contudo, a história tem nos
mostrado os resultados devastadores que acontecem sempre que homens como estes chegam e
assumem o poder.
Não há um único exemplo na história de governos como esses que não tenham abusado de seu poder
sobre o povo! Mas as pessoas que acreditam no Deus da Bíblia e entendem que seus direitos são um
presente dEle para todas as pessoas, sempre defenderam a preciosidade de cada vida humana.

Olhamos para aqueles que lutaram de verdade pelos direitos humanos, que batalham contra a
escravidão ao longo dos tempos, e vemos que estes tinham sua fé em Deus. São estes mesmos que
lutam pela santidade da vida humana.
A declaração: “Nós celebramos estas verdades e elas são claras para todos: que os homens são
criados iguais”.
Aristóteles não acreditava nisso. Ele dizia que algumas pessoas nasceram para serem escravas
enquanto outras para governá-las. E o motivo que eu e você sabemos que não é assim – sem a
pretensão de tentar ser mais inteligente que Aristóteles – é que tínhamos algo que ele não tinha, a fé
em Deus. E foi essa fé que fez com que fundamentássemos nossos princípios morais na Bíblia. E no
antigo paganismo, no neo-paganismo e em todos os modernismos, você encontra o oposto desses
princípios morais.

Depois de estudar este tema pelos últimos dois anos e ler centenas de livros, artigos e discursos,
cheguei a conclusão de que – estando a esquerda ciente disso ou não – seus planos e metas podiam
ser resumidos simplesmente: ELES ESTÃO EM GUERRA COM DEUS.
Um povo que é moral e acredita que seus direitos vêm de Deus não apenas rejeita o que eles estão
vendendo, como também deseja jamais precisar dessas coisas. E eles sabem disso!
Como eles contornaram esse obstáculo?

Ferramentas para construir a América.

Mídia

É óbvio que se você está tentando subverter um país, você quer controlar as notícias. Você quer
controlar a opinião pública.
A maioria das pessoas sabe que a mídia é tendenciosa. Até o Washington Post admite, “nós
apoiamos Barak Obama, e daí?”.
Quando diante de uma situação dessas se decide investigar o “e daí?”, isso significa que os
preconceitos e as opiniões dos repórteres é que se tornaram a notícia. Eles decidem se você tem o
direito de saber.
A partir daí não se trata mais de uma tendência. Eles saíram do simples viés político para o
ativismo.
Eles vão aos locais que ofereçam influência... onde podem ter poder.
Gerações de jornalistas foram treinados para interpretar os acontecimentos e as notícias. Não
apenas relatar os fatos, mas interpretar as notícias.
Eles não lidam com os fatos porque os fatos não são úteis para eles. Eles têm muitos poucos fatos ao
seu favor.
Entraram e se infiltraram nesses grandes setores, onde eles podem dar o rumo que eles quiserem.
Temos visto uma mudança em massa das antigas reportagens objetivas pelos chamados relatórios
interpretativos ou jornalismo de advocacia. Isso é advogar por uma causa.
Como resultado, temos uma mídia extremamente esquerdista hoje em dia. Tratava-se de um objetivo
principal controlar não apenas as notícias impressas, mas a mídia televisiva e Hollywood.
Stalin mesmo disse: “Se eu pudesse controlar Hollywood eu poderia governar o mundo”.

Educação

As crianças são sempre o primeiro alvo de qualquer um que queira derrubar um sistema.

“Dê-me quatro anos para ensinar as crianças, e as sementes que eu semear nunca serão
arrancadas.”
VLADIMIR LENIN – Fundador da União Soviética

Acredita-se que John Dewey seja o homem mais influente na área da educação pública. Ele foi para
a Rússia em 1928 para estudar Karl Marx e trazê-lo para a América.
Dewey era ateu, era um socialista, um humanista. Ele ajudou a fundar e fazia parte da Sociedade
Socialista da América. Acreditava que a educação deveria socializar a criança para torná-la uma
ferramenta da vontade do Estado.

Pode ser surpreendente para alguns que o homem que ainda é idolatrado como o pai da educação
pública no EUA é o mesmo homem que fez tudo que podia para emburrecer nossos filhos e que eles
aceitassem de bom grado sua visão de uma América socialista.
Tudo começou com Dewey no início de 1900 e expandiu... realmente expandiu até 1960.
A esquerda radical é quem controla os sindicatos dos professores e as escolas de formação. Se você
tomar essas duas instituições, pode muito bem ditar toda política educacional.
As pessoas que se manifestavam contra o país e contra nosso governo na década de 60 se tornaram
professores efetivos nas universidades. São eles que estão escrevendo os livros didáticos, ensinando
os professores e dirigindo as faculdades de pedagogia. Dessa forma se autoperpetuam, pois uma vez
que você tenha as universidades, então você treina cada vez mais quadros.
Eles descobriram que para refundar nosso país seria mais produtivo ir às escolas do que jogar
bombas.

Acredito que o americano patriota comum subestima a importância que a educação tem sobre seus
filhos. É assim que a grande maioria que tínhamos em 1980 para eleger Ronald Reagan como uma
avalanche foi perdida!
E isso aconteceu não porque o outro lado teve muitos filhos. Não! Eles estão capturando os nossos
através da propaganda que eles ensinam 7 horas por dia, durante 13 anos, e ainda mais se eles forem
à faculdade. Estamos perdendo nosso filhos para o outro lado devido ao discurso antiamericano,
antiDeus e antilivre iniciativa que eles colocaram nas escolas públicas.

As escolas públicas não estão ensinando os processos básicos de raciocínio. Não ensinam lógica,
não estão ensinando dados reais da história, ciência e matemática.
Se sua educação é bastante limitada, então você tende a acreditar que o Governo pode ser a solução
para os seus problemas.
Quando se olha pra as carteiras na sala de aula, vemos quatro carteiras juntas, ou talvez sentados
ao redor de uma mesa. Carteiras independentes são muito raras na maioria das salas de aula
porque não querem promover a autossuficiência, a mentalidade independente.
Se olharmos o livro “Em Direção à América Soviética” acharemos um capítulo inteiro sobre como
temos de dominar a educação do país, e, finalmente, forçar todos os alunos a frequentar a escola
pública!
Essa estratégia de levar as famílias ao uso das escolas públicas se dá ao fato de que muitas delas
educam seus filhos em casa, pagando por profissionais de ensino que vão até eles, e de outras que
mantém seus filhos em escolas particulares cristãs. De uma forma ou de outra, ambas demandam
altos custos de manutenção. Em contra partida temos o ensino público que não comporta qualquer
tipo de exigência, a custo zero.
Vemos os efeitos no rebaixamento dos padrões educacionais. Não há mais o estudo dos clássicos ou
do civismo, ou a formação da Constituição dos EUA. Só há educação progressiva. Tudo baseado em
interesses políticos, os “ismos”, a atual moda dos “ismos”... o ambientalismo, o racismo...
Eles estão treinando-os para o coletivo, e para uma mentalidade coletivista, e uma mentalidade de
dependência.
Eles querem as pessoas ignorantes, assim ficam sob a custódia do Estado! Tornam-se dependentes
do Governo para suprir todas as suas necessidades.
Menos de 10% das crianças acreditam que existem coisas absolutamente certas e absolutamente
erradas!
E porque estamos surpresos?
Enviamos nossos filhos para o Governo doutriná-los, ensiná-los sobre tolerância, diversidade e
multiculturalismo, e não leitura, escrita e aritmética. Não sobre os que nossos pais fundadores
diziam.
Isso é inconsequência.

É difícil discordar que a educação que as crianças estão recebendo nas escolas públicas é no mínimo
patética. Mas com o tanto de dinheiro de impostos que gastamos a cada ano, mais que o dobro do
custo de enviar os alunos para escolas particulares, porque permitimos que isso continue?
Minha investigação me levou a um grupo dedicado a garantir que as crianças não recebam uma boa
educação. É realmente chocante!

As escolas são controladas pelo sindicato dos professores – Associação Nacional de Educação
(NEA).
Se você olhar para sua plataforma e objetivos pensará que se trata de uma organização socialista
ou comunista!
Eles são a favor de toda a agenda feminista a começar pelo aborto livre, financiados pelos impostos.
Eles são a favor de toda a agenda de direitos gays e a favor de toda a agenda globalista. São
extremamente contra o país. Esforçam-se para levar as crianças a abandonar os valores de seus
pais.
A NEA não tem paciência nem tolerância com professores tradicionais. Eles estão à procura de
pessoas que querem ser agentes de mudança.
Eles querem jogar fora todas as lições de história, para então tentar impor seus pontos de vista e
ideias às pessoas. Eles atuam como ativistas.
Se você controlar essas instituições, então você pode controlar tudo.
Em todas as escolas públicas, em todos os seus empregos, eles estão por trás de todos os programas
esquerdistas que estão sendo ensinados. Estão empenhados 100% nisso. Tiveram um efeito enorme
sobre a educação pública.
Nós vemos a imoralidade sendo promovida em nossas escolas. O tipo de educação sexual que está
sendo ensinada e paga pelos nossos impostos chocaria a maioria dos pais.

Acho que um dos principais problemas que enfrentamos são os pais ingenuamente pensarem que as
escolas hoje são as mesmas como quando eram jovens! Eles não percebem que há uma batalha
acontecendo pelos corações e mentes de nossas crianças.

O jogo é entre 15 e 25 anos de idade.

Se você estiver com mais de 25 anos talvez eles ainda tentem te corromper. Mas o jogo é corromper
dos 15 aos 25 anos de idade. Talvez até menos que isso.
Hoje chegaram à primeira série com coisas como “fulana tem duas mães”, “o companheiro de
quarto do papai” e a Parada do Orgulho Gay.
Na oitava série eles distribuem camisinhas com as cores da escola, porque é muito patriótico!
É óbvio que se você guiar uma criança desde cedo, você pode alterar seus valores distantes dos
valores de seus pais e levá-los a seguir você. E eles dizem isso abertamente.
A NAE aprovou uma resolução que querem as crianças desde o nascimento.
Isso não é interessante!?

O Manifesto Comunista também diz que o Estado deve assumir o controle das crianças ao nascer.

A esquerda sempre foi boa em disfarçar sua verdadeira agenda através de frases feitas de palavras
familiares a nós, mas dando-lhes novas definições.
“Justiça Social” é a frase do momento e está sendo usada para ensinar às crianças que as ideias
marxistas fracassadas do passado devem ser nossa luta de hoje.

Este programa da “justiça social” de hoje é a frase da moda para o socialismo, comunismo e o
marxismo. O que Bill Ayers (teórico da educação elementar americano, co-fundador do Weather
Underground e um líder no movimento de contracultura que se opôs ao envolvimento dos EUA na
Guerra do Vietnã, também conhecido por seu ativismo radical de 1960 e seu trabalho atual em
reforma educacional, currículo e instrução) ensina está nas universidades e a “justiça social” é
ministrada no ensino médio em todo o país.
Justiça é uma coisa boa. Mas se começa a chamá-la de justiça “alguma coisa”, então você está
modificando-a. Isso significa que está tirando-a de um grupo de pessoas e dando-a a outro. Chamo
isso de socialismo.
A justiça social é usada para diferenciar a forma como as coisas são feitas daquelas que deveriam
ser feitas.
Quando eles ensinam justiça social nas escolas, não estão falando de livre iniciativa, capitalismo e
responsabilidade individual, ou seja, elementos que fizeram dos EUA uma grande nação. Falam de
coisas que fizeram mal à Europa, União Soviética e à China.

Quanto mais permitimos que as escolas ensinem às crianças que os EUA tem tantos defeitos que nem
vale a pena mantê-la, ao invés de que, mesmo com seus defeitos, é o maior país que já existiu, menor
é nossa chance de tirar as pessoas da “rua sem saída” que estamos no momento. Um caminho que
promete dar-nos um mundo perfeito, contanto que desistamos da nossa soberania e nossa liberdade.

Você vai encontrar cada vez mais o que chamamos de “juramento ao planeta”. Não queremos mais
o juramento de lealdade à bandeira dos EUA, pois isso é considerado nacionalismo. E, claro que os
socialistas, comunistas, marxistas e a extrema esquerda do país não querem nada com isso.
“Eu juto fidelidade ao mundo, a cuidar da terra, mar e ar. Honrar todos os seres vivos, com paz e
justiça em todo lugar”.
Isso surgiu na cidade de Superior – Wisconsin. Era sua cidade cobaia e se falou muito pouco contra
isso. Então foi para a próxima, a próxima e assim por diante, e em pouco tempo o sistema escolar
inteiro em pé dizendo: “Juro fidelidade ao mundo” ao invés de “Juro fidelidade aos EUA”.
Se você ler “Rumo à América Soviética”, verá que as escolas públicas aceitaram quase todos os
itens que William Z. Foster disse que devíamos colocar no currículo da escola pública!
E estamos vendo os resultados: as pessoas não são mais informadas como eram, elas pensam de
maneira diferente, pensam de maneira que a esquerda ensinou-os a pensar.

Antônio Gramsci percebeu que se você tomar conta das instituições e da cultura, você poderá usá-las
para influenciar as sociedades para criar o homem socialista que você quer.
Acho que a parte mais brilhante de seu plano foi que ele percebeu que não só poderia criar um
homem que DESEJASSE um governo grande para cuidar dele do berço ao túmulo, mas que poderia
criar um que PRECISASSE de um governo grande para cuidar dele do berço ao túmulo. Um homem
tão estupidificado e tão minimizado na sociedade, que não teria a capacidade nem caráter para cuidar
de si mesmo.
A razão disso ser tão mortal para a América é que uma vez tendo parte da população nessa categoria,
nossa limitada e constitucional forma de governo não será mais possível e viável porque essa
estrutura não suporta muitas pessoas.
Estamos nos aproximando desse ponto de inflexão rapidamente!

Ambientalismo

Se você pode convencer as pessoas de que o governo deve estar no controle da distribuição e
utilização de energia, você pode convencê-las... ou melhor, você convenceu-as da condição
necessária e suficiente para o governo controlar os aspectos mais íntimos de nossa vidas.
Um dos pontos principais do socialismo nos dias de hoje é, obviamente, através do movimento
ambiental.
As pessoas odeiam citar Al Gore assim de primeira, mas li todo seu livro “Terra em Equilíbrio:
Ecologia e Espírito Humano”, em 1992, quando foi publicado pela primeira vez. E se você sabe
alguma coisa sobre a história da filosofia política, e leu o último capítulo chamado “Um Plano
Marshall Global”, você entende que não há como implementar o que Al Gore queria, em 1992, em
seu livro, exceto por meio de um governo mundial totalitário!
Patrick Moore, co-fundador do “Green Peace”, era um ambientalista muito dedicado, saiu do
Green Peace quando percebeu que este tinha sido tomado por esquerdistas radicais que queriam
usar o movimento ambiental como um veículo para destruir o capitalismo.
Quantas fábricas funcionam quando há uma queda de energia? Nenhuma!
Se você quer prejudicar os negócios, precisa controlar a produção industrial. É só aumentar o preço
da energia e diminuir sua disponibilidade. E a maneira mais fácil de implementar isso é fazer com
que as pessoas morram de medo das formas mais baratas de energia de combustíveis fósseis
(petróleo, carvão, gás natural) e de energia nuclear. Já conseguiram fazer as pessoas terem medo de
usinas nucleares por causa dos medos irracionais de colapsos dos reatores que é algo fisicamente
impossível de acontecer. Então tiveram que descobrir uma maneira de fazê-las temer os
combustíveis fósseis. E a forma para isso foi dizer que eles estavam causando um aquecimento
global catastrófico.
Eu achava que esta era apenas uma grande distração – se eles querem colocar suas energias no
meio ambiente... Mas agora vejo que isso mudou e virou uma ferramenta para promover a agenda
socialista!
Charles Reuben, um político que escreveu o livro “A Cruzada Verde”, contou essa história muito
bem. Ambiente vem de uma palavra francesa que significa “arredores”.
Bom, agora, o que é “arredores”? É tudo a sua volta! E assim Reuben aponta: o ambientalismo é
literalmente o “tudoismo”. E se você for um socialista comprometido ideologicamente com a noção
do governo ter o controle de tudo em nossas vidas, e você viu que estava perdendo a competição em
termos de criação e distribuição de riquezas para o capitalismo, você tinha que encontrar alguma
outra base para promover seu ponto de vista e visão de governo e buscar a sua implementação. Daí
o ambientalismo ou o “tudoismo” ter sido uma jogada perfeita.

Em dezembro de 2009, quando o escândalo “Climategate” foi revelado, tronou-se tão público que até
os líderes do movimento sabiam que toda a ideia do aquecimento global era uma farsa. E nós
soubemos que tudo não passava de um movimento, parte de sua agenda. Este escândalo ocorreu
quando hackers acederam, através de um servidor da Universidade de East Anglia (Reino Unido),
centenas de mails trocados entre conhecidos climatologistas britânicos e norte-americanos que
aparentemente discutiam formas de manipular dados científicos para exacerbar os argumentos dos
céticos e apoiar a tese da responsabilidade humana sobre o aquecimento global.
Meu palpite é que, independente da prova que se tenha contra eles, não vão deixar esta ferramenta
que vinham esperando nos últimos cem anos, ir para o lixo. Uma ferramenta que lhes dá poder e
controle absoluto, e ainda lhes permite fazê-lo sob o pretexto de salvar o planeta.

Eles têm sido bem-sucedidos?

Barak Obama nasceu de pais esquerdistas. Foi orientado, quando jovem, por um membro do partido
comunista chamado Frank Marshall Davis. Filiou-se ao partido em Chicago e tinha boas conexões
lá. Então o jovem Obama acabou indo para Chicago e começou a trabalhar com as mesmas pessoas
que trabalharam com seu amigo Frank Marshall Davis.
Todas as suas conexões têm sido com as pessoas bem à esquerda do centro, à esquerda hardcore.
Ele está fazendo nada além do que era previsível baseado na sua formação.
O nome mais bonito para sua agenda é “agenda socialista”, e poderíamos ir além, conforme outras
pessoas têm descrito o tipo de economia e sociedade que ele está construindo.
Ele é tudo que Gramsci queria usar para a mudança social. Ele é a síntese do movimento.

Se você acha que não havia como tão poucas pessoas serem tão eficazes, considere isso: quando o
partido comunista foi dividido dos EUA em 1992, os grupos que se formaram foram os “Comitês de
Correspondência”. E foi da reunião de um desses grupos que participei naquele verão em Berkeley.
Assim que comecei a pesquisar esse grupo vi que muitas das pessoas que começaram ou já
trabalharam com os Comitês de Correspondência e suas organizações irmãs, eram as mesmas
envolvidas na campanha do presidente Barak Obama e na sua administração.
Encontrei vários arquivos no site Trevor Loudon, documentando essas conexões com notas de
rodapé e fotografias.
A esquerda radical foi tão bem sucedida, que convenceu o povo americano a colocar um dos seus na
Cada Branca.

O socialismo e o marxismo andam juntos como Maria e seu cordeirinho.

A população em geral sabe muito pouco sobre o que os socialistas estão para fazer.
Se você procurar o socialismo, vai encontrar os comunistas radicais logo atrás.
Uma das principais vias tem sido através da chamada “Convenção Progressista do Congresso”.
20% do Congresso dos EUA é de membros desta organização. Eles têm a presidência da maioria
das comissões da Câmara e são certamente o bloco mais poderoso no Congresso. Praticamente
todos eles estão vinculados aos Sociais-Democratas da América, o Partido Comunista dos EUA, ou
outras organizações radicais.
Estamos vendo se concretizar os pontos de vista dos Socialistas Fabianos de 1883. Eles não
desistem.
Estão a todo vapor, porque sabem agora que têm a oportunidade de mudar a América de uma vez
por todas. Estão indo com tudo!
Os bolcheviques estão apenas de tocaia, sorrindo como nunca.

ORGANIZANDO-SE PELA AMÉRICA

A esquerda criou uma multidão de fundações e organizações sem fins lucrativos, muitas da quais
usam nossos impostos para massacrar a América.

Eles usam todo o tipo de palavra patriótica para massacrar um radicalismo de esquerda que quer
escravizar o povo, assim como o comunismo fez!
Os comunistas não vão deixar os socialistas irem longe. No fim, eles se virarão contra seus
companheiros socialistas e irão exterminá-los também. E acredito que estão muito perto disso.
Os comunistas pensam que se estes socialistas traíram seu próprio país, é provável que, uma vez no
poder, nos traiam também. Por isso pensam em eliminá-los, assim que possível. E na história do
comunismo você vê que num dado momento eles são muito eficazes apagando seus colegas
socialistas que trouxeram sua ideologia antes dos bolcheviques e comunistas radicais assumirem o
controle.
Uma coisa que temos que conhecer é que este é um inimigo interno. Não são apenas pessoas com
ideias diferentes ou mesmo pessoas legais que têm ideias engraçadas e bobas que acabarão
descobrindo que não eram muito maduras. Não! Essas pessoas são inimigos muito perigosos e
querem derrubar o país, e impor o sistema socialista, o que significa extrema dificuldade para
grande maioria.
Eles buscam constantemente uma reengenharia da sociedade para chegar a este nível utópico de
perfeição, onde nós, do outro lado, temos a ideia de que se trata de liberdade. E que se não fosse por
Jesus Cristo, nunca teríamos os EUA, porque a inspiração para a liberdade guiou nossos pais
fundadores. Foram inspirados por sua fé, e guiados pela mão de Deus.

É TARDE DEMAIS?

Não! Talvez traiçoeiramente perto.

Nunca é o fim, até que esteja acabado.
Você vê o grande país da Alemanha na década de 1920 caído de joelhos. Hitler chegou ao poder e
destruiu o país. Vemos países como o Zimbabwe, na África, que já foi muito próspera, e agora é só
ódio. A Argentina que foi destruída pelo socialista Perón na década de 50, já foi um dos países mais
ricos do mundo.
Então, não, nós não estamos num ponto sem retorno, mas já está escurecendo. Não há tempo para
ser descuidado, isso é certo.
Passamos muitos anos pensando que por termos republicanos na presidência, ou o mercado de ações
está indo bem, que está tudo bem!
É por isso que a esquerda ganhou tanto espaço, avançando com sua agenda!
Eu acredito que esta é a nossa última chance de empurrá-los para trás!

O QUE DEVE SER FEITO?

Se queremos fazer algo, temos muito trabalho pela frente.

Acredito que uma das coisas que podemos fazer que causará impacto profundo na América, é orar.
Assim que levantarmos dos joelhos, precisamos ficar em pé e nos informar do que está acontecendo
no nosso país.
Gaste tempo lendo. Entenda a filosofia e objetivos deles.
As pessoas têm que tomar conhecimento desse documentário! Precisam lê-lo uma dúzia de vezes.

Uma das coisas que eu creio é que as pessoas acreditam em nosso país e nos valores.
Martinho Lutero disse: “Se formos fiéis em todas as batalhas, mas não na batalha principal, então
nós somos traidores da causa”.
Eu gosto da citação da Abraham Lincoln: “O silêncio faz covarde o melhor dos homens”. E nós
precisamos de muitas pessoas falando agora.
Temos a obrigação de falar a verdade sobre as políticas que estão nos levando ao oposto da vontade
de Deus!
Precisamos mobilizar o máximo de pessoas em todos os lugares: igrejas, escolas, amigos, parentes...

Precisamos organizar aqueles que nos cercam, mobilizando grupos de pessoas com quem temos
contato. E, sendo sua a fonte de informação, podemos ter um resultado extraordinário!

Lenin disse que “a minoria organizada vai derrotar a maioria desorganizada, todas às vezes”.
Por que compramos produtos de empresas que financiam organizações que atacam nossos valores?
As pessoas precisam ser inteligentes no uso dos meios de comunicação no intuito de difundir a
verdade e desmascarar as mentiras.
Usando o poder do Youtube ou coisa parecida para educar tantas pessoas quanto possível. Um bom
vídeo pode alcançar milhões de pessoas.
É preciso levar esta mensagem de esclarecimento sobre mentiras e verdades à sociedade,
influenciando milhões quase sem custo algum.
Temos de ser aqueles que graciosamente, mas consistentemente fazem contato.
Expressar àquelas pessoas que elegemos o que queremos que elas façam e deixem de fazer, o que
acreditamos ser o certo. E se elas não nos atenderem, então temos o dever de tirá-las de lá e colocar
outra pessoas no lugar.
Escolha os bons e coloque-os lá. Não perca tempo com pessoas que não defenderão o seu país.
As pessoas que querem honrar a América precisam fazer contato.

Também precisamos influenciar nossas famílias. Temos que ensinar nossos filhos e netos à diferença
entre a verdade e o engano, porque eles acreditam nas coisas que fazem. Essa é a verdadeira fonte da
grandeza da América!
Se o que estamos dizendo é verdade, a coisa mais importante a fazer é proteger nossa juventude,
porque é para onde está indo tudo isso! Eles precisam ter essa nova geração na coleira.

A esquerda vem trabalhando há décadas para nos afastar de Deus e Suas Leis quanto aos princípios e
valores familiares. E precisamos estar dispostos a sacrificar o que for preciso para direcionar nosso
país de volta para Ele.
Ao longo da nossa história como americanos, sempre pagamos um alto preço para preservar,
proteger e defender esta grande nação.

As pessoas que construíram a América pagaram um preço alto. Aquelas que foram á guerra por nós
realmente pagaram um preço! E um dos valores americanos era: “Nós pagaremos o preço pelo que
é certo. Vamos dar tudo de nós, se preciso for nossas vidas!”. Isso era um valor americano. É por
isso que é algo tão heroico e honroso quando um soldado, nos defendendo, paga esse preço. Como
quando você vai ao cemitério de Arlington,Washington, ou ao Túmulo do Desconhecido. Você fica lá
e diz: “Esta é a América!”. Éramos pessoas que acreditavam tanto nesses valores que era uma
honra apoiá-los, mesmo que isso custasse suas próprias vidas.
Precisamos lembrar que, quando olhamos para os que consideramos heróis do passado, ele não
eram pessoas que acompanhavam o status quo. Não eram os que diziam apenas o que era bem
aceito naquele momento da história. Eram os que se levantaram contra o mal que estava sendo
cometido contra a sua cultura na época! Por isso eles eram heróis, porque não eram como todo
mundo.
É como disse o Dr. Francis Shaeffer “a esperança é que como a dor surda da alma humana não
pode ser mais preenchida com a prosperidade material, as pessoas vão se voltar para a
espiritualidade. Será espiritualidade pagã ou cristianismo bíblico? Sabemos que a espiritualidade
pagã está dobrando na América a cada 18 meses. Então é melhor chegarmos lá! Porque tanto a
espiritualidade pagã quanto o Cristianismo podem levá-lo a Deus, mas para um ele será seu juiz,
para o outro, o seu Salvador!”.
Se nos humilharmos, cairmos de joelhos, se buscarmos a Sua Face, orarmos, e deixarmos os maus
caminhos... então teremos uma chance de Deus nos ouvir do céu, perdoar os nossos pecados e sarar
a nossa terra.
Se estamos sendo julgados, precisamos usar isso para mostrar as pessoas que o julgamento nesta
vida não é nada comparado ao julgamento que está por vir, que é eterno. E fazê-los entender a
importância de fugir da ira de Deus, aceitando-O, e arrependendo-se se seus pecados através da fé.
Acredito que esta seja a única esperança que temos como nação. Esta esperança não é encontrada
na retórica. Ela está em Deus, no Deus da criação. E nossos fundadores estavam em aliança com
este Deus.

Conclusão

O tempo só me permite apresentar uma fração do que eu encontrei.

A razão pela qual chamei esse documentário de “Agenda” é porque queria fazer uma distinção clara
entre o que estava pesquisando e todas as teorias da conspiração por aí.
O dicionário diz que conspiração é “um plano mau, formulado em segredo por duas ou mais
pessoas”. Porém uma agenda é simplesmente “uma lista de coisas a serem feitas”.
A cada momento de minha investigação encontrei agendas de pessoas e grupos da esquerda
delineando seu plano em suas próprias palavras. Eles têm feito a maioria desses planos a céu aberto.
Alguns de vocês devem estar pensando que essas ideias marxistas não são a ameaça mais grave que
enfrentamos. E quanto ao Islã militante, nossas fronteiras abertas, a dívida pública ou até mesmo a
China?
Bem, eu concordo.
A América está enfrentando muitas ameaças graves! Mas a razão pela qual acredito que esta seja a
mais terrível é porque esta está nos destruindo por dentro! Isso através do politicamente correto e
emburrecimento, está nos levando a perder nossa capacidade de chamar o mal de mal, e se levantar
contra ele!
Temo pelo nosso país. Se continuarmos a fazer a coisas como de costume, desinformados, sem
consciência do que está acontecendo, então essa pequena minoria que tem um plano e são ótimos em
organizar os desinformados e perdidos, certamente o terão realizado.

Eu espero que você perceba que não apenas seus filhos e netos pagarão o preço terrível de viver
nesta sociedade que estão tentando criar.
Não, vai ser muito pior do que isso!

Toda vez que uma civilização declina ou um país cai militarmente ou economicamente, alguém
preenche a lacuna.
Agora, isso não só vai afetar a América, vai afetar cada país restante do mundo livre! O mundo livre
pode acabar! E estará acabado por muito, muito tempo!