EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO EGRÉGIO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9° REGIÃO.

Recurso Ordinário nº 44-942-2015-010-09-00-2

ZELY, devidamente qualificada nos autos da Reclamação

Trabalhista em epígrafe, por seu advogado que está subscreve, em
sede de Recurso Ordinário movida por MONDELEZ BRASIL
LTDA , inconformada com o acórdão, vem tempestiva e
respeitosamente à presença de Vossa Excelência, interpor

RECURSO DE REVISTA

com fulcro no artigo 896, alínea “a" e “c" pelos fatos e

fundamentos a seguir expostos.

Termos em que pede e espera deferimento.

Curitiba, 1° de Julho de 2019.

Advogado

OAB n°

#3627122 Mon Mar 15 08:52:33 2021

EGRÉGIO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO,

COLENDA TURMA.

RAZÕES DE RECURSO DE REVISTA

Origem: Tribunal Regional do Trabalho da 9° Região.

Processo nº: 0001970-09-2015-5-09-0010

Recorrente: Zely de Fátima Linhares Czarnesky

Recorrido: Mondelez Brasil Ltda

1.BREVE SÍNTESE

Trata-se de Reclamação Trabalhista proposta por Zely de Fatima Linhares

Cazarnerky, objetivando o reconhecimento e pagamento de horas extras pela
inobediência do artigo 384 da CLT, dentre outros pedidos.

Em acórdão, ora impugnado, o Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da

9° Região determinou DAR PROVIMENTO ao recurso ordinário da RÉ, nos seguintes
termos:

Dar provimento parcial ao recurso da RÉ, LIMITANDO a concessão do

intervalo previsto no artigo 384 da CLT, por meio de inserção de requisito mínimo de 30
(trinta) minutos, requisito não existente no mencionado dispositivo, vigente no período

#3627122 Mon Mar 15 08:52:33 2021

em que a reclamante laborava.

Ocorre que respeitável decisão deve ser revista, pelos motivos que passa a
expor.

2.DO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE

a) Prequestionamento

A matéria abordada nas razões deste recurso já foi devidamente pré-

questionada, conforme trecho da decisão do julgador a quo ora recorrida
presente na fls 10, 11 e 12, a recorrente buscou reformar a requerida
decisão. Restou-se então apenas o Recurso de Revista para o reexame da
matéria.

Fica claro a imposição de limitação, sendo assim está demonstrado o

atendimento formal ao requisito de admissibilidade, requer o recebimento e
provimento do presente recurso.

b) Transcendência

O presente recurso objetiva devolver a Egréria Corte Superior matéria que

trata de reconhecimento da violação do artigo 384 da CLT, que não traz qualquer
limitação para a aplicação do intervalo de 15 minutos, portanto, em consonância com a
transcendência descrita no artigo 896-A da CLT.

A CLT, com a nova redação introduzida pela Reforma Trabalhista,

traduziu claramente os elementos que compõem a Transcendência, in verbis:

Art.896-A O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de

revista, examinará previamente se a causa oferece transcendência
com relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política,
social ou jurídica.
§ 1º São indicadores de transcendência, entre outros:
I - econômica, o elevado valor da causa;

#3627122 Mon Mar 15 08:52:33 2021

 II - política, o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência
sumulada do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo
Tribunal Federal;
III - social, a postulação, por reclamante-recorrente, de direito
social constitucionalmente assegurado;
IV - jurídica, a existência de questão nova em torno da
interpretação da legislação trabalhista.

Ou seja, uma vez que a presente causa contempla direitos difusos que
atinjam amplamente uma coletividade, no âmbito econômico, político, social ou jurídico,
ela deve ser aceita.

A doutrina ao disciplinar sobre a transcendência esclarece:

"A palavra transcendência, (...), representa a necessidade de

aquele recurso de revista transbordar os estreitos limites do
processo e repercutir de maneira geral em toda a sociedade. (...)
Ou seja, uma vez implementada a transcendência como filtro de
apreciação do recurso de revista, somente poderão ou deverão
ser julgados aqueles que excederem o alcance do processo e
influenciarem o entendimento de tantos quantos." (DA SILVA,
Homero Batista Mateus. Comentários à Reforma Trabalhista -
Ed. RT, 2018. Versão e-book, Art. 896-A)

Assim, considerando a nítida existência de transcendência na presente

demanda, há razões plausíveis para o seguimento do presente Recurso de Revista.

c) Pressupostos extrínsecos do recurso - como demonstrado abaixo:

a) Tempestividade, uma vez que a publicação do acórdão ocorreu no dia 25

de Junho de 2019, conforme folhas nº 21 e 22, iniciando assim o prazo para
interposição do presente apelo no dia 26 de junho de 2019, e ao final dar-se-
á em 03 de julho de 2019, observando o prazo legal de 8 dias. Logo o presente
recurso é tempestivo.

#3627122 Mon Mar 15 08:52:33 2021

 b) Custas processuais devidamente recolhidas e comprovadas nas fls xx.

c) Procuração e os substabelecimentos encontram-se nas fls xx.

Portanto, Excelências, o presente respeita os parâmetros a serem

observados, o recurso está de acordo com a Instrução Normativa nº 118/03.

3.DOS MOTIVOS PARA REVISÃO DO REFERIDO ACÓRDÃO

Nos termos do art. 896 da CLT, passa a demonstrar os motivos que levam
à necessária revisão do acórdão recorrido.

Da divergência jurisprudencial - alínea ‘a’ do Art. 896 da CLT

De acordo com o artigo 896, alínea ‘a’, da CLT quando o mesmo

dispositivo de lei federal tiver interpretação diversa da que lhe houver dado outro Tribunal
Regional do Trabalho, no seu Pleno ou Turma, ou a Seção de Dissidios Individuais do
Tribunal Superior do Trabalho, ou contrariarem súmula de jurisprudência uniforme dessa
Corte ou súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal cabe Recurso de Revista para
a Turma do Tribunal Superior.

Neste contexto, observa-se que o Tribunal Regional da 9ª Região, só

conheceu o pagamento dos intervalos da intrajornada quando exceder 30 minutos de
jornada de trabalho, veja-se o acórdão:

“Evidencia a existência de sobrelabor,

cabível a condenação do Réu ao
pagamento do intervalo desrespeitado,
com o adicional de hora extra, gerando os
mesmos reflexos para as demais horas
extras deferidas, desde que observado
trabalho extraordinário excedente a 30
minutos”

#3627122 Mon Mar 15 08:52:33 2021

Entendimento este, completamente divergente do artigo 384 da CLT, que dispõe: “em
caso de prorrogação do horário normal, será obrigatório um descanso de 15 (quinze)
minutos no mínimo, antes do início do período extraordinário do trabalho”. Dispositivo
que foi recepcionado pela Constituição Federal de 1988.

Notória divergência prejudica imensamente a autora, portanto a verificasse um amplo

entendimento majoritário na jurisprudência e sumulas condizentes com o artigo 384 da
CLT

Acrescento que a violação ao intervalo previsto no art. 384 da CLT dá sim ensejo à sua
quitação na qualidade de horas extras, por aplicação analógica do art. 71, § 4º da CLT e
da Súmula 437 do TST, que trata do intervalo intrajornada, não se tratando de hipótese
de incidência de mera penalidade administrativa.

INTERVALO DA MULHER. NÃO CONCESSÃO. LIMITAÇÃO TEMPORAL PARA

O RECONHECIMENTO DO DIREITO. VIOLAÇÃO DO ARTIGO 384 DA CLT.
DEMONSTRAÇÃO. PROVIMENTO. A jurisprudência pacificada no âmbito deste
Tribunal Superior é de que a mulher trabalhadora goza do direito ao intervalo de 15
minutos antes do início da sobrejornada, conforme previsto no artigo 384 da CLT, e que
a não observância da mencionada pausa enseja o pagamento de horas extraordinárias. O
entendimento desta Corte Superior também é de que o dispositivo em epígrafe não
estabelece nenhuma limitação quanto ao tempo de sobrelabor para o gozo do mencionado
direito, fazendo jus a empregada ao intervalo de 15 minutos e, caso não concedido, ao
pagamento de horas extraordinárias correspondentes. Precedentes. Na hipótese, o egrégio
Colegiado Regional, não obstante tenha reconhecido o direito da reclamante ao intervalo
de 15 minutos, considerou que o seu cumprimento somente seria exigível caso as horas
extraordinárias excedessem a 30 minutos. A referida decisão, como visto, viola a letra do
artigo 384 da CLT. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento. (TST-
RR-978-72.2015.5.09.0002, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, 5ª
Turma, DEJT 01/09/2017).

#3627122 Mon Mar 15 08:52:33 2021

Da violação constitucional - alínea ‘c’ do Art. 896 da CLT

De acordo com o art. 896, alínea c da CLT das decisões proferidas em grau de recurso
ordinário, em dissídio individual, proferidas com violação literal de dispositivo de lei
federal cabe Recurso de Revista para a Turma do Tribunal Superior.

Sabido que a Consolidação das Leis do Trabalho e uma Lei Federal, vez que foi criada
pelo Decreto-Lei nº 5.5452 e sancionada pelo presidente Getúlio Vargas durante o regime
autoritário do Estado Novo, verifica-se que o Acórdão, ainda que reconheça o direito a
Reclamante ser indenizada pelo intervalo pre-jornada extraordinária negado, não aplica o
mandamento do art. 384 da CLT em sua literalidade.

RECURSO DE REVISTA DA
RECLAMANTE INTERPOSTO SOB A
ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/2014 - (...)
INTERVALO DO ART. 384 DA CLT
Esta Corte já pacificou o entendimento no
sentido de que o intervalo previsto no
artigo 384 da CLT é devido sempre que
houver labor em sobrejornada, sem
fixação legal de um tempo mínimo de
sobrelabor para a concessão do citado
intervalo. Precedentes. (TST-RR- 202-
53.2013.5.12.0004, Relatora Ministra
Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, 8ª
Turma, DEJT 09/06/2017).

4.DOS REQUERIMENTOS

Diante do exposto, requer:

#3627122 Mon Mar 15 08:52:33 2021

 1. O conhecimento e o provimento do presente Recurso de Revista, posto
que preenchidos os pressupostos de admissibilidade, com a
vulneração dos preceitos legais invocados, e demonstrada a afronta ao
artigo 384 da Consolidação das Leis Trabalhistas, bem como as
divergências específicas e evidentes das jurisprudências pátrias em
relação ao tema suscitados.

2. A notificação da recorrida, para se manifestar, querendo;

3. O total provimento do recurso de revista, para determinar que a

apuração do pagamento das horas extraordinárias decorrentes da
inobservância do intervalo de que trata o referido dispositivo ocorra
independentemente do período de prorrogação da jornada, observados
os demais parâmetros da condenação;

4. Conhecer e negar provimento ao agravo de instrumento da obreira por

ausência de transcendência.

5. Reconhecimento da razão de que se verifica a transcendência política,

nos termos do artigo 896-A, § 1º, II, da CLT.

Nestes termos, pede deferimento.

19 de março de 2021

Ituiutaba

Em atendimento à IN 23 do TST, indica abaixo:

a) Procuração em que se encontra(m) o(s) nome(s) do(s) subscritor(es) do recurso;

b) Ata de audiência em que o causídico atuou, no caso de mandato tácito;

c) Depósito recursal e as custas, caso já satisfeitos na instância ordinária;

#3627122 Mon Mar 15 08:52:33 2021

d) Documentos que comprovam a tempestividade do recurso (indicando o início e o termo
do prazo, com referência aos documentos que o demonstram).

ANEXOS:

1. Certidão ou cópia autenticada do acórdão paradigma ou cite a fonte oficial

ou repositório em que foi publicado –
https://jurisprudencia.tst.jus.br/#dcca23c5b91a1c0908644f3810bdcf4f
2.
2. Andamento Processual do referido processo ao qual retira jurisprudência
pátria acerca do terma que obteve repercussão geral:
http://aplicacao4.tst.jus.br/consultaProcessual/resumoForm.do?consulta
=1&numeroInt=142038&anoInt=2018

Grupo: Naiara Conceição Lopes, Júlio César Wincheski, Gabryella Tayna Freitas Souza.

Turma: 8 Período/ diurno

#3627122 Mon Mar 15 08:52:33 2021