BOLETIM CITRÍCOLA Abril no 5/1998

UNESP/FUNEP/EECB

TANGERINAS OU MANDARINAS

Luiz Carlos Donadio, Eduardo Sanches Stuchi

e Fábio Luiz de Lima Cyrillo
Funep
Via de Acesso Prof. Paulo Donato Castellane, s/nº
14884-900 - Jaboticabal - SP
Tel: (16) 3209-1300
Fax: (16) 3209-1306
E-mail: livraria@funep.com.br
Home Page: http://www.funep.com.br

Ficha catalográfica preparada pela Seção de Aquisição e

Tratamento de Informação do Serviço de Biblioteca e Documentação
da FCAV.

Donadio, Luiz Carlos

D674t Tangerinas ou mandarinas / Luiz Carlos Donadio,
Eduardo Sanches Stuchi, Fábio Luiz de Lima Cyrillo.
-- Jaboticabal : Funep, 1998.
40 p. : il. ; 21 cm -- (Boletim Citrícola, 5).

1 - Tangerinas. 2 - Mandarinas. 3 - Fruticultura.

I. Título.

CDU: 634.322
 ÍNDICE

Introdução ............................................................................. 1
Características Gerais ............................................................. 2
Características Específicas...................................................... 3
Satsuma .................................................................................. 3
King ....................................................................................... 4
Mexerica ................................................................................ 4
Mandarinas (Tangerinas) ..................................................... 5
Microtangerinas ..................................................................... 5
Híbridos ................................................................................. 5
Descrição de alguns cultivares importantes ......................... 8
Épocas de Produção ........................................................... 13
Importância Econômica ...................................................... 15
Características de Qualidade ............................................... 20
Porta-enxertos para tangerinas ........................................... 24
A importância do clima para a produção de tangerinas ....... 29
Informações Gerais ............................................................. 31
Referências Bibliográficas ................................................... 34
 Tangerinas ou Mandarinas
Luiz Carlos Donadio
Prof. Titular, Dep. de Horticultura
FCAV-Unesp, Jaboticabal, SP
Eduardo Sanches Stuchi
Fábio Luiz de Lima Cyrillo
Engos Agrônomos Msc.
EECB, Bebedouro

Introdução
As variedades cítricas comerciais pertencem a diversas
espécies da família Rutaceae e, principalmente, ao gênero
Citrus. Deste, as espécies principais são as laranjas doces, as
tangerinas, os limões, as limas ácidas e os pomelos. Outras
espécies de menor importância são a toranja, a lima doce, a
laranja azeda e a cidra. Enquanto para cada grupo cítrico
existe uma espécie, para as tangerinas ou mandarinas são
aceitas várias espécies. Considerando aquelas que tem uso
comercial, representadas por muitas variedades copas, quatro
espécies são distinguidas: as Satsumas - Citrus unshiu Marc.,
as Mexericas - Citrus deliciosa Ten., as do grupo King -
Citrus nobilis Lour. e as mandarinas ou tangerinas comuns -
Citrus reticulata Blanco. Outras 32 espécies são citadas pelo
autor japonês Tanaka para o grupo das mandarinas e seus
possíveis híbridos, mas poucas são aceitas. Merecem citação
algumas utilizadas como porta-enxertos como a Sunki (C. sunki
Hort. ex Tan.) a Cleópatra (C. reshni Hort. ex Tan.) e Nasnaran
(C. amblycarpa Ochse), chamadas micro tangerinas. Muitos
híbridos entre espécies ou variedades de tangerinas e entre
estas e outras espécies são freqüentemente utilizados como
variedades dentro do grupo, como os tangelos (tangerina x
pomelo) e tangores (tangerina x laranja doce).

1
 A origem das mandarinas é, provavelmente, no
nordeste da Índia e sul da China, embora as diferentes
espécies citadas podem ter se originado fora destes centros
de origem principais. Assim, a tangerina King é citada como
de origem na Indochina, a Satsuma no Japão e a Mexerica
na Itália, mas já como centros secundários de origem,
provavelmente todas provenientes de C. reticulata, esta
considerada uma das espécies ancestrais dos citros
(GIACOMETTI, 1991).
Em relação à importância das tangerinas na citricultura
mundial e brasileira serão comentados dados da FAO, do
IEA de São Paulo Agrianual , Boletins do CEAGESP e outros
da literatura. Os dados de produção do Brasil (COELHO,
1996), usualmente, são estimativas do IBGE. Em 1996
(AGRIANUAL, 1998) ,esses dados davam a área de 51.458
ha e produção de 607 mil toneladas, sendo os principais
produtores São Paulo, com 45%, Rio Grande do Sul com
20%, Paraná com 12% e Bahia com 6%.

Características Gerais
Os frutos de mandarinas usualmente são de tamanho
pequeno ou médio, de forma oblata (achatada), casca fina
e pouco aderente, o centro do fruto (coração) é aberto e o
aroma é distintivo. Em regiões de clima subtropical, com
invernos frios, o fruto desenvolve coloração avermelhada,
tanto interna como externamente, ou seja, na casca. As
sementes têm cotilédones verdes, mas há exceções. A planta
é muito resistente ao frio, enquanto o fruto não. Tem folhas
lanceoladas, com ponta e com a nervura central proeminente;
o pecíolo é típico, não alado. As flores são usualmente
brancas, pequenas, isoladas, ou em inflorescência de
pedúnculos curtos. A planta é normalmente alternante. Há

2
espécies mono e outras poliembriônicas (HODGSON, 1967;
ANDERSON, 1996).
Devido às suas diferentes espécies, híbridos e
também variedades dentro delas, a adaptação a climas
diferentes é muito grande. Assim, as mandarinas comuns,
como a ‘Ponkan’, ‘Dancy’ e outras, adaptam-se melhor ao
clima semitropical a tropical, enquanto as Clementinas e
Mexericas, aos climas mediterrâneos subtropicais. As
Satsumas adaptam-se a clima com inverno mais frio,
podendo resistir a temperaturas de até -9oC (DAVIES &
ALBRIGO, 1994).

Características Específicas
Satsuma

A planta é de porte pequeno a médio, com ramos

abertos pendentes, sem espinhos, as folhas são verde-
escuras, de tamanho médio a grande, largas, com veias
central e laterais salientes, pecíolo longo e alado. Planta
tolerante ao frio. Os frutos são médios a pequenos,
achatados a subglobosos, às vezes, com pescoço, sem
sementes, coloridos internamente de alaranjado forte,
antes mesmo da coloração da casca. A superfície do fruto
é mais ou menos lisa, com glândulas de óleo
proeminentes. Fácil de descascar. Fruto fica “passado”,
com baixa acidez, tornando-se mole e com casca menos
aderente. O eixo central (coração) usualmente é aberto.
A maioria das variedades são precoces. As flores
pentâmeras são maiores que as das demais mandarinas.
O pólen não é fértil, o que contribui para a produção de
frutos sem sementes (HODGSON, 1967; SAUNT, 1992;
DAVIES & ALBRIGO, 1994).

3
 King

É a espécie menos importante comercialmente. A planta

é de vigor e porte médios, crescimento ereto e aberto, com
poucos espinhos, folhas grandes, verde-escuras, lanceoladas
e largas, com pecíolo médio e alados, mas estreitos e as
nervuras das folhas são pouco salientes. É menos resistente
ao frio que outras mandarinas. Tem tendência de produzir
muito e quebrar os ramos. Os frutos são grandes, quando
comparados a outras tangerinas. São oblatos a globosos,
com um pequeno pescoço, com ápice achatado ou
deprimido. A casca é mais aderente, de cor laranja forte e o
coração é aberto e grande. Quantidade de suco médio, pois
a casca usualmente é grossa. Poucas a muitas sementes,
monoembriônicas, de cotilédones de cor creme, diferentes,
portanto, da maioria das tangerinas típicas. Suas
características parecem, no geral, às do tangor (HODGSON,
1967).

Mexerica

A planta é de crescimento lento, de vigor e tamanho médios,

copa arredondada a aberta, com ramos pendentes; ramos
finos, pouco espinhosos, com folhas lanceoladas, afiladas,
pequenas, aromáticas. A planta é resistente ao frio e, em
condições desfavoráveis, é de produção alternada. Os frutos
são pequenos a médios, pouco achatados, com pescoço
pequeno e ápice deprimido. Contém muitas sementes,
poliembriônicas, pequenas, com cotilédones verde-claros.
A casca do fruto é fina, lisa e pouco aderente, possui
superfície lisa com grandes glândulas de óleo muito
aromáticas, cor amarelo-alaranjada, com 10 - 12 segmentos
pouco aderidos, com o eixo central (“coração”) aberto; a
cor da polpa é laranja clara, sucosa, com sabor típico,
adocicado, mas forte, aromática. O fruto perde a qualidade

4
quando maduro, ficando mole, com polpa granulada e seca.
As flores são pequenas, brancas, com pólen de alta fertilidade
(HODGSON, 1967; SPINA et al., 1980, DONADIO et al., 1995).

Mandarinas (Tangerinas)

A planta é vigorosa, de tamanho médio a grande,

crescimento ereto, com poucos espinhos, folhagem densa,
com folhas médias, lanceoladas e de largura média. Tem
grande tendência de produzir alternadamente. Os frutos
são de tamanho médio, forma oblata, base com pescoço
pequeno e ápice pouco deprimido. A casca é fina, firme,
mas fácil de remover; superfície lisa, de cor laranja a
vermelha, com 9 a 13 segmentos, facilmente separáveis e
eixo médio e aberto. Cor da polpa laranja, sucosa, às
vezes, aromática; poucas sementes, mono ou
poliembriônicas e cotilédones usualmente verdes.
Maturação de meia estação a tardia (HODGSON, 1967;
SAUNT, 1992) (Foto 1).

Microtangerinas

As microtangerinas são representadas por várias

espécies e usualmente são utilizadas como porta-enxertos
(CARLOS et al., 1997).

Híbridos

Os híbridos de tangerinas podem ser originados de

cruzamentos naturais ou artificiais. Para os primeiros, há
alguns tangores (tangerinas x laranja doce), que receberam
alguma atenção, tornando-se comerciais, como Temple e
Murcott (DAVIES & ALBRIGO, 1994). Vários híbridos
(tangores) foram obtidos no Brasil (DONADIO, 1994). Entre

5
os híbridos produzidos por polinização controlada, os
tangelos (tangerinas x pomelo) são os mais importantes,
bem como os híbridos entre tangerinas. Esses cruzamentos
são possíveis, por serem utilizadas usualmente plantas-
mães monoembriônicas, como a Clementina, a King e
outras (HODGSON, 1967; MOREIRA & PIO, 1991).
Também pode ser usada planta mãe poliembriônica, como
foi feito no Brasil (DONADIO, 1984), utilizando Satsuma
e obtendo-se alguns híbridos de interesse potencial,
principalmente alguns que se mostraram tolerantes à CVC
(LI, 1997).
Entre os híbridos de tangerinas com tangerinas,
HODGSON (1967) cita vários, alguns com certa importância,
como Campeona, na Argentina, Encore, Fortune, Fremont,
Kara, Kinnow, Wilking, Frua, Honey e outras.
As Tabelas 1 a 3 dão algumas informações sobre as
principais espécies de tangerinas, seus híbridos e clones
cultivados comercialmente (HODGSON, 1967; ANDERSON,
1994; PIO, 1997).
Das variedades citadas nas Tabelas 1 a 3, as ‘Satsumas’,
‘Clementinas’ e alguns híbridos, produzem frutos sem
sementes, o que é atualmente uma importante característica.
Entre os híbridos que podem produzir frutos com poucas
ou sem sementes, os atualmente mais importantes em alguns
países são ‘Fortune e ‘Nova’, mas somente quando não há
polinização cruzada. Dados da EECB em plantios mistos,
com outras variedades, a ‘Nova’ deu, em média, 5,66
sementes/fruto. A ‘Avana Apireno’ deu 8 sementes/fruto. As
‘Satsumas, Okitsu’ e ‘Clausellina’, mesmo em plantios mistos,
dão frutos praticamente sem sementes.

6
Tabela 1. Satsuma e Mexerica, seus híbridos e clones principais.
SATSUMA
Variedade Parentesco Ano de País de
Lançamento Origem
Okitsu Clone nucelar de miyagawa 1940 Japão
Clausellina Mutação de Owari 1962 Espanha
Owari (Satsuma tardia) - Japão
Umatilla Owari x Ruby Blood 1931 Flórida, EUA
Kara Owari x King 1935 Califórnia, EUA
(s/nome) Owari x 1984 Brasil
Natal,Max,Cravo,Murcott
MEXERICA
Mex. comum C. deliciosa - Itália
Mex. precoce Mutante de Mex comum - Brasil
Mex. tardia Mutante de Mex. comum 1955 Itália(RS, Brasil)
(Montenegrin
a)
Mex. Avana Mutante de Mex. comum - Itália
Apireno
Encore King x Mexerica 1965 Califórnia, EUA
Kinnow King x Mexerica 1965 Califórnia, EUA
Wilking King x Mexerica 1965 Califórnia, EUA

Fonte: HODGSON, 1967; SAUNT, 1992; SPINA et al., 1980.

Tabela 2. Tangerinas, seus híbridos e clones principais.

Variedades Parentesco Ano de País de Origem
Lançamento
Cravo Semelhante à Carvalhais - Portugal (Brasil)
Ponkan (Batangas, nas Filipinas, - Índia (ou
Nagpur Suntara, na Índia) China)
Murcott Tangor-híbrido natural 1922 Flórida
Dancy C. reticulata (C. tangerina) 1877 Flórida
Ellendale Híbrido natural 1878 Austrália
Ortanique Tangor 1920 Jamaica
Tankan Tangor - China
Empress Pé franco de Emperor 1932 África do Sul
Frua King x Dancy 1950 Califórnia, EUA
Malvasio Tangor - Argentina
Dweet Mediterranean x Dancy 1950 Califórnia, EUA
Temple Tangor (King x ?) 1896 Jamaica
Minneola Pomelo Duncan x Dancy 1931 Flórida, EUA
Orlando Pomelo Duncan x Dancy 1931 Flórida, EUA
Thornton Pomelo x tang Dancy (?) 1964 Flórida, EUA

Fonte: HODGSON, 1967; SAUNT, 1992; SPINA et al., 1980;

ANDERSON, 1996; TUCKER et al., 1995.

7
Tabela 3. Clementina, seus clones e híbridos principais.

Variedade Parentesco Ano de País de

Lançamento Origem
Clemenules Mutação de Clementina 1953 Espanha
Marisol Mutação do Oroval 1970 Espanha
Hernandina Mutação de Clementina Fina 1966 Espanha
Fairchild Clementina x tangelo Orlando 1964 Califórnia, EUA
Lee (Robinson Clementina x tangelo Orlando 1959 Flórida, EUA
e Osceola)
Nova Clementina x tangelo Orlando 1964 Flórida, EUA
Page Tangelo Mineola x Clementina 1963 Flórida, EUA
Fortune Clementina x Dancy 1964 Califórnia, EUA
Fremont Clementina x Ponkan 1964 Flórida, EUA
Caçula Clementina x Cravo 1974 Brasil

Fonte: HODGSON, 1967; SAUNT, 1992; SPINA et al., 1980;

ANDERSON, 1996; TUCKER et al., 1995; PIO, 1997.

Descrição de alguns cultivares importantes

Okitsu - É um clone precoce de Satsuma, cultivado

no Japão, Espanha, Argentina e outros países. O fruto tem
as características gerais de Satsuma. Deve ser colhido ainda
com a casca verde, mas bem desenvolvido, o que ocorre no
norte do Estado de São Paulo em fins de janeiro e fevereiro.
A qualidade nestas condições não é muito boa, o que é
compensado pela precocidade e ausência de sementes. A
planta é de porte baixo, o que permite o adensamento de
plantio (Foto 2).
Clausellina - É uma mutação da ‘Satsuma Owari’. A
planta é de desenvolvimento lento e porte baixo a médio.
O fruto precoce tem as características gerais da variedade
de origem, mas de pior qualidade e tamanho. Tem
comportamento similar à ‘Okitsu’ em Bebedouro (Foto 3).

8
Foto 1. Tangerina Clementina Foto 2. Tangerinas Clementina
com boa produção na e Okitsu comparadas
Espanha. com Cravo e Ponkan
em Janeiro de 1998 na
EECB.

Foto 3. ‘Satsuma’ com boa carga na EECB, em janeiro, no ponto

de colheita.

9
 Clemenules - É uma seleção espanhola de ‘Clementina
Fina’, entre muitas outras obtidas no citado país, onde é a
variedade mais importante de tangerina. Cultivada em outros
países, como Argentina. Como outras seleções de
‘Clementina’, seu comportamento em nossas condições não
é bom, pois além de não se adaptar bem ao clima, necessita
de cuidados especiais de controle de florescimento e
frutificação, raleio e outros, se não produz frutos pequenos.
Deve ser melhor conservada em nossas condições, pois
produz frutos de boa qualidade e sem sementes em plantios
isolados.

Marisol - É uma mutação de ‘Clementina Oroval’, da

Espanha, de maturação precoce, chegando a competir com
as ‘Satsuma’, por isso, se tornou muito importante na
Espanha. O fruto é médio e de boa qualidade, sem sementes
em plantios isolados. Em Bebedouro tem produzido bem,
mas com floradas temporãs e incidência de verrugose.

Nova - É um híbrido precoce que vem sendo cultivado

em vários países. A planta é de tamanho médio e copa
compacta. A maturação se dá em meados de março até maio
em Bebedouro, mas perde a qualidade quando mantido na
planta. O fruto é atrativo, de tamanho médio, tolerante à
verrugose, colorido e de boa qualidade. Pode produzir sem
sementes, em plantios isolados.

Sunburst - É um híbrido de maturação precoce e meia

estação, produzido há mais de 30 anos na Flórida. Planta
vigorosa, ereta e muito sensível ao ataque de ácaros. O fruto
é atrativo e de tamanho médio a grande (Foto 4).

Falglo - É um híbrido americano, de planta de porte

médio e ereto. Fruto de tamanho médio a grande, de boa
qualidade, casca fina e boa cor. Produz muita semente,
quando em pomares mistos (Foto 5).

10
 Page - É um híbrido de ‘Clementina’, precoce, mas
que pode ser mantido na planta por mais de 4 meses. O
fruto é de boa qualidade, mas seu tamanho é pequeno.
Além disso, produz muita semente, quando em plantios
mistos. Também é suscetível à verrugose. Devido às poucas
informações em nossas condições, não é recomendada.

Fortune - Dos híbridos de variedades tardias e de

boa qualidade, tem sido a mais plantada para fruto de
mercado. O fruto é de tamanho médio, de boa qualidade,
cor, mas difícil de descascar. Na Argentina, é colhido após
agosto. Em Bebedouro, pode ser colhido até o citado mês.
Sem sementes em plantios isolados. A planta é vigorosa e
produtiva (Foto 6).

Encore - É um híbrido americano, com planta média

e alternante. Maturação tardia, fruto de boa qualidade, com
muita semente e fácil de descascar. A casca tem manchas de
causa desconhecida (Foto 6).

Ellendale - É um tangor australiano, que ganhou

alguma importância em vários países, devido à sua produção
tardia. Planta de porte médio e vigorosa. O fruto é de boa
qualidade, tamanho médio, colorido e fácil de descascar.
Mantém-se bem na planta, mesmo após ter atingido a
maturação. Produção errática. Produz poucas sementes
quando em plantios isolados.
Os demais cultivares (Tabelas 1 a 3) não são
comentados quanto às suas principais características, pela
falta de informações locais ou pelo pouco potencial que
teriam em nossas condições, como algumas variedades de
meia estação, que produziriam na mesma época da ‘Ponkan’
e seus clones, como a ‘Dancy’ e ‘Kinnow’, por exemplo.

11
Foto 4. Frutos do híbrido ‘Sunburst’, na Flórida.

Foto 5. Frutos do híbrido ‘Falglo’, na Flórida.

Foto 6. Frutos de ‘Encore’ (acima) e ‘Fortune’ (abaixo).

12
 Épocas de Produção

A Tabela 4 indica as épocas de produção das variedades

tradicionais de tangerinas, como a ‘Cravo’, ‘Mexerica’, ‘Ponkan’
e ‘Murcott’, além de outras variedades precoces (janeiro-março),
meia estação (abril-junho) ou tardias (julho a outubro), que
poderiam ser cultivadas em nossas condições.
A época de produção de cada variedade deve ser
entendida como a do grupo todo no caso da ‘Ponkan’,
‘Murcott’, ‘Mexerica’, ‘Satsuma’ e ‘Clementina’. O grande
número de meses pode ser devido às cultivares diferentes,
regiões de plantio (clima), técnicas possíveis de serem
utilizadas para antecipar a produção, como a irrigação, ou
retardar, como o uso de reguladores de crescimento. Outro
fator que influencia a época é o porta-enxerto (CARLOS et
al., 1997). Portanto, quando se dá para ‘Satsuma’, o período
de meados de janeiro até o final de março, essas épocas
estariam associadas aos cultivares mais precoces (‘Okitsu’ e
‘Clausellina’), na região norte do Estado de São Paulo, com
irrigação, enquanto o mês de março seria para os cultivares
mais tardios, em regiões mais frias, como Botucatu e
Sorocaba, por exemplo (SALIBE & MISCHAN, 1984). O
mesmo raciocínio vale para a ‘Clementina’, que tem muitos
cultivares, alguns mais precoces, outros mais tardios (Ver
Tabelas 1 a 3).
Para as variedades tradicionais ‘Mexerica’ e ‘Ponkan’,
o período de colheita está amplo, pois representam vários
cultivares e regiões. Assim, para ‘Mexerica’, há os cultivares
precoce, comum e tardio, ocorrendo o mesmo para ‘Ponkan’,
principalmente com os clones ‘Empress’ e ‘África do Sul’
(PIO, 1997). Para ‘Murcott’, apesar de ter praticamente um
só cultivar, o período é amplo devido às diferenças climáticas
das regiões produtoras do Estado de S. Paulo, bem como a
possibilidade de uso de reguladores para retardar a colheita
(Figura 5). Também, deve-se considerar a produção de frutas
temporãs, comum em alguns cultivares.

13
 Para as demais variedades, entre as precoces, que
competiriam com a ‘Cravo’, além da ‘Satsuma’ e ‘Clementina’
e seus clones, apenas ‘Sunburst’, ‘Nova’ e ‘Page’ são precoces
e poderiam ser interessantes para diversificação. Quanto às
tardias, com possibilidade de produção de julho em diante,
nenhuma variedade ou clone é mais tardio que a ‘Murcott’
(Tabela 4).

Tabela 4. Épocas de produção de algumas variedades de

tangerinas no Estado de São Paulo. Precoces
(vermelha); meia estação (verde) e tardias (rosa).
Variedade J F M A M J J A S O N D

Satsuma

Clementina

Nova ( )*

Page*

Sunburst*

Cravo

Mexerica

Ponkan

Murcott

Dancy

Ellendale*

Encore*

Fortune*

Malvasio*

Ortanique*

Temple*

Fonte: HODGSON, 1967; ANDERSON, 1996; SAUNT, 1992; PIO,

1997.

14
 Algumas variedades, como ‘Malvasio’, ‘Fortune’,
‘Ortanique’ e ‘Encore’, podem produzir boa parte de suas
colheitas nesse período, entretanto não são tão tardias como
a ‘Murcott’. As demais variedades produzem na meia estação
(igual à época das tangerinas tradicionais), o que implicaria
em seu menor interesse, principalmente pela competição
com a ‘Ponkan’ e seus vários clones, que, como pode-se
ver, produz em vários meses no Estado de S. Paulo. A Figura
3 atesta este fato, pelo volume comercializado em 1997
(BOLETIM CEAGESP, 1997).

Importância Econômica

Do total de citros produzido no mundo (FAO, 1997),

as laranjas doces perfazem 66%, as tangerinas 16% os limões/
limas ácidas 10,5% e os pomelos 6,5%. Portanto, as tangerinas
e seus híbridos são o segundo grupo em importância
comercial. A Figura 1 mostra a distribuição por país produtor,
em % do total de tangerinas produzido em 1997, pelos
maiores produtores.

China
3,61 3,47 3,44
4,18 2,59
Japão
4,77 2,47
Espanha

11,12 Brasil

EUA

Itália

Egito

11,69 Turquia
41,71
Marrocos

Argentina

Figura 1. Porcentagem de produção de tangerinas nos principais

países produtores (FAO, 1997).

15
 Os dados da FAO indicam ainda que houve algumas
mudanças importantes na produção de tangerinas entre os
principais países produtores. Assim, enquanto o Brasil ,nos
últimos vinte anos, dobrou sua produção, passando de cerca
de 300 mil toneladas para 600 mil toneladas, o Japão caía
de 3,5 milhões de toneladas para 1,5 milhões toneladas,
com redução portanto de cerca de 60%, embora ainda se
mantenha como terceiro entre os principais produtores, atrás
da China e Espanha. Nestes países, as mandarinas ganharam
muita importância nos últimos 20 anos. A Espanha dobrou
sua produção, indo de 800 mil toneladas para 1,6 milhão de
toneladas, aumentando sua participação no total produzido
de 10 para 13%. A China foi o país onde as tangerinas mais
cresceram de produção no período 1977 - 97, com aumento
da participação de 4% para mais de 40%, tornando-se o
principal produtor. Outros países mantiveram a sua produção
ou tiveram pouco incremento, como Estados Unidos, Itália,
Argélia, México. Outros experimentaram algum crescimento,
como Israel, Marrocos, Egito e Turquia.
Quanto ao consumo da produção de tangerinas no
mundo, os principais exportadores de fruta fresca são:
Espanha, com 60%, Marrocos, com 10%, China, com 6% e
outros vários países com cerca de 1 a 4% do total cada um.
Os principais importadores são: Alemanha - 25%, região
Mediterrânea - 20%, França - 16%, Inglaterra - 10%, Holanda
- 9%. Os outros 20% são distribuídos por vários países, como
Canadá, Bélgica, Áustria, Suécia, Arábia Saudita e outros.
Do total de mais de 25 milhões de t de citros processados,
as tangerinas perfazem apenas 2,5%, apresentando queda
nos últimos 20 anos, pois já chegou a 7% há vinte anos atrás
(FAO, 1997). Os países que mais processam tangerinas são
a Espanha - 32%, os Estados Unidos - 22%, Japão - 24% e
outros com menores porcentagens. No Japão e Espanha é
processada boa parte de ‘Satsuma’ em gomos.
No Brasil, a industrialização de tangerinas decresceu
nos últimos anos e a exportação brasileira é pequena, tendo,

16
nos últimos 3 anos, atingido de 6 a 8 mil toneladas,
principalmente de ‘Murcott’.
Para o grupo de variedades de tangerinas
comercializadas no CEAGESP em 1997, no total das quatro
variedades mais importantes (Figura 2), nota-se claramente
que o período de abril a agosto, com quantidades superiores
a 600 mil caixas/mês, é o mais importante. Isso indica que
os três primeiros meses do ano (janeiro a março) e os quatro
últimos (setembro a dezembro) seriam melhores para
comercialização de tangerinas.
Os dados das Figuras 3 a 6 indicam que a principal
variedade comercializada em São Paulo é a ‘Ponkan’, com
aproximadamente 70 até 90% nos meses de março a agosto
(Figura 3). A segunda variedade é a ‘Murcott’, com
aproximadamente o dobro da ‘Mexerica’ e da ‘Cravo’, que
ocupam a terceira e quarta posição, respectivamente (Figuras
4, 5 e 6).

900
800
700
600
1.000 cxs

500
400
300
200
100
0
J F M A M J J A S O N D

Figura 2. Quantidade (caixas 22 a 27 kg) de tangerinas

comercializadas no CEAGESP, SP em 1997.

Para a ‘Ponkan’, os meses de abril a agosto perfazem o

período mais importante de comercialização, com preços
melhores no início (março - abril). Para a ‘Murcott’, o volume
comercializado se torna crescente a partir de junho, atingindo
o pico em setembro-outubro, já com aumento do preço
médio, por existir poucas outras variedades de tangerina

17
sendo comercializadas. Para a ‘Mexerica’, a oferta maior é
de maio a agosto, com preços maiores em abril-maio e em
setembro. Para ‘Cravo’, a maior quantidade comercializada
no CEAGESP é de abril a maio, mas, no geral, os preços são
mais baixos que os das outras variedades.
Para explicar o período tão extenso de produção de
algumas variedades, a principal razão é a distribuição em
diferentes regiões produtoras e conseqüente efeito do clima.
Assim, se em maio/97, por exemplo, a ‘Ponkan’ provém,
principalmente, da Serra de Jaboticabal (33,83%), Campinas
(25,87%) e média Araraquarense (9,76%), em setembro, 16%
provém de Paranapiacaba, 15,37% da Depressão Periférica
Setentrional e 12,39% do Alto Ribeira (PR).

700

600

500
1.000 cxs

400

300

200

100

0
J F M A M J J A S O N D

Figura 3. Quantidade (caixas 22 ± 1,10 kg) de tangerinas ‘Ponkan’

comercializadas no CEAGESP, SP em 1997.

200
180
160
140
1.000 cxs

120
100
80
60
40
20
0
J F M A M J J A S O N D

Figura 4. Quantidade (caixas 26 ± 1,30 kg) de tangerina ‘Murcott’

comercializadas no CEAGESP, SP em 1997.

18
 800
700

600
1.000 cxs
500

400
300

200

100

0
J F M A M J J A S O N D

Figura 5. Quantidade (caixas 24 ± 1,20 kg) de ‘Mexerica’

comercializadas no CEAGESP, SP em 1997.

800
700
600
1.000 cxs

500
400
300
200

100

0
J F M A M J J A S O N D

Figura 6. Quantidade (caixas 22 ± 1,10 kg) de tangerina ‘Cravo’

comercializadas no CEAGESP, SP em 1997.

Para explicar o período tão extenso de produção de

algumas variedades, a principal razão é a distribuição em
diferentes regiões produtoras e conseqüente efeito do
clima. Assim, se em maio/97, por exemplo, a ‘Ponkan’
provém, principalmente, da Serra de Jaboticabal (33,83%),
Campinas (25,87%) e média Araraquarense (9,76%), em
setembro, 16% provém de Paranapiacaba, 15,37% da
Depressão Periférica Setentrional e 12,39% do Alto Ribeira
(PR).

19
 Características de Qualidade

Os dados médios da Tabela 5 foram obtidos na literatura

ou de análises feitas na Estação Experimental de Citricultura
de Bebedouro e Centro de Citricultura “Sylvio Moreira”.
Representam, portanto, as condições locais, podendo variar
para outras regiões. O que se deseja é dar algumas
informações para comparação com os dados médios das
variedades comerciais. Pode-se ver, por exemplo, que
algumas variedades, clones ou híbridos têm características
próximas às das comerciais, mas, às vezes, são piores em
relação ao peso, % de suco, ou outras características. Quanto
ao número de sementes, vê-se que, em condições de plantios
mistos, a ‘Ponkan’ é que menos produz sementes. Das
variedades avaliadas na Estação Experimental de Citricultura
de Bebedouro, as ‘Satsumas’ deram frutos sem sementes,
embora a sua qualidade seja apenas mediana. Os dados da
Tabela 5, das variedades ‘Sul da África’ até ‘Fremont’, foram
obtidas no Centro de Citricultura “Sylvio Moreira”, em
Cordeirópolis (PIO, 1992; PIO, 1997).
Os dados de análises de algumas variedades de
tangerinas e híbridos na Estação Experimental de Citricultura
de Bebedouro em 1996-1997, em plantas novas, com 5
anos de idade, embora preliminares, indicam a tendência
de maturação no período de fevereiro a junho (Figura 7).
Como para a região, as variedades precoces são mais
interessantes, devido ao clima induzir antecipação da
maturação, mesmo sem irrigação. Apesar de o porta-enxerto
limoeiro ‘Cravo’ não ser o mais indicado para ‘Satsuma’,
como os clones ‘Okitsu’ e ‘Clausellina’, pôde-se verificar que,
em início de fevereiro (o que se comprovou em 1998), as
variedades ‘Okitsu’, ‘Clausellina’, ‘Marisol’, ‘Clemenules’ e
‘Nova’ já atingiam qualidade satisfatória para colheita de
consumo ao natural (Tabela 5). Por outro lado, a ‘Avana

20
Apireno’ e a ‘Ellendale’ só atingiam nível mínimo de
qualidade em início de maio, enquanto a ‘Fortune’ só em
fins de junho, ainda assim com “ratio” 8, podendo ser colhida
até agosto, com boa qualidade (Tabela 5, Figura 7) (Foto 7).

Tabela 5. Dados médios à época da colheita de variedades

comerciais e novos clones de tangerinas e de algumas
novas variedades na Estação Experimental de
Citricultura de Bebedouro*, SP, em 1997.

Peso Suco SST Acidez Ratio No de

o
(g) (%) Brix (%) Sementes
Mexerica 130 40 10,4 0,99 10,5 20-30
Cravo 135 48 10,8 0,80 13,5 20-22
Murcott 140 48 12,6 0,92 13,7 20
Ponkan 138 43 10,8 0,85 12,7 5-8
Sul da África 106 45 12,1 1 12,1 14
De Wildt 140 42 10,2 0,6 14,7 11
Span Americana 162 37 11,5 0,6 18,2 11
Clem. Caçula 4 83 42 14,4 1,1 12,3 13
Clem. Caçula 3 101 46 12,6 1,1 10,9 12
Mex. Tardia Sicilia 101 46 11,9 1,1 10,8 10
Empress 112 50 9,7 0,85 12,7 13-19
África do Sul 124,5 48 9,8 0,75 13 16-18
Fremont 103 51 12,0 1,0 12 11-14
Clauselina* 203 45 7,18 0,58 12,31 0
Okitsu* 212 44 7,15 0,61 11,66 0
Marisol* 167 40 7,65 0,66 11,65 1,13
Avana* 168 52 8,77 1,05 8,35 8,00
Nova* 182 51 10,05 0,75 13,04 5,66
Clemenules* 128 51 9,22 0,72 12,08 8,2
Ellendale* 185 58 10,65 0,92 12,18 3,73
Fortune* 161 60 10,63 1,28 8,34 -
Falglo* 233 43 8,10 0,61 13,62 -
Amber Sweet* 293 41 7,70 0,41 19,13 -

* Dados preliminares.

Fonte: ANDERSON, 1996; PIO, 1992, 1997; FIGUEIREDO, 1991;

EECB, 1998.

21
 14
12
10
8
Brix
6
o

4
2
0
02/Fev 05/Mar 06/Mai 23/Jun

3,5
3
2,5
Acidez

2
1,5
1
0,5
0
02/Fev 05/Mar 06/Mai 23/Jun

20

15
Ratio

10

0
02/Fev 05/Mar 06/Mai 23/Jun

Cleusellina Okitsu Marisol Avana Nules Nova Ellendale Fortune

Figura 7. Dados médios qualitativos de algumas variedades e de

híbridos de tangerinas. EECB, Bebedouro, SP. 1997.

22
Foto 7. Planta de Fortune com Foto 8. Tangeleiro Orlando,
boa produção em muito produtivo, na
Valência, Espanha. EECB.

Foto 9. Frutos de ‘Clementina’, com rachadura, comum em

tangerinas.

23
 Porta-enxertos para tangerinas

Na literatura disponível, foram encontrados poucos

trabalhos recentes sobre porta-enxertos para tangerinas. As
indicações feitas são decorrentes de observações realizadas
por pesquisadores, extensionistas e citricultores. Alguns
produtores têm relatado que a tangerina ‘Cleópatra’, quando
enxertada com tangerinas, inclusive a ‘Murcott’, induz
produção de grande número de frutos de tamanho menor
que o desejado, mesmo sob condições adequadas de
adubação e com desbaste de frutos (POMPEU JÚNIOR, 1991).
A escolha de porta-enxertos para tangerinas se torna
mais complicada tendo em vista o aumento das variedades
disponíveis (novos híbridos e clones), cujas particularidades
ainda são pouco conhecidas. Entretanto, pode-se usar os
mesmos critérios de escolha para porta-enxertos para citros
em geral, conforme já divulgado (POMPEU JR, 1991; CARLOS
et al., 1997).
Na Flórida, o limão ‘Rugoso’ é considerado adequado
como porta-enxerto para tangerina ‘Dancy’, já que os sólidos
solúveis são razoáveis, o tamanho dos frutos é grande e a
maturação é adiantada, entretanto, o período de colheita
deve ser reduzido, pois logo os frutos secam na árvore e se
tornam moles. Há preferência pelo sabor dos frutos sobre
tangerina ‘Cleópatra’ e laranja ‘Azeda’ (REITZ & EMBLETON,
1986).
A produção acumulada de frutos, em quatro anos de
colheita (5 a 8 anos após o plantio), de ‘Murcott’, plantada a
3,3 x 1,5 m, foi avaliada por WHEATON et al. (1991), na
Flórida. As maiores produções foram obtidas com os
seguintes cavalos: laranjeira ‘Azeda’ (120 t/ha), tangerineira
‘Cleópatra’ (110 t/ha), híbrido ‘Koethen’ x trifoliata ‘Rubidoux’
(110 t/ha), citrange ‘Morton’ (109 t/ha) e citrumeleiro
‘Swingle’ (104 t/ha).
No Uruguai, as maiores produções, totais de quatro
safras (2o ao 5o ano do plantio), de tangerina ‘Satsuma’, foram

24
obtidas com os cavalos: ‘Caipira L.’, ‘Cravo’ e os trifoliatas
‘CT32’, ‘Rich 22-2’, ‘Tucuman’, ‘CT-35’, ‘CT-4’, ‘CT-34’,
‘Towne’ e ‘CT-33’. Os porta-enxertos vigorosos, ‘Caipira L.’
e ‘Cravo’, apresentaram frutos de maior tamanho, mas com
menor porcentagem de suco e menores valores de Brix, no
caso do limão ‘Cravo’, em condições de cultivo sem irrigação
(CARRAU et al., 1993). ‘Ellendale’ se mostrou mais produtiva
com os seguintes porta-enxertos: ‘Cravo’, Citrus karna,
‘Rugoso CR67’, ‘Pectinífera’, ‘Caipira L.’, citrange ‘Carrizo
CZ33’ e trifoliata ‘CT-33’, em condições de cultivo sem
irrigação (CARRAU et al., 1993).
Na Califórnia, a produção acumulada (8 safras) de
tangelo ‘Minneola’ foi maior quando os porta-enxertos eram:
limoeiro ‘Yuma Ponderosa’ (702 Kg/pé), citrange ‘C-32’ (701
Kg/pé), citrumelo ‘Swingle’ (679 Kg/pé), citrange ‘C-35’ (657
Kg/pé), trifoliata ‘Pomeroy’ (649 Kg/pé), limoeiro ‘Rugoso
Limoneira’ (632 Kg/pé) (ROOSE et al., 1989).
Na Flórida, a produção acumulada de frutos de tangelo
‘Orlando’ (10 safras) e ‘Minneola’(12 safras) sobre sete porta-
enxertos foram computados. Para ‘Minneola’, o
comportamento dos porta-enxertos foi o seguinte: citrange
‘Carrizo’ (59,1 caixas/pé), ‘Smooth Flat Seville’ (50,7), citrange
‘Rusk’ e citrange ‘Morton’ (48,4), ‘Cleópatra’ (34,9), trifoliata
(33,7) e citrumelo ‘F80-9’ (30 caixas/pé). Para ‘Orlando’, a
ordem foi: citrange ‘Carrizo’ (79,6 caixas/pé), ‘Cleópatra’
(67,4), trifoliata (56,6), citrange ‘Morton’ (49,4), citrumelo
‘F80-9’ (48,9), citrange ‘Rusk’ (45,6) e ‘Smooth Seville’ (45,3)
(CASTLE et al., 1993).
Foram conduzidos uma série de trabalhos sobre porta-
enxertos para tangerina ‘Clementina SRA 63’, na Córsega.
Destacam-se dois, no primeiro, o citrange ‘Troyer’ induziu a
maior produção de frutos (média de 11 safras), juntamente
com Citrus khatta, trifoliata e limoeiro ‘Volkameriano’.
‘Volkameriano’ e C. khatta apresentaram os menores valores
de sólidos solúveis e a maior percentual de frutos com

25
granulação. Já, no segundo, as maiores produções (média
de 7 safras) foram induzidas por citrumelo ‘1432’, trifoliata
‘Pomeroy’, citrange ‘Carrizo’ e citrange ‘Troyer’. Estes mesmos
cavalos induziram a melhor qualidade das frutas. Nos dois
experimentos, a tangerineira ‘Cleópatra’ não apresentou boa
produção, sendo esta composta, majoritariamente, por frutos
de calibres menores (BLONDEL, 1986).
FALLAHI & ROSS-RODNEY (1992) indicaram como
recomendáveis para ‘Fairchild’, os porta-enxertos citrange
‘Carrizo’, limão ‘Volkameriano’, Citrus taiwanica e limão
‘Rugoso’. A qualidade dos frutos foi superior com ‘Carrizo’,
e a maturação foi adiantada quando os cavalos eram os
limões ‘Volkameriano’ e o ‘Rugoso’. Entretanto, os sólidos
solúveis foram mais baixos cerca de 1 oBrix.
Na Argentina, a maioria dos pomares de tangerina está
enxertada em trifoliata, pela adaptação melhor deste porta-
enxerto ao clima frio e indução de melhor qualidade
(ANDERSON, 1996).
O limoeiro ‘Cravo’ é o porta-enxerto da grande maioria
dos pomares de tangerinas no Estado de São Paulo. Este
fato se deve à facilidade de obtenção de sementes, bom
comportamento em viveiro, resistência à seca e precocidade
de entrada em produção e boa produção de frutos durante
a vida do pomar. Além do limoeiro ‘Cravo’, são indicados a
‘Sunki’, ‘Cleópatra’ e o tangelo ‘Orlando’ para tangerinas
(POMPEU JR, 1991).
Para mexerica no Vale do Ribeira, SP, (FIGUEIREDO
et al., 1979) obtiveram que os três porta-enxertos que
induziram a maior produção foram tangerina ‘Sunki’, laranja
‘.Flórida Sweet’ e limoeiro ‘Cravo’. Entretanto, esses três
cavalos são suscetíveis à gomose, que tem ocorrência
generalizada nas condições locais do litoral paulista, embora
neste experimento os porta-enxertos mais tolerantes às
doenças foram aqueles que induziram as menores produções
por planta, mas alguns deles são de porte baixo, o que
pode compensar a menor produção.

26
 No Rio Grande do Sul (DORNELLES, 1981), em estudo
de porta-enxertos para ‘Mexerica’, chegam às seguintes
conclusões: a laranjeira ‘Caipira’ pode ser vantajosamente
substituída como porta-enxerto para mandarinas, sendo as
melhores alternativas, conforme os dados disponíveis, os
limoeiros ‘Volkameriano’, ‘Cravo Taquari’, ‘Cravo Limeira’ e
o ‘Rugoso da Flórida’. A laranjeira ‘Caipira’, porta-enxerto
tradicional no Rio Grande do Sul, foi inferior a todos os
demais porta-enxertos testados.
Em Botucatu, os porta-enxertos mais produtivos, na
média das duas primeiras safras para a tangerina ‘Satsuma
Owari’, foram: limão ‘Volkameriano’, laranja ‘Azeda’ e limão
‘Cravo’. Os maiores valores de sólidos solúveis totais foram
obtidos nos frutos produzidos em árvores sobre citrange
‘Morton’ (8,87 oBrix), sendo média para laranja ‘Azeda’,
tangerina ‘Cleópatra’, citrange ‘Carrizo’ e trifoliata (8,47 oBrix).
O limão ‘Cravo’ foi o penúltimo classificado com 7,33 oBrix
(SALIBE & MISCHAN, 1984). Esta diferença de 1,5 oBrix pode
ser detectada em prova de degustação segundo REITZ &
EMBLETON (1986), o que foi comprovado em Botucatu. Os
primeiros autores consideram a variedade interessante para
plantios comerciais em São Paulo, desde que enxertadas
sobre trifoliata ou sobre citranges, pois a tangerina ‘Cleópatra’
apresentou baixa produção e crescimento muito vigoroso.
PANZENHAGEN et al. (1994) encontraram que o
citrumelo ‘Swingle’ foi superior ao citrange ‘Troyer’ e trifoliata
na primeira e segunda safras com a copa ‘Montenegrina’ ,
no Rio Grande do Sul. Plantas de estaca da citada ‘Mexerica’
deram produção nula no início.
A ‘Ponkan’ apresentou maior produção de frutos, nas
quatro primeiras safras em Tietê, sobre limoeiro ‘Cravo’,
citrange ‘Troyer’ e trifoliata. As produções sobre ‘Sunki’,
‘Cleópatra’, tangelo ‘Orlando’, ‘Rugoso Flórida’ e ‘Rugoso
Nacional’ foram intermediárias. Limeira ‘Pérsia’ e laranjeira
‘Caipira’ induziram as piores produções (FIGUEIREDO et

27
al., 1973). Em Brasília, as maiores produções de ‘Ponkan’
foram alcançadas com os porta-enxertos limão ‘Rugoso da
África’, limão ‘Rugoso da Flórida’, tangelo ‘Orlando’, tangerina
‘Cleópatra’, limão ‘Cravo’, laranja ‘Caipira DAC’ e citrumelo
‘4475’ (PARENTE et al., 1993).
As maiores produções médias (4 safras, 3o ao 6o ano)
de tangor ‘Murcott’, em Porto Feliz, em ordem decrescente,
foram obtidas sobre os cavalos: tangelo ‘Orlando’, tangerinas
‘Cleópatra’ e ‘Suen Kat’ e limoeiro ‘Cravo’, e as menores
com trifoliata ‘EEL’, tangerina ‘Swatow’ e laranja ‘Caipira DAC’.
Em Itirapina, os porta-enxertos tangerina ‘Sunki, limão ‘Cravo’
e tangerina ‘Cleópatra’ foram os que induziram as maiores
médias de produção no mesmo período de estudo, enquanto
os trifoliatas ‘Kryder 8-5’ e ‘EEL’, a tangerina ‘Swatow’ e a
laranja ‘Caipira DAC’ proporcionaram as piores produções
médias (FIGUEIREDO et al., 1997).
Da mesma forma que acontece com as laranjeiras e
limoeiros, também ocorrem incompatibilidade entre algumas
tangerineiras e alguns porta-enxertos. Na Espanha, são
descritas incompatibilidades, que aparecem aos 18-20 anos
de idade, entre o citrange ‘Troyer’ e as tangerinas ‘Satsuma
Owari’ e ‘Clementina Fina’. Observações preliminares levam
a crer que surjam também com outras variedades, como
‘Hernandina’ e ‘Arrufatina’. Até o momento, não foram
detectadas incompatibilidades, nem sintomas que suponham
seu aparecimento, nas combinações formadas sobre citrange
‘Carrizo’ (FORNER, 1995). Este mesmo autor, relatou esta
incompatibilidade e também se referia à incompatibilidade
das ‘Clementinas’ e ‘Satsumas’ sobre Poncirus trifoliata
(FORNER, 1984). Na Flórida, ocorre incompatibilidade entre
o tangor ‘Murcott’ e o citrange ‘Carrizo’. Também são
mencionadas as incompatibilidades entre híbridos de
tangerina e o Poncirus trifoliata e híbridos (CASTLE, 1993).
No Brasil, ocorre incompatibilidade entre ‘Murcott’ e o
trifoliata (POMPEU JUNIOR, 1991).

28
 A importância do clima para a produção
de tangerinas

A influência das condições climáticas de uma região

na viabilidade de produção de citros é conhecida e a aptidão
climática para culturas agrícolas (CAMARGO et al., 1974) dá
importantes informações. Especificamente para tangerinas,
o efeito do clima na época de produção e na qualidade é
marcante. A adaptação de cultivares específicos a diferentes
regiões também é conhecida. Assim, em São Paulo, as
‘Mexericas’ produzem frutos de melhor qualidade na região
litorânea, enquanto as ‘Satsumas’ o produziriam nas regiões
mais frias. As ‘Clementinas’, até o momento, não se firmaram
como variedades importantes, pois em São Paulo não
encontram condições de clima mediterrâneo, no qual atingem
uma melhor qualidade. Por isso, os híbridos de tangerinas
podem se adaptar melhor e ter maior potencial em nossas
condições, como a ‘Murcott’ é o exemplo mais conhecido.
ORTOLANI et al. (1991) discutem a importância da
agroclimatologia para o cultivo dos citros, e apresentam o
balanço hídrico e o zoneamento climático para algumas
regiões do Estado de São Paulo para as diversas espécies
cítricas. No caso das tangerinas e seus híbridos, a maioria
dos cultivares comerciais se adaptam ao clima semitropical
e a ‘Satsuma’ e ‘Clementina’ no subtropical, juntamente com
a ‘Mexerica’. Algumas poucas se adaptam aos climas de
transição semitropical a tropical, entre eles os tangelos, por
influência do pomelo (Foto 8).
Entre os fatores climáticos que interferem na maturação
dos frutos, além da irradiação, temperatura e precipitação, a
soma dos graus-dia acumulados têm sido usada para estimar
a quantidade de calor exigida para o crescimento e a
maturação dos citros (LOMAS et. al., 1970, KIMBALL, 1984).
Isso pode ser avaliado quando, em um mesmo pomar, as

29
variáveis como porta-enxerto, variedades, tipo de solo e
manejo da cultura, são praticamente constantes.
A soma de graus-dia não somente reflete o crescimento,
mas também pode determinar, aproximadamente, a data de
maturação e a data de colheita, para uma dada variedade. O
método de graus-dia considera que uma planta necessita de
uma certa quantidade de energia, equivalente à soma de
graus térmicos acima de uma temperatura basal (12,6 oC
para citros), para completar determinada fase fenológica ou
o ciclo total. Esta soma seria constante, independente do
local ou época de plantio.
A comparação de graus-dia acumulados a partir da 1ª
florada (agosto-setembro), difere-se considerados os 5 grupos
de locais do Estado de São Paulo, que apresentam regiões
de menor latitude (Votuporanga e Colômbia), passando por
regiões intermediárias do 2º grupo (Pindorama, Bebedouro
e Severínia), do 3º grupo (Araraquara e Matão), do 4º grupo
(Limeira, Conchal e Mogi-Guaçu) e as regiões do 5º grupo
de maior latitude, localizadas no sul e sudoeste da área
citrícola (Itapetininga, Capela do Alto e Capão Bonito).
Para a tangerina ‘Ponkan’, que é uma variedade típica
de meia estação, isto é, necessita de aproximadamente 3.100
GD para a maturação de seus frutos, a maior oferta desta
tangerina no mercado inicia no mês de maio. Essa produção
é proveniente da região da Serra de Jaboticabal, situada no
2º Grupo, os pomares atingem rapidamente a somatória de
graus-dia necessária para a maturação dos frutos. Nos meses
de junho e julho, a menor parte da tangerina ‘Ponkan’
ofertada no CEAGESP de São Paulo é proveniente dos 4º e
5º grupos, respectivamente, regiões de Campinas, Mogi-
Guaçu, Capão Bonito e Jundiaí, regiões situadas em maiores
latitudes e, portanto, as plantas dos pomares desta região
demoram mais para conseguir acumular os GD necessários
para a maturação de seus frutos (BOLETIM CEAGESP, 1997).

30
 Mais do que as médias anuais, as flutuações mensais,
ou mesmo diárias, provocam mudanças fisiológicas. As
respostas dos frutos a estas flutuações dependem do estágio
de desenvolvimento do fruto. Altas temperaturas e umidade
proporcionam frutos pouco firmes, cuja senescência se dá
rapidamente, com baixa capacidade de armazenamento e
altamente suscetíveis às manchas de casca. Por outro lado,
possuem um alto conteúdo em sólidos solúveis e baixa acidez
(REITZ & EMBLETON, 1986). A exposição direta aos raios
solares provoca queimaduras nos frutos, além de prejudicar
a sua qualidade interna e seu tamanho.
A irrigação geralmente aumenta o tamanho dos frutos
e níveis de umidade inadequados provocam sua redução. A
irrigação reduz os valores de sólidos solúveis e de acidez
do suco de tangerina ‘Dancy’, mas adianta a redução da
relação SST/Acidez, fazendo com que possa antecipar a
colheita na Flórida. Geralmente, estresses hídricos no inverno
provocam redução na qualidade de suco, aumentam a
espessura da casca, os sólidos solúveis e a acidez. Quanto
ao aspecto externo, a casca é pouco afetada pela irrigação.
Com relação à qualidade interna do fruto, as altas umidades
e temperaturas afetam negativamente a qualidade das
‘Clementinas’ (REITZ & EMBLETON, 1989) (Foto 9).
Em Minas Gerais, nas regiões de Lavras, Perdões e
Alfenas, foi estudada a maturação de tangerinas durante 3
safras, mostrando que o clima tem influência na qualidade
de ‘Ponkan’ e ‘Murcott’ e, principalmente, na época de
maturação. Em Lavras, a colheita poderia ser iniciada na
primeira quinzena de abril e, em Perdões (local mais frio),
só na primeira quinzena de maio (CHITARRA e CAMPOS,
1981).

Informações Gerais

As técnicas de produção para tangerinas podem ser

adaptadas àquelas utilizadas para os citros em geral.

31
Entretanto, técnicas especiais de nutrição, indução floral,
desbaste e anelamento, podas, escoramento de plantas,
colheita, beneficiamento e comercialização, irrigação e
controle fitossanitário, devem ser utilizadas. Neste boletim
não se abordarão estas técnicas, ou por estarem em avaliação
ou já terem sido apresentadas em publicações específicas.
Neste caso, estão a nutrição (GRUPO PAULISTA, 1994),
irrigação (VIEIRA, 1991; GOEL, 1992) e controle fitossanitário
(COELHO, 1996; PRATES, 1976).
As demais técnicas, apesar de existirem informações
em trabalhos esporádicos e de experiência prática de
alguns técnicos e produtores, além de informações na
literatura, (GUARDIOLA, 1992; RAGONE, 1992; COELHO,
1996; DONADIO & RODRIGUEZ, 1992; NITO & RAHMAN,
1992), necessitariam ser melhor analisadas em nossas
condições.
Não há dúvida, entretanto, que, para as tangerinas,
todas as citadas técnicas necessitam ser bem utilizadas para
se conseguir obter um resultado final de boa produtividade,
associada à qualidade, como frutas típicas de mercado. As
referidas técnicas também deverão estar associadas às
condições climáticas da área de produção, porta-enxertos,
material genético de boa qualidade, espaçamento,
implantação do pomar e manejo do solo e das invasoras,
técnicas que já se tem informações gerais para citros.
Em relação aos aspectos fitossanitários, é importante
destacar que algumas tangerinas são resistentes ou tolerantes
ao cancro cítrico ou à CVC, conforme MOHAN et al. (1985)
e LI (1997). Os primeiros autores dão uma tabela de
resistência ao cancro cítrico (Tabela 6).
Para CVC, avaliações feitas na Estação Experimental de
Citricultura de Bebedouro nos últimos anos e publicadas
recentemente (LI, 1997), classificam algumas variedades
quanto ao comportamento em relação à CVC (Tabela 7).

32
Tabela 6. Classificação de cultivares de tangerina e híbridos em
relação à resistência ao cancro cítrico.

1. Resistentes Satsuma Owari, Youssef Effendi, Big of

Sicily, Ponkan, Ladu, Clementina e
Tankan
2. Moderadamente resistentes Dancy, Loose, Jacket, Szinkon, Avana,
Emperor, Batangas e do Rio
3. Moderadamente suscetíveis Ortanique, Giant of Sicily, Malvásio e
Osceola
4. Suscetíveis Oneco, Improved, Scarlet, Cravo,
Murcott e Fairchild
5. Altamente suscetíveis Umatilla, Orlando, Lee, Fremont e Kara

Fonte: MOHAN et al. (1985).

Tabela 7. Comportamento de tangerinas e híbridos em relação à

Clorose Variegada dos Citros. EECB, 1997.

Resistentes Tolerantes Suscetíveis

Thornton C. amblycarpa Suen Kat

Híbrido 6 Híbrido 5 Wilking
Oneco Jaboti Sunki
Ponkan Cravo Sun Shu Sha Kat
Dancy Híbrido 4 Satsuma x Natal Batangas
Satsuma Ellendale Tangelo Orlando
Híbridos 1, 2 e 3 Murcott Cleópatra
(Satsuma x Natal) Wilking
Clemenules
Fortune
Nova

Fonte: LI (1997).

Vê-se, portanto, que mesmo entre as tangerinas e seus

híbridos, considerados mais tolerantes ao cancro cítrico e à
CVC, há variedades mais suscetíveis, o que é um alerta ao
plantio delas em regiões afetadas pelas citadas doenças.

33
Destaque-se a resistência da ‘Satsuma’ e ‘Ponkan’ às duas
doenças. Híbridos de ‘Satsuma’ x ‘Natal’, que já haviam sido
avaliados como tolerantes à cancro cítrico (BUSQUET, 1982),
também se mostram resistentes à CVC.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AGRIANUAL 98. São Paulo: FNP Consultoria & Comércio,
1998. 481p.

ANDERSON, C. Portainjertos. In: MANUAL PARA

PRODUCTORES DE LARANJA Y MANDARINA DE LA
REGION DEL RIO URUGAY. Argentina: INTA. 1996. p.55-
62.

ANDERSON, C. Variedades cultivadas en el area del rio

Uruguay. In: MANUAL PARA PRODUCTORS DE LARANJA
Y MANDARINA DE LA REGION DEL RIO URUGAY.
Argentina: INTA, 1996. p.63-92.

BLONDEL, L. Etat des travaux sur les porte-greff des agrumes

à la Station de Recherches agronomiques de Corse Fruits,
v.41, n.2, p.99-111. 1986.

BOLETIM CEAGESP, 1997. São Paulo.

BUSQUET, R.N.B. 1982. Avaliação da reação de híbridos de

tangerina ‘Satsuma’ (Citrus unshiu Marc.) em relação a
Xanthomonas campestris pv. citri (Hasse, Dow) Dyc.
Dissertação apresentada à FCAV-Unesp Jaboticabal. 72p.

CAMARGO et al. Aptidão climática de cultivares agrícolas.

SAA. In: Zoneamento agrícola do Estado de São Paulo.
CATI. v.1, p.109-149. 1974.

34
CARRAU, F., FRANCO, J., DIEZ, J. Evaluacion de porta-
injertos cítricos. In: Salto Grande, Uruguai. 1993. 44p.
(Série Técnica, 34).

CASTLE, W.S. et al. Rootstocks for florida citrus. Gainesville:

Institute of Food and Agricultural Sciences, University of
Flórida, 1993. 47p.

CHITARRA, M.I.F., CAMPOS, M.A.P. Caracterizacão de alguns

frutos cítricos cultivados em Minas Gerais. IV Tangerinas
(Citrus reticulata Blanco) em fase de maturação. In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE FRUTICULTURA, 6, 1981,
Recife, PE, Anais... Recife, Sociedade Brasileira de
Fruticultura, 1981. v.2, p.455-468.

COELHO, Y. da S. Tangerina para exportação: aspectos

técnicos da produção. Brasília: EMBRAPA, 1996. 42p.

DAVIES, F.S., ALBRIGO, L.C. Citrus. Crop Production Science

in Horticulture - 2. (Cab International Inglaterra ) 254p.

DONADIO, L.C. 1994. Segregation in hybrids from ‘Satsuma’

x Natal. In; PROCEEDING INTERNATIONAL SOCIETY
OF CITRICULTURE, 6, 1994, São Paulo Proceedings...
v.1, p.4-5.

DONADIO, L.C. et al. Determinação da maturação de frutos

de tangerinas ‘Dancy’ e ‘Cravo’ e tangor ‘Murcott’, em
Jaboticabal. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
FRUTICULTURA, 3., 1975, Rio de Janeiro, RJ. Anais...
Campinas: Soc. Brasileira de Fruticultura, 1976. v.1, p.209-
216.

DONADIO, L.C. et al. Porta-enxertos para a citricultura

paulista. Boletim Citrícola. Bebedouro. 37p, 1997.

35
DONADIO, L.C., FIGUEIREDO, J.O. de, PIO, R.M. Variedades
cítricas brasileiras. Jaboticabal: Funep, 1995. 228p.

DONADIO, L.C., RODRIGUEZ, O. Poda das plantas cítricas.

In: SEMINÁRIO INTERNACIONAL DE CITROS:
FISIOLOGIA, 2. 1992, Bebedouro. Anais... p.195-202.

DORNELLES, C.M. Porta-enxertos para mandarinas (Citrus

deliciosa Tenor) no Rio Grande do Sul. Recife. In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE FRUTICULTURA, 6, Recife.
Anais... v.2, p.702-708. 1981.

FAO. Citrus Fruit Fresh and Processed. Roma, 1997. 34p.

FALLAHI, E., ROSS-RODNEY, D. Tree size, yield, fruit quality,

and leaf mineral nutrient concentration of ‘Fairchield’
mandarin on six rootstocks. Journal of American Society
for Horticultural Science., Alexandrina, v.117, n.1, p.28-
31. 1992.

FIGUEIREDO, J.O. et al. Produção inicial do tangor ‘Murcott’

sobre dezesseis porta-enxertos em São Paulo. Laranja,
Cordeirópolis, v.18, v.1, p.165-73, 1997.

FIGUEIREDO, J.O. et al. Competição de dez porta-enxertos

para mexeriqueira-do-rio Citrus deliciosa Tenore. In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE FRUTICULTURA, 5, 1979.
Pelotas. Anais... p.442-453.

FIGUEIREDO, J.O. Variedades copa de valor comercial. In:

RODRIGUEZ, O.; VIÉGAS, F.; POMPEU JÚNIOR, J.;
MARO, A.A. ed. Citricultura brasileira. 2. ed. Campinas:
Fundação Cargill, 1991. v.1, p.228-264.

FORNER, J.B. Interaciones entre el injerto y el patron en los

agrios. Madrid: Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentacion, 1984. 20p. (Hojas Divulgadoras, nº 9).

36
FORNER, J.B. Perspectivas en la utilizacion de patrones en
citricultura. In: CONGRESSO DE CITRICULTURA DE LA
PLANA. Anais... NULES: Ajuntament de Nules, 1995. p.29-
42. (Serie Estudis e Investigacions nº7).

GOEL, A. Fisiologia da irrigação. In: SEMINÁRIO

INTERNACIONAL DE CITROS: FISIOLOGIA, 2. 1992,
Bebedouro: Fundação Cargill. Anais... p.173-176.

GUARDIOLA, J.L. Frutificação e crescimento. In: SEMINÁRIO

INTERNACIONAL DE CITROS: FISIOLOGIA, 2, 1992,
Bebedouro. Anais... Bebedouro: Fundação Cargill, 1992.
p.123-126.

GUARDIOLA, J.L.; ZARAGOZA, S.; BONO, R.; MEDINA, F.

Caracteristicas del fruto y de la planta de cinco mutaciones
de Satsuma. In: CITRUS INTERNACIONAL CONGRESS,
2, 1973, Valencia. Proceedings... Valência: International
Society of Citriculture. 1973. p.65-75.

GRUPO PAULISTA DE ADUBAÇÃO E CALAGEM PARA CITROS.

Recomendações de adubação e calagem para citros no
Estado de São Paulo. Laranja. Cordeirópolis, 27p, 1994.

HODGSON, R.W. Horticultural varieties of citrus. In:

REUTHER, W.; WEBBER, H.J.; BATCHELOR, L.D. (ed).
The citrus industry. Berkeley: University of California,
1967. v.1, p.431-459.

KIMBALL, D.A. Factors effecting the rate of maturation of

citrus fruits. Proceeding of the Florida State. Horticultural
Society, Winter Haven, v. 97, p.40-44, 1984.

LI, W. Avaliação do comportamento de variedades de

copas e porta-enxertos à Clorose Variegada dos
Citros. Jaboticabal, 1997. 103p. Tese (Doutorado).
Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias.

37
LOMAS, J., GAT, A., SHIFRIN, B. Methods of forescating the
ipening dates of citros fruit in various regions of Israel.
Agricicultural Meteorology, Amsterdan, v.7, p.321-327, 1970.

MOHAN, S.R. et al. Comportamento de cultivares de

tangerinas ao cancro cítrico causado por Xanthomonas
campestris pv. Citrus. Fitopatologia Brasileira, Brasília,
v.10, p.549-558. 1985.

MOREIRA, C.S., PIO, R.M. Melhoramento de Citros. In:

RODRIGUEZ, O.; VIÉGAS, F.; POMPEU JUNIOR, J.;
AMARO, A.A. eds. Citricultura brasileira. 2 ed.
Campinas: Fundação Cargill, 1991. v.1, p.116-152.

NITO, N., RAHMAN, M.M. Produção de citros em condições

controladas. In: SEMINÁRIO INTERNACIONAL DE
CITROS: FISIOLOGIA, 2, 1992, Bebedouro. Anais...
Bebedouro: Fundação Cargill, 1992. p.218-225.

ORTOLANI, A.A., PEDRO JUNIOR, M., ALFONSI, R.R.

Agroclimatologia e o cultivo dos citros. In: RODRIGUEZ,
O.; VIÉGAS, F.; POMPEU JUNIOR, J.; AMARO, A,A eds.
Citricultura brasileira. 2 ed. Campinas: Fundação
Cargill, 1991. v.1, p.153-185.

PANZENHAGEN, N.V. et al. Produção de tangerineira

‘Montenegrina’ propagada por sobre diversos porta-
enxertos e por estaquia. In: CONGRESSO BRASILEIRO
DE FRUTICULTURA, 13, 1994, Resumos... Salvador:
Sociedade Brasileira de Fruticultura, 1994. p.415-6.

PARENE, T.V. et al. Comportamento da tangerineira Ponkan

(Citrus seticulata BLANCO) sobre 14 porta-enxertos no
Distrito Federal. Revista Brasileira de Fruticultura, Cruz
das Almas, v.15, n.1, p.35-41, 1993.

38
PIO, R.M. Caracterização e avaliação de frutos de oito
variedades do grupo das tangerineiras. Piracicaba,
1992. 77p. Dissertação (Mestre). Escola Superior de
Agricultura Luiz de Queiroz/USP.

PIO, R.M. 1997. Estudo de variedades do grupo das

tangerineiras: caracterização e avaliação dos frutos.
Piracicaba, 1997. 89p. Tese (doutorado). Escola Superior
de Agricultura Luiz de Queiroz/USP.

PRATES, M.S. 1991. Controle fitossanitário dos pomares

cítricos: Recomendações práticas. In: CITRICULTURA
BRASILEIRA, Campinas. Fundação Cargill, v.2, p.824-
851.

POMPEU JR, J. 1991. Porta-enxerto. In: CITRICULTURA

BRASILEIRA. Campinas: Fundação Cargill. v.1, p.265-280.

RAGONE, M.L. Os reguladores de crescimento no cultivo

cítrico na Argentina. In: SEMINÁRIO INTERNACIONAL
DE CITROS: FISIOLOGIA, 2, 1992, Bebedouro. Anais...
Bebedouro: Fundação Cargill, 1992. p.52-65.

REITZ, H.J., EMBLETON, T.W. Production practices that

influence fresh fruit quality. In: WARDOWSKI, W.F.,
NAGY, S., GRIERSON, W. Fresh citrus frutis. New York:
1986. p.49-77.

ROOSE, M.L. et al. Yield and tree size of four citrus cultivars
on 21 rootstocks in California. J. Amer. Soc. Hort. Sci.,
v.114, n.4, p.678-684, 1989.

RUIZ, A. La citricultura spañola: panorama actual y tendencias

futuras. In: ENCONTRO FISIOLOGIA DE CITROS,
Bebedouro,1994. 33p.

39
SALIBE, A.A., MISCHAN, M.M. Effect of ten rootstocks on
tree size, early bearing and fruit quality of Satsuma
mandarin trees. In: PROCEEDING INTERNATIONAL
SOCIETY CITRICULTURE, 6, São Paulo. Anais..., v.1,
p.55-57. 1984.

SAUNT, J. Variedades de cítricos del mundo: guia

ilustrado. Valência: Sinclair Internacional, 1992. 128p.

SPINA, P. et al. Schede per il registro varietale dei frutiferi,

1, Arancio e mandarino. Roma. 91p. 1980.

TUCKER, P.H. et al. Flórida Citrus varieties. Gainesville,

1995. 38p. (Circular, 502).

VIEIRA, D.B. 1991. Irrigação de citros. In: CITRICULTURA

BRASILEIRA, Campinas. Fundação Cargill, 1991. v.2.
p.528-541.

ZARAGOZA, S.A. Pasado y presente de la citricultura

española. Valência, 1988. 62p. (Série Divulgación).

ZARAGOZA, S. La variedad Ellendale - notas sobre su

comportamiento en la region de Entre Rios (Argentina).
Levante Agrícola, Valência. Revista Nacional de Citricos,
31, v.320, p.152-156, 1992.

WHEATON, T.A., CASTLE, W.S. WHITNEY, J.D., TUCKER,

D.P.H. Performance of citrus scion cultivars and rootstocks
in a high density planting. HortScience. Alexandria,v.26,
n.7, p.837-40, 1991.

40