EHR 1 Peregrinos Memoria

E S T U D O S D E H I S T Ó R I A R E L I G I O S A
Volumes publicados
1
Pedro Penteado
PEREGRINOS DA MEMÓRIA
O Santuário de Nossa Senhora de Nazaré
Lisboa, 1998 ISBN: 972-8361-12-2
Propriedade, edição e administração:

Centro de Estudos de História Religiosa (CEHR)
Universidade Católica Portuguesa (UCP)
Palma de Cima - 1600 Lisboa
Capa:
SerSilito / Maia
PEREGRINOS
DA MEMÓRIA
Edição patrocinada por:
NA
ZARÉ
Câmara Municipal da Nazaré
SPAL
P O R C E L A N A S
SPAL - Sociedade de Porcelanas de Alcobaça, S.A.
Q
UI O
N TA IR
DO PINHE
Hotel Rural Quinta do Pinheiro (Valado dos Frades)
Confraria de Nossa Senhora da Nazaré
Governo Civil de Leiria
Livraria Maré (Nazaré)

Pedro Penteado
PEREGRINOS
DA MEMÓRIA
O Santuário
de Nossa Senhora de Nazaré
1600-1785
CENTRO DE ESTUDOS DE HISTÓRIA RELIGIOSA

Universidade Católica Portuguesa
L i s b o a 19 9 8
APRESENTAÇÃO
A história religiosa adquiriu peso específico no campo cien-

tífico, tanto quanto o tema religião deixou de ser entendido como
assunto “residual” em vias de extinção, passando a ser perspecti-
vado como factor social permanentemente válido e humana-
mente necessário para a plenitude da pessoa. O crescente res-
peito pelo facto religioso não significa para o historiador
neutralidade crítica perante sub-fenómenos. O manuseamento
de nova documentação, as leituras amplas, interdisciplinares e
multidimensionais do especificamente religioso e das largas
influências deste ramo de sensibilidade humana em terrenos de
movimentos concêntricos e colaterais, que vão até à religiosidade
“flutuante”, “selvagem” ou à “para-religiosidade”, a descoberta de
novos temas e problemas suscitam metodologias abertas e novos
produtos de história. São diversas as focagens. As instituições, as
pessoas e as organizações, os lugares e as memórias, os sistemas
económicos e as realidades sociais, as mentalidades cristalizado-
ras de ideias em movimento, as práticas cultuais, as motivações
interiores, as doutrinas e as disciplinas exigem uma pluralidade
de perspectivas. Os trabalhos monográficos, em princípio,
melhor atingirão com objectividade esta largueza de direcções.
O carácter monográfico permitirá alterar visões tradicionais e
incorporar perspectivas provocantes para a vivência futura.

A história religiosa de Portugal vai adquirindo, também,

fisionomia específica no vasto campo de estudo da historiografia
contemporânea. O surgir desta nova colecção é expressivo exem-
plo e claro testemunho deste crescimento. O Centro de Estudos
de História Religiosa (CEHR), criado em 1956 e renovado em
1988, no âmbito da Faculdade de Teologia da Universidade
Católica Portuguesa, na qual foi integrado em 1984, além da
revista Lusitana Sacra, 1956-1978 (10 volumes), 1989-1998 (10
volumes) e da colecção História Religiosa - Fontes e Subsídios, ini-
ciada em 1995, viu chegada a hora de lançar uma série de mono-
grafias, imprescindíveis para o avanço do conhecimento histó-
rico, mas com interesse editorial mais restrito e dificuldades
inerentes de publicação, no reduzido mercado português.
Pretendemos contribuir para o conhecimento dos esforços

produzidos na compreensão do fenómeno religioso, ao longo
da evolução temporal, no espaço geográfico português ou nos
seus círculos de influência, através principalmente da obra da
missionação.
O primeiro volume da colecção Estudos de História Religiosa

publica uma rigorosa obra do Dr. Pedro Penteado, baseada na
sua dissertação de Mestrado em História Moderna, orientada
pelo Prof. Doutor Joaquim Veríssimo Serrão, apresentada na
Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, em 1991 e defen-
dida em 1992. Abordando o tema relativo ao Santuário de Nossa
Senhora de Nazaré, o autor faz a crítica dos antigos cronistas,
descreve os lugares marcantes da memória, questiona-se sobre as
motivações sócio-religiosas dos peregrinos de 1600-1785, pro-
cura conhecer a sua proveniência geográfica e social, indaga as
formas de organização, identifica os itinerários escolhidos, des-
cobre os comportamentos dos devotos junto do Santuário, do
qual conhece a “geografia sagrada”, e entra no centro promotor
da devoção: os mecanismos de funcionamento da Confraria.

APRESENTAÇÃO
Por ser um trabalho interdisciplinar, inovador nas linhas

interpretativas alcançadas, perfeito no conhecimento das meto-
dologias e recurso às fontes, aliado a um sempre cuidadoso dis-
curso e a uma linguagem precisa e fluente de agradável leitura,
honra-nos dar início a esta colecção com obra original e incen-
tivadora de novos estudos, no âmbito do catolicismo popular.
Na publicação foi dada particular atenção às ilustrações e

iconografia relativa ao Santuário, para uma visão mais viva e
uma leitura mais atraente.
Às várias entidades que, pelo seu patrocínio, viabilizaram

esta edição, a nossa gratidão.
Carlos A. Moreira Azevedo

(Director do CEHR)

NOTA DE ABERTURA
Peregrinos da Memória é um estudo sobre um dos mais importantes centros

de peregrinação de Portugal nos séculos XVII e XVIII: o Santuário de Nossa
Senhora de Nazaré. Mas é também um convite para conhecermos melhor a
sociedade portuguesa da Época Moderna, a sua prática religiosa e, principal-
mente, a vivência dos seus peregrinos.
Baseado na dissertação de mestrado em História Moderna que apresentá-
mos à Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa em 1991 1, este estudo pro-
cura dar a conhecer, entre outros aspectos, as motivações dos peregrinos, a sua
proveniência geográfica e social, as suas formas de organização, os itinerários
que percorreram e a maneira como se comportavam no Santuário.
Num tempo e num mundo em que assistimos a uma “angustiosa demanda
de significado” e à necessidade de enriquecer a nossa vida interior, como forma
de contrariar a desumanização, este livro vem demonstrar-nos como os homens
de então respondiam à procura de sentido para as suas vidas e qual a fonte onde
buscavam o alento para continuar a caminhar e a enfrentar um universo talvez
muito mais difícil que o nosso.
Situado no âmbito da História Religiosa e Social, este estudo procura ainda
estender-se da história das peregrinações à dos santuários, da sua lenta constru-
ção, da forma como foram apropriados pelo poder político ao nível local ou
nacional. E, sobretudo, procura averiguar como, quer num caso quer noutro, o
Santuário da Senhora de Nazaré serviu para reforçar a identidade dos peregri-
1 Nossa Senhora de Nazaré. Contribuição para a história de um santuário português (1600-1785). Lisboa,
1991, 2 vols. A versão actual apenas contempla o volume I da obra, a que se adicionou uma bibliografia
renovada e um resumo em francês. Procederam-se ainda a algumas actualizações de conteúdo e correc-
ções, fruto da continuação da pesquisa no domínio da sociabilidade religiosa, em Portugal e em França,
e do diálogo que estabelecemos com investigadores nacionais e estrangeiros.

nos, das elites, das comunidades, de uma região e de um país. E neste contexto,
demos particular atenção ao problema da(s) memória(s) dos peregrinos, da
peregrinação e do lugar sagrado. Questionámo-las. E em alguns casos, como na
lenda da origem do Santuário, chegámos a conclusões diferentes que talvez pos-
sam colocar, num futuro próximo, novos problemas de identidade. Mas a
História, hoje, também tem por missão provocar inquietações, principalmente
quando o passado já não pode ser lido de uma forma tão segurizante como o foi
outrora.
Sejamos claros: esta é uma obra que propõe uma releitura do passado do
Santuário. E que convida cada leitor a ser um peregrino da sua memória, na
redescoberta de um outro caminho para a Verdade e na recuperação da sua
identidade pessoal e colectiva. Foi este um dos desafios que esteve na origem do
título que demos a este trabalho. Peregrinos da Memória não se refere unica-
mente aos que, em tempos idos, demandavam o Santuário do Sítio, a Ermida da
Memória e o Bico do Milagre, à procura do sagrado e dos seus vestígios, de pro-
vas para a sua fé; à procura das suas memórias pessoais, de si próprios, dos seus
ancestrais e da sua religião. Refere-se também a cada um de nós, que pode agora
fazer uma peregrinação e um percurso pela História, pela sua história, a partir
de um novo itinerário sugerido neste livro.
Lisboa, Julho de 1998

AGRADECIMENTOS
O presente estudo constitui o resultado de alguns anos de trabalho e dedica-

ção à História Social e Religiosa do Santuário de Nossa Senhora de Nazaré. Não
posso deixar de manifestar, neste momento, a minha gratidão para com os vários
mestres, colegas e amigos que me ajudaram a superar as dificuldades desta pere-
grinação pelos caminhos do saber e me incentivaram a concluí-la.
Desejo agradecer, em primeiro lugar, ao Senhor Professor Doutor Joaquim
Veríssimo Serrão. O meu trabalho não teria ido tão longe sem o seu constante
incentivo, entusiasmo e preciosa orientação. Constituiu, para mim, particular
motivo de satisfação poder contar, desde o primeiro momento, com o seu apoio
ao projecto de investigação da História do Santuário de Nossa Senhora de
Nazaré. Não esquecerei também o importante aval que prestou a esse projecto,
nos momentos em que foi necessário apresentá-lo perante o Patriarcado de
Lisboa, a Fundação Calouste Gulbenkian e a Confraria de Nossa Senhora da
Nazaré.
Devo também uma grata referência ao Senhor Professor Doutor José V. de
Pina Martins, pela confiança que houve por bem depositar na minha investiga-
ção. Essa confiança permitiu a concessão de uma bolsa de estudo da Fundação
Calouste Gulbenkian.
A minha gratidão estende-se igualmente aos Professores Doutores Vitor
Serrão, António Dias Farinha, Pedro Gomes Barbosa, Manuela Mendonça, João
Cosme e Isabel Mendes Braga, respectivamente do Departamento de História de
Arte e de História da Faculdade de Letras de Lisboa, pelo incentivo e ajuda que
me prestaram em vários momentos da elaboração deste estudo.
Pretendo ainda deixar algumas palavras de agradecimento aos homens que
nestes últimos anos conduziram os destinos da Confraria de Nossa Senhora da
Nazaré. Destaco, antes de mais, o antigo presidente da mesa, Sr. António Neto,
que sempre confiou na minha capacidade de resposta à necessidade de uma

História do Santuário. Uma referência também para a Sr.ª Nominanda Silvério,

cujo labor no arquivo, sob minha orientação, teve o devido aproveitamento nas
páginas desta obra. À Confraria de Nossa Senhora da Nazaré da Prata Grande,
sediada na Paróquia da Igreja Nova, Mafra, endereço o meu reconhecimento, nas
pessoas do Reverendo Padre António Sá Rosas, Sr. Capitão Manuel Simões e Sr.
Inácio Pedroso (entretanto falecido), pela forma como me receberam em 1991
e puseram importantes materiais de estudo ao meu dispor.
Aos Srs. Drs. António Matos Ferreira, do Centro de Estudos de História
Religiosa (CEHR) da Universidade Católica Portuguesa e António Camões
Gouveia, da Universidade Nova de Lisboa, agradeço o empréstimo de alguma
da bibliografia temática, difícil de encontrar em Portugal. Devo-lhes ainda o
facto de se terem disponibilizado, desde o primeiro encontro, para uma refle-
xão conjunta sobre os problemas do catolicismo e da cultura popular. Através
deles, pude ainda dialogar sobre estas temáticas com os Professores Jean
Delumeau e Paule Lerou, o que muito contribuiu para o enriquecimento do
presente trabalho.
No meio universitário português, devo ainda a possibilidade de debater
algumas das principais ideias defendidas neste trabalho com os Professores
Doutores Francisco Bethencourt, Diogo Ramada Curto, Fernanda Enes e Zília
Osório de Castro, os Drs. Rui Afonso Costa e Maria de Lurdes Rosa, da
Universidade Nova de Lisboa, o Professor Doutor José Pedro Paiva e o Dr. Saúl
António Gomes, da Universidade de Coimbra, os Professores Doutores João
Marques e Eugénio dos Santos, da Universidade do Porto e o Dr. Mário Viana,
da Universidade dos Açores. Em França, tive também a grata oportunidade de
apresentar os resultados desta obra e aprofundar as minhas ideias com os inves-
tigadores Bernard Vincent, Dominique Julia, Philippe Boutry e Marie Hélène
Froeschlé-Chopard, da École des Hautes Études en Sciences Sociales, e ainda
com Marc Venard. Todos contribuíram, a seu modo, para adicionar qualidade a
este livro. Devo agora aos Professores Maria de Nazaré Paes de Carvalho, da
Universidade da Amazónia, e Geraldo Mártires Coelho, da Universidade Federal
do Pará, a possibilidade de alargar este debate ao Brasil.
Os meus agradecimentos estendem-se ainda à Direcção do CEHR e, em par-
ticular, ao seu director, Professor Doutor Carlos A. Moreira Azevedo, e ao seu
secretário, Dr. Paulo Fontes, pela forma como souberam acolher a ideia da
publicação desta obra e com ela encetar, de forma ousada, o projecto de abertura
duma colecção de monografias na área da História Religiosa. Deixo também
uma palavra de gratidão para todos os patrocinadores da obra e para o Sr.
Engenheiro Jorge Barroso, presidente da Câmara Municipal da Nazaré, que
desde o primeiro momento, na época em que ainda pertencia à mesa da
Confraria de Nossa Senhora da Nazaré, soube compreender a importância desta
pesquisa para o conhecimento da História e do património cultural local.

AGRADECIMENTOS
Um agradecimento ainda aos Drs. Maria da Luz e Paulo Barata, da

Biblioteca Nacional, Ana Sá Lopes, jornalista do “Público”, Catarina Nunes,
Padre Manuel Pereira Gonçalves, Adélia Prata, Teresa Tomás, Gabriel Perdigão,
(infelizmente falecido), Ângela Mota e António Vicente, à Sr.ª Fernanda Tiago e
aos meus colegas no Instituto dos Arquivos Nacionais/Torre do Tombo, especial-
mente ao Dr. Paulo Cascalheira. A todos fico grato pela paciência com que aten-
deram às minhas solicitações, durante os longos meses de preparação deste
estudo ou no momento da sua publicação.
Quero ainda agradecer a muitos outros colegas e amigos que menciono
oportunamente no corpo da obra; ao Sr. Fernando Gomes, geógrafo que elabo-
rou as duas cartas topográficas aqui incluídas; ao amigo João da Bernarda, à sua
preciosa colaboração, nomeadamente na cedência de imagens, e à sensatez dos
seus conselhos; e ao Sr. Engenheiro Adriano Monteiro, que realizou o excelente
trabalho de maquetagem do original, em 1991, que permitiu a sua reimpressão
para ofertar a diversas bibliotecas da região de Alcobaça e da Nazaré, e que, com
o empenho e o entusiasmo que o caracteriza, voltou a ceder, da sua colecção pes-
soal, sem qualquer reserva, o direito de utilização de algumas das mais impor-
tantes ilustrações do livro. De todas as pessoas e instituições que contribuíram
para o enriquecimento iconográfico do livro, e que adiante vão enunciadas, per-
mitam-me que saliente ainda a Sr.ª Dr.ª Maria Augusta Trindade, Directora do
Museu de Alcobaça (IPPAR), cuja pronta disponibilidade e amabilidade muito
me sensibilizaram.
Expresso, finalmente, uma referência de apreço para todos os familiares que
me apoiaram na concretização da presente obra, sobretudo os meus pais e os
meus sogros. Guardo uma menção muito especial para a minha esposa Paula
Cristina Franco Silveira que, na companhia da Carolina, se viu privada, muitas
vezes, da minha presença. Sofreu com os meus desânimos e alegrou-se com os
meus progressos. A sua paciência e a sua compreensão foram essenciais para
superar os momentos mais difíceis.
Penso que a melhor recompensa que posso oferecer a todos é a conclusão
deste projecto, no qual investi vários anos do meu percurso como historiador.

PRINCIPAIS SIGLAS UTILIZADAS
ADL – Arquivo Distrital de Leiria

AHTC – Arquivo Histórico do Tribunal de Contas
AUC – Arquivo da Universidade de Coimbra
BAC – Biblioteca da Academia de Ciências de Lisboa
BGUC – Biblioteca Geral da Universidade de Coimbra
BN – Biblioteca Nacional
BPL – Biblioteca Pública de Lisboa
CNSN – Confraria de Nossa Senhora da Nazaré
IAN/TT – Instituto dos Arquivos Nacionais/Torre do Tombo
RCNSN – Confraria/Real Confraria de Nossa Senhora de Nazaré

“(...) succedeo darem os sabujos cõ hum veado ( se porventura o era) & arremassando dom
Fuas o caualo em seu alcance, sem temor de perigo, por cudar que era tudo cãpo igoal, & a
neuoa lhe não deixar ver por onde hia, se achou na vltima põta do rochedo, que cõ mais de
duzentas braças se deyxa cayr ao mar, a tempo, ~q não foy em sua mão ter as redeas ao ginete,
ne~ ouue lugar pera mais, que chamar o socorro da Virgem MARIA, cuja Imagem aly estaua, &
valeo-lhe ella de modo, que menos de dous palmos do fim da rocha, em h~ ua ponta que faz
estreyta, & muy comprida, lhe parou o cauallo, como se fora de pedra (...)”
Descrição do Milagre de Nossa Senhora de Nazaré a D. Fuas Roupinho.

Frei Bernardo de Brito, Monarchia lusitana. Segunda parte. Lisboa, 1609,
livro VII, capítulo IV, fl. 276.
“C’ est en prenant connaissance des miracles d’un saint que de nouveaux fidèles se mettaient à
l’invoquer et obtenaient eux aussi l’exaucement de leur voeu, créant ainsi une dynamique thau-
maturgique a ce point de vue, l’important n’est pas qu’un miracle ait eu effectivement lieu, mais
sourtout qu’il ait été diffusé; à la limite, un récit de miracle parfaitement imaginaire, mais lar-
gement diffusé, pouvait être le point de départ d’un ensemble de miracles.”
Pierre-André Sigal, L’ homme et le miracle. Paris, 1985, p.182.

INTRODUÇÃO
INTRODUÇÃO
“(...) os milagres da Virgem Santíssima, e a constante devoção dos

povos (...) é a mais evidente prova de graça que Deos derrama
sobre os vassalos de V. Magestade por meyo do recurso a esta
Santa Imagem [de Nossa Senhora de Nazaré]; porque todas as
outras que tem tido grandes concursos, ou tem diminuido ou aca-
bado, e esta sempre está no mesmo fervor e na mesma fé.”
D. Tomás de Almeida, em carta a D. Maria I 1.
O ESTUDO DO SANTUÁRIO
O Santuário de Nossa Senhora de Nazaré foi um importante centro de pere-

grinação da sociedade portuguesa dos séculos XVII e XVIII 2. Localizado na
escarpa do Sítio e organizado com base na Imagem milagrosa da Senhora, a sua
história constitui o principal objecto de estudo deste livro 3.
A investigação realizada procurou centrar-se no período decorrente entre
1600 e 1785 e no espaço geográfico percorrido pelos peregrinos, Santuário e área
envolvente. A escolha de um longo período de tempo para esta abordagem rela-
ciona-se com a necessidade de analisar as mutações conjunturais e a estabilidade
1 IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276, carta de 15 de Maio de 1781.
2 Sobre os conceitos de santuário e peregrinação, cf., infra, “Os conceitos, as fontes e os métodos”.
3 O Sítio pertence actualmente à freguesia e ao concelho de Nazaré. Nos séculos XVII e XVIII, situava-se
próximo do termo da vila da Pederneira, dos coutos de Alcobaça. Sobre a constituição dos Coutos, as
localizações da vila da Pederneira e a sua história, a síntese mais completa continua a ser a de Manuel
Vieira Natividade (Mosteiro e coutos de Alcobaça. Alcobaça, 1960, p. 99-123).

multissecular das representações religiosas, que ocorreram em torno daquele

lugar sagrado. Relativamente à escolha da primeira baliza temporal, esta justi-
fica-se pela necessidade de examinar a afirmação de uma nova fase do culto, ini-
ciada cerca de 1600. Quanto à escolha do ano de 1785, para limite da nossa
observação sobre as sociedades peregrina e local, atendemos à sua coincidência
com o final da administração de D. Tomás de Almeida. Esse tempo, considerado
pelos cronistas de apogeu para o culto e para os indivíduos com ele relaciona-
dos, permite-nos apreender o grau de afirmação do Santuário na vida dos por-
tugueses. Relativamente à abordagem do espaço geográfico, tivemos principal-
mente em atenção a sua plurifuncionalidade, a percepção humana desse mesmo
espaço, nomeadamente ao nível do sagrado e do profano e ainda o problema do
movimento geográfico em direcção a um centro de atracção regional 4.
Na elaboração deste estudo foi nosso objectivo:
1º) conhecer os problemas inerentes à abordagem histórica tradicional
daquele lugar sagrado;
2º) optar por um outro caminho conceptual e metodológico, assente numa
visão interdisciplinar da problemática da peregrinação religiosa. Do
nosso ponto de vista, esse caminho terá de permitir uma apreensão da
multiplicidade de dimensões de um santuário. Por outro lado, deverá
contribuir para o esclarecimento das grandes questões, lançadas nas últi-
mas décadas pelas Ciências Sociais e pela Teologia, relativamente à fun-
ção social dos locais de peregrinação e aos contornos históricos da cul-
tura e do catolicismo popular 5.
A MEMÓRIA HISTÓRICA E OS SEUS PROBLEMAS
A actual memória histórica 6 do Santuário procurou conservar e divulgar

uma determinada visão do passado. Por este motivo, é fundamental conhecer
onde incidia o seu conteúdo, bem como a conceptualização, a documentação e a
metodologia históricas inerentes a ela. Por outro lado, é importante apreender os
objectivos da produção da memória histórica, a fim de se aferir a validade do seu
discurso e a existência, ou não, de entraves colocados por ela a um mais pro-
fundo conhecimento do passado daquele Santuário.
4 Uma das obras que melhor define estes conceitos e problemas é a de Armand Frémont, A região, espaço
vivido. Coimbra, 1980.
5 Sobre o conceito de catolicismo popular, cf., infra, “Os conceitos, as fontes e os métodos”.
6 Sobre o conceito de memória histórica, cf., infra, “Os conceitos, as fontes e os métodos”.

INTRODUÇÃO
Os conteúdos
O aparecimento do santuário do Sítio está associado, há vários séculos, a

dois factos. O primeiro foi a vinda da Imagem da Senhora de Nazaré, desde a
Palestina até ao Ocidente ibérico. O segundo foi o milagre do cavaleiro D. Fuas
Roupinho, alcaide de Porto de Mós, nos finais do século XII. A narrativa, que
aqui invocamos, pode resumir-se do seguinte modo:
A Imagem da Senhora, esculpida pelo próprio São José na presença de
Maria, foi obrigada a abandonar a cidade de Nazaré, pela perseguição desenvol-
vida aos cristãos e aos seus símbolos culturais. A Imagem foi então transportada
por um monge grego, de nome Ciríaco, para o mosteiro de Cauliniana, na
Península Ibérica, onde permaneceu desde o século IV até ao tempo da invasão
árabe. Com a derrota dos cristãos em Guadalete, o Rei visigodo Rodrigo refu-
giou-se no mosteiro. Perante o perigo do avanço islâmico, o Rei e Frei Romano,
um dos monges ali residentes, decidiram partir para lugar mais seguro, levando
consigo algumas relíquias e a pequena Imagem de Maria de Nazaré.
Chegaram em 22 de Novembro de 714 ao actual monte de São Bartolomeu,
próximo da Pederneira. Algum tempo mais tarde, o Rei e o monge separaram-
se, tendo o primeiro permanecido no mesmo local e o segundo levado a Imagem
da Virgem e as relíquias para um monte vizinho. Aí, Frei Romano, para se abri-
gar, construiu um pequeno nicho entre rochedos. Os dois eremitas, comunica-
vam diariamente por sinais de fogo, até que o falecimento do monge impediu o
relacionamento convencionado. Imerso em tristeza, D. Rodrigo resolveu partir
para Norte e, desse modo, a Imagem de Nossa Senhora de Nazaré permaneceu,
durante séculos, ignorada, na pequena lapa construída por Frei Romano, no
promontório do actual Sítio.
Apenas no século XII, D. Fuas Roupinho teria descoberto a Imagem
mariana, venerando-a sempre que ali se dirigia para os prazeres da caça. Insiste
a tradição que num dia de névoa, em 14 de Setembro de 1182, o cavaleiro foi
atraído por um veado em direcção à morte, no alto promontório do Sítio. No
momento em que o cavalo chegava ao extremo do rochedo, prestes a lançar-se
no abismo, o cavaleiro evocou a Virgem, lembrando a sua Imagem, depositada
ali próximo, na pequena lapa. Imediatamente, o cavalo estacou a marcha e, por
milagre, D. Fuas pôde salvar-se do eminente perigo. Em sinal de agradecimento,
o cavaleiro doou aquele território à Senhora de Nazaré e mandou ali erguer uma
ermida para guardar a sua Imagem. Atraídos pela fama do milagre, vieram os
primeiros peregrinos, entre os quais D. Afonso Henriques e muitos homens da
sua Corte.
A narrativa histórica tradicional destaca ainda os seguintes factos:
O primeiro foi a protecção régia ao Santuário e ao culto da Senhora de
Nazaré, nomeadamente através das acções de D. Fernando, D. João II, D.

Manuel, D. Sebastião e Filipe II. D. Fernando promoveria a passagem da imagem

mariana para uma nova ermida, mais resguardada das intempéries; dotaria
ainda o Santuário com sacerdotes e pediria ao Papa Eugénio IV (sic) uma bula
concedendo indulgências a todos os peregrinos que o visitassem. D. João II teria
mandado construir uma capela-mor para o pequeno templo, colocando aí a sua
divisa e as armas reais e ofertaria ainda alguns ornamentos e livros litúrgicos de
valor. Caberia a D. Leonor, sua mulher, a ordem de acréscimo do corpo da
ermida e da construção de uma torre e de um campanário para ela. Por seu
turno, D. Manuel teria mandado proceder à construção dos alpendres e ordena-
ria a aplicação de uma esmola para a ermida, de cada vez que a sua nau Santa
Maria de Nazaré fizesse uma viagem. D. Sebastião teria mesmo visitado o Sítio e
confirmado o contrato entre a Confraria de Nossa Senhora e o vigário e benefi-
ciados da Igreja Matriz da Pederneira, que estabelece o seu estatuto de capelães
do Santuário. Além disso, este monarca assumiria a Ermida da Senhora como
templo de sua imediata protecção e sob a jurisdição régia. Finalmente, o
monarca espanhol teria mandado reconstruir a capela-mor da igreja do Sítio.
O segundo aspecto realçado pela narrativa histórica tradicional foi o da cres-
cente importância que, nos séculos posteriores, o Santuário manteria entre os
devotos da Virgem, patente nos festejos, nas riquezas ofertadas à Senhora e nos
sucessivos trabalhos arquitectónicos e artísticos realizados na igreja do Sítio, com
o dinheiro dos fiéis 7.
Colocam-se desde já algumas questões. A primeira consiste em saber se esta
versão dos acontecimentos, sobretudo dos anteriores a 1600, assenta numa base
documental inegável; a segunda, em conhecer a concepção histórica que está por
detrás dessa construção.
As provas documentais
Quanto ao primeiro problema levantado, sabe-se que a narrativa histórica

tem como suporte documental a doação do território do Santuário, por D. Fuas
Roupinho, à Igreja de Santa Maria de Nazaré, em 10 de Dezembro de 1182, em
agradecimento do milagre. Também constituem fontes comprovativas, a bula do
Papa Eugénio IV de 1377 e o contrato de 1569 com o vigário e beneficiados da
Pederneira. Costumam ainda evocar-se algumas sentenças quinhentistas dos tri-
bunais régios, favoráveis à Confraria de Nossa Senhora de Nazaré, para além de
7 As edições mais divulgadas da memória histórica do Santuário foram, nas décadas de 60 e 70, a obra do
Marquês de Rio Maior, Nossa Senhora de Nazaré. A Lenda. O Tesoiro de Nossa Senhora. 10ª ed., Lisboa, 1970
e ainda a do Padre Mendes Boga, D. Fuas Roupinho e o Santuário da Nazaré. 4.ª edição, Porto, 1959 (para
este livro utilizámos a nova edição, Porto, 1985).

INTRODUÇÃO
alguma iconografia régia, patente em objectos litúrgicos e na decoração arqui-

tectónica do Santuário. Outros fundamentos da narrativa podem ser atribuídos
à autoridade de obras impressas, como a Monarquia lusitana ou a Antiguidade da
Sagrada Imagem de Nossa S. de Nazareth, que aliás seguimos para a apresentação
dos conteúdos da memória histórica 8.
Infelizmente, uma parte significativa da documentação manuscrita que
poderia servir de prova a esta história ou é apócrifa ou desconhece-se a sua loca-
lização. O caso mais flagrante parece ter sido o da doação de D. Fuas Roupinho,
sob a qual repousa ainda hoje a narrativa das origens do Santuário. Como mos-
traremos no capítulo seguinte, trata-se de um documento falso que, a juntar à
dificuldade em comprovar a veracidade de outros igualmente importantes para
a história do Sítio, torna cada vez mais evidente o caminho historiográfico a per-
correr 9. Em primeiro lugar, ele tem de passar pela recuperação da história
medieval do Santuário, com base na escassa documentação disponível e válida 10.
E em segundo lugar, pelo apuramento do contexto de validação e institucionali-
zação dessa outra visão do passado, assente em bases frágeis.
Deste modo, uma das questões mais interessantes que continua por resolver
é a recuperação da realidade vivida em torno daquele lugar sagrado, antes de
1600. A nossa análise permite tão somente avançar algumas hipóteses de traba-
lho, possíveis de fundamentar através da documentação:
1. O culto mariano no Sítio, assente na invocação medieval de Santa Maria
de Nazaré, data pelo menos do século XIV. Não existem dados que nos permi-
tam fazer remontar ao século XII a existência deste Santuário e integrá-lo no rol
dos mais antigos de Portugal.
2. O principal local de culto, existente ainda nos inícios do século XVII, foi
erguido no reinado de D. Fernando, em substituição de um outro situado mais
próximo do mar e menos protegido dos efeitos da erosão. No novo templo, a
prática religiosa já se centrava na actual Imagem da Senhora de Nazaré, trabalho
de oficina regional e não anterior ao século XIV. Pelo seu conteúdo iconográfico,
8 Frei Bernardo de Brito, Monarquia Lusitana. Segunda parte. Lisboa, 1609, livro VII, capítulo IV e Padre
Manuel de Brito Alão, Antiguidade da Sagrada Imagem de Nossa S. de Nazareth. Lisboa, 1628, capítulos IV-VI.
9 Um desses documentos é a bula Ibi proeclarae memoriae Ferdinandum Regem Portugalliae, erradamente
atribuída a Eugénio IV. O Padre Manuel de Brito Alão refere-a como existindo no cartório da Confraria
da Senhora. Mas desde o século XVII que se desconhece o paradeiro deste documento [cf. Pedro
Penteado, Os arquivos dos santuários marianos portugueses: Nossa Senhora de Nazaré (1608-1875). Lisboa,
1992 p. 171-187. Procurámo-lo, sem sucesso, entre as colecções de bulas do Arquivo Nacional. Solicitámos
também à Dr.ª Maria de Lurdes Rosa, na época destacada no Instituto de Santo António, em Roma, o
favor de localizar esta bula nos arquivos do Vaticano. Os seus esforços também não foram compensados.
10 Na realidade, são poucos os manuscritos disponíveis para a elaboração da história do Santuário, no
período anterior a 1600. Além disso, nem sempre possuímos os originais. Os originais do século XVI são
sobretudo inventários, contratos, escrituras e sentenças, que nos permitem recuperar uma parte do pas-
sado do Sítio.

não poderia deixar de ser conotada com a Virgem do Leite, acentuando, deste
modo, a faceta de Mãe da Vida, atribuída à Senhora. Até aos inícios do século
XVII, Santa Maria de Nazaré não esteve associada ao milagre de D. Fuas
Roupinho.
3. A actual Ermida da Memória, anterior à segunda metade do século XVI,
não possuía a descoberto a actual gruta ou subterrâneo.
4. Estes locais de culto, junto com a casa do ermitão, no século XVI, situa-
vam-se num verdadeiro ermo, no meio de uma paisagem inóspita e selvagem.
Tudo permite supor que não existiram habitações de apoio ao Santuário, até
finais do século XVI.
5. Este foi frequentado, pelo menos desde a segunda metade do século XV,
por peregrinos de diferentes estratos sociais - Reis, tal o caso de D. João II,
nobreza titular, fidalgos locais, homens do mar, etc. - que vinham principal-
mente do centro do país, principalmente da Estremadura portuguesa.
6. Durante este período, a Senhora de Nazaré foi conhecida pela sua capaci-
dade de protecção aos marítimos, mas também pela ajuda que prestava no com-
bate às doenças.
7. O serviço litúrgico no Sítio era, pelo menos no século XVI, assegurado
pelo vigário e beneficiados da Igreja Matriz da Pederneira, apoiados por um
ermitão.
8. O culto foi promovido por uma confraria, composta sobretudo por
homens leigos da vizinha vila da Pederneira. Essa confraria existiu, pelo menos,
desde a primeira metade do século XV e os seus mordomos procuravam admi-
nistrar o património da Senhora, constituído por ofertas de devotos: proprieda-
des, jóias, dinheiro, etc. Nesse sentido, tentaram afastar, judicialmente, o vigário
e dos beneficiados da Pederneira, ligados ao Abade de Alcobaça, da posse dos
referidos bens e valores mais importantes do Santuário.
9. Essa tentativa dos mordomos deve ter passado por uma aproximação à
Coroa portuguesa. A intervenção régia nos assuntos administrativos da
Confraria está já presente no tempo de D. Manuel, como se comprova pelo com-
promisso da irmandade, pela verificação das suas contas por parte de um repre-
sentante do Rei, etc.
10. A festa anual de Santa Maria de Nazaré era realizada em 5 de Agosto,
coincidindo com a deslocação ao Sítio dos homens da Confraria da Pederneira.
É significativo que esta data se tenha mantido até ao início do século XVIII, inin-
terruptamente, como a celebração do orago da igreja. Por outro lado, o dia 14 de
Setembro, em que teria ocorrido o milagre de D. Fuas Roupinho e o voto de
construção do primitivo templo, nunca foi comemorado como dia principal, no
calendário festivo do Santuário.
Ao longo desta obra teremos oportunidade de analisar, detalhadamente,
estes elementos que correspondem às principais hipóteses de trabalho, acima
formuladas.

INTRODUÇÃO
Sobre a produção e a institucionalização da narrativa
Depois do que ficou escrito, torna-se evidente que o segundo grande pro-
blema a resolver é o do conhecimento das circunstâncias e dos objectivos que
conduziram à produção da memória histórica do Santuário, sobretudo aquela
fracção que se afasta do concreto e se dirige para os caminhos do imaginário.
Também importa averiguar os efeitos da sua constante evocação, através das fes-
tas da Senhora, da iconografia, da tradição oral, e de outros meios.
O tipo de discurso justificativo da produção destas narrativas do passado,
apresentado pelos construtores de imaginário e de memória histórica, tal o caso
de Frei Bernardo de Brito e do Padre Brito Alão, diverge daquele que uma aná-
lise científica pode apurar. Esse discurso assenta, sobretudo, em argumentos de
ordem espiritual: a memória do Santuário é produzida para incentivar a vinda
de peregrinos e alargar o culto a Maria, fornecendo uma maior compreensão do
valor daquele lugar sagrado.
Mas este tipo de motivações espirituais não explica tudo, porque omite cau-
sas importantes da produção dessa memória, tais como as estratégias de legiti-
mação de poderes jurisdicionais sobre o Santuário, a existência de outras memó-
rias concorrentes da oficial, associadas a direitos sobre aquele centro de
peregrinação e, por fim, a integração dessa memória em estereótipos seiscentis-
tas de explicação do aparecimento de lugares sagrados. Há ainda a considerar a
ligação dessa narrativa com o imaginário cavaleiresco, para já não falarmos da
sua relação com as, mais discutíveis, motivações nacionalistas e patrióticas, pos-
síveis de subentender na escolha divina de um santuário português ou na intro-
dução de dois personagens ligados às origens de Portugal - o Rei godo D.
Rodrigo e o cavaleiro D. Fuas. Não esqueçamos que foi no período dos Filipes
que muitas “ideias - força” da autonomia portuguesa se desenvolveram, para
incentivar o fervor popular 11.
É, pois, fundamental conhecer os motivos pelos quais, apenas no século
XVII, cronistas como Frei Bernardo de Brito e o Padre Manuel de Brito Alão,
centraram o seu interesse sobre o problema das origens e da ligação do culto
local da Virgem de Nazaré com a Monarquia portuguesa. Ou ainda, porque
razões o segundo autor referido pretendeu associar o culto e a Confraria / Casa
da Senhora à protecção régia. Ao fazê-lo, não estaria a permitir o crescimento da
instituição e a afastar as pretensões dominiais sobre aquele lugar sagrado, exis-
tentes por parte do Arcebispo de Lisboa, do Abade de Alcobaça e do vigário da
Matriz da Pederneira? E que dizer da existência de uma outra memória histórica
11 A este respeito, cf. Hernâni Cidade, A literatura autonomista sobre os Filipes. Lisboa, 1950.

do Santuário, ligada ao Mosteiro de Alcobaça, negando a versão da Confraria?

Finalmente, como entender, na concorrência destas memórias associadas a pre-
tensões e a direitos sobre o Santuário, a maior aceitação social da versão da
Confraria de Nossa Senhora de Nazaré? Na nossa perspectiva, este facto está
relacionado com os favores que a sua récita alcançou entre a realeza portuguesa
e no imaginário dos devotos de diferentes estratos sociais. Por outro lado, não
esqueçamos dos graus de difusão alcançados pelas diferentes memórias.
Seguramente que a versão difundida pela Confraria / Real Casa de Nossa
Senhora de Nazaré atingiu uma maior expressão, atendendo à divulgação de
livros, imagens, estampas, medalhas e ainda à comemoração anual do milagre da
Senhora a D. Fuas.
Mas à crescente institucionalização de uma das narrativas, mesmo quando já
não estavam em causa direitos dominiais, não deverão ser alheias as acesas dis-
cussões em torno dos problemas da Fé e da Razão, do milagre e da Ciência 12. Até
ao princípio do século XX, a Igreja portuguesa e alguns dos homens mais direc-
tamente relacionados com ela, mantiveram e repetiram esta versão do passado e
esta visão do movimento devocional em torno do Santuário da Senhora de
Nazaré. Por um lado, tratava-se da necessidade de manter acesa a chama dos
fiéis, numa época de grandes combates para a Igreja, no campo político (contra
o Liberalismo e o Republicanismo) e filosófico (contra o Positivismo). Mas para
um outro grupo, composto de homens de letras e escritores, a Igreja portuguesa
promovia, deste modo, o tradicionalismo, a irracionalidade e a infra-religiosi-
dade. Desse debate, na parte que envolveu o Santuário do Sítio, dão testemunho
algumas obras do Padre Malhão, de Castilho, de Ramalho Ortigão e a polémica
entre Marcelino Mesquita e o Capitão Pombo, já no século XX 13.
Do ponto de vista historiográfico, merecem ainda destaque alguns trabalhos
12 Recordamos que a revolução liberal, no século XIX, extinguiu o senhorialismo e o problema dos direi-
tos dominiais.
13 Padre Francisco Malhão, Sermões. 2ª ed., Lisboa, 1858; Ramalho Ortigão, As praias de Portugal. Lisboa,
1943 [A posição religiosa deste autor encontra-se explícita em As farpas. Lisboa, 1946, vol. V, sobretudo no
posfácio do Padre Moreira das Neves, p. 311-316 (agradeço esta referência ao Dr. António Matos
Ferreira)]; Marcelino Mesquita, A Nazareth: Sítio e Praia. Lenda. Historia. Casos. Lisboa, 1913; Capitão
Pombo, Reparos à honra da Virgem da Nazareth. Nazaré, 1914-1929, vols. I-II. Sobre os trabalhos mais
recentes, cf. bibliografia indicada na nota 7.
A polémica sobre as origens do Santuário foi reaberta, ao nível local, já depois de termos defendido a tese de
mestrado que está na base desta obra [cf. João António Godinho Granada, D. Fuas Roupinho doou ou não
as terras a Nª. Srª. da Nazaré? Voz da Nazaré. N.º 213, (Março de 1995), p. 1 e 5 - n.º 215, (Maio de 1995),
p. 1 e 7 e D. Fuas Roupinho doou ou não as terras a Nª. Srª. da Nazaré? Tréplica à réplica do sr. Domingos
José Soares Rebelo. Voz da Nazaré. N.º 220, (Outubro de 1995), p. 1 e 4 e n.º 221, (Novembro de 1995), p. 1
e 6 (posição tradicional, com desconhecimento das posições por nós expostas e provadas documentalmente)
e Domingos Soares Rebelo, D. Fuas Roupinho doou ou não as terras a Nª. Srª. da Nazaré? (Réplica a “Alguns
reparos” do sr. dr. J. A. Godinho Granada). Voz da Nazaré. N.º 216, (Junho de 1995), p. 1 e 7 - n.º 218
(Agosto de 1995) (com uma perspectiva mais defensável, do ponto de vista científico)].

INTRODUÇÃO
publicados no contexto do Estado Novo, em que se procedeu ao aproveitamento

ideológico e político da lenda do milagre de Nossa Senhora de Nazaré. Foi o que
sucedeu com o pequeno livro dedicado a D. Fuas Roupinho, publicado pelo
Secretariado de Propaganda Nacional no primeiro número da colecção “Grandes
portugueses”, com o objectivo de contar a vida deste herói nacional aos jovens da
Mocidade Portuguesa. Na obra, da autoria de Virginia de Castro e Almeida, edi-
tada em 1943, em plena Guerra Mundial, a cena do milagre da Senhora de
Nazaré serviu para destacar a faceta corajosa daquele guerreiro, capaz de “gastar
até à última gôta do seu sangue naquele combate que ali começara contra as fôr-
ças negras e vermelhas do diabo e de todos os infiéis que o serviam sôbre a face
da terra”14.
A ausência de estudos aprofundados sobre o Santuário, até à recente década
de 80, permitiu que a esmagadora maioria das obras de divulgação entretanto
publicadas, sobretudo por sacerdotes e eruditos, continuassem a situar-se numa
linha não apenas apologética, como ainda personalizada e factual.
UMA NOVA APREENSÃO HISTORIOGRÁFICA
Mas no decorrer deste século, verificaram-se mudanças epistemológicas rele-

vantes, que realçaram o interesse em recuperar o sistema de crenças e compor-
tamentos religiosos das diferentes sociedades. Entre essas mudanças, contam-se:
1. o reconhecimento do “valor profundo da religiosidade como uma expres-
são humana intrínseca e não como uma simples fase da evolução da sua menta-
lidade”15;
2. a reabilitação do religioso enquanto objecto de estudo historiográfico;
3. o reconhecimento da influência das mundovisões religiosas na prática
social dos indivíduos e das comunidades;
4. a crescente atenção prestada pelos investigadores das Ciências Sociais aos
vários conjuntos sociais, aos seus valores cósmico-simbólicos, às suas diferentes
práticas culturais e religiosas, aos seus processos de sociabilização e sobretudo à
relação entre essas práticas e o corpo doutrinal e institucional da Igreja 16.
Há uma outra mudança significativa que permitiu dar actualidade ao pro-
blema do catolicismo popular. A Conferência de Medellin, em 1968, salientou a
14 Virginia de Castro e Almeida, Dom Fuas Roupinho. Lisboa, 1943, p. 15 (itálicos nossos).
15 Jorge Borges de Macedo, Religiosidade popular como questão cultural. In Arnaldo Pinho Cardoso
(coord.), Peregrinação e piedade popular. Lisboa, 1988, p. 12.
16 Sobre isto, René Remond, Le renouveau de l’ Histoire Religieuse. Prefaces. N.º 19, (Juin-Septembre
1990), p. 68-70. O autor aprofundou alguns dos pontos enunciados no trabalho, numa conferência no
CEHR da Universidade Católica Portuguesa, em 4 de Junho de 1991.

necessidade de aprofundar a religiosidade popular como modo de conhecer a

verdadeira base social de apoio da Igreja, sobretudo nos países ibéro-america-
nos. A Igreja associou-se, deste modo, às investigações interdisciplinares que
procuravam definir as formas do catolicismo vivido pelas grandes multidões -
culto dos santos e da Virgem, peregrinações, procissões, festas, oferendas, cânti-
cos, etc.
A sucessão de diferentes estudos, colóquios e debates entretanto realizados
sobre o assunto, em diferentes países, permitiu tornar cada vez mais evidente
que qualquer abordagem rigorosa sobre os santuários e a religiosidade vivida,
não poderia prescindir dos vários contributos interdisciplinares, para uma visão
mais alargada e completa destes fenómenos 17.
Em Portugal, foi sobretudo a influência da historiografia francesa ligada aos
“Annales”, que permitiu recuperar o interesse dos historiadores universitários
por temas ligados à cultura popular e às práticas religiosas do povo português 18.
Até finais da década de 70, os estudos desta temática tendiam a associar a cultura
e religiosidade popular à oralidade, ao analfabetismo e aos grupos sociais mais
desfavorecidos. Contrapunham-na a uma cultura escrita, arreigada às elites
dominantes. Só com o aparecimento de trabalhos específicos, mais aprofunda-
dos, a exemplo dos de William Christian Jr. sobre os santuários espanhóis do
século XVI, foi possível reformular alguns aspectos deste modelo e possuir ideias
mais exactas. Entre esses aspectos reformulados, conta-se o reconhecimento de
que atitudes anteriormente tidas como específicas do “terceiro estado”, “eram
uma característica tanto da família real quanto dos camponeses analfabetos”,
pelo que era necessário repensar o problema e passar a estudar os modos pelos
quais os diferentes grupos sociais se apropriavam dos objectos culturais, assim
como os variados níveis de participação social nos actos culturais, mesmo os de
carácter religioso 19.
A nossa investigação sobre o Santuário de Nossa Senhora de Nazaré procu-
rou, pois, o recurso aos princípios interdisciplinares e o estabelecimento dos
diferentes modos de participação na vida do Santuário, como forma de com-
preender e recuperar as diferentes dimensões daquele lugar sagrado.
17 Fernand Boulard, La religion populaire dans le debat de la pastorale contemporaine. In Bernard

Plongeron (dir.), La religión populaire dans lÒccident chrétien. Approches historiques. Paris, 1976, p. 27-49.
18 Robert Muchembled refere-se ao aparecimento do interesse dos investigadores franceses por esta temá-
tica, em Culture populaire et culture des élites dans la France Moderne (XVe.-XVIIIe. siècles). Paris, 1978,
1978, p. 7-9. Sobre o percurso mais recente dessas pesquisas, Peter Burke, Cultura popular na Idade
Moderna. São Paulo, 1989, p. 19-27.
19 Peter Burke, op. cit., p. 23-24.

INTRODUÇÃO
O SANTUÁRIO: UMA VISÃO MULTIDIMENSIONAL
Entre essas dimensões, destacamos a existência do Santuário da Senhora

como espaço de particulares manifestações do sagrado. Sem dúvida que o
Santuário do Sítio foi um dos lugares onde o sobrenatural esteve mais acessível
ao homem, através da revelação de Nossa Senhora. Neste sentido, transformou-
se em território onde a mensagem humana ficava mais inteligível para Deus, por
intercessão de Maria, acentuando-se deste modo, o seu papel de Mãe concilia-
dora, protectora e advogada dos homens 20. Foram estas suas características da
Mãe Celeste que a tornaram tão procurada pelos seus filhos, nos diferentes
momentos da vida. Momentos de superação de angústias quotidianas e de busca
do perdão, da salvação, da segurança ou simplesmente da prosperidade material.
O Santuário pode também ser entendido como lugar de renovação humana.
Ali, no encontro com Santa Maria, que é vida e esperança, o homem transmuta-
se. Essa metamorfose, tem vários processos de concretização: a renúncia, ainda
que breve, ao quotidiano vivido na comunidade de origem do peregrino, a ora-
ção individual ou colectiva, a exaltação do imaginário, o encontro de culturas, a
“explosão” festiva e a intensa sociabilização no terreiro do Sítio, entre outros.
O Santuário é, ainda, um instrumento de memória. Ele evoca e reconstitui
narrativas e imagens e aviva recordações de momentos ímpares da vida indivi-
dual e colectiva. Para além disso, ao permitir uma avaliação do passado, ele é
ainda meio de construção da auto-imagem do presente. Por esse motivo, torna-
se imprescindível para a existência da identidade social dos peregrinos. Por fim,
consideremos o Santuário na sua vertente de consagração da representação
social e de estímulo à afirmação do poder dos homens, paralelamente à sua
acção niveladora da sociedade. Da procissão aos jogos, toda uma sociedade se
retrata. Ali desfilam desigualdades, rivalidades, precedências, luxos e pobrezas.
Contudo, naquele lugar, todos os homens podem ser considerados como irmãos,
filhos de Maria, o que pode ser visto como uma contribuição para o reforço da
coesão social.
Outras dimensões, de pendor mais económico, não poderão ser esquecidas,
nomeadamente a concentração do património do Santuário e da sua gestão nas
mãos de um conjunto restrito de homens. Referimo-nos sobretudo aos leigos que
20 A obra paradigmática sobre este assunto é a de Jean Delumeau, Rassurer et protéger. Le sentiment de
sécurité dans l’ Occident d’ autrefois. Paris, 1989. Uma boa interpretação deste recurso à Virgem encontra-
se no trabalho de S. Rosso, Peregrinaciones. In Stefano di Fiores (dir.), Nuevo diccionario de Mariologia.
Madrid, 1988, p. 1572, citando P.-A. Liège: “No reconociendo la plena humanidad de Jesús, se repliega
sobre la de Maria (...) juzgándola más cercana al hombre, más capaz de escucha, y quizá más eficaz que su
Hijo, demasiado cercano a Dios”.

possuíam o privilégio de administrarem os bens materiais da Casa da Senhora.

Sobre estes assuntos, persistem questões fundamentais como a dos meios de
constituição desse património e a sua dimensão, os processos de acesso à sua ges-
tão, a posição pessoal e familiar e o clientelismo na manutenção dos cargos admi-
nistrativos no Santuário e o enquadramento desse mesmo Santuário em redes de
poder de grandes dimensões, nomeadamente ao nível régio e senhorial.
OS CONCEITOS, AS FONTES E OS MÉTODOS
Esta procura de novas perspectivas e de um olhar global sobre o fenómeno

dos centros de peregrinação passa, por um lado, pela utilização de um aparelho
conceptual específico e, por outro, por uma aceitação da pluralidade de tipologias
documentais, na construção da História. Em relação ao primeiro aspecto, passa-
mos a especificar a perspectiva usada neste trabalho, relativamente aos conceitos
de santuário, peregrinação, romaria, catolicismo popular e memória histórica.
O santuário é o lugar que contém uma imagem ou relíquia sagrada ou
ainda, o local que constitui o centro de uma aparição divina. Por esse motivo,
torna-se objecto de peregrinações e devoções populares, entendidas aqui, como
práticas envolvendo todas as categorias sociais de um povo 21. Damos a designa-
ção de peregrinação, ao processo de caminhada em direcção a um santuário,
com o objectivo de nele festejar e evocar uma entidade sagrada. Saliente-se ainda
que utilizamos indiscriminadamente as expressões “peregrinação” e “romaria”,
de acordo com o uso e terminologia da época. Em Portugal, os primeiros indí-
cios de distinção entre estes termos datam apenas do final do século XVIII, à
semelhança do que sucedeu em França 22. Na sua origem, o primeiro termo
esteve relacionado com a viagem por terras estranhas - a saída da comunidade e
o segundo, especificamente, com a busca do centro da Cristandade - Roma. Mas
no século XVII, ambos foram usados de forma indistinta pelo Padre Manuel de
Brito Alão para indicar a procura do Sítio da Senhora de Nazaré e a participação
nos actos festivos ali realizados 23. Foi apenas na centúria seguinte que se impôs
21 Sobre o conceito de santuário, cf. ainda o actual Código de Direito Canónico, cân. 1230-4; Juan M. Díez
Taboada, La significación de los santuarios. In Carlos Álvarez Santaló, Maria Jesús Buxó I Rey, Salvador
Rodríguez Becerra, La religiosidad popular. Madrid, 1989, sobretudo vol. III, p. 274-275, citando William
A. Christian Jr. e Alphonse Dupront, Du sacré. Croisades et pèlegrinages. Images et langages. Paris, 1987,
p. 366-418.
22 Marie H. Froeschlé-Chopard, Espace et sacré en Provence (XVIe.-XXe. siècle). Cultes, images, confréries.
Paris, 1994, p. 77-78. Pedro Gomes Barbosa corrobora esta posição, referindo-se à antiga ausência de dis-
tinção entre os termos (cf. Romarias. In José Costa Pereira (dir.) Dicionário enciclopédico da História de
Portugal. Lisboa, 1985, vol. II).
23 Padre Manuel de Brito Alão, op. cit., fls. 1 e 73.

INTRODUÇÃO
a expressão “romaria” ou “romagem”, a propósito da deslocação ao santuário da

Senhora 24. Actualmente, o termo romaria é entendida como a parte profana das
festas nos santuários, contraposta ao modelo fatimita de peregrinação espiritua-
lizada 25. É de acordo com esta perspectiva que alguns autores, como o Professor
Manuel Clemente, defendem que as romarias são geralmente mais festivas e as
peregrinações, mais devocionais ou penitenciais 26. Outros optaram por posições
relativamente conciliadoras, como Ernesto Veiga de Oliveira ou Moisés Espírito
Santo, que apresentam a romaria como peregrinação (= caminhada) e festejo da
entidade sagrada. Finalmente, se bem que com menos aceitação, existe quem
diferencie os termos em função da longitude, sendo a romaria a “peregrinação
de curta distância”27. Mas, como é evidente, só pode ser designada de peregrina-
ção a deslocação que, entre outras, é motivada por razões de carácter religioso,
distintas das do simples passeio ou viagem ao Santuário.
Por catolicismo popular entendemos a complexidade de ritos, festas, ceri-
mónias e símbolos pelos quais, nas sociedades católicas, os homens procuram
relacionar-se com o divino, de modo livre, directo, rentável e sensível, sem
recurso a meios abstractos e conceptualizações. Estas relações nem sempre coin-
cidem com as estabelecidas pelo dogma e pela liturgia oficial da Igreja. Por outro
lado, não parecem ser adstritas a um grupo sociológico específico, pelo que é
abusiva a utilização do adjectivo “popular” aplicada à designação deste fenó-
meno. Mantemo-lo ao longo da presente obra, por falta de outro mais apro-
priado. Não ignoramos, no entanto, as críticas ao conceito de “religiosidade
popular”, realizadas por Pedro Córdoba Montóya 28. Apesar da dificuldade em
ultrapassar o seu uso, alguns autores preferem ainda a expressão “religiosidade
tradicional”, (como o referido Córdoba Montóya), “piedade popular” (o caso de
De Rosa) ou “religiosidade local” (W. Christian Jr.).
As peregrinações podem ser vistas como uma das principais facetas do cato-
licismo popular, principalmente quando associam o processo de salvação do
homem a um local geográfico específico ou quando fornecem mediadores espe-
cializados para a resolução dos seus problemas 29. Por esses motivos, a existência
de peregrinações nem sempre é compatível com certas sensibilidades evangéli-
cas, segundo as quais Cristo se encontra por todo o lado “em espírito e em ver-
dade” e não está ligado a nenhum lugar em particular (João 4, 23) ou ainda, que
24 Rafael Bluteau, Nazareth. In Vocabulario portuguez e latino. Coimbra, 1716, tomo V, p. 693.
25 Pierre Sanchis, Arraial: festa de um povo. Lisboa, 1983, sobretudo p. 208.
26 Manuel Clemente, A religiosidade popular. (Notas para ajudar ao seu entendimento). Lisboa, 1978, p. 10.
27 Arnaldo Pinho Cardoso (coord.), op. cit., p. 90.
28 Religiosidad popular: arquelogía de una noción polémica. In Carlos Álvarez Santaló, Maria Jesús Buxó
I Rey, Salvador Rodríguez Becerra, op. cit., vol. I, p. 30-43.
29 S. Rosso, op. cit., p. 1554-1583 e René Laurentin, Année Sainte 1983-1984: Redécouvrir la religion popu-
laire. 2e éd., Paris, [cop. 1983], p. 9-12.

Cristo é o único mediador dos homens (Timóteo 2, 5). Não esqueçamos que
estas foram algumas das razões que conduziram à rejeição das peregrinações,
por parte dos humanistas e dos protestantes 30.
Quanto à memória histórica, conceito já aqui utilizado, cumpre esclarecer
que a entendemos como a memória colectiva dos historiadores, de carácter
cumulativo e fruto de uma tradição erudita. Por seu lado, memória colectiva é o
conjunto de lembranças, conscientes ou não, duma experiência vivida e/ou miti-
ficada por uma colectividade. A memória histórica distingue-se da história-
memória, percepção do passado que o não assume como tal e que acredita na
sua ressurreição cíclica, na sua comemoração e actualização. Nalguns aspectos, a
versão dos acontecimentos relativa ao pretérito do Santuário, integra-se numa
história-memória. Até épocas recentes, a história e a memória confundiram-se
com frequência 31.
Em relação ao uso das várias tipologias documentais há a considerar vários
aspectos. O primeiro é a definição dessas tipologias, em função do modo de
transmissão da informação: documentos textuais e iconográficos, testemunhos
orais, gráficos, etc. O segundo é o da dificuldade em apreender as crenças e os
ritos “populares” sem utilizar fontes de proveniência eclesiástica. O terceiro
aspecto a ter em conta é o da necessidade de aferir a validade dos testemunhos,
em função do estatuto social de quem produz a memória e dos seus objectivos.
Gostaríamos ainda de destacar as diferentes metodologias de tratamento dos
materiais, desde os métodos quantitativos, nem sempre possíveis de concretizar,
dadas as limitações das fontes, até às de âmbito qualitativo, utilizadas nos docu-
mentos com maior riqueza de informação singular. Uma palavra ainda para a
importância da observação das práticas actuais de peregrinação e dos antigos
objectos relacionados com o culto no Santuário, como por exemplo, ex-votos,
medidas, ornamentos, caixas de esmolas 32.
Contudo, a maior relevância na escolha das fontes foi dada à documentação
de carácter textual - as fontes manuscritas e impressas e a bibliografia. Com
duas particularidades. A primeira refere-se à impossibilidade de recuperar
grande parte dos documentos mais importantes do Santuário anteriores a 1660
(acórdãos, provimentos, contas, etc.), que desapareceram sem deixar vestígios.
A segunda, ao facto da recolha documental efectuada no arquivo histórico do
30 François Lebrun (dir.), L’ Histoire de la France Religieuse. Paris, 1988, vol. II, p. 187 ss.
31 Pierre Nora, Mémoire collective. In Jacques Le Goff (dir.), La Nouvelle Histoire. Paris, 1978, p. 398-401
e Entre mémoire et Histoire. La problemátique des lieux. In Les Lieux de Memoire. Paris, [1984], vol. I, p.
XVIII-XLII.
32 Entre outros, cf. Paule e Roger Lerou, Objects de culte et pratiques populaires. Pour une methode d’
enquete. In Bernard Plongeron (dir.), op. cit., p. 195-237. Para o período em estudo, acrescentar as direc-
ções de pesquisa de François Lebrun na mesma obra (p. 109-128).

INTRODUÇÃO
Santuário do Sítio ter necessitado de uma prévia organização e descrição dos

manuscritos, tarefa que nos ocupou durante longos meses. Nesse trabalho
arquivístico, procedemos à informatização das descrições documentais, factor
que nas fases de tratamento da informação e de redacção permitiu rentabilizar
os trabalhos. O computador mostrou-se ainda um importante auxiliar em algu-
mas tarefas de quantificação de materiais e realização de gráficos e bases de
dados temáticas.
PERCURSO EXPOSITIVO
Pretendeu-se com o traçado desta metodologia e a utilização desta variedade

de documentos atingir os objectivos a que nos propusemos. Estes resumem-se à
reconstituição do contexto de produção das diferentes visões do passado do
Santuário e à colocação de um conjunto de questões, cujas respostas possam
contribuir para o conhecimento das diferentes dimensões de um dos mais
importantes centros espirituais marianos do Portugal de Antigo Regime.
Já antes nos referimos ao facto dos homens de outrora representaram o pre-
térito daquele lugar sagrado em função das respostas de que necessitavam para
garantir os seus privilégios ou anular as suas inseguranças quotidianas. Pela
deformação do passado que daí advinha, nem sempre isso contribuiu para a
transparência do processo histórico que envolveu aquele culto e os homens, seus
protagonistas. Pela importância do tema, dedicámos uma das três partes deste
livro ao problema da memória histórica daquele centro de peregrinação. Nela,
pretendemos analisar pormenorizadamente o confronto de memórias existente e
as suas condições de produção. Procurámos explorar, no caso da memória da
Confraria, diferentes tipos de factores que contribuíram para a sua aceitação
quase generalizada.
Mas só poderíamos apreender a realidade complexa do Santuário com uma
narrativa distinta das anteriores. Era necessário ultrapassar a história comemo-
rativa, apologética e valorativa. Era importante que os problemas colocados per-
mitissem entender as questões relevantes para a Igreja e para a sociedade actual,
como a da religiosidade vivida, da educação da fé, da descristianização ou da
participação dos leigos na vida da Igreja, mesmo quando esta é regida por fortes
interesses socioeconómicos e políticos.
Por isso, na segunda parte da obra, procurámos entender como a memória
do milagre de D. Fuas, que realça a capacidade salvífica da Senhora de Nazaré,
pôde contribuir para o fomento da peregrinação ao Sítio. Por outro lado, anali-
sámos outros tipos de motivações que ultrapassaram a necessidade de salvação e
protecção humana, como por exemplo, a festa profana e a sociabilidade das mul-
tidões. Tentámos ainda conhecer como se organizaram os homens para se deslo-

carem ao Santuário e o que sentiram e viveram quando o alcançaram.

Finalmente, na terceira parte, partimos de duas ideias-base. A primeira, de
que o culto da Senhora permitiu o crescimento de um importante património
criado, principalmente, a partir das ofertas dos devotos. A segunda, de que a
memória que serviu para fomentar o culto justificou, simultaneamente, direitos
institucionais sobre o Santuário. Por esse motivo, procurámos conhecer os agen-
tes sociais que administraram esses bens e esses direitos institucionais, além da
forma como o fizeram. Demos ainda particular relevo ao grupo eclesiástico do
Santuário, intermediário cada vez mais importante na relação dos devotos com
o sagrado.
Esperamos, deste modo, alcançar uma outra compreensão da caminhada
dos homens em busca de Nossa Senhora de Nazaré, das suas necessidades e das
suas práticas socioculturais em torno do Santuário.

P R I M E I R A PA R T E
A Memória Histórica
“É importante ter em mente que a objectividade do mundo
institucional, por mais maciça que apareça ao indivíduo é uma
objectividade produzida e construída pelo homem”.
Peter Berger e Thomas Luckmann 1
A vida dos homens do século XVII e XVIII desenrolava-se no confronto dos

dias e das noites, do mundo terrestre e do mundo divino, das forças do Bem e do
Mal, da vida aqui e da vida no Além. O reconhecimento da incapacidade huma-
na em modificar esta organização do Cosmos, conduziu à crença que só forças
superiores, sobrenaturais, poderiam estar na origem da criação do Universo. Por
outro lado, só essas potências sobrenaturais teriam capacidade para intervir nesse
Cosmos, modificando a sua organização. Ao homem, na sua pequenez, restava-
lhe solicitar a protecção das forças divinas. E uma vez obtida, agradecer-lhes,
adorá-las, preservando assim o acolhimento recebido.
Por este motivo, a realidade das comunidades humanas de outrora, incluía
múltiplos lugares, objectos e tempos de culto. As percepções pelas quais os indi-
víduos apreendiam essas realidades divinas e cultuais não poderiam desaparecer.
Era importante preservar os seus vestígios para garantir a sobrevivência colecti-
va. Essas percepções eram fixadas e reproduzidas de indivíduo para indivíduo, de
comunidade para comunidade, de geração para geração. A memória dos cultos de
uma sociedade tornou-se, pois, extremamente importante para a continuidade
dos homens, e para a sua identidade social e religiosa. Importante também para
os indivíduos e as instituições que viviam desse culto e do património material
do sagrado. É que a memória tem múltiplas facetas: memória histórica, institu-
cional, vivencial, social, colectiva.
1 A construção social da realidade. Petropólis, 1987, p. 87.

Mas quem a conserva? Seleccionando o quê? Quem a reproduz e elabora?

Provocam-se-lhe distorções para modificar a realidade? Utilizam-se processos
emotivos para facilitar a sua aceitação na sociedade? Usam-se técnicas repetitivas
para a sua melhor fixação?
A memória tem os seus percursos e a sua função social. O nosso conheci-
mento do passado depende muito da representação que essa memória nos trans-
mite. Necessitamos hoje de não nos deixar contaminar pelos objectivos de cons-
trução das diferentes memórias. Precisamos de entendê-las. Porque só assim
compreendemos as visões e as atitudes dos homens de outrora.
Essa é a nossa proposta para a primeira parte desta obra: acompanhar as múl-
tiplas memórias do Santuário de Nossa Senhora da Nazaré. Por vezes, são memó-
rias em disputa, memórias concorrentes, diferentes modos de entender a presen-
ça da Senhora no Mundo. Mas não terão sido ambas realidades históricas, no sen-
tido em que os homens acreditaram nelas como realidades?

CAPÍTULO I
FREI BERNARDO DE BRITO

E A RECONSTRUÇÃO DO PASSADO
“(...) na ermida antiga f~udada por dom Fuas, procurey eu cõ

~ ~
socorro de alg us deuotos q se abrisse debaixo do chão outra
capella pera ficar descuberto o mesmo rochedo, & lapa em que a
Santa Imagem estiuera escondida tanto número de ãnos, & se
dece a ella por oyto, ate dez degraos, cõ notauel cõsolação de qu~
e
~
cont epla a grãde antiguidade daquele santuario. E porque senão
perdesse a memoria das cousas tão notaueis, cõpus hum letreiro,
em que breuem~ ete se reconta tudo, & o mandou esculpir em mar-
more o Doutor Rui Lourenço, Prouedor então da comarca de
Leyria, & Visitador por elRey da mesma Igreia (...)”.
Frei Bernardo de Brito 1
MUTAÇÃO NA MEMÓRIA DOS HOMENS
Cerca de 1600 2, o cisterciense Frei Bernardo de Brito deslocou-se ao

Santuário de Nossa Senhora de Nazaré 3. Aí, com a ajuda de alguns devotos da
1 Op. cit., fl. 279.

2 O monge não nos fornece a data da sua ida ao Santuário, mas o Padre Mendes Boga (op. cit., p. 28) situa-a
no ano de 1600, baseado em Frei Agostinho de Santa Maria, Santuário mariano. Lisboa, 1710, vol. II, p. 156.
De qualquer modo, o acontecimento não deveria ter ocorrido numa data muito longínqua da apontada.

Senhora, mandou desentulhar a gruta subterrânea existente na Ermida da

Memória. Depois, na sequência de um voto 4 que realizara, procedeu à sua trans-
formação em lugar de culto. Finalmente, compôs um letreiro, em latim, para ali
ser colocado. O conteúdo desse letreiro era o seguinte:
“A Sagrada & venerauel Imagem da Virgem Maria, que sendo trazida da

cidade de Nazareth resplãdeceo em t~ epos dos Godos cõ milagres no mos-
teiro de Cauliniana iunto á cidade de Merida, foi trazida a esta vltima parte
do mundo pello monge Romano, tendolhe companhia elRey Dom Rodrigo,
no anno de Christo, setec~ etos & quatorze, em que aconteceo a perda geral de
Espanha, & como o monge morresse, & elRey se partisse, ficou aqui escon-
dida em huã piquena choça posta entre estes dous escabrosos penedos, por
espaço de quatrocentos & sesenta & noue annos, & s~ edo depois achada por
Dom Fuas Roupinho Capitão de Porto de Mós, no anno de mil e c~ eto e
oit~eta & dous, como elle proprio testifica em sua doação; succedeo que arre-
messando inconsideradamente o cauallo no alcance de h~ u ceruo que lhe
fugia (& porv~ etura era fingido), & indo iá pera cayr na vltima ponta deste
despenhadeyro, inuocando o nome da Virgem foi liure da queda & mãos da
morte, & lhe dedicou esta primeira ermida. Finalmente foi tresladada por
elRey Dom Fernãdo de Portugal a essoutro templo mayor, ~ q elle mãdou
leuantar desde os primeyros fundamentos, no anno do Senhor mil & trezen-
tos & setenta & sete. Frey Bernardo de Brito, dedicou esta obra á Virgem, &
a eterna l~ebrança, por voto que tinha feito”5.
3 Sobre este autor existe um conjunto assinalável de dados biográficos disponíveis. Sintetizamos aqui alguns
deles: Frei Bernardo de Brito, oriundo de famílias nobres, nasceu em 1569. Estudou em Roma e Florença e
professou no Mosteiro de Alcobaça, em 1585. Em 1602, era cronista da Ordem de Cister. Doutorou-se em
Teologia, em Coimbra, em 1606. A partir de 1611, residiu na corte de Madrid. Um ano antes da sua morte,
em 1616, foi nomeado cronista-mor de Portugal. As suas obras de História, protagonizadas, algumas vezes,
por heróis míticos, contêm um assinalável número de fábulas, abonadas com documentos falsificados
[Joaquim Veríssimo Serrão, A historiografia portuguesa. Lisboa, 1972, vol. II, p. 43-53; António José Saraiva,
Fr. Bernardo de Brito. In Joel Serrão (dir.), Dicionário de História de Portugal. Porto, 1981, vol. I, p. 385; A.
da Silva Rego, Introdução. In Bernardo de Brito, Monarquia lusitana. Primeira parte. Lisboa, 1973, p. I-XXV
(edição fac-simile); Barbosa Machado, Bibliotheca lusitana. Coimbra, 1965, vol. I, p. 524-528].
4 O voto comporta duas partes: a invocação do auxílio da força sagrada para obter um determinado
objectivo e a promessa. Na invocação, o fiel espera uma manifestação de Deus ou do santo chamado a
intervir. Através da promessa, ele oferece algo à entidade sobrenatural, em troca da ajuda esperada. O ex-
voto conclui uma etapa desta relação: é a concretização da promessa que, frequentemente, se traduz na
dádiva de um objecto, deposto no santuário em sinal de gratidão e como memória do auxílio da divin-
dade ou da santidade. Embora possa assumir também a forma de acto (exemplo: abertura de novos locais
de culto, ida ao santuário amortalhado, etc) (cf. Pierre-André Sigal, op. cit., p. 79-107).
5 Frei Bernardo de Brito, op. cit., fl. 279.

FREI BERNARDO DE BRITO E A RECONSTRUÇÃO DO PASSADO
Com esta iniciativa, o monge alcobacense realizou duas importantes muta-

ções no culto mariano local. A primeira delas foi o alargamento do espaço
sagrado do Santuário. O Sítio passou a contar com uma gruta, anteriormente
desconhecida dos devotos, onde era colocada, para adoração pública, uma das
imagens mais antigas da Senhora de Nazaré. É verdade que o lugar fora já habi-
tado em tempos imemoráveis. O Padre Manuel de Brito Alão conta-nos que na
sua época se tinham ali encontrado “alg~ us ossos que parecião de pessoa
humana”, mas que atribuiria, claro está, ao Frei Romano da lenda. Arqueólogos
locais, como Manuel Vieira Natividade e Eduíno Borges Garcia, suspeitaram
mesmo da existência, respectivamente, de uma gruta pré-histórica e de um culto
pagão. Não é de rejeitar a hipótese de que Frei Bernardo de Brito tivesse tido
também esta percepção, pois era um grande estudioso das antiguidades da
região 6.
A segunda transformação operada pelo cisterciense foi mais significativa.
Referimo-nos ao aparecimento da história da principal Imagem da Senhora de
Nazaré e da origem do Santuário, com base num pressuposto documento medie-
val. Ainda hoje esse documento se mantém como a primeira fonte que suporta
essa narrativa das origens 7. Segundo o Padre Manuel de Brito Alão, deve-se a Frei
Bernardo de Brito a sua descoberta entre os manuscritos do cartório do Mosteiro
de Alcobaça, razão pela qual não é de estranhar que nenhum autor se tivesse refe-
rido ao assunto, numa obra impressa, antes do princípio do século XVII 8.
É evidente que se torna extremamente difícil de controlar se ao nível da ora-

lidade circulava alguma narrativa sobre o passado da pequena escultura mariana
do Sítio. Se assim era, desconhecemo-la e quanto muito podemos fazer uma ou
duas suposições. Mas um facto parece certo: até ao aparecimento do relato
daquele cronista monástico, nunca a Imagem da Senhora de Nazaré esteve publi-
6 Padre Manuel de Brito Alão, op. cit., fl. 42. Manuel Vieira Natividade, op. cit., p. 110 (A nota 4 da obra
refere, por erro, a página 75) e Eduíno Borges Garcia, Santa Susana, padroeira do gado dos coutos de
Alcobaça. Lisboa, 1970, nota prévia. Sobre o arqueólogo cisterciense existe o texto da conferência do
Professor Pedro Gomes Barbosa, Fr. Bernardo de Brito e a arqueologia de Alcobaça. Alcobaça, 1979. No iní-
cio desta década, o trabalho de um grupo de espeleólogos permitiu ter uma primeira ideia das dimensões
da gruta e de alguns dos seus materiais, entre os quais, pedaços de sílex em bruto e ossos [Silvino
Trindade, Em busca das grutas perdidas. Notícias da Nazaré. N.º 10, (Março de 1991), p. 3].
7 A diferenciação entre o conto, o relato e a narrativa encontra-se expressa em Nuno Júdice, O espaço do
conto no texto medieval. Lisboa, 1991, p. 29-30. Neste livro usamos estes termos indiscriminadamente.
8 Padre Manuel de Brito Alão (op. cit., fl. 7) refere que fora Frei Bernardo de Brito quem achara o docu-
mento. Não existe nenhuma referência ao mesmo na parte medieval e quinhentista do cartório do
Mosteiro de Alcobaça, onde o documento teria sido encontrado (cf. Monarquia lusitana. Segunda parte.
Lisboa, 1609, livro VII, capítulo IV, fl. 277). Vejam-se, por exemplo, os Livros dourados do mosteiro, do
século XVI, (actualmente na casa forte do IAN/TT), que deveriam reproduzir, entre outros, os manuscri-
tos mais antigos e mais importantes para a Abadia, mas onde aquele não consta.

2. O cronista Frei Bernardo de Brito.

camente relacionada com o milagre do cavaleiro. Até então, é de crer que os

homens vissem a Senhora apenas como a pequena Virgem do Leite, que acon-
chegava o seu filho junto ao peito esquerdo 9. Por outro lado, a própria biografia
de D. Fuas Roupinho, no século XVI, relatava apenas a sua faceta de combatente
de mouros, no tempo de D. Afonso Henriques 10. Também desse século, os escri-
tos dos peregrinos do Santuário não faziam uma única menção ao milagre.
Vejam-se, por exemplo, as trovas de Henrique da Mota reunidas no Cancioneiro
geral de Garcia de Resende 11. Finalmente, a própria iconografia da Senhora só na
transição do século XVI para o século XVII representou o milagre numa
pequena escultura (cf. ilustr. 3) 12.
Na nossa perspectiva, Frei Bernardo de Brito, com a divulgação do relato
através do letreiro que o próprio provedor da Comarca mandara esculpir, proce-
deu publicamente a uma mutação na memória dos homens. Ou melhor
dizendo, promoveu uma adição de significado 13 na Imagem da Senhora, em
todo o espaço do Santuário. Para os homens da época, com o relato do milagre
de D. Fuas, tornou-se cada vez mais nítida a grande capacidade salvadora de
Maria de Nazaré, por intermédio da sua pequena Imagem do Sítio.
Mas, a esta mensagem do Santuário juntava-se a grande novidade da “pere-
grinação” da própria imagem. Nessa narrativa revelaram-se factos históricos
insuspeitáveis, como a saída de Espanha daquele ícone, acompanhando a fuga do
Rei Rodrigo. O relato iluminava uma parte do percurso. Se já havia quem defen-
desse que o Rei não tinha morrido na batalha de Guadalete, era a primeira vez
que um historiador afirmava que ele teria passado pelas proximidades da
Pederneira, antes da sua morte em Viseu 14.
Outro dado importante era a informação prestada por Frei Bernardo de
Brito de que no tempo de D. Fernando, a Imagem teria passado para o seu
segundo templo, após uma permanência de cerca de dois séculos na ermida
mandada construir por D. Fuas. Apenas é de estranhar que o cronista não se
9 Cf. a descrição da Imagem no catálogo de João Saavedra Machado e Maria Antónia Saavedra Machado
(introd. e estudo), Nossa Senhora de Nazaré na iconografia mariana. Nazaré, 1982, p. 29-30.
10 Cf. entre outras, anterior a 1499, Carlos da Silva Tarouca, (ed. lit.), Crónica dos sete primeiros reis de
Portugal. Lisboa, 1952, capítulo XXXV. Adiante, voltaremos ao assunto.
11 Garcia de Resende, Cancioneiro geral. Lisboa, 1973, vol. V, p. 228-239.
12 Cf. a descrição desta obra em J. Saavedra Machado e M. A. Saavedra Machado, op. cit., p. 31 (peça da
colecção Ernesto de Vilhena, actualmente depositada no Museu Etnográfico e Arqueológico do Dr.
Joaquim Manso).
13 Usamos aqui a expressão “significado” e outras afins, no sentido semiológico dos termos: Roland
Barthes, Elementos de semiologia. Lisboa, [1984], p. 29-48.
14 Manuel Espinar Moreno, La Virgen de Nazaret y reliquias de santos en Portugal, en el siglo XII. La muer-
te de Don Rodrigo y la pérdida de Espãna según la leyenda y el milagro de la Virgén. In Carlos Álvarez
Santaló, Maria Jesús Buxó I Rey, Salvador Rodríguez Becerra, op. cit., vol. II, p. 422-442.

tenha referido então, como o fez, poste-

riormente, à primeira protecção régia do
local de culto, pelo fundador da monar-
quia portuguesa - D. Afonso Henriques.
Podemos interrogar-nos como é que
numa sociedade em que a tradição e o cos-
tume prevaleciam como valores fundamen-
tais, se aceitou uma inovação deste tipo.
Existem, contudo, alguns factores que nos
permitem compreender o acolhimento ime-
diato da narrativa. Em primeiro lugar, o
prestígio do Mosteiro de Alcobaça enquanto
guardião de alguns dos manuscritos mais
antigos do Reino. O documento que supor-
tava a narrativa de Frei Bernardo de Brito -
uma doação de D. Fuas Roupinho - provi-
nha daquele cartório monástico. Logo, não
seria improvável, para a maioria dos
homens de então a veracidade quer do
documento quer do seu conteúdo. Nesse
sentido, aceitar a antiguidade da Imagem
não parecia funcionar como uma inovação
mas como um enriquecimento do patrimó-
3. "Nossa Senhora de Nazaré protegendo
D. Fuas", uma das mais antigas nio colectivo. Em segundo lugar, há a consi-
representações da Virgem com o cavaleiro. derar a autoridade do cronista geral da
Ordem de Cister, o bom acolhimento que
tivera a primeira parte da sua Monarquia lusitana junto de Filipe II e ainda a sua
capacidade em descobrir as raízes mais profundas da História portuguesa, inde-
pendentemente dos seus aspectos imaginários 15. Um terceiro factor importante
era a possibilidade de comprovação de algumas das principais afirmações do
monge. Recordamos, por exemplo, a coincidência perfeita entre as marcas deixa-
das no espaço geográfico e os dados do seu relato. Essas marcas, funcionando a
partir de então como vestígios de antiguidade, eram a melhor prova de que o cro-
nista necessitava. Não possuía a gruta os sinais da presença humana? De quem
seriam senão de Frei Romano?
15 O códice 1476 do Fundo geral da BN referencia a carta régia de 17/3/1597, em que o monarca incitava a
continuidade do trabalho do cronista (cf. A. Silva Rego, op. cit., p. XIV). Frei Bernardo de Brito foi alvo de
críticas, ainda em vida, relativamente a algumas partes da sua história, consideradas imaginárias (cf. Diogo
Paiva de Andrada, Exame d' antiguidades. Lisboa, 1616).

O quarto factor a ter em conta era a integração do relato do achado da

Imagem em esquemas-tipo das narrativas cavaleirescas, ou ainda, das narrativas
de origens de santuários a que os homens da época estavam perfeitamente habi-
tuados 16. Por outro lado, era igualmente relevante o facto da intervenção monás-
tica de Frei Bernardo de Brito vir ao encontro dos desejos mais inconscientes de
maravilhoso, existente no seio dos inúmeros devotos da Senhora. Frei Roque do
Soveral, em 1610, apresentava já a antiga romagem a Nossa Senhora da Nazaré
como “frequentadíssima de copiosa gente”. Por isso, o alcobacense apenas preci-
sou de concretizar alguns dos anseios dos peregrinos, tornando o Santuário da
Senhora mais atractivo. William A. Christian Jr. demonstrou que também em
Espanha, já na segunda metade do século XVI, os cultos fomentados por religio-
sos regulares iam ao encontro das devoções já existentes, contribuindo para o
seu crescimento 17. Há ainda um último factor a considerar na aceitação da inter-
venção do cisterciense no Santuário. Referimo-nos à necessidade dos devotos
possuírem grutas sacralizadas pela presença de imagens. Estas permitiam a reali-
zação de práticas devotas de cariz mágico, tal como a procura da terra que esti-
vera em contacto com o ícone sagrado 18. Por outro lado, a existência de uma
gruta possibilitava ao peregrino a penetração e o contactar com a mãe-terra,
receptáculo de fertilidade 19.
Com o crescente afluxo de peregrinos, a narrativa de Frei Bernardo Brito
obteve, por certo, grande divulgação em vários pontos do país. Nesse contexto
favorável, em 1609, o monge publicava, na segunda parte da Monarchia lusitana,
a doação de D. Fuas e um texto mais detalhado sobre os acontecimentos enun-
ciados no letreiro da Ermida da Memória 20.
A doação, no essencial, concordava com o conteúdo do letreiro. Mas conti-
nha informações anteriormente não referenciadas, como a demarcação do terri-
tório doado por D. Fuas e ainda o pergaminho (do século VIII, presume-se) que
contava a história da Imagem, a sua saída de Espanha na companhia das relí-
quias de São Brás e São Bartolomeu e a sua passagem pelo monte que actual-
mente tem o nome daquele apóstolo. É de crer que na época em que o monge
publicava a referida obra, esta última parte da história fosse desconhecida. Ele
16 Honório Velasco, Las lendas de hallazgos y de apariciones de imágenes. Un replanteamiento de la reli-

giosidad popular como religiosidad local. In Carlos Álvarez Santaló, Maria Jesús Buxó I Rey, Salvador
Rodríguez Becerra, op. cit., vol. II, p. 405-409; Joan Prat I Carós, Los santuários marianos en Cataluña: Una
aproximación desde la etnografía. In Carlos Álvarez Santaló, Maria Jesús Buxó I Rey, Salvador Rodríguez
Becerra, op. cit, vol. III, p. 220, demonstrou que no século XVII era normal associar a origem de um aan-
tuário “con iniciativas personales de religiosos o laicos (...) en cumplimiento de votos”.
17 Wiliam A. Christian Jr., Local religion in sixteenth-century Spain. New Jersey, 1981, p. 53-55.
18 Sobre este assunto, cf., infra, segunda parte, capítulo V.
19 Jean Chevelier e A. Gheerbrant, Caverne. In Dictionnaire des symboles. Paris, 1982, p. 180-184.
20 Disponível também em P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento III.

mesmo nos diz que “a g~ ete vulgar sem acertar no particular da pessoa, afirma
ser~e [algumas pegadas humanas numa rocha do monte] de São Bertholameu, &
do demonio que ali foi vencido & suas illusões desbaratadas pello santo, socor-
rendo a hum deuoto, que chamou por elle na força de sua tribulação, ~ q deuia ser
~ ~
Rey, [D. Rodrigo, entenda-se] posto q a g ete dagora o não alcance” . Ou seja, o
21
cisterciense deu outra significação a alguns sinais existentes no monte que, numa
versão popular, cristianizada, e corrente na época, revelavam um confronto entre
forças do Bem e do Mal. No seu relato da história da Imagem, Frei Bernardo de
Brito adicionou alguns pormenores bastante significativos relativamente ao
documento de doação e ao letreiro. São pormenores que se enquadram, como já
referimos, na tipologia das lendas de descoberta de imagens religiosas. Em pri-
meiro lugar, como a determinação exacta do lugar onde se deram os aconteci-
mentos era condição essencial para aceitar a verdade da história, a própria
Natureza não podia deixar de reflectir essa manifestação do sagrado no local.
Assim, “em sinal do milagre [permaneceram] as esbarraduras das mãos [patas
do cavalo] estampadas na rocha viua”, assim como uma cruz. Estes vestígios pas-
saram então a constituir novo alimento para a curiosidade dos peregrinos 22.
Por outro lado, D. Fuas, o descobridor da Imagem, que em algumas versões
é substituído por pastores 23, após o seu reconhecimento, pensa apropriar-se
dela, tentando tresladá-la para o seu castelo de Porto de Mós. Mas a importân-
cia do local sagrado onde se conservava há tantos anos, e o facto de temer
ofendê-la, impede-o de levar a cabo o seu intento. Finalmente, após o milagre e
a verdadeira apropriação da Imagem e do local de culto, dá-se a sua institucio-
nalização, com a construção do Santuário e a aceitação da sua mensagem.
Aceitação por parte da instituição eclesiástica e, sobretudo, por parte da Realeza.
Com efeito, não esqueçamos que Frei Bernardo de Brito diz-nos que a Senhora
foi de imediato “visitada dos fieis ~ q cõcorrião á fama de seu apparecimento, &
milagres, sendo dos primeiros, o valeroso e Santo Rei Dõ Afonso Henriquez (...)
acõpanhado dos grandes de sua Corte, & de seu filho dõ Sãcho”.
O monge escreveria ainda, cerca de 1611, uma obra totalmente dedicada à
história da Senhora, mas cujo paradeiro se desconhece. Intitulava-se Historia de
Nossa Senhora de Nazareth em que se trata da Invenção desta Santa Imagem, pri-
vilegios, e graças, que lhe concederão os Reys, e milagres, que a Senhora tem obrado,
e no fim a familia, e descendencia daquelle em que fora obrado o milagre. A obra
foi vista, já concluída, no ano de 1611, em Évora, pelo cónego Manuel Severim
de Faria, chantre da Catedral de Évora. O próprio Frei Bernardo de Brito mos-
21 Frei Bernardo Brito, op. cit., fl. 274.

22 Honório Velasco, op. cit., p. 403 e Frei Bernardo de Brito, op. cit., fl. 276 v.
23 Cf. por exemplo, Padre Mendes Boga, op. cit., p. 19 (o autor data o acontecimento de 1179, baseado em
Frei Agostinho de Santa Maria, op. cit., p. 151).

trou-lha, quando se dirigia para Madrid, onde a tencionava oferecer à Rainha de

Castela, D. Margarida de Áustria 24. Não obstante ignorar-se o seu conteúdo,
atentemos em dois dados novos que são fornecidos no título da obra.
Em primeiro lugar, Frei Bernardo de Brito realça a protecção régia ao
Santuário, ao mesmo tempo que manifesta o interesse pela genealogia de, presu-
mimos, D. Fuas Roupinho. O primeiro facto é interessante, na medida em que a
protecção régia ao Santuário não se encontrava bem delineada nos primeiros
relatos. Contudo, não esqueçamos que o Padre Manuel de Brito Alão, adminis-
trador da Casa da Senhora, tinha já defendido e documentado esta ideia, em
1608, junto do poder real 25. O cisterciense, provavelmente já cronista do Reino,
não fazia mais do que ir ao encontro da aceitação régia desta versão. Quanto ao
segundo facto, ele demonstra o prestígio alcançado pelo fundador do Santuário,
mas também o interesse de alguns elementos da nobreza em recuperarem a des-
cendência do cavaleiro para melhor se afirmarem na sociedade portuguesa seis-
centista. No caso, a honra coube a D. Gastão Coutinho, que “segundo a vulgar
opinião he descendente [de D. Fuas] fauorecendoa a semelhança que tem de seu
valor, & fortaleza” 26.
A NARRATIVA E AS NOVAS PRÁTICAS DOS PEREGRINOS
Aparentemente, Frei Bernardo de Brito, ao encontrar a prova da história da

Imagem e ao promover a abertura da lapa e a inscrição, teria permitido a recu-
peração de uma amnésia social 27. Essa recuperação, recebida com alguma satis-
fação no seio dos devotos da Senhora, introduziria novas vivências no Santuário,
por parte dos peregrinos.
Em Dezembro de 1609, deslocou-se ao Sítio uma das mais interessantes
figuras da vida religiosa e cultural portuguesa. Referimo-nos ao chantre Manuel
Severim de Faria que, sobre a visita, deixou a seguinte descrição:
24 Barbosa Machado, op. cit., p. 527. O autor cita Severim de Faria na sua Notícia de Portugal. Lisboa, 1740,
p. 285.
25 Padre Manuel de Brito Alão, op. cit., fls. da dedicatória e 53.
26 Padre Manuel de Brito Alão, op. cit., fl. 119. Cf. o nosso estudo, D. Gastão Coutinho e o prestígio da
linhagem. Voz da Nazaré. N.º 200, (Fevereiro 1994), p. 6 e ainda Mário Baptista Pereira, D. Gastão
Coutinho, alcaide-mor de Torres Vedras. Voz da Nazaré. N.º 200, (Fevereiro 1994), p. 6. baseado em
IAN/TT, Chancelarias Régias, D. João IV, livro 3, fls. 209 ss.
27 Entendemos por amnésia social uma das perturbações da memória colectiva que se caracteriza pela
ausência de recordações. Essa amnésia pode ser de várias categorias. Entre elas existe a amnésia lacunar
total e a de factos recentes. A primeira refere-se a um período limitado de tempo e é a consequência direc-
ta da falta de fixação da recordação. A segunda envolve o esquecimento de acontecimentos recentes e pode
tornar-se numa constante produção de fábulas (A. L., Mémoire. In Encyclopédie Universalis. Paris, 1980,
vol. X, p. 788-789].

“(...) Nos partimos logo [de Porto de Mós] a Nossa Senhora de Nazaré,
no qual caminho gastamos o dia por ser aspero. Chegamos a noite e nos
agazalhamos nas casas que estão para os hospedes defronte da igreja nobre-
mente edificadas (...) Aqui mandou dizer o Sõr Chantre missa e nos offere-
cemos aquella diuina Imag~ e que tantos seculos há se conserua naquelle
lugar sempre milagrosa (...) Depois de saidos da Igreja fomos ver o sinal das
ferraduras que deixou o Cavalo em que ia D. Fuas Roupinho quando parou
na ponta daquella altissima rocha, a qual hé tão perigosa achegada que hé
necessario usar dos pés e das mãos para poder chegar a tocalas. Aqui nos
contarão que o anno atras pela festa desta Senhora havendo grande con-
curso de gente como he costume chegou h~ ua mulher a ver estas ferraduras
(...) cahio daquella imensa altura na Praia em baixo onde estava infinita
gente que vendoa vir pelo ar chamaraõ em seu socorro cõ grande instancia
a Senhora de Nazaré, e foi ella tão misericordiosa, que dando a molher na
praia, fiquou taõ segura, e intacta, como antes (...) De Nossa Senhora a
Alcobaça ha duas legoas. Aqui nos apeamos para ver o Mosteiro (...)”28.
Comparemos agora este relato com o do Padre Pero Domenech, que, na

segunda metade do século XVI, orientou um grupo de peregrinos, oriundo do
Colégio dos Meninos Órfãos de Lisboa:
“(...) De hy [Caldas] fomos a Pederneira omde fomos recebidos com a

cruz e o dia seguinte fomos pola manhã a Nossa Senhora de Nazaret e con-
nosco todo o povo e andando pollo caminho veo huma grande chuyva e
foy grande a caridade de aquelles homens que logo todos os meninos
forom cubertos com as capas. Dissemos missa cantada em Nosa Senhora
com muytas cantigas e trovas e prosas de Nosa Senhora, cousa que depois
cantando quanto sabiamos com deseio de cantar mais, hum dos padres
começou a cantar altas vozes Avé Maria. Foy hum dia de muyto gram rego-
cijo espiritual e por ser dia de festa estava hy muyta gente de diversas par-
tes. O outro dia fomos a Alcobaça e outro a Batalha” 29.
28 M. Severim de Faria, Viagens em Portugal de Manuel Severim de Faria. 1604-1609-1625. Ed. lit. Joaquim
Veríssimo Serrão. Lisboa, 1974, p. 132-134.
29 Francisco de Assis Oliveira Martins, O Colégio de Jesus dos Meninos Órfãos da Mouraria. Lisboa, 1959, p.
16. IAN/TT, Espólio Silva Marques, pasta 29, Crónica dos Meninos Órfãos (transcrição do antigo director
do Arquivo Nacional), capítulo VIII (não se colocaram os sublinhados originais). Não sabemos se esta
peregrinação ao Sítio tinha como objectivo encomendar à Senhora o bom sucesso das naus da Índia, ser-
viço que “os Reys passados mandauão fazer per seus Cappello~ es, & mininos Orfaõs” (cf. Padre Manuel de
Brito Alão, op. cit., fl. 39 v).

Na análise comparativa, verificamos que em ambas as descrições se realça o

grande número de devotos da Senhora presentes no Santuário durante o tempo
das festas, assim como a importância das celebrações litúrgicas. Mas, à parte estas
semelhanças, existem algumas diferenças fundamentais que nos remetem para as
novas práticas peregrinas, após 1600. A narrativa do chantre demonstra que os
peregrinos do século XVII conheciam a história da Imagem mariana e do milagre
do cavaleiro, assim como dos seus vestígios (o caso da marca da ferradura). Por
outro lado, realça a necessidade dos devotos tocarem esses sinais. Como referiu o
Professor Jorge Dias, trata-se de uma necessidade inserida no pensamento mítico,
nas suas características mágicas e na chamada lei do contágio, segundo a qual
aquilo que uma vez esteve em contacto com forças superiores, continuará a exer-
cer o seu poder, ainda que o contacto real tenha terminado 30. Se a história fosse
conhecida no século XVI, não é de crer que o Padre Domenech e os meninos
teriam agido de outro modo, dando a sua narrativa conta disso?
Outra mudança relevante foi a possibilidade de os peregrinos, no século
XVII, poderem já ser hospedados no espaço do Santuário. Ao que tudo indica, só
nessa altura o Sítio dispôs de condições de alojamento para os visitantes. Isto é,
antes, os romeiros não podiam permanecer ali, comodamente, durante muito
tempo. No Cancioneiro geral de Garcia Resende, Henrique da Mota, numa das
4. Ermida da Memória e Bico do Milagre da Virgem ao cavaleiro.
30 Vilarinho da Furna. Uma aldeia comunitária. Lisboa, 1981, p. 196.

suas trovas, profetiza um fim desgraçado para uma “mula muyto magra, & velha
(...) que hya em rromaria a nossa senhora de Nazarete”, pela escassez de alimento
que ali iria encontrar: Se fordes a Nazaree/ aly he vosso fartar:/ ho ~
qgram duçura
he / area, & agoa do mar. / Se v’deos bem ajudar / nesta jornada, / quero vos
profetizar / que aues la de ficar / estirada 31. Também quando a rainha D. Leonor,
esposa de D. Manuel, se deslocou ao Sítio, em 1520, foi necessário Vasco de Pina
providenciar os mantimentos necessários para a comitiva (33 galinhas, 14
capões, 20 perdizes, 14 carneiros, 6 almudes de vinho e fruta) 32. Do mesmo
modo, duas freiras que ali foram em 1530, acompanhadas de um almocreve,
para estabelecer um mosteiro no local, precisaram de se aviar previamente nas
Caldas 33. A solução mais razoável para os romeiros era permanecerem na vila da
Pederneira e, a partir dela, durante o dia, deslocarem-se à ermida, como sucedeu
com os meninos órfãos. Com efeito, excluindo o caso do ermitão e da sua famí-
lia, parece ter sido pouco vantajoso habitar o local antes da sua “domesticação”,
que terá ocorrido no final de Quinhentos ou, o mais tardar, no inícios da centú-
ria seguinte. No primeiro quartel do século XVI não existia sequer a intenção de
permitir o cultivo da área em redor do local de culto. Quando o genro do ermi-
tão, cerca de 1520, “pedira ao senhor provedor que lhe dece de sesmaria todas as
terras e pacigos das bestas que a dita Senhora vem em romagem” foi considerado
que tal “hera em grande prejuizo da gente que a dita Senhora vem em romaria e
asim não ser onesto, a redor da igreja, hauer cazeiros nem lavradores, por todo
ser necesario para pacigo” 34.
Finalmente, a terceira diferença. Na centúria de Seiscentos, os homens pos-
suíam mais um atractivo espaço de visita nos arredores do Santuário. Referimo-
31 Garcia de Resende, op. cit., vol. V, p. 229.

32 Possidónio M. Laranjo Coelho, A Pederneira. Apontamentos para a história dos seus mareantes, pesca-
dores, calafates e das suas construções navais nos séculos XV a XVII. O Archeólogo Português. Vol. XXV,
(1924), p. 199-200.
33 Frei Jorge de São Paulo, Antiguidades das Caldas da Rainha e do tempo da Rainha D. Leonor. Rev., pref.
e notas por Fernando da Silva Correia. Caldas da Rainha, 1959, p. 64-65
34 Confraria de Nossa Senhora da Nazaré/Arquivo Histórico, Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré, (dora-
vante designado por CNSN, RCNSN), pasta 110, documentos vários, documento intitulado “Posse e pres-
cripcão...”, traslado do manuscrito de 27 de Dezembro de 1520 (cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II,
apêndice I, documento XV) (conforme indicamos na bibliografia, as cotas do Arquivo Histórico da
Confraria que aqui apresentamos são referentes a 1989, sendo necessário consultar a sua tabela de equiva-
lência). Cf. ainda, a partir do “livro dos regimentos, provisões e mais sentenças...”, fls. 22-25, mais comple-
to, a nossa transcrição em A demarcação do Sítio em 1520 (no prelo). Este manuscrito, que esteve na posse
da Casa de Cadaval desde o século XVIII, graças à nossa intervenção, foi adquirido em 1995 pela Confraria
de Nossa Senhora da Nazaré. Referenciado por Frei Manuel de Figueiredo, Dissertação historica-critica em
que claramente se mostram fabulosos..., Lisboa, 1783, p. 97. Os foreiros quinhentistas, a que se refere Manuel
Vieira Natividade, (O Mosteiro d’ Alcobaça. Alcobaça, 1885, p. 37), não eram habitantes do Sítio, mas mora-
dores de outros lugares que possuíam algumas terras da Senhora, arrendadas ou emprazadas (cf. Padre
Manuel de Brito Alão, op. cit., fl. 61 e Fr. Manuel de Figueiredo, op. cit., p. 88).

-nos à praia ou ribeira da Pederneira. A ela nos referiremos adiante. No início do

século XVI, ela deveria ainda estar ocupada pelas águas do Oceano. Só com o
progressivo assoreamento da costa, a praia ficaria disponível. A população apro-
veitou este novo espaço, localizado defronte da vila, para ali depositar, sobretudo
após 1593, as suas grandes embarcações, que então já não podiam procurar refú-
gio no porto interior da lagoa da Pederneira (cf. ilustr. 16) 35. Com esta desloca-
ção da vida económica, os romeiros, na sua maioria provenientes do interior do
país, passaram a ter mais fácil acesso a alimentos frescos, vindos do mar 36.
Verificamos que nem todas as novas práticas introduzidas no século XVII
foram motivadas pela intervenção de Frei Bernardo de Brito. A pressuposta
recuperação da amnésia social foi apenas mais um factor que veio contribuir
para o aumento da procura do Sítio. Mas um factor extremamente importante,
dado que permitiu a recuperação de um passado desconhecido e o reforço da
mensagem espiritual do Santuário.
OS CAMINHOS DO SÍMBOLO E DA IMAGINAÇÃO
Independentemente da sua dimensão histórica, o relato do cisterciense pos-

sui um fundo antropológico e simbólico, que funciona para além da temporali-
dade. O relato constitui não só uma das formas de fazer passar um conjunto de
símbolos, como também uma proposta de representação do Mundo. E nesse
aspecto, funciona, sobretudo, como um conto exemplar, pleno de imagens e
ideias que constantemente remetiam para um sistema mais vasto de entendi-
mento da sociedade.
As características dessa narrativa tornavam-na uma aventura fascinante, pos-
sível de ser contada e ouvida repetidas vezes, de forma emotiva. E nesse confronto
de olhares que sobre ela recaem, o simbólico pode ser infinitamente mais rico e
atractivo que o histórico. Por isso, o discurso da crítica histórica e as pressupostas
análises à verdade objectiva pouco importam face à possibilidade de reinterpreta-
ções subjectivas, de utilização de linguagens simbólicas e de viagens ao incons-
ciente que a lenda permite. Nessa linha de observação, a lógica do conto não se
enquadra em conceptualizações nem em racionalismos. Por outro lado, o seu
35 Manuel Vieira Natividade, Mosteiro e coutos..., p. 153 e Pedro Penteado, Para uma definição do Antigo
Regime alcobacense (1525-1760), ponto B.2 (Texto de 1989 a aguardar publicação pela Câmara Municipal
de Alcobaça).
36 Sobre este espaço, no primeiro quartel do século XVII, cf. a proposta de João Saavedra Machado, O qua-
dro mais antigo do concelho existente em Portugal. A praia da Nazaré, o Sítio e a Pederneira numa pintu-
ra do século XVII (1608-1614). Notícias da Nazaré. N.º 17, (Dezembro de 1991), p. 2-3 (Estudo elaborado
a partir de um quadro da capela-mor do Santuário, actualmente em restauro, acompanhado de reconsti-
tuição iconográfica).

simbolismo dá rosto aos mais profundos sentimentos humanos. Com efeito, o

pensamento simbólico, inerente ao conto, remete os homens para o nível da evo-
cação, do pressentimento, da revelação, da sugestão, do imaginário, do desejo
inconsciente. Esta forma de pensamento tem ainda a grande vantagem de domi-
nar e equilibrar as forças antagónicas do Cosmos, explicar a organização desse
mesmo Cosmos e a posição nele ocupada pelos indivíduos 37. Nesse sentido, con-
tribui para a construção da auto-imagem dos homens, segundo a qual estes
regem a sua conduta em sociedade. Importa, pois, conhecer que mensagens sim-
bólicas e representações, que sonhos e obsessões transporta a história da Imagem
e do cavaleiro, independentemente da análise da sua veracidade histórica.
Em primeiro lugar, o reforço do modelo da organização social do Universo,
com a consequente carga de identificações e aspirações sociais por parte do recep-
tor. De um lado, a corte celestial, representada por imagens sagradas e relíquias (a
Virgem, São Brás, São Bartolomeu). Do outro, o mundo terreno e diferenciado.
No topo da escala social, o Clero e a Nobreza. Os protagonistas humanos da his-
tória são um Rei, um nobre cavaleiro e dois monges (Ciríaco e Romano). São
sobretudo estes últimos os portadores do ícone sagrado, numa conjuntura em que
o Clero procurava não deixar por mãos alheias a prerrogativa de detenção dos
objectos e meios da salvação humana e dos rituais sacros. O Povo, esse mantém-
se afastado da peregrinação da Imagem, do seu contacto e da sua descoberta 38.
Em segundo lugar, a ideia do combate do Bem e do Mal. Nesse confronto
entre Deus e o Demónio, protagonizado pelos agentes que cada um possui na
terra, a vitória parece certa para o Criador. No discurso monástico cisterciense,
não há lugar para maniqueísmos 39. Por isso, o herói da história, D. Fuas, pode
ser visto como um “miles christi” que enfrenta os sequazes do Islame, ganhando
o confronto (a vitória sobre o Rei Gamim) 40. No fundo, acaba por vingar
Rodrigo que enfrentara desastrosamente as forças malignas de Tariq. O fundo
ideológico deste confronto mantém uma grande actualidade no século XVII
português e assume-se como altamente motivador no combate aos corsários e
piratas mouriscos que assolavam a costa e as naus portuguesas. Nesse sentido, a
mensagem não só é cristã, mas também nacionalista.
37 Sobre o símbolo, cf. J. Chevalier e A. Gheerbrant, op. cit., p. XIII-XXXII.

38 Cf., supra, neste capítulo, “Mutação na memória dos homens”, onde se refere a uma versão da lenda em
que o achamento da Imagem teria sido feito por pastores.
39 Cf. a vitória do Bem sobre o Mal (São Bernardo vence o Demónio) nos programas iconográficos cister-
cienses, patentes em vários mosteiros, como por exemplo, o de Cós (cf. Frei Maur Cocheril, Routier des abba-
yes cisterciennes du Portugal. Paris, 1978, p. 324-325; Cristina Maria André de Pina e Sousa e Saúl António
Gomes, Intimidade e encanto. O Mosteiro cisterciense de S.ta Maria de Cós (Alcobaça). Leiria, 1998, p. 544 e
Pedro Penteado, A vida religiosa nos coutos de Alcobaça nos séculos XVI a XVIII. In Maria Augusta Trindade
Ferreira [et. al.], Arte sacra nos antigos coutos de Alcobaça. Lisboa, 1995, p. 169-199.
40 Cf., supra, neste capítulo, “A crítica do discurso histórico”.

5. D. Fuas Roupinho apresenta o rei Gamim e o seu irmão a D. Afonso Henriques,

aprisionados na batalha de Porto de Mós.
De um ponto de vista mais elitista, de acordo com o que tinha sugerido o pró-
prio Frei Bernardo de Brito, o herói pode ainda ser visto como o perseguidor de
um veado satânico. Ora, o veado foi algumas vezes associado à fecundidade natu-
ral, ao paganismo e aos seus cultos, através da sua associação ao culto de Diana. O
que se pode entender como a condenação das formas mais naturais e heterodoxas
do catolicismo popular, por parte da Igreja portuguesa 41. Contudo, convém não
esquecer que nem todas as formas de combate ao Demónio e seus agentes, pro-
postas pelos homens da Igreja, foram interiorizadas pelas populações 42.
Existe uma outra perspectiva de observar o combate: o da luta entre as for-
ças do caos e as do cosmos organizado, pelo domínio da Natureza. Onde antes
era trevas, fez-se luz. Onde existia mato e espinheiros passou a haver presença
41 Sobre a iconografia satânica e seus atributos na época, de alguma forma relacionados com a fertilidade
natural, cf. Yvonne Cunha Rego (compil.), Feiticeiras, profetas e visionários. Lisboa, 1981, p. 28-9. Existem
imensos exemplos dessa repressão, nos coutos de Alcobaça, através dos agentes da Inquisição ou do
Ordinário. Como exemplo, Pedro Penteado e José Sirgado, Pluralidades territoriais dos coutos de Alcobaça,
séc.s XVI-XVIII). Lisboa, 1988, vol. II, p. 1127-1128.
42 Robert Muchembled, L’ autre côté du miroir: mythes sataniques et réalités culturelles aux XVIe. et XVIIe.
siècles. Annales E.S.C. 2, (Mar.-Abr. 1985), p. 288-306.

permanente do homem. Mas esta transformação só foi possível a partir da hie-

rofania e da dedicação daquele território à Virgem. A Senhora de Nazaré apa-
rece, neste contexto, como uma deusa da prosperidade e da fertilidade. E neste
aspecto, a estrutura da sua lenda contém grandes semelhanças com a das lendas
melusinianas, de características pagãs, bastantes divulgadas em narrativas cava-
leirescas 43. Não é, aliás, novidade que a lenda da Senhora de Nazaré possui
características destas narrativas, devidamente cristianizadas. Marcelino Mesquita
demonstrou como ela se assemelhava com a lenda do cavaleiro alemão Herman
de Treffurt de Turinge ou com a do Rei Eduardo I de Inglaterra 44. Em alguns dos
seus aspectos estruturais, é ainda possível compará-la com o conto de D. Fuão
ou da Dama Pé de Cabra. Não esqueçamos que na Península Ibérica, nos inícios
do século XVII, os romances de cavalaria eram ainda objecto de grandes leituras
e divulgação 45.
Uma terceira ideia que ressalta do conto de Frei Bernardo de Brito é a capa-
cidade redentora da Virgem. Uma vez definido o princípio do Mal e o território
do pecado, o homem sabe onde entra a sua culpa. Cada vez que, por sua inicia-
tiva, se afasta do caminho do Bem, e como tal é penalizado, só lhe resta a via da
remissão, com o auxílio de Maria e da Igreja. Se este foi o caso do Rei Rodrigo,
também poderia ser, em algumas interpretações, o de D. Fuas. Com efeito, o
cavaleiro optou pelo percurso menos claro, ao preferir uma diversão mundana,
a caça, ao culto da Senhora 46. Em qualquer dos casos, a lição a retirar é a mesma:
a protecção e a segurança humanas só são possíveis pelo recurso a Santa Maria
de Nazaré, representada como a grande Mãe que ampara os seus filhos.
Estas três linhas interpretativas destacam a desigualdade natural dos
homens, assim como o modelo de vida proposto pela Igreja. O problema que se
coloca no século XVII é saber se esta representação ideal de uma sociedade his-
tórica não se confronta com uma desagregação progressiva do seu modelo
43 Sobre Nossa Senhora de Nazaré como símbolo de prosperidade, Padre Manuel de Brito Alão, op. cit., fl.
90 e também, do mesmo autor, Prodigiosas histórias e miraculosos sucessos acontecidos na Casa de Nossa
Senhora de Nazaré. Lisboa, 1637, fl. 107. Sobre as lendas melusinianas, Jacques Le Goff, Para um novo con-
ceito de Idade Média. Lisboa, 1979, p. 307.
44 Marcelino Mesquita, op. cit., p. 34-35. Em França existem também narrativas de fundo semelhante [Cf.
Marie-Laure de Léotard, Château-Chalon (Jura). L’Express, (1 Juillet 1993), p. 34-35 (Devo esta referência,
que agradeço, ao Sr. Domingos Soares Rebelo)].
45 Alexandre Herculano, Lendas e narrativas. Nova edição, vol. II, Lisboa, 1903, p. 7-21; José Mattoso (ed.
lit.), Narrativas dos livros de linhagens. Lisboa, 1983, p. 70; Jorge Peixoto, História do livro impresso em
Portugal. Arquivo de Bibliografia Portuguesa. N.os 37-48, (1967), p. 14, citado por Diogo Ramada Curto,
Discurso político em Portugal (1600-1650). Lisboa, 1988, p. 64, nota 134. Sobre a presença deste tipo de
obras na biblioteca do mosteiro alcobacense, cf. Biblioteca Nacional, Inventário dos códices alcobacenses.
Lisboa, 1978, vol. VI, p. 482 e 511.
46 Sobre a condenação da caça enquanto divertimento dissuasor da presença nas cerimónias litúrgicas do
Santuário, cf. Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., capítulo LXXXVIII.

social. Por outras palavras, não será o facto de estarmos perante o relato de uma
sociedade perdida que a torna ainda mais fascinante?
A CRÍTICA DO DISCURSO HISTÓRICO
Do ponto de vista do simbólico e do imaginário, a narrativa de Frei

Bernardo de Brito possui um fio condutor, compreensível e coerente. Mas como
discurso histórico e crítico manterá a sua consistência? A questão consiste em
saber qual o valor dos testemunhos que suportam o discurso histórico do cister-
ciense, independentemente da sua organização lógica 47.
O problema não é de fácil resolução. Em primeiro lugar pelo desconheci-
mento do paradeiro do diploma que sustenta a narrativa - a doação de D. Fuas.
Já nos referimos ao desaparecimento do documento, depois de 1585, logo após
Frei Bernardo de Brito o ter, pressupostamente, consultado no cartório do
Mosteiro de Alcobaça. Mas a verdade é que essa “invisibilidade” do manuscrito
se manteve. Se ele existiu realmente, e falta prová-lo, é de crer que ninguém o viu
no Mosteiro, para além de Frei Bernardo de Brito. Logo alguns anos depois da
morte do cronista, em 1630, Frei António Brandão não o encontrou entre os
documentos do cartório. E nos inventários posteriores do cartório do Mosteiro
não aparece igualmente referenciado 48. Já no final do século XVIII, o académico
Frei Joaquim de Santo Agostinho não achara a doação entre a documentação
monástica de Alcobaça. Teria mesmo escrito, pretendendo levantar algumas
dúvidas: “Se Filippe II fez conduzir de Alcobaça alguns Mss. para o escurial, e se
devemos crer, que elle escolheu os de maior estima; como escaparão á sua ava-
reza tantos Documentos verdadeiramente importantes, e só lhe agradárão a his-
toria de Fuas Roupinho, a Vida d' El Rei D. Rodrigo em Nazareth, a Historia e
Concilio de Braga”, entre outras igualmente suspeitas de falsificação? 49 Para este
47 Frei Bernardo de Brito ainda hoje é reconhecido como construtor de “uma obra literariamente bela”, de
sequências bem estruturadas (veja-se por exemplo, António Álvaro Dória, Historiografia na Época
Moderna. In Joel Serrão (dir.), op. cit., vol. VI, p. 430. Contudo, a crítica histórica não se compadece da boa
forma literária de um texto mas do rigor do seu conteúdo e dos testemunhos que utiliza para recuperar o
passado (Pierre Salmon, História e crítica. Coimbra, 1979).
48 Frei Manuel Figueiredo, op. cit., p. 103. IAN/TT, Mosteiro de Alcobaça, livro 213, Índice do cartório e
ainda, no ex-Arquivo Histórico do Ministério das Finanças, Conventos Masculinos, Mosteiro de Alcobaça,
caixa 2193.
49 Frei Joaquim de São Agostinho, Resposta ao opúsculo... Lisboa, 1800, p. 12. A defesa de Frei Bernardo São
Boaventura, (História cronológica e crítica da Real Abadia de Alcobaça. Lisboa, 1827, p. 75) não é convin-
cente, dado o tipo de documentos envolvidos: “Porque os não vio Frei António Brandão? Porque os não
achou na Bibliotheca do Escurial hum erudito Portuguez (...) ? Porque Frei Bernardo tinha em seu poder
todos os M.s., de que necessitava (...) morrendo fora do Mosteiro, não dêo lugar a que os seus prelados
tomassem logo conta dos seus livros e papeis”.

desaparecimento poderá adiantar-se ainda, como o fez a Confraria de Nossa

Senhora de Nazaré, que não convinha ao Mosteiro a sua divulgação 50. Nesse
caso, porque o teria feito Frei Bernardo de Brito? Deixemos, por enquanto, este
problema. Por agora, pretendemos apenas levantar a hipótese de que o monge
nem sequer necessitava de produzir o documento. Bastava-lhe somente mandar
imprimi-lo referindo-se à sua existência real e concreta.
Mas aceitando a hipótese de o documento ter existido e de ter sido produ-
zido na Idade Média, qual seria o grau da sua autenticidade? É importante que
se diga que os dados conhecidos permitem colocar algumas reservas em relação
ao documento. Em primeiro lugar, os problemas da data da elaboração e da
autoria do texto. Será possível que a doação de D. Fuas tenha sido escrita num
ano em que, teoricamente, o seu doador já tinha falecido? Vejamos alguns dados
da biografia do cavaleiro, fundamentais nesta análise crítica do contexto de pro-
dução do documento. Os medievalistas Maria Fernanda Espinosa Gomes da
Silva e Luís Krus são peremptórios na afirmação de que o nome de D. Fuas não
aparece em documentos da época, “como, de resto, não se assinalam outros Fuas
ou Roupinhos no século XII português” 51.
Apenas o contexto das suas façanhas as torna verosímeis 52. Colocando a
hipótese de se tratar “de uma figura que tenha tido existência real, teremos de
supor a aliteração (...) de um possível cognome”, realizada, pelo menos, no
século XV 53. É que o nome do personagem, figura já na Crónica de 1419 54 e na
posterior Crónica dos Sete Primeiros Reis de Portugal. Nesta última, D. Fuas é
apresentado, no capítulo XXXV, como o Senhor de Porto de Mós, vitorioso
sobre o Rei mouro Gamim. No capítulo XXXVI, relata-se como venceu os mou-
ros num confronto naval no Cabo Espichel e foi assassinado próximo de Ceuta,
no ano de 1180. Assim sendo, não poderia ser vivo em 1182, ano do milagre de
Nossa Senhora de Nazaré e da produção do documento de doação 55. Milagre ao
50 Como demonstrámos noutro trabalho, o “arquivo da Casa de Nossa Senhora só possuía treslados [da
doação] e a instituição acusava indirectamente o Mosteiro, em 1642, de lhe ocultar “alguns papeis e doa-
ções de muita importância” [Pedro Penteado, Os arquivos..., p. 171-187, e ainda, da nossa autoria, Subsídios
para o estudo do património da Casa de Nossa Senhora da Nazaré (1642-1649). Nazaré - Lisboa, 1989, p. 13
(trabalho apresentado no mestrado de História Moderna de Portugal da Faculdade de Letras da
Universidade de Lisboa (transcrito em P. Penteado Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento VII)].
Também Frei Manuel Figueiredo, op. cit., p. 102.
51 Manuel F. Espinosa, Fuas Roupinho. In Joel Serrão (dir.), op. cit., vol. V, p. 394 e Luís Krus, Fuas
Roupinho. In José Costa Pereira (dir.), op. cit., vol. II, p. 187-188.
52 Referimo-nos à tomada de Coimbra por D. Afonso Henriques e outras, analisadas em Luís Krus, op. cit.,
p. 187-188.
53 Trata-se do Ferroupim, identificado com Fernão Gonçalves Churrichão, representante da nobreza gale-
ga. A datação é nossa e discorda da apresentada pela Dra. Fernanda Espinosa.
54 A referência na Crónica de 1419 (pub. por L. Lindley Cintra), foi apurada por Luís Krus, op. cit., p. 187.
55 Verificando isso, Frei António Brandão, na 3ª parte da Monarquia Lusitana, fl. 258, corrigiu a data da
morte para o ano de 1182 “por achar huã escritura que o faz nelle ainda viuo, como por parecer pouco

6. D. Fuas Roupinho, alcaide de Porto de Mós.
qual as duas crónicas também não se referem, o que reforça, desde já, duas das
nossas hipóteses historiográficas:
A primeira é a de que no século XV não havia relação entre o culto de Santa
Maria de Nazaré e aquele capitão de D. Afonso Henriques, que surge nestas cró-
nicas e, posteriormente, na de Duarte Galvão 56. A segunda é a de que o docu-
mento da doação à Igreja de Nossa Senhora de Nazaré não foi conhecido até ao
século XVI. Sendo assim, e aceitando o pressuposto de que o cavaleiro, se exis-
tiu, não pode ter realizado a doação em 1182, teremos de colocar a hipótese da
sua produção numa outra data. Duas vias tornam-se então possíveis: ou uma
data ainda em vida de D. Fuas, ou uma posterior à sua morte. A comprovar-se
tempo o de hum verão para jornadas tão multiplicadas como nossos Chronistas apontão em o anno de mil
cento & oitenta”.
56 Chronica d’ el-rei D. Affonso Henriques. Lisboa, 1906, p. 155-157 (capítulo LIV).

esta segunda via, trata-se, evidentemente, de um documento falso. O que implica

a necessidade de se apurar esse seu novo contexto de produção.
Comecemos exactamente por esta segunda via de análise, dado que existem
alguns pontos que legitimam a suspeita de uma produção posterior ao século
XII, a começar pelo aparecimento de topónimos inexistentes no princípio da
nacionalidade. Se é verdade que algumas designações como Melva, Pataias e
Furadouro surgem noutros documentos da mesma época, nomeadamente na
carta de doação de 1153 ao Mosteiro de Alcobaça, é igualmente verdade que
Águas Belas, ao tempo da pressuposta doação, se incluía na designação de Rio de
Moinhos 57.
A adicionar a estes dados, há a considerar que o documento divulgado pelo
cisterciense alarga a tradicional jurisdição de Roupinho, apresentando-o como
“Gouernador de Porto de Mós, e da terra de Albardos ate Leiria, e Torres Vedras”.
Sabemos hoje que em 1180-1182 não existia um único senhor com jurisdição
sobre este vasto território. O que aliás se comprova pelos resultados obtidos pelo
Professor Pedro Gomes Barbosa na sua tese de doutoramento sobre o povoa-
mento na Estremadura Central, neste período. Esta posição não é de estranhar se
atendermos que, desde 1153, o Abade de Alcobaça detinha jurisdição sobre os
seus Coutos, que incluíam algumas das terras doadas, embora não incluíssem
Pataias 58.
Por outro lado, no século XII, não é vulgar o aparecimento do nome do Rei
confirmando diplomas particulares. Além disso, na mesma situação, expressões
como “Sancius Rex confirm. Regina Dona Tarasia confirm.”, não parecem ter
sido usadas por parte dos infantes reais. Há um outro aspecto interessante rela-
tivamente aos confirmantes e às testemunhas. Para insuflar maior veracidade e
autoridade ao documento surgem nele testemunhas presentes em manuscritos
coevos, mas não nos são fornecidas as suas assinaturas para uma possível con-
frontação 59.
57 Rui de Azevedo, Período de formação territorial. In António Baião (dir.), História da expansão portuguesa
no Mundo. Lisboa, 1937, vol. I, p. 46. O Professor Pedro Gomes Barbosa, medievalista da Faculdade de Letras
da Universidade de Lisboa, confirmou-nos a ausência do topónimo referido, na documentação alcobacense
anterior ao século XIV. A expressão Águas Belas surge, pelo menos, no tombo do Mosteiro, de 1530-1536
[Pedro Penteado, Quadros da propriedade senhorial nos coutos de Alcobaça (1530-1536). Lisboa, 1989.
(Trabalho apresentado no mestrado de História Moderna de Portugal / Faculdade de Letras da Universidade
de Lisboa), p. 40]. Frei Manuel de Figueiredo, (op. cit., p. 40-41), notara já esta impossibilidade.
58 Pedro Gomes Barbosa, Povoamento e estrutura agrícola na Estremadura central (Séc. XII a 1325). Lisboa,
1988, vol. I, p. 203-664.
59 É o caso do chanceler Julião (Pais), do abade Mendo, do prior de Santa Cruz (Teotónio), de Pedro
Omariz ou Martinho Fernandes (Cf. Rui de Azevedo, Documentos medievais portugueses, documentos
particulares, A.D. 1101-1115. Lisboa, 1940, vol. III). Agradecemos algumas destas observações de carácter
diplomático ao Dr. Bernardo de Sá Nogueira, da Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa.

Poderemos alargar a análise a outros personagens históricos envolvidos no

documento. O caso do Rei Rodrigo é talvez o mais interessante. A sua presença
na narrativa de Frei Bernardo de Brito é considerada pelo Professor Lindley
Cintra como um nítido acrescento à lenda daquele monarca. Por outro lado, há
ainda a considerar que Claudio Sanchez Albornoz provou documentalmente a
morte de Rodrigo durante a batalha de Guadalete 60. Só por si, este dado invalida
a veracidade do pergaminho encontrado pelos pedreiros de D. Fuas - testemu-
nho no qual se baseia a doação do cavaleiro.
Finalmente, não esqueçamos que é bastante improvável a existência daquele
Santuário, no século XII. Não só não existe nenhum documento coevo e válido,
com essa referência, como também é preciso não esquecer que “nos séculos XII
e XIII, os centros de peregrinação localizavam-se quase que exclusivamente em
Entre-Douro-e-Minho e na Beira. O Sul era ainda infiel ou fora acabado de con-
quistar”. Além disso, a delimitação das paróquias dos coutos de Alcobaça, de
1296, não se refere ao Santuário nem o integra na paróquia da Pederneira 61.
Finalmente, o surto de devoção à Virgem, atingindo de forma particular o cen-
tro e sul do país, deu-se sobretudo nos séculos XIV e XV, sendo a partir destes
séculos que os santuários destas áreas se tornaram famosos 62. Deste modo, pare-
cem-nos ser legítimas algumas dúvidas acerca da possibilidade de D. Fuas emitir,
em 1182 e mesmo em 1180, um documento de doação nos termos em que Frei
Bernardo de Brito os apresenta e que se mantém como suporte da actual histó-
ria das origens do Santuário. O documento da doação de D. Fuas é, tudo o indi-
cia, uma habilidosa falsificação. Infelizmente, Frei Bernardo de Brito é conhecido
pela produção e divulgação de diplomas falsos nas suas obras impressas 63. Um
deles, o apócrifo elaborado em Alcobaça que atribui a Afonso I o enfeudamento
de Portugal à Ordem de Cister 64, possui como confirmante D. Fuas Roupinho. O
que talvez nos possa comprovar o “habitus” da utilização clerical da figura do
cavaleiro.
Alguns segmentos de conclusão podem ser apontados desde já. O primeiro
indica-nos que é necessário retomar o estudo das origens do Santuário com base
em outro tipo de documentos autênticos e verdadeiros. O segundo segmento
60 Manuel E. Moreno, op. cit., p. 438 e nota 25, citando o estudo Donde y cuando murió Don Rodrigo, últi-
mo Rey de los Godos. Cuadernos de Historia de Espana. Buenos Aires, III, (1945), p. 5-105. Segundo a ver-
são de Frei Bernardo de Brito e outras que se sucederam até ao século XX, o monarca teria falecido em
Viseu. Sobre a historiografia relativa a Rodrigo, ainda Luís F. Lindley Cintra (introd.), Crónica geral de
Espanha de 1344. A lenda do Rei Rodrigo. Lisboa, 1964, p. 9-25, sobretudo p. 19.
61 Pedro Gomes Barbosa, Povoamento e estrutura agrícola..., vol. I, p. 243.
62 A. H. de Oliveira Marques, A crença. In A sociedade medieval portuguesa. 4ª ed., Lisboa, 1981, p. 151-172.
63 Sobre isto, Joaquim Veríssimo Serrão, Historiografia..., vol. II, p. 49-50.
64 Sobre Luís Krus, op. cit., p. 188 e Luís Ferrand de Almeida, O pagamento do feudo a Claraval no século
XVII. Revista portuguesa de História. Tomo IV, (1949), p. 305-316.

aponta no sentido de apurar o contexto de produção e divulgação da falsa doa-

ção de D. Fuas. No âmbito deste capítulo, o segundo segmento possui a prima-
zia da análise.
A ULTRAPASSAGEM DA REALIDADE: MOTIVAÇÕES E OBJECTIVOS
Os motivos que conduziram à deturpação da realidade histórica do

Santuário, por Frei Bernardo de Brito, constituem uma das questões mais enig-
máticas, ainda por resolver. Poderíamos acreditar na sua ingenuidade, deixando-
se enganar ao utilizar os “falsos” que outros haviam produzido (tese de Alfredo
Pimenta) 65. O que não anula o problema da existência dessas falsificações e das
razões da sua produção. Poderíamos ainda desculpabilizar o cronista por ser
bastante jovem, a quando a produção de algumas dessas fábulas (proposta de A.
Silva Rego). Fábulas que aliás o tornaram um dos grandes criadores de narrati-
vas fantásticas sobre o passado dos portugueses. Mas não nos parece que qual-
quer destas propostas resolva o problema de apurar as razões que levaram o cis-
terciense a divulgar esta doação. Tê-lo-ia feito inconscientemente? Difícil,
atendendo ao número de falsos manuscritos envolvidos em outras suas obras, o
que de alguma forma atesta as suas características historiográficas.
Para facilitar a nossa análise, reunimos outras hipóteses possíveis, levantadas
por alguns autores:
1. Verificámos já que na versão do próprio cronista, a divulgação vinha na
sequência do pagamento de uma mercê que a Virgem lhe concedera.
2. Para Hernâni Cidade, crente no espírito autonomista existente no
Mosteiro de Alcobaça durante a governação filipina, a divulgação servia para o
reforço da identidade portuguesa, nas suas vertentes política e religiosa 66.
3. Para outros autores, a doação, embora sem efeito, era um móbil para “tor-
nar a Casa da Nazaré dependente de Alcobaça, já que o próprio Frei Bernardo de
Brito deu a conhecer que as terras doadas á igreja de Santa Maria da Nazaré se
situavam entre o rio de Alcobaça a a água do Furadouro”, pertencentes à Abadia
pela doação de 1153. Numa outra versão, a doação patenteava a necessidade do
cronista em justificar direitos perdidos pelo Mosteiro sobre o Santuário 67.
65 Os historiógrafos de Alcobaça. 2ª ed., Lisboa, 1963, p. 13.

66 A historiografia alcobacense sobre os Filipes. In Comissão Executiva dos Centenários, Congresso do
Mundo português. Lisboa, 1940, vol.VI, tomo I, p. 465-492. A crítica a esta posição teórica é feita por A. A.
Dória, op. cit., p. 430.
67 Marcelino Mesquita, op. cit., p. 34: “os frades de Alcobaça, como diz e prova Frei Manuel de Figueiredo,
na sua Dissertação histórico crítica necessitaram de justificar uma doação cujo titulo tinham perdido ou não
tinham tido nunca e encarregaram o arteiro colega de fabricar a historia”.

Poderíamos ainda levantar outras hipóteses, como por exemplo, a de que o

cisterciense, na sequência das ideias de Trento, procurou limitar a diversidade de
conteúdos e formas do culto à Virgem. Mas justificarão estes argumentos, só por
si, essa necessidade de enriquecer a memória do culto de Nossa Senhora de
Nazaré, no Sítio?
Terá sido factor relevante na acção do monge a sua vontade em promover o
crescimento do Santuário e do culto da Senhora, através da insuflação de imagi-
nário? Nesse caso, não se teria o cronista apercebido que favorecendo o culto e a
vinda de peregrinos, promovia consequentemente os homens que então o dina-
mizavam - os mordomos da Confraria da Senhora? Por certo que a sua intenção
não era prejudicar a comunidade monástica à qual pertencia e com a qual se
identificava. Por isso, a questão é pois saber se promovendo a Confraria, afasta-
ria ou não o Mosteiro do seu direito ao domínio de um dos santuários dos seus
Coutos 68, ou se o facto lhe era indiferente, devido à separação das rendas da
Abadia e à existência da comenda. Não esqueçamos que “os (...) monges de
Alcobaça estavão mudos; porque os padroados das igrejas dos Couttos perten-
cião aos Comendatarios” 69, que na época era D. Jorge de Ataíde. É ainda de con-
siderar mais duas hipóteses: a primeira, de estar já consumado o afastamento das
pretensões alcobacenses e a segunda de esse facto não estar sequer em causa.
Não teria D. Jorge de Ataíde reagido se os seus direitos estivessem em ques-
tão? Não esqueçamos que existe pelo menos uma versão que coloca aquele pre-
lado com jurisdição sobre o Santuário, facto hoje difícil de comprovar 70. Assim,
é mais provável a hipótese de estar já consumada a perda de direitos de
padroado sobre a ermida, desde o reinado de D. Sebastião. Já demonstrámos em
anterior trabalho 71, que em 1530-1536, o Mosteiro de Alcobaça ainda detinha o
privilégio de jurisdição e arrecadação das esmolas no Santuário do Sítio.
Pressupomos que em estreita ligação com o vigário de beneficiados da
Pederneira 72. Mas estes viriam a perder pelo menos uma parte destes direitos,
antes de 1569 73.
Resta mostrar que, no período em que Frei Bernardo de Brito divulga a sua
narrativa, não era relevante a defesa dos direitos senhoriais alcobacenses sobre o
68 Os outros eram Nossa Senhora da Ajuda, na Vestiaria e Nossa Senhora da Luz, próximo de Cós (cf. mapa
2), ambas subordinadas à Abadia.
69 BN, Fundo geral, códice 1476, (cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., II, apêndice I, documento XII). Sobre a
comenda, Frei Maur Cocheril, op. cit., p. 232-240.
70 Pedro Penteado, A Casa de Nossa Senhora da Nazaré face aos conflitos jurisdicionais de 1641-1642. In
Encontro sobre a Restauração e a sua época, Lisboa, 1990, nota 19 [Este trabalho teve várias versões (cf.
bibliografia), mas na presente obra seguimos a que aqui referenciamos].
71 Pedro Penteado, Quadros da propriedade..., p. 29.
72 Pedro Penteado e José Rafael Sirgado, op. cit., p. 1727 (a ligação entre ambos não é sistemática).
73 Cf. primeira parte, capítulo II.

território do Santuário, não tendo o monge que se preocupar com isso na ela-
boração da narrativa. Ou por ser demasiado evidente que o território pertencia
ao termo da Pederneira, vila dos coutos de Alcobaça. Ou então, por pertencer à
realeza, integrado na área do pinhal do Rei. Na verdade, essa faixa a norte da vila
não parecia estar muito bem definida em termos de jurisdição. O foral da
Pederneira, de 1514, não se lhe refere. Mas, na demarcação de 1520 são chama-
dos os homens da Câmara da vila para avaliar os territórios pedidos em sesma-
ria pelo genro do ermitão, junto à Ermida da Senhora. Há a considerar ainda
que, em 1597, a parte sul do pinhal do Rei ia do limite do termo de Leiria até à
Ermida de Nossa Senhora da Nazaré 74.
Há também a considerar outra hipótese. Segundo ela, os direitos senhoriais
não estavam em causa em 1600, como viriam a estar 42 anos depois. É que o
Sítio estava então, senão desabitado, pelo menos pouco povoado e, além disso,
existia a comenda na Abadia. O problema só teria razões para se levantar após,
pelo menos, 1608. É que a povoação só viria a desenvolver-se graças ao esforço
inicial do Padre Manuel de Brito Alão, administrador nomeado nesse ano, e da
Confraria, e graças ao apoio dos Filipes, o que obrigou os moradores a reconhe-
cerem, por sua senhoria, a Casa da Senhora de Nazaré e não o Mosteiro. Nesta
linha de pensamento, há apenas uma dúvida: porque é que Frei Bernardo de
Brito (que teríamos de aqui pressupor como interessado em defender os direitos
senhoriais de Alcobaça), após essa intervenção inesperada do Padre Alão, teria
reforçado e divulgado ainda mais a sua narrativa, através de duas obras lançadas
em 1609 e sobretudo em 1611? Seria então impossível voltar atrás?
São com efeito difíceis de avaliar as motivações do cisterciense na produção
do seu conto. Da nossa parte, o máximo que pudemos fazer foi situar o estado
do problema e levantar algumas hipóteses para a sua compreensão.
Independentemente dos seus motivos, poderemos concluir que Frei Bernardo de
Brito teve um papel único na construção da memória do Santuário da Senhora
de Nazaré.
74 Cf. terceira parte, capítulo VIII, “As propriedades”. A. Arala Pinto, O Pinhal do Rei. Subsídios... S.l., 1938,
p. 157.

CAPÍTULO II
ITINERÁRIOS DA MEMÓRIA (1600-1785)
ORALIDADE E TRADIÇÃO
Verificámos no capítulo anterior que Frei Bernardo de Brito renovou a

memória histórica do Santuário de Nossa Senhora de Nazaré. Importa agora
analisar os meios de transmissão e de reforço dessa memória, as alterações ao
seu conteúdo e o grau de aceitação social dessa memória.
Relativamente ao primeiro ponto, os dados disponíveis apenas se referem à
escrita como o meio utilizado por Frei Bernardo de Brito para conservar, recu-
perar e difundir a memória histórica do Santuário. O grande problema consiste
em apurar o processo pelo qual essa memória chegou aos homens que não pos-
suíam a capacidade de leitura e decifração dos códigos da escrita. Esta questão
tem a sua pertinência, sobretudo pelo facto da sociedade portuguesa dos séculos
XVII e XVIII possuir uma baixa percentagem de indivíduos alfabetizados 1.
1 Em 1678, entre as testemunhas do testamento do vigário João Lopes Velho, apenas assinam o docu-
mento por si mesmos, o vigário, o tabelião e um elemento da família Duetes [Pedro Penteado, O testa-
mento do vigário da Pederneira João Lopes Velho. Voz da Nazaré. Nº. 166, (Março de 1991), p. 4, baseado
em ADL, Cartório Notarial da Pederneira, livro 4 A, fls. 75 v-76 v]. Em 1781, num requerimento da popu-
lação da Pederneira para que o cirurgião Joaquim António de Oliveira pudesse exercer a sua actividade
profissional no Sítio mediante determinados benefícios, de um conjunto superior a 90 assinaturas, mais
de metade são assinaturas de cruz (IAN/TT, Desembargo do Paço, Estremadura, Corte e Ilhas, maço 1066,
documento 9). Pode-se obstar que as assinaturas nem sempre funcionam como índice de alfabetização.
Mas não deixa de ser significativo que D. Tomás de Almeida, administrador do Santuário da Senhora,
tenha tecido o seguinte comentário: “aquelas terras [Sítio e Pederneira] são muito estereis de pessoas
capazes (...) quazi todos os habitantes são da mais baixa condição, huma grande parte delles, pescadores
rudes, sem saberem ler nem escrever” [Pedro Penteado, O Santuário de Nossa Senhora de Nazaré sob a

Existem várias possibilidades, que tomamos agora a título de hipóteses. Em pri-

meiro lugar, pelo recurso aos indivíduos que dominam a escrita, como por
exemplo, os eclesiásticos, a maior parte dos nobres e os escrivães. Quase todos
eles, grosso modo, eram gente de prestígio nas suas comunidades. De alguma
forma, eram homens que enobreciam o que diziam e reforçavam a autoridade
das próprias palavras escritas. Uma boa parte das vezes, recorriam à leitura dos
textos, em voz alta, para todos os que os rodeavam poderem ouvir. Era este, aliás,
um hábito do século XVII, praticado pelo próprio Padre Manuel de Brito Alão,
quando se encontrava entre os seus amigos 2. A própria estrutura das suas obras
sobre o Santuário, em diálogo, propiciavam a oralização teatralizada dos textos.
Há a considerar ainda que o grupo dos que praticavam a leitura colectiva da nar-
rativa de Brito, era por certo mais restrito no princípio. Na verdade, nem todos
possuíam conhecimentos para puderem ler uma lápide em latim.
Mas cada ouvinte tornava-se um potencial possuidor e contador da história
da Senhora. Como Peter Burke demonstrou, existem pelo menos duas atitudes
habituais nestes portadores de tradição. Uns conservam frases e partes de texto
que não entendem. Mas outros sentem-se livres para reinterpretá-las e recriá-las,
conforme a audiência, o tempo disponível ou os objectivos que pretendem atin-
gir. No entanto essa recriação tem de se integrar numa estrutura tradicional 3.
Não nos espanta o facto da oralidade se transformar simultaneamente em enri-
quecimento e distanciamento da narrativa de Frei Brito. Aparentemente, pode-
ríamos pensar que esse distanciamento ficaria controlado, sobretudo entre os
eruditos, com a saída da segunda parte da Monarquia lusitana, uma vez que a
obra permitiria a multiplicação de leituras e a afinação da história, a longo
prazo 4.
Contudo, o aparecimento no Santuário, logo na década de 1620, de uma ver-
são escrita pouco fiel ao relato do monge, não deixa margem para dúvidas: nem
todos os escritores seguiram o texto de Frei Bernardo de Brito. Desconhecemos
administração de D. Tomás de Almeida. In Maria Helena Carvalho dos Santos (coord.), Portugal no século
XVIII. De D. João V à Revolução Francesa. Lisboa, 1991, p. 216]. Relativamente às regiões de onde vinham
os peregrinos, é possível que a situação não fosse muito diferente. Em 1809, entre os principais confrades
de Montelavar que serviam a Senhora, alguns ainda assinavam de cruz (Paróquia da Igreja Nova,
Confraria de Nossa Senhora de Nazaré da Prata Grande, livro do compromisso e acórdãos, fls. finais).
2 Sobre a leitura em voz alta, Roger Chartier, As práticas da escrita. In Philippe Ariès e Georges Duby
(dir.), História da vida privada. Porto, 1990, vol. III, p. 113-161. Ainda Padre Manuel de Brito Alão, op. cit.,
fl. 17.
3 Peter Burke, op. cit., p. 137-139.
4 Referimo-nos ao longo prazo, dado que a obra era relativamente conhecida ainda na segunda metade do
século XVIII, mesmo em meios pequenos. É interessante verificar como um padre da aldeia de Famalicão,
nos arredores do Santuário, não só conhecia os primeiros volumes da Monarquia lusitana, como os refe-
renciou nas respostas às “Memórias Paroquiais” de 1758 [Pedro Penteado, Sobre a Memória Paroquial de
Famalicão. Voz da Nazaré. Nº. 96, (Abril de 1985), p. 8], apesar da obra ter sido reeditada em 1690.

até que ponto a oralidade influenciou o mencionado escrito. Mas certamente

que viria a ser seguido na transmissão oral das origens do Santuário. Deste
modo, existiram diferentes versões do passado do Santuário, embora sempre
com um fundo comum, correspondendo aos dados fornecidos pelo cisterciense
sobre o milagre de D. Fuas. O que poderá surpreender é a cumplicidade da
Confraria/Casa da Senhora de Nazaré nesses acrescentos à narrativa de Frei
Bernardo de Brito.
Em 1623, o letreiro da Ermida da Memória era traduzido para português,
com a seguinte adição:
“Como consta da “Monarchia Lusitana” do mesmo frei Bernardo de

Brito, 2ª parte, pág. 391, e se acha conforme às tradições antigas, ser esta
sacrossanta imagem da Virgem da Nazaré, obrada pelas mãos de S. José, na
própria presença da Mãe de Deus, e encarnada por S. Lucas; e que de Nazaré
a trouxera Ciríaco, monge, a S. Jerónymo, a Belém, donde o dito santo a
enviara a santo Agostinho à África, sendo Bispo de Hipona e d ’ahi, este
santo bispo a enviou ao mosteiro Cauleliana (sic), do qual a trouxe Romano
na companhia de el-rei D. Rodrigo ùltimo dos godos, até àquele monte de S.
Bartholomeu, até então monte de Sião, onde acharam aquele milagroso cru-
cifixo que está na sacristia, e, d’ ahi a dias para este lugar, em que ficou
debaixo da terra os ditos 469 anos, em que apareceu ao tal cavaleiro D. Fuas,
no dito ano de 1182. O devoto que o letreiro traduziu pede uma Avé-maria
a esta Senhora da Nazaré. Anno de 162” 5.
O texto trazia pelo menos três novidades. A primeira, a autoria da Imagem

da Senhora (obra do próprio São José) e a sua ligação a São Lucas. A segunda, o
aparecimento de dois importantes intermediários nessa peregrinação da
Imagem pela Terra: São Jerónimo e Santo Agostinho. A última, a associação de
um crucifixo existente na sacristia da igreja do Sítio com o que Frei Romano e
D. Rodrigo teriam encontrado no monte de São Bartolomeu. Desconhecemos os
alicerces e a autoria desta versão, mas a mesa da Confraria e o seu “superinten-
dente” (presumimos que se trata de D. Jerónimo do Souto), foram os responsá-
veis por este acrescento de pormenores à história da Imagem da Senhora. Uma
adição que pressupomos ter tido grande divulgação entre os visitantes do
Santuário, dado o facto de estar escrita em português.
Seria este exemplo de 1623 um caso ímpar, sem alguma espécie de segui-
mento? Que tipo de narrativas encontramos nas obras impressas que se referem
ao Santuário do Sítio?
5 Padre Mendes Boga, op. cit., p. 30.

O CRONISTA DO SANTUÁRIO: O PADRE MANUEL DE BRITO ALÃO
O Padre Manuel de Brito Alão foi um dos primeiros autores a escrever sobre
o Santuário, ainda na década de 1620. Conhecia bem aquele lugar sagrado, pois
fora administrador da Casa de Nossa Senhora de Nazaré, de 1608 a 1618 6.
Segundo o que ele próprio nos transmitiu, pertencia a uma família nobre, com
ramificações nos coutos de Alcobaça, sendo seu bisavô paterno, o alcaide
daquela vila, Nuno Gonçalves. Por isso, deveria ser neto de Nuno Gonçalves
Alão, fidalgo da Casa Real e de D. Joana de Brito. No Nobiliário de Felgueiras
Gaio, o Padre Manuel de Brito Alão surge, nessa linha genealógica, como único
filho de Cristóvão de Brito Alão 7. Mas num documento do Arquivo da
Universidade de Coimbra é apresentado como natural da Pederneira e filho de
Diogo Fernandes Lobo, cujo apelido de família esteve ligado aos cristãos novos
daquela vila 8. Na segunda metade do século XVII, Nuno de Brito Alão, sobrinho
do dito administrador, foi considerado pela Inquisição como “meyo christão
novo por ambas as vias”. Nesse sentido, seu pai, Duarte de Brito Alão, também
descenderia parcialmente de antigas famílias judaicas, embora não se saiba se
por parte materna ou paterna. Por outro lado, desconhecemos se Duarte e
Manuel eram apenas irmãos por uma das partes. Sabe-se apenas que entre os
irmãos de ambos, se encontrava o capitão Cristóvão de Brito que faleceria nas
armadas reais 9. Estes dados não implicam directamente qualquer ascendência
cristã-nova para o Padre Manuel Brito Alão, mas só uma investigação mais apro-
fundada poderá retirar toda a suspeita deste eclesiástico descender de famílias
cristãs-novas 10.
Era bacharel em Cânones pela Universidade de Coimbra desde Junho de
1594, e foi Abade de São João de Campos, titulatura que já possuía em 1611 11.
6 Cf., infra, terceira parte, capítulo VI, “O primeiro administrador: o Padre Brito Alão”.
7 Felgueiras Gaio, Nobiliário das famílias de Portugal. Braga, 1938, tomo I, p. 248 (cf. “Título dos Alões”).
8 Dados comunicados pelo Sr. Dr. João Saraiva, do AUC, ao qual agradeço a gentileza destas informações.
Entre a família Lobo, de cristãos novos da Pederneira, aparecem apanhados pela Inquisição de Lisboa,
Maria Loba e ainda Branca Loba e Maria Loba Henriques (IAN/TT, Tribunal do Santo Ofício da
Inquisição, Inquisição de Lisboa, Processos, n.os 95879, 107789 e 5079).
9 Pedro Penteado, Nuno de Brito Alão ou a identidade perdida. Notícias da Nazaré. Nº. 6, (Novembro de
1990), p. 6. Entre os restantes irmãos contavam-se Lourenço de Brito, Frei Lourenço, carmelita que viria a
falecer no Maranhão e ainda Guiomar de Brito, mulher do escrivão da Câmara da Pederneira, Martim Luís.
10 Tencionamos, logo que possível, publicar alguns dados biográficos novos sobre este autor, a partir de
documentação de arquivo.
11 Para a chave da sua ligação ao Minho, cf. Padre Manuel de Brito Alão, op. cit., fls. 2 v e 27. São João de
Campos foi também conhecida por São João do Campo, (actual Campo do Gerês, concelho de Terras do
Bouro). Era uma abadia de padroado real. Para termos uma ideia da sua importância, anote-se que, em
meados do século XVIII, o abade tinha 300 000 réis de renda (IAN/TT, Memórias Paroquiais, vol. VIII,
número 78, fl. 528).

Depreende-se dos seus escritos que foi um homem culto e minimamente via-
jado. Fora do país, teria visitado, pelo menos, as cidades de Madrid e de
Valladolid 12. Não se ficou, por isso, apenas pelos estreitos limites da vila da
Pederneira, de onde era natural. Como eclesiástico responsável pela administra-
ção e também pelo culto de Nossa Senhora de Nazaré habitava, habitualmente,
uma casa da Confraria, no Sítio. Era uma habitação pequena, com cozinha, uma
sala e uma câmara 13 que, por vezes, compartilhava com os mais ilustres visitan-
tes do Santuário ou cedia aos homens da Confraria de Coimbra 14. Nessas altu-
ras, o administrador ia dormir à vila. Tinha ainda uma quinta, junto ao casal de
Nossa Senhora, na Serra da Pescaria, para pequenos momentos de repouso, no
Verão 15. Esta situava-se próxima da ligação entre São Martinho do Porto e o
estreito da Barca, possuía uma pequena capela, uma fonte e encontrava-se
rodeada de terreno agricultável. Recordamos que a posse destas quintas, no
termo da vila da Pederneira, parece ter-se tornado um símbolo de prestígio para
a pequena nobreza local, até pelo menos ao último quartel do século XVII 16.
A primeira obra do Padre Manuel de Brito Alão, a que já nos referimos, a
Antiguidade da Sagrada Imagem de Nossa S. de Nazareth, reforça as posições
defendidas por Frei Bernardo de Brito relativamente à origem do Santuário. A
ideia que temos é que o administrador demarca-se do conteúdo do letreiro de
1623, divulgado com a autorização dos seus sucessores na mesa da Confraria.
Poderíamos ser levados a pensar que o relato inicial de Frei Bernardo de Brito
possuía grande prestígio e que seria difícil transformá-lo. Nesse sentido, nem
todas as tentativas de construção da memória do Santuário resultariam: por
exemplo, o “milagroso crucifixo” da sacristia, na versão de 1623, não possui
nenhuma menção especial no inventário da Igreja do Sítio, de 1642 17.
Todavia, uma questão prevalece: conhecemos todas as obras que o Padre
Manuel de Brito Alão compôs sobre o Santuário? A maioria dos autores refere
apenas que aquele sacerdote publicou a Antiguidade da Sagrada Imagem... em
1628 e as Prodigiosas Histórias e Miraculosos Sucessos Acontecidos na Casa de
12 Entre outras, Padre Manuel Alão, op. cit., fl. 66.

13 Padre Manuel Alão, Antiguidade..., fl. 63 v.
16 Entre as quintas que se situavam no termo, contam-se a de São Gião, a do capitão Manuel Gomes
Pereira e a do capitão Cristóvão de Brito, emprazada pelo Mosteiro de Alcobaça, desde 1584 (IAN/TT,
Mosteiro de Alcobaça, livro 209, fl. 26. Vem também descrita no tombo de Jerónimo do Souto, do mesmo
fundo. Ainda sobre esta, Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 88: esteve na posse dos Britos até
1651, segundo CNSN, RCNSN, pasta 100, tombo pequeno, fls. 39-40).
17 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento VII. Seria a “crus douro que tem a jma-
gem de crispto”, guardada entre as preciosidades da Confraria, na Pederneira, em 1608 ? (Pedro Penteado,
Tesouros do Santuário da Nazaré: estudo de um inventário de bens de 1608. S.l., 1996, p. 58).
18 Cf. por exemplo, Agostinho Tinoco, Dicionário dos autores do distrito de Leiria. Leiria, 1979, p. 11-12.

Nossa Senhora de Nazaré, em

1637 18. Mas não é de excluir que
tenha escrito uma terceira obra
sobre o tema. Cerca de 1642,
alguém dizia que “da Casa de
Nossa Senhora não há quem
tenha melhor noticia que o dito
Licenciado Manuel de Brito, pola
administrar alguns anos e eximi-
nar suas antiguidades e seus tito-
los e papeis para escrever conçer-
teza os livros com que sahio ate 3ª
parte das antiguidades da sagrada
Imagem da Senhora” 19. Qual seria
o conteúdo dessa terceira parte?
Um documento do século XVIII,
de cerca de 1746, refere-se tam-
bém a esta, e mesmo a uma
quarta parte das obras do Padre
Manuel de Brito Alão. Entre os
capítulos desta última, contam-se
os relativos às “outo tresladaçoins
desta Senhora”, desde o Oriente
até Portugal. Pela leitura desse
7. Folha de rosto da primeira obra do Padre Manuel de
Brito Alão sobre o Santuário.
manuscrito setecentista, não é de
excluir que aquele antigo admi-
nistrador, na parte final da sua
vida 20, tenha aceite integrar na história do Santuário alguns dados que não cons-
tavam da versão de Frei Bernardo de Brito, como a presença de São Jerónimo e
São Agostinho no interior da narrativa. Ainda segundo a mesma fonte, teria sido
19 CNSN, RCNSN, pasta 35, documentos vários, documento intitulado “Imcomformidade do despacho
do provedor...”, ponto 10. Também Frei Agostinho de Santa Maria, (op. cit., p. 173) refere que o Padre
Manuel de Brito Alão, “desta historia escreveo tres tomos”.
20 Segundo Agostinho Tinoco, op. cit., p. 11, o Padre Brito Alão nasceu na Pederneira em 1554 e teria fale-
cido em 1637. Os dados que apurámos provam que, depois dessa data, ainda se encontrava vivo. João
Francisco Barreto diz-nos mesmo que o Padre Manuel de Brito Alão, em 1650, possuía “de idade mais de
80 annos” (BN, Reservados, Usuais, fotocópia do manuscrito de João Franco Barreto, Bibliotheca luzitana.
Autores portugueses, vol. IV). A guiarmo-nos por esta informação, teria nascido ainda na década de 60 do
século XVI. Esta hipótese parece mais razoável do que a de Agostinho Tinoco, se lhe adicionarmos a data
da matrícula de Manuel de Brito Alão na cadeira de Instituta, em Coimbra, em 1 de Janeiro de 1587, pro-
vavelmente ainda jovem. (Devemos esta informação ao Sr. Dr. João Saraiva, do AUC, que compulsou, a
nosso pedido, os Actos e graus da Universidade).

Ciríaco quem, pessoalmente, transportara a Imagem àqueles dois santos, o que

representa uma variante em relação ao letreiro em português da Ermida da
Memória 21.
Não é, seguramente, esta versão do passado que o autor apresenta na sua
primeira obra sobre o Sítio e a Senhora. Dela saíram, na sua primeira edição,
1500 exemplares, que rapidamente foram “consumidos” na totalidade. A obra,
divulgada em Portugal, no Brasil e, provavelmente, em Espanha, foi talvez a
maior apologética que alguma vez foi impressa sobre o Santuário da Senhora de
Nazaré 22. O livro, composto por 50 capítulos, é ainda hoje o único reportório
conhecido que descreve os imensos milagres da Senhora de Nazaré durante o
período entre 1600 e 1618. Tal descritiva só foi possível graças ao empenho do
Padre Manuel de Brito Alão em impedir a degradação da memória dos milagres
e maravilhas da Senhora. Com efeito, o Padre Brito Alão registava em livro pró-
prio, muitas vezes a pedidos dos devotos, as acções sobrenaturais que a Senhora
obrava nos peregrinos 23. Esse conhecimento da capacidade salvífica da Senhora
de Nazaré, cultuada no Sítio, seguramente que atraiu mais gente ao Santuário.
A obra possuía ainda outro atractivo: descrevia com pormenor as belezas
naturais dos arredores do Santuário e as práticas festivas e religiosas dos pere-
grinos e das confrarias que regularmente vinham ao Sítio. Mas se a obra se afir-
mava do ponto de vista etnográfico, o seu grande objectivo era a promoção da
ideia da existência de jurisdição real sobre o Santuário, para a qual o autor reu-
niu algumas provas até ao reinado de D. Sebastião. Hoje, dificilmente essas pro-
vas são aceitáveis na sua totalidade. Mas reunindo-as, aquele eclesiástico legiti-
mou a sua acção à frente dos destinos da Casa da Senhora. Aliás, uma parte do
livro é dedicada à promoção pessoal e familiar do autor, com variadas referên-
cias à sua genealogia, aos cargos ocupados por diferentes membros da família, às
propriedades desta, etc.
Podemos interrogar-nos porque motivos, apenas 19 anos depois da segunda
parte da Monarquia lusitana, era publicado um impresso sobre a história do
Santuário. Qualquer resposta não passará de mera hipótese. Pessoalmente, acre-
ditamos que até 1618 não se sentiu a necessidade de insistir com a narrativa das
origens, dado que o próprio Manuel de Brito Alão a repetiria em ocasiões públi-
21 CNSN, RCNSN, pasta 110, documentos vários, documento intitulado “A Sacratissima Imagem...”.
22 Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., prólogo e fl. 28. Relativamente a Espanha, recordamos, por
exemplo, que a obra era conhecida de Pellicer de Ossau y Tovar (Manuel E. Moreno, op. cit., p. 423).
23 O Padre Manuel de Brito Alão receava que se continuassem a perder os manuscritos do Santuário e esse
foi um dos objectivos porque decidiu passar a “memória impressa” os milagres da Senhora de Nazaré,
embora não pretendesse referir-se a eles enquanto tal, sem o reconhecimento do Arcebispo. Os seus
receios tinham algum fundamento, pois o livro viria a desaparecer ainda no século XVII. (Padre Manuel
de Brito Alão, Antiguidade..., prólogo e Pedro Penteado, Os arquivos dos santuários…, p. 171-187).
24 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 76 v e 77.

cas e entre visitantes influentes do Santuário 24. Depois dessa data, quando o pri-
meiro cronista do Santuário abandonou a administração da Real Casa de Nossa
Senhora de Nazaré, a memória das origens do Santuário deve ter sofrido abalos
sucessivos, justificando-se então a sua intervenção. Esses abalos deveriam ter
sido causados pela entrega da Confraria nas mãos dos mordomos, pelo apareci-
mento de versões heterodoxas da memória, nomeadamente a tradução de 1623,
pelas visitas apenas esporádicas dos representantes régios e pelas dúvidas entre-
tanto levantadas pelos visitadores do Arcebispado de Lisboa 25.
UM PERCURSO PELAS OBRAS IMPRESSAS
Esta primeira obra do Padre Brito Alão coloca-nos ainda uma questão inte-
ressante: até que ponto ela mesmo não provocou um maior interesse pela narra-
tiva das origens do Santuário em outros autores? Nos anos que se seguiram a
1628 saíram, em diferentes cidades ibéricas e em Antuérpia, mais de uma dezena
de obras com referência às origens do Santuário de Nossa Senhora de Nazaré.
São elas, de 1631, do Padre António de Vasconcelos, a Descriptio Regni Lusitanie;
de 1632, de Bernardo Moreno Vargas, a História de Mérida; de 1633, de D. Tomas
Tamaio de Vargas, as Notas a Paulo Diacono; do próprio Manuel de Brito Alão,
em 1637, as Prodigiosas Histórias e Miraculosos Sucessos Acontecidos na Casa de
Nossa Senhora de Nazaré; de 1639, do Padre António Leite, a História da
Aparição, e Milagres da Virgem da Lapa; de 1642, de D. Rodrigo da Cunha, a
História do Arcebispado de Lisboa; de 1644, de Frei Leão de São Tomás, a
Benedictina lusitana; de 1657, de Jorge Cardoso, o Agiólogo lusitano; de 1663, de
Manuel de Faria e Sousa, o Epítome de las historias portuguezas; do mesmo autor,
de 1678-80, a Europa portugueza e de 1681, de Pellicer de Ossau y Tovar, os
Annales de la Monarquia de Espana 26.
Até 1710, estas edições impressas seguiram de perto a versão de Frei
Bernardo de Brito. Algumas obras como a de D. Rodrigo da Cunha, quanto
muito, estenderam a narrativa com os dados fornecidos por Manuel de Brito
Alão, relativos à protecção régia do Santuário até ao tempo de D. Sebastião 27. E
25 Cf., infra, neste capítulo, “Uma ermida anexa à Matriz” e “Uma pequena capela de criação eclesiástica”.
26 Frei Manuel de Figueiredo, Segunda dissertação histórica e crítica em que se mostra morreo na batalha de
Guadalete Rodrigo Rei dos Godos e ultimo dos que reinarão na Hespanha. Lisboa, 1793, p. 9-10 e Manuel E.
Moreno, op. cit., p. 423. Este conjunto de obras publicou-se no contexto do levantamento das dúvidas
sobre a antiguidade do Santuário e da Imagem da Senhora (cf., neste capítulo, “Uma ermida anexa à
Matriz” e “Uma pequena capela de criação eclesiástica”). Seria interessante contabilizar também as reedi-
ções e os seus contextos, como por exemplo, a das Antiguidades da Sagrada Imagem..., em 1684, (com
novas ilustrações), ou a já referida 2ª edição da segunda parte da Monarchia lusitana, em 1690.
27 D. Rodrigo da Cunha, História eclesiastica da Igreja de Lisboa. Lisboa, 1642, p. 65-69.

outras criaram pequenas variantes em torno do Mosteiro de Cauliniana que pre-

tendiam integrar nas da ordem religiosas dos respectivos autores 28. O ano de
1710, com o Santuário mariano de Frei Agostinho de Santa Maria, marca o rea-
parecimento da versão divulgada na tradução do letreiro de Frei Bernardo de
Brito, de 1623. Segundo aquele autor setecentista, a Imagem da Senhora teria
sido “levada da Cidade de Nazareth por hum Monge Grego, chamado Siriaco. a
São Jeronymo, estando em Belem, donde o Santo Doutor pela grande, & estreita
amizade, que professava com seu grande Padre a Aguia dos Doutores, Agostinho
Bispo de Hipponia, lha mandou a Africa (...) E como o Santo Padre amava tanto
aos seus filhos de Hespanha, & principalmente aos daquelle Mosteiro de
Cauliniano, lha havia mandado”. Frei Agostinho de Santa Maria tentava, deste
modo, instituir numa lenda tão prestigiada a presença dos frades da sua Ordem
Religiosa - os Agostinhos. Mas a imaginação do cronista permitiu ainda a adição
de alguns personagens, como por exemplo, o pastor que “trazia ao Rey [Rodrigo]
todas as somanas quatro pães de cevada” e a confirmação de algumas datas,
como a de 14 de Setembro de 1182, dia do milagre de D. Fuas Roupinho 29. Este
monge publicou ainda, em Lisboa, a Novena de N. S. da Nazareth, venerada no
Sitio da villa da Pederneira, em 1721.
Mas a maioria dos autores setecentistas continuou relativamente fiel à versão
de Frei Bernardo de Brito. Estão neste caso, entre outros, o Padre António
Carvalho da Costa, no terceiro volume da Corografia portuguesa e descriçam topo-
grafica do famoso reyno de Portugal, saído em 1712; Victoriano José da Costa em
A estrella do oceano portuguez, de 1732; João da Veiga Frazão na Relação breve, e
compendiosa, da invenção da milagrosa Imagem da Senhora da Nazareth, de 1746,
mas com edições posteriores 30 e Damião António de Lemos Faria e Castro, com
a História de Portugal, de 1786. Não faltaram, pois, edições divulgadoras das ori-
gens do Santuário do Sítio e da história da Imagem da Senhora, ao longo dos
séculos XVII e XVIII. De alguma forma, todas contribuíram para a sedimentação
de uma “memória-modelo” do Santuário, com pequenas variantes.
ICONOLOGIA: OBJECTOS E MENSAGENS
A sedimentação da memória histórica do Santuário não se fez só à custa da
28 Por exemplo, Frei Leão de São Tomás, que apresenta como monges beneditinos, quer Ciríaco, Abade de
Santo André de Roma, quer Frei Romano. Sobre o debate entre agostinhos e beneditinos, realizado em
torno destas apropriações monásticas, cf. Frei Agostinho de Santa Maria, op. cit., vol. II, livro I, título
XLIII, sobretudo p. 146].
29 Frei Agostinho de Santa Maria, op. cit., p. 149 e 153.
30 Existe, por exemplo, outra edição de 1788, impressa em Lisboa, na oficina de Francisco Borges de Sousa.

escrita e da oralidade. Nesse processo teve ainda papel importante a progressiva

construção e divulgação de uma imagem síntese dessa memória. Isto é, uma
imagem que concentrasse os aspectos mais relevantes da narrativa do passado do
Santuário e que só por si conseguisse evocar toda a narrativa e remeter os
homens para ela. Recordamos aqui a importância pedagógica da imagem numa
sociedade pouco alfabetizada, que adicionada a outras práticas, como o sermão,
de que falaremos adiante, era imprescindível para a propagação de representa-
ções do Mundo 31.
Na sua primeira obra, o Padre Manuel de Brito Alão queixava-se mesmo que
era muito necessário “para o bom ornato da Capella o fazerse Retabolo que
cubra todo o vão da parede do Altar-mór, que certo he inconueniente grande
faltar a insignia do milagre do Caualeiro, & veado com a Imagem da Senhora”. O
que significa que na igreja do Sítio não foram substituídos de imediato o seu
velho retábulo e a sua anterior iconografia. Este facto atinge outra dimensão se
o compararmos com outras paróquias onde essa mutação já tinha sido realizada,
como Santa Catarina e São Domingos de Lisboa 32. Somos levados a pensar que,
durante algum tempo, a anterior iconografia foi suficiente e por isso a relacio-
nada com o milagre de D. Fuas teve apenas uma tímida divulgação.
Mas regressemos à anterior iconografia da Senhora e do seu Santuário. A
Virgem do Leite constitui talvez a representação mais antiga de Santa Maria de
Nazaré. Segundo uma descrição seiscentista, a principal e mais antiga escultura
mariana do Santuário representava uma Senhora “assentada em h~ ua cadeirinha
pintada, a vestia de vermelho, & azul com seu benditissomo filho ao peito sobre o
braço esquerdo, & a cabeça inclinada para o menino Iesu, que está vestido com com
h~ua tunicasinha dourada (...) o rosto alegre, sereno & graue, & a cor trigueira” 33.
A Imagem concentrava deste modo três atributos que a permitiam identifi-
car sucessivamente como Virgem do Leite, Virgem em Majestade e Virgem
Negra. Não é fácil entender esta tripla representação. A primeira, bastante divul-
gada no Ocidente depois do século XIII, vem ao encontro da nossa hipótese de
trabalho, segundo a qual é pouco provável o culto desta Imagem sagrada de
31 Jean Delumeau, Un chemin d’ Histoire: Chrétienté et christianisation. Paris, 1981, p. 162-167.

32 Padre Manuel Alão, Antiguidade..., fls. 6-6 v. Já nos referimos à pequena escultura da colecção Vilhena,
da Virgem que ampara com a mão direita o cavaleiro D. Fuas, obra deste período, também a ter em con-
sideração (cf. ilustr. 3).
33 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 4 v. João Saavedra Machado e Maria Antónia Saavedra
Machado, op. cit., p. 29-30, fornecem-nos mais alguns dados complementares desta descrição. Ficamos deste
modo a saber que a Imagem possui de altura 250 mm., tem sandálias nos pés e que a cadeirinha da narra-
tiva de Manuel de Brito Alão é um trono. Sobre a cor “trigueira”, ainda Frei Agostinho de Santa Maria, op.
cit., p. 148. A Confraria possui fotografias desta escultura, sem manto, cuja reprodução não é autorizada.
34 Note-se que estas representações surgiam já na arte paleocristã do século IV, embora sem grande
expansão (cf. Emília Nadal, Maria na iconografia cristã. In Semanas de Estudos Teológicos da
Universidade Católica Portuguesa, Maria nos caminhos da Igreja. Lisboa, 1991, p. 131).

Santa Maria de Nazaré, antes dessa data 34. A segunda (a Virgem em Majestade)
e terceira representações (a Virgem Negra) remetem-nos, respectivamente, para
um modelo iconográfico mais antigo e oriental, bastante conhecido no Ocidente
já no século XIII e ainda para o problema das Virgens de cor trigueira, alvo de
grande devoção popular 35. Essa preferência popular por este tipo de imagens
está de algum modo relacionada com o modelo de antiguidade dos ícones
marianos, vigente na Europa. Não era desconhecida entre nós a tradição de que
São Lucas teria representado as primeiras imagens da Virgem, em vida desta,
apresentando-a com a sua coloração negra (Cântico dos Cânticos 1, 5-6). Assim,
o objectivo do artista de oficina regional que elaborou a Imagem da Senhora de
Nazaré era associá-la com a sua proveniência oriental e uma certa antiguidade 36.
Mas esta preferência pela Imagem da Senhora de Nazaré não deveria ser
ainda alheia ao facto dela possuir semelhanças com as representação das antigas
deusas da fertilidade (como a da Deusa Juno aleitando o Deus Marte) 37. Deste
modo, a Imagem de Nossa Senhora de Nazaré, possivelmente esculpida nos
séculos XIV-XV, esteve desde o princípio associada à ideia da sua antiguidade 38.
O aparecimento da narrativa de Frei Bernardo de Brito não fez mais que refor-
çar e confirmar essa valorização da antiguidade da Imagem por parte dos devo-
tos da Senhora 39. Daí para cá, a Imagem passou a estar associada ao relato do
cronista, remetendo para ele frequentemente. Com uma outra particularidade: a
Imagem viu reforçado o seu prestígio. E a sua integração em diferentes cenários,
cada vez mais ornamentados, enriquecidos e inacessíveis ao tacto humano, não
fez mais que reforçar esse prestígio 40.
Talvez isto possa explicar porque apenas tardiamente, segundo os dados
actualmente disponíveis, começou-se a propagar a iconografia do milagre. De
novo o Padre Brito Alão teve papel importante nessa divulgação, numa época em
35 Op. cit., p. 129.

36 Sophie Cassagnes, L’énigme des Vierges noires. Notre Histoire. N.º 67, (Maio de 1990), p. 6-11. A pro-
dução regional foi assinalada por João Saavedra Machado e Maria Antónia Saavedra Machado, op. cit.,
p. 30. Parece-nos relevante assinalar que o Padre Manuel de Brito Alão tinha a consciência de que a
Imagem parecia mais recente do que afirmava a história do Santuário (Antiguidade..., fl. 4 v).
37 Malvert, Sciencia e Religião. Lisboa, 1903, p. 178. Cf. ainda a coloração negra em deusas da fertilidade
celtas, em Sophie Cassagnes, op. cit., p. 8.
38 Esta datação da Imagem da Senhora está de acordo com a opinião da Professora Paule Lerou, formu-
lada a quando a sua visita ao Santuário, em 1991. A posição dos Drs. João Saavedra Machado e Maria
Antónia Saavedra Machado também não desmente esta nossa hipótese (op. cit., p. 30).
39 Não nos parece adequada a definição de devotos de Peter Burke, (op. cit., p. 231) que identifica estes
com os reformadores do catolicismo. Por esse motivo, não a usamos nesse sentido.
40 Não possuímos muitos dados sobre a outra imagem medieval integrada neste paradigma. Referimo-nos
à Senhora de Nazaré que é venerada na Ermida da Memória e que possui algumas semelhanças com a da
capela-mor (pequena, Virgem sentada, amamentando o Menino, etc.). Na nossa perspectiva, ela evocou a
presença da sua imagem-matriz, escondida na gruta do Sítio, durante séculos.
41 Cf., infra, neste capítulo, “Uma ermida anexa à Matriz” e “Uma pequena capela de criação eclesiástica”.

que se retomavam as críticas à

memória histórica do
Santuário 41. Cada uma das duas
obras conhecidas de Manuel de
Brito Alão possuía na folha de
ante-rosto da primeira edição, a
mesma Imagem evocativa do
milagre. Nela, não figurava a
Virgem de Nazaré. Em alterna-
tiva, para além do cavaleiro em
desequilíbrio e do veado em
queda, na parte inferior direita
da imagem, podiam-se ver cenas
do quotidiano seiscentista da
Pederneira: caravelas, pescadores,
lavradores. É provável que ape-
nas a partir da década de 40 do
século XVII se adicionasse a
Virgem em Majestade, no canto
superior das gravuras. O restante
permaneceria, excluindo apenas
as representações de pescadores e
lavradores 42.
8. O milagre da Senhora de Nazaré a D. Fuas Roupinho No reinado de D. Pedro II, a
na obra do Padre Manuel de Brito Alão. iconografia do milagre começa a
definir-se melhor. A Virgem em
Majestade foi substituída pela Virgem do Leite, já coroada, e D. Fuas manteve a
atitude de súplica perante Maria, enquanto o seu chapéu e a sua lança lhe esca-
pavam 43. Esta representação foi a escolhida para o retábulo da capela-mor da
Igreja do Sítio, onde a contemplaram milhares de fiéis. Há ainda um outro ele-
mento que se expande neste período, na iconografia do milagre: o símbolo da
Coroa portuguesa, que se instalou no topo das gravuras, permitindo uma mais
fácil associação entre a Senhora de Nazaré e a protecção régia ao Santuário.
No século XVIII, este padrão de representação, uma vez definido, tornou-se
a imagem modelo da Senhora de Nazaré, em detrimento da sua figuração
medieval. Há muito que os devotos da Senhora já não a concebiam sem estar
acompanhada da cena do milagre de D. Fuas. Esse protótipo teve uma grande
42 Seguimos nesta hipótese, João Saavedra Machado e Maria Antónia Saavedra Machado, op. cit., números
23 e 25 do catálogo.
43 Op. cit., números 12 e 27.

divulgação no país e em alguns domínios ultramarinos portugueses. Todos os

anos, no Santuário, eram entregues aos peregrinos centenas de estampas evoca-
tivas do milagre, de diferentes tamanhos. Em 1783, o estampador de Lisboa,
Francisco Manuel Pires, fornece à Real Casa da Senhora “duas mil estampas de
Nossa Senhora de Nazareth”, por 19560 réis. No ano seguinte, o mesmo estam-
pador fornece pelo menos igual quantia, sendo algumas delas “para se reparti-
rem pelos confrades da Senhora e de alguns romeiros benemeritos”. Este facto
deve ter alguma relação com a tarefa que José Joaquim Fernandes, pintor de
Coimbra, executou para a Casa, “de tirar o risco da Imagem de Nossa Senhora de
Nazareth, para se abrir novamente em folha de cobre, por conta desta Real Caza,
para rezistos e estampas”. É possível que estas tivessem grande consumo, pois em
1785 a Casa da Senhora volta a adquirir um bom conjunto de estampas de dife-
rentes grandezas, para a sua divulgação entre os romeiros 44.
Também através da venda das medidas, a imagem do milagre teve uma
grande divulgação. As medidas eram fitas coloridas “com letras douradas de
Nossa Senhora de Nazareth”45, em uso já no século XVII, possuindo diferentes
funções. Uma delas era a de acompanhar o devoto, no seu dia a dia, como recor-
dação de um momento ímpar da sua vida e da sua peregrinação ao Sítio da
Senhora. Tratava-se de uma memória evocativa da Imagem, da sua lenda e do
seu culto. No século XVIII, as fitas continham uma pequena ilustração do mila-
gre do cavaleiro, bem como das armas reais (cf. ilustr. 68). Por outras palavras,
onde chegasse uma medida chegaria a narrativa do milagre de D. Fuas, contri-
buindo para o fortalecimento da crença. Daí a preocupação em as expandir para
as áreas ultramarinas dominadas pelos portugueses, sobretudo para o Brasil 46.
Não restam dúvidas que se os responsáveis do Santuário estiveram interessados
em promover a imagem do milagre, não estiveram sozinhos. Também as autori-
dades ligadas ao poder régio teriam o seu interesse na promoção deste arquétipo.
Por exemplo, no Brasil, uma “provisão de D. Maria I insistia na obrigação de
44 CNSN, RCNSN, pasta 73, livro de despesas de 1777-1784, fls. 71 v e 298 e livro de despesas de 1784-
-1790, fls. 40 v, 41 v e 95 v.
45 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 101 v.
46 A título de exemplo, refira-se uma encomenda de medidas da Senhora, para aquele território, em 1666,
endereçadas ao governador Alexandre de Sousa (CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas,
fl. 17). A tradição do uso de medidas ou fitas no Brasil continua em vigor em Belém do Pará, nas festas da
Senhora de Nazaré.
47 Gastão de Bettencourt, O “Círio” de Nossa Senhora de Nazaré... Lisboa, 1961, p. 6-7. Sobre este culto, cf.
ainda Artur Viana, Festas populares do Pará. A festa de Nazareth. Pará, 1905 e Padre Florencio Dubois, A
devoção à Virgem de Nazareth, em Belém do Pará. 2ª. ed. rev. e aum. Belém, 1955. No momento em que
preparávamos este livro, o nosso prezado amigo Professor Geraldo Coelho, da Universidade Federal do
Pará, ultimava um novo estudo sobre o culto da Virgem de Nazaré no Pará, intitulado Uma crónica do
maravilhoso: legenda, tempo e memória, na devoção de Nossa Senhora de Nazaré.

relembrar o episódio de Dom Fuas” nas festas de Belém do Pará 47.

Talvez esta obrigatoriedade nos faça colocar uma outra questão. Qual o
poder evocativo que possuem as imagens da Senhora de Nazaré que não recor-
reram à cena do milagre nem a representam como Virgem do Leite? Vejamos,
por exemplo, o caso da Imagem setecentista do Círio da Prata Grande que
anualmente se deslocava ao Sítio, a partir do segundo quartel do século XVIII.
Para o Sr. Inácio Pedroso, de 88 anos, pertencente à Confraria da Senhora, na
Igreja Nova, não é fundamental que a sua Imagem se assemelhe à “matriz” do
Sítio ou contenha a representação do milagre para ser considerada “a mais linda
de todas”, rica, poderosa e protectora 48. Com a particularidade dessa Imagem se
ter tornado mais importante que a do Santuário para as comunidades da área
“saloia” envolvidas, ou não, no Círio. Alguns dos devotos desconhecem mesmo
essa outra Imagem mais antiga. Por esse motivo, é essencial que a Imagem do
Círio vá em peregrinação ao Sítio para que as pessoas se sintam motivadas e a
acompanhem. Certamente devido a isso, as confrarias que ali se deslocavam,
como a de Óbidos, possuíam a sua respectiva Imagem, pela qual tinham especial
afecto 49.
Contudo, essas confrarias não excluíam as representações do milagre do
cavaleiro. Por exemplo, a confraria de Penela, à semelhança da de Coimbra e
outras, possuía uma bandeira “com a Imagem da Senhora, penedo, & veado”, que
acompanhava a sua entrada no Sítio 50. Era mesmo vulgar, no século XVII os
devotos da Senhora possuírem a sua bandeira e ostentá-la em situações espe-
ciais. Manuel de Brito Alão conta-nos que não existia procissão em Lisboa onde
não estivessem “as janellas, & ruas hornadas dellas” e mesmo “as naos da India,
& embarcações do Brazil hião embandeiradas com a “insígnia do Cavalleiro
desta Casa”, contribuindo para a sua difusão nessas partes do Mundo 51.
Nesta abordagem iconográfica, há ainda a considerar as representações que
evocam o percurso da Imagem desde a Nazaré (Palestina) até ao Sítio. No século
48 Conversa estabelecida em Março de 1991, na Igreja Nova. Este depoimento de alguém que viveu por
dentro o espírito do Círio à Nazaré vem ao encontro das posições defendidas pelo Dr. Manuel Gandara,
da Câmara Municipal de Mafra, em conversa que manteve connosco sobre a vida religiosa daquela região.
A Imagem da Senhora do Círio da Prata Grande (cf. ilustr. 73) encontra-se descrita no catálogo de João
Saavedra Machado e Maria Antónia Saavedra Machado, op. cit., número 5.
49 Era habitual, antes de 1627 o Círio de Óbidos trazer consigo “h~ ua fermosissima imagem da Senhora”
(Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 90 v).
50 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 81 e 82 v. A Confraria de Nossa Senhora de Nazaré do
Círio da Prata Grande possuía ainda, em 1874, uma “bandeira de cobre com a effigie de Nossa Senhora e
o cavalleiro”, que deve ser a que ainda costuma sair nas festas da Senhora, na região de Mafra (Paróquia
da Igreja Nova, Confraria de Nossa Senhora de Nazaré da Prata Grande, Inventário de alfaias, jóias e outros
objectos do Círio, fls. 1-3 v; Maria José Passos Pinto, Nossa Senhora da Nazaré. Círio da Prata Grande.
Mafra, 1984, páginas pares, ao cimo).
51 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 40 e Prodigiosas..., fl. 134.

XVII, no tempo de Brito Alão, figuravam na igreja, “por sima da simalha na abo-
boda em redondo”, quatro painéis representando a perseguição a Ciríaco, a fuga
do Rei Rodrigo e de Frei Romano, o Rei Rodrigo enterrando o monge e o mila-
gre do cavaleiro 52. Mais tarde, no tempo de D. Pedro II, teriam sido substituídas
por uma série mais completa que retratava vários os principais momentos da
lenda até ao milagre do cavaleiro, no século XII. É esta série, da autoria de Luís de
Almeida, que se encontra sobre o arcaz da sacristia (cf. ilustr. 52-62) 53. Mas a
mais interessante e enigmática representação é o baixo-relevo da Ermida da
Memória, em pedra calcária, de estilo românico. Conseguem ali observar-se, no
interior de um nicho, quatro figuras de difícil descrição que, no século XVII, já se
encontravam pouco visíveis. Evidentemente que os cronistas pretenderam definir
essas imagens, existentes antes de 1600, e relacioná-las com a narrativa do cister-
ciense. Assim se compreende que Manuel de Brito Alão e Frei Agostinho de Santa
Maria tenham apresentado os personagens do nicho como a Virgem com o
menino ao colo, São Brás e São Bartolomeu e ainda Frei Romano e D. Rodrigo 54.
Finalmente, há também a considerar a iconografia régia do Santuário que, de
alguma forma, se relaciona com a sua memória histórica, atendendo ao problema
da protecção da Coroa. Nos corredores da Igreja de Nossa Senhora de Nazaré
estavam representados, no princípio do século XVII, D. Afonso Henriques, D.
Fernando, D. Manuel e D. Sebastião. Sob a entrada do arco da capela-mor encon-
trava-se a figura de Filipe I e, ali próximo, a de seu filho, Filipe II 55. Não muito
longe, no meio das tábuas votivas, encontrava-se ainda a representação do mila-
gre a D. João II, salvo pela Senhora de cair com o seu cavalo do promontório do
52 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 54-54 v.

53 Sobre a série, restaurada há poucos anos, Vitor Serrão, Série do arcaz da sacristia do Santuário da
Nazaré. In Maria Augusta Trindade Ferreira [et. al.], op. cit., p. 278-281. Dela deveriam ainda fazer parte
três telas, inéditas, que nos foram comunicadas recentemente pela Confraria (cf. ilustr. 56, 58 e 59). Luís
de Almeida, considerado por Vitor Serrão o autor inequívoco do conjunto pictórico do arcaz, era discí-
pulo de Josefa de Óbidos. Segundo este investigador, foram ainda descobertos novos testemunhos da sua
actividade, em Santo Estêvão de Alfama, em 1677 (agradecemos ao Professor e amigo Vitor Serrão estas
informações, inéditas, fornecidas na sua carta de 6 de Julho de 1998). Sobre o pintor, considerado na sua
época um “restaurador” de pinturas, cf. ainda Vitor Serrão, Tendências da pintura portuguesa na segunda
metade do século XVII (entre Avelar Rebelo, Bento Coelho e os focos regionais). In Luís de Moura Sobral
(comissário), Bento Coelho (1620-1708) e a cultura do seu tempo. Lisboa, 1998, p. 41-65.
54 Frei Agostinho de Santa Maria, op. cit., p. 155. João Saavedra Machado e Maria Antónia Saavedra
Machado, op. cit., p. 29. Ainda Frei Jorge Cardoso, Agiologo lusitano..., Lisboa, 1657, vol. II, p. 238.
55 Sobre a iconografia régia, Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 52-53.
56 Op. cit., fl. 56. Não é de excluir a hipótese de, em 1600, ainda permanecer na memória colectiva local
uma recordação difusa deste evento quatrocentista, factor que poderia ter contribuído para uma melhor
assimilação do relato de Frei Bernardo de Brito sobre o milagre de D. Fuas [A hipótese vai ao encontro de
outra semelhante, do Sr. Professor Doutor Joaquim Veríssimo Serrão, expressa em notas manuscritas no
respectivo exemplar de trabalho da sua obra, Itinerários de D. João I. Lisboa, 1975, p. 175 (indicação com
autorização do autor)]. Posição muito próxima encontra-se em Frei Joaquim de Santa Rosa Viterbo,
Elucidário... Lisboa, 1798-1799, vol. I, p. 325. (Para a reprodução iconográfica do evento, cf. ilustr. 76).

Sítio para o mar, e por isso, com algumas semelhanças ao de D. Fuas 56.
Para além destas memórias dos milagres da Senhora, também os ex-votos
funcionaram como meio de evocação da sua capacidade de protecção dos fiéis,
ao longo da história do Santuário 57. Nos poucos que se conhecem, constata-se,
no final do século XVIII, alguma incapacidade em representar a Senhora de
Nazaré sem recorrer à cena do milagre que esteve na origem daquele lugar
sagrado. Seria interessante possuirmos ainda um estudo sobre o consumo
doméstico desta iconografia. Na tábua do milagre da Virgem de Nazaré a D.
Rosa, durante o seu parto, em 1776, pode observar-se ao fundo um quadro com
a sua “aparição” ao alcaide D. Fuas Roupinho (cf. ilustr. 67) 58. Para esta divulga-
ção do milagre do cavaleiro contribuíram certamente as múltiplas gravuras que,
representando-o, circularam na sociedade portuguesa.
Perante esta imagem, que sintetizava o eixo fundamental da memória histó-
rica do Santuário, a restante iconografia mariana passa relativamente desperce-
bida. As cenas da vida de Maria, como a “Apresentação da Virgem”, ou os azule-
jos da sua Assunção, atribuídos a Oliveira Bernardes (cf. ilustr. 63), ou ainda as
esculturas de São Joaquim e de Santa Ana com a Virgem ao colo, também sete-
centistas 59, não parecem ter desempenhado mais do que um papel complemen-
tar, não decisivo, na evocação da mensagem principal daquele lugar sagrado.
Desconfiamos que a promoção do culto da Sagrada Família no Santuário
alguma vez tenha atingido a importância da mensagem salvífica associada à his-
tória do milagre. Também por isso, a iconografia principal da Senhora de Nazaré
é a que a relaciona com a “aparição” ao cavaleiro.
Não restam dúvidas do papel e da importância da audição e da visão na per-
cepção e na construção da imagem daquele lugar sagrado. Apesar dos monu-
mentos e dos objectos devocionais, entre outros, serem captados e conservados
de vários modos por cada um dos peregrinos do Sítio, eles apelavam à reconsti-
tuição de uma história do Santuário, convergente em muitos aspectos. Mas
todos teriam aceite essa visão do passado?
57 Sobre a diferença entre ex-votos e memórias encomendadas pelos santuários para sua promoção, cf.
Carlos Lopes Cardoso (guião), Primeira exposição nacional de painéis votivos do rio, do mar e do além -
mar. Lisboa, 1983, p. 9. Sobre estes e outros meios de edificação da memória dos santuários, cf. Pedro
Penteado, A construção da memória nos centros de peregrinação. Communio. Revista internacional cató-
lica. XIV, n.º 4, (1997), p. 329-344.
58 João Saavedra Machado e Maria Antónia Saavedra Machado, op. cit., número 19 do catálogo.
59 CNSN, fundo Confraria de Nossa Senhora da Nazaré, inventário de arte sacra de 1975, fichas 62 e 67.

AS MEMÓRIAS CONCORRENTES
Uma ermida anexa à Matriz
Os homens possuem diferentes modos de captar e representar os tempos

idos. Frequentemente constroem essas representações do passado com o objec-
tivo de destacar um ou mais aspectos da sua própria imagem. As diferentes
memórias do passado são coexistentes, ainda que por vezes possam ser antagó-
nicas. A memória instituída por Frei Bernardo de Brito, desenvolvida pela Casa
da Senhora no seu Santuário e promovida por diferentes autores, sempre apre-
sentou o culto à Virgem de Nazaré como administrado pela Confraria e com a
protecção régia desde a Idade Média. Mas esta foi a parte mais difícil de se impor
na memória dos homens. Até porque implicava a remoção de antigas percepções
e registos de memória.
Algures entre 1621 e 1634, o Dr. Luís Álvares Correia, visitador do
Arcebispado de Lisboa, chamou a si o direito de visitar a Ermida de Nossa
Senhora de Nazaré, então considerada de protecção régia e, como tal, isenta de
visitação eclesiástica do Arcebispado 60. A iniciativa, prontamente condenada pela
Coroa, assumiu, no referido contexto, um particular significado. É que para este
visitador a Ermida de Nossa Senhora era anexa à Igreja Matriz da Pederneira,
posição que tinha sido já defendida no século XVI por outros visitadores do
Arcebispado. Assim sendo, esta visão do passado do Santuário não coincidia com
a promovida pela Confraria da Senhora, onde as referências ao vigário e benefi-
ciados da Matriz da Pederneira eram feitas apenas como se se tratassem de
“padres Capellões que seruem esta Casa”61, sem qualquer jurisdição sobre ela.
Vejamos com mais pormenor os dados disponíveis sobre este problema. Em
1563, António Dias, vigário geral de Santarém, visitara a Ermida da Senhora, dei-
xando alguns capítulos de visitação referentes a ela. Agravados, os mordomos
Diogo Baião e Pedro de Almeida procuraram mostrar que a ermida era de juris-
dição régia e a Confraria, administradora da ermida, composta e instituída por
leigos. Nesse sentido, os mordomos estavam “peçuindo todos os ornamenttos,
vestimenttas caliçes, cruzes” e a fábrica da ermida, “asim do exterior como do inti-
rior”. Além disso, possuíam algumas sentenças que proibiam as justiças eclesiásti-
cas de mandarem na ermida, por capítulos de visitação, ou outro qualquer meio.
Esses documentos especificavam ainda “que ao vigario e benefiçiados da igreya da
60 Pedro Penteado, A Casa de Nossa Senhora da Nazaré..., ponto 5. Para datar a visitação com mais rigor é
imprescindível consultar o livro das visitas da Igreja da Pederneira, que se encontra desde 1991 no Museu
da Nazaré, em fase de estudo, juntamente com outros materiais da colecção Tito Calisto.
61 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 52.

Pederneira não pertençia coiza alguma mais que a ofertta da mão beyjada”.
Segundo o vigário e os beneficiados, a Igreja Matriz estava “em póçe paçifica,
de duzentos annos a estta partte”, da ermida do Sítio, ou seja, desde meados do
século XIV. Por isso, ela “era anexa à ditta sua igreya e elles nélla tinhão e de
tempo immemorial que à memoria dos Homens não era em contrario, tiverão e
tinham nella seus irmitões e irmitoas, os quais sempre tivérão as chaves da ditta
irmida, abrindo-a e tendo-a fechada e arecadando-lhe seus benesis e oferttas e
todo o mais que a ditta igreya sempre viéra e vinha”. Contudo, a Confraria tra-
tara de os afastar. Para tal, ainda segundo a mesma fonte, “tomárão os caliçes que
estávão na mão da sua irmitoa e lhos emtregarão [a Francisco Vaz] em huma
sancristia em que se revestião e lhes puzerão huma fechadura e dérão a chave ao
ditto Francisco Vás e não contenttes, dentro na igreya, debaixo do coro, prégarão
huma balança com rotollo que quem se quizéçe pezar que foçem pera as
obras”62, retirando-lhes assim a posse em que estavam. Fora nesta sequência e a
seu pedido que o vigário geral de Santarém tinha intervido.
Apesar da sentença deste confronto ser favorável à versão da Confraria, nem
o vigário nem o visitador ficaram completamente satisfeitos com a resolução 63.
Esse facto explica que logo em 1568 se desse um novo confronto, desta vez com
o visitador Marcos Teixeira 64. Também dessa vez o vigário da Pederneira não
levou a melhor, acabando as partes envolvidas por realizar um contrato, em
Abril de 1569, tentando assim ultrapassar as divergências existentes “sobre as
oferttas e ornamenttos da Caza, pezo e regimentto e irmittão”65. Segundo esse
contrato, mediante determinadas condições, o vigário e beneficiados tornavam-
se capelães da Casa da Senhora.
Aparentemente, o problema da memória histórica do Santuário parecia
resolvido. Com o contrato, os direitos mais elementares de cada parte ficavam
respeitados, embora a Confraria não abdicasse da sua autoridade sobre o
Santuário e de se proclamar de jurisdição régia. Talvez este fosse o motivo do
confronto desenrolado já depois de 1580, que colocou frente a frente o mor-
62 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 37 v-41. Um exemplar deste documento encontrava-se no final da
pasta 35.
63 CNSN, RCNSN, fls. 37 v-41. É significativo o facto de ambos não quererem assinar o documento [“o
ditto vigario diçe que a avia por noteficada (...) que se compriçe, mas não na quis asinar”. Também
António Dias, ao ser notificado, “não quis nella [sentença] por o cumpra-çe nem asina-la”, embora tivesse
dito que se cumprisse].
64 Pedro Penteado, A Casa de Nossa Senhora da Nazaré..., ponto 5 e CNSN, RCNSN, pasta 1, “sentenças
cíveis”, documento 2 (traslado da sentença de 5/11/1568, contra o visitador Marcos Teixeira).
65 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 31v-32 (requerimento dos mordomos António Carvalho e Pedro
Luís Cela, anterior a 27/3/1569).
66 Pedro Penteado, A Casa de Nossa Senhora da Nazaré..., ponto 5. Sobre a visita de Miguel de Mariz, cf.
ainda Pedro Penteado, A Câmara da Pederneira no final do século XVIII. Voz da Nazaré. N.º 188, (Janeiro
1993), p. 1-2.

domo Pedro Luís Negrão e o visitador Miguel de Mariz 66. Não o sabemos.
Contudo, a intervenção de Frei Bernardo de Brito, a entrada do Padre Alão,
em 1608, para a administração da Casa da Senhora e o aparecimento do regi-
mento de 1616, vieram reforçar a ideia da protecção régia. Mas esta ideia não
constituiu obstáculo às pretensões do vigário e beneficiados, que procuravam
obter um maior controle sobre o Santuário, agora cada vez mais importante no
panorama religioso português. E em 1610, foi necessário o Rei mandar o prove-
dor da comarca requerer “o cumprimento do contratto feitto com os benefiçia-
dos” 67. Também o regimento da Casa, não deixou passar em claro uma reco-
mendação para que se não consentisse “que os padres da igreja da villa da
Pederneira excedão o contrato que com elles he feito”, o que poderá indiciar ten-
tativas anteriores nesse sentido. Finalmente, em 1617, os dados que dispomos
são mais claros: o vigário e os beneficiados aproveitaram o confronto entre os
mordomos e o administrador para se colocarem do lado dos primeiros, natural-
mente esperando benefícios desse apoio. Efectivamente, com o afastamento de
Manuel de Brito Alão da administração da Confraria, as tentativas dos clérigos
da Pederneira em alterar a sua situação no Santuário saíram reforçadas. A tal
ponto que em 1619 o monarca viu-se de novo na contingência de solicitar ao
desembargador Jerónimo do Souto que não consentisse “que os clerigos fação
novidades nem levem dinheiro, senão o que se lhe conçeder por sentenças, se as
tiverem.” 68.
Neste panorama, não é de excluir a hipótese que a constante vontade do
vigário e dos beneficiados em melhorar as condições do seu contrato tenha sido
uma das causas para o lançamento da Antiguidades da Sagrada Imagem de N.
Senhora de Nazaré, em 1628. Não esqueçamos que em Julho do ano anterior os
homens da Matriz da Pederneira tinham tentado sabotar o cumprimento do
contrato de 1569, que consideravam demasiado opressivo para si 69.
Não restam dúvidas que os referidos confrontos de memória histórica com
o visitador Luís Álvares Correia não aparecem isolados. Integram-se antes numa
estratégia de recuperação de prerrogativas por parte do vigário e dos beneficia-
dos da Pederneira. Por outro lado, essa parece ser uma estratégia que já se desen-
rolava desde o século XVI.
67 CNSN, RCNSN, tombo grande, fl. 24. Para compreender o contexto do conflito, cf. Frei Manuel dos
Santos, Alcobaça ilustrada. Coimbra, 1710, p. 441. Pressupomos que a situação foi resolvida, aparente-
mente, apenas em 1612 (Pedro Penteado, Tesouros..., p. 62).
68 Ibidem, fls.17-17 v.
69 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 5 v-6: provisão de 27 de Agosto de 1626, enviada ao desembargador
Jerónimo do Souto. Não dispomos de mais dados sobre esta tentativa.

Uma ermida de criação eclesiástica
Em Dezembro de 1637, na sequência das demandas movidas pelo vigário e

beneficiados em 1636 70, o visitador Francisco Correia mandava que “as chaves
do nicho e sacrario da Virgem nem estivessem na mam e poder de leigos, mas se
entregassem a[os] parrochos e benefesiados” da Pederneira, uma vez que “a her-
mida [era] anexa e felial da Matriz” daquela vila. Aparentemente, esta posição
não era mais do que a retomada dos argumentos de Luís Álvares Correia, anula-
dos judicialmente, alguns anos antes.
Mas desta vez, a posição do visitador encontrava-se mais completa, ainda
que não totalmente explícita. Partindo da ideia da validade da doação de D.
Fuas, a anexação da ermida à Matriz implicava que, após a instituição da ermida
por D. Fuas, esta tivesse passado inexplicavelmente para a alçada da Paróquia de
São Pedro da Pederneira. É provável que não fosse essa a ideia de Francisco
Correia, que apresenta a ermida como sendo de criação eclesiástica em período
posterior à erecção da paróquia, estando sempre sob jurisdição daquela. E esta
parece ter sido uma importante inovação em termos do confronto das memórias
históricas do Santuário. Como demonstrámos em anterior estudo 71, a não acei-
tação da erecção da Ermida da Senhora de Nazaré por D. Fuas implicava a sus-
peita de falsificação sobre a doação do cavaleiro. Que relação tem esta situação
com o lançamento da segunda obra de Manuel de Brito Alão, editada em 1637,
é o que falta apurar 72.
Aproveitando esta abertura de uma fenda na memória histórica da
Confraria, surgiram entretanto novos confrontos jurisdicionais com aquela ins-
tituição que tinham como suporte diferentes visões do passado, relativamente ao
domínio dos homens sobre o Santuário. E enquanto durava o conflito com o
visitador Francisco Correia, que terminou em Julho de 1642, o vigário e os bene-
ficiados da Matriz da Pederneira lançavam nova ofensiva em 1641, ultrapas-
sando os termos estabelecidos no contrato quinhentista 73. Mas a situação mais
importante foi a abertura de uma nova frente de ataque aos pressupostos direi-
tos da Confraria e, indirectamente, à sua memória histórica, com a intervenção
70 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 5 v-6 (provisão de 16 de Julho de 1636).

71 Pedro Penteado, A Casa de Nossa Senhora da Nazaré..., ponto 4.
72 É interessante notar como em outro confronto, em 1641, o vigário e os beneficiados receavam as posi-
ções historiográficas do Padre Alão: “Na informação que V. Magestade tomar por parte dos mordomos lhe
requeremos e pedimos que não seja a do Licenciado Manuel de Brito porque nos he suspeito” (CNSN,
RCNSN, pasta 35, anexo do traslado da carta dos mordomos...).
73 Sobre este assunto, cf. o nosso estudo A Casa de Nossa Senhora da Nazaré..., pontos 5 e 8.
74 Sobre outros conflitos envolvendo os representantes do Arcebispo, o vigário e os beneficiados e a
Confraria, cf. CNSN, RCNSN, pasta 51, maço 5, documento 3 (1672) e ainda, na terceira parte, o capítulo
VII desta obra.
dos monges de Alcobaça 74.


O Mosteiro de Alcobaça e a reivindicação do território
Em 4 de Fevereiro de 1642, em carta patente ao Mosteiro de Alcobaça, D.

João IV validava o afastamento dos abades comendatários e a doação do coutos
do Mosteiro, de 1153 75. O documento, partindo dos pressupostos instituídos
pelo imaginário histórico alcobacense e reproduzindo-os, confirmava as frontei-
ras modernas dos Coutos, restabelecia a união das rendas da Abadia, recolo-
cando-a na posse e jurisdição dos Coutos e dos padroados das suas igrejas 76. Por
isso, nesse mesmo mês, os monges “forão para tomar posse da villa da
Pederneira, e a quiserão também tomar da Santa Ermida de Nazareth” 77, situada
no termo da vila.
Na nossa perspectiva, a Abadia tentava apossar-se não só do padroado da
Igreja da Senhora como ainda do território envolvente do Santuário. Veja-se, por
exemplo, a tentativa senhorial de anexação do forte de São Miguel ou ainda os
interesses alcobacenses no espaço demarcado pela Confraria - a coutada da
Légua, dados que parecem confirmar esta nossa ideia 78.
Aparentemente, a posição dos monges de Alcobaça era de profundo desprezo
pela versão da Confraria relativamente a esse território. Esta, como se sabe, assen-
tava na doação de D. Fuas de Dezembro de 1182, que a julgar pelas declarações de
~ as terras ~
Frei Bernardo de Brito 79, não teve efeito “por sere qnella se dotauão dos
~
Coutos de Alcobaça, que el Rey Dom Afonso tinha algu s annos antes dadas a
nosso Padre São Bernardo, satisfez a dom Fuas com certos casaes junto a Pombal,
como consta de outra escritura, que anda iunto a esta que deixo de pôr”.
Assim, a posição historiográfica dos monges segundo a qual o território do
Santuário desde 1153 se incluía no dos Coutos, embora actualmente indefensá-
75 IAN/TT, Gavetas, gaveta. I, maço 7, documento 11. Documento publicado em J. J. Andrade e Silva,
Collecção chronológica de legislação portugueza. Lisboa, 1854-1855, vol. VI, p. 432-434. A doação de D.
Afonso Henriques encontra-se, por exemplo, em Maria Alice Beaumont (coord.), Presença de Cister em
Portugal. (Catálogo da exposição). S.l., 1984.
76 A maior parte deste imaginário (cf. o voto de D. Afonso Henriques antes da conquista de Santarém, a
revelação a São Bernardo, a vitória do “primo” em Santarém, a profecia da divisão da Coroa em caso de
divisão das rendas da Abadia, etc.) deve-se a Frei Bernardo de Brito, sobretudo à sua obra Crónica de
Cister. Parte I. 2ª ed., Lisboa, 1720. Este imaginário saiu reforçado com a referida carta patente de D. João
IV e com a iconografia exposta no Mosteiro alcobacense.
77 Sobre esta tentativa, que assumiu proporções violentas, cf. BN, Fundo geral, códice 1476, fl. 525 (cf. P.
Penteado, Nossa Senhora ..., vol. II, apêndice I, documento XII).
78 O forte, essencial na defesa das populações costeiras dos Coutos, na perspectiva dos frades alcobacen-
ses deveria passar para a sua jurisdição, dado que ao Abade competia o cargo de fronteiro-mor dos
Coutos. Sobre esta pretensão de 1642, Frei Manuel dos Santos, Alcobaça ilustrada..., p. 400-402. Sobre a
coutada, cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento V.
79 Frei Bernardo de Brito, Monarquia lusitana. Segunda parte, fl. 278 v.
80 Cf., por exemplo, Pedro Gomes Barbosa, Povoamento e estrutura agrícola..., vol. I, p. 249.

vel 80, fazia sentido, atendendo à confirmação dos limites dos Coutos, de 1642.
Inversamente, a posição dos homens da Confraria cometia alguns erros históricos
grosseiros. Num requerimento ao Rei, em 28 de Fevereiro de 1642, afirmavam
mesmo que a doação do Sítio tinha sido “feita e confirmada primeiro que a dos
Padres”81, o que implica que apenas conheciam a falsa doação de D. Afonso
Henriques a Alcobaça, em 1183 82. Ou então, que só lhes interessava conhecer esse
documento. Ainda no século XVIII, em 1746, um manuscrito da Confraria refe-
renciava a doação de 1182 e a posterior ocupação do Mosteiro, apenas em 1190 83.
Relativamente à questão do padroado, retomada, em 1665, durante o con-
fronto com o Mosteiro, ela assentava no pressuposto alcobacense de que ao ser
construída nas terras do donatário, a Ermida da Senhora ficava a ser sua pro-
priedade, ao mesmo tempo que ficava sendo “annexa da igreja Parochial do
mesmo destrito; porque ainda que o dito capitão de Porto de Mós a edificasse,
nem por isso acquirio direito de padroado por ser na terra alhea” 84. É, de alguma
forma, interessante notar como a questão fundamental para Alcobaça não era a
erecção laica ou eclesiástica da ermida, mas a posse do território do Sítio, de
onde decorriam outros direitos, como por exemplo, o direito de apresentar os
ofícios 85, ou o conjunto dos direitos dominiais, que ainda no século XVI repre-
sentavam uma grande parcela no conjunto dos rendimentos da Abadia 86.

82 Pedro Gomes Barbosa, Povoamento e Estrutura Agrícola..., vol. I, p. 232-233.
83 CNSN, RCNSN, pasta 110, documentos vários, documento intitulado “A Sacratissima Imagem...”, de
1746. Esta visão histórica deveria ter alguma ligação com a que apresentava a vila da Pederneira como de
origem mais tardia que o Sítio. É que, nessa perspectiva, a Ermida da Senhora nunca poderia ser anexa da
Igreja da vila [cf. a posição do mesmo autor do manuscrito referido, talvez da mesma data (CNSN,
RCNSN, pasta 110, documentos vários, documento intitulado “Nem huma posse, e hum dominio...”].
Essa perspectiva histórica das origens da Pederneira foi bastante divulgada no século XVIII (cf., a título de
exemplo, A. Carvalho Costa, Corografia portuguesa. Lisboa, 1712, vol. III, p. 95-96), ajudando a construir
a tese de que teriam sido os habitantes de Paredes, abandonada no princípio do século XVI, que teriam
erguido a nova vila. Apesar da obra póstuma de Manuel Vieira Natividade, (Mosteiro e coutos..., p. 99-123,
sobretudo p. 115) ter contribuído para o esclarecimento dos factos, o problema não se encontra ainda
totalmente resolvido.
84 BN, Fundo geral, códice 1476, fl. 537 (cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento
XII). Pertence também a Frei Manuel dos Santos, op. cit., p. 201, a afirmação que a Igreja de Nossa
Senhora de Nazaré era do padroado do Mosteiro.
85 É de aceitar a hipótese do Mosteiro pretender ter a prerrogativa de apresentação dos ofícios da Casa,
retirando-a assim ao poder régio. Relembremos que o Abade, como donatário, apresentava na Pederneira,
no século XVII, entre outros, dois juízes ordinários e dos órfãos, dois escrivães do judicial e notas e dos
órfãos, um escrivão da Câmara, e Almotaçaria e Ribeira e um inquiridor e contador [cf. IAN/TT,
Desembargo do Paço, Justiça, maço 2367, (devo a referência desta documentação, que agradeço, à Dr.ª Ana
Maria S. A. Rodrigues)], além de ofícios eclesiásticos. Sobre este assunto, cf. ainda BN, Fundo geral, códice
1476, fl. 530.
86 Sobre este assunto, cf. Pedro Penteado, Quadros da propriedade senhorial..., p. 58. Sobre o confronto de
1665 e a colocação do padrão na Igreja do Sítio, em 1672, cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apên-
dice I, documento XII.

A doação e os direitos dominiais
O problema foi colocado, sobretudo, no século XVIII e daria origem a novos

confrontos jurisdicionais e de memória, principalmente em torno da validade da
doação de D. Fuas e da versão do passado que esta transportava consigo. Em
1739, abria-se o primeiro de um conjunto de conflitos. Segundo o argumento do
Mosteiro, na sequência da doação de 1153, o foral manuelino da Pederneira legi-
timara a posse de “foros de cazarias, manhinhos, baldios e areais e a faculdade de
os emprazar”, no Sítio, considerado como termo da vila. Esta posição significava
uma clara ausência de reconhecimento da doação de D. Fuas.
Por seu turno, a Confraria, que detinha então esses direitos com base nessa
doação de 1182, chegava ao ponto de defender que “em a dita doaçao [de 1153] se
ve estar expreçamente declarado que esta só terá lugar en tudo o que dentro em
os lemites e comfrontaçoens (...) pertencem ao referido Senhor Rey, diante das
quais palavras se colige e ensinua haver dentro dasquelles termos e comfronta-
çoens, outras terras que lhe não tocarao, as quais sem violencia, se deve crer erao
as da contenda” doadas por D. Fuas, “ja então dellas Donatario” 87, o que quer
dizer que os homens da Confraria levavam bastante a sério aquele documento
chegando ao extremo de tentarem recuperar, em 1690, todo o território oferecido
pelo cavaleiro à Senhora 88. Foi certamente nesta sequência que um autor anó-
nimo publicou, antes de 1742, uma dissertação histórica “cõtra a realidade da
Doação que D. Fuas Roupinho fes a Santissima Virgem de NAZARETH” 89.
Um dos documentos do arquivo da Confraria de Nossa Senhora de Nazaré
informa-nos que a sentença relativa a este conflito foi favorável àquela institui-
ção mas que o cronista Frei Manuel dos Santos “embargou esta sentença e para
sustentar o embargo que se chagara a receber, para se contrariárem, formou sua
apologia, ou dissertaça crítica contra a fé (...) de seu grande escritor chronista
87 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acordãos, fls. 111-112: registo do acórdão de sentença de
17 de Dezembro de 1739 (O documento encontra-se na pasta 110). A posição era contestada pelos mon-
ges de Alcobaça, para quem D. Fuas não podia possuir essas terras, pois só em 1151 tinham sido retiradas
do poder de mouros. Contra isto argumentavam os homens da Confraria “que ainda que conste que a
doação que fez Dom Fuas á Senhora de Nazareth fosse posterior (...) não he de crer que tal [doação] fizes-
sem, sendo a terra doada, alheya”. Era esta a tese da conciliação entre as duas doações (de 1182 e 1153),
favorável à Confraria (CNSN, RCNSN, pasta 110, documentos vários, documento intitulado “Nem huma
posse, e hum dominio...”).
88 CNSN, RCNSN, pasta 110, documentos vários, requerimento do D. Abade de Alcobaça contra os mor-
domos da Confraria da Senhora (ca.1741-43). O manuscrito referencia o pedido da irmandade, no sen-
tido de obter “todas as ditas terras comesando da Augoas Bellas, athe Patayas, e athe o mar no qual territ-
torio pedido por elles se inclue a villa da Pederneira, o Sittio de Nazareth, e todo o termo daquella villa”.
89 José F. Vicente, Catálogo nº 1. Livros novos e usados..., Lisboa, [1990], capa.

mor, Frei Bernardo de Britto, porque affirma e tras transcripta a doaçao de

D. Fuas a Nossa Senhora de Nazaré que o Santos nega” 90. Pensamos pois que esta
dissertação é aquela publicada por autor anónimo, atrás referida. Na segunda
parte da Alcobaça ilustrada, por exemplo, Frei Manuel dos Santos retoma alguns
desses argumentos, afirmando claramente que Frei Bernardo de Brito “he o cul-
pado nesta extravagancia dos pescadores, porque antes de se imprimir a dita
Monarchia, ninguem sonhava nem sabia do Capitão Dom Fuas (...) e sucedeo
que o seu trabalho e historia deu armas contra sua propria may, a Real Abbadia
de Alcobaça.” 91. A posição de Frei Santos chegou mesmo ao procurador da
Coroa, Dr. João Álvares da Costa. Colocado perante a questão da autoridade his-
tórica de Frei Bernardo de Brito, o procurador considerou a reputação deste,
superior à de Frei Manuel dos Santos, de acordo com a opinião de vários auto-
res da época 92.
Frei Manuel dos Santos deveria ter ainda desacreditado a doação de D. Fuas,
com base no desaparecimento daquele documento. Face a essa objecção, o pro-
curador respondia com o letreiro da Ermida da Memória que, segundo ele, com-
provava a existência do manuscrito. Além disso, “Frei Bernardo de Britto
afirma[ra que] vira, lera e tresladara fielmente a doação” pelo que do facto de
Frei Manuel dos Santos a não ter visto não se poderia deduzir prova de falsidade.
Para o procurador, se o cronista não vira o manuscrito, não era tanto pela sua
inexistência mas “porque ou a não buscaria com diligencia ou a averião tirado,
ou seria gastada e perdida, tendo mais de quinhentos annos” 93. A posição do Dr.
João Álvares da Costa, oficial do poder central, em Julho de 1743, acabava por
defender os interesses da Confraria e da Coroa portuguesa. Pelo meio ficava uma
nova tentativa do abade de Alcobaça em recuperar os direitos dominiais e con-
denar os mordomos João Rodrigues e José Carvalho (ca. 1741-1743), assim
como a publicação, em 1742, duma Apocrisis apologética bipartida aos aporismos
da dissertação histórica..., reunindo documentos e argumentos favoráveis à
Confraria.
Mais uma vez, a Confraria da Senhora, face à ofensiva do poder senhorial e
90 CNSN, RCNSN, pasta 110, documentos vários, Comentário ao manuscrito registado na pasta 49, livro
de registos e acórdãos, fls. 111-112: registo do acórdão de sentença de 17/12/1739.
91 BN, Fundo geral, códice 1476, fl. 534.
92 No século XVIII, a Monarquia lusitana era considerada por alguns autores “a historia mais bem escrita
e com estillo que tem a Europa” chegando ao ponto de afirmarem que se Frei Bernardo de Brito tivesse
nascido “em Roma, hoje o veriamos venerado” [CNSN, RCNSN, pasta 110, documentos vários, docu-
mento intitulado “Noticia que posso dar sobre o que se me propoem do senhorio da legoa e Sitio...” (de
ca. 1769)]. Entre as obras que se referem aos seus méritos, contam-se a Biblioteca lusitana, de Barbosa
Machado, e outras citadas no documento referido, como por exemplo O método do estudo da Historia e a
Itália sacra. Por seu turno, Frei Manuel dos Santos teria visto as suas obras serem criticadas, na sua pró-
pria época (cf., por exemplo, as invectivas de Frei Francisco de Santa Maria).
93 CNSN, RCNSN, pasta 110, documentos vários, documento de 13/7/1743.

de uma memória concorrente da sua, escorava-se em intelectuais e oficiais régios

influentes, sustentando com vigor a sua visão histórica e os seus direitos. O que
é interessante verificar é que Frei Manuel dos Santos não estava sozinho. Por esta
altura, um autor anónimo criticava a doação de 1182, perante a Academia Real
da História, incidindo as suas observações no relato da vinda do Rei Rodrigo
para a Pederneira. Este autor solicitava ainda à Academia que certificasse as assi-
naturas das testemunhas da doação, como forma de apurar a sua veracidade 94.
Por outro lado, insistia na incompatibilidade entre a doação de 1153 e a de 1182.
Na sua opinião, não se podia presumir que, em 1153, D. Fuas já possuísse as ter-
ras que viria a doar à Senhora de Nazaré. Anote-se que, face às objecções que
levantava, este anónimo receava que os devotos da Senhora de Nazaré se ergues-
sem contra si, acusando-o de negar o milagre do cavaleiro.
Como se pode depreender, nesta primeira metade do século XVIII, os prin-
cípios críticos da História permitiram reforçar os argumentos nos quais assen-
tava a memória histórica do Mosteiro. Talvez por isso a Abadia tenha continuado
a luta pelos direitos dominiais, ainda na década de 40, com o problema da cons-
trução dos moinhos do Sítio 95. Mas o mais importante já tinha acontecido. Se
em 1637 se tinha levantado a suspeita sobre a veracidade da doação de D. Fuas,
cerca de um século depois era cada vez mais nítido que não era só o documento
que estava em causa mas a história das origens do Santuário e, por arrastamento,
o milagre do cavaleiro. Como alguém escrevia cerca de 1739, era “não sem hor-
ror da piedade, [que] se emcaminh[av]ão os embargos [do Mosteiro de
Alcobaça], a fl. 356, a negar o milagrozo cazo, e a convenser de falça a historia do
mesmo (...) porque sendo aquella escriptura falsa quanto à doacção, não pode
ser verdadeyra quanto ao milagre” 96.
A refutação pública do “papelete Fuas Roupinho”
Em 1786, o ataque do Mosteiro de Alcobaça à validade do documento divul-

gado por Frei Bernardo de Brito ultrapassava os meros limites de um processo
judicial. Nesse ano, numa conjuntura de grandes dificuldades económicas para a
94 Cf., desta época, sugerindo também o envolvimento dos académicos neste debate, BN, Fundo geral,
códice 427, fls. 427-433: Dissertaçam em que se examina huma escritura, que produzio o P.e M.e Fr.
Bernardo de Brito no L.º 7.º cap. 4 da “Monarchia lusitana”, e se divulgou como doação feita por D. Fuas
Roupinho á S.ma Virgem de Nazareth.
95 Cf., na terceira parte, o capítulo VIII desta obra.
96 CNSN, RCNSN, pasta 110, documentos vários, parecer inserto no documento intitulado “Depois que
foi descuberto...”, fls. 1-2.
97 As despesas da Abadia eram superiores às receitas, obrigando esta a contrair empréstimos [cf. Manuel
Vieira Natividade, Mosteiro e coutos..., p. 55 e F. Jasmim Pereira, (Bens) Cistercienses. In António Alberto
Banha de Andrade (dir.), Dicionário de História da Igreja em Portugal. Lisboa, 1983, vol. II, p. 622-642].

Abadia 97 e de desaparecimento de um dos mais esclarecidos administradores da

Casa de Nossa Senhora - D. Tomás de Almeida, Frei Manuel de Figueiredo publi-
cava em Lisboa uma invectiva pública contra a memória histórica do Santuário
da Senhora. Referimo-nos à sua Dissertação histórico-crítica em que claramente se
mostram fabulosos os factos, com que está enredada a Vida de Rodrigo Rei dos
Godos: que este Monarca na batalha de Guadalete morreo: que são apócrifas as
peregrinações da Imagem milagrosa de N. Senhora venerada no termo da Villa da
Pederneira: que não he verdadeira a doação, que muitos crêm fez á mesma Senhora
D. Fuas Roupinho, Governador de Porto de Mós.
Na obra, como o próprio título indica, o autor tentava refutar, criticamente,
a doação em que a Confraria de Nossa Senhora de Nazaré se apoiava para a
posse de jurisdição sobre o Sítio. Mais ainda, provava que essa jurisdição tinha
sido usurpada ao Mosteiro de Alcobaça. Eis alguns dos pilares da sua argumen-
tação, devidamente sistematizados:
1. O Rei dos Godos, Rodrigo, não poderia ter trazido a Imagem de Nossa
Senhora de Nazaré para o Sítio, por ter falecido na batalha de Guadalete.
2. D. Fuas Roupinho, que não era capitão de Porto de Mós, não poderia ter
doado terras à Senhora já doadas pelo primeiro Rei ao Mosteiro de Alcobaça.
Além disso, o cavaleiro morrera antes da data enunciada pela escritura.
3. O documento não era conhecido antes de ser divulgada por Frei Bernardo
de Brito, seu autor.
4. A sua divulgação no século XVII veio reforçar os interesses da Confraria,
que assim encontrou argumento para definitivamente se escapar à jurisdição do
Mosteiro, então sobre administração dos comendatários 98.
Esta obra deveria ter sido lida sobretudo pela elite dominante da sociedade
portuguesa da época, para quem os argumentos de Frei Manuel de Figueiredo
não pareceram totalmente convincentes. Constituía uma das ideias chave do
imaginário político ibérico a sobrevivência de D. Rodrigo para além de
Guadalete e essa foi um dos entraves à credibilidade da dissertação do cister-
ciense 99. Contudo, a publicação fez movimentar os meios intelectuais portugue-
ses. O autor sofreu pressões sociais incómodas e duras críticas, estando ainda na
origem de calorosos debates públicos. A tal ponto chegou a polémica que se viu
obrigado a produzir uma Segunda dissertação historica e critica..., para reforçar as
98 Para um exemplo da “passividade” dos abades internos relativamente aos direitos sobre o Santuário,
durante as primeiras décadas do século XVII, recordemos a actuação do Abade Geral da Ordem de São
Bernardo, Frei Domingos Cabral, cerca de 1627. Este não só participou no sermão da trasladação da
Senhora para o sacrário da Igreja do Sítio como ainda referia nele a construção da Imagem por São José
e a narrativa do milagre do cavaleiro (CNSN, RCNSN, pasta 110, documentos vários, documento intitu-
lado “A Sacratissima Imagem...”).
99 Manuel E. Moreno, op. cit., p. 422-442.
100 Frei Manuel de Figueiredo, Segunda dissertação histórica e crítica..., p. 3-5.

suas anteriores teses, com novos argumentos 100.

O que é significativo neste levantamento de suspeitas sobre a veracidade da
doação de D. Fuas é que o cisterciense não estava isolado. Em 1793-1794, Frei
Joaquim de Santo Agostinho, da Academia das Ciências, interrogava-se sobre a
veracidade dos documentos divulgados por Frei Bernardo de Brito, entretanto
desaparecidos do Mosteiro de Alcobaça, incluindo neles a doação do cavaleiro 101.
E em 1798, o conceituado erudito Frei Joaquim de Santa Rosa Viterbo, que tra-
balhara no cartório do Mosteiro de Alcobaça alguns anos antes, reduzia aquela
escritura a uma mera fábula 102. Perante esta situação, a atitude dos homens da
Confraria era de promoção e reforço da sua memória histórica. Multiplicavam-
se as estampas e as medalhas com a Imagem da Senhora e os livrinhos a as loas
com a história do Santuário 103. D. Fuas e o milagre da Senhora mantinham uma
grande aceitação em diferentes camadas sociais. A tal ponto que Frei Manuel de
Figueiredo diria que a crença na narrativa difundida pela Confraria tinha sido
canonizada pelas “chusmas dos povos rusticos, e as excessivas devoções de alguns
mais iluminados” 104.
101 Cf. Memória sobre os codices manuscritos e cartorio do Real Mosteiro de Alcobaça. Memórias da lite-
ratura portugueza da Academia Real das Sciencias de Lisboa. Lisboa, 1793, tomo V (Publicado em Lisboa,
por António Rodrigues Galhardo, em 1799, fls. 279-362). Ainda do mesmo autor, a Resposta ao opusculo
intitulado Exame critico ... Lisboa, 1800.
102 Cf., deste autor, o Elucidário ..., vol. I, p. 325.
103 IAN/TT, Real Mesa Censória, Biblioteca, documentos n.º 3595; CNSN, RCNSN, pasta 73, livro de des-
pesas de 1783, fl. 275: a mesa adquiriu 50 exemplares duma Relação da Historia de Nossa Senhora de
Nazaré, do Padre João da Silva Rebelo, com o objectivo de a distribuir pelos devotos.
104 Frei Manuel de Figueiredo, Segunda dissertação histórica e crítica..., p. 12.

S E G U N D A PA R T E
A Sociedade em Peregrinação
Verificámos na primeira parte desta obra que o cisterciense Frei Bernardo de
Brito renovou a história do Santuário e da Imagem da Senhora de Nazaré.
Constatámos ainda que a sua narrativa permitiu realçar a possibilidade de salva-
ção dos que recorriam à intercessão da Virgem perante as dificuldades do
Mundo. Esta capacidade de recuperar a memória da salvação dos homens, ine-
xistente em outras versões do passado, concorrentes da que foi divulgada pelo
cronista, terá contribuído para uma maior procura daquele lugar sagrado. Mas
outros factores são ainda de considerar como estímulo a essa demanda dos
homens, ao longo dos séculos. Nesta segunda parte, abordamo-los detalhada-
mente, analisando ainda as diversas formas de organização da peregrinação e as
diferentes vivências dos peregrinos no interior do Santuário, cuja geografia des-
crevemos em pormenor.

CAPÍTULO III
PEREGRINAÇÃO:
MOTIVAÇÕES E FORMAS DE ORGANIZAÇÃO
“Havendo muitas e devotas imagenns de Maria Santissima em

que a mesma Senhora com prodigios excita o relegiozo zello de seos
devotos para lhe trebutarem cultos, entre todas mereçeo sempre
espeçial veneração a da Senhora com o titulo de Nazereth, cita na
Perderneira, pois com elle se empenha mais em favorecer-nos, e
asim por mais que o Demonio como inimigo das nossas almas per-
tende-se introduzir com as suas diabolicas astuçias em nossos cora-
ções o esqueçimento para que nas tribulações nos não valessemos
daquelle patrocinio, o não pode conseguir”.
Do prólogo do compromisso da Confraria da Prata Grande 1
O SANTUÁRIO E O PROBLEMA DA SALVAÇÃO
Um conjunto de motivações diversificadas estiveram na origem da procura

do lugar sagrado onde a Virgem de Nazaré se manifestou de modo particular.
Conformismo e tradição, pertença a uma clientela ou família, interesses políticos
ou comerciais, procura de novas vivências geográficas, busca de antigas recorda-
1 Paróquia da Igreja Nova, Confraria de Nossa Senhora de Nazaré da Prata Grande, livro do compromisso
e acórdãos, publicado em P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento XIV.

ções ou ainda dos vestígios de uma narrativa mítica, foram algumas das razões
possíveis para encetar a digressão rumo ao Sítio.
Mas foram as motivações religiosas e, em alguns casos, mágicas, que deram
a dimensão mais forte à caminhada. Um estímulo considerável à deslocação con-
sistia na satisfação das promessas à Virgem, por parte dos crentes. Eram estas
que traduziam a sua capacidade em ouvir e atender os fiéis, nos momentos mais
difíceis da sua vida. Por isso, o agradecimento à Virgem, na sua “casa própria”,
era um reconhecimento da sua grandeza e um pedido humilde dos peregrinos
para que a Mãe de Cristo continuasse a interceder pela satisfação das suas súpli-
cas. Mas esse reconhecimento podia assumir características colectivas, tradu-
zindo-se na participação do peregrino na festa que os homens da sua comuni-
dade organizavam à Senhora de Nazaré, no seu Santuário. Outros vinham
adorar a divindade no local onde a oração mais íntima possuía uma eficácia par-
ticular ou, pura e simplesmente, solicitar-lhe a realização de um milagre.
Também o contacto com a terra, a rocha ou o vestuário que tinham estado pró-
ximos da Sagrada Imagem da Senhora, forneciam ao peregrino um conjunto de
benefícios e protecções que dificilmente teria se permanecesse na sua comuni-
dade de origem. Muitos peregrinos vinham ali pedir a protecção da Virgem para
a sua vida quotidiana, prometendo regressar com as suas ofertas se fossem devi-
damente premiados com a atenção da Senhora. Outros solicitavam-lhe o fim das
doenças que os apoquentam ou invocavam-na para que afastasse deles o
Demónio e os seus agentes, conservando-os longe dos caminhos do Mal. Não
esqueçamos que a Senhora de Nazaré manifestara, no caso de D. Fuas, a sua pro-
pensão para evitar a queda dos seus devotos no abismo provocado pela atracção
de Satanás.
Mas, para muitos peregrinos, o facto de se deslocarem ao Sítio para festejar
a sua protectora representava também uma ausência ao trabalho diário, a quebra
dos ritmos quotidianos de vida e um tempo de comportamentos fora do habi-
tual. Por outras palavras, representava a quebra da contenção diária e um tempo
de libertação, de descarga de energia, de contactos com os outros homens e de
divertimento. Isso poderia traduzir-se na realização de jogos proibidos, de dan-
ças sensuais, cantorias, encontros nocturnos, desfiles de mascarados, sátiras e
mesmo, pela prática de divertimentos ou espectáculos violentos e participações
em rixas. Em suma, tudo aquilo que a Igreja considerava, cada vez com mais
insistência, como diversões profanas, instrumentos de perdição das almas, dig-
nos de serem condenados 2.
Um dos grandes problemas a esclarecer é o da relevância que os romeiros
deram a cada um destes tipos de motivação. Não restam dúvidas de que, ao
2 Jean Delumeau, Le péché et la peur. La culpabilisation en Occident, XIII-XVIIIe. siécles. Paris, 1983, p. 509.

PEREGRINAÇÃO: MOTIVAÇÕES E FORMAS DE ORGANIZAÇÃO
longo dos séculos XVII e XVIII, foi-se alterando a importância de alguns tipos
de atractivos da deslocação ao Sítio. Esse facto teve reflexos, forçosamente, ao
nível das práticas peregrinas no Santuário. No princípio da centúria de
Seiscentos, por exemplo, poucos eram os que se dirigiam ao Sítio com o objec-
tivo de se confessarem. No século seguinte, a confissão era uma das atitudes fun-
damentais dos romeiros durante o tempo que permaneciam junto de Nossa
Senhora de Nazaré.
Neste aspecto, há que ter em conta a introdução de factores de variação das
motivações dos peregrinos. Um deles foi o discurso do pecado e da culpabiliza-
ção, veiculado através da pregação ou das missões do interior. Outro, a repressão
de determinados ritos festivos, através da sua condenação nas visitações. A ideia
que pretendemos aqui defender e comprovar é a de que, na maior parte dos
casos, foi o Clero que introduziu os factores de variação a que nos referimos.
Poderíamos mesmo dizer que ele orientou as práticas festivas dos peregrinos.
Isso traduziu-se, por um lado, no fomento de determinados atractivos religiosos,
como por exemplo, a busca de indulgências. Por outro lado, reflectiu-se numa
maior dependência do grupo eclesiástico que, de forma gradual mas segura, cha-
mou a si a posse dos meios de salvação no Santuário.
Após termos traçado este quadro de estímulos à peregrinação, resta dizer
que existiram duas formas fundamentais de deslocação humana àquele lugar
sagrado. Foram elas a peregrinação individual ou de pequeno grupo e a colec-
tiva. Contudo, elas implicaram diferentes processos de organização e inclusive,
diferentes vivências e sociabilidades para o caminhante.
AS COMUNIDADES PEREGRINAS
As peregrinações colectivas foram uma das formas preferidas dos devotos da

Senhora de Nazaré deslocarem-se ao seu Santuário. Frequentemente, os fiéis
acompanhavam o “círio” que partia da comunidade onde residiam, ou ainda, o
de uma localidade próxima. Estes “círios” não eram mais do que um ajunta-
mento de pessoas de uma determinada área que se organizavam para ir em
romaria ao Santuário. A organização pertencia, normalmente, a uma confraria
ou irmandade que promovia o culto da Senhora, mas existiam ainda outros
modos de deslocação colectiva, que trataremos adiante.
Algumas considerações sobre os “círios”
Esta forma de peregrinação nem sempre foi conhecida pela designação de

“círios”. Nos séculos XVI e XVII, entendia-se por círios as velas de cera, de dife-

rentes tamanhos, que costumavam acompanhar os católicos em algumas ceri-

mónias religiosas, como procissões e romarias 3. Estas velas poderiam simbolizar,
durante estes actos, a luz divina que acompanhava o caminhante ou ainda a fé de
quem as transportava. Muitas vezes, constituíam uma das ofertas que o devoto
fazia à divindade, no seu santuário. Foi deste modo que os círios passaram a
integrar a maior parte das romarias, em determinadas regiões, nomeadamente
na Estremadura portuguesa.
Não é improvável que os organizadores destas deslocações comunitárias
tenham escolhido um círio de grandes dimensões e o tenham ornamentado com
motivos alusivos à peregrinação, para representar o sentir de toda a colectivi-
dade. Nesse sentido, é possível que os círios se tenham tornado, como as bandei-
ras, um dos símbolos representativos das populações que habitualmente presta-
vam culto à Senhora na sua “morada terrestre”. Só assim é possível entender,
como notou João Paulo Freire, que se tenha tomado o todo pela parte, cha-
mando de círio “aquilo que era propriamente o acto de conduzir a um determi-
nado sitio”4.
Há ainda outro aspecto a considerar: o da probabilidade deste círio identifi-
cativo deixar de acompanhar a comunidade por cada vez que esta se deslocava ao
Santuário. A vela de cera passaria então a permanecer no local sagrado, como
forma de relembrar as tradicionais visitas da colectividade à morada da sua pro-
tectora divina. É assim que podemos entender que, no século XVII, quase todas as
confrarias que iam ao Sítio acompanhadas de outro paroquianos das respectivas
comunidades trouxessem o seu círio, que por vezes depositavam no interior de
uma caixa, na capela-mor ou no corpo do templo. Antes de 1628, por exemplo,
existiam ali, entre outros, os círios das confrarias das vilas e/ou termos de Porto de
Mós, Alcobaça, Alhandra, Leiria, Sintra, Mafra, Colares, Lisboa, Óbidos, Coimbra
e Penela. Nem todos os círios possuíam a mesma dimensão e beleza estética. A
grandeza de uns, a pequenez de outros, como o de Alhandra, a existência e a
ausência de figuras nas velas, eram frequentemente associadas ao zelo dos confra-
des, medindo-se por aí a grandiosidade da sua fé e da devoção mariana 5.
Assim, numa religião e numa sociedade onde a aparência representa o ser, o
círio da Confraria de Coimbra era mesmo uma pequena obra de arte, esculpido,
com pequenos nichos “cheos de figuras dos mysterios da Virgem S. nossa, (...) as
armas da cidade, & milagre do Caualeiro” e ainda alguns anjos 6. Um trabalho
3 Para a análise etimológica e histórica da palavra, cf. o trabalho de João Paulo Freire, Lôas e círios no con-
celho de Mafra. Porto, 1926, p. 15.
4 Op. cit., p. 15. Fenómeno semelhante encontramos nas festas das cruzes da Beira Alta, que tomaram aquela
designação a partir da deslocação de cruzes processionais de várias freguesias para um determinado lugar
sagrado (Moisés Espírito Santo, Origens orientais da religião popular portuguesa. Lisboa, 1988, p. 95).
5 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 72, 80, 82, 89 v. e 90, 94 e 95.

aliás semelhante ao de Penela, que possuía ainda um letreiro identificativo. Mas é

provável que nem todas as confrarias tivessem o seu círio. Os escritos do Padre
Alão deixam-nos algumas dúvidas relativamente à existência de um círio das fre-
guesias de Souto, Marinha, Monte Redondo, Monte Real e Maceira, por exemplo.
Relativamente ao problema dos círios há ainda duas questões que se encon-
tram por resolver. A primeira consiste em saber qual o nome seiscentista pelo
qual eram designados esses ajuntamentos de pessoas de uma freguesia que iam,
periodicamente, ao Santuário. A segunda, a partir de quando se vulgarizou o uso
da expressão “círio” para designar esse fenómeno social.
Em relação à primeira pergunta, todos os dados indicam que estas peregri-
nações colectivas eram conhecidas pelo nome da entidade organizadora. Isto é,
pelo nome da confraria promotora da festa e do culto da Senhora. Ainda que
essa peregrinação não fosse só composta por elementos da irmandade. Aliás, é
significativo que a comunidade se fizesse representar nos desfiles e nas principais
cerimónias de acordo com a hierarquia, a riqueza e a opulência que a poderiam
caracterizar. Participar na peregrinação era, pois, além de uma manifestação
pública de fé, também um acto de ostentação, de afirmação da pertença a uma
colectividade e a um determinado grupo social. É neste sentido que o Padre
Manuel de Brito Alão se refere às Confrarias das vilas de Alcobaça ou de Óbidos.
Nesta última, por exemplo, andavam as “principaes pessoas da Villa, asi seculares
como ecclesiasticas”. A sua predominância na sociedade local era reforçada com
o protagonismo que atingiam na confraria e na realização da romagem, na qual
sublinhavam a sua capacidade económica, exibida nos pequenos pormenores,
como os adereços dos cavalos com que abriam os cortejos. Por outro lado, note-
se ainda que muitos destes indivíduos ajudavam a custear parcelas importantes
dos festejos no Sítio, os quais incluíam “offertas, & folgares de Chacotas, danças,
& folias”, além de “Missa com canto dorgão, e pregação”7. Através desta forma de
glorificar a Senhora de Nazaré, muitos oficiais procuravam obter os seus favores
e garantir uma posição mais confortável na vida do Além. Por outro lado, estas
iniciativas permitiam reforçar o prestígio local dos seus empreendedores, o qual
crescia na proporção da espectacularidade dos festejos.
Quanto à segunda questão colocada, poderá ser interessante constatar que,
na década de 1730, as confrarias e os seus cortejos já se encontram assimilados à
expressão “círio”. Razão pela qual já se fala, em 1738, por exemplo, do juiz e mor-
domos do Círio de Lisboa. Contudo, essa identificação não se encontrava certa-
mente ainda vulgarizada. Alguns anos antes, em 1712, Rafael Bluteau não dá esta
acepção ao termo “círio” e em 1732, na realização do compromisso da Confraria
de Nossa Senhora da Pederneira, com sede na Igreja Nova (Mafra), não se utiliza
7 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 90 v-91.

a expressão uma única vez 8. Mas

vejamos mais pormenorizadamente
como se organizavam estas peregri-
nações colectivas e se estruturavam
estas confrarias.
As confrarias e as peregrinações
Pelos dados disponíveis sabemos

que, em várias localidades do país,
pertencia às confrarias o principal
papel no desenvolvimento do culto
de Nossa Senhora de Nazaré, sobre-
tudo ao nível da celebração da festa
do orago e da peregrinação ao seu
Santuário, mas também no fomento
de outras devoções populares.
Vejamos o que nos informa a
9. Gravura do Círio de Lisboa ilustrando o milagre este respeito o compromisso da
da Virgem a D. Fuas Roupinho. Confraria sediada na Igreja Nova,
conhecida também, ainda no século
XVIII, por Círio da Prata Grande de Nossa Senhora de Nazaré ou, simplesmente,
Círio dos Saloios. Se bem que uma parte considerável do documento seja desti-
nada a esclarecer problemas relacionados com os festejos à Senhora, quer na
localidade de origem dos peregrinos, quer no Sítio, há lugar ainda para estabele-
cer outros objectivos da Confraria. Entre eles, conta-se a promoção:
a) da reforma da vida e dos costumes dos confrades, “para que com mayor
perfeição emtrem os confrades em huma nova vida a servir a Deos e a esta
Senhora”, nomeadamente através de penitência, pelo que todos os irmãos esta-
vam obrigados a fazer “uma comfição geral no dia de suas entradas ou ao menoz
particullar” e ainda à procura das indulgências conseguidas pela irmandade;
b) do culto do Santíssimo Sacramento da Eucaristia, como forma de
“ganharem as indulgençias que lhes são concedidas”, e permitir uma maior asso-
ciação entre o culto a Maria e a purificação dos seus fieis;
8 Sobre o compromisso, cf. nota 1. Rafael Bluteau, Vocabulario portuguez e latino. Coimbra, 1712, tomo II,
p. 328. Sobre o Círio de Lisboa, CNSN, RCNSN, pasta 35, requerimento do juiz e mordomos do Círio para
obterem licença eclesiástica autorizando a exposição do Santíssimo Sacramento na festa que realizavam na
igreja de Nossa Senhora de Nazaré, em 8 de Setembro de 1738 (O documento é anterior ao dia 3 desse mês).

c) da oração “pella alma de cada (...) irmão” falecido, através do devoção do

rosário;
d) de sufrágios “pellos confrades vivos e defuntos”, assim como outras mis-
sas, como as solenes, que se cantavam “nos dias das festividadez da Senhora”.
Estes sufrágios incluíam, logo após o óbito, uma missa pela alma do finado, além
de “mais de sacenta missas que por vivos e defuntos se mandão dizer todos os
annos, as quaez muitas vezes se ajuntão outras que os mordomos tem cuidado
de mandarem dizer quando as esmollaz dos fieiz sam (...) copiozas”;
e) da solidariedade entre os confrades, fundamental para manter o vigor do
culto e da própria comunidade e ainda,
f) de um bodo em honra de Nossa Senhora 9.
Mas quem poderia integrar estas confrarias? A quem era dada a possibilidade
de organizar a peregrinação colectiva? Poderiam entrar na irmandade todos os
naturais e moradores da comunidade onde estava sediada? Aceitava habitantes de
outras localidades? Estas confrarias contemplavam exclusivamente uma sociabili-
dade masculina ou, pelo contrário, propunham um modelo misto de associação
de fiéis? Eram irmandades abertas, fechadas ou de adscrição automática?
Reflectiam a divisão social existente no seio das comunidades 10? Eis um leque de
questões a que não é fácil responder, por várias razões. Uma delas prende-se com
o desconhecimento da maior parte dos compromissos destas associações religio-
sas. Atendendo a que quase todas possuíam especificidades, é natural que as res-
postas às questões levantadas variassem consoante o caso em análise.
Infelizmente, teremos de nos cingir à observação quase exclusiva do exemplo
da Confraria da Prata Grande. Esta integrava confrades de 17 freguesias da
região de Mafra e Sintra e assentava num “giro” em que cada uma delas acolhia
a imagem da Senhora e se responsabilizava pela realização da festa no Sítio, num
determinado ano. Existiam algumas restrições de acesso a esta confraria ou
irmandade. Segundo o seu compromisso, ela só aceitava “pessoas nobres e meca-
nicas que tenhão algum cabedal ou industria, com que vivão limpa e honesta-
mente, que sem prejuizo de suas familias possão satisfazer as obrigações desta
9 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento XIV. Uma interpretação do bodo encon-
tra-se em Moisés Espírito Santo, op. cit., p. 84-88 e 92. Embora concordemos com ela, pensamos que falta
investigar a pertinência da ligação sistemática que o autor pretende estabelecer entre os bodos e os círios,
apesar de algumas peregrinações colectivas envolverem a realização dos ditos bodos, se efectuarem no dia
do espírito Santo ou na Primavera, e terem votos comunitários como causa da sua origem.
10 Sobre confrarias e as suas tipologias, cf. a obra de Luís Maldonado, Para compreender el catolicismo popu-
lar. Estella (Navarra), 1990, p. 89 e ainda Pedro Penteado, Confrarias portuguesas da Época Moderna: pro-
blemas, resultados e tendências da investigação. [Lisboa, 1995]. Sep. de Lusitania Sacra. 2ª série, n.º 7, (1995),
p. 15-52.

confraria, e que por pobres não nessecitem logo de socorro, (...) pessoas de capa-
cidade, bom procedimento, e reputação”. Além de excluir os menos abonados
economicamente, exigia também que os confrades e suas esposas ou noivas pos-
suíssem “limpo sangue sem raça algum de judeu mouro mulato nem descenden-
tes de outra alguma infecta nação”. Finalmente, excluía do seu seio os culpados
de delito público, os expulsos de outras irmandades e os menores de catorze
anos de idade, ou de doze, no caso dos indivíduos do sexo feminino. Havia uma
última condição a satisfazer: os novos irmãos deveriam possuir 120 réis, para dar
no momento da sua entrada, e poder pagar anualmente um vintém à confraria.
Segundo o esquema classificativo proposto por Luís Maldonado, estamos
perante uma confraria mista, aberta e horizontal, no sentido de que reflecte a
segmentação social das comunidades onde se inseria. Aliás, a própria Confraria,
se bem que se assumisse como um agrupamento de irmãos, iguais perante Deus
e a Senhora, demarcava claramente a diferença de estatuto dos seus associados.
Uma das grandes divisões era a que separava os detentores dos cargos adminis-
trativos dos que os não possuíam e que constituíam a maioria. Mas mesmo o
grupo restrito de irmãos que eram detentores destes cargos, e da autoridade e do
prestígio que lhes estava inerente, não primava pela igualdade. O juiz da
Confraria destacava-se dos demais. Mas aos vários tipos de mordomo eram atri-
buídas diferentes posições. Os mordomos anuais de cada freguesia não possuíam
a mesma importância que aqueles que serviam na prata de Nossa Senhora, ou
seja, aqueles que tinham a seu cargo, nesse ano, a festa mariana. Não esqueçamos
que a Imagem permanecia apenas um ano em cada freguesia que compunha a
Confraria, sendo aos mordomos da prata dessa comunidade que competia, entre
outras obrigações, realizar a ida ao Sítio 11. Mesmo entre os mordomos anuais, a
importância de cada um era medida pela antiguidade da participação da sua
paróquia no “giro” da Senhora pelas várias freguesias. Nas conferências, por
exemplo, os da Igreja Nova tinham precedência sobre os de Mafra, estes sobre os
de Santo Isidoro, e assim sucessivamente.
Mas quais as funções inerentes a estes cargos no interior das irmandades?
Retomemos a análise da Confraria da Prata Grande, passando depois a outros
exemplos conhecidos. O juiz presidia a todos as conferências e, sobretudo, a
todos os acórdãos da mesa, tentando manter a união e a harmonia entre os seus
componentes. Para além disso, controlava a aplicação das regras do bom funcio-
namento da irmandade, dispostas no seu compromisso, possuindo ainda alguma
11 Sobre esta confraria e o sistema de “giro”, presente em outras peregrinações, como por exemplo a de
Nossa Senhora do Cabo, pode ser consultado o seguinte estudo, fundamental: Bento Franco, O velho
“Círio da Prata Grande”. Breve repositório sobre o seu tradicionalismo. Boletim da Junta da Província da
Estremadura. 2ª série, nºs. 32-34, (1953), p. 167-179. Sobre os “giros” da região de Lisboa, cf. ainda Moisés
Espírito Santo, op. cit., p. 92-93, defendendo uma posição diferente da nossa sobre o assunto.

autoridade coerciva 12. Mas um dos factores que mais compensava o exercício
deste cargo era a posição de destaque que ocupava nas celebrações religiosas
públicas. Para ele, estava-lhe reservado o lugar principal “nas prosissoez que
forem proprias da Senhora”, segurando ainda uma das partes dianteiras do pálio,
“com a emsinia propria da sua ocupação” na Confraria. Por seu turno, ao escri-
vão competia conservar os livros, registar neles a receita e a despesa realizada,
assim como inventariar os bens imóveis e móveis da irmandade. Estes últimos
estavam ao encargo do tesoureiro. O procurador estava incumbido de estar pre-
sente aos actos públicos da irmandade, diligenciar a resolução de conflitos que
envolvessem a Confraria, arrecadar todas as esmolas destinadas à Senhora, con-
servar os ornamentos, prata e móveis, mandar dizer todas as missas de sua obri-
gação, além de comprar tudo o que fosse necessário, principalmente para os fes-
tejos 13. Os mordomos da prata deveriam transportar para o Sítio o tesouro da
Senhora, juntamente com a pequena Imagem do Círio. Aos mordomos anuais
competia, entre outras, pedir os vinténs dos confrades na respectiva freguesia e
aí mandarem dizer as missas relativas aos irmãos falecidos. Além destes, existiam
ainda os mordomos do bodo.
Esta configuração interna não era muito diferente das de outras confra-
rias que também iam ao Sítio. Quase todas elas possuíam um juiz e alguns mor-
domos. Era, por exemplo, o caso do Círio de Lisboa, que tinha ainda procurador
e tesoureiro 14. Também estes homens possuíam alguns privilégios inerentes ao
cargo como o de ocuparem, prioritariamente, as casas que estavam destinadas ao
Círio, no Santuário 15. Mas outras irmandades tinham outro tipo de cargos. A de
Coimbra, por exemplo, tinha um alferes para transportar a sua bandeira. No
meio desta diversidade, parece existir um fundo comum. É que nem todos os
irmãos, na prática, tinham acesso aos cargos referidos. Na Confraria da Prata
Grande, o compromisso recomendava que fossem eleitos “homennz dignos e
benemeritos (...) [de] san consciençia e muito zelozos”. Era importante que a
escolha recaísse em homens de bons costumes, honrados cristãos, e sobretudo
possuidores de um considerável número de bens. É que, quanto melhor pudes-
12 Paróquia da Igreja Nova, Confraria de Nossa Senhora de Nazaré da Prata Grande, livro do compromisso
e acordãos, capítulos VIII e XII.
13 Ibidem, capítulo VIII.
14 Cf. documentos existentes na CNSN, RCNSN, pasta 35, sobretudo requerimentos do juiz e mordomos
do Círio, relativos aos anos de 1745, 1747 e 1774, pedindo para expor o Santíssimo. Sobre o procurador e
o tesoureiro lisboetas, José Leite de Vasconcelos, Círios estremenhos (Subsídios para o seu estudo). Revista
Lusitânia. Vol. XXX, (1-4), (1932), p. 19.
15 CNSN, RCNSN, pasta 37, Provisão de D. José, de 4 de Setembro de 1750, para o reitor do Santuário
entregar as chaves do palácio aos festeiros e mordomos do Círio de Lisboa. Ainda CNSN, RCNSN, pasta
53, documento 35 (provisão régia de 1738); pasta 38, maço A, documentos F. 7 e 9 (respectivamente o
aviso de 22/8/1794 e a ordem de 17/2/1799).

sem suportar economicamente as

obrigações do culto e da festa à
Senhora, melhor a comunidade
seria representada, maior o brilho
das celebrações, maior a satisfa-
ção da Virgem. Devido ao enorme
conjunto de obrigações inerentes
a determinados ofícios das con-
frarias, nem todos queriam acei-
tar os cargos para que eram
eleitos. Algumas irmandades ten-
tavam-se defender, colocando
cláusulas nos seus compromissos,
proibindo qualquer tipo de esca-
patória ao desempenho dos car-
gos. Não era, contudo, suficiente.
No Verão de 1768, Mateus
Pereira, de Coimbra, queixava-se
de que os alferes da cidade que
“sahirão eleitos por duas vezes
não quizeram aceitar” a bandeira
do seu Círio, pelo que estava no
10. Juízes de círio nas festas da Senhora de Nazaré (século cargo havia 6 anos 16.
XIX). Apesar de tudo o que referi-
mos, é difícil avaliar se todas as
comunidades possuíam este sistema de organização. Sabemos que algumas vilas
da área dos coutos de Alcobaça, como por exemplo Aljubarrota, Cós, Évora de
Alcobaça, Maiorga, Cela e Alfeizerão se faziam representar no Santuário do Sítio
pelos seus oficiais da Câmara 17. A nossa dúvida consiste em saber se estes se
encontravam simultaneamente representando alguma confraria, se esta nem
sequer existia, ou ainda, se existiam as duas representações simultaneamente.
Noutro casos, desconhecemos mesmo quem e como se preparou a vinda da fre-
guesia. É o caso das procissões de ofertas de Famalicão e do Juncal, citadas pelo
mesmo autor 18.
16 CNSN, RCNSN, pasta 37, maço 4, requerimento do alferes do Círio de Coimbra, Mateus Pereira,
datado de Agosto de 1768.

Formas e causas do aparecimento das deslocações colectivas
Não é possível conhecer com exactidão a génese da maior parte das peregri-
nações colectivas ao Santuário. No caso do Círio da Prata Grande, a tradição oral
refere que estas começaram com um voto pessoal de um morador de Penedo da
Arrifana (Igreja Nova), de nome João Manuel. Um dia que descansava à sombra
de uma árvore, assistiu ao regresso do Sítio de uma caravana de romeiros que lhe
contaram os imensos milagres que a Senhora de Nazaré realizava. Prometeu então
que se a Senhora intercedesse pela saúde de sua esposa, que se encontrava doente,
se deslocaria no ano seguinte ao Santuário para pagar a mercê. Tendo-a obtido,
caminhou para aquele lugar sagrado “com o seu burrinho quatro anos a fio,
levando uma bandeira que de volta depositava na sua igreja até ao ano seguinte”19.
Foi na sequência deste facto que o povo da sua comunidade, assim como
outras ao redor, reconhecendo a capacidade protectora da Virgem de Nazaré, se
associaram à ideia de se deslocarem ao Sítio todos os anos. Segundo os cálculos
de Bento Franco, tudo se teria passado entre 1658 e 1662 20. Não existem docu-
mentos que nos possam ajudar a entender melhor esta passagem a voto colectivo.
William A. Christian Jr. demonstrou que, em Castela-a-Nova, nos finais do
século XVI, era frequente as comunidades adoptaram santos protectores que
tinham dado provas de auxílio a um dos seus membros, como parece ter suce-
dido neste caso. Este tipo de adopção poderia ter sido um dos factores que esteve
na origem das deslocações colectivas de algumas freguesias. Foi certamente o
caso da Igreja Nova 21 e, possivelmente, o de Porto de Mós, já que se acreditava
que D. Fuas tinha sido, de acordo com a lenda, alcaide daquela povoação. É mais
difícil explicar porque razão outras comunidades se associaram à da Igreja Nova
para constituírem o “giro”. Provavelmente, tal deve-se ao êxito que essa fórmula
cultual alcançou na região de Mafra e Sintra, com o Círio a Nossa Senhora do
Cabo. Este, mais antigo do que o da Prata Grande, reunia mais de 25 freguesias e
possuía o seu compromisso, aliás muito semelhante ao que atrás analisámos 22.
19 Testemunho oral do Sr. Inácio Pedroso, da Igreja Nova, recolhido em 1991. Esta lenda encontra-se par-
cialmente publicada na seguinte obra: Nossa Senhora da Nazaré do Círio da Prata Grande. História e lenda.
Mafra, 1959, p. 17.
20 Bento Franco, op. cit., p. 177.
21 William A. Christian Jr., op. cit., p. 50. Na versão transmitida pelo Sr. Inácio Pedroso, no regresso do
Santuário, João Manuel falou com o sacerdote da sua paróquia, a Igreja Nova, no sentido de “lá enviar
uma irmandade”, o que poderemos entender como uma proposta de constituição da mesma. Ainda
segundo a mesma fonte, no ano seguinte, João Manuel deslocou-se ao Sítio com alguns colegas “levando
consigo uma credencial para ter liberdade de entrar no convívio do Santuário”. Depois, procedeu-se à
compra da uma bandeira com uma efígie, a qual ficou depositada na sua igreja matriz. É possível que esta
bandeira referida pela tradição oral possa ser entendida como a confirmação da existência de uma con-
fraria sediada naquele templo ou, pelo menos, o sinal da aceitação comunitária do voto.
22 Bento Franco, op. cit., p. 170-171, baseado em BN, Colecção Pombalina, códice 98.

O sistema permitia que cada comunidade tivese tempo suficiente para acumular
os rendimentos necessários para tornar as suas celebrações nas mais faustosas de
todas. Ao mesmo tempo, ritmava a vida das populações, chegando muitas vezes
a idade dos seus habitantes a contar-se pelo número de vezes que tinham acom-
panhado a sua freguesia ao Santuário. O sistema teve tão bom acolhimento que
as gentes da vila de Mafra deixaram de ter confraria própria, como acontecia no
princípio do século XVII, para poderem integrar o “giro”23. Contudo, é provável
que algumas das adesões ao Círio da Prata Grande, ocorridas antes de 1732,
tenham sido efectuadas sob uma certa pressão para se adoptarem os costumes
das comunidades vizinhas, à semelhança do que secedeu em Castela-a-Nova 24.
Sem querermos ser exaustivos, há ainda a considerar outras causas para o
aparecimento destes círios. Alguns tiveram origem em iniciativas eclesiásticas de
fomento da peregrinação, como no caso de Óbidos 25. Outros foram motivados
pelos relatos dos favores obtidos por intercessão da Virgem e pela fama do
arraial do Sítio, conhecido pelas oportunidades de convivência e de divertimento
que proporcionava aos romeiros. Mas a maior parte deles deve ter tido a sua ori-
gem em votos comunitários, feitos em situação de catástrofe, desastre natural,
fome ou epidemia, as quais ameaçavam constantemente a sobrevivência dos
povos 26. Estas situações davam origem a promessas colectivas em que as gentes
se comprometiam a deslocar-se ao Santuário todos os anos, no caso da Senhora
anular as causas do perigo. Ao colocarem-se sob o manto maternal da Virgem, os
povos procuravam salvaguardar a sua integridade e assegurar os seus meios de
subsistência. Este aspecto era fundamental numa época em que, face à depen-
dência dos fenómenos naturais, as populações viviam na permanente angústia
da destruição dos seus cultivos e extremamente receosas da escassez de alimen-
tos, da penúria, da doença e da morte. A incapacidade humana em controlar as
forças da natureza e os seus efeitos destruidores fazia com que a fertilidade ou a
infecundidade dos campos fossem relacionados com o auxílio ou o castigo
divino. Daí a necessidade que as populações sentiam de recorrer à Mãe de Deus
como sua intercessora junto do Criador. Neste contexto, a presença anual das
comunidades peregrinas no Sítio, para além de um acto de gratidão, constituía
um meio de solicitar a continuidade da protecção de Maria e de alimentar a rela-
ção material e directa que com ela tinham estabelecido. Recordemo-nos que era
no Santuário que a população das várias freguesias lhe pagava o tributo da sua
mediação. Um tributo que se traduzia, frequentemente, na entrega de produtos
23 Bento Franco, op. cit., p. 171.

24 William A. Christian Jr., Religiosidad local en la Espana de Felipe II. Madrid, 1991, p. 72.
26 Em Castela-a-Nova, no final da centúria de quinhentos, nove em cada dez casos de peregrinação tive-
ram origem em votos deste tipo (William A. Christian Jr., Religiosidad..., p. 49).

agrícolas, doados na proporção do auxílio divino e da fertilidade das terras. É

provável que as habituais procissões de ofertas das povoações rurais do termo de
Leiria, no Sítio, procurassem satisfazer um voto deste tipo 27. O seu cumprimento
implicava toda a comunidade (actual e futura), tal como os benefícios se esten-
diam ao colectivo. Da mesma forma, acreditava-se que as consequências negati-
vas da suspensão do voto recairiam sobre todos, facto que, por certo, os cons-
trangia muitas vezes a manter esta relação secular. Só neste sentido poderemos
interpretar a posição do Professor Moisés Espírito Santo que, a propósito dos
círios, sugere que estes são entendidos pelo povo como o pagamento de uma
promessa imposta por Deus à colectividade, que assim ficou comprometida con-
tra a sua vontade 28.
Na realidade, era impensável quebrar esta relação contratual, de natureza
vassálica, pois ela garantia a estabilidade e a prosperidade da vida social. É que à
mediação e aos favores da Senhora deveria corresponder a homenagem dos fiéis,
a qual assegurava a protecção e o permanente acompanhamento da Mãe de
Cristo na vida quotidiana. Não admira, pois, que as grandes peregrinações
anuais fossem consideradas um dos pilares das comunidades, uma tradição fun-
damental para a sua continuidade, uma parcela intrínseca da sua identidade.
Algumas povoações, como Porto de Mós e Santarém, acreditavam mesmo que as
suas ligações seculares com a Virgem tinham existido desde sempre, isto é, desde
que esta se manifestara no promontório do Sítio, no século XII 29.
Para alargar a possibilidade de protecção, algumas destas comunidades colo-
cavam-se debaixo da alçada de outras invocações. Era o caso de algumas do
termo de Leiria, que também visitavam os Santuários da Senhora da
Encarnação, da Senhora da Barroquinha e do Senhor dos Milagres 30. Também
na região de Mafra, seis localidades inseridas no Círio da Prata Grande faziam
ainda parte do da Senhora do Cabo (Montelavar, Almargem do Bispo, Galés,
Terrugem, Igreja Nova e São João das Lampas) 31.
Naturalmente que todas as comunidades tentavam organizar o seu calendá-
rio festivo de modo a poder contentar as várias entidades protectoras. Esta ati-
27 Esta situação não deve ser confundida com as procissões com fins rogativos, pouco frequentes no Sítio
(cf. a rogativa que se seguiu ao terramoto de 1755 em Pedro Penteado, A vida religiosa..., p. 171, a que vol-
taremos adiante).
28 Op. cit., p. 77.
29 Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 80 v.
30 O couseiro ou memórias do bispado de Leiria. Braga, 1868, capítulos XL-XLII, LXXVII, XCII, CXXXIV e
CXXXV.
31Ana Paula Assunção [et. al.], Aspectos religiosos e profanos das festas populares em Loures. Exposição de
Etnografia. Loures, 1993, p. 40-41. Nesta região, há ainda a ter em conta a afluência de romeiros a Santa
Cristina (Azueira), Nossa Senhora do Livramento (Ericeira), Nossa Senhora do Carmo da Murgueira (Mafra),
Nossa Senhora do Socorro (Enxara do Bispo), Nossa Senhora da Conceição do Gradil e Nossa Senhora da
Piedade (Sobral da Abelheira) (Cf. Manuel Gandra, Painéis votivos do concelho de Mafra. Mafra, 1990).

tude traduzia-se num alta densidade de celebrações e festas na vida dos habitan-
tes dessas freguesias. A Paróquia de São João das Lampas, por exemplo, em 1799,
organizava dezasseis festividades cíclicas 32, fora aquelas em que os seus fregueses
participavam, nos arredores. Neste sentido, a peregrinação colectiva ao Sítio era
mais uma forma de aumentar a habitual vivência lúdica e festiva das populações.
Ela constituía também um ponto alto da sociabilidade destas gentes. Por outro
lado, a viagem pode ainda ser vista como uma saída imprescindível para o alar-
gamento dos horizontes habituais das populações.
A peregrinação à Senhora de Nazaré parece assumir-se, na vivência de
comunidades católicas, como uma acto extremamente importante na vida local,
assegurando a protecção divina à colectividade. Mas fora desta perspectiva, os
círios representariam a procura de uma maior aproximação a Deus, por parte
dos homens da comunidade peregrina, e o fomento da solidariedade efectiva
entre eles? É difícil avaliar o conjunto de sentimentos religiosos dos romeiros.
Contudo, parece significativo que os visitadores eclesiásticos, nos finais do século
XVIII, tenham assinalado, em várias das paróquias peregrinas, casos de falta de
caridade para com o próximo (caso de Igreja Nova), de fuga às obrigações das
irmandades (Cheleiros e Almargem), de ausência de conhecimentos doutriná-
rios, (Colares, Santo Isidoro, Ericeira, e Igreja Nova), etc. Esses dados, aparente-
mente, podem-nos ajudar a avaliar a intensidade das motivações religiosas na
deslocação colectiva ao Sítio de Nossa Senhora de Nazaré 33.
O “tempo da romagem” comunitária
O período de maior concentração de peregrinações decorria entre os meses

de Maio e Outubro. Contudo, a vinda dos círios dava-se apenas depois do início
de Agosto. Esta coincidência com a época das colheitas, permitia que as comuni-
dades peregrinas, a maior parte delas oriundas de meios rurais, pudessem ofere-
cer as suas primícias à Virgem. Com efeito, a maioria das confrarias deslocava-se
ao Sítio numa fase em que o ciclo agrário permitia aos fiéis avaliar o auxílio
divino, agradecer à Virgem as boas colectas com os próprios frutos da sua
mediação e renovar os pedidos de protecção 34. Neste período do ano, conhecido
pelo “tempo da romagem”, as condições climatéricas e físicas favoreciam as via-
gens e as gentes encontravam-se mais disponíveis para se ausentarem de suas
32 M. Viegas Guerreiro, S. João das Lampas, freguesia saloia do concelho de Sintra. Finisterra. Vol. IX, 17,
(1974), p. 139-161.
33 Isaías da Rosa Pereira, Subsídios para a história da diocese de Lisboa do século XVIII. Lisboa, 1980, p. 218-235.
34 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 72 v: o autor relata-nos o facto das freguesias do termo
de Leiria se anteciparem “a debulharem para trazerem as primicias de suas nouidades à Senhora de
Nazareth”.

casas, devido à diminuição dos trabalhos agrícolas. Assim, na primeira metade

do século XVII, o calendário destas romarias prolongava-se do primeiro
Domingo de Agosto, ou do dia 5 desse mês, até ao mês de Outubro. No final do
século seguinte, as romarias estendiam-se desde a festa do Espírito Santo até
meados de Setembro 35.
Segundo o relato do Padre Manuel de Brito Alão, da primeira metade de
Seiscentos, as primeiras comunidades a virem ao Sítio eram as que se localizavam
nas suas proximidades. No primeiro Domingo de Agosto festejava a vila de
Alcobaça. O dia de Nossa Senhora das Neves era a festa principal do Santuário e
reunia ali a Confraria de Nossa Senhora de Nazaré da Pederneira e as freguesias de
Famalicão, do termo de Leiria, do Juncal, de Tornada e das vilas dos coutos de
Alcobaça atrás referenciadas. No dia da Assunção de Nossa Senhora eram as festas
dos Círios de Penela e de Coimbra. Este último vinha apenas de dois em dois
anos 36. O último Domingo do mês de Agosto estava reservado para a Confraria de
Óbidos. Uma semana depois, era a vez das irmandades de Colares, Sintra e Mafra.
No segundo Domingo de Setembro, data próxima do milagre do cavaleiro, feste-
java a localidade de Porto de Mós. Para o final do tempo da romagem, era a vez do
Círio de Alhandra, que entrava no Santuário no terceiro Domingo de Outubro 37.
Desconhecemos as datas atribuídas a Leiria e a São Pedro de Dois Portos.
Segundo uma listagem de 1799, o calendário estava então assim estabele-
cido. O primeiro círio que anualmente visitava o Santuário era o das Caldas, que
festejava na primeira oitava do Espírito Santo. No mês de Agosto, no dia quatro,
comemoravam as freguesias do campo de Leiria, nomeadamente, Souto,
Coimbrã, Cravide, Monte Redondo, Amor, Vieira, Monte Real, Mata Mourisca e
Marinha. O dia de Nossa Senhora das Neves, acompanhando a decadência deste
culto, deixou de ter relevância no calendário do Santuário. No documento
citado, nem sequer já nos aparece a referência à festa da Confraria da Pederneira,
sendo de admitir que esta já tinha passado para o dia da Natividade de Nossa
Senhora 38. No dia 15 de Agosto continuava a vir o Círio de Penela. O mês de
Setembro passava então a integrar a maior parte das celebrações. No primeiro
Domingo, era a vez do Círio de Olhalvo. A sete, era a vez de Óbidos e a oito, de
35 A nossa opinião contraria a de Luís Chaves quando este autor afirma que a última vinda anual dos
Círios era em 8 de Setembro, data “em que chega o círio de Mafra” (cf. Portugal além - Notas etnográficas.
Gaia, 1932, p. 133).
36 É possível que também o Círio de Santarém já festejasse nesta data (cf. Luís Chaves, op. cit., p. 133).
37 Luís Chaves, op. cit., p. 133, refere a seguinte ordem: Penela, Santarém e Coimbra (15 de Agosto),
Colares, Sintra, Dois-Portos, Mafra, Almargem do Bispo, Leiria, Porto de Mós e Alhandra (Domingo ime-
diato), Óbidos e Caldas (último Domingo de Agosto) e Prata Grande (8 de Setembro). Contudo, não
indica a sua fonte nem a época e, além de mais, não parece estar correcto nos dados que apresenta.
38 CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias da Real Casa de N. S. da
Nazareth. Sítio, 1841, vol. I, p. 90.

Santarém e de Lisboa 39. O grandioso Círio da Prata Grande comemorava então

no sábado que se seguia a 8 de Setembro, de acordo com o que ordenava o seu
compromisso 40. A ordem pela qual as freguesias que o integravam se deveriam
apresentar oficialmente no Santuário, no seu respectivo ano, era a seguinte:
Ordem das Freguesias

do
Círio da Prata Grande
Igreja Nova (Nª. Srª. da Conceição)

Mafra (Santo André)
Santo Isidoro (Santo Isidoro)
Montelavar (Nª. Srª. da Purificação)
Cheleiros (Nª. Srª. da Assunção do Reclamador)
Encarnação (São Domingos da Fanga da Fé)
Ericeira (São Pedro)
Reguengo da Carvoeira (Nª. Srª. do Ó do Porto)
São Pedro da Cadeira (São Pedro)
Alcainça (São Miguel)
Terrugem (São João Degolado)
São João das Lampas (São João)
Sobral d'Abelheira (Nª. Srª. da Oliveira)
Galés (Santo Estêvão)
Gradil (São Silvestre)
Azureira (São Pedro dos Grilhões)
Enchara do Bispo (Nª. Srª. da Assunção)
Quadro 1
39 Luís Chaves afirma que o Círio de Lisboa era quadrienal “porque ostentou sempre grande luxo de para-
mentos, e exigia cuidados especiais na organização” (cf. Políptico estremenho da Virgem. Boletim da Junta
da Província da Estremadura, 2.ª série, n.º 5, (1944), p. 88), mas constatamos, para o período abordado, a
sua presença anual (cf. CNSN, RCNSN, pasta 35, documentos F. 8, F. 9, F. 24 e F. 39. Sobre o Círio de Óbi-
dos, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, p. 417).
40 O compromisso ressalvava, contudo, que se o dia 8 de Setembro recaísse numa quinta ou sexta-feira, a
festa do Círio, no Sítio, passaria para o sábado seguinte.

Contudo, o documento de finais do século XVIII que temos vindo a seguir

apresenta a freguesia de São Pedro da Cadeira antes da Ericeira e de Reguengo da
Carvoeira. Já Bento Franco propusera esta ordem como a sequência correcta do
“giro”41, sem nos assinalar a sua fonte de informação. O que poderemos dizer é que
no ano de 1795 a prata se encontrava em São Pedro da Cadeira e, nos anos seguin-
tes, na Ericeira e na Carvoeira 42, contrariando o estipulado no compromisso.
No dia da festa do Círio da Prata Grande, no Sítio, comemorava ainda o de
Almargem e, no dia anterior, os do Turcifal e de São Pedro de Dois Portos, todos
oriundos da mesma área geográfica. O Círio de Porto de Mós vinha a 14 de
Setembro para efectuar as suas celebrações e o de Aljubarrota não possuía dia
fixo 43. Há a assinalar que o documento do arquivo do Santuário em que nos
baseamos não é exaustivo, não se referindo, por exemplo, à vinda do Círio de
Lisboa 44.
Relativamente ao calendário, há a constatar os seguintes aspectos: em pri-
meiro lugar, ao contrário do que propõe o Professor Moisés Espírito Santo, as
datas das deslocações não se encontravam fixadas desde tempos imemoriais e,
muito menos, em definitivo 45. Se é verdade que o Círio de Penela manteve a sua
visita em 15 de Agosto, não o é menos que Óbidos passou do último Domingo
de Agosto para 7 de Setembro, pelo menos, no século XVIII. E o de Santarém
passou do dia 15 de Agosto, em 1745, para 7 de Setembro. Este caso remete-nos,
aliás, para uma segunda observação às teses daquele autor pois, ao contrário do
que defende, acreditamos que não pertencia exclusivamente à livre vontade das
comunidades o estabelecimento das datas de celebração no Santuário. Em 1745,
os mordomos da Casa de Nossa Senhora de Nazaré procuraram interferir no
calendário, solicitando ao provedor da comarca de Leiria que, para evitar pro-
blemas de precedências entre os vários círios que festejavam a 15 de Agosto, se
fizessem algumas modificações. Assim, ficaria o dia da Assunção para a festa do
41 Exceptuamos o caso da posição de Cheleiros, a qual não nos parece estar correcta no referido autor (op.
cit., p. 176). Este facto pode, aliás, ser comprovado pela leitura do acórdão de 1795 (Paróquia da Igreja Nova,
Confraria de Nossa Senhora de Nazaré da Prata Grande, livro do compromisso e acórdãos, anexo final).
42 Paróquia da Igreja Nova, Confraria de Nossa Senhora de Nazaré da Prata Grande, livro de despesas.
43 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acordãos, fls. 157-158 (acórdão de 22/9/1766).
44 A menos que este Círio não se efectuasse desde a morte de D. José Tomás de Meneses, seu presidente e
principal animador, em 1790, quando se deslocava para o Santuário (cf. Bernardo A. Lobão, Justas lagri-
mas de Lisboa na sentida morte do Ill.mo, e Ex.mo S.nr D. Jozé Thomáz de Menezes offerecido à Virgem N.
Senhora da Nazareth. Lisboa, 1790).
45 Op. cit., p. 93. Luís Marques, a partir da análise de um conjunto superior a 30 círios que ainda no século
XIX visitavam a Senhora da Atalaia, demonstrou que as datas em que o faziam, em diversos casos, tinham
sofrido alterações (Tradições religiosas entre o Tejo e o Sado. Os círios do Santuário da Atalaia. Lisboa, 1996,
p. 76-79).
46 CNSN, RCNSN, pasta 51, maço 5, documento 25.

Círio de Coimbra, realizando “o de Penella a sua no terceiro Domingo do

mesmo mez, e o de Santarem no quarto” 46. Apesar de não podermos afirmar
com rigor que o pedido foi atendido, é interessante notar como o problema pas-
sou para a alçada daquele oficial régio e como, efectivamente, no final do século,
a festa de Santarém já se encontrava deslocada para Setembro.
A questão que agora se coloca é a de saber se qualquer destes calendários era
cumprido com o mínimo de regularidade. A nossa resposta não pode ser defini-
tiva, uma vez que assenta em poucos dados. No caso do Círio da Prata Grande,
a resposta parece ser afirmativa. Se em 1732 a prata estava em São João das
Lampas, não é improvável que, em 1752, estivesse em Santo Estêvão das Galés,
como indica Bento Franco 47. Se acrescentarmos que Enchara do Bispo festejou a
Senhora de Nazaré em 1788 48, é de admitir que coube a Galés o ano de 1785.
Assim, por contagem regressiva, é possível admitir que, entre 1752 e 1785, o
cumprimento do calendário foi concretizado, naquela freguesia em 1768-69.
Ainda segundo as regras do “giro”, a Senhora só voltaria à localidade em 1802 e
posteriormente em 1819, facto que se comprova documentalmente 49.
Todos estes dados deixam entrever que as localidades que integravam aquele
“giro” cumpriram, grosso modo, com a obrigação de festejar a Senhora de
Nazaré. Outras povoações, na impossibilidade da sua Confraria visitar regular-
mente o Santuário, impunham a si mesmas uma suspensão da romaria. Os
homens de Leiria, por exemplo, deixaram de ir ao Sítio antes de 1628, por con-
flitos internos, mas retomaram o seu caminho antes de 1642 50. E durante o
tempo que não se fizeram representar, muitos leirienses não deixaram de vir
com as suas famílias ao Santuário 51.
Breve geografia das peregrinações colectivas
Já nos referimos a algumas comunidades que apareceram envolvidas nas

deslocações ao Sítio. Podemos acrescentar ainda os nomes das confrarias seis-
centistas de Loures, Odivelas e ainda Arranhol, que não existia no princípio do
século XVII 52. Um documento de 1642 do arquivo do Santuário refere a existên-
cia de 38 confrarias que, com regularidade, visitavam a conhecimento muitas das
47 Op. cit., p. 171.

48 IAN/TT, Real Mesa Censória, Biblioteca, documento 171.
49 Ibidem, documento 3592 e Paróquia da Igreja Nova, Confraria de Nossa Senhora de Nazaré da Prata
Grande, livro de despesas e livro do compromisso e de acórdãos.
50 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento XII.
52 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 63 e 80 v e Prodigiosas..., fls. 106, 107 e 165.

peregrinações comunitárias que se efectuavam no período em análise 53. Como

entender que não sejam referidas na maior parte da documentação?
Possivelmente, devido à menor importância das localidades de onde provinham
ou ainda pelo facto de estarem sob a ameaça de extinção. Na realidade, nem
todas as confrarias mantiveram muito tempo a sua obrigação de ir periodica-
mente ao Santuário da Senhora. As de Loures e Odivelas, apesar dos respectivos
~a obrigaça~
oficiais terem feito em livro, “hu o de virem cà [ao Sítio] todos os
annos” 54, desaparecem sem deixar rasto algum nos manuscritos da Real Casa.
Felizmente para o culto, estas baixas eram compensadas com o apareci-
mento ocasional de novas confrarias. No século XVIII, por exemplo, surgiram
alguns círios não recenseados na centúria anterior, como os de Olhalvo e de
Lisboa 55. Este último parece um caso especial, pois em 1738, intitula-se como
“hum dos mais amtigos” 56, o que sem ser de excluir, levanta, pelo menos, uma
questão. Na realidade, na primeira metade do século XVII, muitos lisboetas
acompanhavam a peregrinação da vila de Óbidos 57 e, em séculos anteriores, visi-
tavam o Santuário do Sítio, organizados em pequenos grupos. Mas como enten-
der que, sendo um dos mais antigos, os documentos e principalmente o Padre
Brito Alão não se lhe refiram anteriormente?
Se repararmos na localização destas povoações peregrinas, constatamos, em
primeiro lugar, que quase todas se concentram em ligação com os principais
eixos viários de acesso ao Santuário (cf. mapa 1). Por esta razão, é de admitir que
um factor que influenciou a deslocação foram os relatos vivenciais dos peregri-
nos que passavam por essas localidades, o que parece confirmar-se, por exemplo,
com o caso do Círio da Prata Grande. A área de origem das comunidades que
regularmente visitavam o Santuário estendia-se pelo Bispado de Coimbra, de
Leiria e Arcebispado de Lisboa.
A PEREGRINAÇÃO INDIVIDUAL E DE PEQUENO GRUPO
Uma sondagem: promessas, milagres e indulgências
Passamos agora a analisar a peregrinação individual ou de pequeno grupo,

nomeadamente alguns aspectos relativos às motivações e aos protagonistas deste
tipo de deslocação. Da listagem atrás referida, seleccionámos duas causas que
nos pareceram mais importantes para a realização da romaria: o pagamento das
54 Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., fls. 106.

55 CNSN, RCNSN, pasta 37, maço 2, documento F. 232.
56 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fls. 76 v-77.

promessas e a procura do perdão e das indulgências. Tentámos verificar se, no

princípio do século XVII, ambas funcionaram ao mesmo nível. Isto é, se do
ponto de vista dos peregrinos era mais relevante ir ao Santuário pedir mercês e
cumprir o seu voto com a Virgem ou obter a remissão dos pecados, contri-
buindo para a sua renovação espiritual. No fundo, trata-se de apurar a principal
faceta daquele lugar sagrado e perceber onde se enraizava a fé dos seus devotos.
Com as respostas obtidas, procurámos efectuar uma breve comparação com os
dados disponíveis para o século XVIII.
A Senhora de Nazaré: uma protectora dos Navegantes e da Saúde
A realização de promessas e o seu pagamento era, seguramente, uma das prin-

cipais causas das peregrinações ao Santuário do Sítio. Em troca de uma interven-
ção favorável de Nossa Senhora da Nazaré no seu quotidiano, os crentes destina-
vam-lhe ofertas e acções em seu louvor. Estas intervenções marianas consistiam
principalmente na anulação de situações de perigo para a vida dos homens, como
os naufrágios, as enfermidades e os acidentes. Se a protecção da Senhora se consu-
mava, livrando o crente de uma situação difícil e desesperante, este via-se na obri-
gação de partir em busca do lugar da Senhora, a fim de cumprir a promessa e agra-
decer à Mãe de Deus. A retomada da vida, da saúde ou da liberdade pelos homens
era um favor que tinha de ser pago à Virgem na sua casa terrena - o Santuário. O
pagamento da promessa era mesmo uma obrigação que recaía sobre o devoto,
tendo de ser liquidada pelo próprio ou por alguém em seu nome. O não cumpri-
mento dessa obrigação poderia acarretar graves consequências para o crente.
Por esse motivo, mais cedo ou mais tarde, após receber a dádiva divina, o
fiel, ou alguém por si, acabaria por se deslocar ao Sítio para concluir a sua parte
do contrato com a Virgem 58. Muitas vezes, para pagar a promessa, aproveitava o
momento da ida da sua comunidade ao Santuário. Mas poderia também esco-
lher um dia específico para ali se deslocar com a família, os amigos ou, inclusi-
vamente, sozinho. Vejamos, mais em pormenor, em que contextos os devotos da
Senhora invocaram o seu auxílio. De alguma forma, eles representam a imagem
que os fiéis possuíam dos atributos da Virgem.
Até às primeiras décadas do século XVII, um conjunto assinalável de inter-
58O francês Bernard Cousin propôs dois modelos sociais de peregrinação a Notre Dame de Lumières, no
século XVII. No primeiro, de características populares, os devotos deslocavam-se ao santuário para orar e
invocar a ajuda celeste, enquanto no segundo, mais elitista, a invocação era realizada fora do lugar
sagrado, sobretudo nas casas nobres e burguesas, e só posteriormente, após a obtenção da graça, ali se des-
locavam. Segundo o autor, este segundo modelo foi sendo cada vez mais adoptado ao longo do referido
século (B. Cousin, Notre Dame de Lumières. Trois siècles de dévotion populaire en Lubéron. Paris, 1981,
sobretudo p. 39-42).

venções milagrosas atribuídas a Nossa Senhora de Nazaré teriam pressuposta-

mente ocorrido nos mares sulcados pelos portugueses. Podemos aqui invocar, a
título ilustrativo, os casos do almirante D. Fuas Roupinho, salvo pela Virgem de
cair no abismo do Oceano, e de Vasco da Gama, que controlara as águas enfure-
cidas do Cabo das Tormentas com o colar da imagem da Senhora de Nazaré 59.
Menos conhecido é o naufrágio da nau Santa Maria da Barca, em 1559, em que,
na aflição, todos os marinheiros se encomendaram à Senhora de Nazaré 60. Os
diversos exemplos seiscentistas que chegaram até nós foram divulgados nas
obras do Padre Manuel de Brito Alão.
Estes dados, associados aos seculares pedidos de auxílio à Virgem, por parte
dos marinheiros e suas famílias, terão contribuído para que a Senhora de Nazaré
tenha sido vista, durante muitos anos, sobretudo como uma protectora dos nave-
gantes. Para além disso, não poderemos esquecer que o templo da Senhora se
encontrava próximo do mar, sendo dali avistado, podendo a sua protecção ser facil-
mente invocada em situação de perigo. Neste sentido, os marítimos tinham a possi-
bilidade acrescida de, nos momentos de aflição, socorrerem-se da sua constante
“presença”, ganhando assim novo alento para o combate entre a vida e a morte, que
por vezes vinham de travar nas águas do Oceano. Por outro lado, as referências a
Nossa Senhora de Nazaré, em diferentes topónimos costeiros e invocações de naus,
permitiam inferir que a Senhora sempre acompanhou os que labutaram nos mares.
Em 1944, Augusto Pires de Lima, no seu estudo das invocações marianas de
padroeiras de navegantes, incluía a Senhora de Nazaré. No mesmo ano, Luís
Chaves referia-se àquela Senhora como a que “tinha por devotos mais constan-
tes os que mourejam no mar”61. Na década de 1960, outros autores confirmaram
esta corrente de opinião. O Dr. Pinto Ferreira, na sua classificação dos registos
portugueses, não hesitou em apresentar a Virgem cultuada no Sítio como uma
Senhora do Mar. Também o Padre António Brásio a integrou nas Virgens patro-
cinadoras dos pescadores.
Vejamos então em que situações o manto protector de Nossa Senhora de
Nazaré se estendeu aos marítimos.
1. O naufrágio - Para quem percorria os mares nas embarcações da época,
uma das situações de maior risco era a de naufrágio, em que as possibilidades de
sobrevivência poderiam ser escassas, principalmente quando se navegava iso-
lado, longe da costa. Com efeito, o risco inerente às viagens no alto-mar era ele-
vado, constituindo um dos motivos pelo qual as Constituições do Arcebispado
de Lisboa impunham aos marinheiros de várias localidades, entre as quais a
59 Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., fl. 68 v.

61 Políptico estremenho..., p. 83-97.
62 Constituições synodaes de Arcebispado de Lisboa. Lisboa Oriental, 1737, fl. 64.

Pederneira, a obrigação prévia de se confessarem em terra e de se prepararem

devidamente para um possível encontro com a morte 62.
A maior parte dos naufrágios deviam-se a alterações das condições climaté-
ricas. Numa sociedade onde a construção e o domínio do Cosmos eram atribuí-
dos à vontade do Criador, um temporal poderia ser entendido como uma
expressão da fúria celeste. Quem teria poder suficiente para aplacar essa ira
divina, senão Maria, sua esposa e Mãe dos homens?
De acordo com os relatos da época, teriam sido muitas as intercessões da
Virgem pelos náufragos portugueses. As que foram registadas no livro seiscen-
tista de milagres da Senhora de Nazaré, divulgadas parcialmente pelo Padre
Manuel de Brito Alão, permitem-nos constatar, em primeiro lugar, a sua ocor-
rência num leque geográfico extensível da ribeira e praia da Pederneira ao Rio
da Prata, na América do Sul 63. Com efeito, a enseada da Pederneira, próxima do
Santuário, constituiu, até à recente construção do porto de abrigo da Nazaré,
um autêntico perigo de vida para os que ali trabalhavam na pesca ou em outras
actividades 64. No século XVII, a ribeira da vila servia de ponto de descarga das
madeiras do pinhal do Rei. Dali, eram enviadas por caravela, para Lisboa. Em
alternativa, em caso de mau tempo, a madeira era transportada por pequenas
barcas ou por estrada até São Martinho do Porto, de onde partia, depois, para a
capital. Em Lisboa, as madeiras eram entregues na Ribeira das Naus, servindo
posteriormente para a construção naval. Um dos naufrágios de que nos dá
conta o Padre Alão ocorreu com três homens que estavam encarregues de
transportar as madeiras, em almadias, desde a ribeira até próximo de São Gião.
A tragédia começou quando as almadias se viraram e a ela assistiu a gente da
Pederneira que, juntamente com os náufragos, clamou pela Senhora de Nazaré
com sucesso, vindo todos, posteriormente, ao Sítio, agradecer-lhe o seu pre-
cioso auxílio 65.
Outro naufrágio que ocorreu próximo desta vila, deu-se em Dezembro de
1630, envolvendo duas embarcações que vinham de São Martinho à Pederneira
para completar uma carga de madeira, destinada a Lisboa. Encomendaram-se os
63 Não há muitas narrativas de intervenções da Senhora em naufrágios, no Oriente. existe apenas uma
referência a um grumete, natural da Pederneira, que ia na armada do Conde da Feira e que foi salvo da
morte no mar, por intercessão da Virgem (cf. Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., fl. 56 v). Contudo, é
importante anotar que algumas descrições não referem o local exacto onde se deu o milagre.
64 Infelizmente, várias foram as vidas humanas que ali se perderam, como a do fangueiro Bastião Martins,
que “falleçeo no mar indo lançar o alzariffe” (cf. ADL, Paróquia da Pederneira, registos de óbitos, livro 1,
registo de 16/6/1620). A comunicação da Dr.ª Maria Antónia Saavedra Machado às Jornadas de Cultura
Marítima, realizadas em 1995, na Nazaré, intitulada “Tragédia e morte na Pederneira (1664-1684)”,
baseada num obituário da colecção Tito Calisto, apresentava ainda outros casos de falecimento no mar
próximo da Pederneira.
65 Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., fl. 34.

marítimos “com muita ancia, & afflicção à Virgem Senhora Nossa de Nazareth,
que defronte tinhão, lhe representarão seu perigo, necessidade, & aperto, prome-
tendo todos de virem à sua sancta Casa descalços, se por sua intercessão tiues-
sem vida”, o que se veio a concretizar 66.
Também na actividade pesqueira, a chegada à praia ou ribeira da
Pederneira podia transformar-se em momento de tragédia. Em pleno Verão de
1630, “vindo sair do mar pera terra em esta praya da Pederneira huns barcos de
pescar, que chamão bateiras, vinha um barquinho mais pequeno (...) E vindo
remando na quebrança do mar, lhe deu hum que alagou o barquinho”, ficando
em risco, a vida do arráis João de Almeida, o “Miséria” (...) Encomendou-se
interiormente (...) e todo este pouo com grandes vozes (...) pedio socorro [à
Senhora]”, acabando o arrais por se salvar e vir ao seu Santuário, no dia
seguinte, em agradecimento 67. O perigo do desembarque na enseada e o auxílio
da Virgem podem ainda ser exemplificados a partir do caso do jovem nobre
que, mudando-se da caravela para a lancha que o haveria de conduzir em direc-
ção à praia da Pederneira, teve um abalroamento, vindo a ser salvo por inter-
cessão da Senhora 68.
O que é interessante considerar, nesta geografia da salvação de náufragos, é
a existência de um pólo onde a acção benéfica da Virgem de Nazaré se fazia sen-
tir mais intensamente. Esse pólo abrangia todo o espaço observável a partir do
Santuário, nomeadamente, o chamado “mar de Nossa Senhora de Nazaré” 69. Um
dos milagres da Senhora aconteceu nesse espaço marítimo quando por ele pas-
savam, cerca de Março de 1612, o mestre e piloto da carreira do Brasil, o lisboeta
António Martins, e os seus companheiros. Vinham então da Baía de Todos os
Santos e a tempestade levantou-se já perto de Portugal. Prevendo o encalha-
mento do barco, “chamarão todos à vista de sua Casa por ella [Senhora de
Nazaré], & de repente se lhe virou o vento de oeste q~era, em Norte, & Nordeste
entrãdo logo em Lisboa a saluamento”, vindo, posteriormente, ao Sítio, agrade-
cer o prodígio à Virgem 70.
Mas esta polaridade geográfica traduzia-se também numa protecção refor-
çada aos habitantes da área mais próxima do Santuário. Uma das ideias correntes
no século XVII era a de que “venturosos se deuem ter os ~q ficão mais perto desta
Senhora, [pois] offerecendose a ella mais a miude, gozarão de mores merces
suas”71. Certamente por este motivo, a maioria dos sinistrados que solicitavam a

69 Sobre este e o mar de São Bartolomeu, cf. Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., fl. 134.

protecção da Virgem de Nazaré eram mareantes da vila da Pederneira.

Quantitativamente, era ainda assinalável o número de habitantes de São
Martinho do Porto e de Buarcos, onde, aliás, existiam outros cultos de protecção
aos marítimos 72. Um exemplo dessa protecção é o do jovem de Buarcos, de 15-16
anos de idade, que “costumaua andar em h~ ua barca da ditta villa”. Em situação de
naufrágio, sua mãe, já viúva, “começou com grandes gritos a chamar pella Virgem
Senhora nossa de Nazareth, pedindolhe com grande angustia & instancia, fosse
seruida de liurar seu filho”, ao mesmo tempo que lhe fazia uma promessa. O
jovem viria a sair ileso da situação, obrigando sua mãe a vir ao Sítio prestar tri-
buto à Mãe dos aflitos.
Mas eram os homens da vila próxima do Santuário que pareciam estar mais
protegidos, onde quer que se encontrassem. No Rio da Prata, o piloto da
Pederneira, João de Almeida, sofreria os efeitos de uma tormenta, quando para ali
transportava 36 padres jesuítas. Então, “v~ edose alagados & sem esperãça algu~ a de
vida por ser tamb e a terra de seluag es, q com~
~ ~ ~ e carne humana”, encomendaram-se
à Senhora de Nazaré, fazendo-lhe promessas, findas as quais a tormenta passou 73.
Também Mateus Nunes, vindo do Brasil para o Reino, perto da Ilha Terceira, em
Janeiro de 1625, esteve próximo da morte no mar, valendo-lhe a rápida interven-
ção da Virgem. Segundo o seu posterior relato no Santuário, tudo começou
quando ficou doente, esquecido pelos companheiros, no interior de um pataxo
conduzido pelo filho de Francisco Corcos, do Sítio. O pataxo acabaria feito em
pedaços e o pederneirense, desesperado, encontrou salvação provisória num
rochedo, onde “esteue toda a noite, cobrindoo muitas vezes as ondas do mar. E ~ q
nesta grãde afflição nunca perdera a esperãça de vida, ~ q tinha posta na S. de
Nazareth”. Pode dizer-se que a fé o salvou, pois acabaria por obter auxílio e ser
levado ao hospital daquela ilha açoriana 74.
2. Os ataques dos inimigos da Catolicismo - Outro grande perigo, para quem
viajava no mar, era o de encontrar embarcações mais poderosas, oriundas de paí-
ses inimigos de Portugal. Normalmente, a ocasião dava origem a confrontos béli-
cos e a perseguições marítimas em que muitas vezes as naus adversárias levavam
a melhor. Os mareantes corriam o risco de serem mortos ou aprisionados,
seguindo-se a pilhagem dos bens transportados. Além disso, ficavam sujeitos ao
cativeiro, onde poderiam permanecer até à morte, sem serem redimidos, como
sucedeu a um pederneirense que faleceu em Argel, em 1621 75. Nessa penosa e
degradante condição, a que muitos não conseguiam resistir, tinham de renegar a
72 Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., fl. 54 v. Sobre os cultos locais de protecção aos mareantes, cf.
Augusto César Pires de Lima, Nossa Senhora, padroeira dos navegantes. Douro Litoral. Boletim da
Comissão Provincial de Etnografia e História. 2ª série, I, 1944, p. 3-24.
75 ADL, Paróquia da Pederneira, registo de óbitos, livro 1, registo de Março de 1621.

sua fé, o seu país e a sua família e, muitas vezes, suportar trabalhos forçados. Por
outro lado, o facto dos captores serem oriundos de países islâmicos e protestan-
tes, de língua, religião e culturas diferentes, contribuía para dificultar ainda mais
esta situação. Alguns adaptaram-se ao novo processo de vida, mas outros implo-
ravam a protecção da Virgem, para regressarem, livres, ao convívio dos seus entes
queridos. Foi o que sucedeu com Pero Fernandes, da Pederneira, e António
Coresma, de São Martinho, que estiveram capturados durante 14 e 9 anos, res-
pectivamente “& per varias vezes vendidos de huns pera outros, pera varios luga-
res, & cidades”, entre as quais, Tunes, onde remavam em uma galé. Foi daqui que
conseguiram escapar-se, partindo para Sardenha, Livorno e depois, Portugal,
vindo ao Sítio, em agradecimento à Senhora, a quem atribuíram a sua salvação 76.
Felizmente, a maior parte dos ataques inimigos referidos pela nossa fonte
não resultaram em cativeiro. Muitos deles ocorreram na proximidade da costa
portuguesa e foram realizados por embarcações turcas. Nesses confrontos, esti-
veram envolvidos vários naturais da Pederneira. João de Almeida, da vila, teria
sido salvo pela Senhora da perseguição dos turcos à entrada da barra de Lisboa,
próximo de Nossa Senhora da Guia, em Cascais 77.O mesmo sucedeu a uma das
caravelas da Pederneira que viajava para o Brasil levando consigo alguns exem-
plares dos livros do Padre Brito Alão. Esta, quase em vias de ser capturada por
três grandes naus turcas, conseguiria obter salvamento e auxílio no estuário do
Tejo. Quando retomou a navegação, teve de enfrentar novo ataque, próximo de
Setúbal. Os marinheiros, “vendosse sem remedio algum, pegarão do emparo da
Virgem (...) lembrandolhe ser~ e seus naturais, & subditos”, sendo “ella seruida,
(...) leuala ao Brazil, & trazella ao rio de Lisboa a saluamento”78.
Mas a ajuda da Virgem não era exclusiva dos navegantes da Pederneira,
tendo sido os homens de Buarcos, repetidas vezes, salvos por sua intercessão. Por
esse motivo, eram “muy deuotos desta Santa Casa” da Senhora de Nazaré. Foi o
caso do jovem pescador Manuel Jordão do Mondego que, em 1628 e em 1631,
teve de enfrentar, com outros companheiros, a ameaça turca, quando pescava
próximo da costa, numa barca “com as velas rotas, & os mastros furados dos
pelouros”. Aflita, toda a tripulação chamou pela Senhora, “com muita instancia,
& os inimigos (...) diz~ edo que nos entregassemos, senão que nos auião de dego-
lar a todos. Vendonos em dous mares muito leuantados, & os inimigos con-
nosco, com os arpeos, & cadeas pera nos aferrarem, nos deitou hum mar em
terra sem nos fazer nojo algum; ficando os Mouros, & Turcos pasmados deste
miraculoso sucesso”. O caso de 1631 foi ainda mais grave, pois envolveu uma
escolha difícil: a entrega aos muçulmanos do Capitão “Pouca Roupa” ou o


11. Combate da fragata Nossa Senhora de Nazaré (ao centro) com duas embarcações
de corsários franceses, em 1714.
perigo de naufrágio durante a fuga. Confiaram os navegantes na protecção da

Virgem, a quem se encomendaram, e em breve se encontravam salvos, em terra,
prometendo “vir a esta Santa Casa darlhe graças destas merces”79. O Padre
Manuel de Brito Alão relata-nos ainda o caso de marinheiros de Vila do Conde
que viajavam com destino a Lisboa. Perseguidos pelos mouros, “cobrarão nouo
animo”, para escapar, à vista do Santuário da Senhora 80, vindo aí agradecer-lhe,
posteriormente, com dádivas e orações.
Os ataques dos holandeses deram-se, quase todos, mais longe da costa por-
tuguesa 81. Há contudo, o exemplo de João Martins Negrão, da Pederneira, que
foi perseguido por eles, estando apenas a 10 léguas da barra da capital. No con-
junto desses confrontos, o exemplo mais divulgado de intervenção milagrosa da
Virgem, foi o da nau Nossa Senhora de Nazaré, na ilha de Santa Helena, em

82 Charles Boxer, Uma desconhecida vitória naval portuguesa no século XVII. Boletim Agência Geral
Colónias. N.º 52, (Outubro 1929), p. 29-38.

1613, ano em que regressava da Índia com a capitania da armada de D. Jerónimo

de Almeida 82. Nela viajavam, pelo menos, um calafate e um carpinteiro da
Pederneira, que estiveram posteriormente no Santuário, relatando o sucesso
para o livro das maravilhas da Senhora.
Também António Gonçalves, o “Queimado”, de Buarcos se deslocou ao Sítio
após o milagre que o salvou a ele e ao seu filho, próximo do Brasil, cerca de 1614.
Viajavam então na nau Santiago, quando “correo a artelharia a h~ ua banda com
tanto impeto, que immediatamente se foy ao fundo” a embarcação. Valeu-lhe
então seu filho, “o qual lhe disse ~q tiuesse confiança na Senhora de Nazareth, que
o auia de por em saluo (...) & que h~ ua mulher [invisível] que leuaua junto de sy,
(...) o guiaua” 83. Este tipo de visita, de agradecimento à Virgem pela intercessão
em situações de confronto com os holandeses, fora ainda o motivo da vinda do
peregrino Sebastião Rodrigues, de Lisboa, mestre da carreira da Índia 84.
Como verificámos, foram as intervenções milagrosas da Senhora de Nazaré
que motivaram a vinda de um grande número de navegantes ao Santuário do
Sítio, em agradecimento das mercês recebidas. Contudo, em termos proporcio-
nais e segundo os dados fornecidos pelo Padre Manuel de Brito Alão, a maior
parte dos milagres da Virgem de Nazaré ocorreram em situação de doença ou de
Causas dos milagres atribuídos à Virgem

N.ª Sr.ª de Nazaré (Ca. 1600 - Ca. 1637)
Ataques de corsários (14,2%)

Naufrágio (20,4%)
Assombração (2,7%)
Doença/Acidente (62,8%) Gráfico 1
83 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 30-30 v. e 41.

84 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade... fl. 33. Os confrontos com holandeses, que vitimaram os devo-
tos da Senhora, não ocorreram somente no mar (cf. Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 33 v).
85 Este tipo de motivação foi também claramente maioritário (73%) nas situações milagrosas que envol-
veram portugueses salvos pela Senhora de Guadalupe, em Espanha, até 1639 (cf. Isabel M. R. Mendes, O
Mosteiro de Guadalupe e Portugal: séculos XIV-XVIII. Contributo para o estudo da religiosidade peninsular.
Lisboa, 1994, p. 110). Nos milagres da Virgem de Montserrat esta percentagem atingiu 55% (cf., da
mesma autora, Milagres de Nossa Senhora de Montserrat num códice da Biblioteca Nacional de Lisboa.
Arquivos do Centro Cultural Português. XXXIII, (1994), sobretudo p. 675).

acidente, em que a vida dos homens esteve em perigo. Foi a sua intercessão favo-
rável, nessas situações de risco, que trouxe muitos peregrinos ao Santuário 85.
As doenças que conduziram à intervenção da Senhora e à promessa de visi-
tar a sua Casa Sagrada do Sítio podem ser relativamente tipificadas. No contexto
da medicina de raiz arábico-galénica, muito deficitária, várias destas doenças
resultaram de febres e infecções. Em 1627, o oficial maior do escrivão da
Fazenda, Luís Borralho, estando “sangrado muitas vezes, & com tres lancetadas
em em h~ ua perna, lhe viera h~
ua febre tam intrinsecada, & continua, que estiuera
no vltimo de sua vida sen remedio”, prometeu vir ao Sítio se recuperasse saúde
com a ingestão de terra da gruta da Senhora, o que se veio a concretizar 86. Em
outros enfermos, as infecções microbianas poderiam chegar ao ponto de lhes
impedir a fala, o que para o estado da medicina de então podia constituir motivo
de preparação para a morte. Por isso, Luís Vieira, nesta situação durante sete
dias, esteve “com a candea na mão, & a mortalha junto a elle”. Como a doença
poderia ainda significar o castigo de Deus para os impuros, “lhe vierão todos os
seus pecados (...) à memoria, & tornandolhe a fala, a primeira cousa que dissera,
fora chamar pela Senhora de Nazareth (...) e fazendo confissão geral de todos os
seus peccados, cobrara saude”, por intercessão da Virgem 87. Deslocou-se ao
Santuário, para agradecimento à Virgem, em Outubro de 1631 88.
Outros devotos, afectados por problemas neurológicos, nomeadamente parali-
sias e incapacidades motoras, viram na Senhora de Nazaré a sua salvação. A sua
maior parte deslocou-se ao Santuário na esperança de ali obter o milagre. Mas
outros fiéis, com casos mais simples, obtiveram-no na sua própria residência, como
Eliseu Marques, do termo de Ourém, que viria ao Sítio, em 1618, agradecer a inter-
venção de Santa Maria, quando esteve tolhido “de todos os membros”, no regresso
de Espanha 89. Também o boticário de Soure, Manuel Vaz Leão, ali se deslocou, por
ser vítima de epilepsia e ter tido, durante muito tempo, acidentes que o “derru-
bauão, & tirauão todos os sentidos”, vindo a melhorar por graça da Senhora 90.
Foram ainda registados no Santuário vários outros tipos de problemas de
saúde cujos pacientes se valeram do auxílio mariano para a sua anulação, como
bexigas, doenças mentais, doenças que afectavam as mulheres durante a gravi-
dez, e ainda envenenamentos 91. Algumas descrições não nos permitiram apurar
a espécie de doença, pois tratam-se de sintomas de várias enfermidades - incha-
ços, fastio, apóstemas, chagas, pontadas, falta de ar, etc. - ou ainda de referências
muito genéricas.

91 Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., fl. 140, entre outros.

Mais frequentes eram os chamados milagres de ressurreição, em que a

Senhora trazia a vida àqueles que se preparavam para tomar os caminhos do
Além. Vários deles foram relatados no livro de maravilhas da Senhora pelos pró-
prios intervenientes e pelas suas testemunhas. Em 1615, ocorreram vários casos
deste tipo, três dos quais na Benedita (Alcobaça) e um outro, próximo de
Pombal. Todos tinham em comum o facto dos doentes terem chegado “a estado
que os meterão nas mortalhas (...) pera os cozer, & enterrar”. No momento
seguinte, davam sinal de vida, o que os presentes entendiam como um acto de
caridade da “Virgem Nossa Senhora de Nazareth (...) por os doentes se terem a
ella particularmente encomandado dantes”. Mas nem todos cobravam de ime-
diato a sua saúde 92. Em 1618, Maria Garcia, de Alhadas, por quem os sinos já
tinham tangido, estando amortalhada, “metendoa na tumba bolio (...) & se
achou dahi a poucos dias sãa” 93. Sensivelmente no mesmo ano, Ana Peixota, de
Pontesel, “esteue sem falla fria, & julgada por morta, & indo para a amortalha-
rem, & vendo que bollia chamarão pella Senhora de Nazareth, por cuja interces-
são dizem, & crem que foy Deos seruido darlhe saude” 94.
As descrições das ressurreições repetem-se. Elas dão-nos a amplitude da
crença na capacidade salvífica da Senhora de Nazaré. O mesmo poderemos dizer
das narrativas dos acidentes que afectaram os devotos da Virgem. Os acidentes
eram bastante temidos, pelo facto de, muitas vezes, serem inesperados, não per-
mitindo que as suas vítimas se preparassem para uma possível morte. Foi o que
aconteceu com Domingos Pires, carpinteiro da nau Nossa Senhora de Nazaré,
que em 1612 se construía na ribeira da vila. Este pederneirense fora lançado do
local mais alto da embarcação para o chão, vindo a salvar-se por intercessão da
Virgem, “sem escalauradura alg~ ua” 95, deslocando-se posteriormente ao
Santuário, com muitas testemunhas.
Já constatámos que, no princípio do século XVII, uma parte importante das
peregrinações se realizaram para agradecer à Virgem os seus milagres e retribuir-
lhe a dádiva da vida, da saúde ou da liberdade. Estes romeiros vinham sobretudo
da parte setentrional da Estremadura, do litoral da Beira e da região a Norte do
Tejo. Os peregrinos que vieram por motivos de pagamento de promessas relacio-
nadas com a recuperação da saúde eram sobretudo oriundos de vilas e lugares do
interior, num circuito entre Coimbra, Montemor-o-Velho, Ansião, Leiria, Porto
de Mós, Ourém, Torres Novas, Alcanede, Santarém, Almeirim, Alenquer, Lisboa e
Sintra. As povoações do litoral, nomeadamente a Pederneira e Buarcos, parecem
92 Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., fls. 52-52 v.


terem preferido eleger a Virgem de Nazaré como sua protectora marítima, sendo
quase sempre por este motivo que a procuravam e a festejavam no Sítio.
A maior parte das vezes, estes peregrinos deslocavam-se à sua igreja durante
os meses de Maio a Outubro, sendo este último que reunia a maior preferência.
Na obra do Padre Brito Alão, que temos vindo a seguir, não há nenhuma refe-
rência explícita a peregrinos que tenham vindo pagar promessas isoladamente. A
maior parte das vezes, vinham acompanhados da família, podendo também
acontecer que vários colegas e membros da sua comunidade se lhe quisessem
associar. Foi isso que ocorreu, por exemplo, no caso seiscentista dos três náufra-
gos da Pederneira que vieram ao templo da Senhora, em sinal de reconheci-
mento da sua protecção. Os escravos e domésticos faziam-se geralmente acom-
panhar pelo seu senhor.
A partir deste breve quadro, é possível concluir que no início da centúria de
Seiscentos o pagamento da promessa, na sequência dos milagres da Virgem de
Nazaré, foi um dos principais motivos da vinda de peregrinos dos vários grupos
sociais ao Sítio. Passamos agora à análise do segundo factor motivacional que
seleccionámos para esta sondagem.
Indulgências: a oferta e a procura
O Padre Manuel de Brito Alão escrevia em 1628 que, na sua opinião, deveria
“pedirse a sua Santidade h~ ua Bulla de perdões pera as pessoas que vizitarem, &
fauorecerem esta Casa (...) & tambem (...) h~ u Altar priuilegiado será de grande
consolação para os naturaes, & deuação para os peregrinos” 96. E cerca de 1637,
repetia esta última proposta, o que nos indica que nessa data o Santuário ainda
não tinha obtido as referidas bulas 97.
Daqui deduzimos que a obtenção de indulgências não era um dos principais
motivos pelos quais os devotos da Senhora de Nazaré a visitavam, nas primeiras
décadas do século XVII. Neste período, apenas os homens da irmandade de Óbi-
dos, dirigida por clérigos e outros principais da vila, “ouuerão h~
ua bulla de sua
Santidade de indulgencia plenaria para todas as pessoas que na vespera, & dia de
sua festa [no último domingo de Agosto], confessados & comungados visitarem
esta Santa Casa por espaço de sete annos” 98. Em 1630, ainda mantinham esta
prática 99.
Mas que importância poderemos atribuir a estas bulas? De acordo com o


discurso eclesiástico, quem trans-

gredisse a lei divina seria punido
pelo próprio Criador. O pecador
deveria, pois, arrepender-se de ter
praticado o acto transgressor, a
fim de poder ser perdoado e vol-
tar a estar bem consigo mesmo e
com Deus. A penitência, “peça”
essencial nessa aproximação ao
sagrado, não suprimia todas as
penas do homem. As penas tem-
porais, por exemplo, deveriam ser
expiadas neste Mundo supor-
tando doenças, desgraças e tenta-
ções, efectuando penitências
públicas, dando esmolas, etc. ou
então, reparadas depois da morte,
no Purgatório. Algumas delas
poderiam ser perdoadas por inter-
cessão de alguns Santos e da
Virgem Mãe de Jesus, tendo aí a
oração e a peregrinação um papel
importante. As indulgências eram
12. Gravura indulgenciada do milagre da Senhora de
outro dos meios de remissão das Nazaré a D. Fuas Roupinho
penas temporais. Podiam-se obter
quando o fiel, em estado de graça, ou seja, após se ter confessado, cumpria deter-
minadas prescrições da Igreja. Esta concedia indulgências à recitação de determi-
nadas orações, à visita de alguns santuários, aos membros de algumas confrarias
e ao uso de determinados objectos bentos, como por exemplo, gravuras religiosas.
O que interessa agora sublinhar é que as indulgências colocam o problema
do pecado, da culpa, da introspecção humana, da confissão e, neste caso, do
recurso ao Santuário para atingir a purificação e a salvação da alma. Por outras
palavras, o lugar sagrado deixa de ser apenas um ponto de contacto directo e
pessoal com a Virgem com vista à obtenção de mercês, reforçando a sua vertente
de centro de espiritualidade, onde é possível procurar a conversão.
No caso do Santuário de Nossa Senhora de Nazaré, as indulgências só se
apresentaram como factor de estímulo à peregrinação após 1638. Nesse ano, era
publicado em Roma um breve apostólico de Urbano VIII, válido por sete anos,
concedendo indulgência em missas de sufrágio pelas almas dos confrades da
Senhora que padeciam no Purgatório. Este documento só chegaria ao conheci-
mento do Santuário no ano seguinte. É interessante notar que esta indulgência

só era válida nos sufrágios realizados no altar dos confrades da Igreja do Sítio, no
“dia da commemoração geral dos defuntos, e todos os dias do seu seu octavario,
e assim mais nas segundas feiras de todas as semanas” 100. Assim, quem quisesse
obter uma indulgência, intercedendo pela salvação da alma de um irmão da
Senhora entretanto falecido, apenas deveria participar nas referidas celebrações,
desde que estivesse em estado de graça. Como se depreende, esta indulgência era
ainda de diminuto alcance e favorecia sobretudo os familiares e amigos de anti-
gos confrades da Virgem.
Estas benesses da Igreja aos fiéis só tinham validade quando concedidas
pelo Sumo Pontífice ou pelos seus representantes. Competia às confrarias que
festejavam no Santuário da Senhora conseguir junto da Santa Sé a possibili-
dade destas remissões de pecados, em troca de uma determinada quantia,
como fez o Círio de Óbidos. Também o Círio da Prata Grande tinha registado
no seu compromisso a intenção de conseguir algumas indulgências, de modo a
favorecer a sua irmandade e o culto da Senhora de Nazaré 101. O mesmo acon-
tecia com o aditamento ao regimento da Real Casa, que colocava o problema
da necessidade de uma bula para o confessor do Santuário “poder absolver nos
cazos rezervados” 102. Ainda no século XVII, a Confraria viria a obter uma bula
papal, concedendo “a todas as pessoas que fizerem esta novena, por cada dia da
dita novena, sincoenta dias de indulgencia e trezentos dias da mesma indul-
gencia a quem visitar a igreja de Nossa Senhora de Nazareth no dia sinco de
Agosto, por ser o dia da Festa principal da mesma Senhora no Sitio da
Pederneira”. Os devotos da Virgem poderiam assim juntar o útil ao agradável e
virem uns dias antes da festa de orago, ganhando indulgências que lhes permi-
tiam estar mais de um ano sob o perdão divino.
No final da centúria de Seiscentos, a irmandade da Senhora viria a conseguir
outro breve apostólico de Inocêncio XII, a qual concedia a indulgência de altar
privilegiado aos sufrágios realizados no renovado altar-mor da igreja do Sítio 103.
As celebrações com direito a esta benesse eram as que ocorriam nos dias em que
ali se celebrava o mínimo de 25 missas, e ainda “em dia da commemoração dos
finados (...) octavario, e na segunda, quarta, e sexta feira e tambem no dia de
sabado (...) pella alma de qualquer fiel christão”, e não somente dos irmãos da
Confraria. As restantes indulgências referentes ao Santuário do Sítio são do
século seguinte. Uma delas é de 1705. Foi dada por Clemente XI e renovava por
um período de 7 anos o privilégio de altar atrás referido. Outra foi solicitada
pelo presbítero José Baptista Bello, em 1762, ao Cardeal de Lisboa, “para mayor
100 CNSN, RCNSN, pasta 35, documento 11 (Roma, 26/3/1693 e Lisboa 7/8/1693).
101 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento XIV.
102 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento XI.
103 CNSN, RCNSN, pasta 35, documento 11 (Roma, 26/3/1693 e Lisboa 7/8/1693).

solemnidade da sua primeira missa e mais excitar a devoção dos fieis”. A resposta
daquele alto o dignatário eclesiástico foi positiva, concedendo cem dias de per-
dão para os que assistissem à missa de dia da Encarnação desse ano e à exposi-
ção do Santíssimo 104.
Na primavera de 1771, o reitor do Santuário solicitava nova indulgência
para ser aplicada no Entrudo seguinte, na igreja do Sítio, “para se atalharem as
dissoluçois barbara e gentilicamente traduzidas no tempo de Carnaval” 105. Uma
outra indulgência, concedida nesse ano, destinava-se à “remissão de todos os
pecados” e era vocacionada para “todos e a cada hum dos fieis christãos verda-
deiramente arrependidos confessados e comungados que devotamente vizitarem
em qualquer dia do anno a igreja de Nossa senhora da Nazareth” e que ali reali-
zassem “piedozas oraçoens pela concordia dos Principes christãos, extirpação
das heresias, e pela exaltação da Santa Madre Igreja”. Esta graça, talvez a mais
importante obtida pelo Santuário, podia ser ainda aplicada ao sufrágio das
Almas do Purgatório 106. No ano seguinte, a Confraria obtinha de Clemente XIV
uma nova indulgência perpétua, destinada sobretudo ao benefício dos seus
irmãos, espalhados por diferentes pontos do país 107. As indulgências tornaram-
se assim, ao longo do século XVII e XVIII, um crescente atractivo para os romei-
ros que, cada vez mais, as procuravam.
PARA UM RETRATO SOCIAL DOS PEREGRINOS
Já atrás nos referimos ao facto de ao longo dos anos, pelos caminhos que
iam dar ao Sítio, desfilarem peregrinos de todos os estratos sociais. Sob o manto
da Virgem intercessora, Mãe Poderosa e Protectora, acolheram-se ricos e pobres,
reis e escravos.
104 Ibidem, documento 98.

106 Ibidem, documento 103 (Roma, 24/9/1771: Breve de Clemente XIV (tradução portuguesa).
108 Sobre as duas primeiras, Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 46; Joaquim Veríssimo Serrão,
Itinerários de El-Rei Dom João II. Lisboa, 1975, p. 175 e Possidónio Laranjo Coelho, op. cit., p. 196-245.
Sobre a última visita, CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol.
I, p. 66, citando Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., capítulo XX, fl. 25 v, refere que “veio El Rei D.
Sebastião em romaria a N. Senhora, e entre outras merces e graças, que fez a esta Casa, foi uma das mais
essencias confirmar o contrato (...) pelas muitas differenças que havia (...) sobre as offertas de N. Senhora,
não então a jurisdição real tão declarada como ao depois esteve”. Essa vinda ao Sítio deve ter ocorrido
entre 22 de Julho e 22 de Agosto desse ano, segundo os dados apresentados em Joaquim Veríssimo Serrão,
Itinerários de El-Rei D. Sebastião (1568-1578). Lisboa, 1963, vol. I, p. 113-116.
109 IAN/TT, Chancelaria de D. João V, livro 99, fls. 134-135, transcrito em Luís Ferrand de Almeida, O
engenho do Pinhal do Rei no tempo de D. João V. Coimbra, 1962, p. 247. Sep. de Revista Portuguesa de
História. Tomo X, (1962).

Na sequência das visitas de D. João II, D. Leonor e D. Sebastião 108, o

Santuário recebeu, no século XVII, a de D. João IV 109 e de sua esposa 110. Em
1673, acolheu a Rainha D. Maria de Sabóia, o príncipe e a vária fidalguia que os
acompanhava 111. D. Maria de Sabóia regressou em 1696, no cumprimento de um
voto 112. Em 1704 foi a vez de D. João V planear uma deslocação ao Sítio, mas esta
não parece ter-se concretizado 113. Em compensação, em 1707, veio o infante, seu
filho 114. Esta visita, como todas as da Família Real, mereceu uma grande atenção
por parte dos homens que geriam o Santuário. Estes mandaram vir armadores
de Leiria e mobiliário da capital para preparar a estadia do Infante na casa dos
administradores. Finalmente, em 1714, o monarca concretizava a sua viagem a
Nossa Senhora de Nazaré 115. Na festa do orago, em 5 de Agosto de 1742, foi a vez
de estar presente a Rainha D. Maria Ana de Áustria, acompanhada pelo Infante
D. Manuel e o Cardeal da Mota 116. É provável que esta visita ao Santuário tivesse
alguma relação com a enfermidade de D. João V, que se encontrava a banhos, nas
Caldas 117. Para a celebração religiosa, a Confraria encomendou os serviços do
Padre Álvaro de Matos, organista de Leiria 118. D. Maria Ana esteve ainda no Sítio,
em 8 de Setembro de 1744 119.
Também D. Mariana Vitória se deslocou ao Santuário da Senhora de Nazaré,
tendo oferecido uma coroa para a Sagrada Imagem 120. Finalmente, dentro do
período em estudo, uma referência para a visita de D. Maria I, ocorrida em
Setembro de 1782. No mês anterior, a Confraria tinha mandado preparar o
Santuário para receber a mais elevada personalidade da Monarquia portuguesa.
Foram então caiados os alpendres, a igreja e a ermida, procedendo-se ainda a
110 IAN/TT, Colecção São Vicente, volume 20, fl. 154, sobre a jornada da Rainha a Santarém, Alcobaça e
Nazaré (inédito).
111 CNSN, RCNSN, pasta 70, livro de despesas (1661-1687), fls. 56-56 v; CNSN, RCNSN, pasta 115,
manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, capítulo XIV.
112 IAN/TT, Mosteiro de Alcobaça, livro 213, fls. 38 v e 41 v, onde é referenciada uma carta de 16 de Maio,
do Secretário de Estado avisando o Geral do Mosteiro de Alcobaça que a Rainha ia de Atouguia a Nossa
Senhora de Nazaré cumprir um voto, bem como àquela casa de religiosos, pelo que era necessário “nas
terras dos Couttos fazer os caminhos capazes para pasarem os coches sem dificuldade”.
114 CNSN, RCNSN, tombo grande, fl. 68 (21/8/1707).
115 Sobre a viagem de D. João V ao Sítio, Gérard Leroux, Foi em 1714. O rei D. João V em Alcobaça. Um
texto inédito de Frei Manuel de Figueiredo, cronista-mor da Congregação de Alcobaça. O Alcoa. N.º 1877,
(29 de Fevereiro de 1996), p. 12. Série concluída no n.º 1878, (14 de Março de 1996), p. 12.
116 Luís Ferrand de Almeida, op. cit., p. 231.
117 Augusto da Silva Carvalho, Memórias das Caldas da Rainha. Lisboa, 1932, p. 143.
118 CNSN, RCNSN, pasta 71, livro de despesas (1730-1741).
119 Augusto da Silva Carvalho, op. cit., p. 150. Acreditamos que na documentação do ex-Arquivo Histórico
do Ministério das Finanças, no IAN/TT, se venham a encontrar mais informações sobre as deslocações da
Família Real ao Sítio.
120 CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, p. 357.
121 A Rainha seguiu depois para Óbidos (cf. João Trindade (Leit., apres. e notas), Memórias históricas e
diferentes apontamentos, ácerca das antiguidades de Óbidos... Lisboa-Óbidos, 1985, p. 71.

algumas obras. A entrada de Sua Majestade no Sítio foi realizada, secretamente,

de noite. Durante a sua estadia, antes de seguir para Óbidos 121, passeou pelo
Sítio e assistiu ao Te Deum no templo da Senhora, sendo a missa cantada pelos
músicos de Leiria, com a participação do organista Miguel Joaquim de Gouveia,
da mesma cidade 122.
Ainda dentro da nobreza portuguesa é possível registar outros ilustres visi-
tantes do Santuário. Alguns deles ocuparam altos cargos na hierarquia de Estado
ou integravam-se em linhagens ligadas ao poder central. Alguns pertenciam, em
simultâneo, a uma nobreza titulada. No século XVI, por exemplo, entre os pere-
grinos do Sítio contam-se Miguel de Moura e D. Rolim de Moura, este último,
antepassado de D. Cristóvão de Moura, Conde de Castelo Rodrigo e Vedor da
Fazenda de Filipe II 123. Também desse período data a visita do Conde de
Abrantes 124. No princípio do século XVII, pode-se ainda recensear a presença de
membros de outras grandes famílias: D. João de Castelo Branco, que ocupava o
cargo de meirinho mor, D. António de Ataíde, Conde da Castanheira, a
Marquesa de Castelo Rodrigo, o conhecido D. João de Almada, que ali esteve em
1630 com a sua comitiva, etc. 125. Quanto ao século XVIII, existem ainda referên-
cias aos Alencastres, Marialvas Soto Mayor, entre outros 126. Era ainda vulgar ver,
no Santuário, os mais prestigiados oficiais da Coroa e das instituições centrais,
acompanhados da família e dos seus serviçais 127.
Dentro do grupo eclesiástico, poderemos destacar as visitas seiscentistas do
Arcebispo de Lisboa, D. Miguel de Castro, do Arcebispo de Braga, do Bispo de
Coimbra, D. Afonso de Castelo Branco e do Bispo de Leiria 128. Também o chan-
tre Severim de Faria, a que já nos referimos, visitou o Sítio da Senhora. No
122 Ibidem, p. 403 e ainda CNSN, RCNSN, pasta 73, livro de despesas (1777-1784). Outras visitas da
Família Real se sucederam desde 1785 até à implantação da República, a exemplo de D. João VI (1807), D.
Miguel (1828-1830), D. Maria II, D. Pedro V, D. Luís (1861-1889), D. Fernando (1877), Principe D. Luís
(1900, 1902); D. Carlos, D. Amélia e D. Manuel II, que veio também enquanto Infante (1902).
123 Sobre D. Miguel de Moura, cf. Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 46. Quanto a D. Rolim,
não sabemos se se trata do 4º Senhor da Azambuja ou de um segundo filho do 5º Senhor da Azambuja,
que foi corregedor da Corte no tempo de D. Manuel (cf. Felgueiras Gaio, op. cit., vol. VII, p. 86-7).
124 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 57 e documento I.
125 Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., fls. da dedicatória, fls. 102-102v e Antiguidade..., fl. 25.
126 CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, p. 404 e pasta 37,
documento F. 301. Em CNSN, RCNSN, Confrades, pasta 41, livro 89, fls. 39 e 85, encontram-se destaca-
dos entre a amálgama de confrades da Senhora que deu dinheiro para a Real Casa “o Preclarissimo Senhor
Lourenço de Mello, o Preclarissimo Senhor Luiz de Mello, a Preclarissima Excellentissima Senhora D.
Tereza Barbosa de Mello” e “o Senhor Provedor Themudo Pinto de Carvalho”.
127 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 97 v e 122 e Prodigiosas..., fls. 77 v, 102 v e 115. Pedro
Penteado, Tesouros..., p. 60, refere o secretário de Estado Cristóvão Soares e o contador dos Contos do
Reino, Francisco do Carvalhal.

século XVIII, destacam-se as deslocações do Cardeal da Mota, a que já aludimos,

e do Patriarca D. Tomás de Almeida 129. É ainda bastante provável que os ecle-
siásticos do Cabido do Porto, depois de 1700, passassem também a frequentar
com mais assiduidade, a romaria do Sítio, pois o Bispo Frei José de Santa Maria
Saldanha dividiu o mês que concedia para a ida a Guadalupe, em Espanha, “atri-
buindo 12 dias à Senhora de Nazaré, 12 à Senhora da Lapa e ficando os restan-
tes para Nossa Senhora da Abadia” 130.
Dentro do clero regular, registe-se a presença frequente dos membros de
várias Ordens Religiosas, nomeadamente, os franciscanos, os agostinhos de
Santa Clara de Coimbra, os arrábidos de Capuchos (Alcobaça) e das Gaeiras, os
cistercienses e os oratorianos, entre outros. Vários foram ainda os missionários
que se deslocaram ao Santuário, para ali catequizarem os devotos da Senhora 131.
Quanto a peregrinos de outros estratos socioprofissionais, já atrás realçamos
a presença constante, no Sítio, de mestres e pilotos de naus, capitães, grumetes,
calafates, arrais e pescadores, comerciantes, artesãos, lavradores e escravos 132.
Embora uma boa parte deles fossem provenientes de regiões onde existiam des-
locações colectivas ao Santuário, muitos ultrapassavam este raio de influência do
Santuário 133.
Também vários estrangeiros visitaram o Santuário, entre os quais, no século
XVIII, o embaixador de Castela, D. Domingos de Chapechelatro, o irmão do
Marquês de Mendejar, D. Martins Ibanez e o inglês William Beckford 134.
130 Cónego Arlindo Ribeiro da Cunha, Senhora da Abadia. Monografia histórico-descritiva. 2ª. ed. [Braga,
1977], p. 123.
131 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 55 e 57 e Prodigiosas..., fl. 45 v. CNSN, RCNSN, pasta
115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, p. 223. Sobre os missionários, cf., infra,
capítulo V desta obra.
132 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 57, 87 v, 92, 111, 122, entre outras e Prodigiosas..., fl. 69
e capítulo IV.
133 João António Godinho Granada, Nazareth: Pederneira - Sítio - Praia. Para a história da terra e da gente.
Nazaré, 1996, p. 187-188, a partir dos registos paroquais da Pederneira, identificou romeiros de
Albergaria, Alter do Chão, Benavente, e Palmeira, no termo de Braga.
134 Cf. Augusto da Silva Carvalho, op. cit., p. 129 e William Beckford (apres. de Manuel Vieira Natividade
e outro), Alcobaça e Batalha. Alcobaça, 1914, p. 82.

CAPÍTULO IV
APROXIMAÇÃO AOS LUGARES DO SAGRADO
“Todo o espaço sagrado implica uma hierofania, uma irrup-

ção do sagrado que tem por resultado destacar um território do
meio cósmico envolvente e torná-lo qualitativamente diferente”.
Mircea Eliade 1
A DESLOCAÇÃO AO SANTUÁRIO
A deslocação ao Santuário era um momento importante na vida de cada

peregrino. Antecipadamente, este preparava-se para a caminhada que ia encetar.
No caso das peregrinações colectivas, o desfile da comunidade organizava-se em
dia e local previamente combinados. Aí, iam chegando, pouco a pouco, os repre-
sentantes da confraria, os anjinhos, os músicos que acompanhavam o círio, as
famílias que participavam, os apetrechos da viagem, os ornamentos litúrgicos, os
animais e os meios de transporte. Tudo ia engalanado o melhor possível, pois a
ocasião era de festa. Na frente, ajeitava-se a bandeira do círio e preparavam-se os
juízes da irmandade, montados nos seus cavalos engalanados. O cortejo inte-
grava ainda, habitualmente, o padre da paróquia e a Imagem local da Virgem de
Nazaré. No caso do Círio da Prata Grande, no final do século XVIII, a Imagem
viajava, devidamente preparada, no interior de uma berlinda, puxada por
1 Mircea Eliade, O sagrado e o profano. A essência das religiões. Lisboa, s.d., p. 40.

machos, acompanhada de lanternas e conduzida por volantes, devidamente far-

dados 2 (cf. ilustr. 78).
Os que não se integravam na romaria, aglomeravam-se, ao convite dos fogue-
tes, para ver a partida dos seus correligionários. Quase todos gostariam de ir ao
Sítio pelo convívio, pela festa, e mesmo pela devoção. Mas nem todos o podiam
fazer nesse ano. Existiam impeditivos: imprevistos, doenças, trabalhos agrícolas
incompletos, etc. Segundo o Padre Manuel de Brito Alão os homens da Confraria
de Santarém partiam “com tanto contentamento, & aluoroço, que não deixão
pequena inueja aos que não podem vir por suas occupações” 3. Pelo caminho, o
cortejo agregava diversos romeiros nas localidades por onde passava. O Círio da
Prata Grande, por exemplo, no princípio do século XIX, parava habitualmente
em determinadas povoações, aproveitando para, com cânticos de louvor a Santa
Maria, convidar os assistentes a seguirem marcha consigo, rumo ao Sítio.
No caso das peregrinações individuais ou de pequeno grupo, a deslocação
fazia-se, regra geral, consoante o tipo de promessa realizada ou as condições
sociais e as possibilidades económicas dos romeiros. Eliseu Marques, do termo
de Ourém, senhor de um escravo índio, veio ao Santuário descalço, acompa-
nhando o seu servo 4. Era ainda seguido por um moço com um macho, que
deveria prestar-lhe assistência no trajecto. Há, neste exemplo, duas ideias que
interessam destacar. A primeira é o facto de muito raramente se viajar sozinho
para o Sítio. A segunda é a de muitas vezes os animais de raça cavalar se incluí-
rem na deslocação. Como exemplo, poderemos citar, entre outros, a viagem do
cónego Severim de Faria, em 1609, ao Santuário, a vinda dos clérigos-capelães
do Rei e a ida do Padre Brito Alão a Lisboa, acompanhado por um abade seu
amigo 5. Note-se que o cavalo era um dos principais meios de transporte, usado
com frequência pelos membros dos grupos sociais mais importantes. Por outro
lado, era normal os cavaleiros fazerem-se acompanhar de arrieiros 6. Contudo,
este meio de deslocação, nos casos de grandes caminhadas, implicava o recurso
a estrebarias e a estalagens. No itinerário de Lisboa à Pederneira, existiam algu-
mas estalagens bastantes famosas, como a da Venda do Diabo ou a de Tagarro 7.
2 Paróquia da Igreja Nova, Confraria de Nossa Senhora de Nazaré da Prata Grande, livro de despesas, fls. 1
e 3. João Paulo Freire, op. cit., p. 18.
5 Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., capítulo CXIV e Antiguidade..., fls. 107 v e 111 e capítulo
CXIV. Contraste-se com a descrição do mesmo autor, em Antiguidade..., fls. 124-125.
6 Sobre as viagens a cavalo cf., por exemplo, Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., fls. 77 e 96 v;
Antiguidade..., fls. 56, 81, 91, 109-109 v e CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida
Salazar, Memórias..., vol. I, p. 407.
7 Augusto da Silva Carvalho, op. cit., p.140. Cf. ainda nota 15.

Muitos dos devotos da Senhora

vinham a pé ao Sítio. O Padre Brito
Alão, por exemplo, descreve a vinda
de alguns monges da Companhia de
Jesus, “arrimados a h~ uas ocas canas,
& fracos bordões, com huns pobres
alforges” 8. Utilizavam-se também
meios de transporte que envolviam
tracção animal ou humana, como era
o caso das andas 9. Eram constituídas
por um leito sem coberta e com
varais para poderem ser conduzidas
por gado ou por homens, sobretudo
quando se atravessavam caminhos
difíceis. Uma destas andas foi usada,
cerca de 1637, pelo fidalgo António
Lopes de Afonseca e por sua mulher,
moradores numa quinta de Rio
Maior 10, na sua vinda ao Santuário.
Existiam ainda outros processos 13. Meios de transporte utilizados em Portugal nos
de aceder ao Santuário, nomeada- séculos XVII e XVIII.
mente através da utilização de liteiras

e cadeiras. Estas eram constituídas por uma caixa de madeira, geralmente for-
rada, com dois ou quatro varais que permitiam o seu transporte por mulas, ou
pessoas 11. As cadeiras e as liteiras eram usadas por pessoas de prestígio, assim
como os coches e as seges 12. D. Isabel de Moura, por exemplo, viajou com a
esposa do comendador-mor, das Caldas para o Santuário, “em h~ ua cadeira em
braços de hom~ es” 13. Há a considerar ainda as deslocações marítimas, sobre as
quais existe um menor número de informações 14.
Acabámos de traçar um esboço das motivações à peregrinação, das formas
de organização dos romeiros e dos problemas levantados pela deslocação ao
Santuário. Procuramos de seguida conhecer os itinerários que os viandantes per-
corriam.

9 Artur Teodoro de Matos, Transportes e comunicações em Portugal, Açores e Madeira (1750-1850). Ponta
Delgada, 1980, vol. I, p. 358-359.
10 Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., fls. 37 v e 170 e Antiguidade..., fl. 113.
11 Artur Teodoro de Matos, op. cit., vol. I, p. 358-359.
12 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 25-25 v, 64 e 107.

ITINERÁRIOS DA PEREGRINAÇÃO
Dos itinerários habituais dos vários tipos de peregrinação consideremos, em

primeiro lugar, os principais eixos terrestres. Para o peregrino que partia de
Lisboa para o Sítio, a jornada era de vários dias de caminho, a um ritmo que
podia oscilar entre os 20 e os 35-40 Km diários 15. Já constatámos que este facto
implicava a existência de locais de abastecimento e alojamento de viajantes, onde
estes poderiam fazer algumas pausas para comer e descansar ou dormir.
Referimo-nos sobretudo a estalagens, albergues, estrebarias, conventos, hospi-
tais, misericórdias ou ermidas. O percurso era retomado em horas apropriadas.
No Verão, era habitual viajar fora dos períodos de calor. No Inverno, a cami-
nhada era mais difícil e mais morosa, devido a inundações e caminhos estraga-
dos pelas chuvas, como era o caso da ligação entre Castanheira e Ota 16, cerca de
1762. Além disso, acresciam os contra-tempos das passagens fluviais, como por
exemplo, a de Sacavém ou da Barca, já próximo da Pederneira.
De Lisboa ao Santuário da Senhora de Nazaré, existiam vários itinerários
possíveis para os peregrinos. A denominada “ligação pelas vilas”, até às Caldas,
poderia ser feita a partir da área oriental de Lisboa. Daí, seguia-se até à barca de
passagem, em Sacavém 17. Depois, o viajante tomava a estrada de Alhandra, Vila
Franca e Castanheira. Como alternativa, poderia viajar pelo Tejo até Vila Nova da
Rainha. Esse foi um dos percursos habituais no século XVIII. Quando a Rainha
D. Maria Ana de Áustria veio ao Sítio, utilizou este percurso, partindo da Casa da
Índia, em Lisboa. Não sabemos se D. Maria I tomou este traçado, em 1782, mas,
seguramente, fê-lo em 1794, quando se deslocou à sua vila das Caldas. D. José
Marialva, o director do Círio de Lisboa, deslocava-se para o Sítio no seu iate, em
direcção a Vila Nova da Rainha, quando faleceu, em 3 de Setembro de 1790 18.
15 Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., capítulo CXIV. Este sacerdote demorou 3 dias para atingir a
capital, pernoitando em Venda do Diabo e Alhandra. Sobre as médias de viagem dos séculos XIV a XVI
para Alcobaça, cf. ainda os estudos de Iria Gonçalves, Viajar na Idade Média: de e para Alcobaça na pri-
meira metade do Século XV. Estudos Medievais. N.º 2, (1982), 27 p. e Frei Maur Cocheril, Peregrinatio
Hispanica. Paris, 1970, vol. II, p. 453-469 e 659-665. Nuno Madureira provou que Richard Twiss, para a
ligação Lisboa-Porto, em 1773, fez uma média de 33 Km/dia, mas que os trajectos eram desiguais,
podendo atingir-se melhores velocidades entre Alverca e Castanheira e três vezes menos, entre Alcobaça e
Batalha. Na ligação Torres Vedras-Caldas-Alcobaça, o poeta inglês Robert Southey não chegou a conseguir
uma média de 20 Km diários (cf. Nuno Madureira, Lisboa: luxo e distinção. Lisboa, imp. 1990, p. 25).
Note-se que, através das principais estradas europeias, se podia atingir já uma média de 40 km por dia,
em meados do século XVI (cf. Maria Helena da Cruz Coelho e Maria José Azevedo Santos, De Coimbra a
Roma. Uma viagem em meados de quinhentos. Coimbra, 1990).
16 O Padre João Baptista de Castro, Mappa de Portugal antigo e moderno. 2ª ed., Lisboa, 1763, tomo III,
referia ainda a má ligação entre Leiria e Coimbra.
17 Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., fls. 232 e 233 v.
18 Augusto da Silva Carvalho, op. cit., p. 140 e 199. CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’
Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, p. 404. Cf. na bibliografia as obras em homenagem a D. José Tomás
de Meneses (Marialva), publicadas cerca de 1790.

Desta localidade, os peregrinos poderiam seguir depois para Ota, Tagarro,

Cercal / Espinhaço de Cão (que fazia ligação à estrada para Coimbra), Óbidos e
Caldas 19. Neste trajecto deveriam entroncar as vias de Alenquer e Olhalvo. A
ligação às Caldas tinha a vantagem de possuir alguns dos melhores troços de
caminho, dado que eram consertadas propositadamente para as visitas régias ao
hospital 20.
A ligação por Torres Vedras fazia-se saindo de Lisboa pelo Lumiar, em direc-
ção a Loures e Enxara dos Cavaleiros. Em Torres, entroncavam as estradas da
área de Sintra e de Mafra. Desta povoação até Torres, eram 3 léguas. Prosseguiam
daqui os viajantes, em direcção a São Mamede, Óbidos e Caldas, num percurso
de 6 léguas 21. Este foi o itinerário preferido pelos círios e confrarias do Sudoeste
da Estremadura. Segundo um roteiro de estradas do século XVIII, estes itinerá-
rios entre Lisboa e as Caldas oscilavam entre 13 e 15 léguas 22. Daqui à
Pederneira, faltavam ainda cerca de 4 léguas a percorrer 23. Geralmente, utilizava-
se o caminho que ia dar a Alfeizerão, por Tornada. A alternativa era desviar o
traçado para Salir do Porto.
Uma vez em Alfeizerão, os peregrinos contornavam o campo da vila, em
direcção a São Martinho, podendo aqui subir à Serra da Pescaria ou avançar pelo
pinhal, rumo a Famalicão. A alternativa era encurtar o traçado, passando pela
Quinta da Macarca e Famalicão 24.
A primeira visão do imenso promontório em que se situa o Santuário de
Nossa Senhora de Nazaré poderia ser alcançada ainda longe deste, caso os
romeiros optassem por subir à Serra que liga São Martinho ao estreito da Barca.
Por esta via, os viajantes poderiam passar próximos do Casal de Nossa Senhora,
pertencente já ao termo da vila da Pederneira. O Padre Manuel de Brito Alão,
administrador dos bens da Casa da Senhora desde 1608, chegou mesmo a pro-
jectar a construção de “huma casa particular nelle para os Romeyros que aqui
chegão tarde” e que não poderiam já apanhar a barca de passagem para a estrada
que conduzia à vila da Pederneira 25. Em 1637, já algumas confrarias costuma-
vam ali pernoitar 26. Era um dos locais onde se desfrutava uma boa paisagem do
interior dos coutos de Alcobaça.
19 Padre João Baptista de Castro, op. cit., tomo III, fls. 22-23.
20 Augusto da Silva Carvalho, op. cit., capítulo XIII. Cf. ainda Nuno Madureira, op. cit., p. 25.
21 Cf. percurso do Duque de Cadaval, em Setembro de 1725 [D. Jaime de Melo, Últimas acções do Duque
de Cadaval..., Lisboa, 1730].
22 Padre João Baptista de Castro, op. cit., tomo III, fls. 18-23.
23 Padre João Baptista de Castro, op. cit., tomo III, fls. 18-22 e 24.
24 Sobre a Quinta da Macarca, IAN/TT, Mosteiro de Alcobaça, livro 201. Cf. o relato deste traçado, nos
séculos XV-XVI, em Garcia de Resende, op. cit., vol. IV, p. 228-239.

Esta ligação à Barca foi, durante muitos anos, a preferida dos romeiros da
Virgem de Nazaré. Mas existia um outro caminho, mais próximo da antiga lagoa
da Pederneira, pelo pé da Serra 27. Este ligava Famalicão ao dito estreito e era uti-
lizado, sobretudo, na Primavera e no Verão, pois na época das chuvas deveria ser
pouco transitável 28. Pelo estreito da Barca, desde a segunda metade do século
XVI, passavam dois rios, em direcção ao Oceano Atlântico 29. A sua transposição
teve de ser feita, durante muito tempo, através de uma barca do Mosteiro de
Alcobaça, a qual mereceu o seguinte comentário do Padre Brito Alão:
“Trabalhosa passagem he esta para quem vem apressado, (...) sendo

ainda de mayor consideração o grande trabalho, que padece a romagem, &
confrarias, que com muitas festas vem à casa de nossa Senhora de Nazareth,
socedendo estarem hum dia todo esperando huns por outros” 30.
14. O promontório e o Santuário vistos a partir da praia da Pederneira.
27 Sobre a antiga Lagoa, Manuel Vieira Natividade, Mosteiro e coutos..., estampa XXIX.

No tempo daquele administrador, a antiga ponte estava arruinada e só foi

possível recuperá-la na segunda metade do século XVII, atendendo à sua neces-
sidade para o transporte de madeiras para o porto de São Martinho 31. No prin-
cípio da segunda metade do século XVIII, em 1756, esta ligação entre as vilas da
Pederneira e de São Martinho encontrava-se arruinada, tornando “impracticavel
a passagem de toda a qualidade de carruagens” 32. O estado geral dos caminhos
próximos do Santuário deveria ser mau. A Barca, também conhecida por
Barquinha, ligava depois ao caminho real que conduzia à Pederneira, por uma
calçada que começava na Fonte da Cabrinha 33. Em 1765, este percurso estava
“demolido e aruinado com a decorrencia das muitas agoas invernozas”, pelo que
foi necessário proceder à sua reconstrução 34. William Beckford, no final do
século XVIII, anotava: “Passámos o rio mais de uma vez e por pontes arruinadas.
O meu respeitavel companheiro não podia reprimir gritos de susto quando
balouçavamos sobre essas pontes desprovidas de guardas. Mas eu instava para
que com a sua fé chamasse o milagroso Santo António. E assim fomos andando
entre a poeirada do caminho (...) subimos um monte coberto de mato, onde
pastavam cabras, e encontrámos um extenso cordão de camponezas, que leva-
vam ofertas de varias especies a Nossa Senhora da Nazaré. Então avistámos o
santuário” 35, a caminho da Pederneira.
Para os peregrinos que vinham da parte oriental dos coutos de Alcobaça, a
solução era atingir a dita vila e, daqui, a base do Monte de São Bartolomeu,
ponto de referência na lenda da Virgem de Nazaré. A ligação ao Santuário pode-
ria excluir a passagem pelo centro da Pederneira, junto à Matriz, desde que o
peregrino se atrevesse a passar pelo meio do areal, por cima da fonte da vila, em
direcção ao camarção do Sítio 36.
Para os viajantes oriundos do Norte, um dos pontos de referência na cami-
nhada para o Sítio, era a cidade do Mondego. Para quem viesse de Buarcos,
Coimbra podia-se atingir após 8 léguas de percurso. De Lamego até àquela
cidade, eram 25 léguas e de Viseu, 12. Da cidade dos estudantes ao Sítio, a dis-
tância era de cerca de 17 léguas, numa jornada cansativa de vários dias.
Acreditamos que este era um dos motivos pelos quais o Círio de Coimbra ape-
nas se deslocava bianualmente à Senhora de Nazaré 37. Depois de sair de
31 Joaquim Veríssimo Serrão, História de Portugal. Lisboa, 1980, vol. V, p. 163.

32 IAN/TT, Desembargo do Paço, Corte, Estremadura e Ilhas, maço 125, documento 29 (Leiria, 3/10/1765).
33 Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., fl. 218 v. CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’
Almeida Salazar, Memórias..., vol. II, capítulo XL. Esta fonte foi soterrada, há cerca de dez anos, para dar
lugar à actual ligação entre a Barca e a estrada do Valado [cf. Abel da Silva e Pedro Penteado, A ponte da
Barca. A fonte da Barca. Voz da Nazaré. N.º 145, (Junho de 1989), p. 1 e 3].
34 IAN/TT, Desembargo do Paço, Corte, Estremadura e Ilhas, maço 125, documento 29 (Leiria, 3/10/1765).
35 William Beckford, op. cit., p. 82.
36 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 71 v, 74-74 v e 76.

15. Fontanário no caminho da Pederneira para o Sítio.
Coimbra, o objectivo era chegar a Leiria. Podia-se avançar pelo traçado de

Condeixa, Redinha e Pombal. De Leiria ao Santuário, um itinerário possível era
o que atravessava o Pinhal do Rei. Foi o escolhido pelo chantre Severim de Faria,
em 1609 38. A alternativa consistia em caminhar para a Batalha, em direcção a
Aljubarrota e a Alcobaça.
Quanto aos trajectos marítimos, há a considerar sobretudo a hipótese de
desembarque na praia da Pederneira. Em Abril de 1676, por exemplo, ali se apea-
ram alguns devotos oriundos “de hum navio que vinha de Cabo Verde e diserão
herão da Cidade de Lixboa” 39. Mas os desembarques, sobretudo por causa das
rebentações, poderiam causar risco de vida para os peregrinos.
A CAMINHO DO SÍTIO
Para os romeiros, o espaço não se apresentava homogéneo e neutro. Ele pos-

suía uma dimensão mais forte - a do local sagrado, que se destacava do demais
pela capacidade que tinha em elevar o homem a um ponto de maior proximi-
dade da divindade. O Santuário do Sítio era um desses locais de qualidade
38 M. Severim de Faria, Viagens em Portugal..., p. 132.

39 CNSN, RCNSN, pasta 100, tombo de 1652, fl. 72 v.

excepcional. Em primeiro lugar, pela presença única e fundamental da Imagem

milagrosa de Maria de Nazaré 40. Em segundo lugar, por se situar numa área de
grande altitude, em que a terra, o mar e o céu, quase se confundem: um espaço
propício à hierofania. Por outro lado, o Sítio possuía uma capacidade de resposta
para diferentes necessidades da natureza humana, na medida em que se podia
transformar em lugar de libertação, de deslumbramento, de contemplação, de
aconchego, de afastamento e até, de sofrimento. Aquele antigo ermitério, trans-
mutado, posteriormente, em pequena povoação com o seu santuário, sintetizou,
com perfeição, um conjunto importante de sentimentos. Sentimentos que eram
vividos mais ou menos intensamente por aqueles que peregrinavam em busca da
Senhora de Nazaré.
Para alcançar o lugar escolhido pela Virgem para se revelar aos homens, o
peregrino necessitava de se ultrapassar a si próprio, em esforço, coragem e per-
sistência. Não era fácil chegar próximo do templo onde a Senhora habitava. A
maior barreira era constituída pelas várias subidas íngremes e caminhos de areia
solta, que rodeavam o Sítio 41. Quer se viesse da vila da Pederneira, da sua praia,
ou ainda dos camarções a norte da localidade, a caminhada para a Casa da
Senhora mostrava-se difícil.
Eram frequentes as lamentações daqueles que diariamente tinham de reali-
zar um destes percursos. O Padre Silvério da Affonseca, cerca de 1760, referia-se
ao cansaço provocado pelas “areas muito penozas de subir”, no caminho que
ligava as duas povoações 42. E, em 1776, também os capelães da Igreja do Sítio se
valiam do mesmo argumento para ganharem o jubileu do Ano Santo para a
Igreja de Nossa Senhora da Nazaré 43. Poderemos imaginar a dificuldade e o
sofrimento que os romeiros sentiam neste trajecto, após terem percorrido longos
itinerários, sujeitos a todo o tipo de condições climatéricas. Mesmo os que se
serviam de melhores meios de transporte, sentiriam certamente algum trans-
torno neste final de viagem.
40 Os espaços sagrados, sem as imagens religiosas, apesar de continuarem a ser procurados, [cf. por exem-
plo, Carlos Alberto F. de Almeida, Religiosidade popular e ermidas. Studium General. Estudos
Contemporâneos. Nº. 6, (1984), p. 79, nota 12], perdem a pujança e a força anterior. Em 1812, quando a
Imagem da Senhora de Nazaré se encontrava em Queluz, alguns representantes do povo do Sítio requere-
ram a sua vida, atendendo à desertificação da povoação, com a ausência da Imagem (IAN/TT, Ministério
do Reino, Casa de Nazaré, pasta 276, anexo do requerimento da população do Sítio, de 1812). Nos casos
em que a imagem ou outro objecto sacral estão ausentes, para manter alguma capacidade de atracção de
um santuário. No entanto, é necessário proceder à criação de sinais alternativos, que permitam reconhe-
cer o carácter excepcional do lugar [Pedro Penteado, Santuários. In Carlos A. Moreira Azevedo (dir.),
Dicionário de História Religiosa de Portugal, do Centro de Estudos de História Religiosa da Universidade
Católica Portuguesa. Edição do Círculo de Leitores. No prelo].
41 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 59 v e Prodigiosas..., fl. 7.
42 CNSN, RCNSN, pasta 35, documento (requerimento ant. a 29/5/1760).
43 CNSN, RCNSN, pasta 35, documento 26 (requerimento ant. a 9/12/1776).

Contudo, a proximidade do lugar sagrado fazia aumentar a esperança do

encontro com a Virgem e dava alento para este derradeiro percurso. André
Nunes da Silva sintetizou bem este espírito, em dois versos de um soneto dedi-
cado à Senhora de Nazaré, em 1671: “Montes de area pize o caminhante / Com
ardor fino, & passo acelerado” 44.
Para a caminhada, desde a vila da Pederneira até ao Santuário, podiam ser
escolhidos dois itinerários. O primeiro, mais utilizado e com melhores condições
para os grandes meios de transporte terrestre, obrigava a atravessar uma extensa
área de areal e pinhal. Este traçado unia pelo menos uma das igrejas da
Pederneira ao vizinho Sítio 45, passando próximo da Ermida de Nossa Senhora
dos Anjos 46 e do chafariz que ficava junto à vila 47. Na sua fase terminal, deveria
aproximar-se do circuito a norte, que ligava o Santuário a Leiria, pelo Pinhal do
Rei. Um dos caminhos alternativos passava pela utilização da ladeira que ligava
a ribeira (ou praia) da Pederneira à primeira cruz do Sítio 48. Desconhecemos a
frequência com que este percurso era utilizado no sentido ascendente, dadas as
suas características íngremes. Tinha várias estradas de ligação com o caminho do
areal (cf. mapa 2). Uma delas obrigava a subir à vila e daqui tomar a via para o
Sítio 49. Através desta diversidade de caminhos, o peregrino podia alcançar o
Sítio da Senhora de Nazaré.
AS DIMENSÕES DO POVOADO
O Sítio só gradualmente despertou para o problema do acolhimento aos pere-

grinos. No século XVI, já o referimos, era um lugar relativamente ermo, animado
apenas no tempo da visita dos romeiros. Era constituído sobretudo pelos locais de
culto mariano, as casas do ermitão e os terrenos incultos, em redor do Santuário.
No final do século, Filipe I mandava ali construir uma fortificação com vista à
defesa da área litoral próxima. Foi este enquadramento geográfico que, grosso
modo, ficou registado na “Planta do Sittio da Pederneira e do forte (...)”, de 1593 50.
44 André Nunes da Silva, Poesias várias. Lisboa, 1671, p. 9.

45 IAN/TT, Mosteiro de Alcobaça, livro 209, fls. 177 v-179, refere um pardieiro do Mosteiro de Alcobaça “na
entrada da rua que vem de Nossa Senhora de Nazaret para a igreja”.
47 IAN/TT, Mosteiro de Alcobaça, livro 209, fls. 103-106, 180 v-181 v. Sobre este chafariz, ainda Padre
Manuel Alão, Antiguidade..., fls. 59 v e 79 v.
48 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 46 v, 79 v, 92 e Prodigiosas..., fl. 30.
50 IAN/TT, Casa de Cadaval, Plantas, livro 28, fls. 99-100. Apesar de alguns erros descritivos, esta planta
pode dar-nos uma ideia aproximada da geografia do Santuário, no final do século XVI. A primeira refe-
rência que lhe conhecemos é de Manuel Vieira Natividade, Mosteiro e coutos..., p. 115. Cf. ainda Joaquim
Veríssimo Serrão, História de Portugal. Lisboa, 1979, vol. IV, p. 43.

16. O Sítio e a Pederneira nos finais do século XVI.

A - Primitivo Forte
B - Boca da antiga Lagoa da Pederneira
C - Praia do Norte
D - Enseada da Pederneira
E - Rio de Alcobaça
F - Pinhal do Rei
O próprio Padre Manuel de Brito Alão refere, na sua obra, que antes do
século XVII o Sítio era rodeado de “mattas, & brenhas intrataueis, & não vis-
tas” 51. O primeiro grande arroteamento desse matagal das cercanias do
Santuário realizou-se antes de 1608. Aquele autor, indica-nos ainda que no
tempo em que os mordomos geriam sozinhos a Casa de Nossa Senhora, “alg~ uas
pessoas da ditta Villa [da Pederneira] tinhão feito casas, & serrados de terras
dentro no sitio, & demarcação limitada da ditta Igreja” 52.
Mas o povoamento do Sítio seria sobretudo fomentado a partir do regi-
mento da Casa, de 1616. No documento, Filipe II ordenava que o provedor da
Comarca assinalasse, com “marcos altos”, o território da Senhora, autorizando
51 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 70. Cf. ainda o que atrás escrevemos sobre o assunto.

que a Casa o administrasse em seu nome. O monarca concedia ainda à institui-

ção a prerrogativa de aforar nesse espaço, “chãos para vinhas, e outras bemfeito-
rias”, assim como dar “chãos para cazas aos que os pedirem, com foro acomo-
dado, como athe ora se fez, para que com mais povoação e vizinhança se
ennobreça” o Sítio 53. Como única condição, estipulava apenas que as habitações
não se encostassem aos muros e cerca do templo da Senhora. Com esta medida,
o rei pretendia contribuir para aquilo que poderemos designar de primeiro
ordenamento do território do Sítio. O seu objectivo consistia em permitir que o
lugar sagrado se demarcasse, de modo mais nítido, da área ocupada pelas activi-
dades exteriores ao culto mariano.
Segundo os relatos da primeira metade do século XVII, a área mais próxima
do templo estava separada da restante, por um longo muro 54. Este espaço central
formava um pátio onde se concentravam alguns edifícios. Pegada à sacristia e à
capela mor, situava-se a casa que alojava os clérigos que visitavam o Sítio. O
pátio continha ainda, no seu interior, entre outras, as várias casas destinadas aos
romeiros, (algumas delas pegadas ao muro) e os paços, com as suas lojas.
A extensão do pátio, em 1648 era a seguinte: da parte do sul, media 36,5
varas e 60 “de comprimento, emté as escadas do mar” 55. Se aceitarmos a medida
17. Palácio da Real Casa sobre as lojas do Santuário.
53 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 62. Cf. ainda P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apên-
dice I, documento IV.
54 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 107 v e Prodigiosas..., fl. 69.
55 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento VII.

de 1,10 m. para cada vara, verificamos que não se tratava de um espaço de gran-
des dimensões. Para além do pátio, encontravam-se algumas habitações, nessas
primeiras décadas do século XVII, mas a povoação não se estendia ainda para
longe do Santuário 56.
A área de ocupação humana não era tão grande como posteriormente o foi.
O Sítio, rodeado de mar, de areias, de pinhal e de alguns terrenos de cultivo, cerca
de 1628, não seria mais do que um pequeno aglomerado, com “sete cazais com
suas familias, hum ferreiro, hum tendeiro, & os mais vendeiros (...)” que davam
de comer e agasalhavam os romeiros 57. Duas décadas depois, em 1648, a povoa-
ção crescia cada vez mais para fora do pátio. Aí, situava-se já um conjunto assi-
nalável de casas, pertencentes a cerca de 14 agregados familiares. A segunda
metade do século XVII assinala o crescimento da comunidade envolvente do
Santuário e, naturalmente, do seu povoado. Em 1697, o nascimento de filhos de
habitantes do Sítio representava mais de 25% da natalidade desse ano, na
Paróquia de Nossa Senhora das Areias, da Pederneira 58. A própria vila não ficava
muito além destes números, com apenas 37% de nados. Estes dados poderão
indiciar, em primeiro lugar, um ponto alto na reprodução das famílias que gra-
dualmente se foram estabelecendo no Sítio e, em segundo lugar, o acréscimo da
importância demográfica daquele povoado, comparativamente com a Pederneira.
Não é ao acaso que o documento que estabelece, em 1694, o açougue do
Sítio, nos indica que a dimensão do povoado era já “quaze tamanho ou maior do
que a villa da Pederneira” 59. Em 1677, o Padre Matias da Conceição já tinha
constatado que estava “a igreja acompanhada de muy grandiosas cazarias e apo-
sentos nobres”, pretendendo, possivelmente, dizer com isso o quanto a povoação
ia em crescimento.
No século XVIII, o espaço vivencial em redor do Santuário deveria ter
aumentado cada vez mais para norte. Este facto pode ser comprovado pelo
acréscimo de arroteamentos na Coutada da Légua, nas primeiras décadas de
Setecentos 60. Mas este crescimento descontrolado, colocou em risco a vida da
povoação. A redução dos espaços verdes possibilitou, com a ajuda dos ventos, o
avanço da areias sobre o Sítio. Para solucionar esta ameaça de submersão, na
década de 1740, o Sítio foi envolvido por muralhas de protecção 61. Aos poucos,

58 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fl. 8 v.
59 CNSN, RCNSN, pasta 53, documento 13 (provisão de 4/12/1695).
60 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento VIII.
61 Sobre a construção das muralhas cf., por exemplo, CNSN, RCNSN, pasta 53, documento 47, anexo 3
(20/6/1746). Também Raimundo Ventura, História dos sítios e das gentes. Nazaré, 1995, p. 12-13. O autor
refere ainda, nesta época, as muitas promessas dos peregrinos “de retirar do terreiro umas tantas gamelas
de areia, que deitavam do suberco para a encosta do Promontório”.

18. O Santuário do Sítio, o Forte de São Miguel e a Praia do Norte (vista aérea).
19. O Santuário do Sítio observado a partir das muralhas (vista área).

transformou-se num dos centros de peregrinação mais procurados. O Padre

João Baptista de Castro, que visitou o Santuário em Julho de 1742, era da opi-
nião de que em determinados dias de Verão se concentravam ali 20 000 pes-
soas 62. Nas vésperas de 8 de Setembro de 1747, eram tanta a gente a caminho do
Sítio, “de todas as terras desta Província, especialmente de Lisboa, e do seu
termo, e do de Cintra, que nem cabia pelas estradas” 63. A esta crescente afluên-
cia de romeiros, correspondia um alargamento da geografia do povoado. Em
1744, por exemplo, era criada “da parte do Norte [do Santuário], huma rua de
logeas de taboado, cobertas” 64.
Em 1762, o Sítio aglomerava-se em torno das suas principais artérias de comu-
nicação e do terreiro. A estrada principal estendia-se desde a Buzina até às casas de
José Lourenço, rodeada de mais de 37 moradias e propriedades, de um lado e de
outro da via. Aí, localizavam-se estrebarias, casas de pescadores, barbearias, ofici-
nas de ourives e até, casas “que costumão servir de taverna” 65. Paralela a esta, havia
a rua da Fonte, em direcção ao terreiro, onde existiam as casas do cirurgião João
José de Magalhães e do boticário Manuel de Almeida. A rua de João de Castro
canalizava também a sua saída para o rossio ou terreiro. Nesta existiam estrebarias,
oficinas de sapateiros, moradias de pescadores e várias lojas particulares.
Finalmente, em torno do terreiro, localizavam-se três grandes conjuntos
habitacionais. Um deles, na área virada a norte; outro, a poente, para a parte da
muralha e do açougue; e um terceiro, para nascente. Neste último situavam-se
importantes lojas, entre as quais a do boticário José da Silva e, pelo menos, uma
habitação de dois andares, propriedade de José Duarte Ferreira Barbuda, mor-
domo da Confraria. Havia ainda o Suberco, na direcção da praia, com casas tér-
reas e dispersas. Por último, para a parte norte do Sítio, a rua da Estopa, com
algumas estrebarias e casas de negócio 66. O retrato traçado permite verificar a
importância do sector habitacional e comercial da povoação, cujo crescimento
foi impulsionado pelo movimento devocional em torno do Santuário.
PARA UMA GEOGRAFIA DO SAGRADO
Na realidade, o Santuário do Sítio constituiu o centro de atracção do

povoado. Toda a estrutura das ruas e das residências estava canalizada em direc-
ção a ele e ao local onde se dera o milagre da Senhora a D. Fuas. Por isso, pode-
62 Padre João Baptista de Castro, op. cit., tomo II, p. 276.

63 Sérgio Gorjão, Santuário do Senhor Jesus da Pedra. Óbidos. Monografia histórica. Lisboa, 1998, p. 47.
64 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fl. 105 (acórdão de 15/7/1747).
65 AHTC, Décima da província, Estremadura - Comarca de Leiria, Pederneira, livro M. 463 N. 5.
(livro dos prédios urbanos, rústicos e juros do concelho da Pederneira, de 1762), fls.19 v-23 v.
66 Ibidem, fls. 24-42 v.

se dizer que a localidade apresentava-se ao visitante como um percurso que

impunha e sugeria a descoberta do sagrado. Não esqueçamos que todo esse
caminho estava assinalado com cruzes, desde o princípio da povoação 67. Segui-
las, era confluir, forçosamente, no cruzeiro exterior ao Santuário. Esse era o
grande ponto de chegada. Ali, apeavam-se os pequenos grupos de caminhantes e
repousavam, antes de subir a escadaria do templo da Senhora de Nazaré 68.
Este situava-se em frente de uma praça térrea, conhecida também pela desig-
nação de “terreiro”. Este lugar era um “campo plaino, pera as procissões, confra-
rias, & festas, & concurso de gente” 69. Poderemos entendê-lo como um local de
sociabilização e de cruzamento de culturas. Pelo menos, até 1726, foi um espaço
aberto e em perfeita ligação com o povoado 70. O terreiro, espaço profano, oca-
sionalmente sacralizado, era fulcral para uma primeira captação da geografia do
Sítio. Num dos seus extremos, próximo do promontório e do pressuposto local
do milagre de D. Fuas, encontrava-se a Ermida e a Gruta da Memória. A norte,
o aglomerado do Sítio e, imediatamente contíguo, o principal local do
Santuário: a Igreja da Senhora. Ambos os lugares eram pontos de passagem obri-
gatória para o peregrino na sua procura de sinais do Sagrado.
A igreja: uma breve apresentação
O principal motivo de atracção do templo era a sagrada Imagem de Nossa

Senhora de Nazaré, que ali estava guardada, pelo menos, desde o século XIV. O
modo como este lugar sagrado foi organizado para acolher o ícone da Virgem, os
serviços cultuais e os peregrinos, variou ao longo dos séculos. Essa variação tra-
duz diferentes formas de entender o sagrado e de procurá-lo. Por esse motivo,
existiram várias fases de estruturação da arquitectura do templo. As mais impor-
tantes ocorreram no século XVII.
A primeira fase que aqui consideramos iniciou-se no reinado de Filipe II,
por ordem deste monarca. A igreja apresentava os muros fendidos, o tecto esco-
rado e ameaçava ruína 71. Os trabalhos, entretanto realizados, incidiram na
capela-mor do templo. Prosseguiriam, posteriormente, alargando-se ao corpo da

68 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 81 v e ainda Prodigiosas..., fl. 3. Através da pintura da
ilustr. 64 (inédita), actualmente em processo de restauro, pode o leitor tentar identificar o cruzeiro exis-
tente perto da porta (à direita).
70 CNSN, RCNSN, pasta 37, documento F. 295 (carta do Duque de Cadaval ao provedor da Comarca, ant.
16/10/1726).
71 Padre Mendes Boga, op. cit., p. 34. Para a necessidade de obras em 1519, cf. P. Penteado, Nossa
Senhora..., vol. II, apêndice I, documento I.

20. A Igreja de Nossa Senhora de Nazaré com a antiga escadaria rectangular.
igreja e ao altar de Nossa Senhora 72. A operação ficou concluída apenas no ano
de 1635. Ao arrastar-se por várias décadas, a obra sofreu várias interrupções.
Para além disso, não foi realizada com base num plano único e sistemático, razão
pela qual se verificaram algumas incoerências arquitectónicas.
Foi necessário ultrapassá-las, num segundo período de obras, iniciadas no
reinado de Afonso VI. Por esse motivo, em 5 de Agosto de 1664, a mesa da
Confraria de Nossa Senhora de Nazaré, presidida por Jerónimo de Castro e
Melo, solicitou ao Desembargo do Paço o envio de um desembargador e alguns
mestres arquitectos, ao Sítio, para se planificarem algumas alterações na estru-
tura do templo. No documento, os mesários defendiam a necessidade de se
“abrir maes alto e maes largo o arco da capella mor comrespondente a igreja
nova para que milhor se veja a obra da charola que dentro se obrou em que a
Santa Imagem está recolhida” 73. Depois de vários estudos, o monarca ordenou
que se concretizassem as referidas obras, começando pelo arco da capela-mor. A
fase mais intensa dos trabalhos iniciou-se na Primavera de 1680, no tempo do
administrador Luís Sanches de Baena. Apenas em 1691 a tarefa ficou concluída,
72 CNSN, RCNSN, pasta 37, documento F. 267.


apresentando a igreja, definitivamente, uma configuração semelhante à actual,

em forma de cruz. Posteriormente, o templo sofreu algumas pequenas remode-
lações. Referir-nos-emos a elas, oportunamente. O que propomos agora é uma
pequena caminhada pelo enquadramento arquitectónico e artístico do edifício.
Deste modo, procuramos conhecer as várias partes da igreja, tentando reconsti-
tuir um percurso sensorial, próximo daquele que o peregrino poderia viver, no
período decorrente entre 1600 e 1785.
Um percurso pelo templo
O acesso ao templo era feito, quase sempre, pela escadaria principal. Esta
afastava o peregrino do espaço profano e confrontava-o com os alpendres que
circundavam o corpo da igreja. Os alpendres eram, fundamentalmente, um
lugar de abrigo, onde se recolhiam, à semelhança de hoje, os fiéis que não
tinham lugar no interior do templo, em dias de grande afluência. Mas era igual-
mente um espaço de passeio, de permanência, de refeição e, inclusive, de comér-
cio 74. Tinham sido construídos por ordem de D. Manuel, que ali mandara colo-
car a esfera armilar 75. Em 1616, encontravam-se necessitados de algumas
reparações 76. Mas a realização de obras prioritárias na igreja não deve ter permi-
tido acudir a esta situação. Por isso, em 1625, o velho alpendre “já esttava
caindo”, sendo necessário fazer-se um novo. Ali tinha-se realizado a preparação
da pedra para os trabalhos do corpo da igreja, no século XVII 77. Entre os várias
consertos que sofreram, para poderem receber e abrigar os peregrinos, lembra-
mos os da responsabilidade do reitor António Caria e os de 1742, realizadas pelo
mestre pedreiro Manuel da Silva, da Pederneira.
Uma vez transposto o alpendre que cobre o claustro abobadado da igreja, o
visitante entrava nesta, pelo seu pórtico principal, com acesso directo à nave cen-
tral do edifício. Contudo, nos primeiros anos do século XVII, a igreja não se
encontrava virada para nascente, como na actualidade. Apenas na década de
1620, se procedeu à alteração da orientação do templo. Anteriormente, a
pequena capela da Senhora de Nazaré, resumida unicamente a uma nave, à cabe-
ceira da qual figurava uma torre sineira, tinha a porta principal virada para o
mar 78. Foram as operações na capela-mor que retardaram o início dos trabalhos
74 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 73 v e 111 e Prodigiosas..., fl. 72 e 168. Sobre o comércio
nos alpendres, cf. segunda parte, capítulo V desta obra.
75 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 52 v e 95 v.
76 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 17 v-19.
77 Ibidem, fl. 22 (provisão de 22/8/1625) e Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 49 v e 95 v.
78 IAN/TT, Casa de Cadaval, Plantas, livro 28, fls. 99-100. Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., fl. 2 v.

21. Vista da actual Igreja de Nossa Senhora de Nazaré (lado sul).
22. Pormenor da Igreja do Sítio no primeiro 23. A Igreja do Sítio antes de 1608 (pormenor).
quartel do século XVII, sem as torres sineiras.

da viragem do templo, para Oriente. Além disso, após a conclusão destes traba-
lhos, não havia intenção imediata de prosseguir as obras. Em 28 de Julho de
1616, uma provisão régia dirigida ao desembargador Jerónimo do Souto apre-
sentava o seguinte teor: “Na obra do corpo da igreja se não bolirá por ora por ser
nesesário aver primeiro pera ella dinheiro junto e materiais que de prezentte não
há e como a igreja esttá repairada pera poder sustentar-çe asi por vinte annos
(...)”, os dinheiros deveriam ser canalizados para outras remodelações 79.
Finalmente, há a considerar que a saída do Padre Manuel de Brito Alão, da
administração da Casa de Nossa Senhora, trouxe consequências negativas para a
situação financeira do Santuário. Por isso, as obras na igreja ressentiram-se com
a escassez de recursos, não podendo prosseguir. Em 1623, Filipe II, “pera correr
com as obras que ha muito tempo estão de quedo” mandava D. Jerónimo do
Souto fazer esforços no sentido de executar as dívidas à Casa, com a ajuda dos
alcaides ordinários e do provedor da Comarca 80. Esta tarefa não deve ter sido
fácil, pois só em 1626 se avançou para a reconstrução do corpo do templo.
Previamente, foram recolhidas nos alpendres imensas carradas de pedra, vinda
das pedreiras do Sítio e transportadas pelos devotos da Senhora, dos mais diver-
sos estratos sociais 81.
A planta era da autoria do arquitecto régio Luís de Frias, enviado ao Sítio
por mandado dos governadores de Portugal e pelo Desembargo do Paço. Não é,
contudo, improvável que o projecto tenha sido iniciado por seu pai, Teodósio de
Frias, ainda no tempo do Padre Manuel de Brito Alão 82. O trabalho do arqui-
tecto custou mais de 19 000 réis à Casa de Nossa Senhora 83.
Como se depreende, foi necessário destruir a nave antiga da igreja para os
trabalhos terem início na Primavera de 1626. Isso mesmo pode ser comprovado
pela provisão régia de 22 de Agosto de 1625, em que Filipe III concordava com
o parecer de Jerónimo do Souto e lhe mandava avançar com a obra, referindo-
se-lhe, nos seguintes termos: “ (...) por se começar tarde a ditta obra vos pareçia
não deviés derrubar a igreija e sommente nesttes dois mezes seguinttes preparar
e lavrar a pedrária pera os porttais, fresttas, e cunhais porque estando tudo asim
preparado se poderia derrubar em Março pera se começar a obra nélla” 84.
A cerimónia de lançamento da primeira pedra foi presidida pelo Arcediago
de Braga, Manuel de Brito de Almeida, que então visitava o Santuário, e contou

80 CNSN, RCNSN, pasta 52, maço 5, documento 1 (provisão de 18/8/1623).
81 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 49 v, 53 v, 60 e 95 v.
82 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 17 v-19. Sobre este arquitecto, Sousa Viterbo, Dicionário histórico e
documental dos arquitectos, engenheiros e construtores portugueses ou ao serviço de Portugal. Lisboa, 1899,
vol. I, p. 387-395.
84 CNSN, RCNSN, tombo grande, fl. 22.

ainda com a presença de Luís de Frias 85. Mas os problemas administrativos da

Casa impediram o rápido andamento dos trabalhos. Por esse motivo, o monarca,
em 1628, mandava aquele desembargador visitar as obras “e como pera hirem
per diante e se acabarem hera necessario haver pessoa que como administrador
corresse com as dittas obras, por ser acabado o tempo da administração do
ultimo administrador”, colocou-o no cargo 86.
Cerca de 1636, estava concluída a transformação do templo 87. O corpo da
igreja sofreria ainda importantes alterações, em 1756, quando ali foram cons-
truídos quatro altares de talha dourada, dedicados a São Francisco de Borja, São
Joaquim, Santo António e Santa Ana, obra de Paulo de Almeida, do Sítio 88. Junto
à entrada, existia o acesso ao novo campanário, com duas torres, datadas de
1717, data em que se procedeu à edificação da actual frontaria 89. Ao fundo da
igreja, próximo da capela-mor, no transepto concluído em 1691, existiam dois
altares, um dos quais dedicado a São José. Ambos davam acesso, por portas late-
rais, para o claustro e para as casas anexas ao templo, de apoio ao culto.
Próximo de cada um dos lados dos referidos acessos, no braço direito e
esquerdo do cruzeiro, estavam, desde 1709, os painéis de azulejos holandeses,
encomendados pelo reitor António Caria 90. Eram da autoria de Willem Van der
Kloet e representavam alegorias e motivos bíblicos, alguns deles extraídos da
vida de David e de José, filho de Jacob 91. Nos corredores para a nova sacristia e
nas escadas que davam acesso à tribuna seiscentista podiam ainda ser vistos,
entre outros, azulejos de Manuel Borges 92. Para Santos Simões, estes, além dos
de figura avulsa, são de “pintura identificável como de António de Oliveira
Bernardes”, destacando-se na “abóbada do corredor, o grande painel central com
85 Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., fls. 3 e 60 v.

87 Ibidem, fls. 6-7.
88 CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, p. 227 e ainda
pasta 55, livro 2 de escrituras, fl. 293 (1756). Sobre Paulo de Almeida, recém casado, João António
Godinho Granada, Nazareth…, p. 257-258.
89 Saúl António Gomes, Francisco Gomes, mestre das obras da Misericórdia de Leiria e António Pereira,
mestre das obras de Nossa Senhora de Nazaré em 1717. O mensageiro. N.º 3766, (15 de Julho de 1990), p.
1 e 14 e n.º 3767, (22 de Março de 1990), p. 1 e 6. O autor baseou-se em ADL, Cartório Notarial de Leiria,
livro 9-C/36, fls. 137 v-139).
90 Cf. Pedro Penteado, Os azulejos holandeses da Igreja do Sítio: um documento inédito sobre a sua vinda
em 1709. No prelo (baseado em CNSN, RCNSN, pasta 37, maço 1, documentos relativos a obras antigas
no Santuário, documento F. 271).
91 Padre Mendes Boga, op. cit., p. 37-39 (o autor, por engano, refere-se a H. V. D. Kloet). Sobre este artista,
Rainer Marggraf, Os azulejos de Van der Kloet em Portugal. In Os azulejos de Willem Van der Kloet em
Portugal. Lisboa, 1994, p. 15-32.
92 CNSN, RCNSN, pasta 37, maço 4. documento 10 (recibo de 3/3/1714) ou ainda pasta 70, livro 2, (des-
pesas de 1712-1730), referenciado erradamente por J. M. dos Santos Simões, Azulejaria em Portugal no
século XVIII. Lisboa, 1979, p. 167.

a «Assunção de Nossa Senhora» (...) directamente copiado de uma gravura fran-

cesa”, que reproduzia um quadro de Rubens, apenas com ligeiras alterações na
forma como os anjos se apresentavam (cf. ilustr. 63) 93. Desta forma, à medida
que se afirmava a protecção e intervenção régia do Santuário, os seus responsá-
veis procediam ao enobrecimento da casa, através de soluções ornamentais que
correspondiam à moda estética vigente em Portugal, ao nível da azulejaria, a
partir de encomendas aos principais artistas nacionais e estrangeiros 94.
A capela-mor
Nesta pequena viagem pelo interior do Santuário, o peregrino encontrava-se

já próximo da capela-mor, onde figurava o altar e o nicho da Sagrada Imagem
da Virgem. A antiga capela-mor tinha sido erguida em 1481, “sob novos alicer-
ces de mais sólida construção”. A obra teve o patrocínio d' El-Rei D. João II, que
ali mandou gravar a sua divisa - o pelicano - e as armas reais 95. Coube ao admi-
nistrador Manuel de Brito Alão responsabilizar-se pela primeira reformulação
seiscentista da capela-mor, tarefa que levaria a bom termo, com a ajuda monetá-
ria dos devotos de Nossa Senhora de Nazaré 96.
A nova capela-mor integrava-se nos esquemas tridentinos, vedando aos lei-
gos o espaço dedicado ao sacrifício eucarístico e à presença da Sagrada Imagem,
que cada vez mais era monopólio do grupo eclesiástico. Por isso, mandaram-se
vir grades de ferro para encerrar aquela parte do templo, situação que se repetiu
em 1683, nas obras da segunda metade do século 97. Para facilitar o acesso sacer-
dotal à capela-mor, foi criada uma ligação directa entre esta e a sacristia 98. Não
possuímos muitos dados sobre esta construção. Sabemos apenas que os arcos
foram erguidos com pedra vinda de Porto de Mós e que se encontrava orna-
mentada com pinturas régias e de milagres da Senhora 99. Do mestre destas obras
sabemos somente que em 1616 Filipe II mandou pagar-lhe “os sento e vintte mil
réis que se lhe devem do seu trabalho por ser pobre com molher e filhos” 100. Para
completar o novo imaginário da capela-mor, associada iconograficamente, como
vimos, à protecção régia do Santuário e à capacidade salvífica da Virgem, eram
93 J. M. dos Santos Simões, op. cit., p. 167, estampas XXX e XXXI.

94 José Meco, Azulejaria portuguesa. 2ª. ed. [Vendas Novas], 1985, p. 40-55; João da Bernarda, A arte da cerâ-
mica no Mosteiro e nos coutos de Alcobaça. In Maria Augusta Trindade Ferreira [et. al.], op. cit., p. 133.
95 Padre Mendes Boga, op. cit., p. 33.
96 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 53 e 55.
100 CNSN, tombo grande, fls. 17 v-18 (provisão de 28/7/1616).

ali depositados os símbolos da devoção de várias comunidades do país: os círios

das confrarias de peregrinos 101.
Já nos referimos ao facto da mesa da Confraria, em 1664, solicitar ao
monarca o envio de mestres e arquitectos para estudarem as alterações possíveis
de realizar na estrutura do arco da capela-mor. A resposta régia viria a 2 de
Setembro, num alvará em que se ordenava ao desembargador António da Silva e
Sousa que visitasse a Casa da Senhora e analisasse o problema apresentado pelos
mesários 102. Mas só na década seguinte, provavelmente, devido à má gestão dos
dinheiros da instituição, foi possível iniciar estas reformulações. Em 1672, traba-
lhava no arco o mestre Vicente Francisco 103. Desconhecemos se essas obras
foram suspensas ou eram tarefas preparatórias para uma construção de maior
vulto. Em 1 de Agosto de 1678, o provedor da Comarca via-se obrigado a reco-
mendar aos mesários, “muito por serviço de Nossa Senhora, ponham em grande
cudado o fazerem as obras de que nececita a Casa, asy para aumento della, como
por não desmayar em parte a devoção das pessoas que para este efeito dão as
suas esmollas, evitando-sse por este meyo o clamor, e queixa geral que há sobre
se não fazerem, e mais havendo dinheiro para se continuarem, em que se mostra
o pouco zello dos mordomos, aos quais encarrego que logo sem demora alguma
mandem por as obras em pregão e em primeiro lugar o arco da capella mor que
será fechado com grade de ferro, azellejada a igreja toda, e dourada a charolla
(...) fechando-sse outro sy o campanario” 104.
Apenas em 1680 a construção arrancaria definitivamente. Em três de Maio
desse ano, “dia da invenssão da Crus se mudou a Senhora de Nazareth para o
trono que se lhe fes à porta prinsipal desta igreja, por se principiarem as obras
da cappella mor no dito dia”. É possível que as obras tenham avançado, com
maior fôlego, apenas em 1682. Numa provisão régia de 21 de Junho de 1684,
dirigida a João Castelino de Freitas, antigo provedor, mandava-se-lhe que execu-
tasse os devedores do Santuário. A sua intervenção era tanto mais necessária
quanto se estavam a realizar “muitas obras da cappella mor, e tribuna en que se
trabalhava havia perto de dois annos, [e] estava a dita Caza muito empenhada,
por serem lemitadas as esmolas pella esterilidade dos frutos, e estava pagando
muitos réditos”, de alguns empréstimos que lhe tinham sido feitos 105.
O ano de 1683 assinalaria o início dos trabalhos da tribuna, o entalhamento
do altar-mor, pelo mestre Manuel Garcia 106, bem como a continuidade das obras
101 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 44 v, 46-46 v, 50 v, 52, 53 v e 54 v e Prodigiosas..., fl. 34.
102 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 47-47 v.
103 CNSN, RCNSN, pasta 70, livro de despesas de 1661-1687, fl. 52 v.
104 CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas, fls. 53-53 v.
105 CNSN, RCNSN, tombo grande, fl. 59 (provisão de 21/6/1684).
106 CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas, fl. 62 v (registos de 25/2/1784 e 2/11/1784).

de pedreiro, sob a direcção do mestre António Rodrigues 107. A capela-mor,

mesmo depois de dourada a tribuna e finalizados estes trabalhos em 1691, sofreu
outras remodelações 108. No final de 1757, era ali instalado o coro dos padres 109.
E, em 1758, era contratado o pintor de Coimbra, mestre José Carlos, para, entre
outras tarefas, “dourar toda a talha da pedraria da cappella mor, cruzeiro, zim-
borio e arcos do mesmo (...), [assim como] alimpar o ouro da charola da
Senhora, [e] retabollo do altar mor” 110. Deste modo, o requinte da dispendiosa
decoração barroca, com as suas talhas douradas e outros elementos de grande
esplendor e efeito estético, bem ao gosto da época, era destinado ao local de
maior visibilidade e dignidade religiosa da Igreja, onde estava exposta a Sagrada
Imagem de Nossa Senhora de Nazaré ao olhar dos seus benfeitores e devotos.
Para o peregrino, a capela-mor, mais do que o lugar onde se encontrava o
altar-mor, era o ponto onde se localizava a antiquíssima Imagem da Virgem Mãe
de Deus. Para ela se dirigiam os olhares, as preces e os anseios dos fiéis, na espe-
rança da sua protecção e auxílio. O pequeno ícone era o centro de uma conden-
sação simbólica que o transformava em portador de saúde, graça, remédio, mise-
ricórdia, ajuda, vida e milagre 111. Daí, a existência de uma primeira preocupação
em aconchegar e humanizar a Imagem da Virgem, facilitando a relação entre os
devotos e a Senhora 112. É nesse sentido que, já no século XVI, constatamos a tra-
dição local da Senhora usar vestidos e ornamentos próprios 113. Inclusive, existia
no Santuário uma arca grande com vestimentas e com “huma coroa (...) dou-
rada com huns quatro pedaços de prata dourada”, além daquela que trazia na
cabeça 114. A segunda preocupação é precisamente a de fornecer atributos régios
à Imagem e associá-los aos benefícios de que é portadora. Ela é a Rainha dos
Céus e simultaneamente a Mãe misericordiosa, Senhora da Salvação e da Vida.
107 Como comprovamos, deve ser matizada a posição dos autores que defendem que a campanha de traba-
lhos que se prolongou até 1691, teve o seu início em 1683. Para Vitor Serrão decorreram neste período
“grandes obras de ampliação na capela-mor, a expensas do bispo de Leiria, sendo mestre do rico taberná-
culo do altar-mor o arquitecto alcobacense António Rodrigues de Carvalho e seu escultor o lisboeta Manuel
Garcia” (cf. A arte da pintura entre o gótico final e o barroco na região dos antigos coutos de Alcobaça. In
Maria Augusta Trindade Ferreira [et. al.], op. cit., p. 103, com base em documentos consultados no arquivo
histórico da Confraria de Nossa Senhora da Nazaré e referenciados na sua nota 50). Num recibo de paga-
mento a António Rodrigues, de 1681, são ainda referidas as obras realizadas na fonte nova, púlpito e
lageado da igreja (CNSN, RCNSN, pasta 37, maço 4, documento 13). Foi na nova sacristia, do tempo de
Afonso V, no contexto desta renovação arquitectónica e artística, que foram colocadas as pinturas de Luís
de Almeida, a que já aludimos na primeira parte, capítulo II (cf. ainda V. Serrão, A arte da pintura..., p. 103).
109 CNSN, RCNSN, pasta 72, livro de despesas (1757-1761), fl. 61 v.
111 Cf. Joan Prat y Carós, op. cit., p. 227.
112 Sobre a humanização das imagens, cf. Moisés Espírito Santo, op. cit., p. 31.
113 Segundo Brito Alão, “os naturais [do concelho da Pederneira] estão de posse deste costume, & tradi-
ção antiga de a vestirem, não admitem bem nouidade alg~ ua” [Cf. Antiguidade..., fl. 5 v].
114 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento I.

Só no século XVII foi possível dignificar o lugar de destaque ocupado pela

Sagrada Imagem no interior do templo. Até então, localizava-se no altar princi-
pal da modesta igreja quinhentista, em frente da sacristia 115. O seu enquadra-
mento deveria ser bastante singelo, pois o Padre Manuel de Brito Alão relata-nos
que a encontrou exposta ao culto, em “h~ us frontaes de taboado”. Coube a este
administrador transpô-la para um pequeno nicho, entre o altar principal e um
antigo retábulo, na nova capela-mor do Santuário 116. Contudo, esta mudança, se
é verdade que deu mais grandeza e autoridade à Imagem da Senhora de Nazaré,
tornou-a menos acessível e objecto de novos rituais, controlados pelo Clero 117.
Por outro lado, acentuou-se a ostentação da riqueza no ícone mariano. Segundo
as palavras do Padre Manuel de Brito Alão, a Senhora possuía tantos ornamen-
tos que “dos muitos vestidos que tem se podem prouer muitas hermidas pobres,
& comutar em esmolas para as suas obras (...) que são tantos, que se lhe póde
vestir cada dia hum” 118. Muitas das vestes tinham vindo da Índia e da China 119.
Além de se encontrar sempre vestida, a Senhora possuía uma coroa na cabeça.
No pescoço, era costume trazer algum adorno, oferecido por algum dos devotos.
Um exemplo do que afirmamos é o presente que, em 1630, D. Pedro de Menezes,
prior de Santa Maria de Óbidos, trouxe à Virgem: “hum ramal grande de contas,
que logo em duas voltas se lhe lançou ao pescoço, o qual he de pedras azuis res-
plandescentes” 120.
Gradualmente, o cenário enriquecia-se. Em 1635, era substituído o velho
retábulo da capela-mor por um outro, provavelmente, com a iconografia do
milagre de D. Fuas 121. Em 1642, a Imagem já não estava num nicho, mas sim por
debaixo do sacrário do Santíssimo Sacramento, num outro “sacrario fechado
com quatro vidraças cristalinas”, dourado e com um luxuoso retábulo. A
Senhora, sob uma pianha dourada, com três serafins, possuía uma coroa de
ouro, esmaltada e ornada de pérolas. Além disso, encontrava-se envolta num
manto azul, de flores de ouro, e possuía uma gargantilha ao pescoço. Diante da
Virgem, ainda no sacrário, existia uma cruz prateada com pedaços do Santo
Lenho. Ao lado, segurando o manto da Senhora, dois anjos 122.
115 Cf. ainda P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento I e Padre Manuel de Brito Alão,
Antiguidade..., fl. 22.
116 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 4 v e 53. O retábulo em questão é descrito como “tão
antigo, & gastado do te~ po”, de boa pintura e deve ser o que foi inventariado em 1519 [Cf. P. Penteado,
Nossa Senhora..., II, apêndice I, documento I].
118 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., capítulo II.
121 Cf., supra, primeira parte, capítulo II. A obra foi atribuída ao mestre Manuel Antunes. Padre Manuel de
Brito Alão, Antiguidade..., fl. 6. CNSN, RCNSN, pasta 37, documento F. 267 (auto de arrematação de 9/1/1635).

Este era o majestoso contexto da “vidraça da Senhora”, durante vários anos,

em que poucas vezes era exposta ao contacto com os fiéis. Em 1680, já o afirmá-
mos, a Sagrada Imagem foi, provisoriamente, deslocada para um trono, junto à
porta principal da igreja, devido às obras. E “em 14 de Setembro do anno de
1691, dia da Exaltação da Crus se tresladou a Senhora para o trono da cappella-
-mor que se fes de novo, pelo Bispo da Cidade de Leiria, por ordem que teve
para isso, de Sua Magestade” 123.
No novo enquadramento escolhido para o ícone, este era instalado um
pouco acima do altar, numa maquineta aberta para três lados, permitindo ampla
admiração dos fiéis 124. A maquineta possuía uma base superior a um metro e
estava ricamente ornada, com motivos relativos à história da milagrosa Imagem
da Senhora de Nazaré. Ao lado, dois grandes anjos “com cornucopias nas mãos,
aonde continuadamente ardião cirios; e aos dous lados do altar havião duas
pequenas escadas que davam serventia a quem queria hir beijar Nossa
Senhora” 125. Na cúpula da maquineta existiam 4 pequenos anjos, virados uns
para os outros, tendo nas suas mãos uma coroa. No lugar onde estava a Senhora,
encontravam-se ainda “quatro pequenos anjos de joelhos em attitude de reve-
rencia, e louvor; e em cima no tecto da maquineta o Divino Espirito Santo em
forma de Pomba” 126.
Foi neste ambiente barroco que os devotos da Senhora de Nazaré a foram
encontrar ao longo de uma parte significativa do século XVIII. Só em 1778, o
entalhador local, Paulo de Almeida, por ordem da Confraria, realizou a actual
obra do trono da Virgem de Nazaré 127. Mas independentemente destas mudan-
ças de cenário, o nicho que acolheu durante séculos a Sagrada Imagem da
Senhora foi sempre considerado o local onde o sagrado era mais denso e maio-
res as possibilidades de contacto com o sobrenatural.
123 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fl. 7 v.

125 Ibidem, p. 227.
126 Segundo Vitor Serrão, esta “nova e muito elogiada maquineta do altar-mor, que guardava a imagem da
Senhora e integrava alusões á iconografia de D. Fuas Roupinho” era também da autoria do arquitecto
António Rodrigues de Carvalho e do escultor Manuel Garcia (cf. V. Serrão, A arte da pintura..., p. 103-104).
127 CNSN, RCNSN, pasta 73, livro de despesas de 1778, fl. 85 v.

CAPÍTULO V
SANTUÁRIO, HOMENS E PRÁTICAS
AS ETAPAS DA FESTA COLECTIVA
“Quando tornei a aparecer na Nazareth estava tudo em festa. A enorme

ladeira que conduz á villa achava-se já cortada de mendigos estropiados, que
concorrem alli de todos os pontos do paiz fiados na affluencia de devotos.
Chegavam, a cada instante, carros de todos os feitios, carregados de gente;
cavalleiros, peões, celebridades do momento chamados jogadores de pau, as
romeiras com os seus chapeus enfeitados de rosas, jasmins, e dahlias, a
mulher que na praça dos toiros havia de farpear mettida n’ uma dorna, os
que iam a galope para lá se acharem quando chegasse o cyrio da Prata
Grande, ou o da Ericeira (...), a multidão buliçosa d’ aquellas curiosas festas,
- trinta mil creaturas que durante o anno esperam por esta função, e que, em
chegando o tempo d’ ella, largam tudo e correm para a Nazareth” 1.
Foi com este quadro, bastante sugestivo, que Júlio César Machado, folheti-
nista português da segunda metade do século XIX, retratou as festas de Nossa
Senhora de Nazaré, tal como as viveu no seu tempo; uma mole de gente que se
aventurava nos caminhos do Santuário do Sítio na esperança de viver alguns dos
1 Júlio César Machado, A vida alegre. Lisboa, 1881, p. 156. Ressalve-se, todavia, o exagero da referência a
trinta mil romeiros. A quantidade de pessoas, nas festas do Sítio, não deveria ser muito superior a vinte
mil, à semelhança do que sucedeu em 1875. O autor fazia ainda referência às “banhistas da praia em
observação critica aos que passavam” para aquela localidade, o que obviamente não era muito provável no
século XVIII, pois as pessoas que vinham a banhos só começaram a afluir à praia no final de Setecentos e
apenas no século seguinte a Nazaré se desenvolveu como estância balnear.

melhores momentos das suas vidas; momentos únicos que marcaram o pulsar
da sociedade portuguesa oitocentista. Se existisse uma descrição do ambiente
vivido em torno das festas da Senhora, um século antes, ela não seria muito dife-
rente desta, embora talvez fornecesse mais alguns dados sobre práticas de natu-
reza devocional.
Na realidade, a chegada dos romeiros e a sua estadia no Sítio era vivida no
meio de grande entusiasmo e alguma ansiedade. Os que chegavam ao Santuário
pela primeira vez tinham acalentado o sonho de visitar a Senhora, debruçar-se
sobre o promontório para poder admirar a majestosa paisagem oceânica, obser-
var a pegada do cavalo de D. Fuas, assistir ou participar nos jogos, espectáculos
e bailes ou deliciar-se com os pormenores dos cortejos. Para os outros, as expec-
tativas não seriam muito diferentes: após um longo ano de trabalho árduo, a
perspectiva de sair do seu espaço quotidiano e de usufruir os frutos da devoção
e os tempos de festa e lazer, criava neles uma euforia acrescida e constantemente
renovada.
Procurámos acompanhar o conjunto de práticas destes romeiros no Sítio,
sobretudo os que integravam peregrinações colectivas, devido à abundância de
fontes documentais para ilustrar estes casos. Em primeiro lugar, tentámos esca-
lonar os momentos da presença no Santuário, constatando que determinadas
etapas se encontravam estabelecidas por tradição. Com efeito, todos os anos, os
círios cumpriam um ritual quase secular que apenas sofreu modificações pon-
tuais ao longo dos tempos. Estas etapas da peregrinação colectiva acabavam, em
certa medida, por condicionar os ritmos das festas da Senhora de Nazaré. Para
avaliar estes ritmos, socorremo-nos das abundantes informações fornecidas pelo
Padre Manuel de Brito Alão, relativas ao princípio do século XVII. Para esta
época, é possível constatar, antes de mais, algumas diferenças entre o tipo de fes-
tejos e celebrações dos círios que permaneciam alguns dias no Sítio e as comu-
nidades que ali se deslocavam apenas no dia das principais cerimónias religiosas.
Estas últimas, em menor número, e quase todas das proximidades, caracteriza-
vam-se principalmente pela realização de procissões de oferendas 2. Mas a maio-
ria das colectividades peregrinas ficavam mais tempo no Santuário. Para as que
tinham feito o esforço de vir de locais mais longínquos, esta era também uma
forma de justificar as prolongadas viagens a que se tinham sujeito e de dar maior
sentido à caminhada. Por este motivo, era possível encontrar os principais círios,
no Sítio, na antevéspera do dia principal da festa que ali iam realizar. Todos
começavam por desenrolar o seu rito processional de entrada no espaço sagrado.
Posteriormente, os círios de locais mais distantes, como Penela, Coimbra ou
Santarém, procuravam os locais de alojamento que lhes estavam reservados,

para ali deixarem bagagens e meios de transporte. Para os círios de povoados

mais próximos, a exemplo do de Porto de Mós, o passo imediato era o da
entrega das primícias e outras dádivas que tinham preparado para a Senhora de
Nazaré. Também os acompanhantes das restantes confrarias, como a de Penela,
só “depois de se irem offerecer à Senhora, & descançarem” iniciavam a prepara-
ção dos jogos e divertimentos, os quais constituíam uma parcela importante das
suas actividades festivas no primeiro dia. A noite iniciava-se com as exibições de
fogo de artifício e bailes, aos quais não faltavam os mais foliões, e podia termi-
nar com práticas envoltas em mistério e erotismo.
No dia seguinte, bem cedo, começavam a chegar os vendedores e mercado-
res. Eles faziam parte integrante da festa, propiciando o acesso a um conjunto de
bens, muitos deles inexistentes nos locais de origem dos peregrinos. Em termos
religiosos, as vésperas iniciavam-se com a procissão, acompanhada de danças e
mascarados, para além da missa cantada e da pregação. Depois destas activida-
des, que algumas comunidades procuravam antecipar ou abreviar, tinham lugar
os jogos, as comédias e outras diversões. No dia próprio da festa mariana, a
manhã era ocupada com as celebrações religiosas, onde pontificava, como
momento alto, a missa solene, a que se seguia o sermão. Depois de cumprirem
estas obrigações, os peregrinos invadiam o terreiro, onde se sucediam novos
períodos de diversão. Depois, os oficiais dos círios procuravam assegurar a con-
tinuidade da tradição, com a escolha das pessoas que no ano seguinte se encar-
regariam da deslocação ao Santuário. Ao partirem para suas casas, os peregrinos
transportavam consigo uma dualidade de sentimentos. Eles sentiam a angústia
de abandonar o Sítio, palco da protecção da Senhora e do carácter evasivo da
festa, face às dificuldades que os esperavam na viagem e, principalmente, no seu
dia-a-dia. Mas ao mesmo tempo, iam enriquecidos pelo fortalecimento espiri-
tual da fé e da esperança interiorizada durante a romaria. Contudo, os ritmos e
as etapas da festa colectiva, que aqui apresentámos de forma abreviada, pode-
riam variar consoante a comunidade a que nos reportamos. Para algumas delas
faltam-nos informações precisas. Por outro lado, é necessário ainda ter em conta
que a sequência dos festejos variou ao longo dos tempos.
Passamos agora a analisar, com mais pormenor, algumas das etapas festivas
já referidas. Não sem antes relembrar o aviso do sociólogo Pierre Sanchis: “Na
espontaneidade da consciência colectiva, especialmente popular, a romaria
forma um todo vivido”, amalgamado. Isolar alguns dos elementos que a com-
põem, ainda que por motivos de cientificidade e de distinção e analítica, não
abandona o “risco de criar uma ilusória clareza” 3.
3 Pierre Sanchis, op. cit., p. 142.

“Segurança, Defeza, Porto, Sorte,

Gloria, Caminho, Luz, Descanso, Alento,
Triunfos, Palma, Coroa, Vencimento, (...)
Tudo isto, e muito mais tens em Maria”.
Extracto de uma loa do Círio de São João das Lampas (1783) 4
A ENTRADA NO SANTUÁRIO
O momento do contacto dos romeiros com o Santuário era vivido de forma

intensa e contagiante. A entrada dos círios no Sítio constituía um espectáculo
único e de grande encenação. Vejamos como o Padre Manuel de Brito Alão des-
creve, na primeira metade do século XVII, a chegada da Confraria de Santarém,
que agregava a si, “muita gente (...) de pé, & de caualo [além de] muita outra das
partes onde chegão, & passão”: “Entrão os que hão de festejar, & os officiaes em
caualos, & rocins muy bõs, sendo hum dos principaes o que tras a bandeira com
24. Festas do Sítio: entrada dos Círios (1884), segundo Rafael Bordalo Pinheiro.
4 IAN/TT, Real Mesa Censória, Biblioteca, documento 3594: extracto do “soneto oferecido pelo Círio de
São João das Lampas aos devotos da Senhora de Nazaré”, em Setembro de 1783.

25. Chegada de Círios ao Santuário.
a Imagem da Senhora, penedo, & veado, & todos postos em ordem com attables,
& charamellas diante entrão neste sitio, & dão volta por detras da igreja & se vão
aposentar” 5. Poderíamos destacar quatro aspectos relevantes nesta descrição. O
primeiro é relativo à precedência da entrada no Santuário. A primazia era dada
aos mais importantes elementos da Confraria, sobretudo aos que detinham car-
gos no seio desta. O segundo aspecto diz respeito à ostentação revelada por estes
oficiais, que faziam questão de se apresentarem em animais de grande porte e
categoria. O terceiro refere-se ao cerimonial de entrada, com uma ordem pré-
estabelecida, no qual tinha a dianteira uma banda de música, composta essen-
cialmente por instrumentos de sopro. Ela contribuía para atrair a atenção das
gentes pelos caminhos e no Sítio. O último aspecto, e talvez o mais interessante,
é o das voltas rituais ao templo da Senhora, que aqui são referidas no singular.
Estas, que decorriam no momento da chegada e da partida, constituíam um
envolvimento do ícone sagrado, um modo da comunidade se apoderar da Mãe
protectora e do seu território 6.
A entrada do Círio de Coimbra assemelhava-se bastante à dos escalabitanos.
Encontramos as mesmas voltas à igreja, o uso da insígnia identificadora da
5 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., capítulo XXXI.

6 Moisés Espírito Santo, A religião popular portuguesa. Lisboa, [1984], p. 140.

comunidade (a bandeira) e a presença das charamelas. Contudo, o Círio desta-

cava-se pelo elevado número de “hom~ es de caualo, afora cargas de mulas com
fato, & mantimentos; & outras com molheres de officiaes” 7.
A cerimónia de entrada, no essencial, manteve a sua estrutura no período
em estudo. Na centúria de Oitocentos, a entrada do Confraria da Prata Grande
ou Círio dos Saloios, que vinha alguns dias mais cedo para preparar a sua pró-
pria festa, constituía um ritual não muito distante do atrás descrito. O Círio
fazia-se anunciar pelo toque dos sinos e pelo estalar constante dos foguetes.
Aglomerado o povo que se encontrava ao redor, a Confraria preparava os últi-
mos instantes da caminhada. O primeiro passo consistia em conduzir a berlinda
onde viajava a pequena Imagem mariana do Círio, “acompanhada por dous ou
quatro criados da Casa Real com archotes acezos” e ainda três anjos, em direcção
ao terreiro do Sítio. Uma vez ali chegados davam “as voltas do costume [em
torno da igreja] acompanhados de uma multidão imensa de povo, e de um con-
tinuo, e não interrompido estalar de fogo do àr”. É possível que antes da multi-
dão se dispersar, os anjos ou outras figuras cantassem hinos marianos, tão do
agrado popular 8. Pelo menos, na segunda década do século XIX, após as voltas
ao templo, era vulgar os círios apresentarem três destes querubins cantando
hinos de louvor à Senhora, conhecidos também pela designação de loas 9.
Encontramos uma prática parcialmente semelhante, em época mais
recuada. No século XVII, nas festas da Confraria de Óbidos, que contavam com
o acompanhamento de gentes da Corte, eram incluídas representações em
honra da Virgem. O Padre Manuel de Brito Alão refere-nos que os festeiros
daquela vila, durante a procissão no Santuário, tinham “passos de muy lustro-
sas figuras que representão santos que dizem muitos versos em louuor da
Virgem Senhora nossa” 10. Contudo, não há qualquer referência ao facto desses
versos serem ditos ou cantados por pequenos anjos. O mesmo se poderá dizer
para o século XVIII. Para este período, José Leite de Vasconcelos publicou um
conjunto de loas à Senhora de Nazaré, produzidas para uso do Círio de Lisboa.
Estas deveriam ser acompanhadas por instrumentos musicais e representadas
por vários personagens: a Devoção, a Festividade, o Aplauso, a Fama, o Culto, a
velha Pandorga e o gracioso Gosto. A teatralização sublinhava os “devotissimos
peitos [dos festeiros de Lisboa que ali tinham vindo, apesar dos incómodos da
jornada e grandes dispêndios], A consagrar á Senhora Mil louvores, mil obse-
quios”. Mas incluía ainda alguma sátira social, protagonizada pelo Gosto. À
7 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., capítulo XXXI.

8 CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, p. 162. O Círio dos
Saloios vinha à quinta-feira e apenas festejava no sábado seguinte.
9 IAN/TT, Real Mesa Censória, Biblioteca, documento n.º 3574.

26. Anjinhos do Círio da Prata Grande cantando as loas, acompanhados pelos mestre-escola e ponto
(século XIX).
medida que terminavam os versos que correspondiam a cada personagem, este

abandonava o espaço de recitação 11.
Nestas representações em honra da Virgem de Nazaré, ela surgia como a
anti-Eva, a vencedora da serpente, do abismo e do Mal. Este tema prevalece, por
exemplo, no hino que Enxara do Bispo ofereceu aos devotos de Nossa Senhora
em 1788 12. A estrutura do texto leva-nos a acreditar que seria recitado apenas
por um único elemento, não sendo de excluir que este fosse um dos anjos que
costumava acompanhar o Círio da Prata Grande 13. O hino foi impresso para
maior difusão. No século XIX, após a recitação, era usual o padre da comuni-
dade distribuir as loas dos anjos entre a assistência 14.
Este quadro do cerimonial de entrada dos círios obriga-nos, no entanto, a
fazer duas observações. A primeira é a que nem todas as comunidades promo-
11 Para as loas do Círio de Lisboa anteriores a 1747, cf. BGUC, Miscelâneas, volume DCLXIX, número
10703. Ainda Manuel Ferreira Leonardo, Cultos offerecidos à arca do testamento Maria SS. festejados com a
singular memoria de Nazareth, em o arraial da Pederneira, pelo Cirio de Lisboa neste anno de 1747. Soneto.
S.l., s.d. Para o período posterior, da região saloia, cf., por exemplo, Loas, para o cyrio de Loures chegando
ao Sitio de Nossa Senhora da Nazareth. Lisboa, 1784.
12 IAN/TT, Real Mesa Censória, Biblioteca, documento n.º 3592: “Vertendo o nome de Eva miserável”.
13 Sobre o acompanhamento dos anjos, na década de 1790, cf. Paróquia da Igreja Nova, Confraria de Nossa
Senhora de Nazaré da Prata Grande, livro de despesas (1795-1843), fls. 3-6.
14 Júlio César Machado, As festas..., p. 7.

viam celebrações festivas tão ricas, possivelmente por falta de recursos para as
poderem realizar. Como referimos, no século XVII, algumas das pequenas
povoações mais próximas do Sítio limitavam-se a entrar em procissão com
esmolas e ofertas destinadas a Maria Santíssima, partindo no mesmo dia. A
segunda observação é que as peregrinações individuais ou de pequeno grupo
poderiam também juntar pequenas multidões, durante a sua entrada no
Santuário. Essa faculdade de atracção era tanto mais evidente quanto as caracte-
rísticas da visita eram invulgares ou o peregrino se situava numa escala social
elevada, como sucedia nas entradas de representantes da Casa Real 15.
O ALOJAMENTO E A REFEIÇÃO
Uma vez concluído o espectáculo da chegada dos grandes agrupamentos de

romeiros, os visitantes dispersam-se pelos vários locais de atracção do Santuário.
Aqueles que vinham para ficar alguns dias, procuram albergar-se, para rapida-
mente voltarem ao terreiro. O alojamento, nos arredores da Igreja da Senhora,
era feito em casas particulares, nas moradias da Real Casa ou em tendas monta-
das pelos peregrinos, ao ar livre.
Os círios ficavam em quartos próximos da praça principal do Santuário 16. No
século XVII, estavam-lhes destinadas as casas grandes ou paços velhos, no inte-
rior do pátio da Senhora. As casas grandes, as mais antigas de todas, eram com-
postas de duas câmaras e duas cozinhas. Possuíam uma ampla sala em que se
recolhiam “muitas vezes mais de cem pessoas”. Ali se albergaram também fidalgos
e capelães da Casa Real. No século XVIII, estavam destinadas ainda a servir de
pousada aos provedores da Comarca, quando estes se deslocavam ao Sítio 17.
Além destas, existiam ainda as denominadas “cazas dos romeiros”, área habi-
tacional que a Confraria de Nossa Senhora colocava à disposição dos peregrinos.
Pelo regimento de 1616, sabemos que estas casas estavam sob a responsabilidade
mais directa do ermitão, a quem competia limpá-las, assim como receber e ins-
talar os visitantes. Deveriam corresponder a mais de trinta pequenas habitações
de sobrado ou de terra batida. Finalmente, os romeiros dos mais elevados estra-
tos sociais contavam ainda com duas “cazas novas, sobradadas (...) para se aga-
zalharem as pessoas nobres” que ali se deslocavam, sendo de admitir que se tra-
15 Quando dois cativos das redondezas vieram ao Santuário orar à Virgem pela sua libertação, “entrarão
na Igreja com muita gente da Villa da Pederneira, por ser della natural hum” (cf. Padre Manuel de Brito
Alão, Prodigiosas..., fl. 126 v). Também quando D. Maria I veio ao Sítio, prevendo-se uma recepção
pouco cerimoniosa como a que a multidão acolhia o Círio de Lisboa, procurou-se que entrasse de noite,
sem ser vista.
17 CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas, fl. 217.

tavam das mesmas que alojavam clérigos e religiosos, situadas próximo da

sacristia. Estavam ainda à disposição dos visitantes estrebarias e cocheiras, para
a guarda dos seus animais e aprestos 18.
Até ao início do século XVIII, os peregrinos puderam contar com os espaços
de alojamento fornecidos pela Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré. A insti-
tuição preocupava-se em manter estas habitações em estado condigno, de forma
a prestar um bom acolhimento aos festeiros. Contudo, cerca de 1722, as casas da
romagem ou de hospedaria, como também eram conhecidas, foram parcial-
mente inutilizadas pelo fogo. Coube a sua reconstrução ao empreiteiro José Luís
Pinhão. Os novos edifícios possuíam dois pisos, cozinha e estrebaria 19. Mas estas
construções pouco duraram. Na tarde de 19 de Novembro de 1724, uma violenta
tempestade assolou o país “e neste Sitio derribou a mesma tempestade uma
grande parte das casas das hospedarias”. Estas não voltaram a ser erguidas e
sobre as suas ruínas “se reedificaram as casas de residencia do reverendo reitor,
palacio, casas de residencia dos reverendos capellães dos confrades e ermitão”.
Com a destruição das hospedarias, os festeiros tiveram de passar para as casas do
administrador ou palácio. Foi o que sucedeu com o Círio de Lisboa, que ali se
instalou em 1738 20.
Os acompanhantes dos círios que possuíam melhores condições económicas
optavam por se aposentar em casas alugadas, a preços elevados, pelos habitantes
do Sítio 21. Em alternativa, os peregrinos poderiam ir ficar à vila da Pederneira,
onde no dizer de Manuel de Brito Alão as casas eram “mais de cobiçar, limpas,
nouas, & bem ornadas” 22. Desde o século XVII que algumas confrarias mais
poderosas pretenderam adquirir, junto ao Santuário, um espaço próprio para
albergar os romeiros que traziam consigo 23. Que se saiba, só no século XIX esse
anseio se concretizou, quando o Círio da Prata Grande comprou um edifício
próximo do terreiro 24. Mas muitos dos romeiros “abarracavam junto as mura-
lhas, e nos proximos pinhaes, fazendo barracas de lençoes, e mantas”, resolvendo
assim, o seu problema de alojamento 25.
Uma vez instalados, os peregrinos poderiam regressar ao terreiro do arraial
e visitar os lugares sagrados. Alguns preferiam descansar, recompondo o corpo
do longo esforço da caminhada, ganhando forças para os festejos que se avizi-
nhavam. Outros preparavam-se para a refeição, um tempo imprescindível de

20 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fl. 76-76 v (19/7/1738).
21 CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, p. 374 e 395.
22 Ibidem, fl. 399 e Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 63.
24 Ibidem, p. 169 e 359.
25 Ibidem, p. 399.

27. Interior do palácio da Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré (sala).
28. Interior do palácio da Real Casa de Nossa

Senhora de Nazaré (pormenor da sala).

29. Interior do palácio da Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré (quarto).
sociabilidade e de convívio entre familiares, mas que se poderia também esten-

der aos amigos e vizinhos. A comida, especialmente pensada para a ocasião, pro-
curava fugir aos hábitos alimentares tradicionais das gentes. Durante o período
de permanência no Santuário, a primazia era dada ao consumo de géneros com
maior número de proteínas. Os pratos de carne, nem sempre presentes nas refei-
ções quotidianas, eram preparados, cozinhados e transportados para o momento
especial da estadia no Sítio. Outros eram feitos no local, aproveitando o facto da
carne e do peixe se poder encontrar com fartura no povoado, pois desde a
segunda metade do século XVII que ali existia um açougue. Por outro lado, os
peregrinos tinham rápido acesso ao peixe fresco e aos mariscos que entravam na
ribeira da Pederneira, bastando, para tal, que ali se deslocassem 26. Na alimenta-
ção tinham ainda um papel importante os bolos, os confeitos e outros doces tra-
dicionais. No Sítio podiam também encontrar-se queijadas, nata e mel 27.
26 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 73 v, 91v-93. Na ribeira da Pederneira realizava-se, oca-
sionalmente, um grande e diversificado mercado de peixe onde era possível adquirir salmonetes, besu-
gos, sardinhas, chernes, congros, douradas, gorazes, cavalas, camarões, lagostas, lavagantes, caranguejos,
etc.
27 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade... fl. 98.

Havia ainda a possibilidade dos peregrinos recorrerem às “casas de pasto”,

locais que preparavam refeições para os visitantes 28. Mas muitas famílias, sobre-
tudo as oriundas dos meios rurais, deveriam trazer consigo o seu farnel. As que
acompanhavam o Círio de Coimbra, por exemplo, faziam-se acompanhar de
algumas mulas carregadas de mantimentos e vestuário 29. E outros romeiros tra-
ziam canastras, cestos e alforges com alimentos 30. A comida poderia ser confec-
cionada nas cozinhas e fornos colocados à disposição das confrarias. Mas uma
parte considerável dos romeiros deveria cozinhar ao ar livre, próximo das barra-
cas de toldos que montavam no pinhal 31. Muitas vezes, era ali mesmo que os ali-
mentos se consumiam, numa manta que era estendida para toda a família e con-
vidados. Outros merendavam na praia e até, próximo do terreiro, nos alpendres.
Nos dias da festa de Nossa Senhora de Nazaré, comia-se e bebia-se mais do
que habitualmente. Era um tempo de excesso gastronómico. A Pandorga, perso-
nagem de uma das loas do Círio de Lisboa, dizia mesmo que “sem Pandorga
[quer dizer, mulher pançuda,] não he nada; E não póde haver sem ella festa, por-
que sem a pança Não se vive neste mundo”. E Gosto, outro dos personagens,
fazia a apologia do “tomar um pingo” e do “fazer néto”, quer dizer, de beber um
copo de vinho. As festas do Sítio eram inseparáveis do consumo de bebidas
alcoólicas, possíveis de produzir situações de grande euforia e de contentamento.
Talvez por isso, o Sítio encontrava-se polvilhado de pequenas tabernas, uma das
quais próxima da Ermida da Memória 32. A romaria da Senhora de Nazaré, como
tantas outras do país, não prescindia destas aparentes contradições, que consti-
tuíam um dos muitos aspectos indissociáveis da sua festa.
O PAGAMENTO DAS PROMESSAS
Um dos momentos mais importantes da ida ao Sítio, um dos que se perpe-

tuavam por muito tempo na memória individual, era o da visita à Sacra
Imagem. Muitos peregrinos ansiavam por estar frente a frente com a Senhora de
Nazaré, no ponto mais alto e sacralizado do Santuário, para lhe dirigirem as suas
preces e agradecimentos, com a certeza de que seriam certamente atendidos. Esta
relação com o sobrenatural decorria de forma directa, de um modo geral sem a
mediação do Clero, que estava mais preocupado em evitar que os leigos tocas-
28 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade... fl. 62 v.

29 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade... fl. 82 v.
30 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade... fls. 86 e 108 v.
31 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade... fl. 63 e CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José
d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, p. 447.
32 José Leite de Vasconcelos, Círios estremenhos (Subsídios para o seu estudo). Revista Lusitâna. Nº. 30,
(1932), p. 5-97. Ainda CNSN, RCNSN, pasta 44, livro ponteiro de terrados relativo a 1703.

sem no ícone sagrado e em torná-lo mais distante e majestático. Visitar a Virgem

era uma obrigação que muitos procuravam satisfazer sem grandes delongas. Este
era um dos principais motivos porque, durante os períodos festivos, milhares de
romeiros entravam no templo ou Casa de Nossa Senhora de Nazaré. Muitos
aproveitavam esta ocasião para saldar a sua dívida com a Mãe de Deus através
do pagamento da promessa. Depois da Senhora ter cumprido a sua parte, auxi-
liando o devoto, este deveria, quanto antes, respeitar a sua parte do contrato:
agradecer a mercê divina e depositar a sua oferta no templo da Virgem. Se não o
podia fazer, deveria solicitar a alguém que o fizesse por si. Esta dádiva podia ser
entendida como um sacrifício à divindade. Com efeito, o fiel despojava-se de
uma parte de si próprio, dos seus bens, para a entregar ao sagrado, como prova
de dependência e obediência. A entrega do ex-voto no Santuário representava o
reconhecimento da capacidade da Senhora em auxiliar o homem na ultrapassa-
gem dos sofrimentos, das angústias e das incertezas deste Mundo.
Esse reconhecimento do poder sobrenatural da Rainha dos Céus, expresso no
pagamento do tributo, assumia particular importância nas relações vassálicas da
Senhora com os seus protegidos. Nem sempre esta reconhecença à Virgem era feita
de imediato. Alguns tentavam protelá-la. Acreditava-se que quem o fizesse acabaria
por ser castigado pela divindade. Um casal de lavradores pobres, de Bucelas, ofere-
ceu para as obras do Santuário o dinheiro de um cordeiro recém-nascido.
Contudo, um ano depois, ainda não tinham cumprido a promessa, pelo que
“enfermou o carneiro procedido deste cordeiro, & esteue cinco dias sem bulir mais
que com a cabeça; parecendo aos lauradores que pedia o aualiassem, o que fizerão”,
indo posteriormente ao Sítio entregar o quantitativo resultante da avaliação 33.
Para todos os crentes, mas de maneira especial para os homens que se
encontram à frente do Santuário, a acumulação de ex-votos era particularmente
importante, pois constituía a prova do poder taumatúrgico da Senhora. Por
outro lado, a divulgação destas peças e o conhecimento dos milagres que lhe
eram inerentes levavam mais fiéis a invocarem o seu auxílio 34. Daqui se pode
depreender que não foi ao acaso que o administrador Manuel de Brito Alão pro-
moveu a exposição dos ex-votos nas paredes do velho templo do Sítio, que se
encontravam “cubertas de lãçois, muletas, cadeas, & calabres”, etc. 35.
Os objectos oferecidos a Santa Maria de Nazaré, em agradecimento da sua
intervenção na vida dos homens, podem ser classificados de vários modos. A

34 Pierre A. Sigal, op. cit., p. 182.
35 Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., fl. 146. Esta prática deveria ser anterior à presença deste ecle-
siástico à frente dos destinos do Santuário, pois em 1608 estavam ali depositados, entre outros, “mortalhas
a sobre lansoys ynteiros e outros de dous Ramos e mortalhas de mininos as qais ao todo erão (...) setemta
e oito, (...) corenta e symqo camizas e (...) tres seroulas de pano dèstopa usadas (...), e hum capello tudo
velho e daneficado” (Pedro Penteado, Tesouros..., p. 67).

tipologia dos ex-votos do Sítio que a seguir apresentamos baseia-se na proposta

do historiador francês Pierre-André Sigal 36. Um primeiro conjunto diz respeito
aos ex-votos figurativos constituídos por peças que representavam pessoas, ani-
mais, ou partes do corpo que tinham sido beneficiadas pela acção da Virgem, ou,
em alternativa, ilustravam o momento ou a situação em que um determinado
milagre tinha ocorrido. Quanto às primeiras, no Santuário, encontravam-se
“dependuradas obradas de cera branca, & de cores, alguãs artificiosas, & perfei-
tamente feitas, que deuião ser offerecidas por deuotos, conforme as doenças que
tiuerão, o que deixa bem ver nas cabeças, olhos, gargantas, estomagos, bofes,
figados, mãos, & pés; do que pelo muito que ha esta a parede cuberta” 37. Embora
na sua maior parte fossem em cera, os fiéis com melhores condições económicas
preferiam oferecer peças realizadas em materiais mais valiosos e mais condignas
com o seu prestígio social. Foi provavelmente por este motivo que, em 1611, D.
Isabel de Moura “deixou aqui hum braço, & pè de prata” em reconhecimento de
uma mercê que a Virgem lhe fizera 38. Ainda dentro deste primeiro conjunto de
ex-votos merecem destaque as tábuas votivas, onde se encontravam representa-
ções pintadas de acções miraculosas da Senhora de Nazaré 39. Estas, como já refe-
rimos, não devem ser confundidas com os painéis de memórias existentes nos
centros de peregrinação, a exemplo dos que no princípio do século XVII se
encontravam próximos da capela-mor da Igreja do Sítio 40.
Outro tipo de ex-votos que se poderiam encontrar no interior do Santuário
eram os objectos que testemunhavam, de uma forma mais directa, os milagres
da Virgem de Nazaré. Referimo-nos às mortalhas, esquifes, muletas, tábuas de
náufragos, etc. Os mais vulgares eram as mortalhas, vestiduras em que se envol-
viam os cadaveres durante a preparação da sua sepultura. Muitas vezes, os devo-
tos encomendavam-se à Senhora quando já se encontravam em estado de deses-
pero perante a vida. Por esse motivo, preparavam a vinda da morte colocando
próximo de si a mortalha que os haveria de envolver. Quando recuperavam
36 Pierre-André Sigal, op. cit., p. 93-107. O autor refere outros critérios possíveis para classificar os ex-votos,
como a matéria de que são feitos, a sua forma, o momento em que são oferecidos e a sua finalidade.
38 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., capítulo VIII.
39 Para João de Pina Cabral, por exemplo, que propõe outra tipologia de ex-votos, as tábuas votivas cons-
tituem já um conjunto distinto, o qual acentua a desigualdade de status entre o crente e a entidade
sagrada, no topo da pirâmide (cf. O pagamento do santo. Uma tipologia interpretativa dos ex-votos no
contexto sócio-cultural do Noroeste português. In Museu Antropológico, Milagre q fez. Coimbra, 1998.
p. 79-105, sobretudo p. 101).
40 Estes painéis figuravam, entre outros, os milagres da Senhora de Nazaré a D. João II e a Vasco da Gama,
que teria aplacado uma tempestade com um rosário da Virgem (cf. Padre Manuel de Brito Alão,
Antiguidade..., fls. 55-56). Cf. ainda, supra, primeira parte, capítulo II, “Iconologia: objectos e mensagens”.
Os referidos painéis, apesar de terem também uma função promocional e mnemónica, não foram feitos
nem ofertados na sequência de nenhuma promessa e, como tal, não podem ser qualificados de ex-votos.

saúde e vigor vinham ao Sítio entregar a prova da sua vitória sobre a morte, pela
acção da Virgem. Era tão grande o número de mortalhas presentes no Santuário
que tinham de ser retiradas do templo e preparada a sua venda, revertendo o
produto da transacção para a Casa da Senhora.
Há ainda a considerar outro grupo de ex-votos, de características essencial-
mente simbólicas: as lâmpadas, velas e círios que ardiam na Igreja do Sítio em
louvor de Nossa Senhora de Nazaré, e que remetiam para as múltiplas graças
concedidas aos seus fiéis. D. João IV, cerca de 1651, ofereceu uma lâmpada ao
Santuário, embora desconheçamos se o fez em pagamento de alguma promessa.
Juohbert Francês, um morador de Lisboa, em 1674, ofereceu uma lâmpada de
prata “e disse que tinha devassão de que todos os dias de Nossa Senhora estivesse
(...) aceza” 41. Também os habitantes de Penela, integrados no seu Círio, traziam
habitualmente “muita cera” para acender nos altares, sobretudo nas cerimónias
religiosas que promoviam 42. As dádivas monetárias e em géneros à Real Casa
eram outro dos processos de retribuir as mercês alcançadas da Virgem, consti-
tuindo aquilo que Pierre-André Sigal designou por ofertas compensatórias 43.
Esta relação de troca dos fiéis com a Senhora exigia respeitabilidade e, prin-
cipalmente, o reconhecimento da sua capacidade de salvação dos homens. A
transgressão deste princípio implicava severas punições da entidade sagrada
para com os infractores, acentuando a desigualdade e a assimetria entre o
mundo terreno e o mundo celeste 44. D. Matias de Noronha “que achandose nesta
sancta Casa, zombou de hum homem que trazia h~ ua mortalha (...) cahio do
Caualo donde estaua, & ficou sem falla, & grittãdo todos pella Senhora pondo-
lhe hum manto que a Senhora tinha tornou” a si 45. Este exemplo remete-nos
para um outro tipo de prática dos peregrinos: a procura do milagre e a sua ocor-
rência no Santuário.
OS MILAGRES NO SANTUÁRIO
Alguns dos visitantes do Sítio acorriam ali em situação de grande desespero,

para solicitar à Virgem de Nazaré que lhes prestasse auxílio 46. Durante algum
tempo, muitos destes romeiros permaneciam no Santuário à espera de uma
41 CNSN, RCNSN, pasta 100, livro do tombo de 1652 (registo de 20/10/1674).

43 Sobre estas, cf. terceira parte, capítulo IX, “As fontes de receita”.
44 Para João de Pina Cabral a acentuação desta desigualdade de estatuto é uma atitude tridentina, que
contrasta com a simetria das anteriores relações com o sagrado, durante as promessas, em que a dádiva
equivalia à contra-dádiva (O pagamento do santo. Uma tipologia..., p. 101).
46 A estas deslocações chamamos peregrinações de imploração.

intervenção milagrosa da Virgem. A maior parte dos casos ocorridos entre 1611
e 1629 tratava-se de peregrinos com doenças, deficiências físicas, ou com o que
então se designava por “vítimas de assombrações”. Neste último caso, a cura
podia-se produzir através do recuso às espécies eucarísticas ministradas no lugar
sagrado, consideradas meios de forte eficácia no combate aos espíritos demonía-
cos. A sua utilização com fins curativos pertencia em exclusivo ao grupo ecle-
siástico. Foi neste contexto que uma mulher natural da freguesia de São Miguel
das Colmeias, Maria Francisca, “assombrada do diabo auia vinte & tres annos”,
veio em Outubro de 1611 ao Santuário de Nossa Senhora de Nazaré, acompa-
nhada de outros membros da sua comunidade. Poder-se-á dizer que a peregrina
ansiava pela cura, pois deslocou-se por sua iniciativa e não abandonou o local
enquanto não a obteve. É que o espírito maligno tinha prometido à mulher ator-
mentada dar sinal de si junto da Senhora, factor que teria contribuído para a
peregrinação. Através de novenas, missas e outros santos exercícios, Maria
Francisca procurou purificar-se e libertar-se da acção demoníaca. Foi durante
uma das missas na igreja, perante mais de 200 pessoas, quando o Padre Jácome
da Guarda levantava “a hostia do Sanctissimo Sacramento [que] deitou a dita
molher pella boca hum real & meyo furado”, no qual o demónio que a atormen-
tava se tinha aparentemente transmutado 47.
Em Setembro de 1615, deu-se no Sítio a cura de uma outra mulher assom-
brada pelo Demónio. De novo, encontramos um elemento do sexo feminino
como portador de um espírito maligno. Referimo-nos a uma jovem órfã de pai,
do termo de Torres Novas. Deslocou-se ao Sítio, acompanhada também de pes-
soas da sua localidade e alguns parentes seus. O demónio que a atormentava
anunciara-lhe “que constrangido vinha a dar sinal na Casa de nossa Senhora de
Nazareth”, & que seria [sobre a forma de] hum alfinete retorcido”, símbolo da
vaidade e da sedução feminina, um dos caminhos para a perdição das almas 48.
Tudo se predispunha, pois, a que no Santuário ocorresse o milagre e que perante
a força de Maria Santíssima, se visse esmagado o dito “espiritu maligno (...) hum
dos mayores demonios do inferno, & defamador, por nome de Marcos” 49. A ani-
quilação dessa força do Mal viria a ocorrer durante a celebração pública de uma
missa, na parte final da qual a jovem deitou fora o dito alfinete “com muita
ansia, & agonia em que esteue quãdo querião aleuantar a Deos atè acabar o
Sacerdote de consumir o sanctissimo Sacramento” 50.
Na realidade, uma boa parte do processo taumatúrgico para as endemoni-
nhadas parece ter passado pela sua participação nas celebrações eucarísticas no
47 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 36 v-37 v.


Santuário da Senhora. Uma viúva de Alfama, de nome Andreza Gonçalves, antes

de 1619, veio à Casa da Senhora, porque “hum espiritu que lhe aparecia em figura
de seu marido, que auia pouco era falecido (...) lhe tinha ditto por vezes, que
viesse a Casa de Nossa Senhora de Nazareth”, no Sítio, onde daria sinal de si, sob
a forma de uma verónica. Efectivamente assim veio a acontecer, lançando a dita
viúva, pela boca, durante a missa, “h~ ua veronica de estanho, de h~
ua parte tinha
Nossa Senhora do rozario, & da outra hum Santo que parecia S. Ioão Bautista (...)
E ao leuantar o Sanctissimo Sacramento, se achou saã, & liure do mal” 51.
Para os casos de doenças físicas, os óleos que iluminavam a Sagrada Imagem
da Senhora foram um dos principais meios encontrados para sarar os enfermos
que recorriam à Virgem. No exemplo que se segue, é também anunciado ao
paciente o local e o dia da cura. Isso aconteceu durante um sonho, quando D.
Isabel de Moura se encontrava nas Caldas, a banhos 52. A jovem sofria de pertur-
bações nos membros inferiores e superiores, da parte direita. Após o sonho soli-
citou à esposa do comendador-mor, D. Maria de Távora, que a trouxesse em
romaria ao Sítio. Durante a celebração da missa, “lhe deu hum accid~ ete dos que
lhe costumauaõ a dar, (...) por duas vezes lhe tomou o pulso Dona Maria de
Tauora, (...) porque lhe pareceu que estaua como passada, & morta (...) & ven-
doa neste estado tirou hum lenço da manga, & o deu ao Irmitão dizendo que lho
molhasse no azeite da alampada da Senhora (...) & com elle lhe começou a fazer
a dita senhora o sinal da Cruz no meyo da costa da mão junto aos dedos, & entre
o polegar, & o grande”. Foi este o motivo da cura da jovem peregrina. Note-se,
em primeiro lugar, que a bênção foi realizada com um óleo sacralizado pela pre-
sença da Imagem. Por outro lado, não deixa de ser relevante o facto de o exercí-
cio da bênção não ter sido realizado por um sacerdote.
António Luís, marinheiro da Pederneira, “cõsertando os vaos de hum mas-
tro de h~ua carauela noua, se veyo com elle abayxo”, de que resultou despedaçar-
se uma das pernas. Durante os meses que esteve em sua casa a recuperar da lesão
“sem a poder soldar, nem andar sobre ella (...) & vendo que lhe não aprouei-
tauão as medicinas (...) se resolueo (...) lançar mão do verdadeiro remedio, que
era a intercessão da Virgem”. Partiu então para o Sítio onde passou a untar as
feridas com o azeite da lâmpada 53. Ao fim de algum tempo, abandonava as
muletas na igreja e ficava curado.
Paulo Fernandes, um morador de Azóia, no termo de Santarém, sofreu um
tratamento muito semelhante no Santuário, onde se encontrava paralisado dos

52 Este milagre é relatado também em Ramalho Ortigão, As praias de Portugal. Lisboa, 1943, no capítulo
referente à Nazaré. A descrição encontra-se na obra do Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., capí-
tulo VIII.

membros. Contudo, não resultou integralmente. Paulo Fernandes fora transpor-

tado para o Sítio, por alguns familiares, em Outubro de 1631. Vinha plenamente
desiludido da acção dos médicos. Pensava encontrar o remédio para o seu pro-
blema, no azeite da Virgem. Foi conduzido junto do “altar mór da Senhora aonde
cõ o azeite da sua alãpada o vntarão pelas juntas”. Mas só viria a curar-se quando
se banhou na água regeneradora da fonte do Sítio 54. É interessante notar como a
proximidade da fonte em relação ao ícone da Virgem sacralizou a sua água.
Por este exemplo, pode-se depreender que existiam no Santuário vários
meios taumatúrgicos, que poderiam ser experimentados sucessivamente, impe-
dindo o desânimo dos devotos. Um filho do ferreiro do Sítio, “aleijado de pès, &
mãos que nem com a muleta podia andar”, foi untado com o azeite da lâmpada.
Contudo, só após o toque da coroa da Imagem e algumas celebrações religiosas,
realizadas pelo sacerdote Manuel de Brito Alão, pôde cobrar saúde 55. Neste
exemplo, utilizou-se um dos objectos que esteve em contacto com sagrado, na
expectativa de que essa proximidade lhe permitisse adquirir as suas propriedades
taumatúrgicas. Outros casos deste tipo poderão ser citados, como o das toalhas
da Imagem da Senhora ou o uso da areia da gruta da Memória. Mas estas, dada
a sua possibilidade em serem deslocadas para outros pontos do país, não foram
especialmente utilizadas no Santuário como solução para os males dos devotos.
Reveja-se, contudo, o caso de D. Matias de Noronha, atrás citado.
Um dos principais meios de salvação dos enfermos era constituído pelo
impacto do contacto visual com a Imagem de Nossa Senhora e da sua morada
sagrada. Foi o que aconteceu, em Agosto de 1623, quando uma habitante do
termo de Tavarede, após seis meses de afonia e “sem poder bolir os pès, nem
mãos”, procurou que o trouxessem ao Sítio. Mal chegou ao cruzeiro, “logo come-
çou a andar entrando na Casa da Senhora sem ajuda de ninguem, & chegando
ao pé do seu Altar lhe deu hum accidente que lhe durou quasi h~ ua hora; & logo
se sentio sem pejo algum” 56.
Também a Francisca Saraiva, que tinha ouvido contar muitas maravilhas da
Senhora e era grande devota dela, ocorreria um caso idêntico, em Maio de 1629.
Encontrava-se paralisada dos membros inferiores e superiores. Fora conduzida
por familiares, de Lamego, onde habitava, aos banhos das Caldas. Como não
conseguia aqui obter solução para a sua enfermidade, desesperada, resolveu
pedir que a levassem ao Sítio da Sagrada Imagem da Virgem, “com cuja vista
esperaua alcançar saude”. Mal chegou ao “sitio da primeira Cruz de pedra sentira
interiorm~ ete hum nouo espiritu, & alento”. Mas seria junto ao altar-mor, pró-
ximo do ícone, que se daria a cura. Estando a dita mulher “com o pensamento


entregue a ella [Virgem] lhe sobreueyo hum frio, & tremor grande, & apos elle
hum suor, com que ficou como dormindo transportada; & acordando dahy a
pouco (...) começou a chamar por elle [Senhora de Nazaré] em voz alta & lar-
gando h~ ua, & outra mulleta subio os degraos, & pegada ao Altar com muitas
lagrimas deu as graças á Senhora” 57. A simples visão da Imagem poderia ainda
provocar a quietação dos espíritos malignos. O Padre Brito Alão descreve um
destes casos em que a possessa “hia descomposta” e, frente ao ícone, no interior
da igreja, aquietou-se 58.
Mas a intervenção da Senhora podia também dar-se no exterior do templo,
nas proximidades do Santuário, onde o raio de acção da Virgem ainda mantinha
grande pujança. Essas intervenções marianas sucederam-se sobretudo em casos
de acidente, por parte dos romeiros. Um destes milagres aconteceu ao pintor da
capela-mor do Sítio, Francisco Nogueira, da Póvoa de Cós. Para apanhar o cha-
péu que lhe voara com o vento, “escorregou, & foy em voltas por este rochedo
chamando por nossa Senhora de Nazareth, & chegando abaixo se achou são sem
lesão” 59. Nesta mesma sequência tipológica de milagres, poderão ser citados, a
título ilustrativo, uma queda idêntica à do pintor Francisco Nogueira, protago-
nizada por Catarina Fernandes, do Casal do Guizado, termo de Salir de Matoso,
em 1608 60 e o episódio da salvação do filho de um dos mordomos do Círio de
Óbidos, caído entre o tropel dos cavalos, durante uma corrida de canas 61.
Os factos maravilhosos que ocorriam durante as grandes romarias tinham a
vantagem de transferir os dramas e as alegrias individuais para a esfera colectiva,
reforçando o sentido religioso e a espectacularidade das festas em honra da
Virgem. A ocorrência deste tipo de acontecimentos extraordinários, de grande
efeito, era geralmente aceite pela multidão como mais uma prova da capacidade
milagreira da Senhora. Uma prova de que ela continuaria a retribuir todas os
actos de gratidão manifestados pelos seus devotos. Mas as festas da Senhora de
Nazaré, multifacetadas, não se esgotavam no culto da Virgem protectora. A
romaria do Sítio assumia-se como um “acontecimento total”, que englobava
também os vários aspectos do universo profano das celebrações.

60 Joaquim Veríssimo Serrão, Viagens..., p. 133. Ainda Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 46.
61 Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., fl. 85. Sobre a procura ou a ocorrência de milagres no
Santuário, no século XVIII, não possuímos muitos dados. Cf. o único caso conhecido, referente a Lino
Germano, natural de Sintra, que caiu do promontório em 1796 e se salvou por intercessão da Senhora
[João Saavedra Machado e Maria Antónia Saavedra Machado, op. cit., p. 119-120 (elaborado com base em
CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, capítulo 35, mas
com algumas incorrecções na transcrição paleográfica)].

ARRAIAL! ARRAIAL!
O espaço festivo por excelência era o arraial. Nele se desenrolavam as afir-

mações de identidade e vitalidade social que se manifestavam em particular nes-
tas ocasiões. O arraial era também, tal como o definiu Pierre Sanchis, um “lugar
de uma socialização intensa mas fugaz, dominada pela liberdade relativamente
às regras, a ausência de trabalho, a gratuitidade” 62. Mas esta não é uma definição
de aceitação unânime. Tem, no entanto, a vantagem de nos colocar algumas
questões. A principal consiste em saber se o arraial do Sítio poderá ser conside-
rado um espaço de anomia social. A resposta não é fácil, até porque as nossas
fontes, quase todas de origem eclesiástica ou judicial, não estavam particular-
mente interessadas em descrever e revelar situações de desordem no Santuário
da Senhora de Nazaré. Mas não será significativo que o regimento da Casa de
Nossa Senhora estipule que “o ouvidor dos coitos de Alcobaça, e officiaes de
Justiça da villa da Pederneira (...) [tenha] especial cuidado de assistir nos dias da
30. As festas da Senhora no século XIX.
62 Pierre Sanchis, op. cit., p. 143.

31. O arraial do Sítio.
festa da Senhora em que concorrem as Confrarias e gente de fóra, pessoalmente,

na dita ermida para acudirem às dezordens que em semilhantes ajuntamentos
costuma haver” 63?
Um dos motivos do desrespeito pelas regras instituídas, causador de motins,
era a realização de jogos proibidos, nomeadamente “jogos de espada presa” e
sortes 64. Outra das causas de confusão e violência entre os romeiros era a escas-
sez de água. No princípio do século XIX, começava-se de manhã a distribuição
da água do poço da Real Casa: “Pelas sete ou oito horas da manhã, a tempo que
junto do pôço já está uma immensidade de gente à espera d’agua, abrem o pôço,
e principião a dar à bomba seguem-se logo desordens, confusão, bordoadas, can-
taros quebrados etc porque todos querem ser os primeiros a encher os seus can-
taros, e dar de beber a seus gados” 65.
Outro foco de tensão entre os peregrinos eram as precedências das
Confrarias nos festejos da igreja. Em 1745, o problema colocava-se com os
Círios de Coimbra, Penela e Santarém, que costumavam vir a 15 de Agosto.
63 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento IV.

64 CNSN, RCNSN, pasta 53, documento 34 (15/11/1737).
65 CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, p. 212. João
António Godinho Granada revelou recentemente o caso de Manuel de Quadros, romeiro de Lisboa, assas-
sinado em Setembro de 1659 no Sítio (Nazareth..., p. 188).

Resultavam, por vezes, “pendencias grandes com as quaes não só se perturba o

Sitio, mas chegarão já a perder o respeito à mesma Caza da Senhora” 66. O Círio
de Coimbra viria mesmo a afastar-se dos caminhos do Santuário. “Dizem que no
ultimo anno em que vieram a este Sitio tiveram gravissimas desordens, ou ques-
tões com os habitantes deste Sitio”, pelo que não regressaram mais 67.
Para alguns antropólogos, a violência na presença da Senhora pode ser enca-
rada como uma forma de controlar as contendas, impedindo-as de rebentar na
vida quotidiana 68. Mas levantar o problema da violência nas proximidades do
lugar sagrado, em ocasiões de festa, é abrir ainda uma outra pista: a violência
ritualizada. Referimo-nos aos torneios e a outros divertimentos, muito aprecia-
dos, que colocavam frente a frente adversários com os quais as diferentes franjas
de espectadores se identificavam. Um desses jogos, bastante perigoso, eram as
corridas de canas. No tempo do Padre Manuel de Brito Alão, a Confraria de
Penela costumava trazer “duas azemelas carregadas dellas”, a utilizar por dois
bandos que depois se confrontavam, no terreiro, ao som das charamelas. Um
outro jogo, onde era avaliada a destreza individual, eram as argolinhas. Estas
eram erguidas em postes, obrigando os cavaleiros, a galope, a enfiarem as suas
lanças nesses orifícios. A cada argolinha conseguida, correspondia um prémio
oferecido pelos juízes 69. Neste sentido, o arraial era também um espaço de
explosão de energia, de regeneração e de jovialidade. Todas estas características
encontravam-se em outros tipos de práticas festivas, como por exemplo, as dan-
ças, as chacotas e os mascarados que, no princípio do século XVII, as confrarias,
como a de Penela, costumavam levar consigo ao Santuário. Esta era a ocasião
para se soltarem as pulsões sociais mais reprimidas e os homens saírem momen-
taneamente da rigidez dos papéis sociais que lhes estavam atribuídos no seu dia-
a-dia. Embora o Padre Brito Alão diga que estas representações não decorriam
no interior do templo da Senhora, o visitador do Arcebispado de Lisboa, em
1638, referia-se “ao grande escandalo que resultou de se fazerem dentro da igreja
comedias profanas com grande estrondo e descomposição e arranquamento de
espadas” 70. Foi esta deslocação do espaço de arraial para o interior da igreja que,
gradualmente, se foi reprimindo. Ao mesmo tempo, procurou-se que o sentido
da participação nas cerimónias que ali se realizavam fosse canalizado mais para
a vivência interior e espiritual dos devotos. À medida que se avançava para o
século XVIII, constatava-se ainda uma certa tendência para uma domesticação
da expressão corporal, a qual se pretendia menos espontânea, menos natural e

68 Moisés Espírito Santo, A religião popular..., p. 144.
69 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 81 v-82 e Prodigiosas..., fl. 85.
70 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 82 e 91.

mais elaborada. Talvez isto ajude a explicar porque razão, no último quartel de
Setecentos os peregrinos, aparentemente, intervinham cada vez menos nos
espectáculos que se desenrolavam no Sítio. Com a agravante de lhes estarem
vedados, pelos mais altos dignatários eclesiásticos, determinados tipos de repre-
sentações, como as comédias de arlequins, com artistas femininas, dançando “na
corda, vestida[s] como homem” 71.
É certo que espectáculos mais “passivos” já apareciam no início do século
XVII, no Santuário. Tudo indica que foram introduzidos, com sucesso, pelos
círios oriundos de meios urbanos e próximos da Corte, de acordo com a sensi-
bilidade e o gosto que ali estava em voga. Os responsáveis do Círio de Óbidos,
por exemplo, “trouxerão por alg~ uas vezes hum volteador, que sobre h~ ua corda
no ar sostentada em dous esteos, deu voltas, & fez bailes extraordinarios, & de
muito artificio, & espanto, particularmente pera a gente que o não tinha nunca
visto” 72. É provável também que o fomento das touradas, no Sítio, sobretudo no
século XVIII, acabasse também por servir esta estratégia de restrição do grau de
intervenção dos romeiros nas representações sociais e nos divertimentos. Como
salientou Maria Eugénia Gomes, a “festa aristocrática oferecida ao povo assenta
32. A tourada no final do século XVIII: um dos principais atractivos das festas da Senhora de Nazaré.
71 Pedro Penteado, O Santuário de Nossa Senhora da Nazaré..., p. 216.


na convicção de que todos têm o direito a estar presentes, desde que reconheçam
a hegemonia dos que a promovem e orientam” 73. Não esqueçamos que era o
Círio de Lisboa, dominado por uma certa aristocracia de Corte, que promovia as
tradicionais corridas de touros do Sítio. Para elas se poderem realizar, a Real
Casa da Senhora de Nazaré costumava conceder uma porção de terreno onde se
armava uma praça provisória, com palanques para a assistência 74. Estas corridas,
que ainda hoje constituem um momento importante das festas, realizavam-se,
pelo menos, desde 1712, e os seus principais protagonistas eram os cavaleiros 75.
Os touros chegaram a ser fornecidos pela Confraria de Nossa Senhora da
Merceana, que administrava o Santuário do mesmo nome e detinha um impor-
tante número de gado bovino nas planícies em redor do Tejo 76.
Existiam ainda outros exemplos de espectáculos vocacionados mais para o
consumo do público do que para a sua participação, que rapidamente se torna-
ram parte integrante do programa de festas da Senhora de Nazaré. Na segunda
metade do século XVIII, o administrador Agostinho Salazar mandava construir
no povoado uma “casa da ópera”, para fazer face às exigências do Círio de
Lisboa, que pretendia incluir representações de ópera nos seus festejos 77.
Queremos, no entanto, sublinhar que a ideia de passividade aplicada ao público
do Sítio tem de ser matizada. Júlio César Machado, cerca de 1860, diria que “O
publico [do Sítio] da Nazareth é o publico mais exigente e ruidoso de que eu
tenho notícia, e estava incessantemente a gritar, a rir, a bater com os varapaus, e
a fazer um motim, que Satanaz invejou para o seu reino” 78.
Uma das questões à qual a documentação conhecida ainda não permite res-
ponder é se as festas profanas nocturnas, no Santuário, permaneceram ao longo
dos anos com idêntica pujança às do princípio do século XVII. Uma das acções
que caracterizavam os festejos nocturnos do círios de Coimbra e de Óbidos era
a colocação “sobre os penedos, que caem sobre o mar, ao redor do citio, muitos
barris de alcatrão acesos” 79. A Confraria de Penela preparava também “aruores,
& inuençoens de fogo, montantes, galés, touros, & (...) outras muitas diuersida-
des pera a noute que ao som das alegres charamellas acendem, com muitos
foguetes de cordel, & lagrimas, & buscapès, acabandose as inuenções do fogo
73 Maria Eugénia Reis Gomes, Contribuição para o estudo da festa em Lisboa no Antigo Regime. Lisboa,
1985, p. 56.
74 CNSN, RCNSN, pasta 53, documento 36, pasta 37, documento F. 190 (ca. 4/8/1740), entre outros.
75 Biblioteca da Ajuda, códice 50-I-11, fl. 15, para exemplo de 1717. Ainda BGUC, Manuscritos, códice
3160, número 24, fls. 47-53.
76 Santuário de Nossa Senhora da Piedade da Merceana. [Merceana], 1980, p. 6.
77 Sobre a ópera em Portugal, nesta época, e a sua ligação aos gostos da Corte, Manuel Carlos de Brito,
Estudos de História da Música em Portugal. Lisboa, 1989, sobretudo p. 77-122.
78 Júlio César Machado, As festas da Nazareth - 1860. Nazaré, 1987, p. 10.

33. Dança popular da região no século XVIII.
com chacotas, & outras musicas que trazem, em que passão toda a noute” 80.
Deste modo, as festas do Sítio transformavam-se em ocasião para a promoção da
sátira social ou de danças e cantos sensuais, durante um período de menor vigi-
lância: a noite. Estes momentos, bastante apreciados pelos peregrinos, possibili-
tavam um extravasar de energias reprimidas e uma forma diferente de vivência
social. As chacotas permitiam ainda que os romeiros expressassem pensamentos
censurados ao longo do ano, com relativa impunidade, o que lhes dava caracte-
rísticas satírico-carnavalescas.
É de aceitar, a título de hipótese, que paralelamente à supressão de elementos
profanos nas celebrações religiosas, algumas destas actividades de carácter lúdico
fossem também sendo reprimidas, de modo gradual, pois deixamos de ter refe-
rências a elas. Recordamos que o discurso eclesiástico, ainda no século XVII,
baseando-se no princípio de que Jesus nunca se riu, veiculava a recusa deste tipo
de divertimentos 81. Por isso, algumas vezes se procurava fornecer-lhes contornos
menos profanos, a exemplo do que foi feito pelos sacerdotes do Sítio quando pro-
curaram expor o Santíssimo, na Igreja da Senhora, durante o Carnaval de 1772 82.

81 Jean Delumeau, Le péché..., p. 509.
82 CNSN, RCNSN, pasta 35, documento 102.

DA GRATUITIDADE À TRANSACÇÃO: O COMÉRCIO NO SANTUÁRIO
Outra das actividades inerentes ao fenómeno da peregrinação, com a qual o

Clero não simpatizava particularmente, era o comércio. Os momentos de maior
afluência e concentração de gente no Santuário atraíam a ele vendedores oriun-
dos de várias partes do Reino. No século XVII, a maior parte destes comercian-
tes escolhiam a festa do orago, em 5 de Agosto e a concentração de confrarias, a
15 do mesmo mês, para se deslocarem ao Sítio. O Padre Manuel de Brito Alão
refere que “pera a vespera, & dia, acodem muitos mercadores de panos, sirguei-
ros, & tendeiros em muita quantidade; sombreireiros, çapateiros, tratantes de
todo o mais genero de mercadorias, que costumão vir às feiras, & vendese tanto
peixe, & variedade de frutas, que se parece com a fermosa, & populosa Ribeira de
Lisboa” 83. Mas também em outros dias do ano, como certos Domingos e Dias
Santos, os mercadores afluíam ao Sítio, embora em menor número 84. Para além
disso, o Santuário contava com lojas de pequenas dimensões, que existiam desde
o século XVII no interior do pátio, no rés-do-chão dos antigos paços, próximos
dos locais de alojamento dos peregrinos e do terreiro 85.
Contudo, o espaço privilegiado de trocas era a feira realizada na véspera e
no dia da Assunção, em que se reuniam vários círios no Sítio. Esta atingira tal
relevância que, em 1666, os homens da Confraria de Nossa Senhora de Nazaré
solicitaram ao Rei que nesse dia ali fosse estabelecida uma feira franca. Com esta
medida, que permitia aos mercadores ficarem isentos de determinados impos-
tos, a Confraria procurava fomentar a prática comercial no Santuário, arreca-
dando dividendos com o aluguer de terrados. A petição teve o aval do
monarca 86. Mas com o fim da vinda do Círio de Coimbra, depois de 1747, ter-
34. Alçado frontal da igreja com o palácio, as lojas, o arco do pátio e a Igreja do Santuário.
83 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 73-73 v, 83 v.

84 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 17v-18 (18 de Setembro de 1623).
86 CNSN, RCNSN, pasta 53, maço 9, Registo de ordens régias e outros documentos, documento 17.

35. Vista geral do palácio e da Igreja do Sítio, vendo-se ao fundo o hospital oitocentista.
minou a feira de 15 de Agosto, porque “os outros Cirios, que vinham nesta occa-
sião, mudaram a [data da] sua vinda” 87.
Esta mercantilização nas proximidades do espaço sagrado não agradava ao
meirinho do Arcebispado que, já em 1623, fazia “vexaçõis aos romeiros que vão
a esa hermida empedindo-lhes que não comprem nos Dominguos e Dias
Santtos, e no dia da Senhora, mantimentos aos vendeiros para comerem e se
irem depois de ouvir miça”, ameaçando os comerciantes, possivelmente, com
penas espirituais 88. Contudo, os vendedores possuíam o apoio da Coroa, que
prontamente condenou a intervenção daquele oficial episcopal. Com o aumento
de importância do Santuário, o crescimento do povoado envolvente e o alarga-
mento do período em que se sucediam as grandes romarias, alguns comercian-
tes passaram a permanecer no local para além dos períodos festivos, em peque-
nas lojas e bancas autorizadas pela Casa de Nossa Senhora de Nazaré.
O Santuário tornou-se, cada vez mais, um espaço de trocas mercantis onde
os produtos vendidos eram diversificados: alimentos, produtos de luxo, mas
também bens de salvação, de protecção dos devotos e de memorização do culto.
Nesse aspecto, pode-se afirmar que a Casa de Nossa Senhora de Nazaré teve um
papel específico na promoção da actividade comercial no Sítio. A instituição
negociava a venda de medidas, medalhas e missas, procurando deter, em alguns
casos, o monopólio comercial destes bens e serviços. Com as transformações
88 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 17 v-18 (18 de Setembro de 1623).

arquitectónicas do pátio da Real Casa e a erecção do palácio, na década de 1720,

foram criadas ao nível do terreiro dezenas de pequenas lojas para albergar uma
parte significativa do comércio no Santuário. Na segunda metade do século,
existiam vinte e sete destes estabelecimentos, ficando alguns da parte de trás do
terreiro, próximos do arco e da igreja. Estas lojas eram ocupadas por comercian-
tes locais e do exterior, a troco do pagamento de uma renda à Confraria. Alguns
deles possuíam mais do que uma loja. Nesse espaço, entre outros, estabeleceram-
se barbeiros, cabeleireiros e ourives.
A Real Casa cedia ainda alguns terrados a bufarinheiros, azevicheiras, ouri-
ves e outros mercadores, para que pudessem instalar as suas tendas de madeira
nos arredores da igreja. Vários problemas surgiram, entretanto, com estes nego-
ciantes. Já em 1712, costumavão armar as suas tendas de madeira nos lugares
mais concorridos, prejudicando o negócio das lojas fixas 89. A ânsia desenfreada
do lucro conduziu a que, cada vez mais, se aproximassem do templo da Senhora.
Em 1744, a mesa da Confraria de Nossa Senhora solicitava a intervenção do pro-
vedor para retirar estes vendedores da área dos alpendres 90. Apenas em 1747, o
reitor Manuel Tavares e os mordomos resolviam este problema. Reunidos em
mesa, acordavam a retirada dos comerciantes para uma rua própria, a norte do
templo 91. Nesta decisão tinham pesado a “porturbação que se ceguia da asisten-
çia dos bafurinheiros azivicheiras e ourives nos alpendres desta igreja com o
comcurço de a rumagem e endecencia grande aos dois altares que ficão frontej-
ros às portas dos ditos alpendres em que continuamente se estão dizendo missas
e a perturbação de que se quexão os capelans que exprimentão quando asistem
nos comfiçionarios pello seçuro da gente ouuirem mal os pecados dos peniten-
tes (...) alem disto pella grande denificação que com pregos fazem nas paredes
dos ditos alpendres”. Para evitar resistências a esta resolução, os mesários solici-
taram ao vigário geral do Arcediagado de Óbidos um edital de excomunhão para
os transgressores 92. E em 1748, o Desembargo do Paço mandava aplicar aos
infractores uma “pena de seis mil reis pagos da cadeia” 93.
Além destas lojas e das tendas de madeira, a Real Casa possuía, nos finais de
1770, diversas barracas de madeira e pedra. Uma delas encontrava-se junto à
casa dos círios e estava arrendada, em 1779, a Paula Bela Maltez, de Aldeia
Galega (Setúbal). Em 1784-1785, existiam três barracas junto da parede da casa
do despacho 94. Um dos grandes negócios do Santuário era o comércio das medi-
89 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fl. 28 v (acórdão de 22/9/1712).
92 Ibidem, fls. 106-106 v (documento emitido em 5/8/1747).
93 Ibidem, fls. 109-109 v (provisão de 11/3/1748).
94 CNSN, RCNSN, Arrematação de terrados / arrendamento de lojas, pasta 45, livro 2, fls. 160-161.

das ou fitas de Nossa Senhora, que serviam como lembrança ou ainda como
escapulário da Virgem. Estas eram distribuídas aos devotos, mediante uma con-
trapartida em dinheiro, que poderia, ou não, ser voluntária.
As medidas eram bastante procuradas, não só porque permitiam prolongar
a presença da Imagem da Senhora de Nazaré no quotidiano dos romeiros, como
ainda por protegerem os seus portadores 95. Não esqueçamos que estas fitas eram
um instrumento de evocação da Senhora e nesse sentido poderiam ser impor-
tantes no momento de pedir a sua intercessão. Era, aliás, habitual o seu uso em
situações de doença e de perigo para a vida do devoto 96. As medidas constituíam
ainda objecto de esmola à Virgem, um modo de retribuir serviços prestados pela
Senhora. No século XVIII, por exemplo, Gaspar Freire de Andrade, de Lisboa,
agradeceu à Virgem a mercê de salvar seu filho, Francisco de Sousa, dando-lhe
de esmola, “huã cantidade grande de medidas (...) pera o procedido dellas se
gastar em suas obras” 97.
Antes de 1653, as medidas eram fabricadas por um rendeiro, a quem a Casa
autorizava este procedimento. Mas no referido ano, os mordomos solicitaram à
Coroa “que sempre a Confraria as fabrique por si”, o que viria a ser autorizado 98.
O regimento de 1661 apenas concedia este privilégio à Confraria quando não
fosse possível arrendar as ditas medidas, devendo, na ocasião, arrecadar um
lucro na ordem dos 200% 99. A irmandade chamou a si esta prerrogativa, durante
alguns anos e duma maneira não sistemática 100. Mas para se livrar deste traba-
lho, os mordomos procuraram arrendar as medidas, ficando a sua venda ao
arbítrio dos rendeiros 101. Surgiram alguns problemas com este sistema, nomea-
damente a acumulação de dívidas por parte dos contratadores e a introdução de
produtos concorrenciais 102. Este foi, aliás, um dos motivos pelo qual o comércio
das medidas sofreu uma quebra em 1712 103. É que os rendeiros das medidas e

96 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 36. Para as medidas usadas pelos toureiros do Sítio, João
Saavedra Machado e Maria Antónia Saavedra Machado (introd. e estudo), op. cit., peças de catálogo com
os números 149-151. Cf. ainda a ilustr. 68 deste livro.
98 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 43-44 (provisão de 22/3/1653).
99 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento XI. Sobre os limites do lucro nos negó-
cios controlados pela Igreja e pelas instituições religiosas, cf. Eugénio dos Santos, A Igreja e a mentalidade
capitalista no Norte de Portugal: Um exemplo concreto. Porto, 1986.
100 Um desses anos foi o de 1666 (cf. CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas, fl. 15).
101 Sobre estes arrendamentos, CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas, fl. 62v (provi-
mento de 2/11/1684); pasta 38, documentos 38, 57, 59, 95, 117 e 121 e pasta 37, maço 2, documento F. 214
e maço 4, documento F. 298. Ainda pasta 51, maço 3, documento 31 e maço 5, documento 8; pasta 53,
documentos 12 e 24.
102 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fl. 28 (acórdão de 14/10/1711) e pasta 77, livro
de provimentos e contas, fl. 98 v (provimento de 1700).
103 CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas, fl. 169 v (provimento de 24/10/1712).

outros ourives passaram também a “vender cadeyas e medalhas de ouro e prata,

sem haver bulla nem liçença de S. Magestade”. Segundo o provedor da Comarca
devia-se a esta “introduccam das cadeyas” a extinção da “devocam de tomar
medidas”. Este negócio foi proibido no Santuário, retomando-se a venda das
fitas. Mas esta era interditada em 1726, por três anos, devido a uma pastoral
nesse sentido, lançada pelo cardeal D. Tomás de Almeida, durante a sua romaria
ao Sítio. Os mordomos trataram então de informar o administrador Diogo de
Mendonça Corte Real. A sua resposta ia no sentido de continuar a produção des-
tas fitas, se bem que elas devessem ser agora dadas aos romeiros “pello preso que
vem a custar sem excesso algum, ficando livre a devosão de cada hum dos de que
quizerem dar”. Foi nestes novos moldes que recomeçou a entrega das medidas.
Contudo, em 1736, a mesa da Confraria, preocupada com a falta de lucro
deste sistema e com o facto dos capitais empregues neste negócio não poderem
ser deslocados para os empréstimos a juros, solicitava dois pareceres sobre a con-
tinuidade da venda num sistema próximo do anterior. Os pareceres foram soli-
citados aos padres Gabriel Talbot, da Congregação do Oratório, e Frei Manuel da
Trindade, do Mosteiro de Santa Maria da Vitória, no Porto. O primeiro alegava
que os mordomos poderiam “levar para a Senhora até 24 por 100” de lucro,
enquanto o segundo era da opinião que se deveria manter o sistema de dádiva
voluntária dos romeiros 104. Em 1737, a Confraria ainda tratava da encomenda
das fitas e da pintura das mesmas. Mas, em 1739, o provedor Estêvão Peixoto
Cabral e Castro ordenava que as medidas “se puzecem a pregam na praca a
quem mais desse de lucro pera a dita Senhora”. Daí até 1765, foram rendeiros o
comerciante António de Matos, de Alcobaça (1739-1746), Manuel Pereira da
Costa, de Leiria (até 1748), João Baptista Saraiva, de Alcobaça (1748-1754) e
João José de Magalhães (1754-1764) e José Pedro Pereira (1765).
No final da década de 1770, a Real Casa de Nossa Senhora tinha retomado a
produção e comercialização directa das medidas. Em 1779, a instituição pagava
a António Columbeiro, do Sítio, o “trabalho de hir a Lisboa buscar masos de
fitas para se fazerem medidas e se venderem no tempo em que os marchantes
custumão vir de romaria”. O trabalho da sua pintura a ouro e a prata era reali-
zado no Sítio, sendo um dos artistas contratados para o efeito, Paulo de Almeida
Nazaré. As fitas eram depois distribuídas por Joaquim de Almeida Belo, do Sítio.
Mas os preços deveriam novamente atingir quantias exorbitantes, pelo que o
administrador, Principal Almeida, mandou anular “a exorbitante uzura” que se
mantinha na venda das medidas. Aquele eclesiástico ordenou ainda a edificação
de uma casa própria para a vendagem das medidas. Recorde-se que, até aí, a sua
repartição era “feita na igreja, cauzando no concurso dos cirios a multidão dos

romeiros que as querem, os maiores motins, disturbios, alaridos gritos, e inde-

cencias na caza de Deos”. Outro dos produtos comercializados pela Real Casa de
Nossa Senhora de Nazaré, em 1783, eram as medalhas, vendidas então a 100 réis
cada uma. Eram encomendadas em Lisboa ao ourives António de Andrade 105.
A PROCISSÃO
Enquanto decorriam as cerimónias religiosas, o clero procurava que não se

realizassem outras actividades no Santuário, nomeadamente actos comerciais e
festejos de carácter profano. As principais celebrações religiosas marcavam o
calendário das festas. Nalguns dias, era aos cortejos processionais que competia
a abertura das cerimónias, como sucedia com o Círio de Penela nas vésperas da
Assunção de Maria. Nestas procissões rogava-se a intercessão da Virgem para a
comunidade que as promovia. Frequentemente, as fogaças e outras oferendas
integravam os cortejos, o que podemos entender como uma espécie de paga-
mento colectivo de mercês recebidas por intercessão da Senhora de Nazaré.
No início de Seiscentos, as procissões do Sítio realizavam-se no terreiro do
Santuário. Estas uniam o templo de Nossa Senhora à Ermida da Memória. O
percurso pretendia relembrar a história da Imagem e do milagre de D. Fuas.
Tratava-se de um itinerário que ressuscitava a memória do tempo passado e da
hierofania, actualizando-a. A realização desta caminhada era também uma
forma de apropriação do espaço sagrado e das suas virtudes, por parte das
comunidades envolvidas nela. Eram os benefícios da participação nesse ritual
que os círios e os romeiros pretendiam levar para as suas terras. Não sabemos se,
no século XVIII, este percurso foi preterido pelo de circundação do templo da
Senhora ou da praça. Durante muitos anos, a procissão do Círio dos Saloios rea-
lizava-se em torno desta última e as procissões da Ressurreição e do Corpo de
Deus, ao redor da Igreja e do terreiro 106.
O cortejo do Círio de Óbidos, na centúria de Seiscentos, fazia conduzir
“debaixo de hum rico pallio h~ ua fermisissima imagem da Senhora, acompa-
nhada de muitos clerigos com suas ricas capas, & de musicos de muy estremadas
fallas, & diãte vay a fermosa bãdeira da Senhora com a insignia do caualeiro, &
penedo, & junto a ella chacotas, danças, folias, & outros folgares com muitos
emmascarados” 107. A presença destes elementos festivos de características profa-
nas nas procissões portuguesas foi desaparecendo, ao longo do século XVII, por
105 CNSN, RCNSN, pasta 73, livro de despesas de 1783, fl. 297.
106 CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, p. 162. Ainda
pasta 35, documento 11.
107 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., capítulo XXXIII.

acção dos visitadores eclesiásticos. A julgar pelo caso da procissão do Corpo de

Cristo de Lisboa, o poder régio teve parte activa na repressão destes elementos
profanos 108. Por esse motivo, na centúria seguinte não há notícia de que os cor-
tejos processionais no Santuário incluíssem este tipo de representações.
Em contrapartida, sabemos que o espectáculo obedecia muito a um cerimo-
nial com sequências pré-estabelecidas. A hierarquia do cortejo do Círio da Prata
Grande, por exemplo, encontrava-se estipulada, em alguns aspectos, no seu pró-
prio compromisso. Uma das indicações que este fornecia era a de reserva das
varas dianteiras do palio para os mordomos 109. No Santuário, no princípio do
século XIX, a procissão iniciava-se no interior da igreja. O reitor, devidamente
paramentado com estola e capa de asperges, transportava consigo a Imagem da
Virgem “que costuma sahir nas procissões”. Esta era deslocada do altar-mor até
ao palio “indo aos seus lados dous sacristas com dous cirios accêsos e ermitão”.
O cortejo avançava até às escadas principais do templo. Aí, sob o repique dos
sinos e o estalar dos foguetes, ficava à espera que os “festeiros do Cirio vestidos
com as suas capas de seda branca” distribuíssem vinho, confeitos e moedas, auxi-
liados pelas festeiras. A única função daquele eclesiástico, nesta cerimónia, era a
de ser portador da força sagrada. Depois de terminada a distribuição, a Imagem
regressava à igreja. Posteriormente, os homens do Círio, acompanhados por
músicos, davam a volta à praça, recolhendo de seguida aos seus quartéis 110. Há
alguns aspectos interessantes a anotar neste cerimonial, como por exemplo, a
assistência da Imagem e do reitor à distribuição de alimentos. Poderíamos
entendê-la como uma forma de vigiar a prática da caridade cristã, por parte da
comunidade, sob o olhar da Virgem. Contudo, algumas destas populações não se
caracterizavam pela beneficência, no seu quotidiano. Noutra perspectiva, a distri-
buição de alimentos, dadas as suas características de bodo, poderia representar o
exorcismo da vinda de catástrofes naturais sobre a colectividade. Recordamos
que, já no século anterior, o Padre Brito Alão se referia a este tipo de práticas no
Santuário, por parte das Confrarias de Sintra, Colares e Mafra, constituídas, na
sua maioria, por lavradores. Estes, “depois de fazer~e suas festas, dão, & repartem
~
pellos officiaes, & pessoas q se achão presentes, bollos de açucar & farteis” 111.
Neste sentido, a manutenção de comportamentos ancestrais durante as pro-
cissões constitui uma forma de assegurar aos participantes a eficácia dos seus
ritos. Isto mesmo realçou o Professor Jean Delumeau, defendendo ainda que
toda a inovação perturbaria a segurança dos crentes 112. Contudo, este facto não
108 Maria Eugénia Reis Gomes, op. cit., p. 19-20.

110 CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, p. 165-6.
112 Jean Delumeau, Rassurer et protéger…, p. 134.

nos deve iludir. A estabilidade das práticas religiosas, na sociedade portuguesa de

Antigo Regime, de características tradicionais, é algo muito discutível. Já
demonstrámos como alguns rituais das procissões seiscentistas foram suprimi-
dos. Há agora a anotar que outros foram alterados por elementos ligados à
Igreja, como esta procissão do Círio da Prata Grande, no Sítio, que a partir de
1825 passou a contar com um altar portátil nas escadas da igreja 113. O que é inte-
ressante observar é que esta inovação nos cerimoniais religiosos do Santuário
obrigou à permanência de um conjunto importante de anteriores ritos.
No âmbito das procissões realizadas no Sítio, há ainda a considerar as de
carácter rogativo, em que os participantes solicitavam insistentemente um mila-
gre para exterminar uma calamidade que afectava a vida comunitária. É o caso
da que foi promovida pelos cistercienses de Alcobaça, após o terramoto de 1755.
A MISSA
As festas religiosas da Senhora de Nazaré, um dos pontos mais altos das

peregrinações ao Santuário, centravam-se na celebração eucarística em louvor da
Virgem. A missa, tal como hoje, era então considerada pelo Clero como o prin-
cipal acto de culto divino. Enquanto cerimónia colectiva, ela traduzia-se na reac-
tualização do sacrifício de expiação de Cristo, numa oferta voluntária do Senhor
por todos os homens pecadores. Por esse motivo, a missa era um momento
ímpar de adoração divina, de recepção da Eucaristia e de remissão de pecados.
Autores como Diogo Ramada Curto vêem aqui a “capacidade das cerimónias
dramatizarem o social e fabricarem grupos e personagens” 114. O certo é que
durante muito tempo as virtudes desta cerimónia foram bastante publicitadas,
sobretudo por eclesiásticos. Segundo a sua perspectiva, a missa possibilitava a
adoração a Deus, à Virgem e aos Santos. Através dela poderia-se ainda solicitar o
perdão, a graça e a protecção divina ou, como defendia o missionário apostólico,
Padre Leonardo de Porto Maurício, aplacar a ira de Deus e evacuar almas do
Purgatório 115. Poderia constituir pois, mais um tempo de purificação e renova-
ção espiritual do homem, desde que ouvida devotamente 116. Finalmente, poderia
ser encarada como ponto de encontro de homens e mulheres, irmãos em Cristo,
unidos pela sua condição de pecadores e crentes no mesmo Deus. Através desta
cerimónia era ainda reforçada a consciência da pertença dos crentes a diversos
113 CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, p. 163-4.
114 Diogo Ramada Curto, Problemas de estudo das festas, da Corte e das cerimónias da Monarquia (sécu-
los XV-XVIII). Cadernos do Noroeste. Revista do Instituto de Ciências Sociais da Universidade do Minho.
Vol. 9, n.º 2, (1996), p. 32.
115 IAN/TT, Manuscritos da Livraria, número 1827, fls. 11 e 34.
116 Ibidem, fl. 31.

corpos sociais, (como a família, a paróquia e a confraria) ou, de uma forma mais
geral, à Cristandade. Alguns destes aspectos remetem-nos, por um lado, para o
problema das condições de recepção da celebração eucarística e da sua vivência
por parte dos fiéis e, por outro, para a existência da missa enquanto espaço e
tempo privilegiado de sociabilidade.
No século XVII e XVIII, as festas estivais da Senhora, à semelhança de outros
momentos fortes do calendário litúrgico do Santuário, eram assinalados com
missa solene. Em 1739, para além de “todas as missas da Caza, que são [os] dias
da Senhora e Natal, Endoenças e Páschoa” 117, comemoravam-se no Sítio as fes-
tas de Nossa Senhora das Neves (5 de Agosto), da Assunção ao Céu (15 de
Agosto), da Natividade de Maria (8 de Setembro), da Encarnação e da Imaculada
Conceição; esta última, pelo menos, a partir da segunda metade do século
XVII 118. A festa de 5 de Agosto, já o referimos, foi durante muito tempo a prin-
cipal do Santuário. Segundo a tradição local, esta festividade comemorava a tras-
ladação da Imagem de Nossa Senhora, em 1377, de uma pequena ermida pró-
xima do mar, para um templo mais interior, mandado construir por D.
Fernando. Apenas em 1735 a celebração do orago não foi realizada, pela pri-
meira vez, naquela data. Em sua substituição, começaram-se a fazer, intermiten-
temente, festas solenes da Natividade da Senhora. Em 1781, D. Tomás de
Almeida, administrador da Casa, fixou a data das festividades em 8 de Setembro,
dia em que teria supostamente ocorrido o milagre do cavaleiro D. Fuas 119. A
antiga festa de 5 de Agosto coincidia com a vinda processional das gentes da vila
da Pederneira ao Sítio e a entrada de outros círios. O de Lisboa, por exemplo, no
século XVIII, festejou muitos anos nesta data 120. No dia cinco era grande a con-
centração de missas e a afluência de romeiros às cerimónias religiosas. O Padre
Manuel de Brito Alão relata-nos que se diziam “nos tres Altares tantas Missas à
vespera, & dia, que as começão a dizer h~ ua hora ante manhãa, & durão até o
meyo dia, ouuindoas a Romagem pellas portas trauessas, & alpendres, por não
caberem na Igreja, sendo tão grãde” 121. Não esqueçamos que, quer os peregrinos,
quer os círios em que muitos vinham integrados, promoviam a celebração de
missas votivas em louvor da Virgem, durante as festividades. A importância
quantitativa das missas solicitadas pelas confrarias ou círios, no conjunto das
cerimónias da igreja, em 1784-1785, não era muito grande. Já as missas votivas
encomendadas individualmente eram pedidas cada vez com maior intensidade.
Ao solicitar este tipo de missas, os fiéis pretendiam cumprir promessas realizadas
117 CNSN, RCNSN, pasta 71, livro de despesas de 1731, fls. 43 v-51.

ou pedir a ajuda celeste. Este facto significa, antes de mais, o reconhecimento do

poder sacerdotal como intermediário na relação de agradecimento à Senhora. O
provedor da Casa dos Contos, Francisco do Carvalhal, quando esteve muito
doente, “mandou auisar [o sacerdote do Santuário para que este] o encomen-
dasse a nossa Senhora”, com uma missa por sua intenção 122. Cerca de 1623, tam-
bém a filha de Domingos Jorge, do termo de Tavarede, entrevada, “se encomen-
dou a nossa Senhora de Nazareth prometendolhe hu~ a missa” se conquistasse
saúde 123. Outros devotos, mais poderosos, encomendavam missas de maior
riqueza litúrgica, que reforçavam o prestígio do encomendante. Em Outubro de
1630, por exemplo, D. João de Almeida pagou ao prior de Santa Maria de Óbi-
dos, a um diácono e a um sub-diácono, para celebrarem uma missa votiva na
Igreja de Nossa Senhora 124.
Mas a maior parte destas deveriam ser missas rezadas e cantadas. Eram
encomendadas com tal frequência que, por vezes, o número das que eram acei-
tes pelos sacerdotes ultrapassavam as que se podiam dizer na Igreja do Sítio, pró-
ximo do nicho da Senhora. O regimento da Casa, de 1616, já ordenava ao admi-
nistrador que averiguasse se “se os capellaens dizem as missas que se lhe
encomendão pelos devotos, ou fazem algum conloyo nellas” 125. Manuel de Brito
Alão traçou-nos o retrato da situação, antes de 1628, solicitando a excomunhão
geral para os padres faltosos: “me tem dito que ha Sacerdotes a que a cobiça faz
prometer h~ ua Missa, & todos com o pensamento de cuidar que he sua, por lha
ter prometido o Sacerdote que está dizendo. No que alem de hir contra a tenção
do deuoto, & da promessa que fez de estar a ella, as leuão muitas vezes para as
partes de onde viuem, & as dizem lá contra o intento do deuoto cuja tenção he
dizerselhe no altar da Virgem Senhora nossa”, onde a oração possuía, no enten-
der dos devotos, particular eficácia 126.
Esta denúncia levanta-nos o problema da comercialização e da promoção dos
bens de salvação, por parte dos eclesiásticos, assim como dos mecanismos de con-
corrência entre sacerdotes. Em 1637, o visitador Francisco Correia mandava em
“alguns capitulos (...) que nenhuma pessoa secullar tomasse missa para as man-
dar dizer fora da dita igreja, e que nenhum clerigo as asseitasse para as dizer fora
por menos preço, e outras couzas semilhantes” 127. Na primeira metade do século
XVIII, o provedor da comarca de Leiria confirmava a permanência deste tipo de
problemas. As missas votivas, cuja encomenda passara a ser centralizada no

123 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 35. Outro caso encontra-se descrito nas fls. 38 e 86 v.

bufete do reitor desde o final de Seiscentos, continuavam a não se poderem “dizer

todas nesta Real Igreja pelos poucos padres que nella há, e neste Sitio” 128.
Em 1770, o Desembargo do Paço recebia a denúncia de que “sacerdotes
forasteiros se andão oferecendo não so na igreja, e seus alpendres, mas tambem
pelas cazas, e praças a ouvirem de confição os romeiros que que lhes derem
esmolas para missas, ou sermões” 129. E em 1779, queixavam-se “os devotos, de
que as missas que encomendam no bofete, além de se asentarem em meias folhas
de papel, volantes, que hé fácil confundirem-se com a confuzão do barulho das
gentes, senão dizem todas na Igreja de Nossa Senhora” 130. Por outro lado, manti-
nham-se os conflitos e a concorrência entre os clérigos relativamente à repartição
das missas encomendadas. Eis como D. Tomás de Almeida descreve a situação à
Rainha D. Maria: “Por ter sabido que entre os capelaens da Caza havia alguns que
se querião arrogar o direito, que não tinham, de tomar as missas todas que
tinhão ao bofete, sem as repartirem entre todos os clerigos da Caza, fiz hum acor-
dão pelo qual ordenei ao reitor que as distribuisse com igualdade por todos; e a
mesma providencia dei para as missas votivas cantadas, que os romeiros man-
dam se cantem; no que tambem havia alguma ambição impropria do estado” 131.
O ermitão Francisco Monteiro, com algum exagero, já em 1729 apontava o
número de missas anuais celebradas no templo, como aproximando-se das seis
mil. Muitas delas eram missas rezadas “mais piquenas expeditas e menos devo-
tas”, às quais o comprador assistia “com pouca ou nenhuma devoção” 132. Outras
eram missas cantadas, como as que os oficiais das Confrarias mandavam cele-
brar 133. No princípio do século XVII, era habitual os músicos e capelões régios
deslocarem-se ao Sítio, para “cantar h~ ua Missa” no coro. Munidos de “corneta,
baixão, [e] rebeca” cantavam “a Missa (...) com tão suaue musica, & taes chanfo-
netas em louuor da Virgem S. nossa”, que maravilhavam os peregrinos e os
homens da comunidade local 134. No século seguinte, as solicitações de missas
cantadas deveriam ter aumentado. Em 1726, o número de encomendas deveria
ser já tão elevado que, em 6 de Outubro, o reitor Manuel Tavares teve de recor-
rer ao vigário José Nunes de Uhuetes, da Pederneira e aos Padres José dos Santos
Dinis, Silvério Marques e Luís Torres “para com os capelais rezidentes na dita
Real Caza, cantarem as misas que os devotos mandam cantar na dita igreya” 135.
129 IAN/TT, Desembargo do Paço, Corte, Estremadura e Ilhas, maço 1031, documento 34.
130 CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas, fl. 303 v.
132 IAN/TT, Manuscritos da Livraria, número 1827, fls. 21-22.
133 Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., fl. 107 (para o exemplo de Arranhol, do termo de Lisboa,
no início de século XVII).
135 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fls. 50-50 v.

Face à falta de padres no Santuário para tão grande procura deste serviço
litúrgico, o reitor contava ainda com os clérigos naturais do Sítio, a partir dos
quais foi criado o coro do Santuário, na segunda metade de Setecentos. Este foi
instituído com nove capelães, organista e mestre de cerimónias. No final do
período estudado, apesar do crescimento do número de sacerdotes, “mesmo
assim senão podia satisfazer a todos os (...) devotos. Annos houve, (e erão mui
frequentes), que as missas cantadas duravão até ao dia de todos os Santos, não
obstante cantarem-se duas, tres, quatro e cinco por dia” 136.
Para se ter uma ideia da grande intensidade de cerimónias litúrgicas coloca-
das ao dispor dos peregrinos, é preciso ainda ter em conta as missas de sufrágio,
que incluíam as que diziam respeito às obrigações assumidas pela Confraria da
Senhora nos legados pios, as relativas a determinadas capelanias e ainda aquelas
que eram encomendadas pelos devotos, por intenção de algum familiar ou
amigo falecido. A título de exemplo, integravam-se neste grupo, as missas reza-
das por intenção de Domingos Gomes, de Santarém, em troca de um foro de
azeite que tinha deixado à Senhora 137, as missas que os mordomos solicitaram
aos padres do Convento do Bom Jesus, de Porto de Mós, em 1768 138 e ainda as
missas da capelania dos confrades, que incluíam a realização da principal cele-
bração eucarística do dia: a missa das onze horas 139. Podemos ainda acrescentar
que as celebrações nas capelanias decorriam durante todos os dias do ano,
aumentando a oferta aos peregrinos, fora do “tempo da romagem”. A capela de
missa quotidiana mais antiga era a do vigário e beneficiados da Colegiada de
Nossa Senhora das Areias da Pederneira 140. Existiam ainda outras capelanias, a
que nos referiremos adiante. A maior parte delas possuía características de sufrá-
gio, como a que estava destinada a realizar-se por intenção do Rei e dos benfei-
tores da Casa de Nossa Senhora.
Mas eram principalmente as peregrinações e as grandes festas que traziam
centenas de pessoas às celebrações eucarísticas do Santuário. O que desconhece-
mos é se os condicionalismos de celebração destas missas, como a escassez de
espaço disponível para os crentes, a existência de ruído, habitual nas grandes
concentrações de gente, o uso do latim, e a simultaneidade de missas, não teriam
perturbado a apreensão da mensagem católica inerente a estas cerimónias. Há
ainda a considerar que alguns peregrinos assistiam às missas por pressão social
enquanto outros se ausentavam propositadamente àquela cerimónia. O Padre
Manuel de Brito Alão conta-nos a história de dois irmãos “que escassamente se
137 CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas, fls. 112 v e 299.
138 CNSN, RCNSN, pasta 38, documento de 8/7/1768.
139 P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento IV.

puzerão em joelhos” na igreja, saindo de imediato para uma caçada nos arredo-
res do Santuário 141. O terreiro, a taberna ou a ribeira poderiam ser outros tantos
locais de atracção, funcionando como alternativa à assistência à missa. Outros,
depois de uma noite de folia, não teriam forças para o santo sacrifício.
“Não sentis cristãos, não sentis um sentimento confuso de

prazer e de dôr, um sentimento de amargura e de confiança, um
sentimento que vos prende, e que vos liga tanto à sorte, como à
devoção desta Imagem milagrosa que vem de Nazaré até à vossa
pátria, sempre ao lado de aflitos?”
Padre Malhão, pregador.
A PREGAÇÃO, A MISSIONAÇÃO E A CATEQUIZAÇÃO
No contexto da peregrinação e das festas religiosas da Senhora, a pregação

constituía um momento a que muitos romeiros não queriam faltar. Para além
das principais celebrações festivas do Santuário, ela poderia ter lugar nas homi-
lias dominicais, assim como em determinadas alturas do ano, nomeadamente na
Quaresma, ou ainda, excepcionalmente, em momentos da visita de missionários.
Numa sociedade de fracos níveis de alfabetização, a pregação era um dos
melhores processos de transmissão dos dogmas católicos aos peregrinos do Sítio.
Era constituída por um discurso público, baseado nas revelações divinas. Tinha
como objectivo o desenvolvimento da fé e dos conhecimentos religiosos dos
auditores 142. Além disso, pretendia contribuir para a conversão do seu modo de
vida e progresso espiritual. Nesse sentido, muitas das pregações salientavam os
vícios a evitar e as virtudes a desenvolver, para alcançar a salvação 143. Mas o
Padre Brito Alão relata-nos que, no seu tempo, nem todos os pregadores tinham
coragem para denunciar os maus costumes dos fiéis, preferindo divulgar os
milagres da Senhora, como forma de sensibilizar os romeiros para os princípios
básicos do catolicismo. O pregador escolhido pelo Círio de Penela empregava-se
“em louuores da Virgem Senhora nossa, & milagres seus, louuando juntamente
a perseuerança, & deuação de seus deuotos”, exortando-os a continuar a peregri-
nação colectiva para obterem os favores da Senhora 144.

142 João Francisco Marques, A parenética portuguesa e a Restauração 1640-1668. Porto, 1989, vol. I, p. 22.
144 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 73 e 82.

Para comunicar mais facilmente com a assistência e fazer passar o discurso

eclesiástico, os pregadores falavam em português e exacerbavam a dimensão ges-
tual do discurso. Além disso, usavam a eloquência, a retórica e uma linguagem
simbólica, procurando explorar pormenores da vida quotidiana, para atingir os
sentimentos e o imaginário mais profundo dos seus ouvintes. Mas esta estratégia
também tinha os seus inconvenientes. É que nem sempre o público procurava
nos sermões os ensinamentos da Igreja. O Padre Manuel de Brito Alão, com toda
a sua experiência à frente do Santuário, diz-nos que “ainda que o que préga, &
escreue diga cousas exceilentes, [os romeiros] não reparão nellas, & buscão
ninherias a seu paladar” 145.
As características do sermão faziam dele um momento apetecido das cele-
brações religiosas do Santuário, reunindo uma imensidão de católicos para a sua
audição 146. O mesmo sacerdote conta-nos também que, antes de 1628, “as mais
das vezes se prèga[va] fóra pello muito grande concurso da Romagem”. A prega-
ção estava de tal modo inculcada nos costumes religiosos e sociais das popula-
ções, que estas não a dispensavam e, inclusivamente, fomentavam-na. Na
Paróquia da Pederneira, por exemplo, os sermões dos Passos, de São
Bartolomeu, da Senhora das Neves e da Semana Santa eram momentos ímpares
da vivência espiritual comunitária. Por isso, a peregrinação colectiva ao Sítio
quase que não era concebida sem a existência da pregação. Verificámos que o
Círio de Penela já no século XVII trazia pregador próprio, “escolhido de autho-
ridade, & letras”. O mesmo sucedia com as Confrarias do termo de Leiria, Óbi-
dos, Porto de Mós, Lisboa, Sintra, Colares e Mafra 147. E no século XVIII, em
alguns dias de romaria, cada Círio trazia o seu pregador, como sucedeu em 14 de
Setembro de 1766, com o de Abrigada, Mata Cães, Runa e Alcobaça 148.
Há ainda a considerar a existência de sermões votivos, solicitados pelos
romeiros, algumas vezes em pagamento de promessas ou como agradecimento
de mercês obtidas. Já no século XVII, estas encomendas de sermões votivos eram
uma prática habitual na Igreja da Senhora 149. Depois de 1724, passaram a ser
dadas aos arrábidos do Convento de Santa Maria Madalena 150. Estes frades che-
garam a ter de permanecer no Sítio “quinze dias, e mais depois das festas; pre-
gando de manhã, e de tarde, sendo até necessário convidar, e pagar aos Sacristas

146 Sobre o antigo púlpito e a importância da pregação antes de 1608, P. Penteado, Tesouros..., p. 61.
147 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 73, 89 v, 91, 94 v e 121.
148 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fls. 157-158. Não são conhecidos muitos textos
de sermões realizados no Sítio, até 1785. Contudo, cf. Gabriel Coutinho, Sermões... Lisboa, 1744, que
inclui o “Sermaõ de Nossa Senhora da Nazareth prégado no sitio da Pederneira (...) em dia da Exaltação
da Cruz”.
150 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fls. 39 v-40 (2/2/1724).

para os irem ouvir” 151. Como se pode constatar por este exemplo nem sempre a
pregação no Santuário servia a sua função doutrinadora de peregrinos.
Diríamos antes que os sermões votivos foram, muitas vezes, apenas um serviço
encomendado que o sacerdote tinha de cumprir, fosse em que condições fosse. E
por isso, algumas vezes os pregadores chegavam ao púlpito embriagados e sem a
dignidade dos trajos eclesiásticos 152. Por outro lado, não era possível os romeiros
concentrarem-se na pregação quando, simultaneamente, decorriam outras cele-
brações, ali próximo, no altar-mor 153.
Contudo, é necessário dizer que pela Igreja do Sítio passaram grandes prega-
dores e catequizadores. Uma parte importante deles pertenciam ao clero regular.
Referimo-nos sobretudo aos cistercienses, como Frei Domingos Cabral, Frei
Bernardino de São Bernardo, Frei Luís de Faria e Frei Luís de São Bento, aos apre-
ciados dominicanos do Convento da Batalha que ali vinham “a instancia de alg~ u
deuoto, ou elles por sua deuação”, aos religiosos da Trindade como D. Francisco
Ponce de Leão e aos franciscanos e arrábidos, como Frei José de Ressurreição e
Frei Dionísio de Santo António 154. Entre os seculares que pregaram na Igreja de
Nossa Senhora de Nazaré contam-se muitos dos clérigos da Real Casa, assim
como os reitores do Santuário que sucederam ao Padre Pedro de Azevedo, o pri-
meiro a possuir a obrigação “de pregar todos os dias de Nosa Senhora” 155.
No processo oral de catequização tiveram ainda um papel considerável as
chamadas missões do interior. Nelas, padres missionários, bem preparados, com-
batiam a ignorância doutrinária e os costumes religiosos tradicionais das popula-
ções. Em alternativa, propunham a substituição destes costumes por comporta-
mentos e valores próximos da cultura eclesiástica, apresentada como fundamento
de um projecto superior de sociedade 156. Nos séculos XVII e XVIII, vários grupos
de missionários católicos estiveram no Sítio com objectivos doutrinários e de
fomento da conversão dos peregrinos. Os últimos de que temos notícia foram
enviados pelo administrador D. Tomás de Almeida, numa conjuntura de conflituo-
sidade local. Este dado não é de menosprezar, uma vez que a actuação destes padres
visava também a pacificação social. O Professor Eugénio dos Santos dá-nos conta
de que numa das missões realizada próximo do Santuário, em 1755, “fizeram-se
152 Ibidem, p. 379-380.
153 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fls. 157-158.
154 CNSN, RCNSN, pasta 51, maço 10, documento 29. Ainda CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de
José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, p. 223-224. Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., fl. 10 v
e Antiguidade..., fl. 121.
155 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fls. 4-4 v e pasta 77, livro de provimentos e con-
tas, fls. 114 v, 115 v e 116.
156 O precursor dos estudos sobre esta temática, entre nós, foi Eugénio dos Santos. Veja-se o seu estudo
Les missions des temps modernes au Portugal. In Jean Delumeau (dir.), Histoire vecue du peuple chrétien.
Toulouse, 1979, tomo 1, sobretudo p. 432.

(ao parecer de todos milagrosamente) umas grandes pazes entre dois irmãos, dos
principais da terra, que andavam em antigas e mais escandalozas inimizades” 157.
Mas as estratégias e as técnicas utilizadas pelos missionários, bem como a
incidência dos discursos, eram diversificadas. No século XVII, cerca de 1628, um
dos noviços jesuítas que se encontravam no Santuário, “se pos a fazer a doutrina
com tanta erudição, (...) que os ouuintes estauão atonitos, aos quais fez muitas
perguntas sobre os artigos da fé, & Mandamentos, & declarou a forma em que se
auião de entender”. Esta pedagogia jesuítica assentava na oralidade e nas per-
guntas e respostas pré-estabelecidas, que fomentavam a repetição e memoriza-
ção dos dogmas. Além disso, este processo de catequização pretendia que as res-
postas dos crentes se situassem o mais próximo possível da versão difundida
pelos padres. Aliás, é significativo que estes, depois de contar “muitos milagres
da Virgem Senhora nossa (...) [tivessem dado] Rosarios, & veronicas, & contas
bentas às pessoas e meninos que melhor responderaõ” 158. Há ainda outro facto
importante neste processo de compensação das respostas normalizadas: a dádiva
de meios de acesso à salvação.
Contudo, nem sempre a principal faceta das missões católicas era a catequi-
zação. Muitas vezes, os missionários serviam-se do sermão para assustarem e
intimidar os fiéis a mudarem os seus costumes ancestrais. Pretendiam criar inse-
guranças colectivas que só se poderiam combater pelo recurso a Deus, à Virgem,
aos Santos e sobretudo, aos meios de salvação eclesiásticos, nomeadamente a
confissão. O terramoto de 1755 permitiu a promoção desta “pedagogia do
medo”, nos arredores do Santuário. Os cistercienses de Alcobaça aproveitaram o
evento para culpabilizar os fiéis. Na sua óptica, Deus teria castigado os homens
e os seus costumes degradados, com uma grande calamidade física - o terra-
moto. A ideia teria sido difundida por uma missão daqueles monges, nas vilas
dos Coutos, e pela pregação de Frei Luís de São Bento, no Sítio 159.
Seria interessante avaliar até que ponto, à medida que avançamos pelo
século XVII e XVIII, se intensificam os discursos eclesiásticos de culpabilização
dos fiéis. Na sua generalidade, assentavam no princípio de que o pecado se
encontrava associado à natureza humana. O pecador não convertido, após a sua
morte, seria penalizado por um Deus temeroso. Após o Juízo final, as almas que
não fossem redimidas seriam destinadas ao fogo do Inferno, onde sofreriam
eternamente. Para a esmagadora maioria dos homens daqueles tempos o Inferno
era um lugar real. Frequentemente, era descrito pelos sacerdotes e representado
em imagens religiosas, nas igrejas. Na segunda obra do Padre Manuel de Brito
157 Eugénio dos Santos, Missões do interior em Portugal na Época Moderna: Agentes, métodos, resulta-
dos. Arquipélago, Série Ciências Humanas. VI, (Janeiro de 1984), p. 57.
158 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 110 v. Teriam, provavelmente, usado estes métodos na
Pederneira, para onde seguiram.

Alão, o Inferno é apresentado como estando no centro da terra, e tendo no seu

interior “infinita gente [a] chorar & gemer (...) no qual estauão muitos homens,
& molheres de diuersos estados, todos nús, padecendo crueis tormentos; porque
uns se vião estendidos no chão com a boca pera baixo, metidos por todas as par-
tes do corpo muitos pregos de ferro em braza (...) [lançando] pella boca lauare-
das de fogo”. Outros tinham as entranhas devoradas. No inferno existiam ainda
imensos demónios e dragões 160.
Do nosso ponto de vista, é significativo que apenas em 1637 o referido sacer-
dote se tenha referido com grande intensidade às consequências do pecado. Se
adicionarmos a este dado a pouca representatividade dos milagres de assombração
no santuário do Sítio, a existência das primeiras informações sobre a condenação
da festa profana, o fomento das indulgências e a pouca procura da confissão, obte-
mos uma ideia da fraca relevância do problema do pecado e da sua penalização,
na relação dos peregrinos com a Virgem. Adiante, voltaremos ao assunto.
Um outro processo de doutrinação dos devotos da Senhora de Nazaré era o
recurso aos livros religiosos. O seu alcance, embora menor, não deixa de ser rele-
vante. A segunda obra do Padre Manuel de Brito Alão, de 1637, aproveitava o
facto de divulgar os milagres da Virgem para teorizar sobre alguns dos dogmas e
princípios da Igreja. A forma escrita de catequização foi ainda promovida, pelo
menos, por D. Tomás de Almeida. Em 1785, por exemplo, uma das despesas da
Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré foi com a “conduccao de hum caixote de
livrinhos de doctrina das Caldas para aqui”, por mandado daquele administrador.
O grande problema consiste em saber até que ponto estes esforços de ensino
religioso, no Santuário, foram compensados. A questão pode ser colocada de
outra maneira: até que ponto a existência de interpretações próprias da dou-
trina, por parte dos devotos, não representará o fracasso da catequização e a per-
manência de outros modos de ver o Mundo e a Religião? Poderíamos citar aqui,
a título ilustrativo, o caso de Francisco de Almeida Negrão, um dos confrades da
Senhora e antigo mesário, acusado em 1673 pelo Santo Ofício de ter dito que
“Christo Senhor Nosso não morrera na crus por todos os homens”, o que “se
provava daquellas palavras da consagração do caliz “pro vobis, et pro multis”,
donde se colhia claramente que não fora por todos, porque noutra forma dissera
“pro vonibus” 161. Para o século XVIII, poderíamos referir os exemplos de man-
cebia e adultério, existentes nos arredores do Santuário 162. Este problema dos
modos de recepção e interpretação da mensagem cristã, divulgada no Santuário
e nas próprias paróquias dos peregrinos, remete-nos para um outro de maior
dimensão. Referimo-nos à pluralidade de vivências dos rituais católicos. Para
160 Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., fls. 18 e 27.

161 IAN/TT, Santo Ofício, Inquisição de Lisboa, Processos, n.º 746.
162 Arquivo Histórico do Patriarcado de Lisboa, Visitações e devassas, manuscrito 420.

muitos devotos, estes rituais funcionaram como um meio de alcançar a graça de

Deus e a salvação e de conseguir protecção das forças sagradas para a sua vida.
Contudo, é difícil apurar o grau de pressão comunitária, na assistência às ceri-
mónias religiosas, ou de representação de um papel social.
A CONFISSÃO
Verificámos anteriormente que no início da centúria de Seiscentos alguns

devotos da Senhora vinham ao Santuário procurar a sua intercessão para se
livrarem das suas enfermidades e do mal que os perturbava. A libertação dos
resíduos malignos contidos nos peregrinos fez-se algumas vezes através da cele-
bração eucarística e de exercícios piedosos. Não possuímos nenhuma descrição
de que o sacramento da penitência fosse essencial para essa purificação humana,
embora isto não queira dizer que não tivessem sido realizadas promessas de
carácter penitencial. Aliás, o Santuário, nessa época, nem possuía sacerdotes
vocacionados directamente para a execução dessa prática sacramental. Uma das
poucas referências que possuímos sobre a penitência no Sítio indica-nos que
eram sobretudo os clérigos regulares e pregadores que ali se deslocavam que
promoviam as virtudes da confissão.
Há, contudo, alguns factos a realçar. O primeiro é que a promoção do sacra-
mento reforçou-se, no final da década de 1630, com o aparecimento das indul-
gências no Santuário da Senhora de Nazaré, pela acção da Confraria local e pela
edição da segunda obra do Padre Manuel de Brito Alão, a que já nos referimos.
Recordamos que o livro fomentava a confissão, pela divulgação do Juízo Final e
da penalização dos pecadores 163. Por outro lado, a obra apresentava também as
virtudes da penitência e a sua obrigatoriedade no bom cristão 164. Contudo, esta
obrigatoriedade tinha um preço: o encobrimento dos pecados, comportamento
que não era tão invulgar quanto se possa pensar 165. De alguma forma, ele revela
que as populações nem sempre assimilaram a essência do sacramento ou o soli-
citaram com o intuito de “descarregarem suas consciências”.
Da segunda metade do século XVII em diante, a confissão tornou-se uma
das principais práticas dos peregrinos de Nossa Senhora de Nazaré, obrigando a
Casa a constantes contratações de pessoal religioso para satisfazer esta solicitação
dos romeiros. Em 1661, o aditamento do regimento informa-nos que existiam
“muitas pessoas da romagem vem a esta Santa Caza sómente a confeçar-se de
cazos que talves não querem, e rezervão confeçar a seus curas, e parochos” 166.

166 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento X.

36. Interior da Igreja do Sítio, destacando-se, ao centro, o confessionário (século XVIII).
E na segunda metade do século XVIII, o Padre Manuel Tavares relatava-nos que

“grande parte dos romeiros chegam a este Santuario de terras muito remotas só
com o fim de limparem suas consciensias aos pes de hum confessor douto”.
Seria interessante apurar se a crescente procura dos confessionários do Sítio,
representa uma interiorização dos mandamentos da Igreja, uma necessidade de
purificação espiritual pela acção dos sacerdotes, uma prática social ou uma fuga
à obrigatoriedade da confissão paroquial. Este problema levanta um outro mais
vasto: o do ensino religioso no catolicismo e o da sua apreensão 167. Já atrás nos
referimos ao facto de, em algumas paróquias de onde os peregrinos eram oriun-
dos, o nível de conhecimentos do catecismo romano, em pleno século XVIII, ser
deficitário. A consciência eclesiástica desse problema terá conduzido, por certo,
ao fomento da doutrinação no Santuário.
167 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fls. 139-141. CNSN, RCNSN, pasta 35, docu-
mento 82 e pasta 37, documento F. 226 e pasta 51, maço 5, documento 3.

“Ao chegarmos à Barquinha parámos novamente segundo o

estylo, voltámo-nos para traz, descobrimo-nos saudosos, e os arriei-
ros disseram reverentemente: “Lá fica a Senhora de Nazareth! (...)”.
Júlio César Machado 168
RITOS DE ABANDONO: PERPETUAR O SANTUÁRIO
Ao longo deste capítulo constatámos que as peregrinações ao Santuário da

Senhora de Nazaré se desenrolavam numa grande diversidade de vivências e prá-
ticas. Mas por mais que os romeiros pretendessem prolongar a sua estadia, na
maior parte das vezes, os afazeres do quotidiano não lhe permitiam concretizar
esta intenção. Quanto muito, a permanência no Sítio atingia nove dias, (o tempo
da novena), embora pudessem existir alguns casos excepcionais de peregrinos
que ficavam mais algum tempo 169.
Não era usual a peregrinação individual terminar sem que o caminhante
adquirisse algumas lembranças que lhe permitissem perpetuar a memória da
Senhora e dos momentos que ali viveu: medalhas, medidas, imagens, etc. Todos
estes objectos possuíam ainda uma função protectora, de evocação da Virgem.
Outros levavam mais longe essa necessidade de intercessão mariana, transpor-
tando consigo a terra da gruta da Memória, que estivera em contacto com a
Sagrada Imagem. Por seu intermédio, pretendiam alcançar saúde 170. Cerca de
1627, o lisboeta Amaro Ferreira de Azevedo, oficial maior do Conselho da Fazenda,
após ter sido sangrado e lancetado de uma perna e com febre, sentira-se no final
da sua vida. Trouxeram-lhe então “h~ ua pequena de terra da Lapa de Nossa
Senhora de Nazareth (...) A terra bebeo deitada em h~ ua pequena de agoa, foy a
Virgem senhora nossa seruida de lhe dar saude” 171. A aquisição da terra da gruta
manteve-se pelo menos até 1840, pois José d’Almeida Salazar diz-nos que “em dias
de concurso, (...) é tal a avidez e a devoção com que os povos concorrem àquele
lugar para tirarem a terra, que muitas vezes é preciso que a ermitôa se revista da
necessaria prudencia, e tome energicas medidas para evitar alguma desordem” 172.
Existiam outros tipos de relíquias muito procurados no século XVII, como a
toalha da Senhora. Com ela pretendia-se prolongar eficazmente a acção tauma-
168 Júlio César Machado, As festas…, p. 18.

169 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 34, 37 e 90.

túrgica do Santuário e da Senhora.

Quando o Dr. João de Mesquita, juiz
da Casa da Índia e Mina, esteve
adoentado e próximo da morte “des-
confiado dos médicos”, a mãe soube
que o provedor Francisco do
Carvalhal fora curado por intermédio
da toalha da Santa de Nazaré.
Mandou então vir do Sítio o dito
objecto e colocou-a no filho “sobre a
cabeça, & corpo, & elle a tomou com
muita veneração, & desse t~ epo se foy
achando melhor até de todo cobrar
saude”. Também o governador de
Pernambuco, Duarte de Albuquerque
Coelho, vendo seu filho mais velho
próximo da morte, adoentado, se
valeu da dita toalha “& pondoa sua
mãy ao menino com muita deuação,
prometendo ella, & seu pay de o tra-
37. Ermida da Memória, construída sobre a gruta zerem a esta Santa Casa, cobrou per-
onde esteve a Sagrada Imagem de Nossa Senhora de
Nazaré, local de atracção de visitantes e peregrinos.
feita saude”. Finalmente D. Agostinho
Manuel, revisor de livros do
Desembargo do Paço, após ter sido
sangrado onze vezes e estar mal de saúde, recuperou-a após usar a toalha da
Senhora que o Padre Manuel Alão lhe levou. Este último autor diria mesmo que
“às Imagens, & reliquias da Virgem (...) concede Deos infinitas prerogatiuas,
priuilégios, & merces em forma, que fogem os demonios dellas, (...) cobrasse
saude pera a vida temporal, & eterna” 173.
Antes de partirem “pera suas casas muy contentes”, muitos peregrinos reali-
zavam uma oração individual de despedida da Imagem, ou no templo ou na
Ermida da Memória 174. Esta era uma oportunidade para realizar um último
pedido de protecção para a viagem e para a sua vida diária. Por seu turno, alguns
círios, como os de Penela, Coimbra e Prata Grande, não se faziam à estrada sem
que antes fossem nomeados os oficiais responsáveis pela organização da festa
seguinte. Desta forma, garantiam a continuidade do círio e da romaria e assegu-
ravam-se da certeza do seu regresso. Por outro lado, reforçavam a união e a iden-


tidade do grupo, as quais assentavam também no elo contratual que tinham

estabelecido com a Senhora de Nazaré. A sua presença constante fortalecia o
carácter das festas, transformando-as numa das mais conhecidas do país 175.
175 Não tendo sido nossa intenção estudar a expansão do culto da Senhora de Nazaré em Portugal e nos paí-
ses de expressão portuguesa, aspecto que fica para futura oportunidade, não queremos, no entanto, deixar
de fornecer algumas referências ao leitor interessado na temática. No final do século XVI existia uma
pequena ermida e uma Confraria de Nossa Senhora de Nazaré em Fonte Grada d’ Aquém, na região de
Torres Vedras [cf. o seu livro de contas, de 1593[?]-1599, inédito, na Torre do Tombo (Natália Nunes,
Confrarias, irmandades, mordomias. Lisboa: BAD, 1976, p. 32)]. Também na área extra-muros de Elvas, na
centúria de Quinhentos, existia uma ermida com a sua imagem, bem como em Lourosa de Baixo, na região
de Viseu, e em Lisboa, em Santa Catarina, uma das primeiras capelas do país a possuir a iconografia do mila-
gres a D. Fuas. No século XVII, merecem referência, com a sua invocação, os templos de Beco de Baixo (Vila
do Vouga) e Unhos (Catujal, de 1612, reedificado em 1676). As informações sobre a difusão do culto da
Senhora de Nazaré são mais frequentes a partir do século XVIII. Na região de Coimbra, por exemplo, datam
desta época várias ermidas da sua invocação, como se comprova pelas sucessivas autorizações episcopais,
dadas a particulares: em 1716, instituição de uma capela edificada na Igreja de São Silvestre, nos arredores
da cidade do Mondego; em 1725, licença para João Pimentel e sua mulher, de Formoselha, sub-rogarem
nova propriedade para a fábrica da sua capela (existente ainda em 1787) e, em 1730, licença para Manuel
Rodrigues, na freguesia de Campelo, erigir uma ermida [Cf. Alice C. Godinho Rodrigues e Filomena M. M.
Ala Rodrigues, Instituições pias (sécs. XVI-XX) em documentação do Cabido e Mitra da Sé de Coimbra.
Coimbra: AUC, [1987]]. Na região de Lisboa, na segunda metade do século XVIII, na freguesia de São Jorge,
existia também uma ermida da Senhora de Nazaré [cf. Francisco Santana (rec.), Lisboa na segunda metade
do séc. XVIII. Plantas e descrições das suas freguesias. [Lisboa], s.d., p. 87] e, em Cascais, era reconstruída, no
final do século, a capela anexa ao Palácio do Morgado dos Falcões, para a qual se requereram, em 1808,
indulgências para quem rezasse diante da sua imagem (cf. ilustr. 72 desta obra) [Cf. Helena Campos
Godinho, Silvana Costa Macedo e Tereza Marçal Pereira, Inventário do património do concelho de Cascais.
Arquivo de Cascais. Boletim cultural do município. N.º 9, (1976), p. 87-236 (Agradeço o fornecimento desta
informação ao colega Dr. António Carvalho, da Biblioteca de Cascais)]. João Saavedra Machado e Maria
Antónia Saavedra Machado referiram-se ainda à existência de culto da Senhora em Várzea-Couto do Banho
(São Pedro do Sul), Sorval (Pinhel) e nos Açores, na vila do Nordeste (Ilha de São Miguel). Actualmente,
Nossa Senhora de Nazaré, além de titular de muitas capelas, é orago da freguesia do Coentral, concelho de
Castanheira de Pera, diocese de Coimbra e da freguesia de Landeira, concelho de Montemor-o-Novo, dis-
trito e Arquidiocese de Évora.
Nos países onde chegaram os portugueses, João Saavedra Machado e Maria Antónia Saavedra
Machado destacaram o caso do culto a Nossa Senhora de Nazaré em Luanda, Angola, e no Brasil, na Matriz
da Baía; na Matriz da Vigia, nas proximidades da cidade do Pará; no Pontal de Nazaré (Pernambuco); e na
ermida anexa à Matriz da Joagaripe, todas do século XVII; e ainda em Matoim da Baía; na margem da Lagoa
de Saquarema, bispado do Rio de Janeiro e na Igreja do Bairro da Tabaia, no estado de São Paulo (cf., daque-
les autores, op. cit., p. 121). No caso do Brasil, várias das antigas imagens das localidades referidas integram-
se ainda nos actuais círios à Senhora [cf. Círios de Nazaré. Belém (Pará). Dir. Ronaldo Gilberto Hühn. Edição
especial, (1998)].

T E R C E I R A PA R T E
A Casa de Nossa Senhora de Nazaré

Verificámos na primeira parte que as diversas memórias históricas do
Santuário legitimavam diferentes poderes sobre ele. Por outro lado, essas repre-
sentações do passado correspondiam a diferentes modos dos homens e das ins-
tituições encararem a sua missão no interior daquele lugar sagrado. Mostrámos
ainda que as relações entre as várias instituições eram frequentemente confli-
tuais. Pretendemos agora definir, de uma forma mais clara, alguns dos diferen-
tes agentes sobre o terreno, a estrutura das suas relações, as suas funções e os
seus interesses. Nesta análise, privilegiámos a instituição que, de modo mais
directo, administrava o Santuário - a Confraria ou Casa de Nossa Senhora de
Nazaré.

CAPÍTULO VI
O GOVERNO DA CASA DA SENHORA
CONFRARIA OU CASA DE NOSSA SENHORA DE NAZARÉ?
Temos vindo, indiscriminadamente, a usar as expressões Confraria e Casa de

Nossa Senhora de Nazaré para nos referirmos à instituição que controlava o
Santuário do Sítio. Na realidade, é difícil de distinguir entre ambas as designa-
ções onomásticas. Talvez se possa afirmar que até à primeira década do século
XVI, a expressão mais habitual era a de Confraria de Santa Maria de Nazaré 1.
Posteriormente, tornou-se usual a de Confraria e/ou Casa de Nossa Senhora de
Nazaré. Numa carta de 1519, em que D. Manuel manda ao ouvidor dos Coutos,
Álvaro Martins, realizar o inventário dos bens da igreja do Sítio, manda igual-
mente “aprovar e tomar contas da Confraria e Cassa de Nossa Senhora de
Nazare” 2. Também o regimento de 1616 se refere algumas vezes aos “mordomos,
deputados e administrador da Confraria e Caza de Nossa Senhora de Nazareth
que está junto à villa da Pederneira” 3. Aparentemente, diríamos que se deu igual
significado a ambas as expressões. Este facto não é de estranhar, dado que pode-
riam ser encontradas algumas afinidades entre estes dois tipos de instituições
sociais que são a casa e a confraria. Independente dos fins espirituais de ambas,
no caso em questão, vejamos em que consistem, a nosso ver, essas afinidades.
Em primeiro lugar, na existência de um parentesco espiritual ligado às
ideias de casa e de confraria. Em 1712-1713, o Padre Rafael Bluteau definia a
1 Cf. entre outros, Mário Martins, Peregrinações e livros de milagres na nossa Idade Média. 2ª edição,
Lisboa, 1957, p. 96 e CNSN, RCNSN, “Sentenças cíveis”, pasta 1, documento 1.

casa como o edifício em que vivia uma família (pais, filhos e domésticos) jun-
tamente com os seus móveis e alfaias. A casa não é só constituída pela família
nuclear mas inclui ainda os seus servidores e protegidos. A questão é tanto mais
importante para nós, por quanto ao referirmo-nos à Casa da Senhora de
Nazaré, teremos forçosamente de pensar em parentesco artificial. Não nos refe-
rimos tanto aos dependentes que vivem em torno da Casa (clérigos, oficiais, ...),
mas sobretudo à relação filial entre a Virgem e os homens, que irmanados em
torno da sua mensagem a procuram servir. Também as confrarias católicas
implicam uma familiaridade artificial, a partir da ideia da consanguinidade dos
baptizados em Cristo. Além disso, não poderemos esquecer que, frequente-
mente, possuíam sob sua tutela um grupo de servidores que, embora não a
integrassem forçosamente, encontravam-se conotados com ela, como foi o caso
da Confraria da Senhora de Nazaré.
Em segundo lugar, entre essas afinidades, contamos a importância da solida-
riedade entre os indivíduos componentes da casa ou da confraria. Uma das mais
interessantes definições antropológicas de “casa”, que poderíamos aplicar ao con-
ceito de confraria, realça a posse de uma reputação comum para os seus mem-
bros, assim como o facto de estes estarem frequentemente unidos por laços de
afecto, respeito e entreajuda 4. A terceira ideia que pretendemos realçar é a de
que a casa, tal como a confraria, está associada a um património próprio, que se
pressupõe suficiente para fazer subsistir a família. Finalmente, mesmo quando a
expressão “casa” se refere sobretudo ao edifício e templo da Senhora, podem-se
encontrar algumas razões para essa assimilação de significados. Na realidade,
não era difícil a associação da Confraria com o templo da Senhora, no Sítio,
dado que a Confraria se encontrava sediada no interior da igreja. Por outro lado,
crescia a tendência para relacionar a administração da Casa (leia-se, do
Santuário) também com a Confraria, dado que durante o século XVI, esta se
concentrava cada vez mais nas mãos dos seus mordomos e menos na do vigário
da Pederneira ou do abade de Alcobaça.
Não defendemos, evidentemente, que casa e confraria tivessem um mesmo
significado, mas tão somente alguns pontos em comum que permitiram a sua
frequente indistinção, no caso em estudo. No século XVII, a confusão entre a
Confraria e a Casa chegou ao ponto de se apresentar como pertencentes à Casa
da Senhora, cargos originariamente relacionados com a Confraria (cf. a expres-
são “mordomos e deputados da Caza de Nossa Senhora de Nazareth da
Pederneira”) 5. Com o decorrer dos anos, a designação de Casa de Nossa Senhora
4 Referimo-nos à definição de John Davis, citada em João de Pina Cabral, Os contextos da Antropologia.
Lisboa, 1991, p. 126.
5 CNSN, RCNSN, pasta 53, Ordens Régias e outros documentos, documento 7: alvará régio de 2/9/1664
para o desembargador António da Silva e Sousa, mandando-o visitar a Casa da Senhora de Nazaré, veri-

de Nazaré ganhou preponderância 6. Passaram então a associar-lhe alguns adjec-

tivos, com o objectivo de enriquecer a titulatura da instituição. Manuel de Brito
Alão, por exemplo, refere-se em 1628 e 1637 à Santa Casa de Nossa Senhora da
Nazaré. O mesmo surge no regimento de 1660-1661. E no final da centúria de
seiscentos passa a ser cada vez mais habitual a expressão Real Casa de Nossa
Senhora de Nazaré, criada possivelmente para destacar o facto da Casa se recla-
mar de protecção régia 7. O adjectivo estender-se-ia ainda à igreja do Santuário 8.
A expressão, usada com mais insistência na esfera local, sobreviveu para além
dela, até ao nosso século, identificando a entidade possuidora da tutela directa
sobre o Santuário e o seu património. Por todos estes motivos e também porque
a ideia de confraria parece limitativa para contemplar o âmbito da instituição no
período posterior a 1608, preferimos o uso da titulatura Casa de Nossa Senhora
de Nazaré, embora usemos as duas, indiscriminadamente, nesta obra.
A CONFRARIA ANTES DE 1600: BREVE HISTORIAL
Procuraremos agora conhecer algumas linhas orientadoras do passado da

instituição, nomeadamente para o período anterior a 1608. Na documentação
conhecida, a primeira referência à antiga Confraria surge num traslado seiscen-
tista da doação de um casal na Serra da Pescaria, em 1446 9. No documento, a
viúva Aldonça Vicente, da “costa do espital dos palmeiros”, em Lisboa, olhando
ao “serviço de Deus e salvaçom de sua alma” doava o casal à Confraria, “com
comdiçam que nenhum clerigo (...) nem senhorio allgum a que a dita ermida de
ssanta maria de Nazaret seja sofraganha nam ajão nada de veer em o dito casal
ficar as obras da capela-mor e as usurpações da Coutada da Légua [registado no tombo grande, fl. 47.
Cópia pouco fiel, na antiga pasta 37, no maço com documentos referentes ao pinhal da Senhora].
6 Sobre a valorização, nos inícios do século XVII, da noção de casa, “entendida como um conjunto coe-
rente de bens simbólicos e materiais a cuja reprodução alargada estavam obrigados todos os que nela nas-
ciam ou dela dependiam”, cf. Nuno G. Monteiro, Casa e linhagem: o vocabulário aristocrático em Portugal
nos séculos XVII e XVIII. Penélope. Fazer e Desfazer a História. N.º 12, (1993), p. 43-63, sobretudo p. 50.
7 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fl. 23 (documento de 7/10/1699).
8 CNSN, RCNSN, pasta 37, maço 1, documentos relativos a obras antigas no Santuário, documento de
11/8/1709.
9 O documento encontrava-se na Biblioteca - Arquivo da Casa de Cadaval, ao qual pertenceu até 1995 (cf.,
supra, primeira parte, capítulo I, nota 34). Cf. Mário Martins, op. cit., p. 94. Ainda Pedro Penteado, Os
arquivos dos santuários..., p. 171-187. A primeira referência documental à Ermida a Santa Maria de
Nazaré, contudo, é anterior a 1446. Numa visitação à Igreja da Pederneira, de 1432, recentemente revela-
das por Maria Alegria Fernandes Marques, da Universidade de Coimbra, é inventariada uma “vestimenta
de lenço branca que sta em Sancta Maria Nazare” [cf., desta autora, Duas visitações em igrejas dos coutos
de Alcobaça, no séc. XV. A propósito de um litígio. In Estudos sobre a Ordem de Cister em Portugal. Lisboa,
1998, p. 215. (Agradecemos à Sr.ª Professora Maria Alegria Fernandes Marques a amabilidade de nos ter
permitido o acesso ao original do texto ainda antes da sua publicação).

salvo os mordomos e comfradas e comfrades”. Há, nesta citação, cinco aspectos

importantes. O primeiro, a designação de Santa Maria de Nazaré aplicada à
ermida e, sabemo-lo hoje, também à Imagem da Senhora e à irmandade. As refe-
rências a Nossa Senhora de Nazaré são apenas da transição do século XV para o
século XVI 10. O segundo, o papel das doações na constituição do património
medieval da Confraria e a sua possível relação com sufrágios que a irmandade
deveria garantir, após a morte dos doadores. O terceiro, o alcance regional da
Ermida da Senhora. O quarto, decorrente dos dois últimos, a importância cres-
cente da Confraria que já existia, pelo menos, na primeira metade do século
XV 11. O quinto aspecto, o papel predominante dos mordomos na administração
do património da Senhora, sendo ainda de admitir que os restantes confrades
possuíam algum poder de decisão. Finalmente, o assumir dessa importância no
confronto da Confraria com os clérigos da Igreja Paroquial da Pederneira e o
Mosteiro de Alcobaça, referidos implicitamente na cláusula da doação de
Aldonça Vicente 12. Esta rejeição do domínio eclesiástico era habitual em associa-
ções de leigos, como provavelmente o era esta Confraria de Santa Maria de
Nazaré. Infelizmente desconhecemos se a instituição possuía algum compro-
misso em 1446 que nos pudesse esclarecer neste e em outros pontos, sem termos
de recorrer a suposições ou ao método comparativo.
Mas esta rejeição tinha um preço. A Confraria necessitava de se escorar no
apoio régio para poder afirmar as suas posições, o que facilitou a progressiva
intervenção da Coroa nos seus assuntos. A primeira de que temos notícia é do
reinado de D. João II e quase que coincide com o aparecimento dos abades
comendatários à frente do Mosteiro de Alcobaça. Recordamos que o apareci-
mento da comenda proporcionou a interferência régia nos negócios da Abadia.
Como se sabe, D. João II deu o seu apoio à comunidade monástica, na luta con-
tra os direitos do comendatário D. Jorge da Costa. Não é, pois, de estranhar que
na sequência de uma das suas visitas aos Coutos, o monarca se predispusesse a
“colaborar” com os interesses da Confraria, furtando-a assim ao domínio do
comendatário e dos seus delegados, o vigário e beneficiados da Pederneira 13.
Com esta estratégia, reforçava simultaneamente sua política de controle do
movimento confraternal do país, então em franca expansão.
10 Carlos Alberto Ferreira de Almeida, O culto a Nossa Senhora, no Porto, na Época Moderna. Porto, 1979,
refere-se a esta mutação. Para o caso de Nossa Senhora de Nazaré, vejam-se as mudanças de designação das
naus Santa Maria de Nazaré, no estudo de Possidónio Laranjo Coelho, op. cit., p. 215 e 231. Mário Martins
demonstrou que o mesmo fenómeno ocorreu também com Nossa Senhora do Cabo (op. cit., p. 91).
11 Seria importante perceber até que ponto a referência a “comfradas e comfrades”, no documento, nos
permite defender a ideia que se tratava duma confraria mista.
12 Mário Martins, op. cit., p. 94.
13 Cf. Frei Manuel dos Santos, Alcobaça ilustrada. Coimbra, 1710, p. 316. Sobre D. Jorge, cf. Manuela
Mendonça, D. Jorge da Costa. Cardeal de Alpedrinha. Lisboa, 1991. Sobre a visita de D. João II e a a sua

D. Manuel, na sequência desta aproximação da Confraria ao poder régio 14,

chamaria a si a realização do primeiro compromisso/regimento para a institui-
ção, ordenando a sua elaboração ao corregedor da Comarca de Leiria 15.
Desconhecemos a data de produção do documento mas é, seguramente, ante-
rior a 1519. Este compromisso, desaparecido apenas no século XVIII, deveria
indicar, entre outros, a forma de eleição dos dois mordomos, do escrivão e de
outros oficiais da Confraria, o processo de inventariação e administração dos
inúmeros bens da Casa da Senhora e a obrigatoriedade do registo das receitas e
despesas do Santuário, por parte da Confraria. A finalizar, o compromisso obri-
gava à existência de “huma caixa bem fechada em que esteriam bem guardados
os livros e papeis da Caza, tombo e compromisso e contrato feito com os cleri-
gos da Matris da Pederneira” 16. O que nos remete para a existência de um con-
trato anterior ao de 1569, possivelmente na sequência de anteriores conflitos
com o vigário e beneficiados daquela vila. Não esqueçamos que uma das direc-
trizes régias para o ouvidor que realizou o inventário de 1519 era, precisamente,
a de fazer “comprir e gardar a sentença que diz que ha na Cassa que o vigairo e
binefeciados nam metam mão na prata e dinheiro” 17. Esta sentença teria sido
mesmo passada pelo Arcebispo, o que permite entrever que nem sempre os
homens da Matriz da Pederneira e do Arcebispado estiveram na mesma linha
de interesses.
Compreendendo o isolamento pontual dos homens da Matriz, a irmandade
tentou legal e judicialmente, afastar o vigário e beneficiados, de qualquer acção
que envolvesse os valores e as propriedades mais importantes do Santuário.
Jogando pelo seguro, a Confraria apostou na aproximação ao monarca, surgindo
então, por exemplo, os oficiais régios a tomarem as contas da Confraria ou a jul-
garem as acções cíveis que a envolviam. Lembramos que, até ali, essa capacidade
jurisdicional estava na posse dos representantes do Arcebispado de Lisboa.
acção no Santuário, já antes referimos a colocação das armas reais na capela mor (cf., supra, segunda
parte, capítulo IV, “A capela-mor”). A jurisdição da Abadia sobre a ermida medieval do Sítio estava
patente, por exemplo, no facto de, ainda em meados de Quatrocentos pertencer ao abade a apresentação
do seu ermitão [Pedro Penteado, O Mosteiro de Alcobaça e a posse da Ermida de Nossa Senhora de
Nazaré no século XV. Voz da Nazaré. N.º 198, (Novembro-Dezembro de 1993), p. 6].
14 Cf., por exemplo, a escritura de emprazamento de um casal da Confraria de Santa Maria de Nazaré, rea-
lizada por mandado de D. Manuel, em 1502, a João Ramos e sua mulher [CNSN, pasta 51, maço 6, docu-
mento 3].
15 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento I, que se refere ao “Licenciado Gonçalo
Dominguez corregedor que foy nesta Comarqa que per mandado de Sua Allteza fez o dito comprimiso,
ordenara estar em huma [arqua] que a dita confraria tinha”.
16 O regimento de 1616 refere-se aos dois “mordomos, escrivão, e quatro deputados que se ellegem cada
anno na forma do compromisso da dita Confraria”. (Cf. P. Penteado, Nossa Senhora…, vol. II, apêndice I,
documento IV). CNSN, RCNSN, pasta 35, documento intitulado “Imcomformidade...”, p. 6.

Talvez tenha sido essa clarificação de posições que jogou definitivamente os

homens do Arcebispado contra a ingerência da Coroa e tenha decidido a aproxi-
mação dos visitadores eclesiásticos ao vigário da Matriz. Por seu lado, a
Confraria ficaria cada vez mais dependente das instituições e oficiais régios.
A PROTECÇÃO RÉGIA E A DEPENDÊNCIA DO PODER CENTRAL
Do Desembargo do Paço à Secretaria de Estado dos Negócios do Reino
O regimento de 1616 estipulava que qualquer assunto que a Confraria

tivesse de levar ao conhecimento régio deveria dar entrada pelo Desembargo do
Paço. Não sabemos quais os assuntos que a mesa estava obrigada a conduzir ao
monarca e quais deles conduzia de livre vontade para obter a sua protecção e o
seu prestigiado aval. Não esqueçamos, contudo, que no regimento o monarca
apresentava-se como protector da Casa da Senhora e como detentor do seu
governo. Por isso, aqueles que, com o seu beneplácito, geriam os destinos da ins-
tituição deveriam ter o encargo de lhe prestar contas e pedir a autorização régia,
obrigatoriamente, para iniciativas de maior vulto.
O problema que urge esclarecer é desde quando existiu essa clara intercessão
do Rei a favor dos interesses da Confraria e qual a sua relação com o facto de
chamar a si o controle do governo da Casa, através de um organismo do Poder
Central. Quer-nos parecer que o controle não implicava forçosamente a existên-
cia da protecção régia. No reinado de D. Manuel passaram pelas mãos dos ofi-
ciais do Desembargo alguns dos assuntos de grande importância para a irman-
dade da Senhora de Nazaré 18. Contudo, vários autores são unânimes em
considerar que nunca a protecção régia esteve tão nítida, como desde o reinado
de Filipe II 19. Qual teria sido então o acontecimento que teria despoletado esta
associação entre a ajuda do monarca à Casa da Senhora e a sua tomada dos des-
tinos da instituição?
É de admitir que tenha cabido ao Padre Manuel de Brito Alão o papel fun-
damental nessa ligação. Segundo ele mesmo nos relata, deveu-se-lhe a apresen-
tação dos documentos e argumentos que permitiram à Realeza assumir o seu
papel de protectora da Casa da Senhora. Foi aliás nesta condição de intercessor
que Filipe II colocou o dito Padre Manuel Alão no ofício de administrador da
instituição, em 1608. Em 1611, a ideia da protecção régia ao Santuário, já o dis-
semos, deveria estar consumada, sendo aceite sem resistência assinalável, assim

19 CNSN, RCNSN, pasta 115, José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, p. 69.

como a intervenção daquele tribunal régio nos assuntos da Casa, nomeadamente

os relacionados com as obras realizadas no Santuário 20.
Mas como se processava essa comunicação entre a Casa da Senhora e aquele
tribunal central, teoricamente, próximo do monarca 21? Normalmente, os mesá-
rios da Confraria enviavam para Lisboa um documento requerendo uma decisão
do Poder Central para determinado assunto que era necessário resolver. Antes de
tomar essa decisão, o Desembargo do Paço costumava solicitar ao oficial da
comarca de Leiria que melhor conhecia a instituição - o corregedor ou o prove-
dor - um parecer sobre o requerimento ou a situação assinalada pelos homens
da Confraria. Este, por sua vez, procurava inteirar-se da situação que dera ori-
gem ao documento. Posteriormente, enviava àquele tribunal um relatório da
situação encontrada, assim como o seu parecer. Na posse desses dados, os mem-
bros do Desembargo emitiam a sua opinião que, em regra, o monarca seguia,
despachando-se favoravelmente ou escusando-se, de seguida, o requerimento.
No caso de despacho favorável, poderia dar origem à elaboração de uma provi-
são régia legitimando uma pretensão da irmandade da Senhora ou mandando o
provedor da Comarca realizar determinada acção no Santuário.
Não sabemos se este processo, durante a governação filipina, teria outros cir-
cuitos de decisão. É, inclusivamente, de admitir que durante esse período o
monarca não tinha acesso a todos os problemas e necessidades que envolviam a
Casa de Nossa Senhora de Nazaré. O Padre Brito Alão chegou mesmo a lamen-
tar-se da grande distância a que se encontrava o monarca como prova da difi-
culdade em obter maiores benefícios para o Santuário do Sítio 22. A aceitar esta
hipótese, é provável que os ministros do Desembargo tivessem um importante
papel nas decisões relativas à Casa da Senhora, factor que deverá ter influenciado
as boas relações que aquele eclesiástico procurava manter com vários deles 23.
Há, contudo, uma questão importante que interessa apurar. Teriam dimi-
nuído as atribuições daquele tribunal régio relativamente à administração da
Casa de Nossa Senhora de Nazaré, após o aparecimento, em novos moldes, das
Secretarias de Estado, em 1736? É difícil de responder à questão, mas é significa-
tivo que de 1737 a 1751 e ainda de 1762 a 1774, o cargo de administrador da
Casa tenha ficado vago, pertencendo o governo daquela, directamente, ao
Desembargo do Paço, durante mais de 25 anos. Para controlar a situação do
Santuário, o tribunal teve de se basear nas informações dos provedores da
Comarca de Leiria. Este período coincidiu com uma crescente relevância daque-
20 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. de introdução. Do mesmo autor, Prodigiosas..., fls. 3 e 99.
21 António Manuel Hespanha, História das instituições. Épocas Medieval e Moderna. Coimbra, 1982, p. 339
e 357.
23 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., capítulo IX.

les oficiais na administração da Casa de Nossa Senhora, a qual acompanhavam

com maior insistência e com poderes acrescidos.
Contudo, a partir de 1781, os assuntos relativos à Real Casa de Nossa
Senhora de Nazaré passaram a ser superiormente dirigidos pela Secretaria de
Estado dos Negócios do Reino. O circuito de comunicação entre a Casa e o
Poder Central manteve alguns dos processos habituais, nomeadamente a pre-
sença dos provedores de Leiria como intermediários institucionais. Muitas das
ordens e dos avisos régios destinados à Casa passaram a ser assinados pelo res-
pectivo Secretário de Estado, que se encontrava, frequentemente, em contacto
com o administrador e o provedor. Há contudo a assinalar que, em 1773-1774,
o decreto que nomeava o bacharel Agostinho Salazar para a administração da
Casa mandava-lhe dar conta da sua gestão económica aos Negócios do Reino 24.
Na definição destas vias de ligação entre os gestores do Santuário e o Poder
Central, há ainda a assinalar a possibilidade de contacto directo entre o admi-
nistrador da Casa de Nossa Senhora e o monarca. Como exemplo, a relação ins-
titucional entre D. Tomás de Almeida e a Rainha D. Maria, ou ainda, entre Diogo
de Mendonça Corte Real e D. João V.
O papel do provedor da Comarca
Como observámos, o provedor da Comarca de Leiria, no contexto destas

relações da administração central com a Casa de Nossa Senhora de Nazaré, pos-
suiu um importante papel intermediário. Resta dizer que ele foi o resultado de
uma conquista gradual. Em 1609, competia ao detentor do cargo a verificação
das contas da Confraria. O primeiro regimento da Casa obrigava este oficial a
realizar também o “tombo dos bens e fazenda da dita ermida”, assim como
demarcar o território daquela. Por outro lado, especificava que anualmente ele
deveria realizar a análise das contas da irmandade e dos inventários, assim como
a confirmação das quantias do cofre do dinheiro e respectivo livro de registo. Por
último, o monarca atribuía-lhe funções de vigilância da jurisdição régia, dado
que lhe competia alertar o Poder Central cada vez que o administrador e os
mesários lhe comunicassem tentativas de intromissão no governo da Casa,
nomeadamente, por parte do vigário e beneficiados da Pederneira.
Como explicar que coubesse ao provedor este tipo de funções atrás enuncia-
das? Segundo António Manuel Hespanha, competia aos provedores de Comarca
defender e supervisionar os interesses de pessoas colectivas que não se encontra-
vam em condições de os administrar. Estavam neste caso as confrarias, capelas,

hospitais, concelhos, etc. 25. Relativamente às confrarias, as Ordenações Filipinas,

de 1602, estipulavam, entre outros, que os provedores possuíam capacidade de
intervenção naquelas que estavam sob protecção régia e não eram de adminis-
tração eclesiástica. Nessas, competia aos visitadores do Arcebispado o pedido das
contas das irmandades. Como facilmente se depreende, a tentativa de fuga ao
controle eclesiástico, por parte da Confraria de Nossa Senhora de Nazaré, resul-
tou numa maior dependência dos representantes régios, nomeadamente do pro-
vedor. Mas, por outro lado, originou conflitos institucionais, dado que para os
homens do Arcebispado “não ha[via] tal protecção”. Estes não tencionavam
entregar de mão beijada as suas prerrogativas e por isso os visitadores possuíam
instruções específicas para actuarem “nas igreyas aonde ouver comfrarias ecle-
ziasticas de que os provedores tomem contas” 26. A esses confrontos já nos referi-
mos na primeira parte desta obra. O que nos parece agora de realçar são duas
consequências da crescente intervenção da autoridade régia e dos seus oficiais
nos assuntos da Casa. Por um lado, uma maior vigilância das actividades desen-
volvidas pelos administradores de nomeação régia e, por outro, uma clara dimi-
nuição do poder da mesa da Confraria.
Nessa linha, o regimento de 1660 e o seu posterior aditamento, significativa-
mente realizado pelo provedor Manuel de Almeida Cabral, alargariam as atri-
buições daquele grupo de funcionários da Coroa. Assim, segundo aqueles docu-
mentos, passavam a competir ao provedor, entre outras actividades:
1) arrematar as rendas da Casa;
2) fiscalizar a dádiva das esmolas a que a Casa estava obrigada, nomeada-
mente “viuvas honradas, recolhidas e pobres, ou donzellas recolhidas e pobres
[e] (...) aos Padres Capuchos Arrabidos do Convento da Magdalena”;
3) numerar e rubricar cadernos e livros de registo do arquivo;
4) devassar a actuação dos eleitos para a mesa da Confraria, a gestão econó-
mica da Casa e o comportamento do seu pessoal, desde o reitor aos apontadores
das obras;
5) proceder contra os que não cumpriram as suas obrigações, “fazendo
outrosim emendar e satisfazer, pelas fazendas dos culpados, todas as perdas e
dannos que tiverem dado à dita Caza por sua culpa (...) e contra os ecleziasticos
que acharem culpa procederá ás penas do regimento, dando conta a Sua
Magestade no Dezembargo do Paço, para que o dito Senhor mande sobre elles o
que fôr de justiça”;
25 Para nos dar uma ideia das funções do cargo, anotemos a titulatura do seu detentor, em 1739: prove-
dor das obras, órfãos, capelas, hospitais, confrarias, e albergarias e contador das terças e resíduos da
Comarca de Leiria (IAN/TT, Chancelarias Régias, D. João V, livro 129, fl. 223 v).
26 BN, Fundo Geral, Res. 3137 V, documento intitulado “Instrução da forma que se ha-de observar nas
vezitas” de 26 de Abril de 1666, da autoria de Mesquita Teixeira.

6) intervir no controle dos processos eleitorais para a mesa da Confraria;

7) fiscalizar o cumprimento das obrigações inerentes às doações e legados
realizados a favor da Confraria, nomeadamente as relativas a capelanias instituí-
das na igreja do Sítio;
8) ser juiz privativo “de todas as cauzas em que a dita Confraria for ré e nas
em que for authora, entre pessoas da jurisdição da dita Provedoria, para que se
faça justiça às partes, com inteireza e verdade e a Confraria não seja damnefi-
cada”. Esta medida vinha na sequência da pretensão dos juízes ordinários da
Pederneira em tratar das causas em que a Confraria estava envolvida. O pro-
blema principal relacionado com esta pretensão estava no facto de alguns mor-
domos da Senhora serem também juízes ordinários daquela vila, razão pela qual
uma autorização para poderem julgar causas em que eles próprios estavam
envolvidos, poderia servir para reforçar os seus poderes e interesses locais. Por
outro lado, acrescia que estes juízes eram, frequentemente, analfabetos e paren-
tes daqueles que controlavam a irmandade.
Não restam dúvidas que, deste modo, a presença dos provedores da Comarca
no Santuário significava, cada vez mais, um cercear dos poderes discricionários
da mesa e, teoricamente, do próprio administrador. Por outro lado, com o prove-
dor por perto, a Coroa tinha a certeza que controlava uma parcela importante da
gestão da instituição. O zelo da maioria destes oficiais régios chegava a ser levado
ao extremo, não permitindo alterações significativas aos regimentos régios.
Em 1694, por exemplo, o provedor da Comarca censurava os ordenados
criados ou acrescentados pela mesa, sem autorização do monarca. Em conse-
quência, ordenava à mesa da Confraria que fizesse “prezente este negocio a Sua
Magestade e como ainda não esteja fora de tempo o deve fazer athe as proximas
contas e não sendo assim, quando as vier tomar, o farei eu” - acrescentava 27.
Diga-se ainda que os provedores, para além de impedirem inovações na ges-
tão, tinham outro papel importante. Referimo-nos às suas frequentes tentativas
de impedir que os diferentes mesários realizassem gastos exagerados e não justi-
ficados, durante o tempo que estavam à frente da Confraria. Sobre este pro-
blema, falaremos adiante.
Se adicionarmos a todos estes factores o papel crescente que aqueles minis-
tros possuíram nos processos eleitorais da Confraria e no controle de diferentes
actividades económicas da Casa (sobretudo arrendamentos e arrematações),
facilmente podemos entrever que os provedores não eram figuras muito admi-
radas pela maior parte dos homens ligados à hierarquia da Casa da Senhora,
incluindo o administrador. Grande parte do século XVIII é atravessado por con-
frontos e alternâncias de poder entre os homens da Provedoria de Leiria e os
administradores da Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré.
27 CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas, fl. 85 (provimento de 3/11/1694).

Em 1716, valendo-se da ausência frequente do administrador e do faleci-

mento do último ocupante do cargo, o reitor da igreja do Sítio, António de Caria
propunha a D. João V que “sobretudo se escuzase administrador, que de haver
tinha rezultado (...) descaminhos”. Em alternativa, solicitava um acréscimo do
poder dos provedores. E nesse ano, uma provisão régia ordenava àquele prove-
dor da Comarca que passasse a assistir à abertura da caixa das esmolas, regis-
tando o seu conteúdo no livro da receita e rubricasse, anualmente, o livro dos
confrades 28. O documento estipulava ainda que na sua presença e sob sua presi-
dência fossem arrendadas as mortalhas e medidas da Casa. Além disso, o Rei
dava instruções ainda para se “reformar as caizas todas donde se deitão as esmol-
las que os fiéis dão a Nossa Senhora fazendo-se para cada huma tres chaves”,
competindo uma ao provedor, outra ao administrador “havendo-o e asestindo
naquelle Sitio; e em sua aubzensia estará o Reitor da mesma Igreja” e a terceira
chave, a um mordomo. Pela mesma forma deveriam ser distribuídas as chaves da
casa das mortalhas e da “caza em que se custuma deitar o trigo”. Finalmente
mandava àquele ministro que presidisse na eleição dos oficiais da Casa, substi-
tuindo assim, neste acto, a figura do administrador. Com esta medida, o propo-
nente saía beneficiado, pois os reitores passavam a ocupar alguns dos poderes de
substituição do administrador.
Mas não se pense que todos os administradores se vergaram face à crescente
importância dos homens da Comarca de Leiria. Em parte, muito dependia da
personalidade que ocupava o cargo de administrador, sendo, naturalmente, mais
difícil enfrentar os que tinham posições de grande relevo na administração cen-
tral. Quando na década de 1720, o provedor Gonçalo de Sequeira e Sousa pre-
tendeu ver os livros da Casa, fora do seu cartório, em Alcobaça, o administrador,
o secretário de Estado Diogo Mendonça Corte Real, impediu-lhe o procedi-
mento 29.
Há ainda a considerar que em determinados períodos do século XVIII,
penalizando a acção dos provedores, os Reis portugueses retiraram algumas das
prerrogativas daqueles oficiais, nomeadamente a posse do Juízo Privativo da
Casa, passando-o directamente para as mãos dos administradores. Em 6 de
Agosto de 1758, José Gregório Ribeiro, que recebera, por carta régia de 5 de
Janeiro de 1758, a administração da Casa, vira incluídas nas suas atribuições “o
governo civil e economico, e jurisdicão privativa que tiverão os provedores da
comarca”, escrevia aos mordomos notificando-lhes que não deveriam observar
as determinações dos provedores da Comarca, dado que lhe tinham sido conce-
didas em carta régia. A saber: “tomar as contas aos mordomos, assistir a abertura
28 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fls. 30 v-31; tombo grande, fls. 72 v-73 v. (provi-
são de 2/11/1716) e pasta 53, documento 22.

dos cofres, a arematação das medidas, aos leyloenz, e a elleycão dos mordo-
mos” 30. Para evitar situações conflituais, o Rei tinha já informado o provedor da
Comarca da sua decisão, incitando-o a não colocar obstáculos ao desembarga-
dor José Gregório e a exercer apenas as prerrogativas do seu cargo que não esta-
vam incluídas no documento passado ao novo administrador 31. Mas não se jul-
gue que na relação entre provedores e administradores existiu sempre
conflituosidade ou que os primeiros levaram, sistematicamente, a melhor sobre
os segundos. O exemplo de uma relação institucional quase perfeita é a do pro-
vedor D. José Maldonado e de D. Tomás de Almeida, embora com clara prepon-
derância deste último.
Desçamos agora a um outro nível de análise. O relacionamento dos prove-
dores de Leiria com os mesários de Nossa Senhora de Nazaré, pautou-se, global-
mente, pela preponderância dos primeiros. A esta resistiram os mesários e o rei-
tor, que obtiveram algumas vitórias interessantes nos confrontos que tiveram
com aqueles oficiais. Uma das primeiras acções dos mesários consistiu em cer-
cear o salário e retirar o direito de aposentadoria daquele ministro, quando se
deslocava ao Sítio, para tomar as contas da Casa. Em 1722, conseguiriam obter
uma sentença que excluía, no pagamento do salário do provedor e do seu escri-
vão, o resíduo aplicado sobre os quantitativos doados para esmolas, por parte
dos testadores da Casa 32. O documento mandava ainda aqueles oficiais restituí-
rem essa parte do resíduo, no caso de a terem tomado.
Em 1733, o reitor Manuel Tavares, em carta ao Desembargo, queixava-se da
despesa do provedor e da sua comitiva, que ainda no ano anterior tinham levado
mais de 60 000 réis dos dinheiros da Casa “por se dilatar mais dias do que lhe era
nececario pois bastando tres ou quatro se demorou onze”. Em consequência, o
monarca ordenava, por provisão, que os provedores da Comarca não fizessem
“despeza alguma com a apozentadoria”. Além disso, mandava que, no momento
da tomada de contas da Confraria, “do dinheiro das esmollas que se dam a Nossa
Senhora”, não levassem “o reziduo que emjustamente se tem extruquido” 33.
Outro recurso adoptado pelos mesários consistiu em requererem o embargo
das decisões daqueles ministros da Comarca. Em 1760, por exemplo, o reitor e
outros oficiais eclesiásticos da igreja solicitaram ao Desembargo a anulação de
um provimento realizado pelo provedor de Leiria que impedia a dádiva de
sobrepelizes aos capelães e ermitão da Casa, por ser considerada uma despesa

31 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fls. 126 v-127.
32 CNSN, RCNSN, pasta 37, maço 4, sentença de 6/1/1722.
33 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fls. 53-54 v (A provisão é de 2/7/1733. É referida
em pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memória..., vol. I, p. 182).
34 CNSN, RCNSN, pasta 35, documento 49 (datado de 5/8/1760).

inovadora “sem direito algum” 34. Este caso exemplifica ainda o extremo a que
alguns provedores levavam o seu ofício, impedindo que tudo o que não cons-
tasse por regimento ou provisões e ordens régias, não fosse cumprido, ainda que
seguisse antigas tradições da Casa, como esta dádiva dos sobrepelizes.
Resta ainda dizer que esta autoridade dos provedores originou situações de
prepotência, prontamente denunciadas ao monarca. A mais curiosa é a que ocor-
reu em 1736 com o capelão João Teixeira Monteiro. Em 3 de Maio desse ano, o
provedor Manuel Martins Falcatto encontrava-se no Sítio para presidir à eleição
dos mesários. Eis o relato que estes fizeram a D. João V, da situação ocorrida:
“No dia em que fomos eleitos mandou o provedor chamar ao padre João
Teixeira capellão desta Real Caza e estando nós prezentes lhe dice que elle, e
a meza o dava por despedido da cappelania, e perguntando-nos o dito cap-
pellão se o davamos por despedido lhe respondemos que o não despediamos
ao que logo acudio o provedor dizendo que elle como administrador o des-
pedia, e nos ordenava por hum acordão que deixava no livro das despezas
lhe não pagassemos o seu ordenado athe nova merce de Vossa Magestade”.
A resposta do monarca, logo do mês seguinte, foi clara. A mesa deveria

observar apenas “o disposto no (...) regimento sem attenção às ordens do prove-
dor da Comarca contrárias ao que nelle está disposto”. E algum tempo depois
enviava uma provisão ao provedor Falcatto, informando-o de que não poderia
“mandar o contrario ao disposto no regimento (...) senão com o parecer dos
officiaes da meza” 35. Teriam sido, certamente, situações como esta e também
alguma falta de assistência ao Santuário, por parte dos provedores, que origina-
ram a retirada de poderes àqueles oficiais, em Agosto de 1758. Posteriormente,
estes poderes seriam retomados. Pelo que fica escrito, podemos concluir que as
funções, o prestígio e a autoridade dos provedores, no Santuário, variaram ao
longo do tempo, por circunstâncias diversas. A maior parte das vezes, os prove-
dores foram defensores intransigentes dos interesses régios no Sítio.
Embora não exista um estudo considerável sobre o percurso destes homens
nos diferentes órgãos de poder de Antigo Regime, não é difícil entrever a sua
dependência do Poder Central, para uma ascensão socioprofissional. E esse fac-
tor, por certo que determinaria o seu comportamento enquanto provedores, em
toda a Comarca e, naturalmente, também no santuário do Sítio. É que a passa-
gem pela Provedoria era apenas um meio de subirem na carreira administrativa,
passando a um outro cargo sob alçada da Coroa. Gonçalo de Sequeira e Sousa,
por exemplo, começou como corregedor de Santarém, em 1722. Daqui transi-
35 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fls. 57-59 (provisão de D. João V, de 6/9/1736).
Ainda pasta 53, documento 33 (certidão da referida provisão).

tou, cerca de 1732, para a Provedoria de Leiria, onde esteve pouco tempo. Em
1734 já era desembargador extravagante da Relação do Porto. Nesta cidade, em
1739, foi conservador da nação britânica. Passaria para a capital, em 1740, para
a Casa da Suplicação, novamente como desembargador extravagante. E, em
1745, chegaria a juiz da Chancelaria régia 36.
Terminamos com uma listagem dos provedores que acompanharam de
perto a actividade da Confraria de Nossa Senhora de Nazaré, desde 1660 37:
1660 - Manuel de Almeida Cabral

1662 - António da Silva e Sousa
1667 - Miguel da Silva Pereira 38
1670 - João Castelino de Freitas 39
1699 - Eleutério Colares de Carvalho 40
1709 - José Franco
1716 - Francisco da Fonseca e Sousa 41
1719 - Gomes Merim
1724 - Manuel da Ascensão da Rocha
1726 - António Monteiro de Oliveira 42
1732 - Gonçalo de Sequeira e Sousa
1736 - Manuel Martins Falcatto 43
1739 - Estêvão Peixoto Cabral e Castro
1743 - Afonso da Silva
1753 - Manuel Ferreira de Oliveira
1754 - José Inácio Rodrigues Santa Marta Soares
1755 - Manuel de Almeida e Silva
1757 - José Franco Falcão
1761 - Manuel de Figueiredo Pinto da Veiga
1765 - José Honório da Silva
1765 - Joaquim Xavier Morato Boroa
1766 - Silva Caminha
1774 - António Filipe Bulhões da Cunha
1779 - José Maldonado 44
36 IAN/TT, Chancelarias Régias, D. João V, livro 61 (fl. 293), 88 (fl. 238), 97 (fl. 33), 99 (fl. 362) e 110.
37 Para esta listagem foram utilizadas as seguintes fontes: CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos
e contas, fls. 9-9 v, 155, 162 v e pasta 49, livro de registos e acórdãos, fls. 53-54 v, entre outros; IAN/TT,
Desembargo do Paço, Corte, Estremadura e Ilhas, maço 125, número 1, entre outros. Foram ainda utiliza-
dos os dados da catalogação dos livros de registo do arquivo do Santuário. As datas apresentadas dizem
respeito à primeira notícia que temos da intervenção dos provedores no Santuário. Alguns destes oficiais
Quadro 2

OS ADMINISTRADORES DA CASA DE NOSSA SENHORA
Considerações Prévias
O ano de 1608, já o escrevemos, assinala uma mutação nos processos de ges-

tão do Santuário, com a introdução, pela Coroa, do cargo de administrador da
Casa de Nossa Senhora de Nazaré. Até aí, a administração do Santuário perten-
cia aos mordomos da Confraria, coadjuvados pelos deputados e escrivão da
mesma. Apesar de algumas posições em contrário, podemos hoje afirmar que foi
o Padre Manuel de Brito Alão o primeiro homem a ocupar aquele cargo 45. O que
anteriormente poderia ter existido, pontualmente, no Santuário, eram oficiais de
nomeação régia, com o objectivo de fiscalizar a situação da instituição e a gestão
dos mordomos da Confraria.
A escolha e a nomeação dos novos administradores, realizada pelo Rei,
recaiu frequentemente em indivíduos dependentes da Coroa. A maior parte
deles eram oriundos da carreira judicial e administrativa. Por ali passaram ouvi-
dores, desembargadores da Suplicação e do Paço e secretários de Estado. Outros,
sobretudo fidalgos da Casa Real, embora não detivessem estes cargos, giravam
leirienses, como Braz Raposo da Fonseca [IAN/TT, Chancelarias Régias, D. João V, livro 54, fl. 1
(19/5/1719)] e Manuel Henriques Saloto, não surgem nos registos consultados por nós, na Confraria. Para
o período anterior a 1660 podem ser utilizadas as obras do Padre Manuel de Brito Alão e ainda Pedro
Penteado, Tesouros..., p. 43-72, onde são referenciados Manuel Tenreiro de Andrade, Pedro Perestrelo e o
licenciado Marcos Botelho Furtado, entre 1612 e 1615.
38 IAN/TT, Chancelarias Régias, D. Afonso VI, livro 25, 469 v, referencia o documento que colocou no
cargo este provedor.
39 Ibidem, livro 28, fl. 453 v.
40 IAN/TT, Chancelarias Régias, D. Pedro II, livro 42, fl. 93 v refere-se à entrada deste ministro, na
Provedoria de Leiria.
41 O bacharel Francisco da Fonseca e Sousa teve alvará do cargo em 12/8/1712 (IAN/TT, Chancelarias
Régias, D. João V, livro 37, fl. 251).
42 A mercê do cargo a este bacharel é de 16/12/1726 (IAN/TT, Chancelarias Régias, D. João V, livro 70, fl. 237).
43 Este ministro obteve mercê do cargo em 25/1/1732 (IAN/TT, Chancelarias Régias, D. João V, livro 81,
fl. 257).
44 CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, p. 391. IAN/TT,
Chancelarias Régias, D. Maria I, livro 11, fl. 235 (de 30/1/1778) e ibidem, livro 19, fl. 279 (reconduzido ao
lugar em 3/6/1782).
45 As referidas posições pretendiam demonstrar, em contraposição aos argumentos alcobacenses, que os
nossos monarcas, pelo menos, desde o reinado de D. Manuel, protegiam o Santuário, nomeando os res-
pectivos administradores. Uma listagem destes pressupostos administradores encontra-se em Pedro
Penteado, A Casa de Nossa Senhora da Nazaré..., nota 19. A inovação do cargo era ressaltada sobretudo
pelos mordomos [cf. adiante Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 69 e P. Penteado, Nossa
Senhora..., vol. II, apêndice I, documento IV; Frei Manuel dos Santos viria mesmo a escrever que Brito
Alão teria sido, como “confessa em hum livrinho, que imprimio (...), o primeiro administrador, que el Rey
se introdusio a nomear” (cf. P. Penteado, Nossa Senhora, vol. II, apêndice I, documento XII).

também na órbita do monarca, pois dependiam das suas mercês para possuírem
um determinado status social. Apenas dois dos administradores do período em
estudo, se encontraram ligados à Igreja portuguesa.
Assim, podemos afirmar que o aparecimento deste cargo permitiu à Coroa:
1) alargar o campo dos ofícios com que habitualmente o Rei pagava mercês
e serviços prestados;
2) o controle sobre o Santuário e a área envolvente, situada no interior dos
coutos de Alcobaça, dado que o administrador era obrigado, por regimento, a
defender também os interesses régios;
3) colocar no cargo máximo da Confraria personalidades exteriores aos inte-
resses locais sobre o santuário do Sítio.
Assim, podemos afirmar que a ideia inicial, expressa no regimento de 1616,
de possuir uma pessoa eclesiástica à frente dos destinos da Casa da Senhora, foi
rapidamente modificada. Com ela, Filipe II pretendia, por um lado, afastar o
controle do Santuário das mãos dos leigos locais - os homens da Confraria. Por
outro lado, queria excluir qualquer pretensão eclesiástica dos sacerdotes ligados
à Matriz da Pederneira ou ao Arcebispado 46. Recordamos que um dos argumen-
tos com que estes eclesiásticos contestavam a Confraria da Senhora era o facto
do poder sagrado do Santuário estar na posse de leigos 47. Talvez isso explique
porque motivo, após o afastamento do Padre Manuel de Brito Alão e o apareci-
mento de um administrador não eclesiástico, retomaram-se as tentativas de
assalto ao poder religioso e jurisdicional do Sítio, por parte do vigário da
Pederneira. Julgamos também que essa foi uma das razões porque, mais tarde, a
Realeza se viu constrangida a criar o cargo de administrador.
Naturalmente que essa estratégia de retirar autoridade aos leigos da
Confraria não se concretizaria sem dificuldade. O primeiro regimento da Casa
surge, inclusivamente, no contexto dos conflitos gerados entre o administrador e
os mordomos, arredados de anteriores prerrogativas. O documento estabelecia
as funções do novo cargo. Ao administrador competia:
1) governar a Confraria, juntamente com os antigos mesários, comunicando
ao Rei, por intermédio do Desembargo do Paço, qualquer dificuldade ou pro-
blema maior da sua gestão;
2) dar contas ao provedor da Comarca, juntamente com os mordomos, do
seu trabalho no Santuário;
3) assinar, em conjunto com o escrivão e o mordomo mais antigo, o registo
de entrega de esmolas, nos livros de receitas da Casa e possuir uma das chaves do
cofre onde esse dinheiro era depositado;


4) assinar os registos de despesa com os mordomos;

5) assistir, com o escrivão e mordomos, à abertura da caixa das esmolas ofer-
tadas no Sítio, para as obras da Casa;
6) possuir uma das chaves do cofre que continha alguns dos principais
documentos da Casa;
7) não permitir intromissões na administração da Casa e vigiar a execução
do contrato com o vigário e os beneficiados da Pederneira, solicitando ajuda,
caso fosse necessário, ao provedor da Comarca;
8) cuidar do culto divino, controlando o cumprimento das obrigações dos
capelães da Casa e as práticas dos clérigos que visitavam o Santuário.
Na sua ausência, competia aos mesários da Confraria da Senhora assumir as
decisões principais “como o fazião athe ora”. O Rei reservava para si o direito de
dar continuidade ou suspensão ao cargo, para além de deixar bem explícito que
a ele pertencia a nomeação do seu ocupante. É importante lembrar que a oferta
deste ofício, inicialmente, não era vitalícia nem hereditária, embora viesse a
assumir essa vertente, provisoriamente, na segunda metade do século XVII.
Finalmente, já o referimos também, nem sempre a Coroa usou a possibilidade
de colocar um administrador de sua confiança à frente dos destinos da Casa,
preferindo, algumas vezes, confiar na intervenção dos provedores da comarca de
Leiria para defender os seus direitos. Nesses períodos foram retiradas aos admi-
nistradores algumas prerrogativas especificadas no regimento de 1660-1661.
Passamos agora a um historial do cargo e dos seus ocupantes.
O primeiro administrador: o Padre Brito Alão
Foi em Julho de 1608 que Filipe II fez mercê do cargo de administrador “das
obras e bens” da Casa de Nossa Senhora de Nazaré, por 5 anos, ao Padre Manuel
de Brito Alão, como meio de “atalhar as desord~ es que na ditta Casa avia, & nas
obras della” e pôr em “arrecadação a fazenda” da instituição 48. Não restam dúvi-
das de que o monarca teria optado por esta solução, após ter sido informado da
incapacidade administrativa dos mordomos da Confraria de Nossa Senhora e
dos conflitos existentes entre estes. Na nossa perspectiva, o acréscimo do afluxo
de peregrinos, após 1600, tornava urgente a realização de algumas obras no tem-
plo da Senhora de Nazaré e nas infraestruturas de apoio ao Santuário 49. Mas
48 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento XII. IAN/TT, Chancelarias Régias, Filipe
II, livro 15, fls. 378-378 v (documento passado em Lisboa, em 19/71608).
49 A necessidade de obras na igreja fora notada, no tempo de Filipe I, por um visitador do Arcebispado de
Lisboa. Apenas no reinado de Filipe II elas se iniciaram, já depois de 1598, “pois ameaçava ruina” (cf.
Padre Mendes Boga, op. cit., p. 34).

para dar-lhes início era necessário promover a arrecadação das receitas e das
dívidas à Casa e canalizá-las para essas obras. Nem sempre os mordomos conse-
guiam resolver estes novos desafios, dada a supremacia que davam à resolução
dos seus interesses particulares.
É provável que o monarca tivesse sido informado da situação da Casa da
Senhora, cerca de 1608, pelo provedor da comarca de Leiria. Sabemos pelo cro-
nista Frei Manuel dos Santos que o Padre Brito Alão também teria dado “hum
memorial a el-Rey pela mesa do Desembargo do Paço, disendo, que a Santa Casa
da Senhora de Nazareth era da protecção Real, e pelo ser, pertencia a el-Rey por-
lhe administrador que a governasse; o que elle exponente podia faser, sendo Sua
Magestade servida de o nomear”. O que talvez nos possa deixar algumas dúvidas
é a maneira como aquele sacerdote da Pederneira conseguiu obter o conjunto de
provas documentais utilizadas para justificar a sua posição. Ao solicitar, de certo
modo, a intervenção régia, o Padre Brito Alão aludiu ao facto de a Coroa ser pro-
tectora da Casa, baseando-se em sentenças quinhentistas e outros manuscritos
existentes no cartório do Sítio, não sendo de excluir a hipótese de que aqui se
tivesse documentado. Outra hipótese a não excluir é a de que esta sua interven-
ção tivesse sido apoiada pelos próprios mordomos, interessados no reforço do
apoio régio à Casa e às obras da igreja. É provável que não previssem a nomea-
ção do Padre Brito Alão para um cargo que lhe retiraria importantes prerrogati-
vas. Mas não possuíam outra alternativa. A nomeação daquele clérigo fazia parte
do preço a pagar pelo apoio régio. Em 1636, os mordomos da Confraria, diriam
mesmo que aceitavam sob protesto o administrador então escolhido pela Coroa,
considerado escuso, uma vez que na Casa “não ouve mais administradores que o
Licenciado Manuel de Brito Allão, por consentimento dos ditos mordomos e
deputados e padres da Igreja Matris, e o dezembargador Jeronimo do Souto, em
38. Assinatura do administrador Padre Manuel de Brito Alão.
rezão das obras da Capella mor e Igreya” que então estavam acabadas 50.
Contudo, a introdução do cargo de administrador não só retirava prerroga-
tivas aos mordomos, como ainda vedava aos confrades da Senhora as hipóteses
de acesso directo a esse mesmo cargo. Qualquer pretensão àquele ofício, por
50 CNSN, RCNSN, tombo grande, fl. 5 v (documento de 16/7/1636).

parte dos confrades da Senhora, teria de passar forçosamente por um jogo de

influências na Corte. O que, evidentemente, restringia as suas possibilidades. Na
realidade, a elite local estava condenada a arredar-se dos destinos do Santuário.
Apenas no século XVIII, num único caso, o de Agostinho Salazar, um confrade
conseguiria ser nomeado para administrador.
Evidentemente que a percepção dessa situação de bloqueio criou alguns con-
flitos entre os mordomos e o primeiro ocupante do cargo. Contudo, estes só
eclodiram numa fase posterior, dada a exemplaridade com que o Padre Manuel
de Brito Alão, nos primeiros anos, administrou o Santuário. Este destacado
membro da comunidade pederneirense pautou a sua acção à frente dos destinos
da Casa da Senhora, por três linhas condutoras.
A primeira foi a promoção, junto dos devotos, dos méritos da Virgem de
Nazaré cultuada no Sítio. A segunda, decorrente dos efeitos desta, a obtenção do
acréscimo de visitantes e da população do Sítio. Finalmente, a consequente
subida dos valores das esmolas e dos rendimentos da Casa da Senhora.
Relativamente à primeira, o melhor testemunho do que afirmamos são as obras
que editou, sobre o Santuário, na parte final da sua vida. Mas não poderão ser
esquecidas as apologias da Senhora que pessoalmente realizou, relatando os seus
milagres nas cartas que dirigia a prelados e oficiais dos tribunais régios, ou ainda
nos seus relatos orais das maravilhas da Virgem aos visitantes do Sítio 51. Estas
suas intervenções deverão ter contribuído para o acréscimo de peregrinos. A tal
ponto que foi necessário criar serviços de apoio para esta crescente afluência -
hospedarias, estrebarias, etc. Manuel de Brito Alão contou ainda com a com-
preensão do poder régio para o alargamento da área envolvente da ermida:
Filipe II, já o referimos, ordenou a demarcação do Sítio e a oferta de terreno para
habitações e cultivo. Estas decisões foram fulcrais para um primeiro acréscimo
das receitas da Casa e para o alargamento da imponência do Santuário. O Padre
Alão conseguiu ainda o privilégio de mamposteiro dos cativos para todos os que
pedissem “no Arsebispado desta cidade e Bispado de Coimbra e Leiria per as
obras da dita ermida”, e a concessão de direitos para a Casa da Senhora de
Nazaré, retirados nos lucros de uma das naus com a sua invocação 52.
Só com a sua capacidade executiva foi possível alargar o nível de receitas da
Casa. Antes de 1600 e segundo os dados que dispomos, as receitas do Santuário
não ultrapassavam o patamar dos 55 000 réis. Entre 1601 e 1607, nos anos que
se seguiram à intervenção de Frei Bernardo de Brito, estas chegaram a ultrapas-
sar os 75 000 réis anuais. Com a entrada do Padre Brito Alão, a subida foi ainda
mais espectacular. As receitas cresceram, pelo menos, três vezes mais: em 1609-
51
Entre outras, Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 28.
52
IAN/TT, Chancelarias Régias, Filipe II, livro 25, fl. 37 v (24/3/1610). Ibidem, livro 31, fl. 60 v e Padre
Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 39 v-40.

1610, 360 816 réis; em Janeiro de 1612, 276 880; em Dezembro desse mesmo
ano, 256 916 e em Agosto de 1614, 411 155 réis 53. Para termos uma ideia da
dimensão destes números, diga-se que em 1665 a receita ainda não tinha ultra-
passado os 500 000 réis 54. Na verdade, este esforço não parece ter sido gratuito,
dado que, por alvará de 26 de Junho de 1610, o Padre Brito Alão estava autori-
zado a “levar daqui em diantte, a terça partte das esmolas que se arecadarem,
com declaração que não avera coiza alguma da esmola que os devottos deitarem
nas caixas que estão posttas na ditta hermida, nem das peças que se dérem a
Noça Senhora, nem da renda sabida que tem a Caza, que elle de novo não
adqueriçe por sua industria” 55.
Pelos motivos apresentados, em 1612, a acção do Padre Brito Alão na Casa da
Senhora tornara-se quase incontestável. A tal ponto que o provedor da Comarca
de Leiria não duvida em prestar uma avaliação favorável do seu trabalho, permi-
tindo que o Rei lançasse, nesse ano, um segundo alvará prorrogando por mais
cinco anos o seu mandato 56. Não é improvável que o Padre Brito Alão, perante
os bons resultados obtidos, tivesse a tendência para, cada vez mais, tomar deci-
sões isoladamente, ultrapassando mesmo o âmbito das suas funções, pouco
explícitas no alvará de Junho de 1608. Talvez por esse motivo, em Julho de 1616,
já não era possível esconder o difícil relacionamento entre o administrador e os
mordomos da Casa. Estes teriam mesmo apresentado algumas queixas contra o
sacerdote, junto da Coroa, levantando suspeitas sobre a sua gestão financeira 57.
Depois de ter tomado o parecer do desembargador Jerónimo do Souto, o Rei
decidiria que “o ditto admenistrador governe a ditta Confraria os dois annos que
conforme suas provizõis lhe faltão por correr na admenistração, superinten-
dendo aos mordomos, escrivão e deputados, en tudo concorrendo com elles pel-
los termos do comprimiço” 58. Mas este já deveria estar desactualizado em alguns
tópicos, face à realidade seiscentista do Santuário. Nesse sentido, a solução régia
para ultrapassar o problema não deveria ter tido grandes resultados. Foi neces-
sário proceder à realização de um novo regimento para a Casa, para o qual
devem ter contribuído muito as opiniões do desembargador Jerónimo do Souto.
Esse regimento especificava claramente as atribuições e poderes dos diferen-
tes cargos da Casa. Desagradado com essa especificação, o Padre Brito Alão teria
mesmo solicitado o embargo do regimento 59. Ouvido o parecer de D. Jerónimo
do Souto, o Rei insistia no cumprimento “em todo, [d]o ditto regimentto, como
53 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., capítulo XXV.

54 CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas, fls. iniciais.
56 IAN/TT, Chancelarias Régias, Filipe II, livro 25, fl. 37 v.
57 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 17 v-19 (provisão de 28/7/1616).

nelle se contem e senão innove nelle coiza alguma”. Avisava ainda que no fim do
período concedido à administração do Padre Brito Alão mandaria visitar a Casa
e avaliar a acção daquele sacerdote. Por seu turno, aquele eclesiástico, ameaçado,
solicitava a revisão das contas dos mordomos, “depois de por quattro vezes se lhe
terem revisttas suas contas pellos provedores e dezembargadores que a ditta Caza
forão inquerir e devaçar delle, adeministrador, (...) a instançia dos padres da villa
da Pederneira e mordomos da Confraria da ditta Caza, por lhe tirar das mãos a
jurisdição e bens della, (...) não seçando nunqua com capitolos e queixas por ver
se o podião perturbar da poçe” em que estava. Este pedido vinha na sequência
da presença, no Sítio, do provedor Marcos Botelho Furtado, com instrução régia
para ver as contas do administrador. O despacho seria favorável 60.
São estas as últimas informações que possuímos sobre a presença do Padre
Manuel Brito Alão na Casa da Senhora de Nazaré. O tempo previsto para a sua
administração cessava em 1618 e não deve ter sido renovado 61. As dificuldades
em conciliar a sua acção com a estabilidade governativa do Santuário ou, não o
sabemos, a possível comprovação de alguma fraude governativa, terão estado,
provavelmente, na origem deste afastamento. Não é muito o que sabemos
daquele sacerdote após a sua saída da Casa. Retirado dos destinos da instituição
que ajudara a crescer, sofreu as “amarguras da ingratidão e do ódio dos
homens” 62. É provável que a publicação das suas obras sobre o Santuário tenha
sido também uma forma de afirmar a validade da sua acção administrativa,
perante a comunidade local. O certo é que o facto o deve ter reabilitado perante
a Confraria, tornando-se peça fundamental nos confrontos que opuseram a
irmandade e o vigário e beneficiados da Pederneira até 1642, já na fase final da
sua vida, com mais de 82 anos 63.
A administração entre o “funcionalismo” e a aristocracia
Com a saída do Padre Manuel de Brito Alão, a vaga de administrador da Casa

não foi atribuída de imediato. Esse facto tornou mais aliciante o exercício da
mordomia da Confraria. Os mordomos tinham assim, aparentemente, maior
liberdade de acção, já que a supervisão dos provedores da Comarca sobre as acti-
vidades do Santuário não era permanente. Talvez por esse motivo, o resultado das

63 Pedro Penteado, A Casa de Nossa Senhora da Nazaré..., ponto 5. Sobre a idade daquele autor, ainda
Barbosa Machado, op. cit., vol. III, p. 199. Manuel de Brito Alão aparece ainda no livro de assentos da
Confraria de Nossa Senhora do Rosário de Cós, datado do período 1654-1783 (IAN/TT, Mosteiro de Santa
Maria de Cós, livro 37).

eleições de 1619 para a mesa da Confraria seria falseado. Informado por mora-
dores da Pederneira, em 29 Novembro de 1619, o Rei mandava a D. Jerónimo do
Souto, na sua qualidade de desembargador do Paço e da Casa da Suplicação e de
conhecedor dos assuntos da Casa da Senhora, que anulasse a eleição e a mandasse
repetir, tendo o cuidado de anotar que deveriam ser eleitas “peçoas de calidade e
partes que poção bem servir, sem fazerem faltta ao serviço da Confraria” 64.
Em 1620, a instituição mantinha-se sem administrador. Em 1 de Agosto
desse ano, Filipe II ordenava àquele desembargador que fosse ao Sítio, “asestir os
dias de festa de Noça Senhora e romagem della, fazendo o offício de admenis-
trador” especificando que “cazo que seja neçesario asestir mais tempo que tres
ou quatro dias, elegereis em voço lugar huma peçoa idonia, de talento” 65. D.
Jerónimo, enquanto enviado régio, era apenas destacado para num período
específico - as festas de Agosto - realizar as funções atribuídas pelo regimento ao
administrador. Só viria a ocupar verdadeiramente o cargo, em 1628.
Mas nesse ano de 1620, rapidamente o desembargador se inteirou da situa-
ção difícil vivida no Santuário, então sob gestão directa da mesa da Confraria.
Escreveria de imediato ao Rei dizendo-lhe “que pera as coizas poderem ficar no
estado em que era neceçário, comueria prorogarçe[-lhe] (...) a ditta asistençia
por mais tempo, que algumas peçoas cometião alguns exceços, asi no tocante ao
governo das coizas da Caza, arecadação das esmolas e rendas della, como nas ilei-
çõis dos mordomos e offiçiais e outras coizas”. Em resposta, o monarca ordena-
ria que o desembargador estivesse presente “em ambas as festas da Senhora [refe-
ria-se também à de Setembro] (...), também os dias do oitavário (...) deixando
(...) tudo posto em boa ordem”. Deveria aproveitar ainda a ocasião para fazer
arrendamentos dos bens da Casa e repreender “os leigos (...) dezenquietos” 66.
Mas a retomada das obras no Santuário, no Inverno de 1626, com o derrube
do antigo templo e construção de um novo corpo da igreja para juntar à capela-
mor realizada no tempo de Manuel de Brito Alão, obrigariam o monarca a
tomar uma decisão relativamente à atribuição do cargo de administrador da
Casa. Assim, em 1628, no documento em que mandava D. Jerónimo do Souto
visitar as obras do Sítio, Filipe III, atendendo a que “como pera hirem per diante
e se acabarem, hera necessario haver pessoa que como administrador corresse
com as dittas obras, por ser acabado o tempo da administração do ultimo admi-
nistrador”, colocou no referido cargo aquele desembargador, com a obrigação de
64 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 17-17 v (provisão de 29/11/1619). Sobre o percurso deste oficial
régio, Pedro Penteado, Os ouvidores de Alcobaça. O Alcoa. N.º 1762, (25 de Julho de 1991), p. 5. Ainda
IAN/TT, Chancelarias Régias, Filipe II, livro 1, fl. 365 v.
66 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 16-16 v (provisão de 7/8/1620, após carta de D. Jerónimo do Souto,
de 4 desse mês). Ainda CNSN, RCNSN, pasta 51, maço 5, documento 18.

nos meses de Julho a Outubro assistir “pessoalmente na ditta hermida com-

prindo com a ditta obrigação de administrador”, como até ali o tinha feito 67. D.
Jerónimo do Souto manter-se-ia no governo da Casa até 1636, ano do seu fale-
cimento. A sua acção pautar-se-ia pela defesa das posições régias no Santuário,
como demonstram os confrontos que teve com os homens da Matriz da
Pederneira 68.
Em 13 de Julho desse ano, o ouvidor dos Coutos de Alcobaça, Pedro André
Botelho Pimentel, informava o Rei do falecimento de D. Jerónimo do Souto 69.
Na provisão régia de 16 desse mês, recebia ordem para se dirigir ao Sítio e aí
fazer “inventário de tudo o que ouver naquela Caza”. O documento mandava
ainda que Pedro Pimentel avisasse o monarca, citamos, “do estado em que estão
as obras, com as quais correreis assi como o fazia o Doutor Jeronimo do Souto
(...) e declarareis o dinheiro que há pera estas obras e continuareis com toda a
mais superintendênsia” 70. Colocado no cargo, o ouvidor tomou posse dele em
22 do dito mês. Contudo, a instrução régia não foi acatada sem objecções.
Para os mesários da Confraria, não era “necessario administrador na ditta
Caza, que haja de levar cellario das esmollas que nella acodem, assim como não
ouve em mais de quinhentos annos” 71. Segundo eles, bastava dar “conta, todos
os annos, ao provedor da comarqua que examinava as despezas como melhor
convinha e se costuma fazer nas confrarias geralmente”. Além disso, não lhes
parecia fazer sentido a atribuição régia do cargo “por quanto nesta [Casa] não há
renda nenhuma que Sua Magestade haja dado, nem mais que as esmollas que os
fieis christãos offeressem à Senhora e as que os mordomos e deputados adqui-
rem por suas agensias”, pelo que não poderiam pagar a um administrador e,
simultaneamente, realizar as obras do Santuário.
Mas quem eram estes mesários da Confraria, que não se abstiveram de criti-
car a decisão régia da nomeação de Pedro Pimentel? Vejamos os seus nomes: o
escrivão Diogo Baião de Resende (filho do escrivão do almoxarifado da
Pederneira e cavaleiro fidalgo da Casa Real, João Baião de Resende), Jerónimo
Esteves Serrão (da família do antigo sargento-mor dos Coutos, Manuel Esteves
Serrão, também cavaleiro “africano”) e Manuel Gomes Pereira, feitor das madei-
ras dos portos de Pederneira e São Martinho, entre outros 72. O que parece sur-
preender não é tanto o facto de serem indivíduos com elevado prestígio social na
Pederneira mas, sobretudo, a relação desse prestígio com a posse de ofícios doa-

68 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 5-5 v (provisão de 27/1/1628).
69 CNSN, RCNSN, tombo grande, fl. 5 v.
70 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 5v-6 (provisão de 16/7/1636).
71 Ibidem, fls. 5 v-6.

dos pelo Rei, que agora criticavam.

Pedro Pimentel acabaria por ficar no cargo, após defender que nem “agora
nem tempo algum queria cellario” e que se Filipe III lhe o desse, o ofereceria
para as obras. Mas depressa se teria consciencializado dos problemas internos da
instituição e da necessidade de um administrador permanente. Assim, acabaria
por sugerir ao Rei o nome do seu substituto, dado que, na sua opinião, a Casa
“nesesitava de admenistrador, pera que com sua asistençia foçem as dittas obras
por diante e se pozeçem em boa cobrança os rendimenttos della”. O nome apon-
tado por ele era o de Teodósio Gorreta, morador em Alcobaça, almoxarife do
Cardeal Infante D. Fernando 73.
Este viria a ser seleccionado para o cargo, em 19 de Novembro de 1638. Mas
para evitar os dissabores da tomada de posse do seu antecessor, não convocou
para o acto Manuel Gomes Pereira, nem Jerónimo Esteves Serrão 74. Esta atitude
levantou contra si os mordomos da Casa, que pretendiam ser ouvidos no pro-
cesso. Estes enviariam ao Desembargo uma exposição dos seus argumentos rela-
tivamente à escolha dos administradores da Casa, tendo então sugerido para o
cargo o nome de D. João de Almeida, alcaide de Alcobaça. Paralelamente, não
sabemos de que modo, decorria no Juízo dos Agravos um processo de litígio
entre Teodósio Gorreta e os mordomos, cujo resultado viria a ser favorável ao
almoxarife 75. A Casa encontrava-se, deste modo, envolvida simultaneamente em
dois grandes combates, já que data deste período o conflito com o visitador
Francisco Correia 76. Não tiveram problemas os mordomos em continuar a
defender judicialmente a sua posição. Admitindo a protecção real à ermida,
achavam que o litígio deveria ir ao procurador da Coroa, pelo que a sentença do
Juízo dos Agravos não tinha validade. Por outro lado, não tinham sido ouvidos
no conflito, nem sequer o seu advogado. Além disso, tinham já colocado embar-
gos no Juízo da Provedoria a qualquer provisão que desse o governo da Casa, a
pessoa que os mordomos achassem não dever reconhecer como administrador.
Desconhecemos o resultado destes embargos. O certo é que o monarca aca-
baria por ceder às sugestões dos mesários, de 8 de Novembro e 14 de Dezembro
de 1638. Estes continuavam a solicitar D. João de Almeida para o cargo de admi-
nistrador. Quanto ao reconhecimento da necessidade do cargo que agora
demonstravam, explicavam-na pela dificuldade em arranjar maiores rendas e
canalizá-las para as obras do Santuário, tarefa a que os administradores se deve-
73 Teodósio Gorreta era filho do letrado alcobacense Francisco de Agorreta e de Isabel de Araújo. Casou
na vila de Aljubarrota, com Paulina da Videira Leite. Foi familiar do Santo Ofício (Felgueiras Gaio, op. cit.,
vol. I, p. 203).
75 CNSN, RCNSN, pasta 110, documento com os embargos dos mordomos da Confraria (1636-1639).
76 Cf. primeira parte, capítulo II desta obra.

riam dedicar 77. Assim, por provisão de 4 de Fevereiro de 1639, foi nomeado por
3 anos o dito alcaide. Tomaria posse em 2 de Maio desse ano, estando presentes
Diogo Baião de Resende, Jerónimo Esteves Serrão, Manuel Gomes Pereira, João
de Oliveira e Mateus Mendes 78. A sua acção na Casa da Senhora, inicialmente
prevista para durar 3 anos, acabaria por se prolongar por mais de uma vintena
de anos, até ao final da sua vida, cerca de 1661. O seu mandato foi sucessiva-
mente prolongado nos anos de 1641, 1646, 1651, 1657 e 1659. Tal sucedeu, algu-
mas vezes, a pedido da mesa, dado o bom seguimento das obras. Mas também o
próprio administrador solicitou a sua permanência no ofício, com o parecer
favorável da mesa e do provedor da Comarca 79.
Mas não se pense que D. João encontrou só facilidades, que esteve isento de
confrontos com os mordomos ou que toda a sua acção foi positiva. O prolonga-
mento do mandato, o desrespeito dos mordomos pela figura do administrador e
a sua avançada idade, devem ter contribuído para o avolumar de situações sem
resolução no Sítio da Senhora 80. Isso explicará que em 1659 os bens do
Santuário se encontrassem desencaminhados e que a Coroa mandasse ao prove-
dor da Comarca proceder a eleições e executar as dívidas da Casa como se tra-
tasse de Fazenda Real 81. A tal ponto deveria ter chegado a situação que foi ainda
necessário enviar, em visita ao Sítio, o desembargador António Silva e Sousa e
proceder à elaboração de um novo regimento, em 1660-1661, por parte do
desembargador Almeida Cabral 82.
Este novo regimento considerava algumas alterações para o cargo de admi-
nistrador. A condição eclesiástica deixava de ser referida como essencial para a
selecção do ocupante do ofício. Por outro lado, transferiam-se para o reitor as
funções de controle dos capelães da Casa 83. Finalmente, passava a ser condição
fundamental para o exercício do cargo, ser “pessoa da maior qualidade, respeito
e de grande zello no serviço de Deos e de Nossa Senhora” e habitar “nos lugares
mais vezinhos da dita Caza, para que com mais facilidade acuda ao serviço della,
por quanto para assestirem como convem á sua obrigação e a todo o tempo que
fôr necessario, importa muito que os administradores ao menos sejão morado-
78 Ibidem, fl. 7 v.
79 IAN/TT, Chancelarias Régias, D. João IV, livro 11, fls. 214-214 v e Registo Geral de Mercês, Torre do
Tombo, livro 3, fls. 482 v-483 v (alvará régio de prorrogação, do ano de 1641). Ainda deste período,
CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 9-9 v e fl. 10 v (traslado de alvará 21/8/1646); IAN/TT, Chancelarias
Régias, D. João IV, livro 24, fl. 56 v, CNSN, RCNSN, tombo grande, fl. 10 v (alvará de 2/3/1651), IAN/TT,
Chancelarias Régias, D. João IV, livro 24, fl. 147 v e CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 12 v e 13 (alvará de
18/4/1659).
80 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 11-12.
81 Ibidem, fls. 13 v-14 ( provisão de 18/5/1659).
82 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documentos X e XI.
83 Cf. capítulo seguinte.

res da Comarca” 84. Os administradores viam ainda especificadas as suas funções

de vigilância aos grandes actos económicos da Casa, devendo presenciar as aber-
turas das caixas do dinheiro, da casa das mortalhas e do celeiro, assistir às ven-
dagens, arrematações, etc.
Com o falecimento de Dom João de Almeida, recebeu mercê do cargo, por
alvará de 12 de Maio de 1662, D. Jerónimo de Castro de Melo, fidalgo da Casa
Real, morador em Porto de Mós. A proximidade entre o Santuário e a sua resi-
dência deveria ter sido decisiva na escolha deste administrador, pois o documento
da sua nomeação especificava que lhe tinha sido entregue a mesma jurisdição do
seu antecessor, com a condição de “que não podera viver mais afastado da Caza
de Nossa Senhora que the Porto de Mós” 85. Em 1665, o seu mandato foi prorro-
gado por mais três anos 86. Contudo, por falecimento, não o concluiu. Foi então
escolhido para seu sucessor no cargo D. Filipe de Alarcão de Mascarenhas. Este
fidalgo entrou na posse da administração, por concessão régia, em Dezembro de
1667 87. Na sua escolha influiu, seguramente, o facto de morar próximo da Casa
de Nossa Senhora de Nazaré, pois era senhor da Quinta da Foz, em Óbidos 88. São
escassas as informações que possuímos sobre o seu curto período de administra-
ção. Viria a falecer pouco tempo depois, provavelmente no Verão de 1669.
A natureza patrimonial do cargo
Em Setembro desse ano, D. Afonso VI fazia mercê do ofício de administra-

dor da Casa ao fidalgo Luís Sanches de Baena 89. Este cinquentenário era bacha-
rel em Cânones pela Universidade de Coimbra, desde 1643, e antigo cónego da
Sé de Lisboa. Abandonaria a carreira eclesiástica após a morte do seu irmão pri-
mogénito, sendo então chamado a conduzir os destinos da casa familiar. Em
1652 seria nomeado cavaleiro da Ordem de Cristo e, por esta época, foi ainda
escrivão da Câmara e deputado da mesa do Desembargo do Paço. Em 1664,
casara-se com uma segunda prima, filha do secretário da Repartição da Justiça,
no Desembargo do Paço, Pedro Sanches Farinha, facto que deve ter influído na
sua escolha para a administração da Casa da Senhora.
D. Luís Sanches de Baena possuiu o cargo desde Setembro de 1669 até à sua
morte, em 22 de Agosto de 1684. Nos primeiros tempos, comparecia todos os
anos no Sítio, principalmente no Outono, para aí assistir aos actos a que estava
85 CNSN, RCNSN, tombo grande, fl. 42 v (A resolução é de 5 de Maio desse ano, após consulta do
Desembargo, em Novembro de 1661).
86 Ibidem, fl. 46 (alvará de 16 de Maio de 1665).
87 Ibidem, fl. 55 (alvará régio de 2 de Dezembro desse ano; a resolução é de 28 de Novembro, após con-
sulta ao Desembargo do Paço).
88 Ibidem, fl. 55.
89 Ibidem, fls. 55 v-56 (alvará de 24/9/1669).

obrigado pelo regimento da Casa, nomeadamente a presidência dos processos

eleitorais da Confraria. O período em que esteve à frente dos destinos da insti-
tuição coincidiu com a realização de importantes obras em vários pontos do
Santuário e com o crescimento populacional do Sítio. Devem-se-lhe, entre
outras acções, o desempenho da prata da Casa da Senhora, o azulejamento de
uma parte da igreja, a progressão das obras do arco da capela-mor, a reparação
do relógio e alpendres da igreja e a realização de “hum parapeito, no citio que
cahe para a parte do mar em que os mais dos annos sucedião disgraçias” 90. Por
todos estes motivos e sobretudo pela sua honestidade, foi um administrador
conceituado no seu tempo 91.
Como forma de associar a autoridade do cargo de administrador à sua
linhagem, D. Luís Sanches de Baena, por cada vez que se achava impossibilitado
de se deslocar ao Santuário, escolhia um membro da família para o substituir.
O seu jovem filho primogénito, João Sanches de Baena, por exemplo, presidiu
duas vezes aos processos eleitorais para a mesa da irmandade, nos anos de 1679
e 1682 92, com a devida autorização régia 93. Não tinha então mais do que 12 e
15 anos, respectivamente, o que nos confirma o propósito daquele administra-
dor em entregar a posse do dito ofício nas mãos da sua própria família e por
outro lado, a cobertura régia dessa intenção. É assim que D. Pedro II, após o
falecimento de D. Luís, nomeia como administrador da Casa de Nossa Senhora
de Nazaré, D. João Sanches de Baena, no princípio de 1685. Numa acção con-
certada, seu tio Rodrigo Sanches Farinha, conhecedor dos assuntos da Casa por
frequentemente ali se deslocar com D. Luís, solicitou então a ocupação do
cargo, na menoridade do sobrinho. Perante o consentimento do monarca,
aquele ofício pertenceu a D. Rodrigo Sanches Farinha até data próxima de
Novembro de 1689.
Com cerca de vinte e dois anos, D. João Sanches de Baena tomaria posse da
administração da Casa. Para alguns autores, esse facto não era mais do que o
consumar da herança familiar, cabendo-lhe ainda, nesse processo, a alcaiadaria-
mor de Vila do Conde e alguns morgadios 94. Poderemos assim afirmar que o
final da década de 1660 assinalaria uma mutação na natureza do cargo de admi-
nistrador da Casa de Nossa Senhora. Este passou então a ser entendido como um
ofício público de características patrimoniais expressas, nomeadamente, na
90 IAN/TT, Chancelarias Régias, D. Pedro II, livro 17, fl. 62. Ainda em CNSN, RCNSN, tombo grande, fls.
64 e 64 v e transcrição, em IAN/TT, Colecção Castilho, caixa 73.
91 Biblioteca da Ajuda, códice 50-V-39, “Parecer sobre a administrassão...”, do Padre Manuel Fernandes.
92 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de eleições, fls. relativas aos referidos anos.
93 IAN/TT, Chancelarias Régias, D. Pedro II, livro 17, fl. 62 v.
94 Artigo sobre João Sanches de Baena. In Grande enciclopédia portuguesa e brasileira, Lisboa - Rio de
Janeiro, s.d., vol. XXVI, p. 917. Sobre a patrimonialidade, António Manuel Hespanha, História das insti-
tuições..., p. 389-391 e Poder e instituições na Europa do Antigo Regime. Lisboa, 1984, p. 71-72.

transmissibilidade dos ofícios por morte do seu titular.

Da biografia do novo administrador realçamos os seguintes dados: foi moço
fidalgo com exercício no Paço, comendador da Ordem de Cristo e capitão de
cavalos. Em 1697, organizou à sua custa uma companhia com cem cavalos, que
então foi transferida de Estremoz para Peniche. Foi ainda governador do castelo
de São Filipe, em Setúbal, onde recebeu em 1711 a visita de D. João V e dos seus
irmãos 95. Devido aos seus vários afazeres, nomeadamente a ocupação militar em
Estremoz, encontrava-se frequentemente impossibilitado de se deslocar ao Sítio.
Mas à semelhança de seu pai, soube delegar funções em elementos da sua famí-
lia. É assim que, em 1694, obtém autorização para visitar a Casa da Senhora,
Pedro Sanches Farinha Baena, “conigo e mestre escola na Se de Lisboa e dezem-
bargador da Rellação e Caza da cidade do Porto, a tomar posse da admenistra-
ção”, dada a existência de “empedimentos do administrador João Sanches de
Baena seu irmão” 96.
Esta situação não parece ter favorecido a gestão dos problemas da Casa. Ao
contrário, permitia a livre acção dos mordomos, pois o próprio D. Pedro Baena
se refere à existência de “dezemquietações que avia na Caza entre os officiais que
servem e menos arecadação das esmolas a respeito das auzensias de seu irmão
serem dilatadas” 97. Por isso, uma das primeiras intervenções de D. João, em
Janeiro de 1698, foi no sentido de os mordomos não alterarem “cousa alguma
para despacho senão em corpo de memsa, prisidimdo-lhe o dito administrador”,
nem darem licença para terrados, senão na sua presença 98. Não é improvável,
neste contexto, que face ao crescimento do Sítio os mordomos pretendessem
facilitar a vida dos seus apaniguados, a troco de alguma influência local.
D. João Sanches de Baena, então já capitão de cavalos em Peniche, reassumi-
ria desta forma as suas obrigações. Mas a verdade é que, depois de 1699, poucas
vezes se deslocou ao Santuário. Assim sendo, não participou em algumas das
mais importantes decisões e momentos da instituição, como o acordo com o
vigário da Pederneira, João do Souto Velho, ainda em 1699 99. O administrador
passaria, inclusive, a corresponder-se com os mesários, enviando-lhes por carta
95 Além do artigo João Sanches de Baena, citado na nota anterior, CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de pro-
vimentos e de contas, fl. 17.
96 CNSN, RCNSN, tombo grande, fl. 64 e pasta 49, livro de registos e acórdãos, fl. 10 (acórdão de
5/10/1694) e fls. 15 v-17 (acórdão de 7/1/1698: “administrador Pedro Samches Farinha de Baenna que em
minha ausemsia sirvio”). Outros dados da sua biografia podem ser encontrados no artigo Padre Pedro
Sanches Farinha de Baena. In Grande enciclopédia portuguesa e brasileira. Lisboa - Rio de Janeiro, s.d.,
vol. X, p. 941. D. Pedro Baena foi ainda desembargador da Casa da Suplicação e dos Agravos, deputado da
Mesa da Consciência e Ordens e do Santo Ofício, do Conselho de D. João V, reitor da Universidade de
Coimbra e cavaleiro das Ordens de Cristo e de Santiago.
97 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fl. 10.
98 Ibidem, fl. 18 v (acórdão de 15/1/1698 ).
99 Ibidem, fl. 23.

as suas directrizes. Foi desse modo que em 1714 preveniu os mordomos e depu-
tados da Confraria da possibilidade de uma deslocação régia em romaria, ao
Sítio. Mas a situação deveria ser insustentável, permitindo a manutenção dos
mesários no poder por longos períodos e uma deficiente gestão económica da
Casa, já que o administrador não se deslocava ao Santuário para realizar eleições
ou participar na venda das ofertas. Foi deste modo que a mesa eleita em
Dezembro de 1699 prolongou a sua gestão até Setembro de 1712. Também foi
neste contexto que o reitor, com autorização régia, passou a residir permanente-
mente no Sítio, substituindo, frequentemente, a figura do administrador, no
governo do Santuário.
Em 6 de Fevereiro de 1715 faleceria D. João Sanches de Baena, sendo sepul-
tado na capela-mor da igreja do Sítio 100. No ano seguinte, o reitor António Caria
solicitava a anulação do cargo de administrador e o aumento de poderes dos
provedores da Comarca, permanecendo o Desembargo do Paço com a adminis-
tração efectiva. No documento, denunciava a “falta de asistencia dos administra-
dores” que moravam na Corte, mas também o processo de registo das receitas da
Casa, “pois do que se achava nas ditas caxas nem a tersa parte se chegava a car-
regar em receyta aos mordomos, e tudo o mais se dezemcaminhava em utilidade
dos admenistradores que sempre procurarão fazer mordomos e deputados cria-
dos ou apaniguados seus”. Além disso, o reitor referia ainda que “achou a igreja
arruinada e os alpendres caindo; as caxas sem dinheiro para se acodir aos repa-
ros e com muitas dividas de que pagava juros; sem ornamentos; os cappellães
sem paga dos seus ordenados” 101.
Esta denúncia de um “vazio de poder” quase permanente trouxe algumas
consequências. A primeira foi a crescente legitimação régia da acção dos reitores,
que passavam a substituir os administradores. A segunda, já o escrevemos, o
acréscimo de poder dos provedores da Comarca. A terceira, a abertura da hipó-
tese do monarca deixar a administração nas mãos do Desembargo, situação que
o próprio D. João V viria a testar, de 1716 a 1718 e ainda em 1737, após o desa-
parecimento de alguns dos seus homens de maior confiança. Finalmente, a
quarta consequência foi a escolha de um homem de alta estirpe, ligado ao pró-
prio Desembargo do Paço, para substituir o administrador João Baena, último
de uma dinastia a ocupar aquele cargo. Eram, afinal, sinais dos novos tempos,
em que a família Sanches de Baena perdia influência nos vários órgãos do Poder
Central.
100 Exemplos da troca de correspondência do administrador com a mesa existem em CNSN, RCNSN,
pasta 38, maço A, documento 1 (22/1/1699) e pasta 37, maço 4, documento F. 285 (7/4/1714). A data de
falecimento, indicada no documento, é a de 6 de Novembro de 1715. Seguimos o traslado dos registos
paroquiais da Pederneira, em CNSN, RCNSN, pasta 35, documento F. 157.

Uma centralização do poder administrativo?
O homem eleito para ocupar, em 1718, a administração da Casa de Nossa

Senhora de Nazaré, foi o 1º Duque de Cadaval, D. Nuno Álvares Pereira de
Mello 102. Encontrava-se na presidência do Desembargo do Paço desde 1698, pelo
que deveria conhecer razoavelmente os problemas administrativos do Santuário
do Sítio 103. Por outro lado, o seu percurso político e a sua posição no interior da
nobreza portuguesa pareciam dar-lhe o prestígio necessário para se superarem
“as prejudiciaes, e estranhas discordias” que, frequentemente, assolavam a Casa
de Nossa Senhora de Nazaré 104. Além disso, o Duque era um dos homens de
confiança do monarca, pelo que esta medida também deve ter visado aproximar
o Rei, cada vez mais, condução dos destinos do Santuário.
O Duque possuía uma idade já avançada (cerca de 80 anos) que, a juntar às
suas elevadas responsabilidades governativas, não lhe terão permitido exercer
activamente o cargo de administrador da Real Casa 105. Entre as poucas activida-
des que se desenrolaram sob o seu patrocínio, no Santuário, conta-se o estudo
para as obras de reedificação das casas da romagem, destruídas pelo fogo 106.
Embora só viesse a falecer no final de Janeiro de 1727, D. Nuno cederia o seu
lugar a Diogo de Mendonça Corte Real, ainda em 1724. E se em Abril e Maio
desse ano ainda se mantinha à frente dos assuntos da Casa, correspondendo-se
com o provedor de Leiria e os mordomos, em Setembro já teria passado o seu
lugar a D. Diogo de Mendonça 107. Numa carta que este último enviou nessa data,
para o Sítio, refere que “o Duque me entregou os papeiz (...) e que tão bem me
ordenou corresse com a administração emquanto não nomea administrador e
102 Sobre este, cf. o artigo Duques de Cadaval. In Grande enciclopédia portuguesa e brasileira. Lisboa - Rio
de Janeiro, s.d., vol. V, p. 365-367. Era ainda 4º Marquês de Ferreira e 5º Conde de Tentúgal. Foi nomeado
para o cargo de administrador, em 11 de Janeiro de 1718 (cf., por exemplo, IAN/TT, Ministério do Reino,
Casa de Nazaré, maço 276).
103 Nomeado por carta régia de 11 de Novembro de 1698, foi constantemente reconduzido no cargo até à
sua morte, em 29 de Janeiro de 1727. (Agradecemos esta informação à Dr.ª Ana Maria Rodrigues, nossa
colega no IAN/TT).
104 IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276, parecer do corregedor de Leiria, Lourenço
Moreira, de 21/1/1780, fl. 2.
105 CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memória..., vol. I, p. 167-171: D.
Nuno Álvares Pereira, além de presidente do Desembargo, era ainda Conselheiro e Ministro de Estado,
presidente do Conselho Ultramarino, General da Corte e Estremadura e presidente da Junta do Tabaco.
106 CNSN, RCNSN, pasta 37, documento F.295 (certidão de 29/11/1724 ).
107 Existe na Biblioteca Nacional de Paris o original de uma carta para o Duque de Cadaval, enviada do
Sítio, em 27/4/1724 e outra dos mordomos para o Duque, de 2/5/1724 (Manuscrits portugais, códices 25-
129 e 25-131).

39. 1º Duque de Cadaval, administrador da Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré.

que eu como tal devo ser citado” 108.

Esta nomeação pode ser entendida de várias formas. Por um lado, a conti-
nuidade dos destinos da Casa nas mãos de uma grande figura de Estado. Não
esqueçamos que D. Diogo de Mendonça Corte Real não só era conselheiro de D.
João V, como seu secretário de Estado, possuindo ainda um percurso diplomá-
tico invejável, como embaixador extraordinário de Portugal na Holanda e em
Espanha 109. Contudo, e este é o reverso da medalha, esta nomeação permitiu
também que a governação do Santuário se continuasse a fazer com a ausência
física do administrador.
À semelhança do seu antecessor, D. Diogo só dirigia os destinos da Casa
através da correspondência que trocava com os mordomos da Confraria e o pro-
vedor da Comarca. É por carta que apresenta o novo reitor Manuel Andrade
Tavares, em 1726. É ainda por esse processo, por exemplo, que manda que os
mordomos emprestem os ornamentos da igreja do Sítio ao juiz da festa de Santo
António, de Alcobaça, em 1732 e 1735, ou ainda, que lhes ordena o embargo das
obras realizadas por um foreiro da Casa 110. Esta delegação de poderes não é
incompatível com a ideia de que a administração do Santuário se acercou mais
do Poder Central, neste período. Mas já é mais difícil aceitar essa incompatibili-
dade para o período que se segue à morte daquele secretário de Estado, quando
o cargo de administrador ficou por preencher e a gestão da Casa, directamente
no Desembargo 111.
Com a ausência física do administrador, desde 1737 até 1758, o exercício
governativo, na prática, distribuía-se entre a mesa da Confraria e o provedor,
tentando os primeiros escapar ao controle dos segundos. É verdade que ambos
os poderes deveriam ser supervisionados pelo Desembargo do Paço. Mas isso
não invalidou que:
1) localmente, o reitor acabasse por surgir desempenhando as funções do
administrador, reforçando a sua importância no Santuário. Neste período, deci-
sões importantes passaram pelo reitor Manuel Andrade Tavares, como a do pro-
jecto de um novo regimento para a Casa ou o alerta régio para o problema da
invasão das areias sobre o Sítio, que ameaçavam exterminar o Santuário 112. Além
disso a sua presença nas reuniões da mesa era na qualidade de “prezedente della
109 Cf. o artigo Diogo de Mendonça Corte Real. In Joel Serrão (dir.), op. cit., vol. II, p. 195-196. A nossa
posição diverge de CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José de Almeida Salazar, Memória..., vol. I,
p. 180.
110 Cf. por exemplo, CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fl. 41 (carta de 9/4/1726); pasta
38, maço A, documento 2 (carta de 28/6/1726), repetido na pasta 35; pasta 37, maço 2, documento F. 234.
111 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fl. 69 v (acórdão de 13/9/1737) e pasta 53, docu-
mento 35.
112 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fls. 57-59 (provisão de 10/1/1737) e 55 v-56
(10/2/1737).
113 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento XIII.

na falta do deministrador” 113.

2) as intervenções abusivas dos provedores e a sua denúncia, por parte da
mesa, como forma de afastar o predomínio de uma autoridade concorrencial.
Como um dos processos de relegar para segundo plano os homens da
Provedoria era dotar a Casa de administrador, os mordomos sugeriram a D. José
I que colocasse alguém no cargo. A solução encontrada não deveria ter corres-
pondido completamente às suas expectativas. O monarca retomava uma antiga
fórmula governativa para a Casa de Nossa Senhora de Nazaré. A sua escolha
recaía sobre uma importante personalidade do Estado, com fama de que “nada
resolvia sem ordem do monarcha” 114. Referimo-nos a D. Diogo de Mendonça
Corte Real, filho do antigo Secretário de Estado de D. João V, e ele mesmo
Secretário de Estado da Marinha e do Ultramar. Em 14 de Junho de 1751, comu-
nicava à mesa a sua nomeação para o cargo, com idêntica jurisdição à dos seus
antecessores 115. Também ele permaneceria a maior parte do tempo na capital,
sendo por correspondência que tratava de assuntos importantes, como os
empréstimos de capitais a juros e outros 116. Mas em 1755 cairia em desgraça na
Corte, tendo feito parte da conspiração nobre contra o Marquês de Pombal 117.
A administração do Juízo Privativo
A Casa ficou então, algum tempo, sem administrador. Mas em 5 de Janeiro

de 1758 era nomeado para aquele cargo, por decreto, o antigo desembargador da
Casa da Suplicação, José Gregório Ribeiro, cavaleiro professo da Ordem de
Cristo 118. A esta escolha não deveria ser alheio o conhecimento que aquele oficial
possuía dos assuntos da instituição e o facto de se encontrar nos arredores do
Santuário 119. Com efeito, o desembargador, desde 1754, era Superintendente dos
Pinhais de Leiria, razão pela qual habitava o Engenho da Madeira 120. Nesse
mesmo ano fora destacado para se deslocar ao Sítio, a fim de ali assistir às elei-
Moreira, de 21/1/1780.
115 CNSN, RCNSN, pasta 53, documento 48. A nomeação foi participada, por carta, aos mordomos.
Encontra-se registada em pasta 49, livro de registos e acórdãos, fl. 120 v (documento de 14/6/1751, regis-
tado a 22 desse mês).
117 Cf. o artigo Diogo de Mendonça Corte Real. In Joel Serrão (dir.), op. cit., vol. II, p. 196.
118 Sobre os seus cargos, cf., por exemplo, CNSN, RCNSN, “Sentenças cíveis”, pasta 1, documento 1.
Moreira, de 21/1/1780. Ainda IAN/TT, Chancelarias Régias, D. José, livro 85, fl. 301 v.
120 Sobre este, cf. Luís Ferrand de Almeida, O engenho do Pinhal do Rei...

ções para a Confraria de Nossa Senhora 121.

D. José I aproveitava assim a proximidade de um ministro da sua confiança,
para melhorar a governação da Real Casa de Nossa Senhora e optimizar o con-
trole sobre a instituição. Por isso, atribuiu ao novo administrador algumas das
prerrogativas anteriormente na posse dos provedores da Comarca, nomeada-
mente a detenção do Juízo Privativo da Casa de Nossa Senhora de Nazaré 122. No
fundo, tratava-se de uma penalização daqueles oficiais, pois possuindo a “juris-
dição privativa das cauzas e execuzoins da mesma Caza senão empregavam com
zelo” nesses assuntos, razão pela qual esta lhe era agora retirada.
O monarca tinha a consciência que, “por serem os ademenistradores pessoas
que me servem pella maior parte na Corte” ia “em decandençia e rendimento os
intereçes e boa economia” da Casa da Senhora. A escolha do desembargador era,
deste modo, uma forma de resolver esse problema, até porque o administrador
se achava “nessas partes em deligençias de meus pinhais de Leiria e feitoria dos
portos de Sam Martinho e Pederneira”, podendo, “sem prejuizo dellas, (...) com
asistencia do reitor e mordomos” da Casa, contribuir para uma boa gestão dos
dinheiros da instituição e executar os seus devedores 123.
José Gregório Ribeiro permaneceria no cargo até 1762, ano do seu faleci-
mento. Foram várias as suas iniciativas para melhorar o estado da situação no
Santuário. Uma das suas preocupações espirituais foi a de promover a existência
de confessores matinais, nos momentos de maior afluência de peregrinos. Outra
das suas preocupações foi a de permanentemente estarem no coro, nos ofícios
divinos, não “menos de 6 ministros entrando o reverendo organista neste
número”. Além disso, deve-se-lhe a realização de estatutos para o funcionamento
desse mesmo coro. Mandou ainda realizar obras na igreja para a tornar mais
digna da grande afluência que possuía 124. Na mesma linha orientadora, regulou
os espaços e a prática do comércio nos arredores do templo da Senhora, dando
maior dignidade àquele Santuário 125. Infelizmente, por se encontrar “então ocu-
pado em outras deligencias”, o desembargador não pode cumprir totalmente o
seu dever de vigilância do património da Real Casa 126.
Antes de 20 de Agosto de 1762 já o reitor Manuel Tavares havia comunicado
122 O administrador João Sanches de Baena, em 1711, intitulava-se já juiz privativo da Real Casa, mas des-
conhecemos com que fundamento. Recordamos que o regimento atribuía esta função ao provedor da
Comarca [CNSN, RCNSN, pasta 48, livro de provimentos, fl. 17 e ainda P. Penteado, Nossa Senhora..., vol.
II, apêndice I, documentos X e XI.]
124 CNSN, RCNSN, pasta 37, maço 2, documentos F. 226 (ordem de 30/7/1758) e documento F. 227.
Ainda pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memória..., vol. I, capítulo XVIII.
125 CNSN, RCNSN, pasta 53, documentos 55 e 56.

o óbito do desembargador José Gregório ao provedor da Comarca. Por seu

turno, este informava os homens da Confraria que lhe deveriam dar conta do
sucedido naquele Santuário, “emquanto [o Rei] não nomear administrador” 127.
Mas esta retomada de poder por parte dos provedores, que se prolongou por
mais de 10 anos, viria a servir os objectivos da candidatura do bacharel
Agostinho José Salazar à administração da casa de Nossa Senhora.
Este viria a ser nomeado, pelo decreto de 23 de Novembro de 1773, para
administrador e juiz privativo dos bens da Casa da Senhora, com a jurisdição do
seu antecessor 128. Nesse documento, o monarca informava-o de que tivera conhe-
cimento que “despois do falecimento de Joze Gregorio Ribeiro que se achava ser-
vindo de admenistrador e juis privativo (...) se tem prevertido a boa arecadacam
dos referidos bens dando-se dinheiro a juro em pequenas parcelas sem seguranca
alguma”. No fundo, tratava-se de uma denúncia da actuação dos mordomos que,
por este processo, favoreciam os seus apaniguados, defraudando o património da
Senhora de Nazaré. O que D. José exigia agora ao novo administrador era, sobre-
tudo, uma boa gestão dos recursos financeiros da Casa e o extermínio dos clien-
telismos. Ao ser indicado para esta função, o bacharel Agostinho Salazar atingia
um dos objectivos que perseguia havia muitos anos: acercar-se do governo da
Casa. Já anteriormente tentara ser eleito para a mesa da Confraria. Mas os con-
frades da Senhora não lhe garantiram essa pretensão. Em 1759 obteve apenas um
voto contra dezassete obtidos pelos mordomos eleitos então. E, em 1765, repetia
o fracasso eleitoral 129. Estaríamos perante um paladino da justiça, receado por
uma parte significativa da elite local presente na irmandade?
Agostinho José Salazar pertencia a uma das mais importantes famílias da
Pederneira. Embora fosse natural do Sítio, era filho do médico da vila, José de
Almeida Salazar 130. Era formado em Leis pela Universidade de Coimbra e cava-
leiro professo na Ordem de Cristo. Salazar foi ainda o último ouvidor dos cou-
tos de Alcobaça e primeiro corregedor da sua Comarca, em 1775 131. Exerceu os
cargos de Superintendente das obras dos campos de Alfeizerão e São Martinho e
juiz privativo e de juiz executor dos acréscimos dos bens de raiz da Pederneira.
Já depois de sair da Casa de Nossa Senhora, foi desembargador do Porto, ofício

128 O decreto de 23 de Novembro de 1773 (CNSN, RCNSN, pasta 53, documento 62), foi completado com
a saída da provisão de 8 de Janeiro de 1774 (IAN/TT, Chancelarias Régias, D. Maria I, livro 14, fl. 101 v).
129 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de eleições, fls. 125 e 134-137.
130 Uma biografia deste administrador encontra-se em CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’
Almeida Salazar, Memória..., vol. I, p. XXIII. Cf. ainda, sobre este administrador e, sobretudo, a sua famí-
lia, João António Godinho Granada, Nazareth..., p. 506-510.
131 IAN/TT, Chancelarias Régias, D. José, livro 80, fl. 3 e Chancelarias Régias, D. Maria I, livro 60, fl. 151. Ainda
sobre este administrador, IAN/TT, Desembargo do Paço, Leitura de Bacharéis, maço 42, documento 303.
132 IAN/TT, Chancelarias Régias, D. Maria I, livro 71, fl. 75 v (21/2/1804).

a que foi reconduzido em 1804 132. A escolha deste magistrado, como forma de
atingir o equilíbrio financeiro da Casa de Nossa Senhora, parecia uma resolução
acertada do monarca.
Contudo, a sua acção no Santuário, durante mais de seis anos, revelar-se-ia
desastrosa. Quando, em 1780, o bacharel Bernardo José Guerra e o corregedor
da comarca de Leiria, Lourenço José Moreira, enviaram para a Corte as respecti-
vas informações sobre o estado dramático da administração da Casa de Nossa
Senhora de Nazaré, não pareciam estar a exagerar 133. No documento concluíam
que Salazar manobrava a seu favor os processos eleitorais para a mesa da
Confraria, afastava os mordomos mais renitentes em concordar consigo, criava
conflitos com o reitor e outro pessoal religioso do Santuário, favorecia os seus
partidários e a sua criadagem 134, nomeadamente com empréstimos de dinheiros
da Senhora, mandava realizar obras de grandes gastos e fracos benefícios, a
exemplo da casa da ópera e, sobretudo, aproveitava-se da sua posição para obter
vantagens económicas. O exemplo disso, mais citado, era o empréstimo de capi-
tal da Casa para a abertura de valas nos campos pantanosos de Alfeizerão, onde
Salazar possuía importantes propriedades.
Como primeira grande medida contra esta situação, propunham que se inti-
midasse o administrador e que o provedor da comarca de Leiria retomasse a sua
antiga jurisdição sobre a Casa, de acordo com o regimento de 1661 135.
Finalmente, propunham que, na hipótese da Coroa considerar necessária a exis-
tência de um outro administrador, este não vivesse permanentemente, no local.
Na opinião de Lourenço Moreira, “o administrador assistente só hé necessario
para ter contendas com os mordomos, duvidas com o reitor, e questões com o
provedor” 136.
Mas, independentemente do estado difícil da situação administrativa do
Santuário e das acusações que recaíam sobre si, Agostinho Salazar permanecia
no cargo. Só que em 1 de Novembro de 1780 o bacharel renovaria as irregulari-
dades que habitualmente se praticavam, com a sua cobertura, no processo elei-
toral para a mesa da Confraria. Em 16 desse mês, a eleição era anulada por
Moreira, de 21/1/1780. O parecer de Bernardo José Guerra encontra-se no mesmo maço. É de 1/10/1780
e é acompanhado de um conjunto de 20 documentos comprovativos. Foi ouvido também o conselheiro e
procurador da Fazenda do Ultramar, Gonçalo José da Silveira Preto (Ibidem, Carta de D. Tomás de
Almeida a D. Maria I, de 15/5/1781).
134 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fl. 186 v (acórdão de 1/5/1777) e IAN/TT,
Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276, documento F. 161 (apresentação do cunhado do adminis-
trador, no lugar de reitor, em substituição do Padre Silva Rebelo).
135 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documentos X (capítulo 29).
Moreira, de 21/1/1780. A sua moção ia no sentido de dar a administração aos mordomos e reitor,
“debaixo da inspecção do provedor”.

ordem de D. Maria. Em consequência, a Rainha mandava reintegrar a anterior

mesa, suspendendo o administrador 137. Agostinho José Salazar tinha ultrapas-
sado todos os limites da tolerância do Poder Central. Em Lisboa, a situação já era
conhecida, pelo menos, desde 1778. Nesse ano, o reitor Padre Silva Rebelo
denunciava a estratégia usada nas eleições da Casa: os administradores faziam
sair “por mensarios quem lhes não estorve seus appetites no uso dos bens da dita
igreja” e os mesários escolhiam para a sua sucessão “outros que nem os vexem
pelo alcance das contas” nem descobrissem os defeitos da sua gestão 138. E no ano
de 1777 tinha feito chegar ao Desembargo a denúncia da perseguição que o
administrador lhe movia no Santuário 139. Salazar não suportava os indivíduos
que se lhe opunham. Na realidade, o seu principal objectivo era controlar total-
mente os destinos da Casa, fazendo dos seus oficiais e mordomos meras peças
decorativas que unicamente deveriam apoiar a sua acção e girar na órbita dos
seus interesses 140. O seu autoritarismo está bem assinalado no livro de registo de
acórdãos da mesa em que, apenas acompanhado pelo escrivão, tomava decisões
importantes para a instituição, a exemplo da construção da casa do armazém ou
da ópera 141. Por isso, como dizia o corregedor leiriense, a sua administração,
“não somente hé[ra] mal aceite; ella chega[va] a ser detestada” 142.
D. Tomás de Almeida: um reformador
Para escolher o sucessor do bacharel Salazar, D. Maria não podia prescindir

de uma personalidade que, pelas suas características, pudesse impor respeito e
moralizar a gerência da Casa de Nossa Senhora de Nazaré. A solução encontrada
foi a nomeação de D. Tomás de Almeida, decano da Igreja Patriarcal de Lisboa.
Era conhecido desde 1741 por Principal Almeida. Este sobrinho do antigo
Patriarca de Lisboa, do mesmo nome, tinha sido já nomeado por D. José I, para
Director-Geral dos Estudos Secundários, perdendo o cargo no tempo do
Marquês de Pombal, em 1771. O administrador escolhido possuía 74 anos
quando, em 20 de Março de 1781, foi nomeado.
Uma das suas primeiras iniciativas foi a de inteirar-se dos problemas do
137 IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276, relação de 27 documentos relativos ao
assunto.
140 CNSN, RCNSN, pasta 114, livro de registos, fl. 52 e IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço
276, (para o exemplo dos mordomos eleitos em 1777, Azevedo Lancha e Manuel Angelino).

Santuário. O Principal Almeida começou por visitar o Sítio, em Maio de 1781,

antes das grandes romagens, permanecendo ali cerca de uma semana. E embora,
por agravamento da sua saúde, só voltasse ao Santuário em finais de Setembro
desse ano, o decano era informado da situação da Casa através da correspon-
dência do provedor de Leiria, D. José Maldonado 143. A relação de confiança que
estabeleceu com este foi, aliás, fundamental no êxito do seu projecto administra-
tivo. D. Tomás confiara-lhe a cobrança das dívidas da Casa, ao mesmo tempo
que reabilitava os poderes dos provedores, agora novamente juízes privativos da
instituição. E, provavelmente, para legalizar esta e outras situações por si criadas,
D. Tomás de Almeida sugerira àquele oficial a preparação de um novo regi-
mento. Em 1781, o decano já tinha ganho um aliado, ao ponto do provedor
defender que “a Providencia suprema lembrou a Sua Magestade huma tal esco-
lha de adeministrador” 144.
Esta preocupação do Principal Almeida em se rodear de bons colaborado-
res, afastando os adeptos da gestão “salazarista”, foi outra das chaves do seu
sucesso. Assim, uma das suas primeiras medidas consistiu em “nomear outro
reitor que não fosse o que estava servindo interinamente, nem o padre António
da Roza” que tinha sido nomeado pelo administrador Agostinho José Salazar,
logo que morreu o reitor João da Silva Rebelo, porque “ambos andavão na
maior opozição, ambos detinhão partido grande, e não seria possível plantar a
páz (...) ficando reitor qualquer delles” 145. A escolha recairia no padre Bento
Marques Pereira, que se viria também a afirmar como um dos melhores auxi-
liares de D. Tomás. Posteriormente, viria a afastar do Santuário o Padre António
de Azevedo Rosa. Não se ficaria por aqui nos despedimentos, pois mandaria
ainda despejar do Sítio, um dos capelães do coro “que andava sempre acen-
dendo as inimizades”.
Uma outra linha de acção do novo administrador prende-se com a limitação
do poder dos mordomos e o controle do acesso àquele cargo. Em 1784, numa
carta enviada para o Santuário, D. Tomás de Almeida explicitava que “não
podem os mordomos em os negocios graves, como sao dar dinheiros a juro, dis-
tractar capitaes, remir censos, fazer propriedades” e outros, executar sem dar
conhecimento do facto ao administrador 146. Com esta medida, o administrador,
mais do que controlar o empréstimo de dinheiro a juros, pretendia anular a pos-
sibilidade de, através dele, os mordomos da Casa de Nossa Senhora favorecerem
os seus apaniguados. Não se pode dizer que esta iniciativa de D. Tomás tivesse
aceitação pacífica, pois os mordomos recusariam a anulação da sua capacidade
143 Pedro Penteado, O Santuário de Nossa Senhora da Nazaré..., p. 213-218.

145 Pedro Penteado, O Santuário de Nossa Senhora da Nazaré..., p. 214.
146 CNSN, RCNSN, pasta 114, livro de registos, fl. 46 v.

em alienar património da Casa. O que é interessante notar é que estes mordo-

mos, apesar de escolhidos por D. Tomás, não mantinham com ele uma relação
de dependência e fidelidade.
O decano propusera a D. Maria I, em Outubro de 1781, que “continuassem
os mesmos officiaes a servir”, apenas com a troca voluntária do capitão João José
de Magalhães pelo Padre João Antunes. Argumentava então que nos arredores
da Pederneira a maioria dos habitantes era analfabeta e de baixa condição
social 147. Ainda segundo ele, os que não eram “compreendidos nesta generali-
dade (...) servirão estes annos antecedentes com o administrador Salazar”, pelo
que era necessário evitar que se acercassem do poder. A solução passava por uma
escolha dos mesários, privilégio que D. Maria I lhe concederia. O problema é que
esta selecção de homens válidos não era forçosamente compatível com a recep-
ção pacífica das instruções do administrador. Por isso, D. Tomás não conseguiu
eliminar totalmente a conflituosidade interna da Confraria, mas apenas geri-la,
com a ajuda do provedor e do reitor. Por outro lado, aquele eclesiástico também
não foi capaz de eliminar alguns aspectos estruturais da mentalidade dos mor-
domos. Referimo-nos, entre outros, à reclamação de determinados benefícios
para os detentores daquele cargo, como por exemplo, os empréstimos de
dinheiro a baixos juros.
A aposta mais corajosa do novo administrador foi a tentativa de cobrança
dos capitais emprestados pela Casa. D. Tomás de Almeida fez “passar mandados
para a cobrança das dividas” que não tinham sido recebidas pelo seu antecessor,
confiando ao provedor Maldonado a sua execução. Entre as inúmeras pessoas
citadas para pagamento e penhoradas encontravam-se os ex-mordomos António
de Azevedo Lancha e Manuel Ribeiro Rosário, o antigo deputado do mar
Eusébio de Sequeira e os ex-deputados António de Almeida Negrão e Henrique
Antunes da Rosa, o antigo escrivão da Casa, José de Almeida Soares e o próprio
bacharel Salazar 148.
Um dos capitais de mais difícil cobrança foi o dinheiro emprestado para as
obras dos campos de Alfeizerão, onde Salazar se mantinha como superinten-
dente. Segundo o Principal Almeida, “o administrador Agostinho José Salazar
querendo beneficiar as suas terras e todas as mais que há nos vastos campos (...)
pedio ao Senhor D. Jozé huma provizão para tirar do cofre de Nossa Senhora
quatro mil cruzados por emprestimo, sem vencerem juros (...)”, para serem ali
aplicados. Tal foi concedido, com a “clauzula de se fazer sequestro em os rendi-
mentos que produzissem as fazendas bemfeitoradas”. Mas poucos destes dinhei-
ros tinham entrado até então. Acrescia que o bacharel prometia agora resistir aos
pagamentos, pelo que D. Tomás foi obrigado a solicitar a intervenção favorável
147 Cf. primeira parte, capítulo II, nota 1 desta obra.

148 Processos incluídos em CNSN, RCNSN, Sentenças cíveis, pasta 14 (1783).

Receitas de 1775-1795
Real Casa de N.ª Sr.ª de Nazaré
14000000
12000000
10000000
R é i s
8000000
6000000
4000000
2000000
0
Anos (1775-1795)
Gráfico 2
da Rainha e a repetir as ordens de cobrança. Mas esses esforços haveriam de ser

compensados. Os primeiros resultados surgiram logo em 1781: as receitas da
Casa sofriam um acréscimo. E em 1784 atingiriam o seu ponto mais elevado 149.
É claro que o facto não se deveu só ao esforço de recuperação das dívidas e
que foi ainda decisivo o afluxo de romeiros e o acréscimo da solicitação de ser-
viços religiosos no Santuário. Mas D. Tomás sabia bem o quanto a presença de
peregrinos podia ser captada a partir do enriquecimento do culto e a melhoria
da organização litúrgica do Santuário. Por isso, essa foi uma outra linha orienta-
dora da sua gestão. A sua preocupação com os serviços cultuais do Santuário
está bem patente na regulamentação do coro e do confessionário, na análise do
cerimonial da igreja do Sítio por um “mestre de cerimónias da Santa Igreja
Patriarcal”, no aperfeiçoamento do calendário festivo mariano ou no afasta-
mento de actividades profanas, do interior do templo, como por exemplo a mer-
cantilização das medidas, que deixava de se fazer dentro da Igreja, onde causava
“motins, disturbios, alaridos gritos e indecencias na casa de Deos” 150.
É evidente que a melhoria dos referidos serviços trouxe consigo novos
encargos: maiores ordenados ao reitor e capelães, aquisição de ornamentos
luxuosos, obras nos confessionários e na casa das medidas, etc. Mas estas foram
149 Pedro Penteado, O Santuário de Nossa Senhora da Nazaré..., p. 217. Fontes do gráfico 2: CNSN,
RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e de contas e IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço
276, mapa de contas relativas aos anos de 1780-1785.
150 Cf. entre outros, CNSN, RCNSN, pasta 73, livro de despesas correspondente ao ano de 1784, fl. 26 v.

suportadas, em grande parte, pelas dádivas dos romeiros e raramente com o

recurso à alienação das propriedades da Senhora de Nazaré. Poderemos mesmo
dizer que D. Tomás era um fervoroso defensor do património da Casa, atento a
qualquer tentativa de usurpação, quer por particulares, quer por instituições
rivais da Confraria. Nesse sentido, ordenou, por exemplo, que não se dessem ter-
renos no Sítio para hortas e casas sem que fossem feitas as respectivas escrituras
de aforamento. Teve ainda um papel importante no controle das tentativas do
vigário beneficiados da Pederneira e dos bernardos de Alcobaça em alargar a sua
jurisdição sobre o Sítio.
Estes renovaram os conflitos pela posse do Santuário, no princípio de 1782.
No início de Janeiro o vigário da Pederneira não se encontrava a cumprir o con-
trato de 1569 e as obrigações nele estabelecidas, sendo por isso chamado à mesa,
à presença do provedor. Por iniciativa deste, o administrador passou a avaliar a
hipótese de acabar com a contenda dos padres da vila, através do estabeleci-
mento de uma côngrua decente àqueles eclesiásticos. A medida era tanto mais
importante quanto o Mosteiro de Alcobaça dava mostras de pretender encetar
uma nova ofensiva senhorial, perante o acumular das suas dívidas.
Em 22 de Abril desse ano, D. Tomás de Almeida tomava conhecimento que
os padres de Alcobaça, na demarcação da Quinta do Campo, “confinante das de
Nossa Senhora”, apenas não tinham citado a Real Casa, “no que tacitamente
manifestam (...) as duvidas que tem a respeito da doação de D. Fuas”. Além disso,
os monges alcobacenses continuavam a não permitir a construção do “moinho
de vento e outros bens que sendo úteis à Real Casa, o são tãobem aos seus felices
vezinhos” e a receber “(...) os direitos dos frutos (...) que os moradores do Sitio
de Nazareth cultivam neste camarção” 151.
Por isso, em 1783, para prevenir os eventuais abusos dos monges bernardos
de Alcobaça e de particulares, D. Tomás avaliava a necessidade de demarcação
das terras da Casa. Nesse mesmo ano, solicitava a D. Maria que reconhecesse a
legitimidade do provedor de Leiria para fazer o tombo do património da insti-
tuição. O decano viria a ceder o seu lugar a D. José Maldonado, em 1786, fale-
cendo apenas no ano seguinte. A sua presença à frente dos destinos do Santuário
poderia qualificar-se de modelar, em vários aspectos. Acima de tudo, D. Tomás
de Almeida foi um reformador dos males que acompanharam o exercício do
cargo de administrador, quase desde a sua criação.
151 Pedro Penteado, O Santuário de Nossa Senhora de Nazaré..., p. 216.

OS MESÁRIOS DA CONFRARIA
Após a análise do papel dos administradores da Casa de Nossa Senhora de

Nazaré, procuramos agora estudar mais pormenorizadamente a importância
que tiveram os mesários da Confraria no governo daquela instituição e na pró-
pria sociedade local.
A diferenciação social na irmandade
É normalmente atribuído às confrarias religiosas um papel de reforço da

solidariedade nas comunidades onde se inserem, estabelecida em torno de objec-
tivos espirituais. Há mesmo quem defenda que têm uma função niveladora e
harmonizadora das desigualdades sociais no interior dessa comunidade. Se é
verdade que temos de aceitar a importância destas associações na solidariedade
local, não poderemos esquecer que elas possuem mecanismos de diferenciação e
de rejeição social. Por um lado, estes mecanismos afastam do interior da irman-
dade uma parte importante da sociedade. Por outro, excluem da gestão do seu
património e dos cargos políticos a maioria dos seus membros. Finalmente, aos
eleitos não é dada uma mesma relevância social.
O regimento que Filipe II deu à Confraria não possuía cláusulas para restrin-
gir a admissão de confrades no seio da irmandade. Contudo, o regimento da
segunda metade do século XVII consagrava a exclusão dos homens e mulheres
“de raça de nação hebrea” 152. Esta medida pretendia afastar directamente os cris-
tãos-novos da Pederneira daquela associação religiosa. A sua importância na
sociedade local, traduzida, por exemplo, na posse de alguns cargos na Câmara e
na Misericórdia, era cada vez maior, ameaçando o predomínio das velhas linha-
gens da vila 153. É de admitir também que a iniciativa pretendesse impedir a for-
mação de um certo “clientelismo de castas” e o aparecimento de conflituosidade
social no interior da Confraria 154. Mas fosse qual fosse o argumento, o certo é que

153 IAN/TT, Tribunal do Santo Ofício da Inquisição, Conselho Geral, “Papéis avulsos”, processo 16941,
“Devassa sobre o escrito “Viva o rancho judaico” achado na vila da Pederneira”, em 1669. Sobre a presença
de cristãos-novos na Misericórdia da vila, cf. o exemplo de Duarte de Brito Alão: CNSN, Confraria de
Nossa Senhora da Nazaré, Apontamentos sobre a história da Confraria e do Santuário, caixa 1 (numera-
ção provisória), listagem relativa aos eleitos para a Santa Casa da Misericórdia.
154 Usamos o conceito de casta na acepção de Maurice Duverger, Sociologia da Política. Coimbra, 1983,
p. 172-177. Recordemos que em irmandades geograficamente próximas da de Nossa Senhora de Nazaré,
a relação entre cristãos-novos e cristãos-velhos, atingira as raias da violência. (Para o caso da Misericórdia
de Alcobaça, em 1615, cf. Francisco Zagalo, História da Misericórdia de Alcobaça. Primeira Parte. S.l., 1910,
p. 73).

não era dada a todos os cristãos a mesma possibilidade de serem irmãos da

Virgem Maria e de se colocarem sob a sua protecção, na irmandade. Assim, a
Confraria tornou-se, gradualmente, uma agremiação patrocinadora da solidarie-
dade entre cristãos-velhos. É verdade que nos primeiros anos que se seguiram à
vigência daquele regimento, os descendentes de judeus ainda conseguiram ser
eleitos para a mesa, mas a longo prazo, o seu afastamento parece ter-se consu-
mado.
O segundo aspecto onde a diferenciação social no interior da Confraria se
fez sentir com grande intensidade, foi no acesso aos cargos que compõem a
mesa. Recordemos que os mesários eram os únicos confrades que possuíam uma
importante capacidade de decisão sobre a vida do Santuário de Nossa Senhora
de Nazaré. Contudo, é importante assinalar que se isso é válido, de forma segura,
nos séculos XVII e XVIII, não o é forçosamente para períodos anteriores.
Quando, em 1502, D. Manuel mandou proceder ao emprazamento do Casal de
Nossa Senhora, na Serra da Pescaria, dirigiu-se aos “juizes e mordomos e com-
frades (...) da comfrarya de Sancta Maria de Nazare da vyla da Pederneyra”,
fazendo o mesmo em 1520, durante a delimitação do território do Sítio. Mas não
se pense que se tratava de uma mera formalidade. Em 1519, quando o ouvidor
Álvaro Martins tomou as contas da Confraria, fê-lo perante “os mordomos e
confrades da dita Cassa” 155. São estes dados que nos fazem colocar a hipótese de,
no princípio da centúria de Quinhentos, ser habitual a presença de outros con-
frades, para além dos mesários, nos momentos mais significativos da instituição.
O facto desta capacidade de intervenção, ao longo do século XVI, se concen-
trar cada vez mais num grupo restrito, está de acordo com o que acontecia em
outras instituições da vida local portuguesa, como por exemplo as câmaras. Nos
primeiros anos do século XVII, já pertencia exclusivamente aos mesários eleitos
pelos confrades - dois mordomos, quatro deputados e um escrivão - a possibili-
dade de tomar decisões em nome do colectivo. Foi este factor que tornou mais
apetecida a candidatura aos ditos cargos. Mas, por outro lado, foi também ele
que aumentou a clivagem entre os que tinham condições para ascender a mesá-
rios e os que não as possuíam. É significativo que gradualmente se tenham
criado obstáculos para afastar da mesa determinados membros da sociedade
local e se tenham montado estratégias para perpetuar o poder de alguns, que
constituíam, nitidamente, uma minoria.
O regimento da segunda metade do século XVII estipulava que os confrades
podiam livremente votar nas pessoas que lhes parecessem mais capazes para o
serviço da Senhora, desde que os escolhidos não fossem “parentes dentro do ter-
ceiro gráo, nem tendo o dito parentesco com os que acabarem de servir”. Além

disso, os eleitos deveriam ser “pessoas das principaes e das de maior satisfação,
assim dos homens da terra como do mar, na forma que hé costume”, e limpos de
sangue 156. Verificamos que o documento obrigava a eleger um número equita-
tivo de homens do mar e da terra. Situação semelhante passava-se na
Misericórdia da Pederneira 157. Na nossa perspectiva, procurava-se, deste modo,
harmonizar duas forças em confronto na sociedade local. Na realidade, é preciso
não esquecer que, na referida vila, os indivíduos se definiam em função de per-
tencerem a um ou a outro grupo 158. Por outro lado, as relações entre estes gru-
pos nem sempre foram pacíficas. Citamos aqui o exemplo dos embates de 1668
e 1671, em que os homens da terra da Pederneira, entre os quais Mateus Mendes
de Almeida, Domingos de Figueiredo e Manuel Pires, processaram judicialmente
os marítimos da vila 159.
Finalmente, acreditamos que este tópico do regimento procurava equilibrar,
no seio da irmandade, a tendência para o predomínio dos homens de terra.
Efectivamente, desde a década de 1620 que estes pareciam levar vantagem. O
facto da igreja do Santuário ter sido orientada para terra e não para o mar, por
exemplo, foi reconhecido pelos marítimos da vila como uma perda da sua
influência 160. O regimento de 1660-1661 estipulava ainda que deveriam ser elei-
tos para os principais cargos, os representantes da irmandade com possibilidades
económicas e ocupando importantes cargos nas instituições locais. Deveriam ser
eliminados da competição os homens com parentesco em relação aos eleitos e os
cristãos-novos, a que já aludimos. No século XVIII, juntaram-se ainda a esta lista
de excluídos, os analfabetos e os indivíduos que eram devedores de dinheiro à
Casa de Nossa Senhora 161.
É certo que algumas destas medidas eram defensivas e pretendiam eliminar
problemas detectados, pelo menos, nas eleições da primeira metade do século
XVII. O administrador D. João de Almeida, em Dezembro de 1653, informava o
Desembargo do Paço que a eleição desse ano tinha sido feita “sem o povo nem
irmandade; e em dia que não era santto (...), saindo eleitto hum dos mordomos
que avia acabado de servir e trez homens mais de fora da terra pobres e irmãos
e cunhados, sem serem irmãos da Confraria como do livro da Irmandáde se
podem ver” 162. O certo é que ao tentar prevenir a existência de determinado tipo
157 Esta prática já existia antes de 1637 (cf. Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., p. 1).
158 Cf. os exemplos de Nuno de Brito Alão ou de Francisco de Almeida Negrão em IAN/TT, Tribunal do
Santo Ofício da Inquisição, Inquisição de Lisboa, Processos, n.os 9078 e 746.
159 ADL, Cartório notarial da Pederneira, livro 4, fl. 9 v.
162 CNSN, RCNSN, tombo grande, documento datado de 10/12/1653.

de situações, o regimento de 1660-1661 impunha medidas restritivas que impe-

diam os confrades mais pobres de servir a Senhora de Nazaré.
Há, contudo, um aspecto relevante a considerar relativamente a estas limita-
ções de acesso à mesa da confraria: a prática nem sempre correspondia ao esti-
pulado nos regimentos régios. Logo em 1662 verificou-se que “tratando de se
fazer eleição dos ofiçiaes que hão de servir na dita Caza senão achavão peçoas
livres sem parentescos como estáva disposto pello Regimentto novo”. O caso de
Francisco de Almeida Negrão e de Nuno de Brito Alão é também paradigmático.
Estes “meios cristãos-novos”, não só integraram a Confraria como ainda se con-
seguiram fazer eleger para cargos da mesa, em 1665 163. Por outro lado, nem sem-
pre os indivíduos de maior poder económico e influência social monopolizaram
as duas vagas destinadas à mordomia. Alguns homens de ofícios artesanais
arranjaram maneira de, pontualmente, chegar àquele cargo. Tal foi o caso, em
1682, do calafate Francisco Domingues e, em 1686 e 1691, do ferrador
Domingos Fernandes 164.
De qualquer forma, o balanço global aponta no sentido da existência de fre-
quentes restrições no acesso aos cargos da mesa da irmandade. Estas eram agra-
vadas pela existência de estratégias de perpetuação dos mesários, que reduziam
drasticamente o número de hipóteses de um confrade ser eleito. Apesar dos
regimentos imporem a eleição anual, verificamos que, de 1661 a 1761, esse
ponto só foi respeitado, total ou aproximadamente, em 1661-1663, 1667-1670,
1672-1675, 1686-1687, 1697-1699, 1736-1737, 1743-1745, 1753-1755 e 1758-
1760 165. Isto equivale a dizer que, num século, em mais de 75% dos anos anali-
sados, os mesários ultrapassavam o período para que tinham sido eleitos. Essa
manutenção no poder era uma prática habitual e não uma excepção. A maior
parte dos mesários ficava um biénio ou um triénio nos cargos, mas alguns atin-
giam os nove e mesmo treze e quatorze anos de permanência 166. Se juntarmos a
estes dados os vários mandatos conseguidos por alguns indivíduos, como por
exemplo, o capitão Nicolau de Almeida e José Duarte Ferreira, o número de
hipóteses de um confrade da Senhora aceder aos cargos da sua irmandade era
ainda mais reduzido. É, aliás, interessante o caso destes dois mordomos. Eleitos
em 1 de Setembro de 1737, deveriam ter saído após a eleição de Março de 1739,
163 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de eleições, fl. 23 v.

164 Ibidem, fls. 43 v-46 v.
165 Ibidem, fls. relativas às eleições dos anos referidos.
166 Mantiveram-se um biénio os mesários que serviram a Confraria nos anos de 1663-1665, 1665-1667,
1670-1672, 1687-1689 e 1689-1691, 1691-1693, 1693-1695, 1695-1697, 1737-1739, 1739-1741, 1741-1743,
1745-1747 e 1760-1762. Ficaram um triénio, os eleitos de 1679-1682, 1726-1729, 1747-1750, 1750-1753,
1755-1758, 1774-1777. Por quatro anos serviram os escolhidos em 1675 e em 1682 e, por seis anos, os
eleitos em 1730. Finalmente, estiveram nove anos em exercício os mesários que serviram entre 1765-1774,
quase treze, os que entraram em Dezembro de 1699 e quase 14 anos, os que se lhe seguiram, em 1712.

presidida pelo provedor da Comarca. Contudo, encontramo-los a assinar o

acórdão que possibilitou a entrada de meninos de sacristia para a Casa, em
Outubro de 1741. Que teria sucedido entretanto? Teriam forçado a desistência
dos seus sucessores, ocupando a vaga enquanto não havia nova eleição? Nada
disso! Simplesmente embargaram a eleição e enquanto corriam os embargos,
eles governavam a Casa. Mas não se ficaram por esta iniciativa. Aproveitaram
para solicitar a D. João V uma “provizam para servirem em quanto vivesem com
ordenado de sincoenta mil reis cada hum cada anno pagos pella renda de Nossa
Senhora”! A posição do monarca foi clara: mandava proceder a nova eleição,
ordenando ao provedor da Comarca dar “posse aos que sahirem eleytos sem
embargo de quaisquer embargos pondo-se em perpetuo silencio a cauza de
embargos (...) sobre a eleysam pasada” 167.
O terceiro aspecto onde as desigualdades no interior da Confraria ressaltam,
é o da importância social atribuída aos vários cargos da mesa. Há, nitidamente,
uma hierarquia no interior daquele órgão de poder. Um dos factores que manti-
nha e realçava essa hierarquia era a etiqueta social que lhe estava associada. Esta
impunha que os mesários se dispusessem em mesa, consoante o cargo que ocu-
pavam. Assim, tinha “a meza bancos razos desde a sua instituição, e só cadeira
para o prezidente” 168. O lugar de destaque era dado ao administrador. É bastante
provável que os restantes elementos se distinguissem pela posição que ocupavam
em relação a ele. Era assim que sucedia em outras confrarias, nomeadamente na
da Prata Grande, a que já nos referimos, e aqui também não deveria ser excep-
ção 169. A organização física da mesa não poderia deixar de estar associada ao
esquema mental de poder que lhe era inerente. Mas vejamos com mais porme-
nor as especificidades ligadas aos cargos detidos pelos membros da irmandade.
Os mordomos
Os mordomos eram, no século XVII e XVIII, os principais representantes da

Confraria. O regimento de 1616 não distribuía igual competência pelos dois
eleitos para o cargo. Ao contrário, procedia a uma separação etária, dando ao
elemento mais velho funções de maior responsabilidade. Entre elas, destacamos
o acompanhamento da entrada de esmolas e de outras receitas, nos cofres da
Casa, assim como do seu registo. Ao mordomo mais novo competia receber e
conservar os ornamentos, a prata, “e tudo o mais do serviço da Senhora”. Deveria
ainda entregá-los ao ermitão, a fim de estarem disponíveis para os actos de culto
167 CNSN, RCNSN, pasta 49, documento de registos e acórdãos, fls. 82 v-84. (provisão de 17/11/1741).
168 CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas, fl. 321 (provimento de 18/2/1784).

do Santuário. Outra das suas funções era a recepção das ofertas dos peregrinos,
nomeadamente as peças de ourivesaria e de vestuário religioso.
Mas independentemente desta divisão, os dois oficiais possuíam um con-
junto comum de obrigações. Uma delas era a de impedirem intromissões no
governo da Casa, nomeadamente da parte do vigário e dos beneficiados da
Pederneira. Em 1641, por exemplo, foram os mordomos que avisaram a Coroa,
por carta, das tentativas alcobacenses de usurpar a jurisdição régia no
Santuário 170. Outra das suas obrigações, em conjunto com o administrador e o
ermitão, era a de vigiarem o comportamento dos eclesiásticos que visitavam o
Sítio, assim como impedir, com a ajuda dos oficiais de justiça da Pederneira,
qualquer alteração da ordem, especialmente durante as festas da Senhora. A um
dos dois mordomos deveriam ser também atribuídas responsabilidades sobre a
guarda de “todas as escripturas, e papeis tocantes à dita Caza” da Senhora 171.
O regimento de 1660-1661 permitiu complementar e especificar algumas
das funções daqueles oficiais. O documento estipulava que estes deveriam assis-
tir aos arrendamentos, às arrematações dos bens da Casa, assim como a outros
actos administrativos. Competia-lhes ainda emprazar propriedades da institui-
ção e vender o trigo recebido anualmente. Estava-lhes, no entanto, vedada a pos-
sibilidade de receberem das mãos dos devotos, dinheiros, mortalhas e qualquer
outro tipo de ofertas. Estas deveriam ser encaminhadas para os locais apropria-
dos: as caixas de esmolas, cofres ou ainda a casa das mortalhas. É certo que pos-
suíam as chaves das caixas das esmolas, do celeiro e da própria casa das morta-
lhas e que deveriam proceder à sua abertura periódica, mas faziam-no,
devidamente acompanhados. Aos mordomos da Confraria competia ainda des-
pender os dinheiros necessários ao pagamento de bens e serviços encomendados
pela Casa de Nossa Senhora. Contudo, não poderiam “fazer mais despeza que o
que tiverem de rendimento, salvo para obra grande e de tanta necessidade que se
não possa com ella parar” 172. Eram, deste modo, os responsáveis pelos gastos que
realizassem, devendo estes ser devidamente registados em livro.
Outra função dos mordomos era a de realizarem contratos “com os serrado-
res e homens de machado”, com os fabricantes de cal e outros, no sentido de
prestarem determinados serviços à Casa da Senhora. Relativamente aos serviçais
da instituição, competia aos mordomos sugerir ao monarca o aumento de salá-
rios e despedir o ermitão e os capelães, em caso de faltarem ao cumprimento das
suas obrigações. Podiam sugerir nomes para ocupar a ermitania e apresentar os
capelães da Casa. No plano religioso, competia-lhes limitar o acesso à Imagem
170 CNSN, RCNSN, pasta 35, carta dos mordomos de Nossa Senhora da Nazaré, relativa às alterações de
1641, referida em Pedro Penteado, A Casa de Nossa Senhora da Nazaré..., ponto 7.

da Senhora de Nazaré assim como vigiar o cumprimento das obrigações assu-

midas pela Confraria, nomeadamente as relativas a legados pios.
O regimento de 1660-1661 mantinha ainda a divisão etária de algumas tare-
fas da mordomia. Assim, o mordomo mais velho deveria possuir uma das três
chaves do cofre da Casa, receber os foros de dinheiro e géneros, as fogaças e as
encomendas de madeira e de ferragens solicitadas pela Real Casa. Ao seu colega
mais novo estavam inerentes as seguintes atribuições: controlar a arrecadação e
os gastos de cera, arrecadar e vender as medidas de Nossa Senhora, apontar as
faltas do reitor e assinalá-las em mesa, assim como controlar a abertura da
vidraça da Senhora por aquele eclesiástico, possuir algumas das chaves entregues
ao administrador (na ausência deste), substituir o mordomo mais velho na
recepção de madeiras e ferragens encomendadas pela Casa da Senhora e, final-
mente, receber o azeite destinado ao serviço da Casa.
Como se pode constatar, este cargo incidia sobre a gestão de um importante
património, considerado de protecção régia, o que implicava uma elevada res-
ponsabilidade sobre os seus detentores. Para além do mais, existiam grandes
penalizações para os mordomos que não cumpriam as funções que lhe estavam
reservadas no regimento. Em alguns casos, a pena estava mesmo explícita no
documento. Por exemplo, o mordomo que desviasse mortalhas oferecidas por
devotos, incorria “em pena de dois mil reis e será riscado da irmandade” 173. O
próprio regimento referia que o monarca mandaria proceder contra os faltosos.
Não se poderá dizer, face a estes dados, que as prerrogativas e os privilégios do
cargo o tornavam muito vantajoso. Acrescente-se ainda que, frequentemente, recaía
sobre os mordomos a ameaça de pagarem, do seu próprio bolso, algumas dívidas
que contraíam sem autorização do Provedor. Finalmente, lembremo-nos que lhes
estavam vedados determinados comportamentos económicos, como, por exemplo,
arrematar ou comprar mortalhas e panos de linho, vendidos pela Confraria 174.
Tudo isto poderá explicar porque motivo alguns dos eleitos para mordomos
procuravam esquivar-se ao cumprimento do mandato. É o caso de Francisco
Domingues que, eleito em 1663, se escusou ao cumprimento do cargo, “por ocu-
pasois que tinha (...) [como] depozitario das disimas da dita vila” da
Pederneira 175. No final do século XVII, alguns mordomos queixavam-se do facto
de “não terem emolumentos e só trabalho”. Foi a pensar nesta situação desmoti-
vadora que D. Pedro II propôs que os mordomos da Confraria de Nossa Senhora
de Nazaré ficassem isentos “de qualquer encargo onerozo que por via da
173 Cf. ainda P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento X. O ermitão da Casa, por estar
mais em contacto com este tipo de ofertas, possuía uma penalização agravada para o caso de transgredir
o estipulado neste ponto do regimento.
175 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de eleições, fl. 19.

Republica, ou outra qualquer se lhes possa impor”, mandando que isso se decla-
rasse no regimento.
Mas o cargo tinha também, seguramente, alguns atractivos importantes,
como a obtenção de prestígio e imagem social. Nuno de Brito Alão, por exem-
plo, deveria ter partido para a conquista da mordomia como meio de obter uma
determinada imagem de cristão, praticante, que o encobrisse das práticas priva-
das de judaísmo 176. O exercício do cargo permitia ainda favorecer amigos e fami-
liares e possuir uma maior influência sobre a rede de relações pessoais do mor-
domo. O governador do forte, José Caetano de Lafetá, por exemplo, que serviu
nesta qualidade bastantes anos, possuía uma lista extensa de apaniguados 177.
Nela figurava o ourives António de Almeida. José Caetano de Lafetá já o tinha
beneficiado, anteriormente, quando esteve no cargo de escrivão da Câmara da
Pederneira. E, em 1771, no final de um período sequencial de nove anos à frente
da Confraria, cedia àquele ourives um dos empréstimos mais volumosos feitos a
particulares: 350 000 réis oriundos dos cofres da Senhora de Nazaré 178.
Mas possuir uma rede de protegidos equivalia a formar um partido, como se
dizia no século XVIII 179. De alguma forma, essa aptidão de congregar pessoas e
interesses em torno de um indivíduo conferia-lhe maior capacidade de pressão,
sobretudo nos momentos de decisão 180. Uma das estratégias utilizadas no final do
século XVII consistia no facto de determinados mordomos trazerem consigo, para
as reuniões, “pesoas suas paremtes ou apanigadas”, impedindo assim que os res-
tantes mesários tratassem determinados assuntos, “pelos reseios das pesoas que
tinhão comsigo”. Esta estratégia permitia ainda uma certa desmobilização dos res-
tantes oficiais da irmandade. Estes, confrontados com o facto dos parentes e ami-
gos de um dos mordomos estarem assentados em mesa, “não achamdo asemtos”,
retiravam-se para as suas casas 181. Outros mordomos exerceram o cargo para obte-
rem proveitos pessoais. Nos finais de Seiscentos, por exemplo, apesar das penaliza-
ções do regimento, acontecia algumas vezes que quando “os romeiros [vinham]
traser as esmolas, dinheiro, sera e outra qualquer cojsa manuavel”, os mordomos
embolsavam-no, ficando “perdemdo a dita Casa, o dito lucuro” 182. Não raramente,
concediam a si mesmos regalias consideráveis, fora do âmbito do que o regimento
176 Pedro Penteado, Nuno de Brito Alão..., p.6.

177 Sobre este, cf. João António Godinho Granada, Nazareth..., p. 132-133.
178 IAN/TT, Desembargo do Paço, Corte, Estremadura e Ilhas, maço 129, documento 12. CNSN, RCNSN,
Registo de escrituras de empréstimo de dinheiro a juros, pasta 56, livro 4, fl. 215 v-217 v.
179 Sobre a utilização da expressão “partido”, aplicada à realidade pederneirense, cf., entre outros, IAN/TT,
Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276, parecer de Janeiro de 1780.
180 Um exemplo dessa pressão social é dado pelo confronto do governador e dos seus partidários com os
juízes da vila (cf. IAN/TT, Desembargo do Paço, Corte, Estremadura e Ilhas, maço 129, documento 12).
182 Ibidem, fl. 18.
183 CNSN, RCNSN, Ponteiros de terrados, pasta 80, livro 1, fl. 54.

régio estipulava. O Dr. José Duarte Ferreira, por exemplo, não pagava terrado à
Casa, em 1779, com a justificação de o fazer “por servir de mordomo” 183.
Outros foram eleitos para favorecerem os seus protectores e os seus anteces-
sores no cargo. Em 1629, por exemplo, alguns confrades procuraram eleger os
indivíduos que lhes permitiam a retirada de manuscritos do cartório da Casa. O
objectivo desta estratégia era empobrecer os registos escritos da instituição e eli-
minar documentos comprometedores. Já atrás nos referimos à denúncia do rei-
tor Silva Rebelo, de que os mesários procuravam eleger para seus sucessores
quem encobrisse as irregularidades que praticavam 184. E conforme dizia o Padre
Afonseca, “se algum menistro se vem informar, ou devaçar estas [irregularida-
des], não vem no conhecimento da verdade, porque as testemunhas tudo calão
por se não desgostarem, e porque as não vexem, porque quaze todas são deve-
doras à Caza”. Além disso, favorecer um protector era meio caminho para per-
manecer ou regressar ao cargo, em altura oportuna. O Padre Afonseca escrevia,
em 1767, referindo-se ao capelão António de Azevedo Rosa, que “se algum mor-
domo no seu anno lhe não faz a vontade, nunca mais he mordomo” 185.
Finalmente, podemos considerar ainda os que, ao acederem ao cargo, se enqua-
dravam numa estratégia familiar de ocupação da mordomia da Real Casa de
Nossa Senhora de Nazaré. Os Abreus, por exemplo, desde 1698 até 1777, ocupa-
ram cargos da mesa durante mais de 40 anos, embora em anos alternados.
Por todas as vantagens apontadas, inerentes ao cargo de mordomo, os pro-
cessos eleitorais eram bastante concorridos. Inicialmente, as eleições realizavam-
se a 15 de Agosto, depois da festa principal da Senhora de Nazaré, permitindo
que os seus mordomos apresentassem os resultados da sua gestão, perante os
confrades 186. Com o acréscimo de peregrinos ao Santuário e sobretudo a defini-
ção do período de afluxo (Agosto a Outubro), essa data foi deslocada para o dia
1 de Novembro, permitindo concluir a contabilidade que os mordomos deve-
riam apresentar, ao serem substituídos. Contudo, a data poucas vezes foi cum-
prida ao longo do período que decorreu entre 1661 e 1761 187.
Segundo os regimentos, a eleição deveria ser apregoada três ou quatro dias
antes do dia de Todos os Santos. Nesse dia, deveriam-se juntar em mesa o admi-
nistrador, o escrivão e os mordomos, com o objectivo de recolherem os votos
para a escolha dos novos oficiais da Casa. No caso do administrador faltar,
depois de devidamente avisado, deveriam ser incluídos na sessão os deputados
185 IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276 (carta de 8/1/1767).
186 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 72 v: “Esta mesa he da Confraria da Villa da Pederneira,
tem dous mordomos, hum escriuão, & quatro deputados, que pera as cousas de mais sustancia são cha-
mados, tem Compromisso, na forma do qual fazem sua eleição a quinze de Agosto”.
187 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice II.

da Confraria. O direito de voto estava restringido aos confrades presentes, sendo

apurados os nomes mais votados para cada um dos cargos, o que de certo modo
alargava um pouco o leque dos nomeados. Contudo, competia ao administrador
e mesários rejeitarem os eleitos que não reunissem as condições estipuladas no
regimento.
No caso da data das eleições não ser cumprida, ou ainda no caso dos esco-
lhidos não se encontrarem dentro das condições restritivas impostas no regi-
mento, o provedor da Comarca deveria intervir. Este, de imediato, tinha a obri-
gação de tomar contas ao administrador e aos mordomos e proceder à eleição
ou à sua repetição, com a ajuda do escrivão da Provedoria. O provedor tinha
ainda a capacidade de proceder contra os culpados da situação encontrada e, se
fosse caso disso, contra aqueles que subornavam os processos eleitorais.
Apesar destas medidas preventivas, os processos eleitorais nem sempre
decorriam de forma honesta e de acordo com os regimentos. Na segunda metade
do século XVIII, o Padre Afonseca diria, talvez com algum exagero, que “nesta
eleição sempre ha suborno 188. Já nos referimos às denúncias do administrador D.
João de Almeida, em Dezembro de 1653, de que na ausência dos irmãos se
tinham cometido irregularidades na eleição, e à denúncia do Padre João da Silva
Rebelo, em 1778 189. Tratámos ainda, vagamente, do suborno na eleição de 1780,
que originou a destituição do administrador Salazar 190. Estas foram, talvez, algu-
mas das situações mais clamorosas dos processos eleitorais. Mas existiram outras.
Em 1779, por exemplo, um conjunto de confrades, nos quais se contavam impor-
tantes adeptos do administrador Salazar, nomeadamente os Padres Luís e
António Azevedo Rosa, e ainda Henrique António da Rosa e José Duarte Ferreira
de Barbuda, resolveram, segundo eles, sem “malicia, nem por soborno algum”,
votarem nos “mesmos eleitos” que serviam nesse ano o cargo de mordomo 191.
Outra irregularidade frequente, sobretudo no século XVIII, consistia na elei-
ção sequencial de um mordomo. O segundo regimento não era muito claro a
esse respeito, sendo de admitir a hipótese dessa proibição se encontrar estipulada
apenas no compromisso da irmandade. Quando em 1754, o provedor da
Comarca aceitou a reeleição do capitão Nicolau de Almeida e de João de Abreu,
o reitor Manuel Tavares tratou de denunciar prontamente a situação ao
Desembargo do Paço. A resposta do tribunal apontava no sentido de se anular a
dita eleição e proceder a novo escrutínio. Apesar disso, só em Maio de 1755, José
188 IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276 (carta de 8/1/1767).
190 Sobre este assunto, Pedro Penteado, O Santuário de Nossa Senhora de Nazaré..., p. 214, baseado em
IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276.
191 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de eleições, fls. relativas à eleição de 1/11/1779.
192 CNSN, RCNSN, pasta 53, documentos números 18, 29 e 51.

Inácio Soares acatou e concretizou aquela decisão 192. Embora este não fosse o
caso, há a considerar que algumas vezes, excepcionalmente, a manutenção dos
mordomos em mesa era protegida e incitada pelo monarca e pelos seus oficiais,
que assim retiravam o privilégio de escolha aos confrades.
Em 1626, o desembargador Jerónimo do Souto advertia Filipe III que na
Pederneira havia só dois homens em quem confiava os dinheiros da Casa - Jorge
Rodrigues de Couros e Cristóvão de Almeida, e que estes acabavam nesse ano o
seu mandato. Colocado perante o problema, o monarca autorizou a permanên-
cia daqueles oficiais, para que se não arriscasse “o dinheiro paçando a outras
mãos” 193. Em 1710, por pedido do reitor, D. João V acedia ao prolongamento de
outro mandato 194. No seu pedido, o reitor argumentava que os anteriores ofi-
ciais, maus gestores dos bens da Senhora e devedores da Casa, pretendiam agora
voltar, pelo que a reeleição que solicitava era uma defesa do património da ins-
tituição. A medida não impediu, que Francisco de Abreu, em 1712, chegasse de
novo ao cargo.
O que é importante assinalar aqui é a existência destes precedentes e o facto
de não possuirmos nenhum registo que demonstre o descontentamento dos
confrades por lhes ter sido retirada a capacidade de elegerem os seus represen-
tantes. Assim, em 1756, a situação repetir-se-ia. Nesse ano, o provedor de Leiria
receberia um aviso do secretário de Estado, Diogo de Mendonça Corte Real,
referindo-se a uma instrução de D. José, que lhe “ordenava que service outro
anno de mordomo” o governador da fortaleza do Sítio, José Caetano de Lafetá.
Cumprido este, o mandato prolongou-se, com o aval régio. E foi necessário o
dito governador alertar para a sua impossibilidade em permanecer no cargo para
que se fizesse nova eleição 195.
Em 12 de Outubro de 1781, D. Tomás de Almeida escrevia a D. Maria I pro-
pondo-lhe que não se procedesse a eleições no dia de Todos os Santos e fosse
reconduzida a anterior mesa, apenas com a alteração de um mordomo 196. O
administrador argumentava que as povoações em redor do Santuário eram
“muito estereis de pessoas capazes para administradores de huma tão veneravel
Caza”. Além disso, era imprescindível que os apoiantes de Salazar e os devedores
193 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 17v-18.

194 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 69-70 v (documento de 15/1/1710).
195 CNSN, RCNSN, pasta 53, documento 52 e IAN/TT, Desembargo do Paço, Corte, Estremadura e Ilhas,
maço 125, documento 1: Em 1758, alguns anos depois de ser eleito para a mesa, o Governador Caetano
de Lafetá solicitava o seu afastamento do cargo de mordomo, dado que fora eleito para governador da vila
de São Martinho, pelo Marquês de Tancos, com o objectivo de combater os corsários. Este militar foi
ainda escrivão da Câmara e Almotaçaria da vila da Pederneira, em 19/2/1766, por nomeação do Abade de
Alcobaça (IAN/TT, Chancelarias Régias, D. José I, livro 75, fl. 53). Para outras nomeações, em 1779 e 1780,
Ibidem, livro 14, 117 v e livro 16, fl. 12 v.
196 IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276. Traslado do documento: CNSN, RCNSN,
livro de ordens régias, fl. 7 v (carta de D. Maria a D. Tomás de Almeida, 19/4/1782).

da Casa de Nossa Senhora não possuíssem nenhuma oportunidade de reaver o

cargo. Esta proposta, a que já nos referimos no ponto anterior, teve a aceitação da
Rainha 197. E no ano seguinte, D. Maria deixava ao arbítrio do Principal Almeida
a conservação dos mesários anteriores, o que se traduziu em nova ausência de
eleições 198. Mas esta solução também não impedia o aparecimento de problemas
na governação dos mordomos nomeados. Em 18 de Fevereiro de 1784, D. José
Maldonado queixava-se da “má forma com que os mordomos preteritos satisfi-
zerão as suas obrigações” e que tinha conduzido à sua expulsão pelo administra-
dor 199. Contudo, se a solução proposta não resolvia o problema, acabou, pelo
menos, por retirar às elites locais a possibilidade de controlarem, durante longos
anos, o acesso aos cargos da mordomia 200. Com esta restrição, a que se juntava a
saída da Misericórdia, da vila, as elites pederneirenses reduziam drasticamente as
seus probabilidades de exercício do poder ao nível confraternal 201.
Propomos agora uma breve incursão pelo perfil social de alguns dos antigos
mordomos da Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré. Para o período anterior a
1661, desconhecemos a maior parte dos nomes dos indivíduos que foram esco-
lhidos para aquele ofício, assim como a sua caracterização sociológica. Pode-se,
contudo, adiantar alguns dados. No século XVI, por exemplo, Pedro de Almeida
foi mordomo em 1502, Afonso Pires e Álvaro de Almeida, em 1518, e Afonso de
Lagos, em 1519. Em 1569, estavam no cargo António Carvalho e Pedro Luís Sela.
Destes todos apenas sabemos que Martim Fernandes era procurador do conce-
lho, isto é, um dos homens mais importantes da Pederneira 202. Sem pretender-
mos extrapolar, talvez se possa colocar a hipótese do cargo de mordomo ser ocu-
pado, pelo menos algumas vezes, pelos principais homens da vila, à semelhança
do que acontecia em outras confrarias medievais 203. No século XVII, antes da
197 IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276. Traslado do documento: CNSN, RCNSN, livro
de ordens régias, fl. 7 v Ainda pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, p. 387.
198 IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276 (documento de 8/2/1783). Traslado do docu-
mento: CNSN, RCNSN, livro de ordens régias, fl. 8v.
199 CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas, fls. 320-321 (provimento de 18/2/1784).
Ainda CNSN, RCNSN, pasta 114, livro de registos, fl. 44 (registo de 12/2/84) e IAN/TT, Ministério do
Reino, Casa de Nazaré, maço 276 (documento de 23/1/1784 e post. 11/2/1784).
200 A tendência de efectuar nomeações régias para os cargos das principais confrarias do país, nomeada-
mente para as Misericórdias, vinha-se a acentuar desde meados do século XVIII (cf. Isabel dos Guimarães
Sá, Quando o rico se faz pobre: Misericórdias, caridade e poder no império português. 1500-1800. Lisboa,
1997, p. 85).
201 Este factor deve também ter estado na origem dos pedidos de retorno da Misericórdia, então anexada
à de Alcobaça, endereçados a D. Maria I em 1788 [cf. Pedro Penteado, A Misericórdia da Pederneira em
1778. Voz da Nazaré. N.º 163, (Novembro de 1990), p. 4]. O retorno, entretanto consumado, efectuou-se
num período em que, cada vez mais, ser provedor era menos atractivo, pois significava sobretudo “gerir
dívidas e créditos malparados” (Isabel dos Guimarães Sá, op. cit., p. 84).
203 Cf. o estudo de Maria Ângela Beirante, Confrarias medievais portuguesas. Lisboa, 1990, p. 12, 13 e 15.

data indicada, encontramos, por exemplo, Jorge Rodrigues de Couros, no tempo

do desembargador Jerónimo do Souto, com uma acção importante no acompa-
nhamento das obras do Santuário, apesar da sua idade avançada. Já ocupara o
cargo anteriormente, no tempo do Padre Brito Alão, o que permite entrever que
já era frequente os mordomos acederem a este mais do que uma vez 204. Isto,
aliás, confirma-se com os nomes de Diogo Baião de Resende, Jerónimo Esteves
Serrão e Manuel Gomes Pereira, que aparecem em Julho de 1636 e em Maio de
1639 à frente dos destinos da Casa 205.
Este último desempenharia um papel importante, em 1642, juntamente com
António de Almeida Descansado, opondo-se às pretensões jurisdicionais do
abade de Alcobaça sobre o Santuário 206. Este defensor da jurisdição régia era
capitão do forte de São Miguel, o qual tinha construído à sua custa. Como
recompensa dos serviços prestados à Coroa, D. João IV concedeu-lhe, em 1654,
o privilégio de ser armado cavaleiro da Ordem de Avis e receber uma comenda
de 24 000 réis 207. De 1640 a 1698, chefiou ainda a feitoria das madeiras dos por-
tos da Pederneira e de São Martinho 208. Era pai de António Pereira da Costa,
futuro cavaleiro da Ordem de Cristo e mordomo da Confraria, entre os anos de
1663 e 1667 209.
Em 1648, encontramos lado a lado Paulo Fernandes Calvo e Duarte de Brito
Alão. O primeiro fora provedor da Misericórdia da Pederneira, em 1646, e o
segundo era meio cristão novo, proprietário e pai de Nuno de Brito Alão, futuro
capitão de Ordenanças da Pederneira 210. E antes de 1661, ainda é possível recen-
sear os nomes de Simão Francisco Rodrigues Salazar, de Francisco Domingues,
escrivão da Casa em 1662, e de Francisco de Brito da Costa, que acumulou este
cargo com o de escrivão na Câmara da Pederneira 211.
Para o período posterior a 1661, existem registos de todos os indivíduos que
serviram na mordomia da Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré. No apêndice
204 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 62 e Prodigiosas..., fls. 60 v, 107 v e 133.
205 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 6-7. Ibidem, fls. 7 v (auto de tomada de posse, de 2/5/1639) e 29 v-
30 v (requerimento de D. João de Almeida).
207 IAN/TT, Ordem de Avis, Chancelaria antiga, livro 14, fl. 14.
208 Luís Ferrand de Almeida, O engenho do Pinhal do Rei....
209 IAN/TT, Ordem de Avis, Chancelaria antiga, livro 17, fl. 53. Sobre este, cf. João António Godinho
Granada, Nazareth..., p. 474.
210 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento VII. Ainda Pedro Penteado, Nuno de
Brito Alão..., p. 6 e CNSN, Confraria de Nossa Senhora da Nazaré, Apontamentos sobre a história da
Confraria e do Santuário, caixa 1 (numeração provisória), listagem relativa aos eleitos para a Santa Casa
da Misericórdia.
211 CNSN, RCNSN, pasta 31, escritura de 13/8/1661 e tombo grande, fl. 25.
212 Vejam-se, contudo, os dados parcelares recolhidos e apresentados em João António Godinho Granada,
Nazareth...

II, fornecemos a sua listagem. Infelizmente, não existe nenhum estudo biográfico
completo sobre nenhum destes eleitos 212. O que da nossa parte tentámos fazer
foi uma pequena apresentação de dados relativos a um caso seleccionado entre
os demais: o de José Duarte Ferreira de Barbuda, do Sítio. Nasceu em 19 de
Dezembro de 1739. Era filho de João de Pinho Currales, de Coimbra e de Maria
da Encarnação, do Sítio. Da parte paterna, descendia de famílias aveirenses. Os
seus avôs maternos eram Manuel Ferreira e Maria Duarte, do Sítio, nascidos em
1668 e 1685, respectivamente. Seu tio era José Duarte Ferreira, ourives, familiar
do Santo Ofício e antigo mordomo da Confraria de Nossa Senhora de Nazaré 213.
O sobrinho, José Barbuda, foi baptizado na paroquial de Nossa Senhora das
Areias, ainda em 1739. Com apenas nove anos, os pais planearam para ele a car-
reira eclesiástica. Cerca de 1750, foi solicitada uma inquirição “de genere” para
poder ingressar na referida carreira. Foi então considerado “legitimo inteiro
christão velho de limpo sangue, e geração, sem raça alguma de nação infecta” 214.
Ainda bastante jovem, em 31 de Julho de 1758, foi eleito mordomo da Confraria
de Nossa Senhora de Nazaré. Seria reeleito em Janeiro de 1760 e em Maio de
1762. Neste período, esteve à frente dos destinos da Confraria, até 19 de Julho de
1763. Dedicou cerca de cinco anos da sua vida ao cargo. Teria ainda uma outra
passagem por ele, depois de Novembro de 1774, no princípio da administração
de Agostinho José Salazar.
Em 1762, José Barbuda era já um dos mais importante proprietários locais.
Nesse ano, no conjunto do seu património, incluíam-se duas casas térreas na rua
da Buzina, no Sítio, arrendadas por 5 000 réis anuais, outras casas de sobrado,
assim como lojas, na rua de João de Castro e na parte norte do terreiro do
Santuário, um casal arrendado por 30 alqueires de trigo, uma serrada junto à
Quinta Nova, (arrendada por 30 alqueires de milho e 5 de feijão, desde 1759),
uma outra terra, ali próximo, arrendada por idêntica quantia e uma terra de
cereal, no Vale de Mangel, nos arredores de Famalicão, arrendada por 7 alqueires
de milho e um de feijão. Além disso, alguns dos seus capitais encontravam-se
emprestados a juros 215. Poderíamos ainda referir-nos a outros indivíduos com
grande importância económica e social na vila da Pederneira e que foram eleitos
para mordomos, como João de Abreu, prestamista e senhor de embarcações 216.
Todos eles mereceriam um estudo mais aprofundado que não está nos propósi-
tos desta obra.
213 IAN/TT, Tribunal do Santo Ofício da Inquisição, Conselho Geral, Habilitações “de genere”, maço 45,
diligência 724.
214 IAN/TT, Câmara Eclesiástica de Lisboa, Habilitações “de genere”, maço 260, processo 12.
215 Cf. AHTC, Décima das Províncias, Estremadura - Comarca de Leiria, Pederneira, livro M.463, N.5, sec-
ção referente aos empréstimos a juros.
216 Ibidem. Ainda CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de eleições, fls. 134-135 (eleição de de 5/7/1765). Manuel
Vieira Natividade, Mosteiro e coutos..., p. 122.

O escrivão
O ofício de escrivão da mesa, pelas suas características de criação, controle,

conservação e decifração dos registos escritos da instituição, era um dos mais
importantes da Confraria. Ao escrivão competia, segundo o regimento filipino,
entre outras funções, registar as esmolas, ofertas de peditórios e rendas da insti-
tuição. Deveria ainda ter à sua guarda uma das chaves do cofre onde se encon-
travam “todas as escripturas, e papeis tocantes à dita Caza”.
Mas durante o primeiro quartel do século XVII, o cargo ainda não tinha
atingido a relevância que posteriormente viria a ter. Na realidade, algumas das
principais tarefas de registo do Santuário não passavam pelas mãos do escrivão
da Confraria. Em 1608, o administrador Padre Manuel de Brito Alão socorria-
se do tabelião de Jorge Rodrigues de Couros para o inventário dos bens da
irmandade, durante a ausência do seu escrivão em Lisboa. E não hesitou em
entregar-lhe a caixa com as “corenta e sete escreturas sertidõs conhesymentos”
que estava junto ao mordomo Francisco Fernandes, da Pederneira, “pera se
verem sobre que tratão” 217. Este administrador tinha acesso livre ao armário do
cartório da Casa e era ele que escrevia e assinava o livro de milagres, em 1612 218.
Mas em 1623, o registo no referido livro era já efectuado pelo escrivão Diogo
Baião de Resende, o que parece evidenciar um reforço das actividades inerentes
ao cargo 219.
Foi a partir do segundo regimento da instituição que as atribuições do escri-
vão se complexificaram. O documento atribuía-lhe, além do mais, o registo das
provisões, sentenças e alvarás emanados do Poder Central, o registo e assinatura
das entradas e saídas de cera e dinheiro e dos processos eleitorais para a mesa da
irmandade, assim como a realização de testamentos, legados à Casa e escrituras
de emprazamento. Competia-lhe ainda, juntamente com os mordomos e admi-
nistrador, verificar as listas de pagamentos apresentadas pelos oficiais das obras
do Santuário e colaborar na venda das mortalhas, registando o resultado das
transacções. Tinha como obrigação possuir uma das chaves do cofre onde se
guardavam os cadernos da receita e da despesa, devendo impedir a saída destes.
Estava-lhe também atribuída, parcialmente, a guarda do cofre das esmolas, da
casa das mortalhas e do celeiro. Por esse motivo, possuía uma das três chaves de
217 Pedro Penteado, Tesouros..., p. 61. e 69


cada um destes sítios, sendo imprescindível a sua presença para proceder à aber-
tura destes locais e ao registo dos seus conteúdos. À sua guarda encontravam-se
ainda todos os livros, tendo de responder judicialmente pelo seu desapareci-
mento, o que poderia também acontecer aos outros mesários 220.
Mas o aspecto mais importante do cargo era a validade que deveria ser atri-
buída aos registos, às escrituras e a outros instrumentos que o seu detentor rea-
lizasse em nome da Real Casa. O regimento de 1660-1661 especifica que, ao tra-
balho deste escrivão, deveria ser dada “inteira fé e authoridade em qualquer
Juizo e perante quaesquer justiças, onde forem aprezentados assim e da mesma
maneira que o podem fazer e fazem os tabelliaens de nottas e judicial” 221. Isto
quer dizer que, no mínimo, o cargo de escrivão da Confraria passava a represen-
tar uma alternativa ao tabelionato oficial da Pederneira e a poder concorrer com
este 222. Além disso, tinha a vantagem de não precisar, para ser ocupado, nem do
aval do Abade de Alcobaça, nem do Desembargo do Paço.
Claro está que as vantagens inerentes ao ofício e importância das suas fun-
ções obrigavam à existência de medidas preventivas que visassem uma utilização
correcta e honesta do cargo, de acordo com o que os regimentos estipulavam.
Essas medidas eram sobretudo de carácter coercivo. O referido documento espe-
cificava as penalizações em que os escrivães incorriam, no caso de transgressão
das ordens régias ou de falsificação dos resultados da gestão dos mesários.
Assim, o regimento mandava ao provedor da Comarca, no tempo de tomar as
contas, tirar “devaça dos officiais que servirão naquelle anno e no antecedente,
[assim como] (...) se o escrivão cometteu algum êrro, ou falcidade nos livros, ou
fóra delles (...) e achando culpados, procederá contra elles como fôr justiça e
dando appelação e aggravo nos cazos em que couber, fazendo outrosim emendar
e satisfazer, pelas fazendas dos culpados, todas as perdas e dannos que tiverem
dado à dita Caza por sua culpa, porque com o temôr do dito procedimento,
viverão ajustados todos os officiais que servirem e guardarão os capitulos deste
regimento”.
O acesso ao cargo fazia-se por votação, à semelhança do que acontecia com
o dos outros mesários. O ofício, razoavelmente concorrido, foi a maior parte das
vezes ocupado por profissionais da escrita que exerciam na vila da Pederneira.
Não possuímos dados que nos permitam saber quem ocupou o cargo antes de
1608. Mas entre 1623 e 1648, sabemos que o Diogo Baião de Resende deteve o
220 Para os vários tipos de livros existentes no cartório, nesta época, Pedro Penteado, Os arquivos dos san-
tuários..., p. 187. Sobre a acusação de desaparecimento de livros, cf. o caso do mordomo José de Almeida
Caria (cf. CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas, fls. 161-162).
222 Sobre este e os seus ocupantes, cf. João António Godinho Granada, Nazareth..., p. 146-148.

ofício por mais do que uma vez223. Diogo Baião de Resende era filho de João
Baião de Resende, cavaleiro fidalgo da Casa Real, escrivão “do Almoxarifado sizas
e dizimas do pescado da villa da Pederneira”, desde 1593, e importante proprie-
tário local 224. O seu estatuto na comunidade local passou por momentos difíceis,
após o aprisionamento, pela Inquisição, de sua mulher Maria Loba Henriques,
em 1614 225. Foi sobretudo a partir da morte de seu pai que alcançou maior pro-
jecção social. Em Março de 1641, substituía o seu progenitor no Almoxarifado
das sisas e dizimas. Passou então a ter o ordenado de 6 000 réis anuais. Além
disso recebia mais 1 200 réis em cada 3 anos, sendo 600 para “o pano da meza
das ditas sizas e os seiscentos reis, para livros” 226. E em Maio do mesmo ano,
ocupava na Feitoria das madeiras da Pederneira o cargo de escrivão do recebi-
mento e embarcação das madeiras do Pinhal de Leiria para a Ribeira das
Naus 227. Foi ainda provedor da Misericórdia da Pederneira, em 1644.
Em 1642, encontrava-se no ofício o escrivão Sebastião de Abreu Serrão, em
1648, Julião de Sampaio Pereira e, em 1659, Francisco de Brito da Costa, que
possuía funções semelhantes na câmara pederneirense. De 1661 a 1785, os dados
disponíveis apontam no sentido de confirmar a presença de vários dos escrivães
da Casa no tabelionato da Pederneira. Tais foram os casos de Agostinho Coelho,
António Nunes, Manuel de Figueiredo, António de Abreu e António Correia
Silva. Alguns destes, para chegarem a tabeliães, valeram-se de vários expedientes,
entre os quais a experiência que adquiriram na irmandade da Senhora de
Nazaré. Foi o caso de Manuel de Figueiredo e de António de Abreu. Outros,
como António Correia e Silva, afastados do tabelionato da vila, encontraram na
Real Casa a possibilidade de continuar a exercer. O caso de António Nunes é
diferente. Este possuía, simultaneamente, o cargo de escrivão na Pederneira e no
Sítio, pelo menos, de 1668 a 1686. Em ambos os casos, substituiu Agostinho
Coelho, natural da vila 228. Mas nem todos os ocupantes do cargo de escrivão da
Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré se deveriam aproveitar dele, para fazer
carreira. Faltam-nos, contudo, os registos da Câmara local, para poder confirmar

225 IAN/TT, Tribunal do Santo Ofício da Inquisição, Inquisição de Lisboa, Processos, n.º 5079 (Maria Loba
Henriques).
226 IAN/TT, Chancelarias Régias, D. João IV, livro 11, fls. 122-123.
227 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 12 v-13 e 14-14 v.
228 Agostinho Coelho obteve, em 1668, das mãos do Abade de Alcobaça, o ofício de escrivão do judicial e
dos órfãos da Pederneira “por cazar com huma netta do proprietario ultimo [do ofício], Pero Dias
Rebello” (IAN/TT, Desembargo do Paço, Justiça, Ofícios, maço 2367. Agradeço a referência deste maço à
Dr.ª Ana Maria Rodrigues). António Nunes, natural da Pederneira, em 1668, ocuparia este cargo na
Confraria, saindo dele, definitivamente, apenas em 1697. Em 1683, retomaria o ofício de escrivão do judi-
cial e notas e dos órfãos da Pederneira, até então na posse de Agostinho Coelho.
229 O único livro setecentista que se conhece como tendo pertencido à Câmara pederneirense encontra-se
actualmente no Arquivo histórico da Câmara Municipal de Alcobaça.

esta suposição 229. De qualquer forma, podemos afirmar que alguns dos eleitos
para o ofício detinham as suas próprias profissões, diferentes do tabelionato.
Referimo-nos aos boticários José da Silva e Manuel de Almeida e ao alferes José
de Magalhães.
Finalmente, há a considerar que a importância do ofício de escrivão tornava
o seu detentor alvo de influências e pressões diversas. Nem todos puderam resis-
tir a elas. O escrivão Francisco de Azevedo seria suspenso em 1737, por decisão
dos mordomos José Carvalho e João Rodrigues Ético. Estes invocavam o facto de
Francisco de Azevedo Amado “ouvir muito mal e fazer muitos asentos comfu-
zos” e, sobretudo, se escusar a registar a apresentação do Padre Caetano Marques
como substituto do Padre João Teixeira Monteiro 230. O escrivão argumentara
então que se ia ausentar e por isso não poderia realizar o registo. Viria a fazê-lo
apenas oito dias depois, levando “a dita aprezentacão comsigo e juntamente a
chave do cartorio”. O que estaria por detrás deste episódio? Em primeiro lugar,
uma extrema dificuldade dos mordomos em controlar o escrivão. José Carvalho
e João Rodrigues Ético tinham sido eleitos em Maio de 1736, juntamente com o
escrivão António Almeida da Cruz. Só que este viria a falecer e o provedor tinha
escolhido Azevedo Amado para o substituir. Além disso, havia um problema de
competência e interesses em torno da nomeação do capelão substituto do Padre
Teixeira Monteiro. Efectivamente, ao mesmo tempo que o Padre Caetano
Pereira, da Pederneira, era apresentado pelos mordomos para o cargo vago, o
escrivão recebia uma provisão régia “na qual se nomeava ao Padre Antonio de
Azevedo Roza em a dita Cappellania”. Claro está que, quando o provedor da
Comarca soube desta situação, o escrivão foi reconduzido ao lugar.
Este episódio alerta-nos ainda para a capacidade de nomeação de escrivães,
por parte de poderes externos à Confraria. Foi este princípio que permitiu, na
década de 1780, o aparecimento de escrivães vitalícios, nomeados pelo adminis-
trador. Em Janeiro de 1780, o corregedor de Leiria mostrava à Rainha a necessi-
dade de existir na Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré “hum escrivão zelozo,
e inteligente”, defendendo ainda que o não haveria “jámais deste caracter, por
eleição annual” 231. Nesse mesmo ano, o provedor Maldonado expressava idên-
tica opinião, baseando-se possivelmente num princípio que José d` Almeida
Salazar sintetizaria, mais tarde: “quando [os escrivães] apenas principiavão a
saber alguma cousa dos negocios da Casa, e do seu respectivo cartorio, estava o
anno acabado” 232. O argumento faria sentido se os mandatos se resumissem ape-
230 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fls. 60 v-61 (acórdão de 20/5/1737, fls. 60 v-61).
Ainda fls. 68 v-69 (provisão de 12/8/1737).
231 IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276.
232 CNSN, RCNSN, pasta 114, livro de registos, fl. 11 e pasta 115, José d’ Almeida Salazar, Memórias...,
vol. I, p. 389.

nas a um ano, o que raramente era verdade no terceiro quartel do século XVIII.
Apenas José Baptista, em 1754-1755, cumpriu essa periodicidade. O primeiro
escrivão vitalício da Casa foi, deste modo, Joaquim Patrício de Almeida, antigo
colegial dos jesuítas de Lisboa. O seu ordenado, em 1785, era de 9300 réis, além
de 15 alqueires de trigo 233. Joaquim Patrício de Almeida esteve na origem da
organização que o cartório da Real Casa apresentou até 1840 234.
Os deputados
Além dos mordomos e do escrivão, a mesa da Confraria da Senhora de

Nazaré era ainda composta pelos deputados. A primeira referência conhecida a
estes deputados encontra-se no contrato de 1569. No documento, Pedro de
Almeida e João Fernandes Rico presenciam e responsabilizam-se pelo impor-
tante acordo entre a instituição e os padres da Matriz da Pederneira. Embora
desconheçamos o teor do compromisso da Confraria, é provável que só em oca-
siões importantes como esta os deputados fossem chamados a intervir na vida
da irmandade. O Padre Brito Alão, referindo-se aos quatro deputados que inte-
gravam a mesa, informa-nos que estes apenas deveriam ser chamados “pera as
cousas de mais sustancia”, o que tornava o cargo muito pouco interventivo 235. O
regimento de 1616 confirmava esta ideia, declarando que só “sendo cazo que se
haja entre elles [administrador e mordomos] alguma duvida chamarão os qua-
tro deputados com quem se praticará tudo na forma do compromisso”.
Na segunda metade do século, o novo regimento da Casa especificava e alar-
gava algumas das funções dos deputados. Estes deveriam assistir aos arrenda-
mentos dos bens da Casa, à abertura da caixa das esmolas e aos actos eleitorais,
na ausência do administrador. A sua opinião deveria ser escutada no momento
da mesa avaliar a necessidade de obras de grande dimensão no Santuário.
Finalmente, competia-lhes colaborar com os mordomos no estabelecimento dos
preços do trigo a vender pela Casa de Nossa Senhora. Não parece que os indiví-
duos eleitos para deputados tenham cumprido integralmente as atribuições
estipuladas. Frequentemente, os deputados não compareciam aos actos em que
era necessária a sua presença. Em 1 de Novembro de 1684, o provedor da
Comarca deixava na Casa um provimento para que “os deputados assistão a
todas as festas de Nossa Senhora como hé sua obrigação e todas as mais vezes
233 CNSN, RCNSN, pasta 73, livro de despesas do ano de 1785, fl. 743.
234 CNSN, RCNSN, pasta 115, José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, capítulo XXIV.
235 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 72 v Esta versão é confirmada pelo inventário de 1608
(cf. Pedro Penteado, Tesouros..., p. 61).

que forem chamados à meza, com pena de quinhentos reis cada hum por cada
vez que faltar” 236.
Em alguns casos, o cargo era apenas entendido como uma espécie de tram-
polim para obter a mordomia. António de Castro, por exemplo, esteve como
deputado desde Maio de 1736 a 1 de Setembro de 1737. Em 1743 era eleito para
mordomo, ofício que exerceu até 1747 e de 1750 a 1755. Outros, para se mante-
rem na mesa da Confraria, não se importavam de alternar a mordomia com o
cargo de deputado. Tal foi o caso de Domingos Luís que esteve como mordomo
do mar em 1668-1669 e deputado do mar no ano seguinte, sendo reeleito nesse
cargo até 1672. Após um pequeno afastamento, regressou em 1674 para ocupar
o cargo de mordomo do mar até 1675, retomando o lugar de deputado, de 1682
a 1686. Mas para muitos, deter e repetir o cargo de deputado era o máximo a
que poderiam ambicionar. João Ferreira, por exemplo, exerceu-o quatro vezes no
período entre 1673 e 1695, assim como António Rodrigues, em 1753-1765 e o
sargento António Carvalho, entre 1780 e 1784. Talvez por esse motivo, o ofício
de deputado é aquele onde nos surge um maior número de artesãos locais: car-
pinteiros, calafates, ferradores, sapateiros, serralheiros, etc.
Pela sua dimensão funcional e mesmo social, o ofício de deputado da Casa
não parece ter sido demasiado importante no conjunto dos cargos da Confraria
que implicavam poder de decisão.

CAPÍTULO VII
OS SERVENTUÁRIOS DA SENHORA DE NAZARÉ
O corpo sacerdotal
Depois da caracterização da elite dirigente da Real Casa de Nossa Senhora de

Nazaré, impõem-se o conhecimento do conjunto de indivíduos que serviram a
instituição a diferentes níveis 1. Começamos pela abordagem do grupo sacerdo-
tal do Santuário.
Caracterização global
Os vários padres ligados ao serviço da Real Casa de Nossa Senhora de

Nazaré possuíam, na sua diversidade, algumas características comuns. A sua
principal função religiosa era servirem de mediadores dos homens junto de
Deus e da Corte celeste e promoverem o culto católico no Santuário. Alguns,
como o reitor ou o capelão mais velho da Casa, poderiam possuir ainda funções
administrativas.
Não sabemos até que ponto estes homens escolheram a carreira eclesiástica
como vocação ou como forma de preservarem a capacidade económica das suas
famílias. Não esqueçamos que os mecanismos de transmissão do património
familiar, sobretudo na nobreza, excluíam os filhos mais novos da herança, sur-
1O leitor dispõe actualmente de um conjunto de dados biográficos e genealógicos sobre os servidores da

Real Casa, elaborado sobretudo a partir de fontes paroquiais: cf. João António Godinho Granada,
Nazareth..., p. 113-130, entre outras.

gindo a carreira eclesiástica ou a das armas, como uma das melhores soluções
para o seu futuro. Talvez isso explique que entre os irmãos do Padre Manuel de
Brito Alão (que também exerceu funções sacerdotais no Santuário, ainda que
secundariamente), se incluíssem um religioso carmelita, Frei Lourenço, falecido
no Maranhão, e um capitão de armada, Cristóvão de Brito 2. Falta-nos, contudo,
um estudo mais completo sobre a ascendência social dos padres da Casa de
Nossa Senhora de Nazaré. No entanto, podemos afirmar que, na sua maior
parte, não descendiam de “judeo, mouro, mourisco, mulato, christão novo, [ou]
herege”. Relembramos que uma das condições essenciais para aceder à ordem
eclesiástica era a comprovação da limpeza de sangue do candidato. Mas esta
hipótese necessitaria de ser vista caso a caso, pois era possível contornar este
obstáculo 3.
A esta atracção da carreira sacerdotal, não será estranho o leque de possibi-
lidades que ela oferecia: o acesso à gestão do património de igrejas e confrarias,
o exercício de cargos nos órgãos eclesiásticos de Estado, o ensino, assim como as
remunerações do cargo ocupado. Estas eram tanto maiores consoante a quali-
dade do ofício. Não esqueçamos que o sacerdócio possuía uma gradação hierár-
quica (reitores, vigários, curas,...). Por outro lado, não é de rejeitar a hipótese de
haver, frequentemente, alguma relação desta hierarquia com a capacidade eco-
nómica da família de origem. Teria o Padre Brito Alão atingido o cargo que ocu-
pou na Abadia de padroado real de São João do Campo, se viesse de famílias
pobres? Possivelmente nem nunca obteria as ordens maiores, como sucedeu
ainda em 1822, com os diáconos e subdiáconos da diocese do Porto, por não
possuírem dotação 4. Além disso, como suportariam uma parte considerável dos
estudos a que eram obrigados, os futuros seculares? O Padre João da Silva
Rebelo, por exemplo, antes de ocupar a reitoria do Santuário do Sítio, estudou
Lógica no Colégio de Nossa Senhora da Conceição, em Alcobaça, entre 1736 e
1739, tendo depois de seguir para Coimbra, para aí se tornar bacharel em
Cânones, em Maio de 1746 5. Fora também este curso que os Padres Manuel de
Andrade Tavares e Brito Alão frequentaram, embora em época diferentes. Nesta
semelhança de currículo de estudos, que provavelmente se alargava a outros
2 Cf., supra, primeira parte, capítulo II, nota 2 (a partir de Pedro Penteado, Nuno de Brito Alão..., p. 6).
3 Sobre os cristãos-novos que no século XVII ingressaram nos mosteiros próximos do Santuário, apurá-
mos alguns dados importantes em Para o estudo da acção do Santo Ofício nos coutos de Alcobaça (Séc. XVI-
XVII). Lisboa, 1989. Trabalho apresentado no mestrado de História Moderna da Faculdade de Letras da
Universidade de Lisboa.
4 Ana Mouta Faria, Funções da carreira eclesiástica na organização do tecido social do Antigo Regime. Ler
História. N.º 11, (1987), p. 29-47.
5 AUC, Universidade de Coimbra, Actos e graus, livro 80, fl. 29 v, cit. por João António Godinho Granada,
Os Descendentes de Muley Hacen na Pederneira. Lisboa, 1989, p. 141. Dactilografado. Estudo genealógico
existente na Confraria de Nossa Senhora da Nazaré - arquivo histórico. Cf. as dúvidas existentes, relativa-
mente ao curso do Padre Rebelo, em Agostinho Tinoco, Dicionário dos autores..., p. 501.

membros do corpo sacerdotal do Santuário, quase que podemos entrever uma

formação dogmática muito semelhante em todos estes homens.
Há a considerar ainda o conjunto de privilégios detidos pelo grupo eclesiás-
tico, que o protegia, teoricamente, das injúrias públicas, da prestação do serviço
militar e lhes permitia que fossem julgados apenas por tribunais eclesiásticos. É
nesse sentido que é solicitada, em 1766, a isenção do serviço militar para um
menino do coro da igreja do Sítio 6. Saliente-se que estes jovens ajudantes do
culto, quase todos eles oriundos de famílias locais, eram tonsurados e encontra-
vam-se na base da futura carreira sacerdotal, podendo seguir daí para a obtenção
das ordens menores. Este facto chama-nos a atenção para a importância do grupo
eclesiástico local e das suas relações sociais e políticas com outros membros da
comunidade pederneirense. O caso mais elucidativo é o do Padre António de
Azevedo Rosa, que possuía familiares na ermitania e na mesa e chegou a contro-
lar ainda, o coro da igreja e o acesso aos cargos elegíveis da Confraria.
Nesta caracterização, há ainda outro aspecto importante a ter em conta: as
obrigações da condição sacerdotal e a realidade da prática deste ministério. A
todos os sacerdotes era exigido um estilo de vida modelar no exercício da ora-
ção, na obediência aos superiores ou no celibato e na castidade, restringindo-se
o contacto com o sexo oposto. Deveriam ainda possuir vestes apropriadas, não
participar em jogos a dinheiro ou em divertimentos, não andar armados ou
caçar, não usar violência, nem assumir ofícios públicos ou actividades estranhas
ao sacerdócio, como a usura, etc. A adopção deste estilo de vida tinha como um
dos objectivos acentuar a diferença entre clérigos e laicos.
As práticas do grupo sacerdotal nem sempre foram consentâneas com estes
ditames. A separação entre o estipulado pelos cânones e a realidade vivida só
gradualmente se foi reduzindo. As relações pessoais entre eclesiásticos e elemen-
tos do sexo feminino, durante as peregrinações, deveriam, por vezes, ser tão
intensas que obrigaram à redacção de um artigo específico, no regimento de
1616, no sentido de serem evitadas 7. No princípio do século XVII, uma das acti-
vidades favoritas do Padre Manuel de Brito Alão eram as caçadas pelos arredo-
res do Santuário 8. Em 1642, o vigário da Pederneira ameaçava pegar numa
espingarda e matar quem se lhe opusesse à conquista da jurisdição sobre o
Sítio 9. Ainda naquele século, na área de Alcobaça, são conhecidas várias desobe-
diências sacerdotais em relação à hierarquia, assim como práticas de empréstimo
a juro, por parte dos clérigos 10. Sabe-se também que, no princípio de Setecentos,

8 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 71 v, 74.
9 Pedro Penteado, A Casa de Nossa Senhora..., ponto 6.

o Padre José de Uhetes acreditava nos astros como orientadores do percurso

humano 11. Na década de 1740, o vigário da Pederneira não teve pejo em afron-
tar, publicamente, os responsáveis da Confraria da Senhora de Nazaré. Por outro
lado, no último quartel do século, a prática sacerdotal de burla sobre os devotos,
no Santuário, era ainda frequente 12. É necessário, contudo, contrapor a estes
exemplos, os casos daqueles padres que se pautavam por um estilo de vida mais
rigoroso e mais próximo do exigido pela hierarquia da Igreja. Remetemos aqui
para o exemplo do reitor Bento Marques Pereira, a que nos referiremos adiante.
Seja como for, a procura destes intermediários do contacto com o sagrado
tornou-se cada vez maior. Isso trouxe, pelo menos, duas consequências para a
organização do Santuário. A primeira, a necessidade de aumentar, gradualmente,
o número de eclesiásticos ao serviço da Senhora de Nazaré. O Santuário chegou
a ter, na segunda metade do século XVIII, um coro a funcionar com nove padres.
O controle sobre este pessoal religioso, assim como a sua selecção e a sua expul-
são, repartia-se entre os homens da Confraria e os oficiais do poder régio, dando
origem a várias posições conflituais. A segunda consequência de que falávamos
atrás foi a crescente prestação de serviços religiosos, no Sítio, por parte de outros
párocos e clérigos regulares. A estes faremos referência em outro capítulo.
Passamos agora à análise mais pormenorizada dos dados disponíveis sobre o
grupo sacerdotal da Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré.
O reitor
O reitor era o principal responsável pelos serviços religiosos do Santuário.

Datam da segunda metade do século XVII as primeiras referências que possuí-
mos relativas à existência de um reitor, de nomeação régia, na igreja do Sítio.
Trata-se do Padre António de Sousa Coelho, que já ocupava o cargo em 1661.
Contudo, é importante assinalar que nesses primeiros tempos de actividade da
reitoria, os responsáveis pela Casa de Nossa Senhora de Nazaré não estavam
muito convencidos da sua imprescindibilidade. A adição ao regimento da Casa,
desse ano, colocava ainda a hipótese do reitor vir a não ser necessário ao funcio-
namento do Santuário 13. Apenas a prática viria a revelar a indispensabilidade
desta figura. Só assim se explica que as suas funções fossem aumentando gra-
dualmente. No referido regimento, era-lhe atribuída a fiscalização dos capelães,
assim como a posse da chave do sacrário onde permanecia a Imagem da Senhora
de Nazaré. Em sua substituição, ficaria com ela o capelão da Casa. A cedência
11 CNSN, RCNSN, pasta 35, documento 145 (carta, s.d.).

13 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento XI.

desta prerrogativa aos eclesiásticos da Real Casa constituía uma resposta às for-
tes contestações dos visitadores do Arcebispado de Lisboa. Recordamos que estes
tinham intervido anteriormente, no Santuário, sob o pretexto de que aquela
chave se encontrava nas mãos dos leigos da Confraria 14. Contudo, o reitor, ape-
sar de possuir a chave, tinha de se sujeitar à opinião dos mesários, uma vez que
não poderia abrir a “dita vidraça [da Imagem] sem especial licença do mordomo
mais moço”. Por outro lado, o documento permitia que o administrador, sempre
que quisesse, deveria ter acesso à dita chave.
Outra importante função do reitor era a de “dizer as missas [a]os Domingos
e Santos pelos Senhores Reys deste Reino e Caza Real, obrigando-se a assistir os
mezes de romagem, na Caza de Nossa Senhora”, para acudir às restantes obriga-
ções que lhe estavam estabelecidas no alvará pelo qual fora provido. Anote-se
ainda que, segundo o regimento, o ocupante do cargo não necessitava de se
encontrar permanentemente no Sítio. Na sua ausência, a orientação dos serviços
litúrgicos deveria pertencer ao capelão da Casa e ao mordomo encarregue de
acompanhar o culto. Recordamos que a Confraria tinha um mordomo desta-
cado para os assuntos do culto. A ele competia-lhe fiscalizar, entre outras, a
acção do reitor. Em caso de falta de cumprimento, aquele sacerdote deveria ser
admoestado pela mesa. Mas a capacidade da sua expulsão pertencia unicamente
ao detentor da Coroa. Finalmente, como condição de acesso ao cargo, a adição
ao regimento estipulava que a reitoria deveria ser ocupada por um “sacerdote de
boa vida e costumes e exemplo e confeçor letrado”, explicitando que o sucessor
do Padre António Coelho deveria ter a obrigação “de confeçar em todo o tempo
da romagem aos romeiros e mais pessoas que com elle se quizerem confeçar”.
Coube ao Padre Manuel Marques Rebelo substituir o anterior reitor, após o
seu falecimento 15. Não temos muitos dados sobre a sua acção na reitoria.
Sabemos apenas que foi substituído, em 1683, pelo Padre Ventura Pereira de
Mariz, nobre e “limpo de sangue”. Este antigo reitor do Colégio dos Meninos
Órfãos de Lisboa foi apresentado pelo administrador Luís Sanches de Baena 16.
Entre as suas obrigações, constava a “repartição das missas do bofete” da igreja.
As encomendas de missas, na Igreja do Sítio, deveriam ser recebidas por um dos
capelães, que posteriormente as entregava ao reitor. Competia depois a este a sua
distribuição pelos padres da Casa e de fora 17. Contudo, não sabemos a quem
estava atribuída, neste período, a recepção de esmolas relativas às missas votivas.
Desconhecemos também se o Padre Mariz foi o primeiro a ter a obrigação de

15 O Padre Manuel Marques Rebelo foi sepultado na igreja do Sítio (CNSN, RCNSN, pasta 35, docu-
mento 157).
16 IAN/TT, Chancelarias Régias, Afonso VI, livro 29, fl. 235 v.
17 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fls. 3-3v.

distribuir as missas a serem rezadas naquele templo. Mas o facto de, em 1682, ter
chegado de Roma uma ordem para só o reitor poder ter essa função, faz-nos crer
que, muito provavelmente, antes, esta não lhe competia 18.
É provável que o clérigo encarregado de receber as missas possuísse igual-
mente a tarefa de cobrar, todos os anos, os vinténs dos confrades, actividade que
ainda praticava em 1697 19. Os anuais, depois de recebidos, deveriam ser regista-
dos num livro e conferidos pelos “mordomos em meza no fim de cada hum
anno” 20. Só no século XVIII os reitores passaram a efectuar, pessoalmente, a
cobrança daquele quantitativo.
Com o falecimento do reitor Pereira Mariz, sepultado na Casa de Nossa
Senhora, recebia mercê régia do ofício o Padre Pedro de Azevedo Coutinho 21.
Foi apresentado pelo administrador Rodrigo Sanches de Baena, em 1689, na sua
qualidade de “sasardote de vertude e de boa vida e custumes (...) pregador e
comfessor aprovado” 22. Mantinha as obrigações do seu antecessor. Mas o con-
teúdo funcional do cargo sofreria alguns acrescentos, em 1693. Segundo um
alvará régio, o reitor passava a ter a “obrigasão de asistir ao resibimento e distri-
buisão das misas”, repartindo-as “asi aos seserdotes como religiosos que aquela
romagem vão” 23. Esta jurisdição sobre outros eclesiásticos presentes no
Santuário era confirmada pela sua capacidade em poder exigir “aos clerigos que
forem diser misa, suas demisorias e dos que comfesarem, as lisemsas que para
isto tem”. No princípio do século XVII, esta tarefa tinha sido realizada pelo Padre
Manuel de Brito Alão.
Além destas funções, o reitor tornava-se o responsável pela “limpesa dos
altares e culto devino”. E “semdo a obrigasão dos reitores pasados, a de asistir
somente na dita igreja tres meses no anno, (...) ele asistia todo, com o trabalho
de comfasar pratiquas quasi todos os domingos e dias samtos (...) camtamdo o
terso e ladainhas”, para além de ensinar os meninos do Sítio 24. É possível que, de
todos estas obrigações, a distribuição de missas no bufete não fosse uma tarefa
muito do seu agrado, pois frequentemente tentava-se esquivar a ela. A mesa
constatava, em Janeiro de 1698, que “o reitor em algumas ocasiois e por veses
dimitia de si o tomar as misas do seu bofete pidindo a algumas pesoas as toma-
sem”, nomeadamente aos capelães da Casa. A reacção dos mordomos foi pronta,

20 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento XIII.
21 O reitor faleceria em 1 de Setembro de 1689 (CNSN, RCNSN, pasta 35, documento 157). O alvará pelo
qual foi concedida a reitoria ao Padre Coutinho encontra-se em IAN/TT, Chancelarias Régias, D. Pedro II,
livro 21, fl. 438.
22 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fl. 4.
23 Ibidem, fls. 16-17 (alvará de 2/12/1693, o despacho do Desembargo é de 18/9/1693).

obrigando-o não só a cumprir essa função, como ainda “a pidir as dimisorias aos
padres e ver-lhes se as tem coremtes, asim da tera como fora dela” 25. Ou seja, a
reitoria, por exigência superior, passava cada vez mais a controlar o exercício dos
serviços litúrgicos no Santuário.
O reitor Pedro de Azevedo seria substituído no cargo, um ano depois, sem
que saibamos quais os motivos desta decisão. O documento que relata a apre-
sentação do seu substituto, o Padre António Caria, refere apenas que a vaga se
deveu a “deixação que della fez o Licenciado Pedro de Azevedo Couttinho” 26.
Apresentado então pelo administrador João Sanches de Baena, o novo reitor
obteria, no ano seguinte, a confirmação régia do cargo 27. O Padre Caria esteve
no Santuário, quase permanentemente, desde 1699 a 1726 28 . Mercê da ausência
frequente dos administradores, viria a assumir algumas das suas funções gover-
nativas, com o consentimento da Coroa. Em 1710, era autorizado a assistir a
todas as despesas da instituição, quando o administrador não estivesse presente
e, em 1716, obtinha licença para possuir uma das chaves dos cofres da Casa, nor-
malmente na posse dos administradores.
É neste contexto de importância crescente do cargo que, em 1726, entra para
a reitoria o Padre Manuel de Andrade Tavares, nomeado em 28 de Junho desse
ano por D. João V 29. O novo reitor exercera anteriormente o ofício de provisor e
vigário geral de Mazagão. “Dizem era parente muito proximo, e intimo amigo do
Exmº. Diogo de Mendonça Corte Real, secretário de Estado, e administrador”,
factor que terá influído na sua escolha 30. O cronista José d’ Almeida Salazar não
hesita em apresentá-lo como lugar-tenente do dito administrador. Para além de
manter as anteriores áreas de intervenção dos seus antecessores, o Padre Tavares
tinha ainda alçada sobre vários assuntos do governo da Casa, assistindo aos con-
tratos, aos empréstimos de dinheiro a juros e a outras acções para as quais os
mesários necessitavam de obter o seu beneplácito 31. E um documento de 1757
refere ainda a autorização que o Padre Manuel Tavares possuía de, na ausência
do administrador, ficar com a chave dos cofres e da casa das mortalhas.
25 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fl. 14 (documento de 5/1/1698).
26 Ibidem, fls. 21-21 v e ainda tombo grande, fl. 65 v. (documento emitido em Peniche, por João Sanches
de Baena, em 20/3/1699).
27 Ibidem, fl. 21 e 65 v- 66. Ainda pasta 35, documento 29.
28 Seria importante verificar que crédito merece a afirmação de João António Godinho Granada,
Nazareth..., p. 149 e 317, que apresenta este eclesiástico como sucessor do Padre Souto Velho na Matriz da
Pederneira, depois de 1700.
29 CNSN, RCNSN, pasta 37, documento 225, pasta 35, documento 29 (cartas de 28/6/1726 e de 27/7/1726,
trasladadas do livro de registos e acórdãos).
30 CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, fl. 236. A escolha
deste sacerdote deve ter sido bastante premeditada, pois o Santuário esteve mais de um ano sem que o ofí-
cio fosse preenchido. O Padre António Caria falecia em 20 de Novembro de 1723, sendo sepultado na
igreja do Sítio. Foi substituído em 1726 (CNSN, RCNSN, pasta 35, documento 157).
31 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fls.41-43.

Esta imprescindibilidade do reitor no governo da Real Casa acabaria por jus-

tificar a construção de uma residência permanente para os reitores, no
Santuário, além de um acréscimo das compensações monetárias ao exercício do
cargo. O crescente grau de intervenção do reitor está presente, por exemplo, nos
apontamentos para a elaboração de novo regimento, posteriores a 1728. Estes
permitiam àquele sacerdote, na fiscalização dos capelães, ermitão e meninos de
sacristia, aplicar directamente multas sobre estes. Este facto, quanto a nós, indi-
cia ainda uma crescente influência do reitor sobre o grupo ligado ao culto e,
simultaneamente, uma menor dependência dos mordomos. É que este projecto
de regimento desviava a faculdade de fiscalizar o reitor, do mordomo mais novo
para a pessoa do administrador 32. Com a instituição do coro, na década de 1750,
o reitor ocuparia ainda a presidência do mesmo.
O prestígio local do Padre Manuel Tavares era cada vez mais acentuado.
Muitas vezes a sua acção pautou-se pela defesa da jurisdição régia, dos mordo-
mos e do pessoal da Casa e pela denúncia dos provedores ou dos administrado-
res prepotentes, injustos ou corruptos. Além disso, parece ter levado um estilo de
vida cristã exemplar, exercendo a caridade e o auxílio aos pobres 33. Em 1769, o
Ministro e Secretário de Estado dos Negócios da Marinha e Domínios
Ultramarinos, Francisco Xavier de Mendonça Furtado, reconhecendo que o
velho reitor Manuel Tavares, se achava “impossibilitado para satisfazer as obriga-
çoens do dito emprego, pellas graves e inremediaveis molestias” de que padecia,
nomeava coadjutor para o cargo 34. Era então escolhido o Padre João da Silva
Rebelo, natural do Sortão, freguesia do Vimeiro 35. Tinha 59 anos era conhecido,
sobretudo, pela sua presença marcante nos meios académicos de Coimbra. João
da Silva Rebelo tinha sido o autor do célebre escrito “Palito Métrico”, depois edi-
tado na “Macarronea Latino Portugueza” 36.
A entrada do Padre João da Silva Rebelo ocorreu numa conjuntura desfavo-
rável. Na realidade, desde 1768, pelo menos, que o reitor Padre Tavares encon-
trava-se afastado da mesa da Confraria, por questões de saúde. Na sua ausência,
ganhavam cada vez mais autoridade os mordomos da Casa e o capelão mais
velho, António de Azevedo Rosa 37. Confrontado com esta situação, o Padre
32 Cf.P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento XIII.

33 CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, capítulo XIX.
Ainda pasta 110, documento F. 451.
34 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fls. 159-160 (documento emitido do Palácio da
Ajuda, em 16/9/1767).
35 João António Godinho Granada, Nazareth..., p. 141 e Agostinho Tinoco, op. cit., p. 501.
36 Sobre as obras do autor, suas edições e pseudónimos, cf. Agostinho Tinoco, op. cit., p. 502-504. Cf. ainda
Padre Alexandre Siopa, Padre João da Silva Rebelo. Uma glória do Vimeiro, autor do Palito Métrico. O
Alcoa. (31 de Outubro de 1991) - (19 de Março de 1992). Série de 8 trabalhos publicados entre as datas
referidas.
37 IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276 (carta de Padre Afonseca, de 8/1/1767).

Rebelo, possuidor de um forte espírito crítico, não só se recusou a pactuar com

os poderes estabelecidos no Santuário, como ainda os afrontou. Uma das suas
primeiras intervenções consistiu em retirar prerrogativas aos capelães da Casa,
aos beneficiados da Pederneira e aos padres do coro que habitualmente eram
convidados a celebrar as missas cantadas aceites no bufete 38. O Padre Rebelo cha-
maria a si a realização destas cerimónias. Como consequência, reduzia o tempo
destinado à cobrança das esmolas e dos anuais dos confrades. Esta situação colo-
cou contra si os mordomos João de Abreu e José Caetano de Lafetá. Estes viriam
a “congelar” os pagamentos ao novo coadjutor. A situação só seria desbloqueada
após o Padre João da Silva Rebelo ter recorrido, diversas vezes, aos órgãos da
administração régia, de 1771 a 1773. Em 9 de Fevereiro de 1771, o Marquês de
Pombal ordenava aos mesários da Confraria, que efectuassem os pagamentos do
coadjutor, o que se veria de novo obrigado a fazer em 17 de Fevereiro de 1773,
dada a resistência dos mesários em cumprir aquela instrução 39.
Contudo, a questão central permanecia. O Padre Rebelo tinha levantado
contra si a animosidade dos mordomos e dos eclesiásticos da Real Casa, numa
luta inglória contra os privilégios instituídos. A situação tornar-se-ia mais com-
plicada com a chegada do novo administrador, Agostinho José Salazar, em 1774.
O seu aparecimento representou a retomada dos poderes que, na sua ausência,
estavam entregues à reitoria da instituição 40. O conflito entre o Padre Rebelo e o
administrador não demorou muito a eclodir. Em 21 de Agosto, em mesa, aquele
sacerdote era avisado de que deveria cumprir integralmente com as suas várias
obrigações. Entre elas, incluíam-se a missa dedicada aos Reis portugueses e à
Casa Real, a repartição das missas, a cobrança dos vinténs dos confrades, a con-
fissão e pregação nos dias de festa da Senhora, o canto do terço e das ladainhas
e a sua presença permanente no Sítio. Era então acusado de, apenas nos meses
de Verão, estar presente no Santuário e nem sempre de forma sistemática. Além
disso, era repreendido por não seguir a tradição de distribuição de missas e de
não respeitar os prazos de entrega das esmolas dos confrades em mesa. Na ses-
são, era-lhe lido o documento da sua apresentação, assim como a parte do regi-
mento que mandava proceder contra os reitores e capelães faltosos. Finalmente,
o bacharel Salazar ordenava ao apontador do coro que registasse, daí em diante,
as faltas trimestrais do reitor.
No início do mês seguinte, em 3 de Setembro de 1774, o Padre Rebelo era
acusado de continuar “nas sobreditas faltas, com dispotismo absoluto arrogando
a si o governo desta Rial Caza” sem satisfazer “as missas que se lhe incomendam
com a prontidam que se requer”, arrastando a entrega do dinheiro das esmolas,

39 CNSN, RCNSN, pasta 37, maço 2, documento 217 e ainda pasta 53, documentos 63 e 64.
40 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fls. 173 v-174 e 179-180.

esquivando-se à arrecadação dos anuais dos confrades, etc. 41. Em 1775, com o
falecimento do velho reitor Tavares, o Padre João Rebelo deveria passar a exercer
as funções da reitoria, em pleno. Mas tal não sucedeu. Segundo a mesa, além de
se recusar a receber as chaves da casa do reitor e da sacristia, não celebrava as
missas por intenção régia. Estes dados não eram totalmente verdadeiros mas ser-
viram de pretexto para os homens da Confraria não procederem ao pagamento
do que era devido àquele sacerdote. Colocado perante este problema, o reitor
enviaria um requerimento ao Desembargo do Paço, solicitando uma solução
para o conflito. Quando o caso chegou ao conhecimento do tribunal, o parecer
dos seus ministros não foi favorável aos mesários da Confraria. Isso encontra-se
bem claro nas anotações marginais do processo. Segundo os desembargadores,
os mordomos “devião logo dar conta a Sua Magestade porque o não pagar a
igreja de Nazaret ao reitor nam compensa o damno que a el Rey se segue da falta
das missas que lhe devião dizer por sua tenção” 42.
O que nos parece significativo é o facto da denúncia da situação não partir
da mesa, mas sim do próprio reitor. A sua audácia em colocar a questão supe-
riormente assentava no princípio de que era necessário rever o regimento e todo
o sistema administrativo da Casa de Nossa Senhora de Nazaré, exterminando
dela as ilegalidades e os favoritismos. Para o Padre Rebelo, a “observancia do
regimento (...), não está em seu vigor, e se tem alterado a formalidade delle há
mais de cento e sincoenta annos, e pello que se alcança do livro das eleiçoens
desde o anno de 1661, consta fazerem-se sómente quarenta e tantas eleicoens,
discorrendo 116 annos, em que se ve servirem os mordomos eleitos, quatro,
sinco annos e ultimamente Joze Caetano de Lafetá e Souza, e João de Abreu
nove annos” 43.
O reitor acabaria por ser suspenso pelo administrador em 1780. Substituiu-
o o capelão António de Azevedo Rosa e, posteriormente, a nível interno, o Dr.
José de Magalhães e Couto, apaniguado e parente de Agostinho José Salazar 44. A
situação foi apresentada pelo Padre João da Silva Rebelo às competentes instân-
cias judiciais. Mas só seria resolvida a seu favor, em 23 de Maio desse ano 45.
Tarde demais, o reitor falecera, assassinado. Além disso, D. Tomás de Almeida, o
novo administrador, já tinha apresentado o sucessor do Padre Rebelo. Tratava-se
do Padre Bento Marques Pereira que, anteriormente, servira na Misericórdia de
Alcobaça. Este eclesiástico era um dos mais bens reputados do Arcediagado de
41 Ibidem, fl.180-180 v. Ainda pasta 35, documento 48.

43 CNSN, RCNSN, pasta 110, documento F. 431 (carta de 27/7/1777). Ainda pasta 35, documentos 91, 93
e 116.
44 CNSN, RCNSN, livro de ordens régias, fls. 2 v-3 v.
45 CNSN, RCNSN, pasta 38, maço A, documento 5 (auto de restituição e posse de 4/7/1780).

Óbidos, formado em Teologia Moral e com grande competência nas actividades

do confessionário 46. Em 9 de Abril de 1781, o capelão Clemente Rebelo entre-
gava as chaves da reitoria da Real Casa ao novo ocupante.
No mês seguinte, aproveitando a visita que fez ao Santuário, D. Tomás daria
instruções ao novo reitor. Entre elas figurava a distribuição das missas votivas.
Na mesma data, o administrador mandava restituir aos herdeiros do Padre
Rebelo o que lhes era devido. Os tempos do difícil relacionamento entre a reito-
ria e a administração, faziam já parte do passado. O Padre Bento Marques
Pereira assumir-se-ia como um sacerdote dedicado ao culto e de vida simples.
Era o seguinte o seu quotidiano, no Sítio em 1783, segundo a sua descrição:
“Toda a menhãa se passa na igreja, a tarde quazi toda em caza, aonde me acom-
panhão os Padres que me querem fazer merce, e quazi por noute he que com
elles sayo para fora da povoação a tomar ar poucos instantes, dahi para a ladai-
nha, e depois della para caza, e porta fechada, excepto há huns dias que vou, por
dar exemplo, acompanhar os homens e meninos que tomarão a devoção do
terço da Virgem Santíssima pellas ruas logo à noute, para ver se com a prezença
de hum sacerdote (...) se augmenta o culto de Maria May, e Senhora” 47. Mas a
presença de um homem honesto num ambiente de intriga, como o que rodeava
o Santuário, dificilmente escaparia a conjuras maliciosas. Uma das acusações que
lhe eram feitas consistia no facto de preferir alguns sacerdotes em detrimento de
outros. O reitor, indisposto a pactuar com a intriga, solicitaria, algum tempo
depois, que D. Tomás o despedisse. Mas o decano renovaria a sua confiança no
Padre Bento Marques Pereira e este não só acabaria por ficar como ainda se reve-
laria um dos principais reitores do Santuário.
Constatámos já que o cargo de reitor conquistou gradualmente um estatuto
interventivo na vida do Santuário. Mas corresponderiam as compensações mate-
riais do ofício à sua crescente relevância? O ordenado dos primeiros reitores não
ultrapassava, em dinheiro, os 20 000 réis anuais, pagos trimestralmente pela
Casa. O regimento de 1660-1661 ia ao ponto de afirmar que este quantitativo
não deveria ser aumentado 48. Mas em 1684 já o reitor recebia 40 000 réis e por-
que este acrescento tinha sido realizado “sem ordem especial de Sua Magestade”,
o provedor da Comarca de Leiria obrigou a mesa a retomar o anterior ordenado.
Esta não deve ter cumprido o provimento daquele ministro, dado que, em 1694,
o provedor alertava de novo para o facto dos ordenados não poderem “ser acres-
sentados sem se recorrer ao dito Senhor [Rei] e por sua ordem ser assim deter-
minado”. E apesar de D. Pedro II, em 1697, expressar a opinião que “se lhes não
deve acrescentar couza alguma”, no ano seguinte, o administrador da Casa con-


cedia um aumento de mais 15 000 réis ao reitor, atendendo sobretudo ao acrés-

cimo de funções do cargo 49.
Esta iniciativa de João Sanches de Baena não parece ter sido muito bem
compreendida pelo provedor que, na tomada de contas de 1699, voltou a insistir
na exclusiva competência do monarca para alterar os ordenados da Casa. O pro-
vedor ameaçaria ainda os mordomos que pagariam à sua própria custa as con-
sequências de qualquer decisão financeira, não aprovada por Sua Majestade. Mas
logo no ano seguinte, viria a ordem para acrescentar mais 20 000 réis ao rendi-
mento do reitor, dado que estava servindo “com muito trabalho e asistensia con-
tinua no bofete, das esmollas e missas que se mandavão dizer na Caza repar-
tindo-as pelos clerigos, dizendo missa aos Domingos e Dias Santos pelos
Senhores Reis deste Reino e augmento da Caza Real”. Este ordenado não era par-
ticularmente compensador, comparativamente a outras reitorias do país. Ali
próximo, o reitor de Nossa Senhora da Conceição, na Atouguia, recebia já
100 000 réis, enquanto o de Nossa Senhora de Nazaré ficava-se pelos 6 500 réis
anuais. Mas o facto de se tratar de uma das igrejas mais famosas do Reino e de
permitir algumas receitas extraordinárias, deveria contribuir para que os ocu-
pantes do cargo permanecessem nele bastante tempo.
Só em 1711, por alvará régio e a pedido do Padre Caria, o ordenado do res-
ponsável religioso do Santuário alcançava o patamar dos 100 000 réis anuais.
Eram ainda acrescentados a este número 20 alqueires de trigo de propina 50. Este
quantitativo manteve-se até 1728, altura em que o Duque de Cadaval intercedeu
pelo reitor de então, junto do Rei, para se acrescentarem mais 60 000 réis, “aten-
dendo aos meresimentos capasidade e bom prosedimento do Doutor Manoel de
Andrade Tauares (...) por espisial grassa a sua pesoa” 51. Na prática, o reitor rece-
bia mais do que o ordenado. Uma listagem da época mostra-nos que, além do
ordenado, o reitor Tavares arrecadava ainda 20 000 réis pelo trabalho de cobrar
os vinténs dos confrades, 14 000 pelas missas cantadas, mais 50 000 pelas missas
livres, 5 000 durante a Semana Santa, 2 400 de propina do Círio de Lisboa e
1 200 de propina de Círio de Leiria. Finalmente, em géneros, além dos 20 alquei-
res já referidos, recebia uma propina por cobrar os vinténs dos confrades, no
valor de 12 alqueires de trigo e uma outra, do Círio de Aljubarrota, no valor de
4 alqueires.
Somado tudo, a reitoria oferecia, antes de 1741, ao detentor do cargo,
252 600 réis e 36 alqueires de cereal 52. Além desta remuneração, o Padre Tavares
fora o primeiro a beneficiar de alojamento oferecido pela Real Casa. Contudo,

50 IAN/TT, Chancelarias Régias, D. João V, livro 38, fl. 4 v (alvará de 12/7/1711).
51 CNSN, RCNSN, pasta 35, documento 29 (ordem de 15/3/1728) e pasta 37, maço 2, documento 225.

não parecia totalmente satisfeito com esta retribuição dos seus serviços religio-
sos e administrativos. Em 1742, por provisão do Desembargo do Paço, seriam
concedidos mais 40 000 réis ao reitor Manuel Tavares e, em 1753, mais 50 000,
atingindo então a soma de 250 000 réis anuais, exclusivamente atribuídos como
ordenado 53. Note-se, no entanto, que esta última adição só tinha “effeito na pes-
soa do dito Padre Manoel de Andrade Tavares”. Por esta razão, o ordenado do
seu sucessor, o Padre João da Silva Rebelo, seria de 22 000 réis, em 1780 54. Mas
os bons serviços prestados pelo Padre Bento Marques ao Santuário contribui-
riam para o acréscimo do seu salário, com o aval de D. Tomás de Almeida 55.
A consideração pela reitoria e as suas compensações materiais variavam,
pois, consoante a personalidade e a aplicação do detentor do ofício. De qualquer
forma, mesmo no tempo do Padre Rebelo, estamos perante o emprego mais bem
pago da Casa. Tratava-se afinal do cargo mais importante na hierarquia religiosa
do Santuário, a partir da sua criação, na segunda metade do século XVII.
Os capelães dos confrades
Em meados do século XVIII, no segundo patamar da escala hierárquica dos

ofícios religiosos do Santuário encontravam-se os dois padres que celebravam na
capelania da Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré. A sua principal obrigação
era rezar uma missa quotidiana pela alma dos irmãos da Confraria. Por este
motivo, eram vulgarmente conhecidos como os capelães dos confrades ou ainda
os capelães da Real Casa. Mas no século anterior, essa obrigação, também conhe-
cida como a missa das onze horas, foi durante muito tempo apenas cumprida
por um único capelão.
O regimento de 1616 não se refere a este sacerdote. Em 1628, como padres
capelães da Casa, Brito Alão refere apenas o vigário e os beneficiados da
Pederneira. Um documento posterior mostra que o “administrador, mordomos,
e deputados (...) levantarão huma confraria [leia-se, capelania] de confrades na
dita igreja, pera o que alcancarão Breve de Sua Sanctidade” 56. Na nossa perspec-
tiva, isso deve ter ocorrido cerca de 1638. Em primeiro lugar, porque as obras
conhecidas do Padre Manuel de Brito Alão, editadas antes, não faziam nenhuma
referência ao capelão dos confrades. Em segundo lugar, porque foi nesse ano que
Urbano VIII concedeu indulgência em missas de sufrágio pelas almas dos con-
53 IAN/TT, Chancelarias Régias, D. João V, livro 105, fl. 114 v. Ainda CNSN, RCNSN, pasta 35, documento
132 e pasta 53, documento 49.
54 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fl. 173 (avisos de 9-2-1771 e de 17-2-1773).
55 CNSN, RCNSN, pasta 114, livro de registos, fls. 53-54.

frades da Senhora que padeciam no Purgatório. E, finalmente, porque o regi-

mento de 1661 já se refere a este eclesiástico.
A aceitar-se esta nossa hipótese, o aparecimento do capelão dos confrades
poderia ser entendido como uma forma de impedir o vigário e os beneficiados
da Pederneira de obterem maior poderio no Santuário. Recordemos que em
1636-1637 a Confraria tivera grandes dificuldades em impedir as tentativas de
conquista de jurisdição sobre o Santuário, por parte dos padres da Pederneira e
do representante do Arcebispado de Lisboa 57.
O capelão dos confrades, segundo o regimento mencionado, deveria “ser
pessoa de tão boa satisfação e lêtras e que”, além dessa celebração eucarística,
deveria assistir “todos os dias, confeçando até ás dez horas, aos romeiros e mais
pessoas que com elle se quizerem confeçar, não se negando ao dito trabalho,
nem faltando nos conficionarios” 58. Ainda segundo aquele documento, a este
sacerdote competia, no impedimento do reitor, possuir a chave da vidraça da
imagem da Senhora e abri-la, mediante ordem do administrador ou dos mordo-
mos. A sua fiscalização estava atribuída ao reitor e ao administrador, podendo
intervir, em alguns casos, o provedor da Comarca. Em caso de falta de cumpri-
mento do estipulado no regimento, os capelães poderiam ser penalizados e coa-
gidos ao pagamento de uma multa ou mesmo ao abandono do cargo. Mas só
poderiam ser excluídos pelos mordomos e pelo administrador os capelães que
não tivessem sido confirmados no cargo por carta régia.
Posteriormente, na primeira metade do século XVIII, as obrigações dos
capelães dos confrades seriam acrescidas, devendo estes cantar “todos os dias do
anno, com sobrepelizes, a ladainha, no altar da Senhora” e ensinar os moços de
sacristia nos rudimentos do ministério sacerdotal 59. E no Outono de 1757, pas-
savam a rezar as horas canónicas no coro da igreja 60. Com a instituição e regu-
lamentação do coro de Nossa Senhora de Nazaré, os capelães dos confrades pas-
saram a integrar aquele serviço religioso, pretendendo manter ali as suas
anteriores prerrogativas. As tarefas da capelania passavam a ser distribuídas,
alternadamente, por dois dos padres do coro. Um deles, diria “a missa a hora que
escolher (...) e o outro (...) pellas onze horas” 61.
Segundo o projecto setecentista de renovação do regimento da Real Casa, a
apresentação destes dois sacerdotes deveria pertencer ao administrador e, na sua
falta, ao reitor e aos mordomos. A Coroa poderia intervir numa fase posterior,
confirmando as escolhas dos mesários. Mas na realidade, a Coroa, o administra-
57 CNSN, RCNSN, pasta 35, documentos 5 e 8. Sobre o conflito, cf. primeira parte, capítulo II desta obra.
59 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fl. 36 v e ainda tombo grande, fls. 14 e 43.

dor e os membros da irmandade disputavam entre si o privilégio de apresenta-

ção dos capelães dos confrades. O caso da nomeação do substituto do Padre João
Teixeira Monteiro é elucidativo dessa disputa.
Em 1736, depois de durante 17 anos servir a capelania, o Padre Monteiro,
natural de Amoreira (Óbidos), pressionado pelo provedor da Comarca, viria a
afastar-se do serviço da Casa 62. Assim, “por se achar vaga a capella” dos confra-
des, em Janeiro de 1737, a mesa apresentou no cargo o Padre Caetano Marques,
“asistente na villa da Pederneira (...) mestre de Gramatica” e confessor. O acór-
dão registava ainda que esta decisão se devia ao facto de “lhe constar certamente
que (...) [o detentor da capela, João Teixeira Monteiro] estava aprezentado cura
em hua freguezia do lugar de Amorera termo da villa de Obidos” 63.
Contudo, alguns meses depois, em Maio, em Lisboa, o Padre António de
Azevedo Rosa obtinha uma provisão régia concedendo-lhe a capelania abando-
nada por Teixeira Monteiro 64. Prevendo uma situação conflitual na tomada do
cargo, o Padre Rosa conseguia ainda uma outra provisão para o corregedor de
Leiria lhe ir dar posse, no mês seguinte. Assim, passaram a existir dois capelões
instituídos na mesma capelania, sob diferentes legitimidades. A situação era
insustentável e o conflito estalou pouco tempo depois. Em Julho de 1737, a mesa
era informada que o capelão Rosa, “acabando de dizer a misa das onze e hindo
pera a sanchristia ahi dice em vos alta e com animo emfadado ao reverendo
capelão Caetanno Marques que elle se não queria emendar de o perturbar (...) e
que não havia de mandar tocar a campahinha a elevação porque elle não era
capellão (...) e que não havia de dizer misa (...) das onze”. Desautorizados, os
mesários não hesitaram em defender a sua posição, mandando ao ermitão que,
enquanto o Rei não ordenasse o contrário, provesse o Padre Caetano Marques 65.
Não sabemos o que se passou posteriormente, mas o certo é que o Padre
António Rosa nunca mais abandonaria o cargo até à sua expulsão, por D. Tomás
de Almeida, facto que reforça a ideia do primado da legitimação régia sob um
dos mais importantes cargos eclesiásticos da Casa. Por outro lado, há ainda a
considerar a hipótese da autoridade dos mesários sobre os sacerdotes de nomea-
ção régia ser restrita. A melhor prova do que afirmamos deverá ser o próprio
capelão António Rosa que, como já referimos, chegava ao ponto de ser ele a
manobrar os mordomos da Confraria.
Desde 1664 até 1785, pela capelania da Real Casa passaram vários eclesiásti-
cos, desde o Padre António Pereira da Fonseca ao Padre Clemente Rebelo. O pri-
62 IAN/TT, Câmara Eclesiástica de Lisboa, Habilitações “de genere”, maço 237, processo n.º 27 (1713);
CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fl. 56-57.
63 Ibidem, fls. 62-63 (acórdão de 30/5/1737).
64 IAN/TT, Chancelarias Régias, D. João V, livro 96, fl. 40 v (documento emitido em 19/5/1737).
65 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fl. 64 v-65 (acórdão em 15/7/1737).

meiro seria expulso em 1664, “por aseitar miça cotidiana, na mesma Caza
havendo de dizer a da dita Capélla” 66. Em 1666, o Padre Luís era capelão da
missa das onze horas 67. Em 23 de Junho de 1668 era admitido naquele cargo o
Padre António Pereira. Seguiu-se-lhe o sacerdote Lourenço de Almeida que aca-
baria por “ser provido na vigairaria de Famalicão” em 1683. Para o substituir,
entrou na capelania o antigo reitor Manuel Rebelo, considerado um “dos cleri-
gos mais capazes daquelles coitos” de Alcobaça. Por motivos de saúde, viria a
retirar-se e a ceder a sua posição, em 25 de Junho de 1685, ao Padre Francisco
Luís Cascão, da Pederneira. Este permaneceu neste ofício até à sua morte, em 15
de Setembro de 1710 68. Mas foi no seu tempo, seguramente, que outro eclesiás-
tico passou a servir o Santuário, na referida capelania. Por ali passaram, entre
outros, os Padres Almeida Calvo, da Pederneira, substituído após a sua morte,
em 1698, pelo Padre Rodrigues Nunes e, em 1710, o Padre Pedro Luís Ribeiro,
sucessor deste último. Para o lugar de Francisco Luís Cascão, falecido entretanto,
veio, em 1711, o sacerdote João Alves Ascenso, que seria expulso dez anos depois.
Serviram ainda a capelania os Padres Manuel Pinheiro 69, João Teixeira
Monteiro 70, Caetano Marques, António de Azevedo Rosa, Luís da Silva, José Luís
de Barros 71 e João Rodrigues Bello, do Sítio 72. O Padre Clemente Rebelo seria o
último a entrar para o cargo, em 1737 73. Em conjunto com o Padre Azevedo
Rosa, fariam a dupla de capelães mais antigos da Casa, no terceiro quartel do
século XVIII, integrando então o coro da Igreja do Sítio. A proposta de estatutos
para este coro registava a necessidade de, após o falecimento destes dois capelães,
não voltarem a ser providas essas capelas. Estas passariam a ser servidas pelos
padres do coro que fossem confessores aprovados.
O ofício de capelão dos confrades foi, pois, um dos mais importantes da Real
Casa de Nossa Senhora de Nazaré, havendo sempre candidatos ao preenchi-
mento das suas vagas. A esse facto não eram alheias as compensações materiais
do cargo. O regimento de 1661 estabelecia o quantitativo de 28 000 réis para o
ordenado do capelão, embora levantasse a hipótese do monarca rever estes
números 74. Tudo indica que não o fez e que seria a mesa da Confraria a acres-
centar-lhe o ordenado. Assim, em 1684, o seu salário equiparava-se ao do reitor,
apenas com uma diferença: o reitor apenas necessitava de estar presente três

67 CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas, fl.104.
69 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fl.65 v (acórdão de 8/8/1737).
70 Ibidem, fl. 57-59 (provisão de 10/1/1737).
72 Ibidem, fls. 66 v e 71-72 v.
73 Ibidem, fl. 75-76.

meses ao ano, enquanto aquele sacerdote teria de substitui-lo o resto do tempo e

permanecer no Sítio diariamente, quase sempre com muito serviço religioso e
administrativo.
Num provimento de 2 de Novembro de 1684, o provedor da Comarca cen-
surava este acréscimo da remuneração, pois “tendo achado que ao padre reitor
desta Caza e ao padre capellão della das onze horas se lhe paga[va] a cada hum
delles quarenta mil reis de partido por anno”, estes números suplantavam o esti-
pulado no regimento, “sem ordem especial de Sua Magestade” 75. Em 1697, D.
Pedro II ordenava que não se deveriam alterar os salários dos padres que ser-
viam naquela capelania 76. Apesar disso, em 1709, este era acrescentado em 20
000 réis, dado o excessivo trabalho a que eram forçados, não só na capela dos
confrades, como ainda no confessionário 77.
Em 1765, os mais antigos capelães do Santuário ganhavam já 70 000 réis
anuais, pagos com o dinheiro dos vinténs dos confrades. Além disso, recebiam
3200 réis que trianualmente lhes eram dados para a aquisição de um sobrepeliz
e uma propina no valor de 6 alqueires de trigo. Completavam estes rendimentos,
as receitas oriundas da distribuição de missas 78. Finalmente, não esqueçamos
que estes capelães possuíam residência cedida pela Real Casa, factor que também
contribuía para a atracção do exercício do cargo 79.
Os capelães do coro
O acréscimo do cerimonial religioso no Santuário, no século XVIII, obrigou

a Real Casa a multiplicar o número de sacerdotes ao seu serviço. Entre os novos
eclesiásticos da instituição contavam-se os capelães do coro.
Na centúria de Seiscentos, o coro era um local secundário na prática litúr-
gica do Santuário. Apenas em ocasiões festivas, sobretudo durante a celebração
de missas cantadas, o coro funcionava como o palco onde os cantores e os músi-
cos desenrolavam o seu reportório de hinos e canções religiosas 80. Mas uma boa
parte das vezes encontrava-se encerrado, chegando inclusivamente a ser aprovei-
tado para dormitório provisório dos missionários que visitavam o Sítio. É pro-
vável que mantivesse estas características durante muito tempo 81. Contudo, na

76 CNSN, RCNSN, pasta 35, documento 29 (alvará de 19/12/1709).
77 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fls.4-4 v. Ainda pasta 53, documento 66, pasta
37, maço 3, documento 261 e pasta 35, documento 29.
78 CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, fl. 347 e 339.
79 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento IX.
80 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 108 e 110 v.
81 Cf. CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fl. 134 (18/9/1693).

centúria de Setecentos, tornar-se-ia um espaço de celebração mais vivo, quando

se passaram a rezar ali, regularmente, as horas canónicas. É possível que esta ini-
ciativa tenha partido de alguns sacerdotes mais piedosos do Sítio, que ali efec-
tuavam as suas recitações 82.
Em 30 de Setembro de 1757, a mesa da Confraria recebia ordens da
Secretaria de Estado para pagar aos dois capelães da Casa, “hum tostam a cada
hum, por dia dos em que rezarem no coro as oras canonicas e que faltando não
vençam (...) mas se chamem clerigos asistentes no dito Sitio, que suprão a dita
falta”. O documento estipulava ainda que deveriam existir mais quatro clérigos
aptos para aquele serviço, “distrebuido-çe por todos os do Sitio alternadamente
por semanas”, pagando-se-lhes a quantia de “sento e sencoenta reis por dia a
cada hum para rezarem no Coro” 83.
Contudo, apesar dos dois capelães aceitarem as suas novas atribuições,
“vendo o reitor e mordomos que não havião padres na terra para a alternativa, e
que com ella não podia o coro ser bem regulado, elegerão [mais] seis padres cer-
tos”, para os quais disponibilizaram o salário de 100 réis por dia. Assim, com a
mesma despesa, o Santuário teria mais padres ao seu serviço. Por outro lado, os
mesários pretendiam aumentar as funções dos novos sacerdotes da Casa. Além
das horas, pretendiam que se cantasse “o ofício em varias solemnidades, e (...)
missas todos os domingos e dias santos” e ainda que se colocassem os novos
padres no serviço do confessionário. Neste sentido, contactaram o Poder Central
para este avaliar as suas pretensões e a possibilidade de se realizarem os estatutos
do coro 84. Em Julho de 1758, estes encontravam-se em elaboração. Mas
enquanto não eram publicados, o administrador Gregório Ribeiro ordenava que,
em caso de necessidade, fossem chamados alguns dos novos padres para o tra-
balho do confessionário 85.
O coro completaria o número dos seus elementos, com a nomeação, em
Setembro de 1758, do Padre Luís dos Santos Coelho para organista. A presença
de um organista era fundamental para dar maior esplendor às cerimónias reli-
giosas. Depois do falecimento do Padre António de Azevedo, fora provido no
lugar, cerca de 1739, o Padre Luís de Azevedo Rosa 86. Entre as suas obrigações,
contavam-se a de tocar o órgão todos os Domingos, nas ocasiões de maior
afluxo de peregrinos e ainda durante as “ladainhas dos Círios” 87.
Em 1758, a mesa, devido ao facto do Padre Luís de Azevedo Rosa acumular
estas funções com a de ermitão e de mestre de cerimónias, e ainda “conciderando
82 Aimé G. Martimort, A Igreja em oração. Singeverga, 1965, p. 972 e 974.

83 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fl. 127 v-128 (30/9/1757).
85 CNSN, RCNSN, pasta 35, documento 82 e pasta 37, maço 2, documento 226.

a niçiçidade que ha de hum bom organista para acompanhar o coro”, escolhia

para o cargo o referido Padre Luís dos Santos Coelho. O seu ordenado era de 100
réis quotidianos, à semelhança dos seus companheiros do coro 88. As suas funções
foram então especificadas, sendo, entre outras, “obrigado a thocar o orgam em
todas as festas e funçoins do anno que o coro fizer e a ladainha nos dias de
Sabado Domingo e Dia Santos e nos mais que o prezidente do coro o rezolver e
nas miças dos sirios”. Contudo, estava proibido de “tomar estatuto nas festas
prinçipais do anno e nas de premeira classe (...), de segunda classe sendo de
Nossa Senhora (...), nos meses de Agosto Setembro e Outubro”. Em caso de falta,
seria multado “segundo a quallidade da funçam, do arbítrio do prezendente do
coro”, podendo a ausência conduzir à sua expulsão. Exceptuavam-se, claro, as
ausências por doença, em que se aplicavam as regalias oferecidas aos restantes
membros do coro. No caso da doença se prolongar por mais de quinze dias, o
organista teria de arranjar um substituto, a fim de não prejudicar o cerimonial.
O documento da sua nomeação pelo administrador José Gregório indicava
ainda que este seria “obrigado hum dia na somana [a] fazer conferençia com os
mais padres seus companheiros em canto cham e a dar liçam de latim e canto
cham aos meninos que servem na sanchristia e no coro, no cazo que abra estudo
para otros da mesma terra” 89. É neste sentido que, em 1771, o sucessor do Padre
Santos Coelho passa a incluir nas suas obrigações, “a de ensinar os sacristas a
latim e canto chão” 90.
Enquanto os estatutos do coro não eram publicados, acresciam as obrigações
dos clérigos dedicados àquele serviço. Em Fevereiro de 1759, na ausência fre-
quente dos padres da Pederneira, o administrador Gregório Ribeiro ordenava
que se cantassem as missas “aplicadas pella Sua Magestade e Familia Rial e bem-
feitores” da Casa, que pertenciam às obrigações daqueles eclesiásticos 91. O apa-
recimento de problemas entre os sacerdotes do coro, pela ausência de regula-
mentação daquele serviço religioso, deve ter contribuído para que o reitor
Manuel Tavares organizasse, provisoriamente, a 15 de Junho de 1759, uma
“Pauta das obrigações do coro” 92. Esta estipulava o canto das matinas, da missa
solene, nas festas principais da Casa e da missa cantada, nos restantes Domingos
do ano. Para a ocasião das festas principais estava ainda planeada a celebração
das vésperas e completas. O documento estipulava ainda outras diligências, no
sentido de se evitarem “controversias e escandalos” entre os padres.

89 Ibidem, fls. 130-131 (registo de 9/11/1758). Ainda CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e con-
tas, fls. 261 e 261 v.
90 CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, fl. 357.
91 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fl. 132 (12/2/1759).

Não parece que este tipo de problemas tenha desaparecido a partir de então,
sendo necessário apressar a elaboração dos estatutos do coro, “para ivitar escan-
dallos, que de ordinario rezultão da desigualdade”. Em 1760, os estatutos eram
finalmente concluídos e divulgados por provisão régia. O manuscrito confir-
mava a existência de nove capelães destinados àquele serviço litúrgico. Ao coro
presidia o reitor, substituindo-o, na sua ausência, o capelão mais antigo da Casa.
Os sacerdotes possuíam a obrigação de diariamente rezar e cantar todas as horas
canónicas, excepto no tempo de maior afluência da romagem, em que a igreja
deveria ser ocupada pelas constantes celebrações destinadas aos peregrinos.
Assim, durante os meses de Agosto, Setembro e Outubro, eram apenas obrigados
a celebrar “matinas e laudes depois de vespras”. O documento estipulava o tipo
de celebração de algumas festas marianas e de santos 93.
Aos nove clérigos eram concedidos anualmente sessenta dias de estatuto,
durante os quais se podiam ausentar do Sítio. Este tempo, combinado com o
presidente do coro ou com o seu apontador, não poderia exceder dez dias de
cada vez, nem coincidir com as festas mais importantes da Casa, como por
exemplo, as da Semana Santa. A fim de dignificar aquele serviço religioso e de
evitar as ausências de sacerdotes, atribuíram-se penalizações monetárias aos
faltosos. Estas eram tanto mais graves quanto a importância da celebração a
que se faltava, podendo levar mesmo à suspensão da capelania. Estas penaliza-
ções por ausência não seriam aplicadas em caso de doença do capelão. A mar-
cação das faltas e dos dias de estatuto era realizada pelo apontador. Além desta
função, competia-lhe a elaboração da pauta dos capelães que estavam destina-
dos, como diáconos e sub-diáconos, à leitura dos Evangelhos e Epístolas das
missas solenes. O apontador era eleito entre os nove capelães, no máximo de
três vezes não consecutivas, anualmente, dado que não poderia “servir mais de
duas vezes em cada hum anno”. A partir da sua relação, eram aplicadas as mul-
tas pela mesa.
Os estatutos referiam-se ainda à obrigação dos padres servirem alternada-
mente a capelania dos confrades. Além disso, as missas votivas e dos círios e as
novenas deveriam ser “celebradas por todos os nove cappellaes” 94. Finalmente, os
estatutos não poderiam ser alterados sem expressa resolução régia 95. Na prática,
toda esta regulamentação não conseguiu impedir a conflituosidade, a prepotên-
cia, as parcialidades, as ausências de sacerdotes e os jogos de interesses. Em 1766,
os Padres António do Couto e João Luís da Rosa Cansado queixavam-se ao
Desembargo do Paço que se achavam “vexados e perseguidos com vinganças e

94 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento IX e ainda CNSN, RCNSN, pasta 35,
documento 124.

injustiças pello cappellão dos confrades o padre António de Azevedo Rosa” 96.
Este, por motivo de doença do reitor, encontrava-se na presidência do coro.
Segundo aqueles dois clérigos, o Padre Azevedo pretendia ter o domínio absoluto
do dito coro, chegando ao ponto de solenizar as festas que ele determinava e não
as enunciadas nos estatutos. Além disso, de acordo com os mordomos, procurava
isentar os sacerdotes do coro do exercício da capelania dos confrades 97.
Outro caso exemplificativo é o dos Padres Luís dos Santos Coelho e João
Rodrigues Bello, que, em 1777, eram acusados de parcialidade. Por esse motivo,
era-lhes vedado o cargo de apontadores “pela desigoaldade que praticarão em
prejuizo de alguns padres” 98. Há a considerar também as ausências frequentes
destes clérigos. Na segunda metade de 1778, um dos membros que mais faltou,
foi o organista Magalhães Couto. Entre as muitas faltas que lhe foram apontadas,
incluíam-se a que “não apareceo para tocar a huma ladainha, que pedirão certas
fidalgas dos Alencastros por estar fora da terra”, assim como a de dia de Natal e
a “missa de Todos os Santos” 99.
Em 1760, uma das instruções existente no Santuário era a de que, na ausên-
cia de um dos padres, fosse imediatamente suprimida a sua falta e se chamasse
“outro clerigo, que asista em seu lugar, ao qual se de o stipendio do que falta”.
Contudo, esta determinação não era observada, sendo o salário do padre ausente
repartido entre os demais. Mas em 1761, uma instrução emanada do Palácio da
Ajuda concordava com o facto das multas serem repartidas “pellos padres que
asestirem ao trabalho do dito coro, o que se pratica nos coros das Colegiadas” 100.
Idêntica prerrogativa pretenderam os padres alcançar, em 1776, relativamente
aos dinheiros que não eram pagos aos sacerdotes que faltavam na Semana Santa
e que, até aí, revertiam para a Real Casa 101.
O provimento dos eclesiásticos do coro, segundo os estatutos, era realizado
“pella meza com a asistencia do administrador estando no Sitio, e na sua falta
(...) o reytor”. Para o cargo deveriam ser escolhidos “clerigos de procedimento
exemplar sacerdotes comfessores com siencia de cantochão” 102. Na prática, mui-
tas vezes era o próprio administrador que reservava a si, não sabemos com que
critério, o direito de apresentação destes sacerdotes. O Dr. José Gregório Ribeiro,
por exemplo, apresentou o Padre José Baptista, em 1762, limitando-se a partici-
par o facto ao reitor e ao apontador 103.

97 Ibidem, maço 125, documento 8.
98 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fl. 158-159.
100 CNSN, RCNSN, pasta 53, documento 57 e 59.
101 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fls. 184-185.
103 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fl. 146 v (18/2/1762).

Exerceram o serviço litúrgico do coro, entre outros, os Padres António de

Azevedo Rosa 104, Clemente Rebelo, Francisco de Abreu, Manuel Pereira, desde
1759 e em substituição de Manuel Monteiro 105, António Domingues da
Castanheira, João Luís da Rosa Cansado 106, Manuel Gomes Pereira, do Arrebalde
de Leiria 107, Joaquim Vicente de Carvalho, do Sítio, Joaquim de Almeida
Rodrigues, após 1774 108, António do Couto, João Rodrigues Malho 109, Baltazar
da Rocha 110, José Baptista de Carvalho, Francisco José Gaio, dos Montes
(Leiria) 111 e Manuel de Barros, de Alvados (Porto de Mós) 112. Como organista
estiveram ainda José de Magalhães e Couto, desde 1771 até 1777, Tomás Aquino
Martins, desde 1777 até à sua expulsão por D. Tomás de Almeida, por violação
da moral católica (mancebia), Luís de Azevedo Rosa, em 1783 e o Padre Joaquim
José de Almeida Salazar, em 1785 113.
Nem sempre os critérios utilizados para a selecção destes sacerdotes foram
os acima citados. Um dos casos que originou grande polémica foi a apresentação
de Alexandre de Abreu, em Abril de 1766, para substituir o Padre Manuel
Pereira 114. Segundo o acórdão da mesa que decidiu a sua escolha, aquele ecle-
siástico teria sido aceite “por ter bôa vos, saber canto chão, e canto de orgão”, ser
natural do Sítio e merecer recompensa por frequentar o coro com regularidade,
sem receber por isso qualquer emolumento. Contudo, segundo outras versões,
existiam candidatos com formação superior à deste ministro de Deus, que era
clérigo in minoribus. Neste contexto, a sua escolha só teria sido efectuada por ser
filho do mordomo João de Abreu. Acresce que a mesa tinha obtido um parecer
desfavorável a esta nomeação, em Março desse ano, por Frei Matias da
Encarnação, do Convento de Santo Agostinho de Leiria 115.
Os estatutos previam o ordenado planeado de 36 000 réis anuais para cada
um destes padres do coro. Além disso, recebiam ainda uma propina, distribuída
104 Sobre este, IAN/TT, Câmara Eclesiástica de Lisboa, Habilitações “de genere”, maço 19, processo 6 (1728).
105 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fl. 133 (22/8/1759).
106 Ibidem, fls. 169-169 v. Sobre o Padre Luís Cansado, IAN/TT, Câmara Eclesiástica de Lisboa,
Habilitações “de genere”, maços 225, processo 7 (1759).
107 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fls. 172-172 v. Sobre o Padre Luís dos Santos Coelho,
da Pederneira, IAN/TT, Câmara Eclesiástica de Lisboa, Habilitações “de genere”, maço 367, processo 1687.
109 Ibidem, fls. 181-182.
110 Ibidem, fl. 150.
113 Sobre José Magalhães Couto, CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fls. 143-143 v.
(2/3/1761) e 171-172 (22/11/7771). Ainda pasta 35, documento 90. Sobre Luís Rosa, CNSN, RCNSN,
pasta 73, livro de despesas de 1784, fl. 284. Sobre o Padre Tomás de Aquino, CNSN, RCNSN, pasta 114,
livro de registos, fls. 40 v-41. Relativamente ao organista Salazar, CNSN, RCNSN, pasta 73, livro de des-
pesas de 1784, fl. 26 v; livro de despesas de 1785, fls. 75 v e 80 v.
114 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fls. 154 v-155 (13/4/1766).

na Semana Santa, no valor de cerca de 3 000 réis 116. O documento estipulava

ainda que seriam distribuídos pelos “nove cappellaes (...) o produto dos vintens
dos comfrades”, que anteriormente pertenciam aos capelães da Casa.
Finalmente, indicava que os sacerdotes que participavam nas missas votivas e
dos círios tinham direito a cobrar uma parcela do que a Casa recebia para o seu
pagamento. Mas a crescente importância e trabalho dos padres do coro na litur-
gia do Santuário, obrigou ao acréscimo do seu salário, que chegou a atingir os
50 000 réis anuais, no tempo do provedor José Maldonado. Entre os privilégios
que detinham, estava a primazia no acesso aos serviços religiosos de outras cape-
lanias, como a do reitor Tavares, em caso de substituição do seu titular.
O vigário e os beneficiados da Pederneira 117
O vigário e os beneficiados da Matriz da Pederneira eram os capelões mais

antigos do Santuário, de acordo com o contrato de Abril de 1569. Este contrato,
a que já nos referimos na primeira parte, estipulava que os padres da vila deve-
riam cantar “a capella de Nosa Senhora”, celebrando “misa, asim camtada como
rezada, e aos dominguos, offisiadas, e aos dias de Nosa Senhora, (...) de pomtif-
fiqual, com seus responcos” 118.
No princípio do século XVII, o Padre Brito Alão demonstrava que os cléri-
gos da igreja Matriz da Pederneira estavam obrigados a celebrar na Casa de
Nossa Senhora “h~ ua missa quotidiana (...) por sua Magestade, & benfeitores
della; pella semana rezada, & aos Domingos cantada, & aos dias de nossa
Senhora com Diacono, & subdiacono (...) no seu altar” 119. Esta celebração era
realizada “depois de todas com vestimeta particullar”, tocando-se “o sino a ella
para que se emtemda que he a prinssipal da obrigassam da Caza” 120. É provável
que com o aparecimento do ofício de reitor do Santuário, os padres da vila tives-
sem perdido a obrigação de realizar esta missa aos Domingos e Dias Santos, pois
essa passou a ser uma das atribuições do ocupante da reitoria.
O contrato estabelecia que, para paga dos serviços que prestavam ao
Santuário, o vigário e os beneficiados deveriam receber, além de 30 réis por cada
missa, “todo o pão cozido e dinheiro” colocado em qualquer parte do templo da
116 CNSN, RCNSN, pasta 104, livro de ordenados, fl. 131 e “livro das ordens régias e regalias da Real Casa”,
fl. 10 v.
117 Para obter dados biográficos e genealógicos sobre os padres da Igreja de Nossa Senhora das Areias da
Pederneira, consulte-se o trabalho do genealogista João António Godinho Granada, Nazareth..., p. 148-
152, entre outras.
118 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento II.
119 Padre Manuel Brito Alão, Antiguidade..., fl. 64.

Senhora e na ermida de Nossa Senhora da Memória, sendo de admitir que, no

século XVII, esse privilégio das ofertas monetárias estava já reduzido. De qual-
quer forma, o documento estipulava que os padres tinham direito a uma casa de
recolha das suas ofertas, sobretudo as fogaças e a um cepo para esmolas, no inte-
rior da igreja. Além disso, os homens da Matriz levavam o “peso da balança”,
pagando em troca, à Confraria, 3 000 réis anuais, em dinheiro. Possuíam ainda o
direito à cera ofertada, até peso de meio arrátel 121. Outra das suas prerrogativas
era a possibilidade de seleccionarem o ermitão. Contudo, esta operação era con-
dicionada, uma vez que a escolha se realizava no interior de uma lista de três
nomes, apresentada pelos mordomos.
Desde o princípio do século XVII que o vigário e os beneficiados da
Pederneira contestaram o seu estatuto de capelães, a redução gradual dos seus
privilégios, bem como o quantitativo de remuneração imposto pelo contrato de
1569. Esse facto originou que, frequentemente, os padres se escusassem à con-
cretização do contrato, nos moldes em que ele estava elaborado. Em consequên-
cia, ocorreram vários conflitos com a Confraria. Já na primeira parte nos referi-
mos às argumentações históricas de que os clérigos da vila se serviram para
fundamentar a sua contestação. Passamos agora à analise mais detalhada de
alguns destes confrontos.
Cerca de 1642, o vigário e os beneficiados procuraram demonstrar, na prá-
tica, que os serviços que prestavam na igreja do Sítio eram mal remunerados,
pois o ordenado estabelecido em 1569, não sofrera alterações desde então 122.
Aproveitando esse descontentamento, tomaram “à força humas esmolas de trigo
que romeiros trazião pera as obras” do Santuário 123, nomeadamente “todo o
trigo que trousserão em seu saco os de Aljubarrota, vindo com sua porsiçam e os
de Alcobaça, outro saco e tres ou quatro taboleiros” 124. Ainda insatisfeito, o vigá-
rio Vicente Nunes diria, “na prezença dos mais clerigos e do ermitam que tudo o
daquella Caza era seu e que se el-Rei lho não desse avia de inbocar huma espin-
garda e matar hum” 125.
Colocado perante a situação, em Julho de 1642, D. João IV ordenava ao pro-
vedor da Comarca que não consentisse “que se altere em nada da izenção e liber-
dade da Confraria e hermida (...) nem do contrato”, devendo ainda obrigar os
padres da Pederneira a restituir o cereal arrecadado indevidamente. Resistiram
estes, acabando por beneficiar do facto. É que em 21 de Novembro desse ano, em
reunião das partes, na sacristia da igreja de Nossa Senhora de Nazaré, os padres
122 CNSN, RCNSN, pasta 35, documento intitulado “Resposta dos padres”, resposta 3.
123 CNSN, RCNSN, pasta 35, documento intitulado “Treslado da carta dos mordomos...”, fl. 1 v.
124 CNSN, RCNSN, pasta 35, documento intitulado “Imcomformidade...”, fl. 6 v.
125 Ibidem, ponto 10.

conseguiram, entre outros, que a Confraria se comprometesse a reconstruir a

casa onde o contrato mandava recolher as suas ofertas, destruída a quando as
obras da igreja. Por outro lado, exigiam cinquenta alqueires de trigo anuais, para
reconhecerem que só tinham direito ao pão cosido “e que tudo o mais [de trigo]
que se deçe de esmolas pertencia a dita Confraria” 126. Só deste modo os clérigos
da Matriz da Pederneira “se davam por pagos e satisfeitos de todo o trigo que
podiam pertender”, restituindo o que tinham retirado injustamente. No entanto,
teriam de ceder em duas alíneas. Obrigavam-se agora a dizer missa cantada no
dia de Natal e a repartir com a irmandade o dinheiro encontrado nas caixas da
ermida da Memória 127.
Em 1671, o vigário colocava subtilmente o problema da jurisdição sobre o
Santuário. Na ausência do administrador, aquele sacerdote questionara os mor-
domos se estes viam algum obstáculo a que ele desse alguns sacramentos na
igreja do Sítio, para além da eucaristia e da confissão. A resposta dos mesários
parece ter sido extemporânea pelo que o administrador, sabendo dela, tratou
imediatamente de a rectificar e informar os mordomos das consequências que
acarretaria uma tal permissão. Em primeiro lugar, “ficava sendo a Caza da dita
Senhora huma capella particular da sua igreja [da Pederneira]”. Como conse-
quência, a Abadia de Alcobaça, senhora da Matriz daquela vila, possuiria tam-
bém a igreja do Sítio. Relembremos que por esta época corria um litígio entre a
irmandade e a Abadia sobre as questões do padroado, devendo esta tentativa do
vigário da Pederneira enquadrar-se na estratégia mais ampla dos interesses alco-
bacenses. Mas a intervenção do administrador acabaria por salvar a situação a
favor da Casa. O documento ordenava ainda aos mordomos, sem dar muitos
pormenores, “porque o dito vigario quebrou o contrato que fez (...) o não con-
sintão mais”. Desconhecemos o que resultou desta instrução, embora seja fácil de
entrever uma nova situação conflitual, com o afastamento daquele eclesiástico.
Alguns anos depois, em 1680, em Agosto, na véspera de Nossa Senhora das
Neves, os padres “entraram na Caza da Senhora com estolla e sobrepelizes e se
foram pôr junto ao altar resebendo as ofertas e acendendo candeyas” no que
consideraram ser seu direito, esbulhado pela Confraria 128. Acrescente-se que o
vigário, depois disso, em Outubro, publicou na igreja do Sítio uma excomunhão,
“o que não podia fazer sem expresa licensa de Vossa Alteza [o Rei] ou do adme-
nistrador” 129. A sentença régia relativa a esta usurpação, dada em 10 de Março de
1682, em Lisboa, foi claramente favorável à irmandade da Senhora de Nazaré. A

127 Pedro Penteado, A Casa de Nossa Senhora de Nazaré..., ponto 8, baseado em CNSN, RCNSN, pasta 35,
documentos 141 e 151. Ainda tombo grande, fl. 47.
128 CNSN, RCNSN, pasta 35, documentos 130, 139, 143 e 144.

sua igreja era de protecção régia e o vigário da vila, no seu interior, não era mais
do que um simples capelão, sem jurisdição alguma sobre o templo. Por esse
motivo, não poderia usar símbolos de posse da igreja, no vestuário litúrgico.
No final do século, regressavam os problemas com os capelães da Matriz,
fomentados quase todos pelo vigário. Este induzia os beneficiados, clérigos de
fracos recursos e seus subordinados, a confrontarem-se com a mesa da irman-
dade, na esperança de obterem melhor posição no Santuário. Uma das suas
acções consistiu em não reconhecerem a autoridade do reitor e dos mordomos
sobre os capelães do Sítio, para além de não cumprirem parte das suas obriga-
ções. Como consequência, em 18 de Setembro de 1693, os mesários da Confraria
reuniam-se na presença do administrador, “por lhes vir a noticia que os padres
cappelães da igreja matris da villa da Pederneira se alteravão contra o reitor e
mordomos desta Caza com palavras descompostas como (...) suçedeu na san-
cristia”. Para casos deste tipo, o regimento estipulava a expulsão de capelães.
Contudo, a mesa resolveu não executar este tipo de solução, atendendo à
pobreza dos beneficiados. Apesar disso, prometia advertir os faltosos para que,
citamos, “no dia em que forem obrigados cantar missas nesta Caza venhão com
toda a auturidade ao coro, com sobrepellizes, e não meterão clerigo de fora para
os ajudar senão os da mesma Caza, e estas missas cantadas senão guardarão para
outro dia” 130.
Poucos anos mais tarde, no final de 1697, os padres da Pederneira seriam
chamados à Confraria para darem a conhecer o motivo do seu último
tumulto 131. Na realidade, foi considerado como ponto de discórdia o facto de
não acompanharem à sepultura o capelão Pedro de Almeida, faltando à cerimó-
nia de corpo presente e restantes actos do funeral, “como hé custume aos sese-
serdotes (sic) e ofisiais da Casa”. Seria que os clérigos da Matriz se tinham dei-
xado de identificar como capelães do Santuário?
Perante a mesa da irmandade, os beneficiados desvendariam o autor e a
estratégia do motim. O vigário da Pederneira pretendia recuperar a jurisdição
sobre o Sítio, incitando os beneficiados a apoiá-lo, como forma de superarem a
condição de simples capelães. Segundo eles, “o cabesa do tumulto fora o padre
João do Souto Velho, por querer emtrar na Casa da dita Senhora com estola, não
fasemdo caso dos comtratos com a dita Casa”. Colocados perante uma das auto-
ridades do Santuário, de cujo recursos necessitavam, aqueles eclesiásticos acaba-
riam por reconhecer a sua posição de capelães e concordar com as resoluções
dos mesários. Estes decidiriam não penalizá-los “por serem clerigos pobres e
bem prosedidos e não quererem seguir os tumultos a que o vigairo os emdus” 132.
130 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fls. 6 v-7.
131 Ibidem, fl. 11 (23/12/1697).

Mas o Padre Souto acabaria por ser afastado, perdendo, somente, o dinheiro das
suas missas quotidianas.
Em consequência, em Janeiro de 1699, os beneficiados solicitavam à mesa da
Confraria que esta embargasse o dinheiro do cepo das ofertas e trigo que, pelo
contrato, o vigário e eles mesmos deveriam receber. Na sua perspectiva, não era
justo que aquele sacerdote cobrasse o estipêndio daquilo para que não tinha
contribuído. Assim, o objectivo deste embargo era negociar uma situação que
remunerasse apenas os sacerdotes que efectivamente celebravam os serviços reli-
giosos estipulados no contrato de 1569. Esse objectivo, viria a ser conseguido,
alguns meses mais tarde 133.
Os beneficiados da Pederneira, aproveitaram então a posição desvantajosa do
vigário perante a Confraria para negociarem situações favoráveis para si pró-
prios. Em 17 de Setembro de 1699, a mesa e os beneficiados concordavam que,
entre os homens da Matriz, “todo o que faltasse à sua obrigação fosse multado”,
o que penalizaria sobretudo o Padre Souto Velho. E se concordavam que estes
recebessem “a metade e hum quinham do que se acha no cepo da igreja da dita
Senhora”, era por pretenderem, em troca, o “que merecerão pelas hedomadas que
por elle reverendo vigário prefizerão do tempo que a esta Santa Caza faltou” 134.
Isolado, o Padre João do Souto Velho abandonaria as suas pretensões de
jurisdição eclesiástica sobre o Santuário, em 12 de Outubro de 1699. Nesse dia,
em mesa, reconhecia o conteúdo de uma sentença favorável à Casa em que era
vedado ao Padre Souto “entrar nella com estolla por ser esta Real Caza de juris-
dicão real e como tal izenta de jurisdicão parrochial”. Ainda segundo aquele
documento, o vigário poderia entrar com estola na Igreja do Sítio, “como qual-
quer outro parrocho o fazia, entrando sem jurisdicão e com licensa da meza”, o
que já praticara em algumas ocasiões 135.
Os confrontos só se reacenderiam no século seguinte, em 1743. Apesar disso,
em 1722, a irmandade receou o pior quando D. João V permitiu que o vigário da
Pederneira administrasse o sacramento da extrema-unção, no Sítio, sem pedir
licença ao reitor do Santuário. A autorização régia tinha-lhe sido solicitada pelo
procurador da Mitra Patriarcal. Mas o documento assinalava que o direito ine-
rente a essa administração deveria pertencer, intocável, na reitoria 136.
É evidente que todas as dificuldades de relacionamento entre a Matriz e a
Confraria, ocorridas desde o século XIV, criaram a imagem de que, independen-
133 CNSN, RCNSN, pasta 35, documentos 149 e pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fl. 19 v (acórdão
de 10/1/1699).
134 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fls. 22-22 v.
135 CNSN, RCNSN, pasta 35, documentos 29, 121, 126, 142 e 147. Ainda pasta 49, livro de registos e de
acórdãos, fl. 23 (7/10/1699).
136 CNSN, RCNSN, pasta 51, maço 4, documento 1 (provisão de 30/5/1722) e ainda maço 5, documento 13.

temente de pessoas, o vigário e os beneficiados da Pederneira eram inimigos da

jurisdição da Casa e sacerdotes a quem não se deveria dar a mínima possibilidade
de alterarem o seu estatuto no Santuário. Em contraponto com esta representa-
ção multissecular, encontrava-se a relação estabelecida entre o novo reitor
Manuel Tavares e o vigário José Nunes de Uhetes. A amizade entre ambos con-
duziria a que em 6 de Outubro de 1726, o primeiro chamasse o segundo, assim
como alguns beneficiados, para “cantarem as missas que os devotos mandão can-
tar” na Igreja do Sítio. Na iniciativa, contudo, o reitor deixava bem claro que a
qualquer momento poderia ser suspenso o convite. E a dezanove desse mês, devi-
damente autorizado, o Padre Tavares, “por ivitar a indecencia com que o
Santíssimo Sacramento sahia para os enfermos do Sitio”, mandava que o vigário
e os seus beneficiados utilizassem os paramentos do Santuário. Realçava contudo
que “em nenhum tempo poderião alegar direito algum” sobre esse empréstimo 137.
O que é interessante notar é que, possivelmente influenciado pelos mesários,
o reitor viria a colocar a sua posição institucional acima da relação amigável que
estabeleceu com o Padre Uhetes. A situação viria a ser despoletada com a visita
do Arcebispo de Lisboa ao Santuário. Na ocasião, o vigário substituiu pontual-
mente o reitor, devido a um atraso deste. Além disso, levara consigo, por ordem
do Arcebispo, óleo de crisma, o que foi mal interpretado pelos homens da
Confraria. Colocado perante a situação, o Padre José Nunes de Uhetes diria mais
tarde ao reitor que o “acto não era ponto de jurisdicção (...) e ainda que no cazo
fosse (...) nunca eu com V.M. a havia de disputar” 138. Na realidade, enquanto o
Padre Uhetes se manteve à frente dos destinos da Matriz não ocorreram situa-
ções conflituais de grande gravidade, como viriam a dar-se em 1743.
Os acontecimentos desse ano deveriam ter sido despoletados por influência
do Mosteiro de Alcobaça que, desde 1738, recolocara em causa a jurisdição da
Real Casa sobre o Santuário de Nossa Senhora de Nazaré. É ainda de aceitar que
uma das causas do motim de 1743 foi o agravamento da prepotência exercida
pelos mesários sobre o vigário e os restantes padres da Pederneira. Em Abril
desse ano, o Padre António de Abreu Velho Coutinho e os beneficiados da
Colegiada da Matriz de Nossa Senhora das Areias da Pederneira pretendiam
obrigar a Confraria a repor o cepo das suas ofertas, na parte mais conveniente
do templo, consoante estipulava o contrato estabelecido entre ambas as par-
tes 139. O provedor da Comarca, Dr. Afonso da Silva, acederia, indicando aos
mesários que deveria ser cumprida essa pretensão dos clérigos da vila.
Inicialmente, os confrades procuraram resistir, chegando a lançar as caixas de
esmolas para a rua. Mas, pelo acórdão de 25 de Abril de 1743, a mesa ultrapas-

139 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fls. 87 v-88 (ant. 25/4/1743).

sava o conflito mandando recolocar na igreja o dito cepo, “no lugar em que se
costumam accender as candeias das offertas e escada que sobe para a sanchristia
da parte do Evangelho (...), mudando-çe do lugar em que estava athé esse
tempo, na via sacra da sancristia” 140.
Mas os abusos por parte dos homens da Real Casa continuavam, obrigando
os padres a fazerem novas solicitações. Assim, antes de Julho de 1743, pediram
ao Rei a substituição do ermitão, entre outras razões, porque não dava “conta
aos supplicantes das ofertas que cobra e as converte em utilidade propria” 141. Na
realidade, este pedido significava em si mesmo uma perda de autoridade por
parte dos padres da Pederneira, dado que o contrato lhes dava o direito de “lam-
sar fora” este oficial 142.
No final do Inverno de 1744, os padres solicitavam ao Desembargo do Paço
que a Confraria lhes pagasse um ordenado semelhante ao dos capelães da Casa,
“alegando distar esta, da sua collegiada da Pederneira, quazi meya legoa” e serem
obrigados a celebrar “missa cantada em todos os Domingos e dias de Nossa
Senhora” 143. Alegavam ainda que o ténue ordenado de 30 réis por celebração se
fizera no tempo em que a Senhora não possuía rendas, no século XVI, com o
objectivo de favorecerem o seu culto. Além disso, os capelães da Casa possuíam
habitação cedida pelo Santuário e tinham visto o seu salário aumentar recente-
mente, apesar de terem menos trabalho do que os clérigos da vila 144.
Para os mesários, os recentes aumentos dos eclesiásticos da instituição cor-
respondiam a uma maior quantidade de trabalho dos capelães e do reitor. Ainda
segundo a mesma fonte, esta pretensão dos padres da colegiada deveria ser defe-
rida. Os mesários argumentavam que, somado tudo o que recebiam no
Santuário, os padres da vila deveriam cobrar cerca de “sem mil reis no tempo
prezente que as esmolas são deminutas”. Além disso, os sacerdotes da Pederneira
não cumpriam as suas obrigações, “por faltarem não só dias, mas mezes e annos
em dizer as missas rezadas e cantadas com responços e de pontifical nas festas
da Senhora”. Exemplificavam ainda que o próprio vigário, desde 14 de Janeiro a
28 de Maio do ano de 1743, apenas tinha dito na igreja do Sítio, não “mais do
que sinco, ou seis missas rezadas e em hum Domingo huma cantada”. Com a sua
pretensão desfeita em Setembro desse ano, os padres intensificariam os seus
protestos 145.

144 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fl. 93 v e ainda pasta 35, documento 132
(19/3/1744).

Em 1744, durante as cerimónias da Semana Santa, recolocariam o problema

da jurisdição sobre o Santuário, a partir do episódio seguinte: “O vigairo
Antonio de Abreu Velho Coutinho em companhia do vigairo geral da villa de
Obbidos; sendo em vinte e quatro de Março (...) dia em que se custumava cele-
brar a memoria sagrada dos Passos de Christo Senhor Nosso naquella villa [da
Pederneira], recolhendo-se a procisão na Caza de Nossa Senhora, e trazendo o
vigairo paramentado o Santo Lenho, e devendo segundo a observancia desta
devotisima accão, desde a sua origem, despir-se na sanchristia do sobrepelis, e
estola, e vir asistir à função com o vestido do seu uzo, como hospede na prezença
do reitor da mesma Caza, que estava com estola, e sobrepelis, como (...) primeiro
cappelão na mesma Real Caza, o ditto vigairo o não fizera assim, mas conser-
vando a estolla, e sobrepelis se fora acentar ao sermão; e sem embargo” do reitor
o mandar notificar, “não só desprezara a intimação, mas publicara, que havia
continuar no uzo daquellas insignias porque a irmida era annexa à sua fregue-
zia” 146. Perante esta situação, a mesa solicitou a intervenção régia, por intermé-
dio do Desembargo do Paço 147. Em resposta, aquele tribunal reafirmava a juris-
dição da Coroa no Santuário.
No final da década, os padres tentaram ainda levantar obstáculos à nomea-
ção de Luís de Azevedo Rosa para ermitão, mas acabariam por perder a causa 148.
Em 1758, o administrador Gregório Ribeiro denunciava uma situação já insus-
tentável: os padres há muito que não vinham a cumprir o contrato. Aqueles ecle-
siásticos não só faltavam às celebrações como ainda cumpriam de modo impró-
prio uma pequena parte delas. Vejamos os termos próprios da denúncia: “muitos
dias deichão de dizer a missa rezada e nos Domingos e festas da Senhora em que
devião canta-la com solemnidade mandão hum só economo para a cantar com
hum, ou dois leigos bem secularizados, e sem aparesserem ha muitos annos
naquella igreja e coro, os reverendos vigario e beneficiados, couza que escande-
liza a gente da terra por estar sabedora da sua obrigação e da pontualidade com
que são pagos” 149.
É provável que, nos anos seguintes, os capelães da Pederneira tenham pas-
sado a cumprir as suas obrigações contratuais, já que não surgem provas do con-
trário na documentação. O mesmo não se poderá dizer da parte da Real Casa. E
por isso, em Maio de 1784, o vigário e os beneficiados retomavam algumas das
anteriores acusações. Uma delas era a ausência “do cepo, ou arca na igreja (...)
por lho terem della tirado o reytor, e mordomos e posto em hum corredor”.
Outra dizia respeito à apresentação do ermitão, que lhe tinha sido usurpada.
146 Ibidem, documentos 119 e 127.

148 Ibidem, documentos 120 e 128.

40. O beneficiado, segundo Henry lÈvêque (1814).

A terceira consistia na desigualdade de pagamento das missas, sendo eles pior

remunerados, quando comparados com os outros capelães da Confraria. A repe-
tição destas acusações remete-nos para a seguinte questão de fundo: até que
ponto não foram prejudicados os padres da vila, por defenderem obstinada-
mente a ideia de que a Igreja do Sítio era anexa da Matriz?
Os padres das capelas instituídas
A estrutura eclesiástica do Santuário de Nossa Senhora de Nazaré, que temos

vindo a analisar, admitia ainda os sacerdotes encarregues das capelas instituídas.
A maior parte destas capelas provinha de doações à Senhora de Nazaré, expressas
em testamentos. Não esqueçamos que, na sociedade portuguesa dos séculos XVII
e XVIII, a morte fazia-se geralmente anunciar através de várias formas, entre as
quais a doença. O homem poderia, por isso, preparar a sua passagem para o Além
e passar para o papel as suas últimas vontades. Recordamos ainda que, segundo a
Teologia católica, depois da morte física dava-se a separação da alma e do corpo,
sendo a primeira julgada perante Cristo, no Juízo particular. As boas almas alcan-
çavam então o Céu, enquanto as pecadoras se distribuíam pelo Purgatório e pelo
Inferno, consoante a menor ou a maior gravidade das suas faltas. A esperança de
grande parte dos homens era o alcance do Purgatório, onde as suas culpas pode-
riam ser expiadas por meio de obras meritórias dos vivos, nomeadamente ora-
ções e missas. No dia do Juízo Final, Cristo separaria, definitivamente, os bons e
os maus, penando estes últimos para sempre nas chamas do Inferno.
Neste contexto, muitos dos homens, quando sentiam aproximar-se o fim dos
seus dias, procuravam salvar a sua alma, confessando-se, comungando e dis-
pondo dos bens que Deus lhes concedera, através do testamento. Era por isso
habitual que o testador procurasse assegurar que, após a sua morte, os que pros-
seguiam a caminhada terrena, intercedessem por si junto de Deus, orando e par-
ticipando nas missas pela sua alma. Um dos processos de prolongar estas cele-
brações era dispor de um determinado número de bens patrimoniais, cuja
receita pudesse ser aplicada ao pagamento de missas 150. Nesse sentido, alguns
doadores legaram à Casa de Nossa Senhora de Nazaré determinados bens, com
o intuito de formarem uma capelania onde os sacerdotes pudessem celebrar
sufrágios, regularmente, por sua intenção.
Tal foi o caso do cónego da Sé de Coimbra, Diogo Ribeiro, residente na Cela,
falecido na primeira metade do século XVII. No contrato que estabeleceu com
os mordomos da Confraria, o cónego comprometia-se a deixar uma verba no
150 Philippe Ariés, O homem perante a morte. Lisboa, 1988, vol. I, p. 232-234.

seu testamento, assim como prata e ouro. Estes bens deveriam depois ser vendi-
dos, para se comprarem outros “bens, livres de rais ou juros nos dittos almoxa-
rifados de Leiria ou Coimbra”. Deste património deveriam ser comercializados
“sette çentos mil reis em juros, ou benns de rais livres dos rendimenttos”. Os
lucros retirados dessas aplicações deveriam servir para instituir uma “capella
pera sempre e enquantto o Mundo durar, pera hum capellão que digua todos os
dias miça na igreya de Noça Senhora de Nazareth (...) e só huma miça tera o
ditto capelam livre cada somana, pera dizer por sua tenção e todas as mais dirá
na igreya de Noça Senhora de Nazareth na forma seguinte. Huma miça quada
mes pella alma de el Rey Dom João o quartto que Deus guarde em sua vida e
depois de sua morte, e as mais por minha alma e de meus paiz, hirmãos (...) Só
dirá o ditto capelão por minha alma doze miças, huma cada mes na hermida do
Apostolo São Bartolomeu do Monte Sião”.
Aos mordomos, como administradores da capela, competia a escolha do dito
capelão. Uma escolha limitada, diga-se, já que o testador colocava a condição do
sacerdote ser “da geração de meus pais e avós (...) e com as condiçõis do capelão
que instituo em [o morgado de] Santa Martha”. Além desta exigência, o clérigo
da capelania deveria residir “no distritto de Noça Senhora ou na villa da
Pederneira”. Entre os sacerdotes que exerceram as obrigações deste instituto con-
tam-se os Padres Lourenço da Silva Pereira, que viria a ser expulso, André Luís
Pinheiro e António de Azevedo 151.
Na década de 1660, o desembargador António da Silva e Sousa, visitador da
Casa, obrigava a Confraria a pagar a este capelão a quantia de 32 000 réis anuais,
devendo ainda ser destinados 3 000 réis ao ermitão que o apoiava 152. A mesa
protestaria o aumento, devido à diminuição dos juros nas fazendas hipotecadas,
chegando mesmo a entrar em conflito com o padre da capelania. No tempo do
administrador João Sanches de Baena a diminuição dos juros agravava-se. Os
mordomos interrogavam-se então se a Casa possuía alguma conveniência em
assistir a esta obrigação. Enquanto não se obtinha resposta, ficava o clérigo do
instituto a cobrar apenas 22 400 réis, vindos dos referidos juros. E como este
quantitativo só dava para nove meses de missas “e porque restão tres com a falta
de misa”, o administrador ofereceu-se para colocar o dinheiro que faltava, de
forma a que fossem cumpridas as obrigações do legado do cónego.
Com as dificuldades em suportar a capelania na forma em que fora insti-
tuída, a Confraria deve ter acrescentado as obrigações do cargo, em troca de
maior salário ao seu sacerdote. Assim, em 1698 servia nela o Padre António de
Azevedo, com a obrigação de assistir nas ladainhas da igreja, em troca de um
ordenado semelhante ao dos capelães. O administrador Pedro Sanches Farinha


de Baena daria ainda “a este clerigo des mil reis pela obrigasão de tamger o orgão
a todas as selibridades e mais veses em que se abrise a vidrasa da Senhora” 153. No
século XVIII, o Padre Azevedo passou a exercer o ofício de organista, paralela-
mente ao de sacerdote da capelania de Diogo Ribeiro, extinta já em 1745 154.
Mas nessa centúria foi instituída uma das mais importantes capelas do
Santuário - a do reitor Manuel Andrade Tavares. Em Abril de 1760, aquele ecle-
siástico doava à Casa da Senhora, 7 000 cruzados em escrituras de empréstimo de
dinheiro a juros. Estas deveriam render anualmente à Casa, 140 000 réis.
Segundo o doador, o referido quantitativo deveria ser aplicado ao pagamento de
dois padres, “bons moralistas”, que deveriam servir numa capelania que preten-
dia instituir na igreja do Sítio. O Padre Manuel Tavares, “conhesendo a falta que
exprimenta esta Real Caza de confessores por nam serem bastantes os dous
capellaens, a quem paga a Confradia, especialmente em tempo de Veram, quando
he excessivo o numero dos penitentes”, pretendia suprimir essa lacuna, atri-
buindo a obrigação de confessar peregrinos aos sacerdotes da sua capelania 155.
A doação, realizada na presença do administrador e dos diversos mesários,
estabelecia ainda que os dois capelães a escolher deveriam ser pagos aos quartéis
e dizerem “missa quotidiana pella alma delle dito doador, e de seus pais, e
irmãos”. Tinham ainda a obrigação de residir no Sítio e não se ausentar dele nos
meses de Agosto a Outubro, nem durante as festas principais do ano. A saída
desses padres só poderia ser permitida pelo reitor e nunca se deveria prolongar
por mais de 15 dias. O cargo tinha a vantagem de não permitir a expulsão do seu
possuidor sem que este tivesse cometido falta no confessionário ou crime.
Vedava, contudo, o acesso aos novos ofícios eclesiásticos instituídos no coro da
Igreja de Nossa Senhora. Assim, era impossível aos sacerdotes daquela capelania
entrar naquele serviço religioso “sem primeiro largarem as duas capellas, as
quais devem logo ser providas em outros sacerdotes”, segundo a intenção do seu
dador. O provimento das capelanias pertencia ao Padre Manuel Andrade
Tavares. Após o seu falecimento, esta prerrogativa era transferida para a mesa da
Confraria e para o novo reitor.
Caso subsistissem dificuldades na substituição daqueles sacerdotes, os mor-
domos deveriam mandar dizer as missas da capelania a outros eclesiásticos, em
troca de remuneração semelhante à praticada na capelania. Nesta solução de
recurso, deveriam ser preferidos os padres do coro da igreja, sendo os seus servi-
ços devidamente distribuídos pelo presidente do mesmo. O reitor, no momento
da escritura, deixava ainda uma outra exigência: enquanto vivesse a sua irmã,
Maria da Cruz de Andrade, de 70 anos, com quem residia, um dos ordenados
153 Ibidem, fls. 15 v-17 (7/1/1698).


destinados ao pagamento de um capelão, deveria ser-lhe entregue, aos quartéis,

ficando suspenso o serviço daquele padre. A vigilância do contrato ficava a cargo
dos provedores da comarca de Leiria.
A doação, nos termos e com as condições que era realizada, foi aceite pelos
mesários da Confraria de Nossa Senhora de Nazaré, atendendo sobretudo à
necessidade de possuir confessores para atender os peregrinos do Sítio. Também
a Coroa portuguesa aceitaria os termos do documento, por provisão de 15 de
Março de 1762 156. Posição menos optimista mantinha o provedor da Comarca,
que considerara falta de cuidado dos mordomos não terem verificado “que o
dito Reverendo reitor deu a maior parte do dito dinheiro em scripturas de juro,
muitas das quais terão falencia”.
Aprovada a instituição da capelania pelo monarca, logo em Julho de 1760, o
reitor Manuel Tavares, por lhe “pertencer in solidum aprezentar [os clérigos] em
duas cappellas” que tinha instituído, nomeava o Padre José Rodrigues Alves para
uma delas. O sacerdote entraria em funções a partir de 1 de Agosto, com o orde-
nado de 60 000 réis anuais, pagos pelos mordomos da Confraria. O facto de
nomear igualmente o Padre Leandro de Sousa poderá indicar-nos que sua irmã
teria já falecido 157. Em 1764, era a vez de ocupar uma das capelanias, o Padre
José Luís Barros, que já tinha passado pela dos confrades 158.
Nesta época, o salário dos sacerdotes da capelania do reitor equiparava-se às
remunerações dos eclesiásticos do coro da igreja, o que equivale a dizer que o
cargo era suficientemente atractivo para que o instituto erigido pelo Padre
Tavares pudesse cumprir as suas funções espirituais. Além disso, o reitor, na
parte final da sua vida, acrescentara o número de bens adstritos ao legado, per-
mitindo que aqueles dois capelães passassem a receber 70 000 réis anuais 159. Se
acrescentarmos que o reitor João da Silva Rebelo beneficiava estes eclesiásticos
na distribuição das missas do bufete, entendemos porque razão as vagas do
cargo foram sempre preenchidas, até 1784. Em 1777 o Padre José Couto substi-
tuía o Padre Barros e, em 1780, o Padre João Antunes ocupava o anterior lugar
do Padre Alves 160.
Mas, em 1784, a situação deveria ter-se modificado. Nesse ano, o provedor
ordenava os mordomos que procurassem cumprir com “as missas de huma das
capelas, que instituiu o reytor Manoel de Andrade Tavares (...) pois que não tem
156 Ibidem, fls. 141-142 v (escritura de 27/11/1760). O Rei confirmou o contrato por provisão de
15/3/1762 (CNSN, RCNSN, pasta 48, livro das capelas do Reitor Manuel Tavares).
158 Ibidem, fl. 149 v (1/8/1764).
159 O ordenado inicial de cada um dos capelães, segundo as escrituras de instituição da capelania, era de
60 000 réis anuais (Ibidem, fls. 122, 139 e 141).

aparecido sacerdote conspicuo para ella, tendo-se posto editaes (...)” 161. Uma das
últimas decisões de D. Tomás de Almeida no Santuário, em Janeiro de 1786, con-
sistiu em ordenar o acréscimo de 15 000 réis no salário dos capelães do reitor,
como forma de atrair candidatos à vaga deixada em aberto, após o falecimento
do Padre João Antunes 162.
Ainda no século XVIII, seria criada a capela do reitor João da Silva Rebelo.
Seguindo o exemplo do seu antecessor, aquele eclesiástico instituiria “huma
capella de miça quotidiana, pella sua alma, com a congrua annual de 60 000 réis
para o capellão (...) chamando para admenistrador da dita (...) a Confraria”. Para
o efeito, o testador disponibilizava propriedades e bens de valor inferior a 9 000
cruzados. Em 22 de Fevereiro de 1783, a rainha D. Maria I dispensava da lei da
amortização o legado do Padre Rebelo 163. E, em 1784, já existia um sacerdote
destinado ao serviço da capelania 164.
OS OFICIAIS LIGADOS AO CULTO
A Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré, além dos cargos de natureza sacer-
dotal, incluía ainda um pequeno conjunto de ofícios relacionados com o culto
divino. Referimo-nos principalmente aos cargos de ermitão e de menino de
sacristia da Igreja do Sítio, que passamos a analisar mais pormenorizadamente.
O ermitão
O ofício de ermitão do Santuário data, pelo menos, do século XV. Entre as

funções do detentor do cargo, a principal deveria ser a de tomar conta da
pequena ermida de Nossa Senhora de Nazaré, afastada do povoado da
Pederneira. O direito de apresentação do ermitão pertenceu, pelo menos entre
1434 e 1469, ao D. Abade de Alcobaça, na sua qualidade de padroeiro das igrejas
e ermidas dos Coutos 165. É possível que, no século XVI, durante a presença dos
comendatários à frente da Abadia de Alcobaça, a Confraria da Senhora tenha
tentado alterar esta prerrogativa monástica. Mas o vigário e os beneficiados da
Pederneira, cujo poder sobre a ermida do Sítio assentava nos direitos do
padroado alcobacense, não permitiram que lhes escapasse a apresentação do
161 Ibidem, fl. 331 v.

162 CNSN, RCNSN, pasta 114, livro de registos, fl. 51.
163 IAN/TT, Chancelarias Régias, D. Maria I, livro 14, fl. 38 v.
164 CNSN, RCNSN, pasta 73, livro de despesas de 1784, fl. 26 v.
165 Frei Manuel de Figueiredo, Dissertação..., p. 96 e Pedro Penteado, O Mosteiro de Alcobaça…, p. 6.

ermitão de Nossa Senhora. Por isso, no contrato de 1569, os homens da Matriz

da Pederneira e os confrades da Senhora de Nazaré arranjaram uma solução de
compromisso relativamente a este problema.
Assim, o único ermitão da Igreja do Sítio passaria a ser escolhido pelo vigá-
rio e beneficiados, a partir de uma lista de três nomes apresentada pelos mordo-
mos. O eleito deveria ser ajuramentado por ambas as partes, a fim de, honesta-
mente, dar a cada uma os bens que lhe competiam, segundo o contrato 166.
Recordamos que no século XVI, o ermitão já possuía funções de recolhimento
das ofertas entregues no pequeno templo do Sítio 167. Outra das suas atribuições
consistia em ter as chaves desse mesmo templo, assim como “allimpar a igrejia e
asemder as allampadas com o azeite”, dado pela mesa da Confraria 168.
Desconhecemos o salário que recebia, mas sabemos que o cargo era fundamen-
tal para o funcionamento do Santuário e que dava direito à posse de uma resi-
dência para toda a família do ermitão, localizada próximo da porta principal da
igreja 169. É bem provável que a manutenção do ofício e dos seus privilégios, for-
çasse o ermitão a um equilíbrio difícil entre as solicitações da irmandade e os
interesses dos padres. Não esqueçamos que o contrato estabelecia que, “fazemdo
allgum ero, ho poder[i]ão loguo lamsar fora”.
O regimento de 1616 acrescentava as obrigações do ermitão, estipulando
que lhe deveriam ser entregues, os “vestidos, ornamentos, prata, cera, e tudo o
mais do serviço da Senhora”, tendo ele a responsabilidade de os guardar e de os
ter sempre prontos, para a utilização nos actos de culto. Todos estes bens sob sua
guarda deveriam ser registados em livro, a fim de que se pudesse controlar o
desaparecimento de alguma destas peças do património do Santuário.
Outra das funções estabelecidas no referido documento dava ao ermitão a
posse das chaves das casas que a Confraria destinava ao alojamento dos romei-
ros e das irmandades. Competia-lhe, com a ajuda da esposa, a ermitoa, ter sem-
pre preparadas estas habitações, assim como acolher nelas, por exemplo, as pes-
soas indicadas pelo administrador 170. Como responsável pelo alojamento,
166 O projecto de renovação dos estatutos, do século XVIII, propunha que o provimento fosse realizado
da forma seguinte: o administrador ou, na sua falta, o reitor e os mordomos, listavam três nomes para o
cargo, pertencendo a escolha ao vigário e beneficiados da Matriz da vila da Pederneira. Depois de selec-
cionado, os mordomos passavam uma carta de ofício ao novo ermitão, sendo-lhe dado juramento no
momento da tomada do cargo [Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento IX].
167 Para a pesagem e recolhimento do trigo e das mortalhas ofertadas, cf. CNSN, RCNSN, pasta 115,
manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, fl. 383 e Padre Manuel de Brito Alão,
Antiguidade..., fl. 116 v e Prodigiosas..., fl. 211.
168 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento II. Sobre a concretização deste item,
CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas, fl. 113.
169 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documentos II e XV.
170 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 115 v e 120 e Prodigiosas..., fl. 69.

41. Devotos da terra em oração no exterior da Ermida da Memória.
deveria ainda fiscalizar se os clérigos regulares ali recolhidos se comportavam de

modo honesto. Inclusivamente, “admitindo elles a sua companhia mulheres, ou
pessoas de que haja escandalo”, o ermitão deveria tomar medidas coercivas e
expulsá-los 171. Outras das suas obrigações seiscentistas consistia em “dar louça
de barro, esteiras, & sal aos romeiros” à custa da Casa, assim como mato e água.
Nessa distribuição colaborava a ermitoa do Santuário 172.
No século XVIII, o ocupante da ermitania continuava a exercer a maior
parte das suas anteriores obrigações. Era ele que abria e fechava diariamente o
templo da Senhora, tratava da limpeza da igreja, tendo ainda o cuidado de man-
ter acesas as suas lâmpadas e realizar a cobrança das ofertas e pesagem do trigo
do vigário. Sobre o ermitão continuava a recair a enorme responsabilidade de
conservar os paramentos e peças de ourivesaria da Casa, descritos em inventário,
172 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 64 e 93 v.

os quais era obrigado a abonar, antes de entrar ao serviço da instituição. Em caso

de desaparecimento de algum desses bens, o ermitão arriscava-se a sofrer os efei-
tos de um processo judicial 173. Outra das suas tarefas era a de ter sempre os ditos
paramentos em estado de utilização no culto. Tratava-se de um trabalho difícil,
atendendo a que, em determinados anos, na igreja do Sítio, se diziam mais de
seis mil missas, que obrigavam o ermitão a uma assistência cuidada.
Mas o cargo possuía ainda um conjunto de atribuições suplementares.
Desde 1711, pelo menos, que possuía as chaves da casa do administrador. O ocu-
pante da ermitania tinha ainda de vigiar, regularmente, a presença de água benta
nas pias da igreja, tinha de fornecer o vinho para as comunhões, ter sempre
42. Casal de nazarenos em oração no interior da ermida, junto à imagem da “Senhora da Memória”,
recentemente retirada do culto para o Museu de Arte Sacra da Confraria.

prontas as hóstias, feitas com os 22 alqueires de trigo que anualmente os mor-

domos lhe davam, manter certo o relógio da igreja e tocar os sinos 174.
Gradualmente, o conteúdo do contrato de 1569 ia sendo adulterado, nomea-
damente no que se referia aos deveres do ermitão e, sobretudo, à sua nomeação.
Na primeira metade do século XVII, este oficial já se encontrava mais depen-
dente do administrador ou dos mordomos da Confraria do que propriamente
dos clérigos da Pederneira. Se nos basearmos nos relatos do Padre Manuel de
Brito Alão, apercebemo-nos que o ermitão quase que nos aparece como um ser-
viçal do administrador, carregando-lhe a espingarda, durante as caçadas, pes-
cando para ele, etc. 175.
Por outro lado, há a considerar que a Confraria procurou retirar a nomea-
ção do ermitão ao controle do vigário. Foi neste sentido que, isoladamente, pro-
cederam à escolha de Francisco Dinis, em 1615, facto que originou protestos do
vigário da Pederneira 176. E, em 1623, era a vez de o Rei interferir, mandando
remover António Pires Calvo e apresentar em seu lugar António da Rua 177.
Também em 1712, após o falecimento de João de Almeida, o administrador João
Sanches de Baena apresentou para ermitão o antigo coadjutor Francisco de
Borja Monteiro 178. Acresce que D. João V confirmaria esta escolha, por provisão
de 16 de Agosto de 1713. O documento viria a ser emitido após requerimento de
Francisco de Borja Monteiro, no qual afirmava que “ho administrador he mor-
domos na forma do comprimiço e o elegeram ermitam”. O que é interessante
verificar neste caso é que as responsabilidades de alteração do contrato não
poderiam pertencer à irmandade da Senhora de Nazaré, pois era o próprio
monarca a retirar a prerrogativa dos padres da Pederneira interferirem na esco-
lha daquele oficial. O facto viria a repetir-se outras vezes, nomeadamente em
Janeiro de 1745, numa conjuntura de confronto com os padres da Matriz e com
o mosteiro alcobacense.
O Padre Luís de Azevedo Rosa, confessor aprovado, natural do Sítio, em
1745 solicitava autorização para se tornar coadjutor da ermitania de Borja
Monteiro, por este se achar impossibilitado, “sem esperansa de remedio”. O cargo
era como que uma compensação para o seu trabalho na igreja do Sítio, pois
“desde que se ordenara de ordens sacras se achava servindo na Real Caza (...) [a]
174 No tempo da administração de D. Tomás de Almeida, o ermitão passou a ser obrigado a ter consigo
um criado para tocar os sinos, ao qual eram dados 6 400 réis anuais (CNSN, RCNSN, pasta 114, livro de
registos, fl. 33 v e pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, p. 349).
175 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 48 e 51 e Prodigiosas..., fl. 30.
177 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 17 v-18 e IAN/TT, Chancelarias Régias, Filipe III, livro 17, fl. 58.
178 Era coadjutor do ermitão João Lopes de Almeida Rios [CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimen-
tos e contas, fl. 107] desde 1708 e fora já moço de sacristia, cerca de 1702 [CNSN, RCNSN, tombo grande,
fls. 70 v, 71 v-72 v (apresentação de 24/4/1712)].

asistir as ladainhas que nella se custumavam cantar todos os dias e tambem asim
as missas cantadas e extraordinarias em lugar dos capelaens (...) e tambem o de
encinar latim aos estudantes no dito Citio e tudo isto sem ordenado algum (...)
tinha o tenue e lemitado ordenado de des mil reis por tocar o orgam todo o
anno nas festividades da dita Real Caza”, desde 1739.
O monarca acederia, com o parecer favorável do provedor e do reitor
Tavares, “sem embargo do regimento da dita Real Caza [por] este estar sem pra-
tica e ser a observancia fazer-se a nomeasam só pello ademenistrador” 179. Assim,
feito inventário, dada a fiança e ainda com o acordo de Borja Monteiro, as cha-
ves do local onde se encontravam os paramentos foram entregues ao Padre
Luís 180. Em 15 de Fevereiro de 1748, no dia seguinte ao falecimento do velho
ermitão, devido à existência de um embargo do vigário da Pederneira à provisão
do Padre Luís Rosa, o provedor da Comarca, Manuel de Fontes Monteiro, preca-
vendo-se contra uma eventual vitória do prior, resolveu “tomar a referida pose
em nome de Sua Magestade, fazendo os atos seguintez: fechando e desfexando
portas asendendo e apagando velas e alampadas, pegando em misais e galleras e
pondo em seu lugar as vestimentas e ornamentoz, tocando campainhas e
fazendo outros atos miudos”, em presença do reitor e dos mordomos. Além
disso, colocou no cargo, de forma condicional e provisória, o Padre António
Gomes, da Pederneira, “emquanto sua Magestade não provia ou não aprezentava
irmitam” 181.
Esta tomada de posse do cargo, em nome do monarca, é um claro indício
que várias alterações se tinham produzido relativamente à apresentação do
ermitão da Real Casa. A principal é a que instituía a posse do ofício nas mãos
dos administradores ou na sua ausência, dos provedores. Há ainda que ter em
conta a confirmação régia do cargo e a pretensão de afastar definitivamente o
vigário e os beneficiados da Pederneira do processo de escolha do ermitão. O
caso terminaria com resolução favorável ao Padre Luís de Azevedo Rosa que, em
1783, ainda se mantinha no cargo. Alguns anos depois, em 1785, era substituído
por António Joaquim da Silva 182.
A ermitania era um dos ofícios mais atractivos do Santuário. Para tal contri-
buía a remuneração que a Casa pagava ao seu ocupante, em troca do cumpri-
mento das obrigações atrás referidas. O ermitão Manuel de Jesus recebia, em
1666, 20 000 réis assim distribuídos: “de seu ordenado dose mil reis e asi, mais
tres que se lhe dão da capela do conigo Dioguo Ribeiro e averá mais tres mil réis
180 Ibidem, fls. 97-98 (acórdão de 1/4/1745).
181 Ibidem, fls. 107-108 v e 114-120. A decisão gerou o protesto do Padre Luís de Azevedo Rosa. A situa-
ção só ficou normalizada em Julho de 1749.

que se lhe dão para vinho e dois mais de ter cuidado do relogio” 183. Este salário
era um dos mais importantes da Real Casa, o que deve ter contribuído para a
recusa régia em acrescentá-lo, no ano de 1694 184.
Nas primeiras décadas do século XVIII, o aumento de serviços litúrgicos no
Santuário permitiu a alteração do ordenado do ermitão. Em 1729, Francisco
Borja Monteiro, que já recebia 40 000 réis anuais, era acrescentado em 30 000.
No requerimento que fundamentava o seu pedido, referia-se à maneira como
exercia o cargo há mais de 18 anos e ao cuidado que tinha na limpeza da Igreja
“tendo pronpto o guizamento para todas as misas que se dezião no discurso do
anno na mesma igreya que avia de exseder o numaro de seis mil, comprando o
vinho que nellas se gastava, a sua custa, satisfazendo a quem lavava as alvas e
mais roupa pertensente a dita igreya”. Além disso, ainda à sua custa “tambem
comprava lenha para a fatura das ostias e auqua para as pias e lavatorios”.
Considerava, finalmente, que estas despesas tinham vindo a aumentar de modo
proporcional à complexidade do culto 185. O Padre Luís de Azevedo Rosa recebia,
além dos 70 000 réis do seu antecessor, 24 000 réis por ser também mestre de
cerimónias do coro, 4 000 réis por tratar do acerto do relógio, 20 alqueires de
trigo, de propina, para as hóstias e, finalmente, “huma sobrepeliz de tres em tres
annos para que se lhe dão 3 200” 186.
Os meninos de sacristia
Dentro dos ofícios ligados ao culto, há ainda a considerar o de menino de

sacristia. Este era ocupado por adolescentes do Sítio, que tinham por obrigação
colaborar na celebração das missas realizadas na Igreja de Nossa Senhora de
Nazaré, incluindo todas as missas votivas 187. No século XVIII, os meninos passa-
ram a ter também o dever de tocar os sinos da igreja e de limpar o templo de
Nossa Senhora de Nazaré 188.
Em compensação, a Real Casa fornecia-lhes uma remuneração monetária,
possibilitava-lhes a isenção de prestação militar e preparava-os para seguir a car-
184 Ibidem, fl. 85 (provimento de 3/11/1694).
186 CNSN, RCNSN, pasta 109, livro de ordenados, fl. 24.
187 CNSN, RCNSN, pasta 114, livro de registos, fl. 33 v e pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar,
Memórias..., vol. I, p. 355.
188 Sobre os meninos como sineiros, CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fl. 132 v. Os
meninos de sacristia foram afastados deste trabalho, por ordem de D. Tomás de Almeida, para evitar que
se distraíssem dos seus estudos [CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar,
Memórias..., vol. I, p. 350].

reira eclesiástica, ensinando-lhes latim, canto chão e doutrina 189. Mas não se
poderá dizer que, relativamente à quantidade de trabalho que prestavam, os
moços fossem bem remunerados. Em 1666, cada um deles recebia 7200 réis
anuais 190. Em 1699, passavam a ter direito a vestuário próprio do ofício, meias e
sapatos, dados pela Casa 191. Apenas em 1763, os meninos passaram a receber
13200 réis, salário que acumulavam com “oitocentos reis pela Semana Santa,
oitocentos reis pela abertura dos cofres, tres alqueires de trigo, e seis varas de
panno de mortalhas”, para além da propina dos círios 192. Mesmo assim, o reitor
Bento Pereira, em 1783, considerava que esta remuneração mal chegava “para
seus pais os tratarem com limpeza”. Contudo, acrescentava que, apesar de “o
ordenado dos mininos (...) [ser] tenue (...) he tão bem certo que em faltando
hum, são muitos os companheiros para entrar” 193.
Se considerarmos que as vagas aumentaram ao longo do século XVIII e que
a durabilidade do ofício oscilava entre três e oito anos, podemos concluir que
era bastante concorrido 194. Havia um interesse tal pelo cargo que as vagas eram
prometidas antecipadamente e algumas famílias procuravam que os seus dife-
rentes filhos as ocupassem. Em 6 de Janeiro de 1767, Filipe de Abreu cedia o seu
lugar a José Filipe de Abreu, seu irmão. Idêntica atitude tomou José da Silva
Monteiro, em 21 de Janeiro de 1770, por atingir o limite de idade tolerável para
o exercício do cargo 195. A nomeação dos meninos de sacristia deveria pertencer
ao administrador que, na sua ausência, a poderia delegar nos mesários. Em
Fevereiro de 1724, por exemplo, o Duque de Cadaval, que se encontrava em
Muge, autorizava os mordomos a realizar a escolha dos meninos 196.
Mas a ausência dos administradores, de 1737 a 1758, e a entrega do poder de
selecção dos meninos nas mãos dos mordomos da Confraria teria reflexos no
processo de selecção dos ocupantes do cargo? A resposta parece ser afirmativa.
De uma listagem relativa ao período decorrente entre 1715 e 1779, verificamos
189 Ibidem, p. 357.

190 CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas, fls. 108-110.
191 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fl. 21 (22/1/1699) e 143.
192 CNSN, RCNSN, pasta 109, livro de ordenados, fl. 67 e pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida
193 Cf. IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276 (carta de 15/7/1783).
194 Em 1768, os mesários concluíam que os moços “servindo (...) por munto tempo as ditas ocupaçoens
e sendo já crescidos em idade; não somente degenerão em vicios, mas tambem se imposibilitão, para
poderem aprender alguns officios, de que se lhe segue sua mayor utilidade”. Por esse motivo, decidiam que
“daqui em diante não poderião ser eleitos e servir a dita ocupação por maes do tempo de tres annos”, fin-
dos os quais seriam despedidos (CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fls. 163 v-164).
O problema já tinha sido notado em 1762 e em 1737, quando se verificou que os moços “faltão notoria-
mente as suas obriguasois (...) por estarem já em hidade cressida” (Ibidem, fls. 73 e 147 v).
195 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fls. 160-160 v e 165.
196 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fls. 38 v-39.

que a escolha dos descendentes de antigos membros da mesa tornou-se uma

prática vulgar, sobretudo entre 1747 e 1755. Não esqueçamos que, muitas vezes,
durante os processos eleitorais, os detentores do cargo faziam-se substituir por
quem gerisse a Real Casa de acordo com as suas conveniências. Nas décadas
seguintes, estes favoritismos deixaram de ser dissimulados. Recordemo-nos, por
exemplo, da polémica que levantou a entrada para o coro de Alexandre de
Abreu, filho do mordomo João de Abreu, em Abril de 1766, preferido em detri-
mento de padres melhor habilitados 197.
A primeira vez que constatamos referências a estes serviçais da Casa é em
1666. Sabemos que nesse ano já existiam dois meninos destacados para apoiar os
trabalhos de sacristia 198. Em 1737, o número dos meninos ao serviço do
Santuário aumentou para três, passando a quatro, em 1755, “por ser percizo para
a sancrestia desta Real Caza hum moso por nam poderem acoder a todo o tra-
balho de ajudar as missas e tocar os synos e asestir na dita sancrestia” 199. Em
1761, “não bastando os sinco meninos que havia athe agora por serem estes pre-
cizos para a sanchristia, para os altares para a limpeza da mesma igreia e para os
sinoz”, os mesários escolhiam dois meninos para o serviço do coro, que “regis-
tem os livros e levantem os verços” 200. Os estatutos do coro estipulavam que
estes moços tinham a “obrigaçam de asistirem no choro a todas as horas canó-
nicas, ladainhas e mais festividades com suas capas e sobrepelizes, como se pra-
tica nas cathedraes” 201. Além disso, deveriam estar devidamente tonsurados e
vestidos com opas e sobrepelizes “pera maior discencia e autoridade” do culto 202.
De entre todos os indivíduos que ocuparam o cargo de menino de sacristia,
destacamos os nomes de Alexandre de Abreu, que viria a integrar o coro da
igreja como clérigo, José de Magalhães e Couto, que viria a ser organista da Casa
em 1771 e reitor interino no tempo de Agostinho Salazar, de Joaquim Gomes de
Almeida, que foi deputado da Casa em 1774 203, e de Inácio de Azevedo, que se
viria a ordenar sacerdote 204.
197 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fls. 145v-146 e ainda, para um outro exem-
plo de 1774, fl.175.
198 CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas, fls. 108-110, para os casos de João de Almeida
e António de Azevedo.
199 CNSN, RCNSN, pasta 109, livro de ordenados, fl. 67 e pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida
202 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fl. 110 v.
203 Devido à semelhança de alguns nomes em indivíduos diferentes, não sabemos se os moços João de
Almeida e António de Azevedo são os mesmos que aparecem, posteriormente, a ocupar a ermitania e a
capela de Diogo Ribeiro.
204 CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, p. 350. Para obter
a relação dos meninos de sacristia, cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice IV.

OUTROS SERVENTUÁRIOS
Um outro conjunto de ofícios importantes na sociedade local eram os que

estavam directamente ligados com a vigilância do património da Senhora de
Nazaré. Referimo-nos ao procurador da Real Casa, ao guarda do pinhal de Nossa
Senhora, ao distribuidor das medidas, etc. A criação do cargo de procurador
tinha como objectivo ultrapassar as dificuldades crescentes em torno da gestão
do património da Casa de Nossa Senhora, sobretudo do controle e cobrança de
rendimentos pertencentes à instituição. O procurador, segundo o regimento de
1661, deveria receber anualmente um rol das cobranças a efectuar, elaborado a
partir do tombo e das escrituras de emprazamento da Casa. Nessa lista consta-
vam os foros em trigo, azeite e dinheiro que ele deveria receber e trazer para o
Santuário. Na realidade, aquele oficial não só executava as dívidas, como ainda
servia de carreteiro, transportando para o celeiro e para os cofres da Real Casa os
rendimentos a que a Senhora tinha direito. E embora o regimento não se referisse
a esta possibilidade, algumas vezes o próprio procurador se encarregava da venda
de parte dos géneros recebidos. Em 1666, por exemplo, o procurador e carreteiro
da Casa, Manuel Rodrigues, ou o seu sucessor no cargo, tinha na sua posse 1600
réis, o equivalente à venda de cinco alqueires de trigo, que tinha efectuado 205.
Este oficial recebia então 6 000 réis anuais de ordenado 206. Mas, em 1694, o
seu salário correspondia ao quantitativo dos foros das casas do Sítio, os quais o
próprio procurador cobrava 207. Em números redondos, esta remuneração deve-
ria aproximar-se dos 8 000 réis anuais, facto que, aliás, se confirma pelo acórdão
de nomeação de Manuel Gomes Duetes, da Pederneira. Duetes era escolhido
pela Casa, em 1694, “para cobrar os foros della, asim de trigo, como de azeite e
cazarios deste Citio e asistir à vendagem das mortalhas quando se fizerem leilões,
e asestir as cauzas que esta meza tiver nas villas sircumvezinhas com o selario de
oito mil reis em cada anno, e huma mortalha”, de propina 208.
É importante assinalar que, talvez devido à crescente relevância do cargo, o
procurador passaria a ser escolhido durante a votação para os cargos da mesa.
Em 12 de Janeiro de 1698 era eleito Manuel de Carvalho. Na realidade, tratava-
se de uma confirmação, pois este procurador já ocupava o cargo. A votação para
a escolha deste oficial da Casa não parece ter-se realizado sistematicamente.
Contudo, ela constituiu uma prática regular, durante as décadas de 20 e 30 do
século XVIII. Em 1726, por exemplo, era escolhido João Monteiro, graças ao

207 Ibidem, fls. 85-85 v (3/11/1694) e CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fl. 8.
208 Sobre este salário, CNSN, RCNSN, tombo grande, fl. 64 v-65 v. Ainda pasta 49, livro de registos e de
acórdãos, fl. 8 (6/1/1694).

desempate do provedor da Comarca. Este procurador seria reeleito em 1736 e

1741. Em 1729, era escolhido Teodósio Monteiro e, em 1730, José Oliveira, que
repetiria o cargo em 1737 e 1739. A durabilidade do ofício variava consoante o
tempo que os mesários se conseguissem manter à frente dos destinos da
Confraria. Neste contexto, é de admitir que a escolha do recebedor do Santuário
fosse alvo de uma grande selecção. O cargo de procurador manteve-se ao longo
do século XVIII. Em 1785, era ocupado por José Marques Gregório, do Sítio, que
também era inspector ou escrivão da sementeira do pinhal da Senhora 209.
Ainda no século XVIII, a Casa de Nossa Senhora possuía um outro tipo de
procurador, vocacionado para resolver os assuntos jurídicos da instituição e
encaminhá-los nas estâncias competentes. Não sabemos até que ponto estes pro-
curadores recebiam sistematicamente o seu salário ou se eram pagos consoante
os serviços prestados. Entre eles, destacamos os nomes de Ambrósio Isidoro e de
Bento de Barros, de Alcobaça. Ambos tiveram intervenção no conflito que, desde
1737, envolveu a Casa de Nossa Senhora de Nazaré e o Mosteiro de Alcobaça 210.
Outro ofício relacionado com a conservação dos direitos patrimoniais da
Casa era o de guarda ou couteiro do pinhal de Nossa Senhora. O cargo foi criado
em 12 de Julho de 1775 pelos mesários da Confraria, “para evitar o dano e fur-
tos [que] cauzavam os moradores deste Sitio nos pinhais desta Rial Caza”. A
escolha recaiu então sobre Fortunato José Ramos Bello, que tinha como obriga-
ção guardar o pinheiral, “dos daninhos e gados e furtos”. O cargo, que seria apro-
vado pela Coroa, rendia ao seu titular a quantia de 12 000 réis por ano 211.
Sabemos também que em 1778 encontrava-se ao serviço da Casa um meiri-
nho, cargo instituído pelo administrador Agostinho Salazar. Este facto mereceu
do provedor da Comarca, nesse ano, o comentário seguinte: “Não encontro nesta
Caza titullo porque se criasse meyrinho para ella, e como a criação de novos ofí-
cios nunca possa ser sem authoridade regia, me admira, que sem provimento, ou
titullo juridico esteja hum nesta Caza, fazendo deligencias, e cobrando continua-
damente exorbitantes, e celebres selarios desta Caza, que mais se lhe não paga-
rão, pena de serem glozados” 212. Como se a mesa não se preocupasse com o
aviso daquele ministro, em 1779, o provedor cumpria a ameaça. Adiantava ainda
que “se a meza entende, que à Caza lhe he mais util não se servir das Justiças
ordinarias deste destricto, e ter hum oficial de vara seu para as deligencias res-
pectivas do seu Juizo Privativo”, deveria requerê-lo a Sua Majestade 213.
209 CNSN, RCNSN, pasta 73, livro de despesas de 1785, fls. 98 e 101.
211 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e de acórdãos, fl. 183. Ainda pasta 115, manuscrito de José
d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, p. 362.

Outro tipo de serventuários da Real Casa eram os praticantes de ofícios

manuais, a exemplo da costureira e engomadeira do vestuário e paramentos do
Santuário. Em Novembro de 1758, a escolha recaía em Feliciana Maria, do Sítio,
que possuía a remuneração anual de 12 alqueires de trigo ou, em caso de escas-
sez de cereal, o dinheiro correspondente 214. A mesa reservava a possibilidade de
expulsão e de nomeação da sua substituta. Em Setembro de 1771, após o faleci-
mento de Feliciana Maria, entrava ao serviço da Casa, Clara Maria de São José,
filha de José da Silva, com a obrigação de “concertar, e engomar a roupa branca,
e maes vestimentas, e paramentos”. Em 1779, era substituída por Josefa Leocádia,
viúva de José Pedro Pereira Caiado, do Sítio 215.
Outro dos ofícios a que nos referimos era o de carpinteiro. Até meados do
século XVIII, era frequente a instituição requisitar os serviços de carpinteiros da
terra, sobretudo para a montagem da armação da igreja, renovada periodica-
mente 216. As despesas constantes com estes trabalhos e a necessidade perma-
nente de serviços de carpintaria, conduziram a que, em 1758, a mesa da
Confraria escolhesse dois dos melhores oficiais dos arredores do Santuário,
Manuel Gomes e José Gomes, do Sitio, nomeando-os por “mestres das obras da
mesma Rial Caza com o ordenado (...) e salario de duzentos reis por dia, nos que
travalharem por ordem da menza, que feca obrigada a prefere-llos”, enquanto
eles mantivessem as suas qualidades profissionais. O ordenado subiria a 240 réis,
nos dias fora dos “mezes de Outubro athe Marco incluzive”. O contrato contem-
plava ainda que as horas que fizessem em pequenos concertos, seriam posterior-
mente reduzidas a dias 217. Deste modo, a Real Casa procurava assegurar a per-
manência de oficiais qualificados ao seu serviço.
215 Ibidem, fls. 170 (29/9/1771) e 191 v (10/1/1779).
216 Cf. por exemplo, CNSN, RCNSN, pasta 37, documento da despesa da Real Casa, datado de ca. 1730.

CAPÍTULO VIII
O PATRIMÓNIO DA REAL CASA
OS BENS DA INSTITUIÇÃO
Nos capítulos anteriores procurámos conhecer os homens que controlavam

o Santuário de Nossa Senhora de Nazaré, bem como aqueles que se encontravam
ao seu serviço. Propomos agora uma avaliação do património da Real Casa,
sobre a qual recaiu a acção dos administradores e mesários da Confraria. No
fundo, trata-se de conhecer os bens que constituíram a identidade material da
instituição e que contribuíram para a projecção da Real Casa.
O tesouro e o património ornamental
O Santuário de Nossa Senhora de Nazaré, graças a uma acumulação secular

de riquezas, era possuidor de um enorme tesouro. Este era já considerável nos
inícios do século XVI. Se lhe juntarmos as constantes doações dos devotos,
alguns dos quais, bastante poderosos, e as aquisições que a própria Confraria
realizou, teremos uma ideia aproximada da importância desse património,
em 1642 1.
1 Sobre o tesouro, em 1519, cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento I. Cf. também
o capítulo seguinte, para a descrição de algumas peças em ouro e prata, assim como outro tipo de ex-
-votos ornamentais oferecidos pelos devotos e que constituíram uma parcela importante do património
da Casa. O leitor dispõe ainda de um estudo recente sobre este tesouro e as dádivas de peregrinos, cerca
de 1608, elaborado a partir do inventário dos bens do Santuário (cf. Pedro Penteado, Tesouros..., p. 43-72).

Uma boa parte dos objectos de ouro estavam destinados a ser expostos nos
principais actos de culto, como forma de os tornar mais esplendorosos. Entre
esses objectos, realçamos os que rodeavam a Imagem da Senhora de Nazaré,
nomeadamente a coroa e as gargantilhas do ícone sagrado, para além de algumas
partes do seu vestuário. Entre os objectos de prata, contavam-se coroas, cruzes,
cálices - alguns dos quais lavrados na Índia - turíbulos, galhetas e pratos, cam-
painhas, castiçais, lâmpadas, resplendores, custódias, etc. Quanto às peças feitas
com metais menos valiosos, podemos citar os castiçais de latão e estanho 2.
Apesar de alguns desvios, substituições e vendas de peças realizados ao longo
dos anos, o número e a qualidade dos objectos de ourivesaria da Real Casa não
pararam de aumentar até ao período das invasões francesas, graças a múltiplas
ofertas, mas também às aquisições efectuadas pelos mesários. Estas últimas eram
realizadas com o objectivo de dar um certo aparato ao culto. Relembramos a
importância que, na época, os homens atribuíam às cerimónias litúrgicas e à sua
ostentação. Assim, em 1737, por exemplo, “como as quatro alampadas que se
acham na capella mor e huma pequena no corredor da samchristia estão muito
velhas desbaratadas e todas rotas por cuja cauza há huma grande estruição de
azeite”, a mesa resolvia substitui-las por peças novas, encomendadas ao ourives
da Casa, o lisboeta José Carvalho 3. E no ano seguinte, como “se cervião na
igreija com humas [lanternas] de pau muito velhas e quebradas” os mordomos
resolveram acrescentar ao pedido mais duas de prata, dada a necessidade em
acompanhar condignamente o Santíssimo Sacramento nas suas saídas 4. E, em
1739, a mesa da Confraria mandava fazer dois ciriais de prata, para acompanhar
a cruz que abria as procissões realizadas no Sítio 5.
Nem sempre era possível despender dinheiro na renovação dos objectos de
ourivesaria aplicados ao culto. Várias vezes o provedor da Comarca impediu este
tipo de aquisições. Contudo, não parece que o tesouro do Santuário se tenha for-
mado só à custa de compras realizadas pelos mesários. Durante a administração
de D. Tomás de Almeida, em que foram adquiridas um número considerável de
peças - píxide, castiçais, cruzes douradas para o altar, etc. -, as despesas com joa-
lheiros não ultrapassaram os 1,4% 6. Estes dados fazem-nos colocar a hipótese de
a maior parte do tesouro se ter constituído à custa de doações. O próprio
decano, D. Tomás de Almeida, oferecia em 1781 uma magnífica coroa para a
Imagem da Senhora e D. Maria I, no ano da sua visita ao Santuário, deixaria
300 000 réis nos cofres da Casa 7. Ao que parece a Rainha entregaria ainda sete
2 Para o inventário de 1642, cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento VII.
3 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos fl. 74 (acórdão de 29/12/1737).
4 Ibidem, fl. 77 (acórdão de 18/9/1738).
5 Ibidem, fl. 70 v (acórdão de 20/4/1739).
7 IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276, mapa de contas.

quilates em grandes diamantes para obras de ourivesaria que “João Paulo da

Silva, ourives-joalheiro da Casa Real, executou em 1781 para a Imagem de Nossa
Senhora de Nazaré”, a saber: “um conjunto de duas coroas, uma para Nossa
Senhora e a outra para o Menino, para além de uma outra coroa e um resplen-
dor. Estes adornos, que custaram 458 280 réis, eram adornados com catorze qui-
lates e um quarto de diamantes” 8.
Se considerarmos que o tesouro da Senhora não envolvia só peças de ouri-
vesaria ou capital monetário, aproximamo-nos da sua real dimensão. Com
efeito, não poderemos esquecer os inúmeros paramentos litúrgicos do Santuário,
alguns dos quais bastante antigos, datando mesmo dos finais do século XV ou
inícios do século XVI. É o caso da casula vermelha, de damasco, com orla de
brocatel vermelho, amarelo e cinza, galão de fio dourado, que se encontra regis-
tada no inventário de 1519 e que chegou até nós. Na sua decoração, assente em
motivos florais, não há lugar para a imaginária que frequentemente se encontra
nas vestes sacerdotais do final da Idade Média portuguesa (cf. ilustr. 70). A casula
terá sido oferecida, muito provavelmente, por Afonso Rodrigues, patrão da nau
Santa Maria de Nazaré. Esta tinha sido construída nos estaleiros da Pederneira
em 1489, tendo feito quatro viagens ao Levante e quatro à Flandres, por man-
dado da Coroa. Por cada viagem efectuada, uma percentagem do seu rendi-
mento era entregue ao Santuário, como forma de retribuição da protecção da
Virgem de Nazaré à nau da sua invocação 9.
Em 1608 ainda existia na antiga igreja do Sítio uma vestimenta de damasco
com “as armas dell rey”, que julgamos ter sido oferecida por D. João II. Trata-se
de uma peça “de damasqo branquas com humas rosas de broquado (...) manto e
duas allmatiquas que tem nos saurastos huns peliquanos de broquado e o manto
tem a náo Nazare”. Este paramento deveria possuir grande valor simbólico e
político, reforçando a tese da antiguidade da protecção régia ao Santuário. O seu
efeito no imaginário político dos devotos deveria ser considerável, até porque
aquela representação em vestes litúrgicas se conjugava com as armas reais que,
também no reinado do “Príncipe Perfeito”, tinham sido colocadas na capela mor
do templo 10.
8 Nuno Vassalo e Silva, A ourivesaria alcobacense. In Maria Augusta Trindade Ferreira [et. al.], op. cit.,
1995, p. 159 (dados retirados de documentação da Biblioteca da Ajuda).
9 P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento I, p. 14-15 e Possidónio L. Coelho, op. cit.,
p. 215. O paramento mais antigo encontra-se descrito no inventário feito em 1975 pela Comissão de Arte
Sacra do Patriarcado de Lisboa, o qual refere ainda o chamado “paramento Vasco da Gama”, peça do
século XVII que teria sido oferecida por aquele Almirante (!). Durante muito tempo esta vestimenta foi
tida como uma das mais antigas e mais importantes do Santuário. O cartaz das festas de Nossa Senhora
de Nazaré anunciava, em 1933 e em 1934, uma exposição de Arte Sacra onde, entre outras, estariam pre-
sentes os paramentos oferecidos à Virgem por Vasco da Gama no regresso da Índia.
10 Pedro Penteado, Tesouros..., p. 50-51.

Em 1642, contavam-se entre os ornamentos da igreja, frontais de damasco,

cortinas feitas com tecido da Índia, toalhas de linho para o altar-mor, panos de
púlpito, um deles “de damasco branco, com a insignia do cavaleiro”, capas de
asperges adamascadas, muitas vestimentas sacerdotais, algumas de damasco da
China, ornamentadas com motivos naturais - “pássaros e ramos” 11-, entre
outros. Uma delas, por exemplo, possuía uma representação bordada da Nau
Nazaré e outra tinha um letreiro com o dístico “Miguel de Moura”.
Um dos patrimónios ornamentais mais importante era constituído pelos
mantos da Senhora, os quais sintetizam o processo de humanização da Virgem,
a que já aludimos. Referimo-nos já ao facto do Padre Brito Alão ter anotado o
costume local e a necessidade que os habitantes da Pederneira sentiam em vestir
a Imagem. Na realidade, muitas vezes, a devoção popular à Virgem não ultrapas-
sava aspectos puramente formais, emotivos e estéticos. De entre os inúmeros
mantos e fatos da Senhora de Nazaré e da Senhora da Memória, confeccionados
nos mais variados tecidos - tafetá, chamelote, cetim, damasco da Índia, veludo,
etc. - a sua maior parte deveria ter sido ofertada pelos seus devotos, como aquele
“fato da Senhora, inteiro, que tem [escrito] Dom Gastão Coutinho”.
As propriedades
A Real Casa da Senhora de Nazaré era detentora de um conjunto de pro-

priedades, de onde se destacava, pela sua extensão, os terrenos incultos. Estes
eram constituídos, segundo o tombo de 1642-1649, pela Coutada da Légua (cf.
mapa 2) e por um baldio, no termo de Alcobaça, em Valbom 12. A Coutada da
Légua era um espaço demarcado, na extensão de uma légua além da ermida de
Nossa Senhora de Nazaré. Esta área geográfica era colocada sob a protecção da
Real Casa, por ordem de Filipe III, em Maio de 1628 13.
Anteriormente, estes terrenos integravam-se no Pinhal do Rei, situado nos
arredores de Leiria. Com efeito, segundo a demarcação de 1597, a parte mais a
sul deste pinhal ia do limite do termo de Leiria “à hermida de Nossa Senhora da
Nazaré, pela estrada que está da banda do levante que vai direito à Ribeira da
Pedirineira”, facto documentado por um mapa da época (cf. ilustr. 16) 14. O
manuscrito referente a esta demarcação, referia-se ainda à ordem de se fazerem
coutadas nessa área e de aí se semear pinhal 15. Recordamos que a Coroa necessi-
11 Sobre este tipo de decoração oriental no Santuário cf., da actual colecção de postais da Confraria, os
n.ºs 19-21 e 23.
13 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento V.
14 IAN/TT, Casa de Cadaval, Plantas, livro 28. Cit. em Manuel Vieira Natividade, Mosteiro e coutos..., p. 115.
15 A. Arala Pinto, O Pinhal do Rei. Subsídios. Alcobaça, 1938, vol. I, p. 159-160.

tava de madeiras para a construção das naus que haveriam de atravessar os

mares, em direcção à Índia e ao Brasil. Em 1598, uma provisão régia estipulava
que o pinhal se deveria semear até à ermida de Nossa Senhora 16. Em 1609, Filipe
II protegia os novos espaços verdes, penalizando todos os que nele lançassem
fogo 17. Em 1614, por alvará régio, o desembargador Jerónimo do Souto anulava
os espaços de coutada, nas terras do camarção. O objectivo desta medida era o
fornecimento de pastos para a criação dos animais necessários ao carreto das
madeiras para a Pederneira. Além disso, pretendia ainda impedir o alastramento
de lobos e outros animais selvagens, nas áreas próximas da vila 18.
Mas, em 1628, Filipe III era informado que a Casa de Nossa Senhora de
Nazaré necessitava de madeira para fornecer aos peregrinos e “para os fornos
em que se faz a cal” destinada às obras da igreja. Por outro lado, era necessário
impedir as queimadas realizadas “per pessoas que naquelle destricto hião caçar
aos coelhos”, o que poderia ser tentado através da vedação de uma área con-
creta 19. É ainda de admitir que estas queimadas se relacionassem também com
o acréscimo populacional do Sítio, a tendência para a ocupação crescente de
terras e a preocupação com o avanço das areias. Por este motivo, o monarca
ordenava, por alvará de 21 de Maio de 1628, que ninguém pudesse colocar
“fogo nem o mande pôr nos matos de distrito da ditta Casa de Nossa Senhõra
de Nazaret nem huma legoa ao redor della”. Além disso, esse espaço deveria ser
demarcado pelo administrador Jerónimo do Souto e vigiado pelos juízes ordi-
nários da Pederneira e pelo ouvidor de Alcobaça. Os faltosos seriam penaliza-
dos com multas pecuniárias para as obras do Santuário e com o degredo para
África 20.
A demarcação era realizada no final de Agosto desse ano. O primeiro marco
deveria partir do cabeço da Falca do Castanho, junto ao mar, a norte. Daí, a
linha divisória avançaria para nascente, em direcção à Fonte de Mais Pardo. O
terceiro e o quarto marco deveriam ser colocados ainda para nascente, respecti-
vamente, próximo da Cruz da Légua e do último cabeço da Gieira, mais a norte,
ao Poço Velho. Finalmente, a fronteira seguiria para baixo, em direcção ao enge-
nho, talvez próximo de Rio de Moinhos, “e dahi, pella agoa abaixo, ate se meter
16 BAC, Série azul, manuscrito 60, “Tombo das coutadas de pinhais bravos”, de 1752, fls. 10 ss. Ainda
Joaquim Veríssimo Serrão, História de Portugal. 2ª. ed., Lisboa, 1980, vol. III, p. 362. Na origem desta pro-
visão deve ter estado a carta dos governadores do Reino a Filipe I, comunicando-lhe que o Bispo de Leiria
entendia que se deveriam semear pinheiros junto a Nossa Senhora de Nazaré, devido à grande falta de
madeiras para as armadas (IAN/TT, Cartas Missivas, maço 1, n.º 10).
17 Joaquim Veríssimo Serrão, História de Portugal…, vol. III, p. 400.
18 BAC, Série azul, manuscrito 631.
20 IAN/TT, Chancelarias Régias, Filipe III, livro 17, fl. 230 v. Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apên-
dice I, documento V.

na lagoa” da Pederneira 21. Segundo Frei Manuel de Figueiredo, esta demarcação

apenas pretendia “acautelar os fogos no termo demarcado, e não faltarem as
lenhas para os fornos da cal das obras de N. Senhora, e consumo dos
Romeiros” 22. Para aquele autor, o alvará régio não atribuía, claramente, a posse
da Coutada à Real Casa. O certo é que, perante a ofensiva senhorial dos frades
bernardos de Alcobaça, em 1642, D. João IV mandava tombar todas as proprie-
dades da instituição 23. Na sequência, em 1648, era assinalada como património
da Casa, a “coutada de huma legoa de comprido, demarcada por marcos”. E, em
1649, o procurador da Coroa, a pedido do administrador D. João de Almeida,
confirmava esta posse da Coutada 24. Em 1666, Afonso VI ordenava ao desem-
bargador António da Silva e Sousa que visitasse o Santuário e fizesse “restetuir o
que se tem alheado da coutada do Sitio pellas demarquasõns antigas que achar-
des no cartorio” 25. Nesta época, a Coutada não era explorada directamente pela
Real Casa, como viria a sê-lo na segunda metade do século XVIII.
Quando, em 1727, a Confraria necessitou de madeira para obras no
Santuário, foi necessário o Marquês de Fronteira, vedor da Fazenda, ordenar “ao
guarda mor dos pinhais de Leyria que dos paus dos mesmos pinhais”, entregasse
“à ordem dos mordomos de Nossa Senhora de Nazareth duzentos paos” 26. Na
realidade, a Coutada era utilizada pelos habitantes do Sítio, que ali rompiam
“muitos mattos do camarção (...), sem que para isso se ouvesse alguma licença,
padecendo todos huma notavel falta de lenhas” 27. Mas o mais grave é que, com
esta atitude, o povoado ficava desprotegido, pois os ventos, sem o obstáculo do
pinhal, avançavam em direcção ao Sítio. Em 1737, depois de solicitado pelos
mesários, D. João VI ordenava que “ninguem possa de novo romper terra
alguma dos mattos circumvezinhos, que são de Nossa Senhora de Nazareth, para
dentro da Cruz da Legoa em circonferencia” 28.
Para tentar preservar este importante património, D. José, em 1761, “apro-
vou a sementeira dos pinhoes nos lugares por honde as areas fazem damnos” 29.
A partir de então, as despesas da Real Casa com o pinhal passaram a ser cons-
tantes. No cartório da instituição surgem frequentemente documentos compro-
vativos do pagamento de carradas de mato roçado, de desbastes do pinhal, de
21 Cf. a relação entre esta demarcação e a de 1520, enunciada no tombo de 1642, a partir de P. Penteado,
A demarcação do Sítio...
22 Dissertação histórico-crítica..., p. 100.
25 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 47-47 v (2/9/1664).
26 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fl. 47 v-48.
27 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento VIII.
28 A Confraria tinha já alertado a Coroa para este problema, em 1728 (CNSN, RCNSN, pasta 37, docu-
mento F. 185).
29 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fl. 143 v (aviso régio de 2/3/1761).

penisco adquirido na Marinha Grande, etc. Para possuirmos uma ideia da

dimensão desta iniciativa, refira-se que na sementeira de 1768, talvez uma das
maiores realizadas no século XVIII, gastaram-se, pelo menos, 60 alqueires de
penisco, fizeram-se 1569 carradas de mato, utilizaram-se 8 arados em 7 semanas
consecutivas de trabalho, de segunda a sábado. Os custos do empreendimento, ,
na sua globalidade, ultrapassaram os 250 000 réis 30.
Apesar disso, os habitantes das proximidades do Santuário, “arruinavão e des-
cipavão o dito pinhal, indo violentamente cortar lenhas, pinheiros, e mattos”,
introduziam “gados para a parte da Cruz da Legoa”, resultando daí, o “impulso
dos ventos servir de ruina ao dito pinhal”. Em consequência, em 1768, D. José I
mandava penalizar os que assim procediam 31. Nas décadas seguintes, os cuidados
com o pinhal de Nossa Senhora fariam dele “hum consideravel patrimonio para a
conservação e augmento da dita Caza” 32. Em Julho de 1775, já o referimos, era
criado o cargo de guarda do pinhal. No início da década de 1780, todos os anos,
de Dezembro a Fevereiro, procediam-se a novas sementeiras, algumas delas envol-
vendo o trabalho de mais de 50 homens e 30 carreiros, numa única semana 33.
Quanto às propriedades de cultivo da Casa de Nossa Senhora de Nazaré, na
década de 1640, elas situavam-se, na sua maior parte, nos coutos do Mosteiro de
Santa Maria de Alcobaça. Fora destes, a instituição apenas possuía sete proprie-
dades nos concelhos de Penela, Santarém, Leiria e Porto de Mós. Em algumas
destas localidades, a existência dessas propriedades devia-se à influência espiri-
tual do Santuário. Em Penela, por exemplo, um devoto da Senhora fez uma doa-
ção de um olival aplicando o produto do seu emprazamento para “hua alam-
pada de prata nesta Casa” 34. Em Santarém, Domingos Rodrigues e sua mulher
ofertaram à Senhora de Nazaré o direito de cobrar os foros de um terreno pró-
ximo da cidade, em troca de missas rezadas 35. Nos Coutos, as terras de cultivo da
Senhora de Nazaré situavam-se em quase todos os concelhos, excepto nos mais
interiores, da faixa nordeste (Alvorninha, Salir de Matos, Évora, Turquel e Santa
Catarina). Os concelhos onde se concentravam o maior número de propriedades
da Casa eram o da Cela e, sobretudo, o da Pederneira, nas proximidades do
Santuário.
30 CNSN, RCNSN, pasta 38, “Lembransa dos homens que andão no desbaste do pinhal” e, entre outros,
pasta 73, livros de despesas de 1778 (fl. 69 v) e 1785 (fls. 92 e 98 v, 100 v). Ibidem, pasta 72, livro de des-
pesas (1768), fl. 251 v.
31 CNSN, RCNSN, pasta 37, documento F. 185. Ainda sobre este assunto, IAN/TT, Desembargo do Paço,
Corte Estremadura e Ilhas, maço 2089, documento 77.
33 Cf. CNSN, RCNSN, pasta 37, documento 332, a título de exemplo.
34 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., capítulo XXVII.

Localização das terras de cultivo (1640-1648)

Exterior dos Coutos (4,6%)
Outros locais –c outos de Alcobaça (26,3%)
Pederneira (69,1%)
Gráfico 3
Neste último, os terrenos agricultáveis possuídos pela instituição situavam-

se todos no termo da vila. Recordamos que a povoação era “h~ ua ilha rodeada, &
cercada de area, & não tet (sic) terras junto a sy em que se laure, nem semee”,
pelo que a maior parte das fazendas se situavam da “banda dalem”, na Serra da
Pescaria, onde a qualidade dos solos era superior 36. Era exactamente na Serra
que a Real Casa possuía uma das suas mais antigas e mais importantes proprie-
dades. Referimo-nos ao Casal da Senhora que, como já escrevemos, pensamos
ter sido doado à Confraria de Santa Maria de Nazaré, em 1446, pela viúva
Aldonça Vicente, de Lisboa 37. O Casal era composto de várias propriedades, que
se estendiam da Lagoa da Pederneira à casa do Casal, próxima do caminho que
ligava, pelo cimo do monte, o estreito da Barca a Alfeizerão 38. A grande extensão
destas terras aráveis tornava o Casal uma das mais importantes propriedades da
instituição, pois rendia o triplo de foros, em trigo, de todas as restantes 39. De
certa forma, esse facto condicionava o domínio útil da terra, a que só poderiam
ter pretensão de aceder, no mínimo, os principais homens das vilas dos arredo-
res. É esse, certamente, um dos motivos pelo qual vamos encontrar, em 1648, o

37 Mário Martins, op. cit., p. 96, baseado no antigo códice 789 da Biblioteca da Casa de Cadaval, actual-
mente pertencente ao arquivo histórico da Confraria de Nossa Senhora da Nazaré (cf., supra, primeira
parte, capítulo I, nota 34). Cf. ainda P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento XV
(CNSN, pasta 51, maço 6, documento 6, fls. 8-11) que refere ter sido feita a doação por Maria de Santiago,
antes de 1459. O Padre Manuel de Brito Alão, no século XVII, refere mesmo que “este Casal he (...) tão
antigo, que na Torre do Tombo (...) achey muitos priuilegios ~ q os Reys passados concederão aos caseiros
deste Casal” (Antiguidade..., fls. 81 e 106). Cf., no IAN/TT, Leitura Nova, Guadiana, livro 6.
38 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., capítulo XXIII.

Casal na posse do fidalgo Estêvão Rodrigues, que pagava por essa concessão,
anualmente, noventa alqueires de trigo, cerca de 15 vezes mais do que o maior
foro daquele cereal, pago à Casa 40.
Quanto aos terrenos localizados nos arredores do Sítio, estendiam-se desde
a Buzina à Coutada, na sequência das instruções régias expressas no regimento
de 1616, que ordenava aos homens da Real Casa a cedência de terreno para cul-
tivo, nas proximidades do Santuário. Uma parte considerável destas proprieda-
des encontrava-se em regime de exploração indirecta, legalizada por escrituras
de emprazamento que permitiam à Casa de Nossa Senhora receber regularmente
os foros relativos a essa cedência do domínio útil. Talvez por uma questão de
segurança, a maioria dos foreiros (67,6%) detinha apenas um único terreno per-
tencente àquela instituição. Também na mesma data, cerca de 29,7% dos forei-
ros exploravam entre duas e cinco terras de Nossa Senhora, quase sempre situa-
das próximas das respectivas residências.
Das oitenta propriedades da Real Casa, as de maior dimensão, concentradas
nas mãos de um número reduzido de rendeiros, estavam cultivadas com trigo, a
exemplo das que o valadense António Vicente explorava, na Maiorga. As terras
ocupadas por aquele cereal situavam-se, aliás, maioritariamente, nos limites da
antiga Lagoa da Pederneira - Cela, Maiorga e Cós. A vinha plantada nos terrenos
da instituição, encontrava-se na área serrana do litoral e na área de colinas do
jurássico e cretácio do interior dos Coutos, na Cela e em Aljubarrota 41. Por seu
turno, o olival dispersava-se entre os arrabaldes de Leiria, a vila de Penela e a
área da Serra dos Candeeiros e d’ Aire -
Ataíja, Porto de Mós e Juncal. Os respectivos foros envolviam, naturalmente, o
pagamento de azeite. Mas a maioria destes olivais não possuía foreiro. Não sabe-
mos se eram explorados directamente pela Casa, se se tratava de uma ausência
pontual de aforamento, ou ainda se estes olivais estavam ao abandono, em 1648.
Um outro conjunto de propriedades era constituído por pequenas hortas, cerra-
das e cultivos associados (por exemplo, vinha com pomar). Este património fun-
diário da Senhora de Nazaré foi constituído por diferentes meios, sobretudo por
doações de particulares, por apropriações, por cedência régia e por compra.
Relativamente à última, a que ainda não nos referimos, pode-se citar, a título
ilustrativo, a aquisição de “humas cazas e pardieiros de Domingos dos Santos”,
em 1767, na vila da Maiorga 42.
Há ainda a considerar, para o traçado completo do quadro de terrenos da
Real Casa, os terrados ou chãos que eram cedidos no Sítio, desde o início do
século XVII, para instalação de residências ou ainda, provisoriamente, para o
40 Pedro Penteado, Subsídios para o estudo do património..., p. 67.


alojamento das tendas dos comerciantes. Foi nesse período que se intensificou a
construção de casas “no chão da ditta Igreja com a pedra, cal, saibro, & agoa que
do ditto sitio se tirou”. Em 1612, o administrador Brito Alão, em reunião com
habitantes do Sítio, viria a conseguir que aqueles que “tinhão feito casas, & ser-
rados de terras dentro no Sitio (...) sem pagarem foro”, assim como todos os
outros, reconhecessem o senhorio destas em Sua Majestade e na sua protegida, a
Igreja de Nossa Senhora de Nazaré. Posteriormente, “acrecerão outros, & fizerão
suas obrigações de foros de casas para o Altar da Senhora” 43.
Os edifícios: uma síntese
A Confraria possuía ainda, nos arredores da igreja, várias casas de apoio aos
serviços religiosos e administrativos do Santuário, para além do Paço ou Palácio.
Na primeira metade do século XVII, entre estas, contava-se a que estava desti-
nada à recolha das ofertas do vigário e beneficiados da Pederneira. A Confraria
estava obrigada a mantê-la, na sequência do contrato de 1569. Possuía uma
fresta por onde se lançavam as ofertas que os peregrinos lhes destinavam 44. Mas,
em 1642 os padres da Pederneira queixavam-se que, durante as obras da igreja,
ela havia sido destruída. O regimento e aditamento de 1660-1661 referiam-se
ainda à casa das mortalhas, celeiro e armazéns onde eram recolhidas as madeiras
e outros materiais para as obras, assim como o azeite ofertado ou pago à
Confraria. No celeiro arrecadava-se o trigo pago em rendas, assim como as
«esmolas de pão» dadas pelas confrarias. A casa das mortalhas situava-se junto
ao altar-mor e ali possuía uma fresta por onde os fiéis as deveriam lançar 45. Com
esta construção pretendia-se alterar um hábito devocional que consistia em
ofertá-las junto ao altar ou expô-las nas paredes do templo. Há ainda a conside-
rar a casa dos pesos que existia em 1737, e a casa da cera, em 1745. A primeira
era o local onde estava a balança em que os romeiros se pesavam para, poste-
riormente, oferecerem o seu peso em cereal ou cera, à Virgem. A casa da admi-
nistração foi construída na segunda metade do século XVIII. Além destas, exis-
tiam, no final do período em estudo, as casas dos ornamentos e dos círios 46.
Quanto às casas dos serventuários do Santuário, há a considerar que, no
princípio do século XVII, apenas o ermitão e o administrador, o Padre Manuel
de Brito Alão, possuíam residência próximo do Santuário. A moradia do pri-
meiro localizava-se ao lado das casas grandes e as do segundo, próximas destas.

46 CNSN, RCNSN, pasta 115, manuscrito de José d’ Almeida Salazar, Memórias..., vol. I, p. 231 e 377.

43. Interior da casa do despacho, onde se recebiam e registavam as ofertas à Real Casa.
Sabemos apenas que esta habitação não era de uso exclusivo do administrador e
que, em 1711, possuía dois pisos. A chave destas encontrava-se na posse do ermi-
tão. Apenas a poderia dar, sem autorização do administrador, ao provedor da
Comarca, para ali se alojar. Nessa moradia instalou-se o reitor Manuel Tavares,
em 1726-1728, durante o período em que foram arranjados os seus alojamentos.
Sobre as ruínas das casas da romagem, no pátio, foram erguidas as casas do rei-
tor do Santuário. Em 1726, Teodoro Lopes Falcão dava parecer favorável à sua
construção, uma vez que o reitor se achava, até aí, muito mal acomodado. E em
16 de Outubro desse ano, o administrador da Casa da Senhora escrevia ao reitor
Manuel Tavares encarregando-o da administração das obras dos seus próprios
aposentos 47. Em 17 de Novembro, era realizado o auto de arrematação da dita
obra. Coube a tarefa aos mestres pedreiros Francisco Gomes e Manuel da Silva
Coelho, moradores em Leiria e no Sítio, respectivamente. O primeiro tinha rea-
lizado a obra da fachada da Igreja do Sítio, alguns anos antes, assim como
da Misericórdia de Leiria. Segundo o contrato, a obra das casas do reitor teve iní-

cio em Março de 1727 e deveria ser finalizada no ano seguinte. Segundo uma
avaliação de 1732, a habitação possuía também dois pisos e incluía quintal, cis-
terna e pia para águas. Sofreria alguns melhoramentos, em 1745 48. As casas dos
capelões dos confrades situavam-se próximas desta. Faziam ainda parte do patri-
mónio imobiliário da Confraria as casas de alojamento dos romeiros, a que nos
referimos anteriormente e a casa da ópera que, como já escrevemos, foi cons-
truída no tempo do administrador Agostinho Salazar.
OS MEIOS DE PRODUÇÃO E O PROBLEMA SENHORIAL
No que diz respeito a meios de produção, em 1642, a Real Casa de Nossa

Senhora detinha apenas alguns fornos de cal, instalados no Sítio, na Coutada e
no pátio, junto à fonte da localidade. Para esta situação contribuiu o Mosteiro de
Alcobaça que, na sua qualidade de donatário, pretendia deter, nos Coutos, o
monopólio desses meios.
Dos fornos da Real Casa, um deles já existia em 1628. Deveria servir para
transformar a cal necessária para as obras da igreja. A matéria prima a ser ali
transformada era retirada de uma pedreira que se encontrava próxima do Forte
de São Miguel e da Praia do Norte. Segundo Brito Alão, a pedra do local, era “a
melhor para aluenaria, cal, & pedraria laurada que ha daqui muito longe: mas
muy trabalhosa de laurar (...)” 49. Quanto aos dois fornos que se encontravam no
exterior do povoado, situavam-se no interior da Coutada, próximos da madeira
e da lenha necessária ao seu funcionamento. Estavam arrendados a três morado-
res do Sítio: Francisco Nunes, Domingos Simões, pedreiro e André Ramalho, seu
genro 50. Pela exploração deste meio de produção, os últimos pagavam à Casa
apenas dois moios de cal 51. Em 1686, a instituição via-se impossibilitada de rea-
ver o prazo, devido a uma fraude dos rendeiros, pelo que o administrador
Rodrigo Sanches de Baena ordenou, nesse ano, a construção de um novo forno
para coser a cal necessária às obras da igreja.
Na nossa perspectiva, já o referimos, o facto da Casa de Nossa Senhora de
Nazaré não possuir outros meios de produção relaciona-se com a existência de
embargos e a reivindicação de direitos senhoriais, por parte do Mosteiro de
Alcobaça, a exemplo do que sucedeu quando a Confraria pretendeu construir
moinhos de vento, no Sítio. No Verão de 1744, os mordomos “vendo o gravis-
48 CNSN, RCNSN, pasta 37, documento F. 242. Deve tratar-se de Francisco Gomes, o mestre das obras da
Misericórdia de Leiria, em 1717 (cf. Saúl António Gomes, Francisco Gomes, mestre...).

simo prejuizo que experimentava a dita Caza no tempo da romagem com a falta
de pão, que precizava aos romeyros não se poderem dilatar naquelle Sitio conti-
nuando suas novenas, de que se seguia grande deminuição nas esmollas, de que
se sustenta (...) se mandarão fabricar dous moinhos de vento nas terras de que
são senhores”. Quando em Agosto desse ano se iniciaram as obras, “para a parte
do Forte”, o Mosteiro procurou conseguir judicialmente a sua demolição. Foi
necessário recorrer ao auxílio da Rainha, que se encontrava a banhos nas Caldas,
para se suspender a demolição 52. Mas, rapidamente, uma nova intervenção dos
monges colocou em risco a construção das moendas. Os alcobacenses argumen-
tavam que, no território onde a Confraria pretendia construir os moinhos - o
termo da Pederneira, possuíam o monopólio daqueles meios de produção,
expresso no foral da vila.
Foi então a vez dos mesários solicitarem que, independentemente do resul-
tado dessa contenda sobre os direitos senhoriais no Sítio, D. José I permitisse que
as obras continuassem. Os representantes da Confraria comprometiam-se,
perante o monarca, a mandar demolir os moinhos, se viessem a perder a causa.
A mesa viria ainda a solicitar a passagem do processo do Juízo Ordinário de
Alcobaça, controlado pela Abadia, para a Provedoria e mesmo para o Juízo da
Coroa. Seguiram-se novos embargos e a anulação de sentenças favoráveis aos
frades. Enquanto isso, a Real Casa ia “continuando com a obra de hum dos moi-
nhos que se acha[va] com as paredes de todo acabadas”. Mas, em 1783, o reitor
Bento Marques Pereira, em carta a D. Tomás de Almeida, lembrava que “para a
parte do mar está hum moinho por acabar por elles [frades de Alcobaça] o
embargarem” 53. Este dado sobre a solução final do problema coloca-nos perante
a força do discurso jurídico do Mosteiro e o problema da posse de direitos domi-
niais sobre o Sítio.
Alguns anos antes, entre 1741 e 1743, a Abadia tinha já reivindicado para si
o privilégio de “dar e aforar terras e areais assim para cultura como para se faze-
rem cazas no Sittio”, com base no argumento de que aqueles direitos lhe perten-
ciam. Nessa altura, a Confraria tentou demonstrar que a sua posse sobre esse ter-
ritório excedia “a lembrança dos homens, os quaes assim o virão, e ouvirão a
seus antepassados, pessoas velhas e fidedignas”. Segundo os mesários, essa posse
fora doada por D. Fuas Roupinho e aprovada por D. Afonso Henriques. Além
disso, mais recentemente, Filipe II, no regimento que dera à Casa, autorizara esta
a dar “chãos para casas com foro acomodado”. Os confrades demonstravam
ainda que o Mosteiro não possuía direitos senhoriais sobre a área envolvente do
Santuário, nem sequer o da apresentação de ofícios, que lhe tinha sido recusado,
52 CNSN, RCNSN, pasta 110, documento relativo à contenda dos moinhos.

53 IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276, carta de 22/7/1783.

44. Gravura do milagre da Virgem de Nazaré a D. Fuas Roupinho com o historial da Imagem
e referências à doação do cavaleiro.

em 1718, por D. João V. Finalmente, referiam as diferentes sentenças pelas quais,

em situações anteriores de conflito com a Abadia, os direitos da irmandade
tinham sido reconhecidos pela Coroa. A última dessas situações fora em 1739 54.
O que é interessante verificar neste caso é que apesar da sentença de 1743
acabar por ser favorável à Real Casa, permitindo-lhe continuar a dispor dos ter-
renos próximos do Sítio e a aforá-los, isso não invalidou que, no ano seguinte, a
Abadia lhes perturbasse a construção das moendas, com o sucesso que constatá-
mos. Podemos mesmo dizer que à medida que a veracidade da doação de D.
Fuas era colocada em causa e os argumentos históricos alcobacenses se reforça-
vam, a insegurança apoderava-se dos homens da Real Casa. Em 22 de Abril, o
mordomo Padre João Antunes informava D. Tomás de Almeida que os monges
de Alcobaça, na demarcação da Quinta do Campo, “confinante das de Nossa
Senhora”, apenas não tinham citado a Real Casa, “no que tacitamente mani-
festa[va]m (...) as duvidas que tem a respeito da doação de D. Fuas” 55. Em Julho
de 1783, estalava no Sítio a “notícia de que os frades bernardos tinhão vindo
para o camarção com huma carrada de marcos para demarcarem de novo, e
entrarem pellas terras de Nossa Senhora”.
Alertado o reitor, constatou-se que afinal se tratava de uma caçada da comi-
tiva alcobacense. Na mesma data, o Padre Bento Pereira chamava a atenção do
administrador para o facto de “hum sogeito deste Sittio pertende[r] pedir de
aforamento aos ditos frades hum bocado de chão, logo por sima deste Sittio”,
depois da recusa de emprazamento feita pelo provedor, em nome da Real Casa 56.
O que pretendemos realçar com a exposição destes factos é a necessidade sentida
pelos homens ligados à Real Casa, de vigiar constantemente os adversários da
sua jurisdição sobre o Santuário. Na nossa perspectiva, estes exemplos constatam
uma vitória do discurso histórico e jurídico cisterciense, apoiado em bases docu-
mentais difíceis de invalidar. O problema que permanece para nós, hoje, é o da
avaliação de ambos os argumentos em confronto, relativamente à questão dos
direitos dominiais.
Não é nossa intenção resolvê-lo aqui. Contudo, podemos adiantar alguns
dados para uma resolução futura do problema. Segundo as Ordenações filipinas,
uma instituição só poderia deter a posse de um determinado território, através
de uma doação ou de uma confirmação régia. A nosso ver, a Casa de Nossa
Senhora de Nazaré, até aos finais da centúria de quinhentos, não possuía destes
54 CNSN, RCNSN, pasta 49, livro de registos e acórdãos, fls. 111-112 e ainda pasta 110, documento rela-
tivo à contenda dos moinhos.
56 IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276, carta de 22/7/1783. Sobre os conflitos sociais
levantados pelas rígidas instruções de D. Tomás de Almeida e do provedor Maldonado relativamente aos
terrados, Pedro Penteado, O Santuário de Nossa Senhora de Nazaré..., p. 214.

45. Título da sentença de demarcação do Sítio em 1520.
tipos de documentos comprovativos de posse e jurisdição sobre o Sítio.

Recordamos que a falsa doação de D. Fuas à Igreja de Santa Maria de Nazaré só
foi descoberta e divulgada por Frei Bernardo de Brito, cerca de 1600. Mas se a
Confraria não detinha a territorialidade sobre o ermo do Sítio da Senhora, a
quem pertenceria o poder jurisdicional sobre aquele espaço, no século XVI? À
realeza? Ao Abade comendatário? À Câmara da Pederneira? Ou existiria uma
indefinição de poder relativamente ao termo norte daquela vila?
Já demonstrámos que o foral manuelino da Pederneira não nos parece explí-
cito relativamente à existência de qualquer jurisdição concelhia sobre a parte a
norte da vila. Ao contrário, o documento da demarcação do Sítio da Senhora,
em 1520, revela-nos alguns dados importantes. O Sítio foi então demarcado pelo
ouvidor dos coutos de Alcobaça, Álvaro Martins, em nome do cardeal Infante
D. Afonso. A demarcação vinha na sequência de um pedido do provedor de
Leiria ao município da Pederneira, no sentido de alguns oficiais camarários ava-
liarem se “os ditos chãons (...) erão para se dar de sesmaria ou não”.
Aparentemente, diríamos que o Santuário e a sua área mais próxima se incluíam
no espaço concelhio e no domínio senhorial alcobacense. Mas como interpretar
o facto de Álvaro Martins afirmar que os mordomos da Confraria da Senhora
lhe solicitavam essa avaliação, “por hi aver alguma competencia”, referindo-se a
D. Manuel como “justica suprior que nos ditos coutos e jurisdicão era” 57?
Uma das chaves de resolução do problema, a nosso ver, reside precisamente
no estatuto de D. Manuel e dos seus oficiais nos Coutos. O Rei é invocado na sua
qualidade de monarca ou de administrador da comenda de D. Afonso, na Abadia
de Alcobaça? E Álvaro Martins, que poder representava? Desde 1519 até 1646
que a Coroa portuguesa chamou a si a prerrogativa de apresentar os ouvidores

58 Pedro Penteado, Os ouvidores..., sobretudo p. 13.

dos Coutos 58. Por esse motivo, os ouvidores, segundo o regimento da Casa de
1616, eram oficiais de justiça régios destacados para evitar desordens nos dias da
festa da Senhora. O que revela que a jurisdição sobre o Sítio estava então já atri-
buída à Casa da Senhora, enquanto instituição protegida pela Realeza. Nesta
perspectiva, não é de excluir a hipótese de que, desde pelo menos 1519, a área
envolvente do Santuário se ter vindo a afirmar como espaço de intervenção da
Coroa. Há ainda outro aspecto a considerar: a esterilidade dos terrenos próxi-
mos da ermida deve ter contribuído para que o problema dos direitos dominiais
não fosse levantado pelo poder senhorial alcobacense, depois que a comenda
deixou de estar nas mãos de monarcas portugueses. Já anteriormente defende-
mos que só após 1608 o problema ganhou legitimidade para ser levantado, com
o desenvolvimento do culto, do povoado, com a clarificação da protecção régia e
a posse da Real Casa sobre o Santuário e os espaços contíguos. Além disso, em
1608, a Casa da Senhora já poderia reivindicar a posse do território e dos direi-
tos a ele inerentes, com base na doação do célebre cavaleiro Roupinho. Tal só foi
contestado pela Abadia, a partir de 1642, com o fim da comenda.

CAPÍTULO IX
A ADMINISTRAÇÃO DO PATRIMÓNIO
AS FONTES DE RECEITA
Depois de termos procurado definir o património da Real Casa de Nossa

Senhora de Nazaré, propomos agora uma análise ao modo como ele foi admi-
nistrado nos séculos XVII e XVIII, começando pela captação de receitas.
As ofertas dos devotos
As ofertas dos devotos constituíram um dos mais importantes suportes eco-

nómicos do Santuário. Não é de estranhar que assim fosse, atendendo sobretudo
à tradição dos fiéis agradecerem e retribuírem à Virgem as graças e as mercês que
alcançaram, por sua intercessão. Já verificámos que essa retribuição poderia
alcançar diferentes formas. Para maior comodidade da nossa análise, dividimo-
las em dois tipos: ofertas monetárias e em géneros.
As primeiras, no século XVII, deveriam ter um papel primordial no con-
junto dos rendimentos da Casa da Senhora. Nas duas obras conhecidas do Padre
Manuel de Brito Alão, o autor lamentava, com algum exagero, o facto da insti-
tuição não possuir “mais que as esmolas que se pedem pello Reyno, & deitão nas
caixas desta Igreja” do Sítio, havendo deste modo “tam pouca renda sabida, que
escasamente abrange as obrigações das Missas, Hermitão e concerto das casas” 1.
1 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fl. 64 v e Prodigiosas..., fls. 60 e 102.

A importância deste tipo de ofertas contribuiu para que o regimento de 1616

especificasse pormenorizadamente o seu processo de arrecadação. O documento
começava por distinguir o dinheiro dos peditórios, recolhido na Pederneira e em
outros locais do país, assim como “as esmolas que os devotos dão por sua devo-
ção”. Os dinheiros entregues no Sítio e no próprio templo entravam na caixa das
esmolas destinada às obras, sob controle do administrador, dos mordomos e de
outros oficiais da Casa 2.
Quando as ofertas monetárias vinham de outros pontos do país, eram enca-
minhadas pelos mordomos, para o cofre da Casa, no dia em que chegassem ao
Santuário, ficando registado em livro “as pessoas que pedem em cada lugar” 3. O
mesmo deveria suceder com os dinheiros que, tradicionalmente, as Confrarias
traziam consigo, como a de Porto de Mós, que entrava “em procissão em esta
igreja com esmolas, & ofertas que trazem pera a fabrica della” 4. O regimento
estipulava a necessidade destes dinheiros não estarem na posse de intermediá-
rios. Esta medida pretendia evitar que os mordomos e os falsos mesários da Casa
recebessem esmolas, vindo depois a arrecadá-las para si próprios, como sucedeu
algumas vezes, até ao século XVIII. O próprio Padre Manuel de Brito Alão
relata-nos que “alg~us Mamposteiros (...) mandando as esmolas per alg~ uas pes-
soas das suas Freguesias, as derão aqui a pessoas que elles não conhecião, ou se
fingião officiaes da Casa”, vindo-se a perder 5. Para os que não cumprissem este
ponto do regimento, ficava estipulada uma pena de dez cruzados, destinados às
obras da igreja da Senhora.
O segundo regimento da Casa determinava, pelo menos, uma alteração.
Assim, as “esmolas de dinheiro que os fieis trouxerem a esta Caza e assi as con-
frarias, quando vem no tempo do Verão, as mesmas pessoas que trouxerem o
dinheiro e as confrarias, o lançarão na caixa, sem chegar nem hir às mãos de
nenhum dos mordomos e se lançará na caixa das esmolas das obras que está na
dita Caza, onde as esmolas se costumão lançar e nas mais caixas que estão na
dita igreja da Caza, onde os fieis devotos costumão lançar as ditas esmolas”.
Deste modo, os óbolos dos peditórios, nomeadamente o das irmandades que
festejavam a Senhora, passavam a entrar indiscriminadamente em caixa, dei-
xando de ir ao cofre da Casa. Por esse motivo, algumas vezes era necessário esva-
2 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documento IV. CNSN, RCNSN, tombo grande, fl. 20
(provisão de 7/7/1617). Este documento determinava que o administrador especificasse, na ausência dos
restantes mesários, “o modo como se reçeba pera que depois se entregue ao mordomo e se carregue em
livro”. Frequentemente o Padre Manuel de Brito Alão encarregava-se ele mesmo da recepção dessas esmo-
las para as obras (Antiguidade..., fl. 47 v, e Prodigiosas..., fls. 38, 60 v, 113 v e 188 e Pedro Penteado,
Tesouros..., p. 48).

ziar as caixas antes de terminar o “tempo da romagem”, tal a quantidade de “vil

metal” que nelas se encontrava. A título ilustrativo, podemos referir que no
Verão de 1666, diante do administrador, foram contabilizadas as ofertas mone-
tárias, que renderam então mais de 58 000 réis. Repetida a operação em
Novembro, verificou-se que se achavam nas arcas um número superior a
274 000 réis 6.
No século XVII, uma boa parte das ofertas em moeda eram provenientes do
pagamento de promessas individuais e colectivas à Virgem. O mestre Bastião
Rodrigues, por exemplo, foi salvo em 1606, por intercessão da Senhora, de um
ataque de uma nau holandesa, próximo de Malaca. Logo que lhe foi possível,
deslocou-se ao Santuário, onde, além de outras oferendas, entregou 10 000 réis
para as obras do Santuário 7. Em 1665, a Casa recebia “quarenta e tres mil réis a
conta dos cem mil que prometerão para as obras da Caza da Senhora da Nazaret
os oficiais da Camara da villa de Alcobasa” 8. Nesta época, o andamento das
obras dependia bastante da boa vontade e da caridade dos fiéis. A construção do
corpo da igreja, a que já nos referimos, esteve paralisada de 1616 a 1625, “por ser
nesesário aver primeiro pera ella dinheiro junto e materiais”. No século seguinte,
pelo contrário, as obras funcionaram muitas vezes como modo de estimular e
aumentar as ofertas dos devotos 9.
Quanto às receitas monetárias arranjadas por outros processos, há a consi-
derar sobretudo os direitos da nau Nossa Senhora de Nazaré e os peditórios rea-
lizados por privilegiados. A primeira destas iniciativas deve-se à acção do admi-
nistrador Manuel de Brito Alão. Este solicitou a Filipe II que se retomasse a
aplicação para o Santuário dos direitos das esmolas vindas da Índia na nau
Nossa Senhora de Nazaré 10. Os peditórios por privilegiados, iniciados em 1596,
foram retomada no tempo daquele sacerdote 11. Com efeito, o Padre Manuel de
Brito Alão conseguiu de Filipe II a mercê do privilégio dos mamposteiros dos
cativos para quem pedisse para as obras da Casa de Nossa Senhora. A primeira
concessão foi dada em 1608 e renovada até, pelo menos, ao ano de 1613. Estes
peditórios, destinados às obras da capela-mor da igreja do Sítio, ocorriam no
Arcebispado de Lisboa e Bispados de Coimbra e Leiria, considerada a principal
área de influência do Santuário. Assim, em diferentes pontos dessas circunscri-
ções eclesiásticas, como por exemplo, em Abrantes, existiam várias pessoas des-

10 Padre Manuel de Brito Alão, Antiguidade..., fls. 40 e 52 v Esta prática já era utilizada no reinado de
D. Manuel (cf. supra, terceira parte, capítulo VIII, nota 9, o caso da nau Santa Maria de Nazaré, na época
de D. João II).
11 IAN/TT, Chancelaria Régia, Filipe I, livro 31, fl. 121 v.

tinadas à recolha de ofertas monetárias para as obras da Igreja da Senhora de

Nazaré 12. Estes indivíduos não só gozavam de diversas regalias atribuídas geral-
mente aos mamposteiros dos cativos, como ainda possuíam um oficial conser-
vador dessas prerrogativas. Em 1613, essa faculdade, cabia ao corregedor do
Cível de Lisboa.
Na década de 1670, com a retomada dos trabalhos na capela-mor do templo,
este processo de angariação de fundos foi novamente utilizado. O administrador
Luís Sanches de Baena obteve do regente, D. Pedro II, a prorrogação dos referi-
dos privilégios. O próprio administrador foi nomeado juiz conservador, com a
função de obrigar os privilegiados a pedirem e a entregarem posteriormente as
esmolas. As freguesias onde os peditórios foram realizados situavam-se nas
comarcas de Tomar, Leiria, Santarém e Coimbra. Os privilegiados, estavam isen-
tos de “todos os encargos de guerra, vigias, & recenhas, para que assim livres, &
desempedidas poderem acudir melhor a este petitorio”. Além disso, não podiam
ser constrangidos a cumprirem encargos concelhios e estavam isentos de apo-
sentadoria e, parcialmente, do pagamento de talhas e fintas 13. Finalmente, pos-
suíam a protecção das autoridades judiciais “em estalagens, ou quaesquer lugares
públicos que puzerem caixas, ou mialheiro, ou tirarem esmolas”. O privilégios foi
ainda concedido em 1733 e 1759 14. Neste último ano, os peditórios foram reali-
zados, entre outros, em freguesias de Lisboa, de Cascais, de Sintra, de Mafra, de
Torres Vedras, de Vila Franca de Xira, Leiria, das vilas dos coutos de Alcobaça, de
Torres Novas, de Ourém, de Porto de Mós, de Santarém, do Bispado de
Coimbra, da Prelazia de Tomar, e ainda do Arcebispado de Portalegre, de Évora,
de Braga e da cidade do Porto.
Os locais onde os peticionários solicitavam ajuda para as obras eram, maio-
ritariamente, os lugares de culto. Em Leiria, por exemplo, existiam privilegiados
nos templos de Senhora da Graça, Nossa Senhora dos Anjos, Nossa Senhora da
Apresentação, São Bartolomeu, Espírito Santo e nos conventos de Santa Ana e
Santo Agostinho. Os privilegiados pertenciam a grupos socioprofissionais bas-
tantes diversificados: militares, mestres de Gramática, boticários, ourives, merca-
dores, contratadores, almocreves, estalajadeiros, artesãos, mestres pedreiros,
lavradores, carreteiros, entre outros 15.
12 IAN/TT, Chancelaria Régia, Filipe II, livro 25, fl. 37 v, livro 29, fls. 39 v-40 e livro 31, fl. 60 v. Ainda
Arquivo Histórico Municipal Abrantes, livro 2, fls. 186 v-189 v (“Relação dos privilégios concedidos aos
mamposteiros dos cativos de N. S. de Nazaré”, de 1610. Documento comunicado pelo nosso colega e
amigo Joaquim Candeias da Silva, a quem agradecemos a gentileza).
14 IAN/TT, Chancelaria Régia, D. João V, livro 84, fl. 86 (12/3/1733) e D. José, livro 68, fl. 177 (22/5/1759).
Sobre este, cf. o Privilégio concedido por Sua Magestade à Real Casa de Nossa Senhora de Nazaret. Lisboa,
[1759].
15 CNSN, RCNSN, Peditórios (privilegiados), pasta 50, livro 1.

46. Privilégio concedido pelo Rei para peditórios de esmolas destinadas às obras da
Real Casa da Senhora de Nazaré (1759).
Uma outra prática de obtenção de receitas monetárias foi fomentada pelo

administrador Manuel de Brito Alão. Referimo-nos às esmolas dos círios, enten-
didas aqui no seu sentido seiscentista (velas). Esta prática consistia em fornecer
círios com as insígnias da Senhora às embarcações que partiam para a Índia. No
regresso da viagem, os responsáveis das embarcações entregavam os quantitati-
vos que tinham conseguido angariar para o Santuário 16. A promoção deste tipo
de receitas permitiu que, gradualmente, fossem criadas melhores condições para
acolher os peregrinos, desde a construção de casas de romagem até ao alarga-
mento do próprio recinto sagrado 17.


No tempo do administrador D. Tomás de Almeida, as esmolas dos devotos,

em média, não representavam mais que 25% do total das receitas da Real Casa. O
que pode significar que a instituição arranjou mecanismos alternativos de criação
de rendimentos, independentemente das dádivas dos fiéis. Contudo, dentro deste
tipo de receitas, o depósito da esmola monetária nas caixas do Santuário consti-
tuía a forma preferida dos visitantes do Sítio realizarem ofertas à Senhora de
Nazaré. Em 1782-1783, por exemplo, esse processo representou mais de 65 % dos
donativos monetários e em géneros, realizados pelos peregrinos 18.
Ofertas a N.ª Sr.ª de Nazaré

(1782-1783)
Cofres da ermida (1,8%) Mortalhas (6,2%)
Esmolas régias (15,8%)
Legados (6,5%)
Esmolas em mesa (4,4%)
Cofres da igreja (65,3%)
Gráfico 4
Já referimos que as dádivas podiam ainda revestir formas não monetárias,

como géneros alimentares, cera, vestuário, ornamentos, peças de ouro e prata,
etc. Algumas destas ofertas eram convertíveis em dinheiro, numa fase posterior.
Outras destinavam-se ao entesouramento, apenas usadas em último recurso.
Finalmente, um último conjunto, possuía sobretudo uma importância simbólica
e mnemónica. Referimo-nos, por exemplo, às tábuas votivas relatando milagres
da Senhora. Estas, como observámos, após a sua dádiva, permaneciam expostas
durante muito tempo, recordando aos fiéis a capacidade salvífica da Senhora de
Nazaré. De um ponto de vista material, poderemos também dizer que elas cum-
18 IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276, mapas de contas relativos ao ano de 1782-
-1783. Para a realização deste gráfico, considerámos como esmolas régias não só o donativo da Rainha,
como o azeite que anualmente o Almoxarifado de Leiria entregava ao Santuário para satisfação de uma
oferta de D. João IV, continuada pelos seus sucessores.

priam a sua função reprodutora de capital, pois serviam para atrair mais devo-
tos, mais promessas e mais esmolas.
Outro tipo de objectos que cumpria durante um determinado período de
tempo esta função mnemónica eram as mortalhas, oferecidas pelos fiéis que
tinham sido salvos da morte por intervenção da Senhora. Um dos motivos pelo
qual elas não permaneciam muito tempo em exposição, devia-se à doação cons-
tante destas peças no Santuário. Todos os anos, a Confraria de Nossa Senhora de
Nazaré procedia à vendagem das mortalhas, não sem antes, doar algumas. Pelo
regimento, estava obrigada a dar anualmente aos padres arrábidos do Convento
da Madalena, nos Capuchos de Alcobaça, “vinte e sinco varas de panno, do que
trazem para mortalhas, de linho, para seus pannos menores” 19.
Além disso, estava instituída a prática “de os provedorez desta Comarca, jui-
zes privativos e comcervadores desta Real Caza (...) tirarem para si como titulo
de propina vinte varas do panno maiz rico das mortalhaz que os fieis trazem de
ofertta a soberana Mãy de Deoz: pera o reverendo reytor, tiravam outras vinte
varas; pera o escrivam deste Juizo quinze varaz, pera cada hum dos mordomos,
e procurador quinze varas” 20. O que restava, era vendido “em pregão na praça
publica”, a quem mais desse, sendo o dinheiro da transacção das mortalhas, pos-
teriormente, metido em cofre. O leilão de 1665, por exemplo, rendeu 97724 réis,
um número inferior ao da venda das medidas. Também a maior parte dos dona-
tivos em cera eram transaccionados. Entre estes donativos, figurava, cerca de
1700, “muita quantidade de arrobas de cera dos sirios velhos das confrarias” 21. E
em 1712, por exemplo, a cera velha do Santuário era vendida ao cirieiro de Óbi-
dos, José Gomes de Góis 22.
Há ainda a considerar os donativos de materiais caros e pouco frequentes
em Portugal. Referimo-nos, por exemplo, aos ornamentos em tecidos raros e às
peças de ouro e prata ofertadas, geralmente, para utilização cultual ou para
engrandecimento do tesouro da Senhora. Este tipo de ofertas, efectuado por
doadores importantes no seu meio social, permitia aumentar o seu nível de pres-
tígio. No princípio do século XVII, alguns dos portugueses que viajaram pelo
Oriente e Brasil, após o seu regresso, deslocavam-se ao Santuário para oferece-
rem produtos vindos dessas partes: incenso, bofetá da Índia ou “benjoim para
seruiço do Altar” 23. Em 6 de Maio de 1670, por exemplo, Fernão Nunes Barreto,
de Coimbra, oferecia 12 panos de carmesim à Senhora, para se armarem nos dias
da procissão. Em 4 de Outubro de 1674, o inquisidor Paulo Castelino de Freitas
19 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documentos X-XI. Por vezes esse número era exce-
dido (Cf. CNSN, RCNSN, pasta 73, livro de despesas de 1785, fl. 87).
21 Ibidem, fls. 134 v-159.
22 Ibidem, fl. 162 v.

doou, em testamento, duas coroas de ouro filigranado, com diamantes, rubis e

esmeraldas, as quais foram depositadas no sacrário da Senhora 24.
O regimento da Casa estipulava que algumas destas espécies que não fossem
“necessárias para se gastarem (...) se venderão”. Em 1666, por exemplo, a
Confraria vendia alguns dos panos oferecidos para cobrir o sacrário, indicando
o registo da transacção que “se vendeo por não ser nesesario” 25. E em 1783-1784,
recebia 59750 réis provenientes da venda de jóias de ouro e prata doadas pelos
fiéis 26. Esta vendagem era uma prática que já existia no início do século XVII,
revertendo então o seu produto para as obras 27.
Dentro do conjunto de ofertas em géneros à Real Casa de Nossa Senhora,
assumiam particular relevância os produtos oriundos do quotidiano camponês:
o cereal, os legumes e os animais usados nas lides agrícolas. Apareciam no
Receita e despesa de trigo (1738-1758)

250
200
A l q u e i r e s
150
100
50
0
Anos
Receitas Despesas
Gráfico 5
24 CNSN, RCNSN, pasta 100, livro do tombo de 1652, (registo de 4/10/1674). Paulo Castelino de Freitas
foi nomeado como inquisidor de Lisboa em 1655 (Maria do Carmo Farinha, Os arquivos da Inquisição.
Lisboa, 1990, p. 318). Era da família do provedor da Comarca leiriense, João Castelino de Freitas.
25 CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas, fl. 3-5 v.
26 IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276, mapa de contas de 1783-84.
27 Cf. o caso do relicário de ouro, de pequena dimensão, com “huma pedra vermelha emgastada em ouro
com hum grão d’ allyofre que parese brimqo de orelha”, que foi alienado antes de 1617 (Pedro Penteado,
Tesouros..., p. 57).

Santuário como tributo à Virgem pela fertilidade dos campos e da actividade

económica dos doadores. Os animais ofertados para serem depois vendidos e o
produto da transacção recair para a Real Casa eram, na sua maioria, ovídeos,
bovinos e gado cavalar 28. O cereal, principalmente o trigo, assim como os legu-
mes, era alguns dos presentes habituais de algumas confrarias, como as do termo
de Leiria. No período relativo a 1738-1758, o trigo recebido pela Casa, entre o
que vinha dos foros e o que era ofertado e posteriormente recolhido pelo ermi-
tão, raramente excedeu os 200 alqueires anuais 29. Deste, a maior parte entrava
regularmente no circuito do consumo, através do pagamento de salários e propi-
nas aos oficiais da Casa e de donativos impostos pelo regimento de 1660-1661 30.
A venda de bens e serviços religiosos
Outro tipo de receitas da Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré consistia na

venda de bens e serviços religiosos aos devotos. Dentro destes, havia um con-
junto de rendimentos anuais relativamente fixos. Referimo-nos aos vinténs
pagos pelos confrades da Virgem, que suportavam as despesas feitas com os
sufrágios pelas almas dos irmãos da Senhora de Nazaré. Contudo, a cobrança
dos vinténs dos confrades não dava à Casa mais de 10% das suas receitas totais.
Em 1730 esse valor era da ordem dos 9,9% e em 1784-1785, dos 5,2 %.
Receitas de 1784-1785
Confrades (5,2%)
Execuções (12,1%)
Rendas (5,9%) Arrecad. e empréstimos (38,6%)
Vendas (13,7%)
Ofertas (24,5%) Gráfico 6
28 Cf. Pedro Penteado, Tesouros..., p. 72; Padre Manuel de Brito Alão, Prodigiosas..., fl. 194; CNSN, RCNSN,
pasta 49, livro de registos e acórdãos, fl. 53 (27/10/1731) e pasta 73, livro de despesas de 1785, fl. 89, entre
outros.
30 Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I, documentos X-XI.

Mas existiam ainda outros tipos de celebrações eucarísticas encomendadas e

pagas pelos fiéis. Os quantitativos envolvidos nestes oscilavam consoante os
anos. A título de exemplo, podemos referir que a tendência para o crescimento
das encomendas de missas parou em 1782-1783, iniciando então uma curva des-
cendente. Além disso, há a considerar que o número das missas pedidas no
bufete do Santuário, ao reitor, variavam consoante o tipo de celebração, o que
também se reflectia nas receitas da Real Casa. As missas mais caras, por exemplo,
não eram tão solicitadas quanto as de preços mais acessíveis.
Encomendas de missas (1784-1785)

Santuário de N.ª Sr.ª de Nazaré
Missas de custo superior Missas votivas cantadas (1,2%)

a 120 réis (7,5%)
Missas de 100 réis (37,3%)
Missas de 120 réis (53,6%)

Missas de Círios (0,4%)
Gráfico 7
De qualquer modo, não parece que a Casa tenha tirado grandes lucros da
prestação destes serviços, pois uma parte significativa era destinada aos padres
que oficiavam no Santuário. A Confraria aproveitava ainda a vinda dos romeiros
ao bufete, para proceder à mercantilização das medidas.
Os foros e as rendas da Casa
Um outro conjunto de rendimentos importantes da Real Casa eram os pro-

venientes da cedência do domínio útil das suas propriedades. Na década de
1640, os foros relativos aos emprazamentos feitos pela instituição, na sua maio-
ria, eram de pagamento anual. Contudo, alguns só eram liquidados no ano da
folha ou da safra, o que tornava este tipo de receitas um tanto incertas.
Contribuía também para esta situação a existência de maus anos agrícolas, que
obrigavam alguns foreiros a adiarem os pagamentos.
Este tipo de rendimentos era pago em dinheiro e em géneros. Os do pri-
meiro grupo variavam entre 15 e 1 000 reais. No segundo grupo incluíam-se os

pagamentos em trigo. Na década de 1640, as quantias daqui provenientes oscila-

vam, por foreiro, entre 0.5 e 90 alqueires, sendo a quantia total a receber, cerca
de 150 alqueires. Mais de metade destes números provinham do emprazamento
do Casal de Nossa Senhora 31. A maior parte das outras quantias eram oriundas
da retribuição de emprazamentos, em três vidas, de terras de cereal. Contudo, os
quantitativos de foros sofreram variações ao longo do tempo. Entre 1738 e 1764,
por exemplo, o caseiro do Casal de Nossa Senhora, José Rodrigues Fidalgo, ape-
nas pagava 45 alqueires de trigo 32. Dentro dos pagamentos em géneros, há ainda
a considerar a entrada de cal e azeite que chegavam a atingir quantias superiores
a 20 alqueires por foreiro. Os foros em azeite eram oriundos, principalmente, de
localidades próximas das Serras dos Candeeiros e de Aire.
No que diz respeito às rendas, em primeiro lugar, existiam as que tinham
origem na cedência de lojas e de terrados para tendas e barracas de comércio.
Geralmente, os quantitativos associados a este tributo eram mais elevados, aten-
dendo aos lucros que os particulares tiravam da sua exploração. O dinheiro pro-
veniente do aluguer das tendas, no final do século XVII, oscilava entre 2 000 e
9 000 réis anuais 33.
Quanto ao pagamento dos censos relativos às habitações do Sítio, cujo senho-
rio pertencia à Real Casa, estes oscilavam entre 50 e 1000 réis, quantitativos que
ainda se mantinham inalterados na transição do século XVII para a centúria
Receitas (ca. de 1730)

Ofertas (23,8%)
Medidas (31,7%)
Vinténs dos confrades (9,9%)
Foros e rendas (9,9%)

Réditos de juros (24,8%)
Gráfico 8

32 Essa redução do foro já vinha do tempo de seu pai, António Fidalgo. O facto deveria estar relacionado
com a diminuição da área do Casal, pois uma parte tinha sido emprazada ao Padre Lourenço de Almeida,
de Famalicão (CNSN, RCNSN, pasta 78, ponteiro de foros, livro 1).
33 CNSN, RCNSN, pasta 78, ponteiro de foros, livro 1.

seguinte. No princípio de Seiscentos, o Padre Manuel de Brito Alão defendia

ainda que, além daquele tributo, deveria ser também pago o “ (...) laudémio, para
as obras da fabrica da Igreja” 34. A verdade é que esta renda nunca se afigurou
muito significativa. Em 1782-1783 o seu valor era apenas de 415 réis 35. Aliás,
parece-nos significativo que as quantias oriundas dos foros e rendas da Casa,
cerca de 1730, não ultrapassassem os 10% do conjunto das receitas da instituição
e, em 1784-1785, esses valores não fossem superiores a 5,9%. No nosso ponto de
vista, o objectivo desta cedência de terrenos para habitações, na área do
Santuário, não era tanto o de conseguir grandes receitas mas, principalmente, o
de fomentar o crescimento do Sítio e do número de súbditos da Casa da Senhora.
Os juros e o capital
Muitos dos capitais recebidos pela Real Casa entravam de novo em circula-
ção, através dos mecanismos de empréstimo monetário postos a funcionar pela
instituição, logo desde o século XVII. Em 1666, por exemplo, o dinheiro da cape-
lania do cónego Diogo Ribeiro estava emprestado a Francisco de Souto, em troca
do pagamento anual de um juro de 5% 36. A importância dos juros cobrados por
este e por outros empréstimos foi aumentando de forma gradual. Em 1730, os
Receitas de 1781-1785 (média)

Vinténs dos confrades (5,1%)

Rendas (5,7%)
Vendas (15,8%)
Arrecad. empréstimos (48,0%)
Execuções (15,8%)
Ofertas (21,1%)
Outros (21,1%) Gráfico 9

35 IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276, mapa de contas de 1785-1785.
36 CNSN, RCNSN, tombo grande, fls. 25-25 v e pasta 77, livro de provimentos e contas, fl. 5 v.

réditos recebidos constituíam apenas 24,8% do total das receitas da Casa 37.
Durante a administração de D. Tomás de Almeida, os juros pagos à instituição já
atingiam proporções superiores. Se lhes adicionarmos os capitais distratados,
verificamos que, em média, no conjunto das rendas da Real Casa, o negócio do
empréstimo de dinheiro atingia perto de metade da receita da instituição.
Cerca de 80% das quantias emprestadas a juros pela Real Casa não ultrapas-
savam os 50 000 réis, em 1780. Apenas 13,5% atingiam os 100 000 réis. Os
empréstimos mais avultados não atingiam 7% de todos os contratos efectua-
dos 38. Na realidade, apenas indivíduos de grandes famílias e algum poder patri-
monial, como Manuel Pedro da Silva de Afonseca, de Alcobaça, tinham capaci-
dade para solicitar e obter da Casa 660 000 réis de empréstimo, que
correspondiam a cerca de 28 000 réis anuais de juros 39. Por outro lado, nem
todos tinham um conjunto de bens tão assinalável que permitisse afiançar à Real
Casa que os dinheiros da Senhora seriam de novo recuperados.
De 1765 a 1783, a maioria dos creditados com quantias até 50 000 ou
mesmo 1 000 000 réis, eram artesãos (sapateiros, ferreiros, carpinteiros, pedrei-
ros, serralheiros, curtidores), lavradores, trabalhadores por conta de outrem,
mareantes, almocreves, etc. Eram homens e mulheres que residiam numa área
geográfica que se estendia desde Leiria até ao sul dos coutos de Alcobaça, princi-
palmente nos termos das vilas, nas áreas mais ruralizadas. Tal eram os casos de
Ribeira dos Pisões (Leiria), Montes (Alpedriz), Juncal, Pedreiras (Porto de Mós),
Ferraria, Vimeiro (Alcobaça), Bárrio (Cela), Fanhais, Valado, Sítio, Casal do
Mota, São Gião, Famalicão de Cima (Pederneira), Famalicão de Baixo, Casais do
Norte, Casal do Pardo, Mata da Torre, Rebolo (Alfeizerão), etc. 40.
Nem todos os creditados conseguiam satisfazer os seus compromissos finan-
ceiros perante a Real Casa. António de Figueiredo e sua mulher Maria
Rodrigues, da Boavista, termo de Aljubarrota, por exemplo, em 1780 obtiveram
10 000 réis de empréstimo. Três anos depois, como não cumpriam com os paga-
mentos de juros, não restou alternativa aos mordomos da Confraria senão colo-
carem uma acção cível de execução contra estes devedores 41. Situação idêntica
deu-se com o barbeiro do Sítio, José Baptista, a quem tinham sido emprestados
120 000 réis 42. Também os fiadores eram apanhados pelas teias da lei, quando os

38 IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276, mapas de 1781-1785.
39 CNSN, RCNSN, pasta 56, Registo de escrituras de empréstimo de dinheiro a juros, livro 4, fls. 510 v-
513 v (26/12/1778).
40 Dados extraídos de CNSN, RCNSN, pasta 56, Registo de escrituras de empréstimo de dinheiro a juro, livro 4.
41 Ibidem, fls. 573 v-574 v e outras; CNSN, RCNSN pasta 12, “Sentenças cíveis”, documento de 1780 rela-
tivo a António de Figueiredo e sua mulher Maria Rodrigues, da Boavista.
42 CNSN, RCNSN, pasta 56, Registo de escrituras de empréstimo de dinheiro a juro, pasta 56, livro 4, fls.
637 v-649 e outras.

devedores não podiam satisfazer as suas obrigações. Foi assim que Silvestre
Lopes, de Famalicão, acabou por, em 1783, ser executado relativamente às dívi-
das de Lançarote de Almeida, do Sítio. Este tipo de práticas económicas tornou-
se uma das principais actividades da Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré, a
ponto de um dos objectivos da instituição, por decreto de 18 de Agosto de 1855,
ser “o emprestimo de capitais de juro (...) aos piquenos proprietarios” 43.
Contudo, só ao longo de todo o século XVIII a instituição foi acumulando a
experiência necessária para, proceder a estes empréstimos de forma eficaz.
Um dos principais problemas que a Real Casa teve então de ultrapassar
foram as dificuldades na cobrança de dívidas, sobretudo as relativas a estes capi-
tais. Em 1725, o provedor da Comarca ordenava aos mordomos da Confraria
que mandassem “quebrar os juros tanto que forem vençidos porque com a
demora que ha na quebrança se fas dif(ic)il a mesma” 44. Em 1765, o provedor
constatava que “muitos dos juros desta Real Caza estão quazi perdidos por mal
seguros em quanto às hypotecas (...) tudo procedido dos mordomos que servem
quererem dispoticamente entregar o dinheiro por empenhos sem atensão a
segurança” 45. Foi principalmente durante a administração de D. Tomás de
Almeida, em que este chamou a si o privilégio de analisar os processos de
empréstimo de capitais e contou com a acção executiva do provedor Maldonado,
foi possível começar a reaver algumas das dívidas mais significativas à Casa.
Mesmo assim, o resultado financeiro dessas execuções não ultrapassou em
média, os 3,3% das receitas da Casa. Algumas destas execuções diziam respeito a
empréstimos efectuados várias décadas antes. No caso de Francisco Luís Nunes,
cuja escritura de empréstimo remontava a 1738, com a primeira tentativa de
cobrança, através do Juízo Privativo da Real Casa, datada de 1759-1766, apenas
em 1781 o dinheiro cedido foi reavido, por execução dos bens do herdeiro do
fiador, o capitão José de Almeida Salazar 46.
AS DESPESAS DA REAL CASA
Os ordenados do pessoal da Casa constituíam uma das principais despesas

fixas da instituição. Em 1730, por exemplo, estes atingiam mais de metade dos
gastos 47. Contudo, em 1783-1784, não representavam mais de 17,4%. É bem
43 CNSN, RCNSN, “livro das ordens régias e regalias da Real Casa”, fl. 42.
45 Ibidem, fl. 274.
46 CNSN, RCNSN, “Sentenças cíveis”, pasta 9, documento 18,
47 A fonte de que nos servimos para o apuramento destes dados é de menor fiabilidade nos dados relati-
vos às despesas da Casa.

47. Interior da Igreja de Nossa Senhora de Nazaré.

48. Azulejos do interior da Ermida da Memória ilustrando a cena do milagre da Senhora ao cavaleiro.

49. Sagrada Imagem de Nossa Senhora de Nazaré 50. Nossa Senhora de Nazaré em prata maciça
(século XIV-XV). (século XVIII / XIX), oferecida pela Casa de
Cadaval ao Santuário.
51. Manto de Nossa Senhora de Nazaré, com as armas reais bordadas a fio de ouro (século XVIII).

53.
52/62. Série do arcaz da sacristia do Santuário, da 54.

autoria do pintor Luís de Almeida (final do século
XVII), ilustrando cenas da lenda de Sagrada Imagem
Nossa Senhora de Nazaré. Os n.ºs 54, 56 e 58 (inéditos)
não se encontram actualmente incluídos na série.

55.
56. 57.

59.
58.

60.
61. 62.

63. Painel de azulejos do tecto do corredor de acesso à sacristia, atribuído a António de Oliveira Bernardes,
representando a Assunção de Nossa Senhora.

64.
64. Milagre da Senhora de Nazaré ao alcaide D. Fuas, vendo-se no canto direito a Igreja do Sítio no primeiro quartel do século
XVII, sem as torres sineiras.
65. Escultura do milagre da Senhora de Nazaré ao cavaleiro (segunda metade do século XVIII).

66. Guião com o Clero e a Nobreza em homenagem à Virgem, ladeados por fitas azuis celestes onde estão inser-
tas as principais datas do culto à Senhora de Nazaré.

67. Tábua votiva representando um
milagre da Senhora de Nazaré por
ocasião de um parto. [1776].
68. Medida ou fita de seda verde, legendada a dourado, com a cena do milagre ao cavaleiro e o escudo da Casa Real nas pontas
(século XVIII).
69. Ex-voto de menino nú em prata maciça (século XVIII). 70. O paramento mais antigo do Santuário (século XVI).

71. Imagem da Senhora de Nazaré da Igreja de São 72. Imagem da Senhora de Nazaré da Capela da mesma
Domingos do Rossio de Lisboa (Segunda metade do sécu- evocação, em Cascais (primeira metade do século XVIII).
lo XVIII) (pormenor).
73. Imagem da Senhora de Nazaré do Círio da Prata Grande 74. Imagem da Senhora de Nazaré venerada na Catedral
da região de Mafra (primeira metade do século XVIII). de Belém do Pará (século XVIII).

75. Painel de azulejo com o milagre da Senhora de Nazaré a 76. Painel de azulejo com o milagre da Senhora de Nazaré
D. Fuas Roupinho, na Capela de Cascais (século XVIII). a D. João II, na Capela de Cascais (século XVIII).
77. Painel de azulejo com milagre da Senhora de

Nazaré, na Capela de Cascais (século XVIII).

78. A berlinda do Círio da Prata Grande, na freguesia de Santo Isidoro (Mafra), com os acompanhantes trajados
à século XVIII.
79. A Imagem da Senhora de Nazaré de Belém do Pará saindo da sua berlinda, pelas mãos do Arcebispo, para o
altar na catedral.

ÁREA DE INFLUÊNCIA
DO
SANTUÁRIO DE
N.A SR.A DE NAZARÉ
SÉC. XVII - XVIII
ESCALA 1 : 1 000 000

ÁREA ENVOLVENTE
DO SANTUÁRIO
DE
A A
N. SR. DE NAZARÉ - 1650
(Sugestão)

ESCALA 1 : 130 000
provável que esta alteração signifique uma saída de dinheiros para outros pólos
de atracção, nomeadamente a sua aplicação em empréstimos de capital.
Despesas de 1783-1784
Jornaleiros (3,7%)
Ordenados (17,6%)
Empréstimos (42,3%) Contencioso e tabelionato (2,0%)
Obras (7,2%)
Outros (0,3%)
Pinhal (3,5%)
Material de revenda (14,3%)

Material litúrgico (7,7%) Ourivesaria (1,4%)
Gráfico 10
Os dinheiros da Casa eram dispendidos em ordenados na seguinte propor-

ção, segundo os dados de 1767 48:
Reitor 270 000

Capelães dos confrades 140 000
Ermitão 98 000 49
Padres do coro 356 000 50
Padres da Pederneira 8 000
Capelães da capela do reitor Tavares 120 000
Meninos de sacristia 52 000
Procurador dos foros 4 800
Total (em réis) 1 048 800 51
Quadro 3
48 IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276, (carta do Padre Silvério de Afonseca de
8/1/1767); CNSN, RCNSN, pasta 104, livro de ordenados.
49 Inclui o ordenado de mestre de cerimónias.
50 Inclui o ordenado do organista e a propina que os padres recebiam na Semana Santa.
51 Em 1783-1784, estes valores eram na ordem dos 1151907 réis (IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de
Nazaré, maço 276, mapas de contas relativas a 1783-1784).

Além destes quantitativos há ainda a considerar as despesas com pessoal oca-

sional (jornaleiros, carreteiros, guardas da igreja, etc.) e com os homens ligados
ao aparelho judicial e notarial (provedor, advogados, tabeliães, etc.). Outro tipo
de gastos da Real Casa era com os donativos que regularmente distribuía por
doze mulheres pobres, viúvas e donzelas do Sítio e da Pederneira. Segundo o regi-
mento de 1661, esta distribuição deveria ser realizada no Natal, na Páscoa e na
festa do Espírito Santo, dando-se um alqueire de trigo a cada uma das seleccio-
nadas, o que ainda se cumpria em 1785 52. Algumas vezes, por iniciativa dos mor-
domos, ofereciam-se outras esmolas aos pobres da área próxima do Santuário 53.
Uma outra parcela dos dinheiros da instituição era dispendida com a aqui-
sição de materiais para revenda, nomeadamente estampas e medalhas de Nossa
Senhora de Nazaré. No caso das medidas, a própria Casa, em 1783-1784, adqui-
ria as fitas, a prata e o ouro, para a sua produção, efectuada no próprio Sítio ou
em Lisboa. Outra das rubricas de saída de rendimentos eram os gastos diversifi-
cados com o culto, sobretudo com a aquisição de peças de ourivesaria, cera,
azeite e outros materiais a serem utilizados nas celebrações litúrgicas 54. Em
1783-1784, os seus números não ultrapassavam os 10% da despesa total da Casa.
Os gastos com a conservação do pinhal da Senhora, a que já nos referimos
anteriormente, apesar de enormes, dentro desse cômputo global, não ultrapassa-
vam os 3,5%. Também os gastos com as obras no Santuário só chegavam aos
2,9%, se bem que tenhamos de ter em consideração que, em determinados anos,
a proporção deveria ser muito maior. No nosso ponto de vista, estas modestas
percentagens só se justificam devido ao facto da fatia mais grossa das despesas
ser constituída pela saída de capitais, cedidos a juros, que atingiam 41,9%, em
1783-1784. Os números então envolvidos nesses empréstimos eram na ordem
dos 2 767 000 réis.
SALDOS DE UMA GESTÃO
A diferença entre as despesas e as receitas da Casa oscilou de forma conside-

rável, ao longo dos diversos anos. Entre 1725 e 1745, por exemplo, raramente o
saldo da instituição foi igual ou superior a um milhão de réis. A maior parte das
vezes o saldo era escasso, chegando mesmo, em anos anteriores, a apresentar
números negativos 55. Por outro lado, a um acréscimo de rendimentos corres-

54 CNSN, RCNSN, pasta 37, maço 4, documento F. 309 e pasta 51, maço 5, documento 21 e pasta 53,
documento 42.
55 Cf., nomeadamente, em anos anteriores a 1660-1661 (Cf. P. Penteado, Nossa Senhora..., vol. II, apêndice I,
documento X, artigo 3º).

pondia, frequentemente, um aumento dos gastos, algumas vezes “por caprixos,

timbres loucos, e pondonores” dos mesários 56. Como salientou Norbert Elias, na
sociedade de Antigo Regime, fora da lógica burguesa, era necessário “adequar as
despesas domésticas e o consumo em geral exclusivamente à posição social, ao
estatuto, ao prestígio” que se possuía ou a que se aspirava, facto que conduzia,
muitas vezes, à criação de gestos excessivos por parte dos homens da
Confraria 57. Esta era uma das razões pelas quais se desperdiçavam as melhores
oportunidades de elevar a conta da Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré.
Outra, não menos importante, era a falta de cobrança das dívidas à instituição.
Competia ao provedor da Comarca alertar para a anulação deste tipo de situa-
ções e traçar as linhas de orientação económica da Real Casa. É nesse sentido
que, em 1672, o provedor acusava os mesários de terem “crescido tanto as des-
pezas, e ordenados desta Santa Caza de Nossa Senhora de Nazareth, e deminuida
as esmolas della, que se não fossem as grandiozas que no anno passado derão
Suas Magestades, talvez em breves annos, não chegarião para as despezas ordi-
nariaz os redditos da mesma Caza” 58. Para corrigir este quadro financeiro, man-
dava restringir os gastos com obras e com aquisições de ornamentos e de peças
de ourivesaria. Por outro lado, ameaçava os mordomos de que a falta de cum-
primento daquela decisão, teria como consequência pagarem à sua custa os gas-
tos realizados nessas rubricas. Além disso, o provedor apontava como primeira
prioridade, para a acção dos mesários, a execução dos débitos à Casa. E para isso,
ordenava ao escrivão da Confraria que efectuasse uma listagem de devedores.
A acumulação de dívidas e a dificuldade em cobrá-las foi, aliás, um pro-
blema estrutural da Real Casa, que impossibilitou, frequentemente, o acréscimo
das receitas do Santuário. Em muitos casos, esse problema devia-se ao desleixo e
à ineficácia dos mordomos, na sua cobrança. Em outros, a causa encontrava-se
na protecção dada pelos mesários aos seus apaniguados, permitindo que não
fossem executados, enquanto se mantinham na chefia da irmandade.
56 CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas fls. 320 v-321 (provimento de 18/2/1784).
57 Norbert Elias, A sociedade de corte. 2ª. ed., Lisboa, 1995, p. 42. A título comparativo, um dos santuários
mais importantes de Trás-os-Montes, o de Santo Cristo do Outeiro, ainda no período de 1804-1833 apre-
sentava frequentemente despesas superiores às receitas. No ano de 1833, em que obteve o maior acréscimo
de receitas (1833), as despesas acompanharam de perto este aumento de ingressos. A receita em questão
não chegava a 2 000 000 de réis, quantitativo que já um século antes tinha sido atingido no Santuário da
Senhora de Nazaré (cf. Belarmino Afonso, Confrarias e mentalidade barroca. In I Congresso internacional
do Barroco. Actas. Porto, 1991, vol. I, p. 48). Esta análise, que destaca a importância económica da Real
Casa da Senhora de Nazaré, é feita em instituições de importância similar. Em meados do século XIX,
ambas eram as mais poderosas dos respectivos distritos. Nesta época, só a Confraria do Santo Cristo do
Outeiro representava 37% dos rendimentos das 22 irmandades recenseadas pelo Estado no distrito de
Bragança (Pedro Penteado, Santuários...).
58 Ibidem, fls. 267-268.

Receitas e despesas (1725-1745)

7000000
6000000
5000000
4000000
R é i s
3000000
2000000
1000000
0
Anos (1725-1745)
Receitas Despesas
Gráfico 11
Uma das preocupações do administrador Manuel de Brito Alão consistia já

na cobrança de “pagamantos dificultosos” 59. Durante a administração de D. João
de Almeida, em 1659, as dificuldades na sua execução e o volume que então atin-
giam, obrigaram à intervenção régia de D. João IV. O monarca ordenou então ao
provedor da comarca de Leiria que executasse as dívidas da Real Casa de Nossa
Senhora de Nazaré como se se tratasse de fazenda régia 60. Mas um ano depois, o
problema mantinha-se. Consciente da sua gravidade o provedor Manuel de
Almeida Cabral, durante a elaboração do segundo regimento da Casa, deu par-
ticular atenção ao modo de cobrança das dívidas da instituição. Em 1665, um
dos objectivos da visita do desembargador António da Silva e Sousa era colocar
“em a arecadassão as dívidas que se (...) deverem para continuação das obras”
encetadas 61. Nos provimentos que o provedor da Comarca deixou na Casa em
1678 e 1679, avivava o problema das dívidas, “porqanto com a omição com que
se hão na cobrança dellas vem muitas vezes a falir os devedores com que a Casa
as vem a perder” 62.

60 CNSN, RCNSN, tombo grande, fl. 13 v-14 (provisão de 18/5/1659).
61 Ibidem, fl. 47 (2/9/1664).
62 CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas, fls. 54 (1/8/1678) e 56.

Já anteriormente nos referimos ao facto de João Castelino de Freitas, em

1684, ser destacado por D. Pedro II para executar os devedores da Real Casa,
uma vez que eram necessários capitais para a obra da capela-mor 63. No provi-
mento desse ano, o provedor reforçava essa preocupação, mandando aos mor-
domos que fizessem “cobrar todas as dividas sob pena de as pagarem de sua caza,
fazendo para isso toda a diligencia possivel” 64. Dez anos depois, constatava que
“se tem tido summa omissão na cobrança das dividas que são consideraveis” 65.
Em 1699, a instituição continuava a pagar juros de capitais que lhe tinham sido
emprestados para as obras, apesar de possuir “tantos devedores, (...) de avultadas
quantias, (...) mal paradas” 66. Em 1700, o provedor voltava a constatar “o des-
cuido com que se portão os mordomos de Nossa Senhora na cobranca e execus-
são das dividas”. Ordenou então ao escrivão da Confraria que realizasse uma lis-
tagem dos débitos, missão que este não concretizaria 67.
Na década de 1770, a cobrança das dívidas permanecia como o principal
problema financeiro da Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré. Em 1778, o pro-
vedor José Maldonado deixava o seguinte provimento no Sítio: “Os mordomos
actuaes, e os que lhe succederem procurarão com toda a diligencia, e actividade
a eficás cobrança da fazenda desta Real Caza, assim de réditos, como de foros, e
rendas, dando para iso todas as preziças, e nescessarias clarezas ao juiz privativo
da mesma Caza, ficando advertidos, que pela sua omissão, no cazo de falencias,
são responsaveis pelos seus proprios bens, como tantas vezes lhe tem sido lem-
brado nos provimentos de meus antecessores” 68.
De nada valia o provimento, pois o juiz privativo, o bacharel Agostinho
Salazar, era um dos principais devedores e quanto aos restantes, uma boa parte
estava devidamente protegida pelos próprios mesários. De 1781 a 1785, o admi-
nistrador D. Tomás de Almeida e o provedor Maldonado procuraram aumentar
as receitas e cobrar as dívidas da Casa. Relativamente ao primeiro objectivo, o
resultado foi positivo e a ele já nos referimos anteriormente. Contudo, há a assi-
nalar que, neste período, as despesas não foram reduzidas de modo significativo.
Quanto ao segundo objectivo, uma análise pormenorizada dos números permite
constatar alguma dificuldade na recuperação dos débitos à instituição.
Daqui se pode deduzir que todos os esforços dos representantes régios para
equilibrarem o saldo do Santuário depararam com múltiplas resistências. Apesar
disso, alguns foram compensados, como os de D. José Maldonado e do adminis-
trador Principal Almeida. Em 1779, o saldo da Real Casa era apenas de 786555

64 CNSN, RCNSN, pasta 77, livro de provimentos e contas, fl. 62 v (provimento de 2/11/1684).
65 Ibidem, fl. 85 v (provimento de 3/11/1694).
66 Ibidem, fl. 93 (provimento de 19/8/1699).
67 Ibidem, fls. 97 v-99 (provimento de 8/9/1700).
68 Ibidem, fls. 139 v, 299, 304 v e 309.

Evolução da dívida (1781-1785)

7000000
6000000
5000000
4000000
s
i
é
3000000
R
2000000
1000000
0
Anos (1781-1782 a 1784-1785)
Juros Campos Alfeizerão
Foros e rendas Antigos mordomos
Gráfico 12
réis, contra 5107513 réis, em 1785 69. A diferença entre estes números corres-
ponde à distância entre os vários processos de administração do Santuário.
Enquanto que os primeiros resultam sobretudo do fomento de clientelismos e de
interesses particulares, os segundos são a consequência de uma gestão econó-
mica vocacionada para o acréscimo do património da Real Casa de Nossa
Senhora e do seu culto.
69 IAN/TT, Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276, mapa de contas de 1785.

CONCLUSÃO
À guisa de conclusão, podemos afirmar que o Santuário de Nossa Senhora

de Nazaré existe, pelo menos, desde o século XIV. Situava-se num ermo alta-
neiro, dominando o Oceano, não longe da vila da Pederneira, nos coutos de
Alcobaça. Desenrolou-se nele o culto medieval a Santa Maria de Nazaré, repre-
sentada naquele lugar sagrado por uma imagem da Virgem do Leite. Vários fac-
tores permitem apresentar o Santuário como um local de invocação da fertili-
dade e da prosperidade da vida humana. No final do século XV, a Senhora de
Nazaré era já adorada como protectora dos homens, valendo-lhes em situações
de risco (naufrágios, doenças e outras). A dimensão salvífica da Virgem acen-
tuou-se na transição do século XVI para o século XVII. Contribuiu para tal a
divulgação da história do milagre sucedido ao cavaleiro D. Fuas Roupinho, da
autoria do cisterciense Frei Bernardo de Brito. Por consequência, desenvolveu-se
o culto da Imagem naquele sítio e cresceu a área envolvente do Santuário.
Este era administrado, pelo menos, desde o século XV, pela Confraria da
Senhora, composta sobretudo por homens da Pederneira. Para tal, foi necessário
impedir as pretensões dos padres da Matriz da vila de se apropriarem daquele
lugar sagrado. O principal meio de que os confrades se serviram para afastar as
aspirações daqueles eclesiásticos consistiu em colocar a irmandade e o Santuário
sob a protecção régia. Com o desenvolvimento seiscentista do culto, a Coroa
acentuou esse papel interferindo na condução dos destinos da Casa de Nossa
Senhora de Nazaré, fazendo-o através dos seus intermediários: o Desembargo do
Paço, os provedores da comarca de Leiria e os administradores.
O aparecimento da história do milagre do cavaleiro contribuiu ainda para a
justificação do poder da Realeza e da Confraria sobre o Santuário. Recordamos
que, segundo a narrativa, D. Fuas dera à Igreja de Santa Maria de Nazaré, com
autorização de D. Afonso Henriques, a posse do território que lhe estava pró-
ximo. Assim sendo, este não pertencia aos coutos do Mosteiro de Alcobaça, nem

à jurisdição da sua Igreja da Pederneira. Contudo, estas instituições possuíam

uma versão diferente do passado do Santuário. Infelizmente para elas, não pôde
vingar, atendendo à grande aceitação que o relato de Frei Bernardo de Brito
obteve na sociedade portuguesa. Para este facto contribuiu também a divulgação
iconográfica e impressa do milagre de D. Fuas, acentuada a partir do segundo
quartel de Seiscentos.
Já concluímos que a referida divulgação teve ainda a vantagem de acentuar
uma determinada visão do Mundo, em que a Senhora de Nazaré surgia, em
situações de perigo, como grande intercessora dos homens junto de Deus. Este
facto originou uma grande procura da sua mediação e, por consequência, um
número superior de peregrinações individuais e colectivas. Envolveram-se nes-
tas, sobretudo, homens e mulheres do Centro do País. Aproveitavam, principal-
mente, o tempo do Verão e das colheitas, para se deslocarem ao Sítio. Ali, agra-
deciam à Senhora as atenções e os favores que lhes concedera, fazendo grandes
festas e dádivas em sua honra. No princípio do século XVII, estas celebrações
possuíam algumas características profanas que, gradualmente, graças à acção do
Clero, foram sendo reduzidas ou eliminadas. Em alternativa, a classe sacerdotal
fomentou um conjunto de práticas que, ao longo do século XVIII, se foram afir-
mando no Santuário. Referimo-nos, por exemplo, aos discursos sobre o pecado
e a culpabilização dos fiéis, à procura de indulgências e da confissão e às novas
celebrações litúrgicas.
O desenvolvimento e a orientação do culto tiveram como agentes mais
directos os homens da Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré. Em primeiro
lugar, há a considerar o papel dos representantes da Coroa, sobretudo os prove-
dores, que contribuíram para a implantação das várias directrizes de culto e para
o acréscimo do património do Santuário. Ambos os aspectos tiveram como
principal consequência o aumento do poder régio. Quanto aos mordomos da
Confraria, os seus objectivos assentavam, sobretudo, no exercício dos cargos e na
obtenção dos benefícios económicos e sociais dele decorrentes. Este facto
reflecte-se, nomeadamente, na gestão dos bens da Real Casa que, muitas vezes,
serviu os interesses pessoais dos mordomos e da sua clientela.
Relativamente ao grupo eclesiástico do Santuário, pode-se constatar, em pri-
meiro lugar, o seu crescimento quantitativo. Tal era uma das consequências da
relação dos peregrinos com a divindade, cada vez mais, passar pela mediação do
Clero. Por outro lado, desenvolveu-se um sistema hierárquico entre os padres do
Sítio e complexificou-se a oferta litúrgica do Santuário. Destacamos somente
dois aspectos. O primeiro foi a gradual exclusão do vigário e dos beneficiados da
vila da Pederneira do lugar hierárquico que possuíam no princípio do século
XVII. O segundo, a crescente afirmação do cargo de reitor que, na centúria de
Setecentos, viria a alcançar ainda importantes prerrogativas na administração do
património da Real Casa.

CONCLUSÃO
Foi nestas condições que, a nosso ver, se desenvolveu o culto a Nossa

Senhora de Nazaré, no seu Santuário, entre os anos de 1600 a 1785. Temos a
consciência de que esta visão do passado não coincide com aquela que tradicio-
nalmente é divulgada. Para tal contribuiu o facto de basearmos o nosso estudo
num sólido corpus documental e em conceitos e métodos nunca aplicados, de
modo aprofundado, ao estudo daquele lugar sagrado.
Devido ao facto de estarmos perante uma abordagem temática pioneira, um
conjunto assinalável de questões ficou por resolver. O Santuário fica, deste
modo, a aguardar próximas achegas para a sua compreensão histórica. Todavia,
sentimo-nos recompensados pelo esforço feito. Principalmente por duas razões.
A primeira, pela circunstância de podermos oferecer à nossa terra natal o pri-
meiro grande estudo que elaborámos, com a certeza de que ele ajudará a apro-
fundar a sua história. A segunda, por acreditarmos que este livro pode ser um
precioso contributo para um melhor conhecimento do que outrora foram e sen-
tiram os peregrinos da Memória, que deram alma e vida ao Santuário da
Senhora de Nazaré.

FONTES E BIBLIOGRAFIA
FONTES
Fontes manuscritas
ARQUIVO DISTRITAL DE LEIRIA (Leiria)

Cartório Notarial de Leiria, livro 9-C/36.
Cartório Notarial da Pederneira, livros 4 e 4 A.
Paróquia da Pederneira, Registo de baptismos, livros 1-H-22, 1-H-23 e 1-H-25 a 1-H-29; Registo de
óbitos, livro 1-H-40.
ARQUIVO HISTÓRICO MUNICIPAL DE ABRANTES (Abrantes)

Câmara Municipal de Abrantes, livro 2.
ARQUIVO PARTICULAR ADRIANO MONTEIRO (Famalicão - Nazaré)

Colecção de Gravuras, Postais e Fotografias, diversas gravuras, postais e fotografias referentes a Nossa
Senhora da Nazaré.
ARQUIVO HISTÓRICO DO PATRIARCADO DE LISBOA (Lisboa)

Patriarcado de Lisboa, Visitações e devassas, manuscrito 420.
ARQUIVO HISTÓRICO DO TRIBUNAL DE CONTAS (Lisboa)

Décima da Província, Estremadura - Comarca de Leiria, Pederneira, livro M. 463 N. 5.
ARQUIVO DA UNIVERSIDADE DE COIMBRA (Coimbra)

Universidade de Coimbra, Actos e graus, livro 80.
BIBLIOTECA DA ACADEMIA DAS CIÊNCIAS DE LISBOA (Lisboa)

Série azul, manuscritos 60, 631, 637.
BIBLIOTECA DA AJUDA (Lisboa)

Códices 50-I-11, 50-V-39, 51-VI-23, 54-VIII-5.

BIBLIOTECA GERAL DA UNIVERSIDADE DE COIMBRA (Coimbra)

Manuscritos, códices 301 e 3160.
Miscelâneas, vols. 242 e 669.
BIBLIOTECA NACIONAL (Lisboa)

Alcobacenses, códice 301.
Fundo geral, códices 170, 190, 427, 1476, 1479, 1482, 1484, 1486, 1490, 1492, 7641 e 8066.
Pombalina, códice 98.
Reservados, Usuais, fotocópia do manuscrito de João Franco Barreto, Bibliotheca luzitana. Autores
portugueses. Vol. IV.
Reservados, Res. 3137 V, Instruções... (1666).
BIBLIOTECA NACIONAL DE PARIS (Paris)

Manuscrits portugais, códices 25-129 e 25-131.
CONFRARIA DE NOSSA SENHORA DA NAZARÉ / ARQUIVO HISTÓRICO (Sítio - Nazaré) 1

Confraria/Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré, Acórdãos, pasta 49, livro 1; Arrematação de terra-
dos / arrendamento de lojas, pasta 45, livro 2; Capela do Reitor Manuel Tavares, pasta 48, livro
1; Confrades, pastas 39-41, livros 1-10; Despesa, pastas 70-73, livros 1-9; Documentos avulsos
(diversas séries), pastas 35, 37, 38, 51, 52, 53, 62 e 110; Eleições, pasta 49, livro 1; Escrituras,
pasta 31; Inventários, pasta 100, livro 2, e inventário de 1608-1617 (livro adquirido em 1995
pela Confraria); Manuscritos, pasta 115: José d’ Almeida Salazar, Memórias da Real Casa de N.
S. da Nazareth. [Sítio], 1841-1842, 2 vols.; Peditórios (privilegiados), pasta 50, livro 1;
Ponteiros de terrados, pasta 44, livro 1, pasta 80, livro 1; Provimentos de capelães, pasta 48,
livro 1; Ordenados, pasta 104, livro 1; Receita, pastas 63-66, livros 1-10; Registo de escrituras
de empréstimo de dinheiro a juros, pasta 56, livros 4 e 5; Registo de ordens régias, decretos,
avisos, pasta 114, livro 1 e “livro das ordens régias e regalias da Real Casa”; Registo de regi-
mentos, provisões e sentenças (livro adquirido em 1995 pela Confraria); “Sentenças cíveis”,
pastas 1-12; Tombos, pasta 100, “tombo pequeno” e “tombo grande”.
Confraria de Nossa Senhora da Nazaré, Apontamentos sobre a história da Confraria e do Santuário,
caixa 1 (numeração provisória); Inventários, inventário de arte sacra de 1975.
Santa Casa da Misericórdia da Pederneira, Eleições, pasta 129, livro 1; Rendimentos das embarca-
ções, pasta 132, livros 1-3.
CONFRARIA DE NOSSA SENHORA DA NAZARÉ DA PRATA GRANDE DA PARÓQUIA DA

IGREJA NOVA (Igreja Nova - Mafra)
Confraria de Nossa Senhora da Nazaré da Prata Grande, Compromisso e acordãos, 1 livro (1732-
1810); Despesa,1 livro (1795-1843); Inventário, 1 livro (1874).
INSTITUTO DOS ARQUIVOS NACIONAIS/TORRE DO TOMBO (Lisboa) 2

Câmara Eclesiástica de Lisboa, Habilitações “de genere”, maços 19, 225, 237, 260 e 367.
Cartas Missivas, maço 1, n.º 10.
1 Cotas de 1989, com referência à localização dos documentos nas antigas pastas do arquivo. As tabelas de
equivalência poderão ser consultadas no arquivo histórico, que se encontra em fase final de organização.
2 Referências e cotas de 1989 (excepto para a documentação incorporada posteriormente). Para obter as
equivalências deve o leitor consultar o guia do Arquivo, em preparação, ou solicitar ajuda no Serviço de
Referência da Torre do Tombo.

Casa de Cadaval, Plantas, livro 28.

Chancelarias Régias, Filipe I, Privilégios, livro 1; Filipe II, Privilégios, livros 1-5; Filipe II, Doações,
ofícios e mercês, livros 15, 25, 29, 31 e 41; Filipe III, Doações, ofícios e mercês, livro 17; D. João
IV, Doações, ofícios e mercês, livros 3, 11, 14, 23, 24 e 26; D. Afonso VI, Doações, ofícios e mer-
cês, livros 25, 37 e 52; D. Pedro II, Doações, ofícios e mercês, livros 17, 21, 26, 43 e 64: D. João
V, livros 67, 73, 84 e 96; D. José I, livros 68, 70, 80 e 85; D. Maria I, livros 14 e 72.
Colecção Castilho, caixa 73.
Colecção Olisiponense, documento 293.
Colecção São Vicente, vol. 20.
Corpo Cronológico, Parte I, maço 24.
Desembargo do Paço, Leitura de bacharéis, maço 42; Repartição da Corte, Estremadura e Ilhas,
maços 125, 129, 997, 1048, 1066, 1296, 1776 e 2089; Repartição da Justiça, Ofícios, maços 2361
e 2367.
Espólio Silva Marques, pasta 29.
Gavetas, gaveta I, maço 7, documento 11.
Leitura Nova, Guadiana, livro 6.
Manuscritos da Livraria, n.º 1827.
Memórias Paroquiais, vols. 15 e 28.
Mesa da Consciência e Ordens, Cativos, maço 16.
Ministério do Reino, Casa de Nazaré, maço 276.
Mosteiro de Alcobaça, livros 7, 185, 201, 206, 209, 212 e 213; maço 21, documento 510; “Livros dou-
rados”; Sentenças, livros 4, 10, 21 e 22 (numeração original de série).
Mosteiro de Santa Maria de Cós, livro 37.
Ordem de Avis, Chancelaria antiga, livros 14 e 17.
Real Mesa Censória, Biblioteca, documentos n.ºs 171, 3574, 3591, 3593, 3594, 3595 e 3598.
Registo Geral de Mercês, D. João V, livro 24; D. Maria I, livro 5; Torre do Tombo, livros 3, 15 e 19.
Tribunal do Santo Ofício da Inquisição, Conselho Geral, Habilitações “de genere”, maço 45, diligên-
cia 724; Índices, livro 435; “Papéis avulsos”, n.ºs 16941 e 2385.
Tribunal do Santo Ofício da Inquisição - Inquisição de Lisboa, Cadernos do promotor, livros 35 e 88
(numeração antiga de série); Índices, livro 328; Processos, nºs. 746, 1053, 9078 e 10614.
Ex-Arquivo Histórico do Ministério das Finanças, Índice, livro 213; Conventos extintos - masculinos,
Mosteiro de Alcobaça, 2193.
Arquivo Distrital de Lisboa, Confrarias, Irmandades e Mordomias, M. XXI, N.º 4.
Fontes impressas 3
ALÃO, Padre Manuel de Brito - Antiguidade da Sagrada Imagem de Nossa S. de Nazareth: grandezas
de seu sítio, casa, & jurisdição real, sita junto à villa da Pederneira... Lisboa: Pedro Crasbeeck,
1628. Reimpressão em Lisboa, na oficina de João Galrão, 1684.
___, Prodigiosas histórias e miraculosos sucessos acontecidos na Casa de Nossa Senhora de Nazareth.
Lisboa: Lourenço Crasbeeck, 1637.
ANDRADA, Diogo de Paiva de - Exame de antiguidades pertencentes ao Reino de Portugal. Lisboa:

Jorge Rodrigues, 1616.
3 Para a elaboração e apresentação das referências bibliográficas seguimos de perto a NP 405-1, 1994, com
algumas adaptações.

ANTONIO, D. Nicolau - Bibliotheca Hispana nova... Torino: Bottega d’ Erasmo, 1963.
AZEVEDO, Rui de - Documentos medievais portugueses. Documentos particulares, A.D. 1101-1115.

Lisboa: Academia Portuguesa da História, 1940. Vol. III.
BECKFORD, William - Alcobaça e Batalha. Trad. livre de Joaquim Lúcio Lobo e M. Vieira
Natividade. Alcobaça: Of. A. M. d’ Oliveira, 1914.
__, Alcobaça e Batalha. Recordações de viagem. Introd., trad. e notas de Iva Delgado e Frederico
Rosa. Lisboa: Vega, 1997.
BRANDÃO, Frei António - Monarchia lusitana. Terceira parte. Lisboa: INCM, 1975. Edição fac-
simile. Data original de edição: 1632.
BRITO, Frei Bernardo de - Monarchia lusitana. Primeira parte. Introd. de A. da Silva Rego. Lisboa:
INCM, 1973. Edição fac-simile. Data original de edição: 1597.
___, Monarchia lusitana. Segunda parte. Lisboa: INCM, 1975. Edição fac-simile. Data original de
edição: 1609.
___, Chronica de Cister, onde se contem as causas principais desta Ordem... 2ª edição. Lisboa: Officina
de Pascoal da Sylva, 1720.
BRONSEVAL, Claude de - Peregrinatio Hispanica. Voyage de Dom Edme de Salieu. Abbé de

Clairvaux, en Espagne et au Portugal (1531-1533). Introd., trad. e notas de Frei Maur Cocheril.
Paris: Presses Universitaires de France, 1970.
CARDOSO, Frei Jorge - Agiologo lusitano dos sanctos e varoens ilustres em virtude do Reino de
Portugal... Lisboa: Officina de Henrique Valente de Oliveira, 1657. Vol. II.
CARNEIRO, Manuel Borges - Mappa chronologico das leis, e mais disposições de Direito portuguez,
publicadas desde 1603 até 1817. Lisboa: Impressão Régia, [1818?]. Tem junto o “Supplemento
contendo algumas leis que não poderão entrar neste Mappa chronologico nos seus lugares”.
CASTRO, João Baptista de - Mappa de Portugal antigo e moderno. Lisboa: Officina Patriarcal de
Francisco Luiz Ameno, 1763. Tomos II e III.
CINTRA, Luís Filipe Lindley (Introd., notas e glossário) - Crónica geral de Espanha de 1344: a lenda
do rei Rodrigo. [Lisboa]: Verbo, [1964].
CONSTITUIÇÕES synodaes do Arcebispado de Lisboa... Lisboa Oriental: Officina de Fillipe de Sousa

Vilela, 1737.
COSTA, Padre António Carvalho da - Corografia portugueza e descriçam topografica do famoso

Reyno de Portugal... Lisboa: Officina de Valentim da Costa Deslandes, 1706-1712. 3 tomos. 2.ª
ed. Braga: Typ. Domingos Gonçalves Gouvea, 1868-1869. 3 tomos.
COSTIGAN, Arthur William, pseud. - Cartas sobre a sociedade e os costumes de Portugal 1778-1779.
Trad., pref. e notas Augusto Reis Machado. [Lisboa]: Círculo de Leitores, imp. 1992.
O COUSEIRO ou memórias do Bispado de Leiria. Braga: Typ. Lusitana, 1868.

COUTINHO, Gabriel - Sermões... Lisboa: M. Manescal da Costa, 1744. Inclui o “Sermaõ de Nossa
Senhora da Nazareth prégado no Sitio da Pederneira... em dia da Exaltação da Cruz”.
CUNHA, D. Rodrigo da - História eclesiástica dos arcebispos de Braga. Nota de apres. de José
Marques. Braga: [s.n.], 1989. 2 vols. Fac-simile da edição de Braga: Manoel Cardoso, 1634-1635.
___, História eclesiastica da Igreja de Lisboa. Lisboa: Manuel da Sylva, 1642.
DIAS, Luís Fernando Carvalho (org.) - Forais manuelinos do Reino de Portugal e do Algarve. Beja:
[ed. LFCD], 1961-1969. 5 vols. (sobretudo o vol. V - Estremadura).
FARIA, Manuel Severim de Faria - Noticias de Portugal... 3ª. ed. aum. por Joaquim Francisco
Monteiro de Campos Coelho e Soiza. Lisboa: Officina de Antonio Gomes, 1791. 2 vols.
___, Viagens em Portugal de Manuel Severim de Faria. 1604-1609-1625. Ed. lit. de Joaquim Veríssimo
Serrão. Lisboa: Academia Portuguesa da História, 1974.
FIGUEIREDO, Frei Manuel de - Dissertação histórico-crítica em que claramente se mostram fabulo-

sos os factos , com que está enredada a vida de Rodrigo Rei dos Godos... Lisboa: Officina de Filipe
da Silva e Azevedo, 1786.
___, Segunda dissertação histórica, e crítica, em que se mostra morreo na batalha de Guadalete Rodrigo
Rei dos Godos e ultimo dos que reinarão na Hespanha. Lisboa: Officina Patriarcal, 1793.
FRAZÃO, João da Veiga - Relação breve, e compendiosa, da invenção da milagrosa Imagem da

Senhora da Nazareth... Coimbra: Real Collegio das Artes da Companhia de Jesus, 1746. 2ª edi-
ção. Lisboa: M. Manescal da Costa, 1766. 3ª edição. Lisboa: Francisco Borges de Sousa, 1788.
GALVÃO, Duarte - Chronica de el-rei D. Affonso Henriques. Lisboa: [s.n.], 1906.
GAZETA de Lisboa. N.º 36 (7 de Setembro de 1741) - N.º 52 (27 de Dezembro de 1759). Lisboa:
Officina de António Correa Lemos, 1741-1759. Continuado por: Gazeta de Lisboa Ocidental.
GORANI, Giuseppe - Portugal: a corte e o país nos anos de 1765 a 1767. Trad., pref. e notas de
Castelo-Branco Chaves. Lisboa: Círculo de Leitores, imp. 1992.
KINSEY, William Morgan - Portugal illustrated. 2ª ed. London: [s.n.], 1829.
LEITE, Padre António - Historia da appariçam, e milagres da Virgem da Lapa. Coimbra: Impr. Diogo
Gomez de Loureiro, 1639.
LEONARDO, Manuel Ferreira - Cultos offerecidos à arca do testamento Maria SS. festejados com a
singular memoria de Nazareth, em o arraial da Pederneira, pelo Cirio de Lisboa neste anno de
1747. Soneto. [S.l.: s.n., s.d.].
L’ ÉVÊQUE, Henry - Portuguese costumes. Introd. de Martim Albuquerque. Lisboa: Edições Inapa.
1993. Edição fac-similada do exemplar da Biblioteca Nacional.
LOAS, para o cyrio de Loures chegando ao sitio de Nossa Senhora da Nazareth. Lisboa: Officina de
Simão Thadeu Ferreira, 1784.

LOBÃO, Bernardo A. - Justas lagrimas de Lisboa na sentida morte do Ill.mo, e Ex.mo S.nr D. Jozé Thomáz
de Menezes offerecido à Virgem N. Senhora da Nazareth. Lisboa: Officina de Antonio Gomes, 1790.
LOPES, António - A estrella do oceano portuguez. Relação histórica do apparecimento da milagrosis-

sima Imagem da Virgem Mãy de Deos, e Senhora Nossa, que se venera com o título de Nazareth,
junto à villa da Pederneyra. Lisboa: Officina de Pedro Ferreira, 1732.
MALDONADO, Maria Hermínia (Leit. e anot.) - Relação das náos e armadas da India com os succe-
sos dellas que se puderam saber, para noticia e instrucçao dos curiozos, e amantes da história da
India. Coimbra: Biblioteca Geral da Universidade, 1985.
MATTOSO, José (Selecção, introd. e coment.) - Narrativas dos livros de linhagens. Lisboa: INCM,
imp. 1983.
MELO, D. Jaime de - Últimas acções do Duque D. Nuno Alvares Pereira de Mello... Lisboa: Officina
da Musica, 1730.
MORAIS, Cristóvão Alão de - Pedatura lusitana: (nobiliário de famílias de Portugal). Porto: Liv.
Fernando Machado, 1943-1948. 12 vols.
MURPHY, James - Travels in Portugal... in the years 1789 and 1790... London: A. Strahan, and T.
Cadell Jun. and W. Davies, 1795.
NEGREIROS, André Vidal - Sermão que fez a Nossa Senhora da Nazareth o mestre de campo André
Vidal de Negreiros, na segunda oitava do Natal, estando o Senhor exposto. Lisboa, 1649.
ORDENAÇÕES filipinas. Nota de apresentação de Mário Júlio de Almeida Costa. Lisboa: Fundação
Calouste Gulbenkian, 1985. 3 vols. Esta edição é uma reprodução fac-simile da edição feita por
Cândido Mendes de Almeida, Rio de Janeiro, 1870.
PEDRO, Conde D. - Livro de linhagens do Conde D. Pedro. Ed. crítica por José Mattoso. Lisboa:
Academia das Ciências, 1980. 2 vols.
PRIVILÉGIO concedido por Sua Magestade à Real Casa de Nossa Senhora de Nazaret. Lisboa:
Officina junto a S. Bento de Xabregas, [1759].
REGO, Ivone Cunha (compil.) - Feiticeiros, profetas e visionários: textos antigos portugueses. Pref.
Pedro da Silveira. [Lisboa]: INCM, 1981.
RESENDE, Garcia de - Cancioneiro geral... Nova edição, introd. e notas de Andrée Crabée Rocha.
Lisboa: Centro do Livro Brasileiro, 1973. 5 tomos.
RIBEIRO, João Pedro - Indice chronologico remissivo da legislação portugueza... Lisboa: Typ.
Academia R. das Sciencias, 1806-1820. Partes I-VI.
SANTA ANA, Joaquim José - Suspiros desentranhados pela dor, que justamente penetra nos coraçoens
dos socios do teathro do Salitre, na morte do Illustrissimo, e Excelllentissimo Senhor D. José
Thomaz de Menezes, seu protector. Lisboa: Officina de José de Aquino Bulhoens, 1790.

SANTA MARIA, Frei Agostinho de - Santuário mariano e historia das Imagens milagrosas de Nossa
Senhora e das milagrosamente apparecidas em graça dos prègadores, & dos devotos da mesma
Senhora. Lisboa Occidental: Officina de Antonio Pedrozo Galrao, 1710. Vol. II.
___, Novena de N. S. da Nazareth, venerada no Sitio da villa da Pederneira. Lisboa: José Manescal,
1721. 2ª edição. Lisboa: Antonio Isidoro da Fonseca, 1744.
SANTO AGOSTINHO, Frei Joaquim de - Memória sobre os codices manuscritos e cartorio do Real
Mosteiro de Alcobaça. Memórias da Literatura portugueza da Academia Real das Sciencias de
Lisboa. Lisboa, 1793. Tomo V, p. 279-362.
___, Resposta ao opusculo intitulado Exame critico sobre a memória académica que o Rmo. P. M. Fr.
Joaquim de S. Agostinho offereceo á Real Academia das Sciencias de Lisboa em 4 de Julho de
1794... Lisboa: Academia Real das Sciencias, 1800.
SANTOS, Frei Manuel dos - Alcobaça ilustrada. Noticias e história dos Mosteiros, & monges insignes
cistercienses da Congregaçam de Santa Maria de Alcobaça... Coimbra: Officina de Bento Seco
Ferreyra, 1710.
SÃO BOAVENTURA, Frei Fortunato de - De algumas particularidades com que se póde accrescen-
tar, e corrigir o que até ao presente se tem publicado sobre a vida e escritos do chronista mór
Fr. Bernardo de Brito. In Memorias da Academia R. das Sciencias. Lisboa: ARS, 1821. Tomo VII,
p. 13-51.
___, História chronológica e crítica da Real Abbadia de Alcobaça... Lisboa: Impr. Regia, 1827.
___, Brevíssima resposta ás “Breves reflexões à Historia chronologica e critica da R. Abbadia de
Alcobaça...” Lisboa: Impr. Regia, 1830.
SÃO PAULO, Frei Jorge de - Antiguidades das Caldas da Rainha e do tempo da Rainha D. Leonor.
Rev., pref. e notas por Fernando da Silva Correia. Caldas da Rainha: [Tip. Ideal], 1959.
SÃO TOMÁS, Frei Leão de - Benedictina lusitana: dedicado ao grande patriarca S. Bento. Coimbra:
Officina de Diogo Gomes de Loureiro, 1644-1651. 2 vols. Existe edição fac-simile.
SOARES, Pero Roiz - Memorial de Pero Roiz Soares. Leit. e rev. de M. Lopes de Almeida. Coimbra:
Universidade de Coimbra, 1953. 2 vols.
SOUSA, Manuel de Faria e - Epitome de las historias portuguesas... Lisboa: Officina de Francisco
Villela, 1673-1674. 2 tomos em 1 vol.
___, Europa portuguesa. Segunda edicion correta, ilustrada y anadida en tantos lugares y con tales ven-
tajas que es labor nueva por su autor... Lisboa: Antonio Craesbeeck de Mello, 1678-1680. 3 vols.
SILVA, André Nunes da - Poesias várias. Lisboa: Domingos Carneiro, 1671.
SILVA, José Justino de Andrade e - Colecção chronológica de legislação portugueza. Lisboa: Imprensa
de F. X. de Souza, 1854-56. 8 vols.
SOUSA, António Caetano de - História genealógica da Casa Real portuguesa. Nova ed. revista por M.
Lopes de Almeida; César Pegado. Coimbra: Atlântida, 1946-55. 26 vols.

SOUSA, José Roberto Monteiro de Campos e Coelho - Sistema ou colecção dos regimentos reais.
Lisboa: Of. de F. Jorge de Sousa, 1783. 2 vols.
TAROUCA, Carlos da Silva (ed. lit.) - Crónica dos sete primeiros reis de Portugal. Lisboa: Academia
Portuguesa da História, 1952-1953. 3 vols.
TRINDADE, João (Leit., apres. e notas) - Memórias históricas e diferentes apontamentos, ácerca das
antiguidades de Óbidos... Lisboa-Óbidos: INCM-Câmara Municipal de Óbidos, 1985.
BIBLIOGRAFIA
Obras de referência
ANAQUIM, Cónego Manuel - O genio portuguez aos pés de Maria: subsídios para a bibliographia
marianna em Portugal. Lisboa: Livraria Ferreira, 1904.
ANDRADE, António Alberto Banha de (dir.) - Dicionário de História da Igreja em Portugal. Lisboa:
Editorial Resistência, 1980-1983. 2 vols.
ANSELMO, António Joaquim - Os códices alcobacenses da Biblioteca Nacional. I. Códices portugue-

ses. Lisboa: BN, 1926.
AZEVEDO, Carlos A. Moreira - Bibliografia para a História da Igreja em Portugal - VII: 1980-1984.
Humanística e Teologia. 10, 2, (1989), p. 235-256.
AZEVEDO, Pedro de; BAIÃO, António - O Archivo da Torre do Tombo: sua história, corpos que o
compõem e organização. Nota prévia de Maria do Carmo Jasmins Dias Farinha. Lisboa:
Arquivo Nacional da Torre do Tombo, 1989. Contém adenda com incorporações, legislação e
directores posteriores a 1905. Fac-simile da edição de Lisboa: Academia de Estudos Livres,
1905.
BIBLIOGRAFIA sobre religiosidade popular publicada em Portugal entre 1961 e 1979. Cadernos
Pastoral. 2, (1987), p. 139-170.
BIBLIOTECA ERUDITA E ARQUIVO DISTRITAL DE LEIRIA - Exposição bibliográfica dos autores

do distrito de Leiria realizada por ocasião das comemorações do VII Centenário das Cortes de
1254. Leiria: BEADL, 1954.
BIBLIOTECA NACIONAL - Cartório da Câmara Eclesiástica de Lisboa. Habilitações “de genere”.

Lisboa: BN, 1933.
___, Inventário dos códices alcobacenses. Lisboa: BNL, 1930-1978. 6 vols.
BIBLIOTECA PÚBLICA DE LISBOA - Bibliografia corográfica de Portugal. Durval Pires de Lima

(apres.). Lisboa: BPL, 1962-1975. 2 vols. e 4 suplementos.

BIBLIOTECA DA UNIVERSIDADE DE COIMBRA - Catálogo dos manuscritos da Biblioteca da

Universidade de Coimbra. Coimbra: BGU, 1940-1974. Vols. I-XXIII.
___, Catálogo da colecção de miscelâneas. Dir. inicial de M. Lopes de Almeida. Coimbra: BGU, 1967-
1988. 9 vols.
BLUTEAU, Rafael - Vocabulário portuguez, e latino. Coimbra: Colegio das Artes, 1712-1713. Tomos
I-IV. Lisboa: Of. de Pascoal da Silva, 1716-1721. Tomos V-VIII. Lisboa: Of. de José António da
Silva, 1727-1728. 2 tomos (suplementos).
CHEVALIER, Jean; GHEERBRANT, A. - Dictionnaire des symboles. Paris: Robert Laffont/Jupiter, 1982.
CÓDIGO de Direito Canónico. Promulgado por S. S. O Papa Joao Paulo II. 3ª ed. rev. Lisboa:
Conferência Episcopal, 1995.
ENCYCLOPÉDIE Universalis. 2.ª ed. Paris: E.U., 1980.Vol. X.
FACULDADE DE LETRAS DA UNIVERSIDADE DO PORTO - Bibliografia cronológica da litera-

tura da espiritualidade em Portugal (1501-1700). José Adriano de Freitas Carvalho. Porto:
Instituto de Cultura Portuguesa, 1988.
FARINHA, Maria do Carmo Dias - Os arquivos da Inquisição. Lisboa: Arquivo Nacional da Torre do
Tombo, 1990.
FIORES, Stefano di (dir.) - Nuevo diccionario de Mariologia. Madrid: Ed. Paulistas, 1988.
FIORES, Stefano di; GOFFI, Tullo (dir). - Dictionnaire de la vie spirituelle. Paris: Cerf, 1983.
FONSECA, Martinho da - Catálogo resumido da preciosa colecção de manuscritos da Casa de

Cadaval. Lisboa: [s.n.], 1915.
GAIO, Manuel J. Felgueiras - Nobiliário das familias de Portugal. [Braga]: Agostinho de Azevedo
Meirelles, 1938-1941. 17 vols.
GRANDE enciclopédia portuguesa e brasileira. Lisboa - Rio de Janeiro: Ed. Enciclopédia, s.d. Obra
com 40 vols., na década de 1950, e diversas actualizações posteriores.
LEAL, Augusto Soares Pinho - Portugal antigo e moderno. Diccionario geographico, ... Lisboa: Ed. de
Matos Moreira, 1873-1890. 12 vols.
LEROUX, Gérard (org.) - São Bernardo (1090-1990). Catálogo bibliográfico e iconográfico. Lisboa:
BN, 1991.
LIMA, Tomás Machado - Arquivo histórico do Patriarcado de Lisboa. Lusitânia Sacra. 2ª série, V,
(1993), p. 399-401.
MACHADO, Diogo Barbosa - Bibliotheca lusitana, historica, critica e cronologica, na qual se com-
preende a noticia dos autores portugueses e das obras que compuserão. 3ª edição. Coimbra, 1965-

-1967. 4 vols. Fac-simile da ed. de Lisboa Occidental: Officina de Antonio Isidoro da Fonseca,
1741-1759. Título já disponível em CD-ROM.
MACHADO, João Saavedra (introd.) - O povo e a vida. 100 anos de postal ilustrado. Exposição.
Nazaré: Museu da Nazaré, 1990. Catálogo de exposição.
MAIORCA, Isabel (org.) - Importante leilão de livros e manuscritos. Exposição. 3 e 4 de Maio de 1995.
Lisboa: Palácio do Correio-Velho, 1995.
MARIZ, José (coord. técn.) - Inventário colectivo dos registos paroquiais. Lisboa: AN/TT, 1993-1994.
2 vols.
___, (coord. técn.) - Recenseamento dos arquivos locais. Câmaras municipais e Misericórdias. Lisboa:
IAN/TT, 1997. Vol. VII (Distrito de Leiria).
MARQUES, José - Bibliografia mariana portuguesa do século XVI. Saragoça: [s.n.], 1979.
NASCIMENTO, Aires Augusto do - Bibliografia de arquivos portugueses. Lisboa: IPA, 1991.
NUNES, Eduardo Borges - Abreviaturas paleográficas portuguesas. 3ª. edição. Lisboa: [Ed. autor],
1980-1981.
NUNES, Natália - Confrarias, irmandades, mordomias. Lisboa: BAD, 1976.
PARMI les theses. Histoire religieuse moderne et contemporaine. Bulletin du Greco n.º 2, n.º 12
(1992), p. 6-7.
PENTEADO, Pedro - Inventário do estado actual do Arquivo Histórico da Confraria de Nossa Senhora
de Nazaré. Nazaré - Lisboa, 1989. Policopiado. Trabalho actualizado posteriormente.
PEREIRA, Arnaldo António - Normas e sugestões metodológicas para a apresentação de trabalhos

escritos de História. Lisboa: Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, 1986.
PEREIRA, Benjamim Enes - Bibliografia analítica de Etnografia portuguesa. Lisboa: Instituto de Alta
Cultura, 1965.
PEREIRA, Isaías da Rosa - Inventário provisório do Arquivo da Cúria Patriarcal de Lisboa.

Lusitania Sacra. Tomo IX, (1970-1971), p. 311-386.
___, O arquivo da Cúria Patriarcal de Lisboa. In LEAL, Maria José; PEREIRA, Miriam Halpern
(coord.) - Arquivo e historiografia. Colóquio sobre as fontes da História contemporânea portu-
guesa. Lisboa: INCM, 1988. p.199-203.
PEREIRA, José Costa (dir.) - Dicionário enciclopédico de História de Portugal. 2.ª ed. Lisboa:
Publicações Alfa, 1987. 2 vols.
PEREIRA, Maria Stela A. G.; COSTA, Mário Alberto Nunes - Catálogo da colecção de desenhos avul-
sos do Arquivo Histórico do Ministério da Habitação e Obras Públicas. Lisboa: Secretaria-Geral
do Ministério, 1980.

PERICÃO, Maria da Graça - Bibliografia mariana portuguesa dos séculos XVII e XVIII. Didaskalia.
Revista da Faculdade de Teologia de Lisboa. Vol. XX, fasc. 2, (1990), p . 247-464.
PIEDADE popular. Bibliografia sumária de obras gerais. Cultura. Revista de História e Teoria das
Ideias. II série, vol. X, (1998), p. 361-373.
PROENÇA, Raul (dir.) - Guia de Portugal. Lisboa: BN, 1927. Vol. II (Estremadura, Alentejo e
Algarve).
REGO, Silva (dir.) - Manuscritos da Ajuda (Guia). Lisboa: Centro de Estudos Históricos
Ultramarinos, 1966-1973. 2 vols.
REPERTÓRIO bibliográfico da historiografia portuguesa (1974-1994). Lisboa-Coimbra: Instituto

Camões-FLUC, 1995.
RODRIGUES, Alice C. Godinho; RODRIGUES, Filomena M. M. Ala - Instituições pias (sécs. XVI-
XX) em documentação do Cabido e Mitra da Sé de Coimbra. Coimbra: AUC, [1987].
RODRIGUES, Maria João Madeira (coord.) - Sinais de expostos. Exposição histórico-documental.

Lisboa: SCML, [S.l.].
ROMANO, Ruggiero (dir.) - Enciclopédia Einaudi. Lisboa: INCM, 1984 e 1987. Vols. I e XII.
SANTANA, Francisco (rec.) - Lisboa na segunda metade do séc. XVIII (Plantas e descrições das suas
freguesias). [Lisboa: CML], s.d.
SANTANA, Francisco; SUCENA, Eduardo (dir.) - Dicionário da história de Lisboa. Lisboa: [s.n.],
1994.
SEQUEIRA, Gustavo Matos - Inventário artístico de Portugal. Distrito de Leiria. Lisboa: Academia
Nacional de Belas Artes, 1955.
SERRÃO, Joel (dir.) - Dicionário de História de Portugal. Porto: Figueirinhas, 1981. 6 vols.
SERRÃO, Joel (coord.); LEAL, Maria José; PEREIRA, Miriam Halpern (dir.) - Roteiro de fontes da
História portuguesa contemporânea. Lisboa: INCM, 1984-1985. 3 vols.
SILVA, António de Moraes - Grande dicionário da língua portuguesa. Lisboa: Of. de Simão Tadeu
Ferreira, 1789. 2 tomos. 10ª. ed., rev. por Augusto Moreno, Cardoso Júnior e José Pedro
Machado. Lisboa: Ed. Confluência, 1949-1959. 10 vols.
SILVA, Carlos da; ALARCÃO, Alberto; CARDOSO, António Poppe Lopes - A região a Oeste da Serra
dos Candeeiros. Estudo económico-agrícola dos concelhos de Alcobaça, Nazaré, Caldas da Rainha,
Óbidos e Peniche. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1961.
SILVA, Inocêncio Francisco da - Dicionário bibliográfico português: estudos aplicáveis a Portugal e ao

Brasil. Lisboa: Imprensa Nacional, 1858-1958. 23 vols. A partir do 10º vol. continuado por
Brito Aranha. Vol. 23 composto de índices organizados por Ernesto Soares.

SOARES, Ernesto (Org. e pref.) - Inventário da colecção de registos de santos. Org. e pref. de Ernesto
Soares. Lisboa: BN, 1955.
___, Inventário da colecção de estampas. Lisboa: BN, 1975. Vol. I.
SUBSÍDIOS para a bibliografia de História local portuguesa. Introd. de Mesquita de Figueiredo.

Lisboa: BN de Lisboa, 1933.
TAVARES, Jorge Campos - Dicionário de santos. 2.ª ed. Porto: Lello & Irmão, 1990.
TINOCO, Agostinho - Dicionário dos autores do distrito de Leiria. Leiria: Assembleia Distrital, 1979.
VACANT, A.; MANGENOT, E.; AMANN, É. (dir.) - Dictionnaire de Théologie Catholique. 3ª tirage.
Paris: Letouzey et Ané, 1923-1972. 15 vols.
VICENTE, José F. - Catálogo n.º 1. Livros novos e usados... Lisboa: [Olisipo, 1990].
VILLA NOVA, Bernardo Henriques; VILLA NOVA, Silvino Alberto - Subsídios para uma bibliogra-
fia alcobacense. Alcobaça: Tip. Alcobacense, 1976.
VITERBO, Francisco Marques de Sousa - Dicionário histórico e documental dos arquitectos, enge-
nheiros e constructores portugueses ou ao serviço de Portugal. Lisboa: Imprensa Nacional, 1899-
1922. 3 vols. Nova edição, fac-simile - Lisboa: INCM, 1988.
VITERBO, Frei Joaquim de Santa Rosa - Elucidário das palavras, termos e phrases, que em Portugal
antigamente se usarão e que hoje regularmente se ignorão. Lisboa: Officina de Simão Thaddeo
Ferreira, Tip. R. Silviana, 1798-1799. 2 tomos. Ed. crítica de Mário Fiúza. Lisboa-Porto:
Livraria Civilização, 1983-1984. 2 vols.
Estudos e outras obras consultadas
ABRANCHES, Joaquim dos Santos - Fontes do Direito Eclesiástico português. Suma do bulário por-
tuguês. Coimbra: F. França Amado, 1895. Vol. I.
AFONSO, Belarmino - Religião popular e orações. Studium Generale. Estudos Contemporâneos. N.º
6, (1984), p. 183-208.
___, Confrarias e mentalidade barroca. In I CONGRESSO internacional do Barroco. Actas. Porto:
RUP-GCP, 1991. Vol. I, p. 17-53.
ALARCÃO, Jorge - Introdução ao estudo da História e dos patrimónios locais. Coimbra: Instituto de
Arqueologia, 1982.
ALMEIDA, Carlos Alberto Ferreira de - O culto a Nossa Senhora, no Porto, na Época Moderna.
Perspectiva antropológica. Revista de História. Vol. II, (1979), p. 159-173.
___, Religiosidade popular e ermidas. Studium Generale. Estudos Contemporâneos. N.º 6, (1984), p.
75-83.
___, A Penha e a Senhora da Lapinha. Elementos para a compreensão da religiosidade popular. In
UNIVERSIDADE CATÓLICA PORTUGUESA; IRMANDADE DE Nª. Sª. DO CARMO DA

PENHA - Santuário de Nossa Senhora da Penha. Simpósio mariológico. Actas. Braga:

Universidade Católica Portuguesa e Irmandade de Nª. Srª. do Carmo da Penha, 1994, p. 95-105.
ALMEIDA, Fortunato de - História da Igreja em Portugal. Nova ed. prep. e dir. por Damião Peres.
Porto: Portucalense, 1967-1971. 4 vols.
ALMEIDA, Luís Ferrand de - O engenho do Pinhal do Rei no tempo de D. João V. Coimbra: Instituto
de Estudos Históricos, 1962. Sep. de Revista Portuguesa de História. Tomo X, (1962).
___, O pagamento do feudo a Claraval no século XVII. Revista Portuguesa de História. Tomo IV,
(1949), p. 305-316.
ALMEIDA, Virginia de Castro e - Dom Fuas Roupinho. Lisboa: SNI, 1943.
ANGELINO, Maria do Carmo - Monografia da Nazaré. Lisboa: [s.n.], 1951. Tese de licenciatura
apresentada no Instituto de Serviço Social de Lisboa.
O ANTÓNIO Maria. Dir. de Rafael Bordalo Pinheiro. Vol. 1, n.º 1 (12 de Junho de 1879)-Vol. 14,
n.º 22 (16 de Dezembro de 1899). Lisboa: Typ. A Editora, 1879-1899.
ANTUNES, Ana Maria Pessoa de Oliveira - D. Nuno Álvares Pereira de Melo, primeiro Duque de
Cadaval (1638-1727). Lisboa: [s.n.], 1997. Tese de mestrado apresentada na Faculdade de
Letras da Universidade de Lisboa.
ARIÈS, Philippe - L’ homme devant la mort. Paris: Seuil, 1977. Tradução portuguesa: O Homem
perante a morte. Lisboa: PEA, 1988. 2 vols.
ARIÈS, Philippe; DUBY, Georges (dir.) - História da vida privada. Porto: Afrontamento, 1990. Vol. III.
ARMADA, Fina d’ - A evolução do culto mariano. Studium Generale. Estudos Contemporâneos. N.º 6,
(1984), p. 223-228.
ASSUNÇÃO, Ana Paula [et. al.] - Aspectos religiosos e profanos das festas populares em Loures.
Exposição de Etnografia. Loures: Museu Municipal de Loures, 1993.
AZEVEDO, Carlos A. Moreira - Algumas reflexões sobre a iconografia religiosa popular. Studium
Generale. Estudos Contemporâneos. N.º 6, (1984), p. 85-96.
AZEVEDO, Carlos A. Moreira; AZEVEDO, Ana Gonçalves de - Metodologia científica: contributos

práticos para a elaboração de trabalhos académicos. Porto: C. Azevedo, 1994.
BAIÃO, António (dir.) - História da expansão portuguesa no Mundo. Lisboa: Ática, 1937. 3 vols.
BARBOSA, Pedro Gomes - Fr. Bernardo de Brito e a arqueologia de Alcobaça. Alcobaça, 1979.
Policopiado. Texto de conferência.
___, Povoamento e estrutura agrícola na Estremadura Central (Séc. XII a 1325). Lisboa: [s.n.], 1988.
2 vols. Tese de doutoramento apresentada na Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa.
Publicada com o mesmo título (Lisboa: Instituto Nacional de Investigação Científica, 1992).
___, Documentos, lugares e homens: Estudos de História medieval. Lisboa: Cosmos, 1991.

___, A Pederneira, uma póvoa piscatória no litoral estremenho, durante a Idade Média. In CON-
GRESSO HISTÓRICO 150 ANOS DO NASCIMENTO DE ALBERTO SAMPAIO, Guimarães,
1991 - Actas do Congresso Histórico 150 Anos do Nascimento de Alberto Sampaio. Guimarães:
CMG, 1995. p.235-246.
BARTHES, Roland - Elementos de Semiologia. Lisboa: Ed. 70, imp. 1984. Edição brasileira: São
Paulo: Cultrix, 1974.
BEAUMONT, Maria Alice (coord.) - Presença de Cister em Portugal. (Catálogo da exposição). [S.l.]:
COMA, 1984.
BEIRANTE, Maria Ângela - Confrarias medievais portuguesas. Lisboa: Ed. autora, 1990.
BERGER, Peter; LUCKMANN, Thomas - A construção social da realidade. Petropólis: Vozes, 1987.
BERNARDA, João da - A arte da cerâmica no Mosteiro e nos coutos de Alcobaça. In FERREIRA,

Maria Augusta Trindade [et. al.] - Arte sacra nos antigos coutos de Alcobaça. Lisboa: IPPAR,
1995. p. 114-145.
BETHENCOURT, Francisco - Campo religioso e Inquisição em Portugal no século XVI. Studium

Generale. Estudos Contemporâneos. N.º 6 (1984), p. 43-60.
___, História das Inquisições. Lisboa: Círculo de Leitores, 1994.
BETTENCOURT, Gastão Faria de - O Círio de Nossa Senhora da Nazaré em terras do Pará. Lisboa:
[s.n.], 1961. Sep. do Boletim Cultural Junta Distrital Lisboa, II série, (1961), p. 55-56.
BOGA, Padre Manuel Mendes - D. Fuas Roupinho e o Santuário da Nazaré. Nova edição, Porto:
[s.n.], 1985. 1ª edição. [S.l.: s.n.], 1929 (Existem várias edições e reimpressões da obra).
___, Don Fuas Roupinho et le Sanctuaire de Nazaré.Trad. de R. T. e V. M. 4 ed. - Lisboa: [s.n.], 1961.
BOSSY, John - A cristandade no Ocidente 1400-1700. Lisboa: Ed. 70, 1990.
BOUTRY, Philippe; BOUSLETH, Joachin - Un signe dans le ciel. Les apparitions de la Vierge. Paris:
Grasset, 1997.
BOXER, Charles - Uma desconhecida vitória naval portuguesa no século XVII. Boletim da Agência
Geral das Colónias. N.º 52, (Outubro de 1929), p. 29-38.
BRAGA, Isabel Maria Ribeiro Mendes Drumond - Para o estudo da religiosidade alentejana no
século XVI: as peregrinações a Guadalupe. In CONGRESSO DE HISTÓRIA NO IV
CENTENÁRIO DO SEMINÁRIO MAIOR DE ÉVORA - Congresso de História no IV
Centenário do Seminário de Évora - Actas. Évora I.S.T.-S.M.E., 1993. Vol. I, p. 309-316.
___, Milagres de Nossa Senhora de Montserrat num códice da Biblioteca Nacional de Lisboa.
Arquivos do Centro Cultural Português. XXXIII, (1994), p. 663-721.
___, Peregrinações portuguesas a santuários espanhóis no século XVI. Itinerarium. N.º 158 (Maio-
Agosto de 1997), p. 337-359.
V. ainda MENDES, Isabel Maria Ribeiro.

BRÁSIO, Padre António - Nossa Senhora e a vida do litoral. Sua invocação e patrocínio na vida dos
pescadores, dos marinheiros e dos povos da beira-mar. In LIMA, Fernando de Castro Pires de
- A Virgem e Portugal. Porto: Ed. Ouro, 1967. Vol. I, p. 145-184.
BRITO, Manuel Carlos de - Estudos de História da Música em Portugal. Lisboa: Estampa, 1989.
BROGGER, Jan - Pescadores e pés-calçados. Trad. José Maria Trindade. Nazaré: Liv. Susy, 1992.
Título original: Pre-bureaucratic europeans a study of portuguese fishing community. Oslo:
Norvegian University Press, 1989.
BURKE, Peter - Cultura popular na Idade Moderna. São Paulo: Companhia das Letras, 1989.
___, Sociologia e História. Porto: Afrontamento, 1990.
___, O Mundo como teatro. Estudos de Antropologia Histórica. Lisboa: Difel, 1992.
CABANTOUS, Alain - Le ciel dans la mer. Christianisme et civilisation maritime. XVIe-XIXe siècle.
Paris: Fayard, 1990.
CABRAL, João de Pina - O pagamento do santo. Studium Generale. Estudos Contemporâneos. N.º 6,
(1984), p. 97-112.
___, Os contextos da Antropologia. Lisboa: Difel, 1991.
___, O pagamento do santo. Uma tipologia interpretativa dos ex-votos no contexto sócio-cultural
do Noroeste português. In MUSEU ANTROPOLÓGICO - Milagre q fez. Coimbra: MA, 1998.
p.79-105.
___, Quinze anos depois. In MUSEU ANTROPOLÓGICO - Milagre q fez. Coimbra: MA, 1998.
p.106-120.
CALADO, José Barreiro - Lenda de Nossa Senhora de Nazareth. Lisboa: Typ. Portugueza, 1870.
CALLOIS, Roger - O homem e o sagrado. Lisboa: Ed. 70, 1979.
CANDAU, Jöel - Antropologie de la mémoire. Paris: Presses Universitaires de France, 1996.
CARDOSO, Arnaldo Pinho (coord.) - Peregrinação e piedade popular. Colab. Jorge Borges de
Macedo [et. al.]. Lisboa: Secretariado Geral do Episcopado, 1988.
CARDOSO, Carlos Lopes - ... Arremassando inconsideradamente o cavalo no alcance de um veado,

que lhe fugia... Panorama. Revista portuguesa de Arte e Turismo. IV série, n.º 20, (Dezembro
de 1966), p. 46-49.
___, (guião) - Primeira exposição nacional de painéis votivos do rio, do mar e do além-mar. Lisboa:
Museu de Marinha, 1983.
CARVALHO, Augusto da Silva - Memórias das Caldas da Rainha (1484-1884). Lisboa: Tip. Livr.
Ferin, 1932.
CARVALHO, Joaquim Ramos de; PAIVA, José Pedro - A Diocese de Coimbra no século XVIII.
População, oragos, padroados e títulos dos párocos. Revista de História das Ideias. Vol. 11
(1989), p. 175-268.

CASSAGNES, Sophie - L’ énigme des Vierges noires. Notre Histoire. N.º 67, (Maio de 1990), p. 6-11.
CASTELO-BRANCO, Fernando - Os portos da enseada de S. Martinho e o seu tráfego através dos

tempos. Anais. 2ª série, n.º 23, (1975), p. 259-282.
CASTILHO, António Feliciano de - A Senhora da Nazaré. Xácara. Nazaré: Biblioteca da Nazaré,

1987.
___, Quadros históricos de Portugal. Porto, 2ª ed. Lisboa: Emp. da História de Portugal, 1905. Vol. II.
CHÂTELIER, Louis - La religion des pauvres. Les missions rurales et la formation du catholicisme
moderne. XVIe.-XIXe siècle. Paris: Aubier, 1993. Tradução portuguesa: A religião dos pobres. As
missõs rurais e a formação do catolicismo moderno, séculos XVI-XIX. Lisboa: Estampa, 1995.
CHAVES, Luís - A colecção de “milagres” do Museu Etnológico Português. O Archeólogo Português.

N.º 19, 1-6, (Janeiro a Junho de 1914), p. 152-176 e n.º 20, 1-12, (Janeiro a Dezembro de
1915), p. 245-248.
___, Os registos de santos. Catálogo dos “registos” compreendidos em 4 volumes in-folio grande
que pertenceram a Aníbal Fernandes Tomás, e hoje estão na posse do Museu Etnológico
Português. O Archeólogo Português. N.º 21, 1-12, (Janeiro - Dezembro de 1916), p. 30-94 - n.º
26, (1924), p. 329-330.
___, Políptico estremenho da Virgem. Boletim da Junta da Província da Estremadura. 2ª série, n.º 5,
(1944), p. 83-97.
___, Portugal além. Notas etnográficas. Gaia, 1932.
CHELINI, Jean; BRANTHOMME, Henry - Les chemins de Dieu. Histoire des pélerinages chrétiens,
des origines à nos jours. Paris: Hachette, 1982.
CHIRON, Yves - Enquête sur les apparitions de la Vierge. Paris: Pierrin-Mame, 1995.
CHRISTIAN JR., William A. - De los santos a Maria: Panorama de las devociones a santuarios espa-
ñoles desde el principio de la Edad Media hasta nuestros días. In TEMAS de Antropologia espa-
ñola. Madrid: Akal, 1976, p. 49-106.
___, Local religion in sixteenth-century Spain. New Jersey, 1981. Tradução espanhola: Religiosidad
local en la Espana de Felipe II. Madrid: Nerea, 1991.
CIDADE, Hernâni - A historiografia alcobacense sobre os Filipes. In COMISSÃO EXECUTIVA DOS

CENTENÁRIOS - Congresso do Mundo português. Lisboa, 1940. Vol.VI, tomo I, p. 465-492.
___, A literatura autonomista sobre os Filipes. Lisboa: Sá da Costa, 1950.
CÍRIOS DE NAZARÉ. Belém (Pará). Dir. Ronaldo Gilberto Hühn. Edição especial, (1998).
CLEMENTE, Manuel - A religiosidade popular. Notas para o seu entendimento. Lisboa: Centro de
Estudos Pastorais, 1978.
COCHERIL, Frei Maur - Routier des abbayes cisterciennes du Portugal. Paris: Fundação Calouste
Gulbenkian, 1978.
COELHO, Maria Helena Cruz - As confrarias medievais portuguesas: espaços de solidariedade na

vida e na morte. In Cofradías, gremios, solidariedades en la Europa medieval, XIX semana de

estudios medievales. Estella 92. Estella (Navarra): [s.n.], 1994. p. 149-183.
COELHO, Maria Helena da Cruz; SANTOS, Maria José Azevedo - De Coimbra a Roma. Uma via-
gem em meados de quinhentos. Coimbra: Coimbra Editora, 1990.
COELHO, Possidónio M. Laranjo -

A Pederneira. Apontamentos para a história dos seus mareantes, pescadores, calafates e das
suas construções navais nos séculos XV a XVII. O Archeólogo Português. Vol. XXV, (1924), p.
196-245.
VIII CONGRESSO Internacional. A festa. Actas. Lisboa: Sociedade Portuguesa de Estudos do século
XVIII-Universitária Editora, 1992. 2 vols.
CONNERTON, Paul - Como as sociedades recordam. Oeiras: Celta, 1993.
CORBIN, Alain - O território do vazio: a praia e o imaginário ocidental. [São Paulo]: Companhia das
Letras, 1989. Tradução de “Le territoire du vide. L’Occident et le désir du rivage (1750-1840)”.
CÓRDOBA MONTÓYA, Pedro - Religiosidad popular: arquelogía de una noción polémica. In

ÁLVAREZ SANTALÓ, Carlos; BUXÓ I REY, Maria Jesús; RODRÍGUEZ BECERRA, Salvador -
La religiosidad popular. Madrid: Anthropos / Fundación Machado, 1989. Vol. I, p. 30-43.
COUSIN, Bernard - Notre Dame de Lumières. Trois siècles de dévotion populaire en Lubéron. Paris:
DDB, 1981.
___, Le miracle et le quotiden. Les ex-voto provençaux. Images d’une societé. Aix-en-Provence:
Societés, mentalités, culture, cop. 1983.
CRESPO, Jorge - A história do corpo. Lisboa: Difel, imp. 1990.
CUNHA, Cón. Arlindo Ribeiro da - Senhora da Abadia. Monografia histórico-descritiva. 2.ª ed.
[Braga]: CNSA, [1977].
CURTO, Diogo Ramada - Discurso político em Portugal (1600-1650). Lisboa: Difel, 1988.
DELUMEAU, Jean - Le catholicisme entre Luther et Voltaire. Paris: Presses Universitaires de France,
1979.
___, (dir.) - Histoire vécu du peuple chrétien. Toulouse: Privat, 1979. 2 vols.
___, Un chemin d’Histoire. Chrétienté et christianistion. Paris: Fayard, 1981.
___, Le péché et la peur. La culpabilisation en Occident, XIII-XVIIIe. siécles. Paris: Fayard, 1983.
___, Religión oficial y religión popular en Francia durante los siglos XVI y XVII. Concilium. N.º
206, (1986), p. 19-28.
___, Rassurer et protéger. Le sentiment de sécurité dans l’Occident d’autrefois. Paris: Fayard, 1989.
___, La peur en Occident, XIV-XVIIIe siécles. Une cité assiégée. Paris: Fayard, 1978. Tradução portu-
guesa: O medo no Ocidente. Uma cidade sitiada. São Paulo: Companhia das Letras, 1989.
___, L’aveu et le pardon: Les difficultés de la confession. Paris: Fayard, 1990.
___, Une histoire du Paradis. Le jardin des délices. Paris: Fayard, 1992. Tradução portuguesa: Uma
história do Paraíso. O jardim das delícias. Lisboa: Terramar, 1994.

DIAS, Jorge - Vilarinho da Furna: Uma aldeia comunitária. Nota preliminar e pref. de Orlando
Ribeiro. Lisboa: INCM: imp. 1983.
DIAS, Mário Balseiro - O povo e os círios [da Senhora da Atalaia]. Nova Gazeta. N.º 321 (31 de
Agosto de 1996), p. 8-9 e n.º 322 (7 de Setembro de 1996), p. 8-9.
DÍEZ TABOADA, Juan María - La significación de los santuarios. In ÁLVAREZ SANTALÓ, Carlos;
BUXÓ I REY, Maria Jesús; RODRÍGUEZ BECERRA, Salvador - La religiosidad popular.
Madrid: Anthropos / Fundación Machado, 1989. Vol.III, p. 268-281.
DUBOIS, Padre Florencio - A devoção à Virgem de Nazareth, em Belém do Pará. 2.ª ed. rev. e aum.
Belém: [s.n.], 1955.
DUPRONT, Alphonse - Du sacré. Croisades et pèlerinages. Images et langages. Paris: Gallimard, 1987.
DUVEGER, Maurice - Sociologia da Política. Coimbra: Almedina, 1983.
ELIADE, Mircea - O sagrado e o profano. A essência das religiões. Lisboa: Livros do Brasil, s.d.
ELIAS, Norbert - A sociedade de corte. 2.ª ed. Lisboa: Estampa, 1995.
ESPARTEIRO, António Marques - Três séculos no mar: 1640-1910. III parte. Fragatas (1641-
-1754).Lisboa: Ministério da Marinha, 1978.
ESPINAR MORENO, Manuel - La Virgen de Nazaret y reliquias de santos en Portugal, en el siglo

XII. La muerte de Don Rodrigo y la pérdida de Espãna según la leyenda y el milagro de la
Virgén. In ÁLVAREZ SANTALÓ, Carlos; BUXÓ I REY, Maria Jesús; RODRÍGUEZ BECERRA,
Salvador - La religiosidad popular. Madrid: Anthropos/ Fundación Machado, 1989. Vol. II, p.
422-442.
ESPÍRITO SANTO, Moisés - A religião popular portuguesa. Lisboa: A Regra do Jogo, [1984].
___, Origens orientais da religião popular portuguesa seguido de ensaio sobre toponímia antiga.
Lisboa: Assírio e Alvim, 1988.
FARIA, Ana Mouta - Funções da carreira eclesiástica na organização do tecido social do Antigo
Regime. Ler História. N.º 11, (1987), p. 29-47.
FELGUEIRAS, Guilherme - Tradições religiosas. Os círios estremenhos. Boletim da Junta de

Província da Estremadura. 2.ª série, n.º 1, (1943), p. 77-86.
FENTRESS, James; WICKHAM, Chris - Memória social. Lisboa: Teorema, 1994.
FILIPE, Alda M. Mourão - Comunidades rurais do interior do distrito de Coimbra na segunda metade
do século XVIII. Um itinerário económico e social. Coimbra: CCRC - Governo Civil de Coimbra,
1990.
FLOUD, Roderick - Métodos cuantitativos para historiadores. 3ª edição. Madrid: Alianza,1983.

FONSECA, Quirino da - Os portugueses no mar: Memórias históricas e arqueológicas das naus de

Portugal. Pref. Henrique Lopes de Mendonça. Lisboa: Tip. do Comércio, 1926.
FONTES, Joaquim - A propósito do Círio de Nossa Senhora do Cabo. Boletim da Junta da Província
da Estremadura. 2ª série, n.ºs 26-28, (1951), p. 184-185.
FRANÇA, J. Camarate; ZBYSZEWSKI, G. - Carta geológica de Portugal - Notícia explicativa da folha

26-B, Alcobaça. Lisboa: Serviços Genealógicos de Portugal, 1963.
FRANCO, A. Bento - O velho Círio da Prata Grande. Breve repositório sobre o seu tradiciona-
lismo. Boletim da Junta da Província da Estremadura. 2ª série, n.ºs 32-34, (1953), p. 167-179.
FREIRE, João Paulo - Hinos sagrados à Virgem Nossa Senhora da Nazareth. Lisboa, 1908.
___, Lôas e círios no concelho de Mafra: O Círio de Todos os Santos e o Círio da Senhora da Nazareth.
Porto: CPE, 1926.
FRÉMONT, Armand - A região, espaço vivido. Coimbra: Almedina, 1980.
FROESCHLÉ-CHOPARD, Marie H. - Espace et sacré en Provence (XVIe.-XXe. siècle). Cultes, images,

confréries. Paris: Cerf, 1994.
GAMA, Luís Filipe Marques da - Os Malhões de Óbidos. [S.l.: s.n.], 1983. Sep. de Miscelânea
Histórica de Portugal. N.º III, (1983), p. 125-163.
GANDRA, Manuel - Painéis votivos do concelho de Mafra. Mafra: CEHEPRA, 1990. Catálogo de
exposição.
___, (coord.) - O eterno feminino no aro de Mafra: Roteiro monográfico. Mafra: Câmara Municipal, 1994.
GARCIA, Eduíno Borges - Santa Suzana, padroeira do gado nos coutos de Alcobaça. Ethnos. N.º 6,
(1969), p. 159-193.
GASPAR, Jorge - Território dos saloios. In ETNOGRAFIA da região saloia. A terra e o homem.
Sintra: Instituto de Sintra, 1993.
GASTÃO, José Baptista - Os milagres de S. Bernardo maiores que os de N. Senhora da Nazareth. In

O compilador, ou miscellanea universal. Vol. I, (Novembro de 1821-Abril de 1822), p. 454-457.
GIL, Carlos; RODRIGUES, João - Pelos caminhos de Santiago. Itinerários portugueses para
Compostela. Lisboa: D. Quixote - Círculo de Leitores, 1990.
GODINHO, Helena Campos Godinho; MACEDO, Silvana Costa; MARÇAL, Tereza - Inventário do
património do concelho de Cascais. Arquivo de Cascais. Boletim cultural do município. N.º 9,
(1976), p. 87-236.
GOMES, Maria Eugénia Reis - Contribuição para o estudo da festa em Lisboa no Antigo Regime.
Lisboa: IPED, 1985.

GOMES, Saúl António - Francisco Gomes, mestre das obras da Misericórdia de Leiria e António
Pereira, mestre das obras de Nossa Senhora de Nazaré em 1717. O mensageiro. N.º 3766, (15 de
Julho de 1990), p. 1 e 14 e n.º 3767, (22 de Março de 1990), p. 1 e 6.
___, Mendes, Isabel M. R. - O Mosteiro de Guadalupe e Portugal: séculos XIV-XVIII. Contributo
para o estudo da religiosidade peninsular. Lisboa: JNICT; Centro de História da Universidade
de Lisboa, 1994. 509 pp. [Recensão]. Lusitania Sacra. 2ª série, n.º 7, (1995), p. 467-472.
GONÇALVES, Iria - Viajar na Idade Média: de e para Alcobaça na primeira metade do século XV.
Estudos Medievais. N.º 2, (1982), 27 p.
___, O temporal do Mosteiro de Alcobaça nos séculos XIV e XV. Lisboa: [s.n.], 1984. 2 vols. Tese de
doutoramento. Publicada com o título O património do Mosteiro de Alcobaça nos séculos XIV e
XV. Lisboa: Universidade Nova de Lisboa, 1988.
GORJÃO, Sérgio - Santuário do Senhor Jesus da Pedra. Óbidos. Monografia histórica. Lisboa: Colibri,
1998.
GOUVEIA, António Camões - A linhagem ou o tempo da memória: D. Francisco Manuel de Melo

e o nobre seiscentista. Ler História. 18, (1990), p. 3-24.
___, (coord.) - O brilho do Norte: esculturas e escultores do Norte da Europa em Portugal. Lisboa:
Comissão Nacional para as Comemorações dos Descobrimentos Portugueses, 1997. Catálogo
de exposição.
GRANADA, João António Godinho - Os descendentes de Muley Hacen na Pederneira. Lisboa, 1989.
Dactilografado. Policopiado.
___, Nazareth: Pederneira - Sítio - Praia. Para a história da terra e da gente. Nazaré: Liv. Suzy [dis-
trib.], 1996.
___, D. Fuas Roupinho doou ou não as terras a Nª. Srª. da Nazaré? Voz da Nazaré. N.º 213, (Março
de 1995), p. 1 e 5 - n.º 215, (Maio de 1995), p. 1 e 7.
___, D. Fuas Roupinho doou ou não as terras a Nª. Srª. da Nazaré? Tréplica à réplica do sr.
Domingos José Soares Rebelo. Voz da Nazaré. N.º 220, (Outubro de 1995), p. 1 e 4 e n.º 221,
(Novembro de 1995), p. 1 e 6.
GUERREIRO, Álvaro - Frei Bernardo de Brito, historiador profético da resistência (1596-1617).

Lisboa: Câmara Municipal de Almeida, 1992
GUERREIRO, M. Viegas - S. João das Lampas, freguesia saloia do concelho de Sintra. Estudo etno-
lógico. Finisterra. N.º 9, (1974), p. 139-161.
HALBWACHS, Maurice - La mémoire collective. Paris: Presses Universitaires de France, 1968.
HERCULANO, Alexandre - Lendas e narrativas. Nova edição. Lisboa: Tavares Cardoso & Irmão,
1903.
HESPANHA, António Manuel - História das instituições. Épocas Medieval e Moderna. Coimbra:
Almedina, 1982.
___, Para uma teoria da História institucional do Antigo Regime. In Poder e instituições na Europa

do Antigo Regime. Colectânea de textos. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1984. p. 7-89.
___, As vésperas do Leviathan. Instituições e poder político. Lisboa: Ed. autor, 1986. 2 vols. Tese de
doutoramento apresentada na Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade
Nova de Lisboa.
HOBSBAWM, Eric J.; RANGER, Terence (org.) - The invention of tradition. Cambridge: University
Press, reprint. 1994.
JÚDICE, Nuno - O espaço do conto no texto medieval. Lisboa: Vega, 1991. Tese de doutoramento em
Literaturas Românicas Comparadas apresentada na Faculdade de Ciências Sociais e Humanas
da Universidade Nova de Lisboa em 1988.
JULIA, Dominique - A religião - História Religiosa. In LE GOFF, Jacques; NORA, Pierre (dir.) -
Fazer História. Amadora: Bertrand, 1981. Vol. 2, p. 157-191.
LAPA, Albino - Livro de ex-votos portugueses. Lisboa, Imp. Of. Gráf. de Mirandela, 1967.
LARCHER, Tito B. - Memória sobre o templo e o culto de N. S. da Encarnação. Leiria: Typ. Leiriense,
1904.
LAURENTIN, René - Année Sainte 1983-1984: Redécouvrir la religion populaire. 2e éd., revue et cor-
rigée. Paris: Office d’ Édition, d’ Impression et de Librairie, [cop. 1983]. (Pèlegrinages, sanc-
tuaires, apparitions).
LE BRAS, Gabriel - Études de Sociologie Religieuse. Paris: Presses Universitaires de France, 1955-
-1956. 2 tomos.
LEBRUN, François (dir.) - L’Histoire de la France religieuse. Dir. geral de Jacques Le Goff et René
Rémond. Paris: Seuil, 1988. Vol. II.
LE GOFF, Jacques (dir.) - La Nouvelle Histoire. Paris: Retz CEPL, 1978. (Existe tradução portuguesa).
___, Para um novo conceito de Idade Média. Lisboa: Estampa, 1979.
___, O maravilhoso e o quotidiano no Ocidente medieval. Lisboa: Ed. 70, 1985.
LEITÃO, Humberto - O caso do galeão N. S. da Nazaré, da armada de Luis Velho, 1650. Studia. N.º
35, (1972), p. 7-10.
LÉOTARD, Marie-Laure de - Château-Chalon (Jura). L’ Express, (1 Juillet 1993), p. 34-35.
LEROUX, Gérard - Foi em 1714. O rei D. João V em Alcobaça. Um texto inédito de Frei Manuel de
Figueiredo, cronista-mor da Congregação de Alcobaça. O Alcoa. N.º 1877, (29 de Fevereiro de
1996), p. 12. Série concluída no n.º 1878, (14 de Março de 1996), p. 12.
LIMA, A. Bentes de - Breve notícia histórica da aparição de N. S. da Nazareth, relatando a sua ori-
gem, e a sua vinda para Hespanha em 705, de como veio parar ao Sítio, e por quem foi encon-
trada; referindo-se também aos seus muitos milagres. Coimbra: Impr. Académica, 1891.
LIMA, Augusto César Pires de - Nossa Senhora, padroeira dos navegantes. Douro Litoral. Boletim da
Comissão Provincial de Etnografia e História. 2ª série, I, (1944), p. 3-24.

LIMA, José da Silva - A peregrinação. Da Antropologia à Teologia. Memória. Revista do Instituto

Católico de Viana do Castelo.N.º 1, (1994), p. 53-62.
LOPES, António, S.J. - Roteiro histórico dos jesuítas em Lisboa. Lisboa: Livr. AI - Ed. AO, [1985].
LOPES, Maria Antónia - Mulheres, espaço e sociabilidade. A transformação dos papéis femininos em
Portugal à luz de fontes literárias (segunda metade do século XVIII). Lisboa: Horizonte, 1989.
MACEDO, D. António - Estatística do distrito administrativo de Leiria. Leiria: Typ. Leiriense, 1855.
MACHADO, João Saavedra - O quadro mais antigo do concelho existente em Portugal. A praia da
Nazaré, o Sítio e a Pederneira numa pintura do século XVII (1608-1614). Notícias da Nazaré.
N.º 17, (Dezembro de 1991), p. 2-3. Resumo da comunicação apresentada pelo autor no coló-
quio Leiria e a história da sua região, no dia 29 de Novembro de 1991.
MACHADO, João Saavedra; MACHADO, Maria Antónia Saavedra (introd. e estudo) - Nossa
Senhora de Nazaré na iconografia mariana. Nazaré: Museu Etnográfico e Arqueológico do Dr.
Joaquim Manso, 1982.
MACHADO, José Bento - O novo romeiro da Nazaré... Lisboa: Imprensa Régia, 1815.
MACHADO, Júlio César - As festas da Nazareth. 1860. Nazaré: Biblioteca da Nazaré, 1987.
___, A vida alegre. (Apontamentos de um folhetinista). Lisboa: Livr. ed. de Matos Moreira, 1880.
MACHADO, Maria Antónia Saavedra - A procissão do Senhor dos Passos. Notícias da Nazaré. N.º
30, (Março de 1993), p. 3.
___, Festas de Nossa Senhora de Nazaré: Tradição e História. Notícias da Nazaré. N.º 3, (Setembro
de 1990), p. 4-5.
MADUREIRA, Nuno Luís - Inventários: aspectos do consumo e da vida material em Lisboa nos finais
do Antigo Regime. Lisboa: [s.n.], 1989. Tese de mestrado em Economia e Sociologia Históricas,
séculos XV-XX, apresentada na Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade
Nova de Lisboa.
___, Lisboa: luxo e distinção. Lisboa: Fragmentos, imp. 1990.
MALDONADO, Luis - Dimensiones y tipos de la religión popular. Concilium. N.º 206, (1986),
p. 9-18.
___, La religiosidad popular. In ÁLVAREZ SANTALÓ, Carlos; BUXÓ I REY, Maria Jesús;
RODRÍGUEZ BECERRA, Salvador - La religiosidad popular. Madrid: Anthropos / Fundación
Machado, 1989. Vol. I, p. 30-43.
___, Para comprender el catolicismo popular. Estella (Navarra): Ed. Verbo Divino, 1990.
MALHÃO, Francisco Rafael da Silveira - Sermões. 2.ª ed. Lisboa: ANR & AS, 1858.
MALVERT - Sciencia e Religião. Lisboa, 1903.
MANNONI, Pierre - A Psicologia colectiva. Lisboa: PEA, [1987].

MARGGRAF, Rainer - Os azulejos de Van der Kloet em Portugal. In Os azulejos de Willem Van der
Kloet em Portugal. Lisboa: Comissariado Lisboa Capital Europeia da Cultura ’94, 1994, p. 15-32.
MARQUES, A. H. Oliveira - A sociedade medieval portuguesa. 4ª edição, Lisboa: Sá da Costa, 1968.
MARQUES, João Francisco - A parenética portuguesa e a dominação filipina. Porto: INIC, 1986.
___, A parenética portuguesa e a Restauração 1640 - 1668: a revolta e a mentalidade. Porto: INIC,
1989. 2 vols.
MARQUES, Luís - Tradições religiosas entre o Tejo e o Sado. Os círios do Santuário da Atalaia. Lisboa:
ISER-UNL, 1996.
MARQUES, Maria Alegria Fernandes - Estudos sobre a Ordem de Cister em Portugal. Lisboa: Colibri,
1998.
MARTINS, Francisco de Assis Oliveira - O Colégio de Jesus dos Meninos Orfãos da Mouraria. Lisboa:
[s.n.], 1959. Sep. de Arquivo Histórico de Portugal, II série, vol. 1.
MARTINS, Mário - Peregrinações e livros de milagres na nossa Idade Média. Lisboa: Brotéria, 1957.
MASCARENHAS, J. A. de Oliveira - D. Fuas Roupinho: Milagre da Nazaré. Lisboa, s.d.
MATOS, Artur Teodoro de - Transportes e comunicações em Portugal, Açores e Madeira (1750-1850).

Ponta Delgada: Universidade dos Açores, 1980. 2 vols.
MATTOSO, José -
As fontes do nobiliário do Conde D. Pedro. In A historiografia portuguesa anterior a Herculano.
Actas do colóquio. Lisboa: Academia Portuguesa da História, 1976, p. 21-66.
___, (dir.) História de Portugal. Lisboa: Círculo de Leitores, 1992-1994. 8 vols.
MAUSS, Marcel - Ensaio sobre a dádiva. Introd. Claude Lévi-Strauss. Lisboa: Ed. 70, imp. 1988.
Título original: Essai sur le don.
MAYEUR, Jean Marie [et. al.]. (dir.) - Histoire du christianisme des origines à nos jours. Paris:
Desclée, 1986-1990. T. VI-XII.
MECO, José - Azulejaria portuguesa. 2.ª ed. [Vendas Novas]: Bertrand, 1985.
___, O azulejo em Portugal. Lisboa: Publicações Alfa, 1989.
MENDES, Isabel Maria Ribeiro - Elementos para o estudo da crença no demónio na Época
Moderna. Revista de Ciências Históricas. Vol. 4, (1989), p. 273-279.
___, O Mosteiro de Guadalupe e Portugal: séculos XIV-XVIII. Contributo para o estudo da religiosi-
dade peninsular. Lisboa: Junta Nacional de Investigação Científica e Tecnológica, 1994.
V. ainda BRAGA, Isabel Maria Ribeiro Mendes Drumond
MENDONÇA, Manuela - D. Jorge da Costa. Cardeal de Alpedrinha. Lisboa: Colibri, 1991.

MESQUITA, Marcelino - A Nazaré: Sitio e Praia. Lenda. História. Casos. Lisboa: Tip. A Editora, 1913.
MONTEIRO, Nuno G. - Casa e linhagem: o vocabulário aristocrático em Portugal nos séculos XVII
e XVIII. Penélope. Fazer e Desfazer a História. N.º 12, (1993), p. 43-63.
MOREIRA, Carlos Diogo - Populações marítimas em Portugal. Lisboa: ISCSP, 1987. Publicação de
tese de doutoramento apresentada no ISCSP.
MORTIMORT, Aimé-Georges - A Igreja em oração. Introdução à liturgia. Singeverga, 1965.
MUCHEMBLED, Robert - Culture populaire et culture des élites dans la France Moderne (XVe.-
XVIIIe. siècles). Paris: Flammarion, 1978.
___, L’ autre côté du miroir: mythes sataniques et réalités culturelles aux XVIe. et XVIIe. siècles.
Annales: Économies, Sociétés, Civilisations. N.º 2, (Mar.-Avr. 1985), p. 288-306.
MULLETT, Michael - A Contra Reforma e a Reforma Católica nos princípios da Idade Moderna euro-
peia. Lisboa: Gradiva, 1985.
A NAU Nazareth. Notas coligidas por S. P. sobre apontamentos de Júlio Cortez Izaaac. A Nazaré. N.º
46, (Novembro de 1961), p. 3. Série de artigos publicados a partir deste número.
NADAL, Emília - Maria na iconografia cristã. In SEMANAS DE ESTUDOS TEOLÓGICOS DA

UNIVERSIDADE CATÓLICA PORTUGUESA - Maria nos caminhos da Igreja. Lisboa: Verbo,
1991. p. 117-140.
NATIVIDADE, Manuel Vieira - O Mosteiro d’ Alcobaça. Notas históricas. Coimbra, 1885.

___, O povo da minha terra: notas e registos de etnografia alcobacense. Desenhos de Alberto Sousa.
Lisboa: Annuario Commercial, 1917. Sep. de Terra portuguesa.
___, Mosteiro e Coutos de Alcobaça. Alcobaça: [Tip. Alcobacense], 1960.
NAZARETH. A melhor praia de banhos de Portugal. Nazaré: Impr. Typ. Freire, [1911].
NORA, Pierre - Entre mémoire et Histoire. La problemátique des lieux. In Les Lieux de Memoire. La
Republique. Paris: Gallimard, [1984]. Vol. I.
NOSSA SENHORA da Nazaré do Círio da Prata Grande: História e lenda. Mafra: [s.n.], imp. 1959.
OCCIDENTE: revista ilustrada de Portugal e do estrangeiro. Dir. Caetano Alberto da Silva. Lisboa:
Typ. Annuario Commercial, [1878-1915].
OLIVEIRA, Ernesto Veiga de - Romarias. In Festividades cíclicas em Portugal. Lisboa: D.

Quixote,1995, p. 27-227.
ORTIGÃO, Ramalho - As praias de Portugal: guia do banhista e do viajante. Lisboa: Clássica Editora,
1943.
___, As farpas. Lisboa: Clássica Editora, 1946. Vol. V.
PAIVA, José Pedro - Bruxaria e superstição num país sem “caça às bruxas” 1600-1774. Lisboa: Ed.

Notícias, 1997.
PEIXOTO, Jorge - História do livro impresso em Portugal. Arquivo de Bibliografia Portuguesa.

N.º 37-48, (1967).
PENTEADO, Pedro - Sobre a Memória Paroquial de Famalicão. Voz da Nazaré. N.º 96, (Abril de
1985), p. 8.
___, Para uma definição do Antigo Regime alcobacense (1525-1760). Texto inédito de 1989, desti-
nado ao livro “Quadros da história de Alcobaça” (Dir. Pedro Gomes Barbosa), a publicar pela
Câmara Municipal de Alcobaça.
___, Quadros da propriedade senhorial nos coutos de Alcobaça (1530-1536). Lisboa, 1989. Trabalho
apresentado no mestrado de História Moderna da Faculdade de Letras de Lisboa. Policopiado.
Síntese apresentada no Colóquio Cister. Espaços, territórios, paisagens, realizado em Alcobaça,
de 16 a 20 de Junho de 1998.
___, Subsídios para o estudo do património da Casa de Nossa Senhora da Nazaré (1642-1649).
Nazaré-Lisboa, 1989. Trabalho apresentado no mestrado de História Moderna da Faculdade de
Letras de Lisboa. Policopiado. Parcialmente publicado no 2º volume da tese de mestrado do
autor.
___, Para o estudo da acção do Santo Ofício nos coutos de Alcobaça (Séc. XVI-XVII). Lisboa, 1989.
Trabalho apresentado no mestrado de História Moderna da Faculdade de Letras da
Universidade de Lisboa.
___, A Casa de Nossa Senhora de Nazaré face aos conflitos jurisdicionais de 1641-1642. In ENCON-
TRO “A Restauração e a sua Época” - Actas. Lisboa: Fundação Fronteira e Alorna, 1990.
Publicado em A Casa de Nossa Senhora da Nazaré face aos conflitos jurisdicionais de 1641-1642.
Lisboa: Cosmos, 1993. Sep. de Penélope. Fazer e Desfazer a História. N.ºs 9/10, (1993), p. 115-
126. Publicado ainda em série no periódico Voz da Nazaré. N.º 210 (Dezembro de 1994), p. 1
- n.º 215 (Maio de 1995), p. 1 e 7.
___, Nuno de Brito Alão ou a identidade perdida. Notícias da Nazaré. N.º 6, (Novembro de 1990),
p. 6.
___, A Misericórdia da Pederneira em 1778. Voz da Nazaré. N.º 163, (Novembro de 1990), p. 4.
___, A “Praia” no final de setecentos. Um breve apontamento. Notícias da Nazaré. N.º 8, (Janeiro de
1991), p. I - suplemento.
___, O testamento do vigário da Pederneira - João Lopes Velho (1678). Voz da Nazaré. N.º 166,
(Março de 1991), p. 4.
___, Construções seiscentistas na Ribeira da Pederneira. Voz da Nazaré. N.º 167, (Abril / Maio de
1991), p. 6.
___, O Santuário da Nazaré entre 1781 e 1786. História. N.º 142, (Julho de 1991), p. 50-59.
Publicado sem anotações, com o mesmo título, no periódico Notícias da Nazaré. Nazaré. N.º
15, (Agosto de 1991), p. 8-9 e ainda no jornal Voz da Nazaré (Artigo completo, publicado em
série, entre o n.º 178, (Março de 1992), p.1 e o n.º 181, (Junho de 1992), p. 5).
___, Os ouvidores de Alcobaça. O Alcoa. N.º 1760, (27 de Junho de 1991), p. 13. Série cuja publica-
ção continuou em outros números do jornal.
___, Nossa Senhora de Nazaré. Contribuição para a história de um santuário português (1600-1785).
Lisboa, 1991, 2 vols. Tese de mestrado de História Moderna apresentada à Faculdade de Letras
da Universidade de Lisboa.
___, O Santuário de Nossa Senhora de Nazaré sob a administração de D. Tomás de Almeida (1781-
-1786) - Alguns dados para o seu estudo. In SANTOS, Maria Helena Carvalho dos (coord.)

- Portugal no século XVIII. De D. João V à Revolução Francesa. Lisboa: Universitária, 1991,

p. 213-219.
___, O imaginário histórico alcobacense dos sécs. XVII/XVIII visto a partir da iconografia. In
ASSOCIAÇÃO DE PROFESSORES DE HISTÓRIA - Actas do Encontro “A construção social do
passado”. 27, 28 Nov. 87. Lisboa: APH, 1991, p. 125-135.
___, Uma descrição setecentista da Matriz da Pederneira. Voz da Nazaré. N.º 172, (Setembro -
Outubro 1992), p. 5.
___, Os arquivos dos santuários marianos portugueses: Nossa Senhora de Nazaré (1608-1875). Lisboa:
[s.n.], 1992. Sep. de Cadernos BAD. N.º 2, (1992), p. 171-187. Baseado no artigo “Confraria de
Nossa Senhora da Nazaré - Alguns dados para a história do seu arquivo”, produzido em 1990
para a revista Memória, n.º 2, do Arquivo Nacional da Torre do Tombo que, apesar de
impressa, nunca chegou a ser distribuída.
___, A Câmara da Pederneira no final do século XVIII. Voz da Nazaré. N.º 188, (Janeiro 1993), p. 1-2.
___, O Mosteiro de Alcobaça e a posse da Ermida de Nossa Senhora de Nazaré no século XV. Voz
da Nazaré. N.º 198, (Novembro-Dezembro de 1993), p. 6.
___, D. Gastão Coutinho e o prestígio da linhagem. Voz da Nazaré. N.º 200, (Fevereiro 1994), p. 6.
___, A Memória Paroquial da Pederneira. Voz da Nazaré. N.º 216, (Junho de 1995), p. 1-7. Série cuja
publicação continuou em outros números do jornal.
___, A vida religiosa nos coutos de Alcobaça nos séculos XVI a XVIII. In FERREIRA, Maria
Augusta Trindade [et. al.] - Arte sacra nos antigos coutos de Alcobaça. Lisboa: IPPAR, 1995, p.
169-199.
___, Fontes para a história das confrarias: algumas linhas de orientação para uma pesquisa na Torre
do Tombo. [Lisboa: s.n., 1995]. Sep. de Lusitania Sacra. 2ª série, n.º 7, (1995), p. 151-180.
___, Confrarias portuguesas da Época Moderna: problemas, resultados e tendências da investigação.
[Lisboa: s.n., 1995]. Sep. de Lusitania Sacra. 2ª série, n.º 7, (1995), p. 15-52.
___, Uma visita do Rei D. Miguel ao Sítio em 1830 segundo o testemunho de Jozé d’ Almeida
Salazar. Voz da Nazaré. N.º 223, (Janeiro de 1996), p. 1 e 4.
___, Tesouros do Santuário da Nazaré: estudo de um inventário de bens de 1608. [S.l.: s.n.], 1996. Sep.
de Museu. IV série, n.º 5, (1996) p. 43-72.
___, As festas da Senhora de Nazaré nos séculos XVII e XVIII. Cadernos do Noroeste. Revista do
Instituto de Ciências Sociais da Universidade do Minho. Vol. 9, n.º 2, (1996), p. 35-66.
___, A construção da memória nos centros de peregrinação. Communio. Revista internacional cató-
lica. XIV, n.º 4, (1997), p. 329-344.
___, Peregrinações colectivas ao Santuário de Nossa Senhora de Nazaré (Portugal) nos séculos XVII
e XVIII. Cultura. Revista de História e Teoria das Ideias. II série, vol. X, (1998), p. 157-175.
___, A antiga igreja paroquial de Alcobaça. Novos dados históricos a partir de uma visitação inédita
(1590). O Alcoa. N.º 1928, (12 de Março de1998), p. 4. Série concluída no n.º 1933, ( 21 de
Maio de 1998), p. 4.
___, Confrarias. In AZEVEDO, Carlos A. Moreira (dir.) - Dicionário de História Religiosa de
Portugal, do Centro de Estudos de História Religiosa da Universidade Católica Portuguesa.
Edição do Círculo de Leitores. No prelo.
___, Santuários. In AZEVEDO, Carlos A. Moreira (dir.) - Dicionário de História Religiosa de
Portugal, do Centro de Estudos de História Religiosa da Universidade Católica Portuguesa.
Edição do Círculo de Leitores. No prelo.
___, Les pelerinages collectifs au Sanctuaire de Notre Dame de Nazare (Portugal) au XVIIe. et XVIIIe. siè-
cles. Policopiado. Projecto do CARE - École des Hautes Études Sciences Sociales - Paris. No prelo.
___, Os azulejos holandeses da Igreja do Sítio: um documento inédito sobre a sua vinda em 1709. No
prelo.

___, A demarcação do Sítio em 1520. No prelo.
PENTEADO, Pedro; Sirgado, José Rafael - Pluralidades territoriais dos coutos de Alcobaça.
Séc.XVI-XVIII. In ARQUEOLOGIA DO ESTADO. 1ªs. Jornadas sobre formas de organização e
exercício dos poderes na Europa do Sul, séculos XIII-XVIII. Lisboa: História & Crítica, 1988. Vol.
II, p. 1119-1133.
PEREIRA, Fernando António Baptista (coord.) - A arte e o mar. Lisboa: Fundação Calouste
Gulbenkian, 1998. Catálogo de exposição.
PEREIRA, Isaías da Rosa - Subsídios para a história da diocese de Lisboa do século XVIII. Lisboa:
Academia Portuguesa da História, 1980.
PEREIRA, João Castel Branco - Viaturas de aparato em Portugal: coches, berlindas, carruagens.
[Amadora]: Bertrand, D.L. 1988.
PEREIRA, Mário Baptista - D. Gastão Coutinho, alcaide-mor de Torres Vedras. Voz da Nazaré. N.º
200, (Fevereiro 1994), p. 6.
PIMENTA, Alfredo - Os historiógrafos de Alcobaça. 2ª ed. Lisboa: Livr. Clássica Editora, 1963.
PIMENTEL, Alberto - História do culto de Nossa Senhora em Portugal. Lisboa: Livraria Editora
Guimarães Libanio, [pref.1899].
PINTO, A. Arala - O Pinhal do Rei. Subsídios. Alcobaça: Oficina de José de Oliveira Júnior, 1938. Vol. I
PITTE, Jean-Robert - Histoire du paysage français. Paris: Tallandier, 1986. 2 vols.
PLONGERON, Bernard (dir.) - La religión populaire dans l’Occident chrétien. Approches historiques.
Paris: Beauchesne, 1976.
PLONGERON, Bernard; PANNET, Robert (dir.) - Le christianisme populaire. Les dossiers de l’

Histoire. Paris: Le Centurion, 1976.
POÇAS JR., J. C. - A praia da Nazareth. O seu passado e descripção da actualidade. Alcobaça: Typ.
António M. de Oliveira, 1901.
POMBO, Capitão Francisco - Reparo á honra da Virgem da Nazareth. Nazaré: Tip. Borges, 1914-
1929. 2 tomos.
___, História da Sagrada Imagem de Nossa Senhora da Nazareth. 2ª edição do 1º t. Nazaré: [Tip.
Borges], s.d.
PRAT I CARÓS, Joan - Los santuários marianos en Cataluña: una aproximación desde la etnografía.
In: ÁLVAREZ SANTALÓ, Carlos; BUXÓ I REY, Maria Jesús; RODRÍGUEZ BECERRA,
Salvador - La religiosidad popular. Madrid: Anthropos / Fundación Machado, 1989. Vol. III, p.
211-252.

REBELO, Domingos Soares - S. Francisco Xavier na Nazaré. Voz da Nazaré. N.º 193, (Junho de
1993), p. 6. Série cuja publicação se iniciou neste número e terminou no n.º 203 (Maio de
1994), p. 8. Publicado originalmente no jornal Região de Cister, entre os n.ºs 10-14 e 32-37
(Junho e Julho e Novembro-Dezembro de 1993).
___, Nazaré e a sua dívida a São Francisco Xavier. Voz da Nazaré. N.º 201, (Março de 1994), p. 1 e 5.
___, Nazaré - Ontem, hoje e amanhã. (No crivo da lenda, da história e da sócio-economia). Voz da
Nazaré. N.º 204, (Junho de 1994), p. 6. (Série cuja publicação se iniciou neste número e ter-
minou no n.º 229 (Maio de 1996), p. 6. Publicado originalmente no jornal Região de Cister,
entre os n.os 38 e 69, (Dezembro 1993-Agosto 1994).
___, Nazaré e o 5º centenário de Vasco da Gama. Voz da Nazaré. N.º 213, (Março de 1995), p. 1-2.
Série cuja publicação se iniciou neste número e terminou no n.º 217, (Julho de 1995), p. 1.
___, D. Fuas Roupinho doou ou não as terras a Nª. Srª. da Nazaré? (Réplica a “Alguns reparos” do
sr. dr. J. A. Godinho Granada). Voz da Nazaré. N.º 216, (Junho de 1995), p. 1 e 7. Série cuja
publicação se iniciou neste número e terminou no n.º 218 (Agosto de 1995).
REIS, Padre Jacinto dos - Invocações de Nossa Senhora em Portugal de aquém e além-mar e seu
padroado. [S.l].: Tip. União Gráfica, 1967.
REIS, Pedro J. da França Pinto dos - Conselheiros e secretários de Estado de D. João IV a D. José.
Subsídios para o seu estudo sócio-jurídico. Coimbra: FLUC, 1988. Tese de mestrado apresentada
à Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra.
RÉMOND, René - Le renouveau de l’ Histoire Religieuse. Préfaces. N.º 19, (Juin-Septembre 1990),
p. 68-70.
RIBEIRO, João Pedro - Breves reflexões à História cronológica e crítica da Real Abadia de Alcobaça.
Lisboa, 1829.
RIO MAIOR, 2º Marquês - Nossa Senhora da Nazaré. A lenda. O tesoiro de Nossa Senhora. 3ª ed.[S.l.:
s.n.], 1945.
ROGIER, L.-J.; AUBERT, R.; KNOWLES, M. D. (dir.) - Nouvelle histoire de l’Église. Paris: Ed. du
Seuil, cop. 1963 - cop. 1975. 5 vols.
ROQUE, Carlos - História do Círio e da festa de Nazaré. Belém, 1981.
ROSA, Maria de Lurdes - Le pèlerinage portugais à Rome (“Santo Antonio dei Portoghesi”, 1786-1825)
dans le contexte du Portugal religieux de la fin de l’ Ancien Régime. Policopiado. No prelo.
___, Promessas, dádivas e mecenato - A peregrinação nobre entre salvação e representação (Portugal,
séculos XV-XVIII). Policopiado. Projecto do CARE - École des Hautes Études Sciences Sociales
- Paris. No prelo.
ROSENDAHL, Zeny - Espaço & religião. Uma abordagem geográfica. Rio de Janeiro: EDUERJ, 1996.
ROUSSADO, Manuel Simões - Breve relação da milagrosa Imagem de N. S. da Nazareth, e de alguns

sucessos relativos a ella: como veio para a Real Capella de Queluz, e como foi tresladada... Lisboa:
Typ. Antonio Lino de Oliveira, 1836 .
SÁ, Isabel dos Guimarães - Quando o rico se faz pobre: Misericórdias, caridade e poder no império
português. 1500-1800. Lisboa: Comissão Nacional para as Comemorações dos Descobrimentos

Portugueses, 1997.
SALMON, Pierre - História e crítica. Coimbra: Almedina, 1979.
SANCHIS, Pierre - Arraial: festa de um povo. As romarias portuguesas. Lisboa: D. Quixote, 1983.
Versão francesa: Arraial: La fête d’ un peuple. Les pèlerinages populaires au Portugal. Paris:
EHESS, 1997.
SANTANA CARDOSO, Ciro Flamarion; BRIGNOLI, Perez - Los métodos de la História. 4ª ed.
Barcelona, 1981.
SANTOS, Eugénio dos - O Oratório no Norte de Portugal: contribuição para o estudo da História
Religiosa e Social. Porto: Instituto Nacional de Investigação Científica - Centro de História da
Universidade, 1982. Publicação da tese de doutoramento apresentada na Faculdade de Letras
do Porto.
___, A Igreja e a mentalidade capitalista no Norte de Portugal: Um exemplo concreto. Porto: Centro
de Estudos Norte de Portugal-Aquitânia, 1986. Sep. das 1ªs Jornadas de Estudo Norte de
Portugal-Aquitânia. Porto, 1984.
___, Missões do interior em Portugal na Época Moderna: agentes, métodos, resultados. Ponta
Delgada: Universidade dos Açores, 1984. Sep. de Arquipélago. Série Ciências Humanas. N.º 6,
(1984), p. 29-65.
SANTUÁRIO de Nossa Senhora da Piedade da Merceana. [Merceana]: [s.n.], 1980.
SERRÃO, Joaquim Veríssimo - A historiografia portuguesa. Doutrina e crítica. Lisboa: Verbo, 1972-
1974. 3 vols.
___, História de Portugal. Lisboa: Verbo, 1979-1982. Vols. IV-VI.
___, Itinerários de el-rei D. Sebastião (1568-1578). Lisboa: Academia Portuguesa da História, 1963.
2.ª ed. rev. e aum. Lisboa: Academia Portuguesa da História, 1987.
___, Itinerários de el-rei D. João II (1481-1495). Lisboa: Academia Portuguesa da História, 1975.
SERRÃO, Vitor (coord.) - Josefa de Óbidos e o tempo barroco. Lisboa: IPPC, 1991. Catálogo de exposição.
___, A arte da pintura entre o Gótico final e o Barroco na região dos antigos coutos de Alcobaça. In
FERREIRA, Maria Augusta Trindade [et. al.] - Arte sacra nos antigos coutos de Alcobaça. Lisboa:
IPPAR, 1995, p. 82-113.
___, Série do arcaz da sacristia do Santuário da Nazaré. In FERREIRA, Maria Augusta Trindade [et.
al.] - Arte sacra nos antigos coutos de Alcobaça. Lisboa: IPPAR, 1995. p. 278-281.
___, Tendências da pintura portuguesa na segunda metade do século XVII (entre Avelar Rebelo,
Bento Coelho e os focos regionais). In SOBRAL, Luís de Moura (comissário) - Bento Coelho
(1620-1708) e a cultura do seu tempo. Lisboa: IPPAR, 1998. p. 41-65.
SIGAL, Pierre-André - L’homme et le miracle dans la France médievale (XIe.-XIIe. siècle). Paris: Cerf,
1985.
SILVA, Abel da; PENTEADO, Pedro - A ponte da Barca. A fonte da Barca. Voz da Nazaré. N.º 145,
(Junho de 1989), p. 1 e 3].
SILVA, José Lucas da - A Senhora da Nazareth. Historia da Imagem desde a sua vinda da Palestina até
ao presente accrescentada com muitas notas historicas... e com a origem do Cirio da Prata Grande.

Mafra: Typ. Mafrense, 1892.
SILVA, Nuno Vassallo e - A ourivesaria alcobacense. In FERREIRA, Maria Augusta Trindade [et. al.]
- Arte sacra nos antigos coutos de Alcobaça. Lisboa: IPPAR, 1995. p.146 - 165.
SIMÕES, J. M. dos Santos - Azulejaria em Portugal no século XVIII. Lisboa: Fundação Calouste
Gulbenkian, 1979.
SIOPA, Padre Alexandre - Padre João da Silva Rebelo. Uma glória do Vimeiro, autor do Palito
Métrico. O Alcoa. (31 de Outubro de 1991) - (19 de Março de 1992). Série de 8 trabalhos
publicados entre as datas referidas.
SOARES, Maria Micaela; SANTOS, Francisco Hermínio Pires dos (coord.) - O trabalho e as tradi-
ções religiosas no distrito de Lisboa. Exposição de Etnografia. Lisboa: Governo Civil de Lisboa,
1991. Catálogo de exposição.
SOUSA, Cristina Maria André de Pina e; GOMES, Saúl António - Intimidade e encanto. O Mosteiro
cisterciense de S.ta Maria de Cós (Alcobaça). Leiria: Ed. Magno, 1998.
SOUSA, Dora Alexandre B. - Senhora da Nazaré. Descrição e análise de devoções. Voz da Nazaré.
N.º 188, (Janeiro de 1993), p. 1 e 5 - n.º 207, (Setembro de 1994), p. 1.
SOUSA, Ivo Carneiro de - A Rainha da Misericórdia na História da Espiritualidade do Portugal do

Renascimento. Porto: Faculdade de Letras da Universidade do Porto, 1992. 3 vols.
___, Introdução ao estudo do património da casa e da corte de D. Leonor. Revista da Faculdade de
Letras - Línguas e Literaturas. (1993), p. 23-52.
TAVARES, Maria José Ferro - Pobreza e morte em Portugal na Idade Média. Lisboa: Presença, 1989.
TRINDADE, Silvino - Em busca das grutas perdidas. Notícias da Nazaré. N.º 10, (Março de 1991),
p. 3.
VASCONCELOS, João (coord.) - Romarias I. Um inventário dos santuários de Portugal. Lisboa:

Caminus, 1996.
___, (Texto) O tempo da festa. Coord. Alexandre Monteiro, Catarina Providência, José Portugal.
[Porto]: Centro Regional de Artes Tradicionais, D.L. 1997.
___, Tempos remotos: A presença do passado na objectivação da cultura local. Etnográfica. Vol. I, 2,
(1997), p. 213-235.
VASCONCELOS, José Leite de - Círios estremenhos (Subsídios para o seu estudo). Revista
Lusitânia. Vol. XXX, (1-4), (1932), p. 5-97.
___, Contos populares e lendas. Coord. de Alda da Silva Soromanho e Paulo Caratão Soromanho.
Coimbra: Atlântida, 1964-1969. 2 vols.
VELAS ao alto: Boletim paroquial. José Jorge Fialho. N.º 1 (Fev. 1957) - Nazaré: [s.n.], 1957.
VELASCO MAILLO, Honorio M. - Las leyendas de hallazgos y de apariciones de imágenes. Un

replanteamiento de la religiosidad popular como religiosidad local. In ÁLVAREZ SANTALÓ,
Carlos; BUXÓ I REY, Maria Jesús; RODRÍGUEZ BECERRA, Salvador - La religiosidad popular.

Madrid: Anthropos / Fundación Machado, 1989. Vol. II, p. 401-410.
VENTURA, Raimundo - História dos sítios e das gentes. Nazaré: Notícias da Nazaré, 1995.
VIANA, Artur - Festas populares do Pará. A festa de Nazareth. Pará: Typ. A. Augusto Silva, 1905.
VIEGAS, Artur - Uma visita real ao Mosteiro de Alcobaça no século 17º. Revista de História. N.º 46,
(Ano XII), p. 143-146.
VINCENT, Catherine - Les confréries médievales dans le royaume de France. XIIIe.-XVe. siècle. Paris:
Albin Michel, 1994.
ZAGALO, Francisco Zagalo - História da Misericórdia de Alcobaça. Primeira Parte. [S.l.: s.n.], 1910.
ZÚQUETE, Afonso Eduardo Martins (dir.) - Nobreza de Portugal e do Brasil. 2.ª ed. Lisboa: Ed.
Enciclopédia, 1989. 3 vols.

APRESENTAÇÃO DO LIVRO EM FRANCÊS
Présentation de l’ouvrage Peregrinos da Memória. O Santuário de

Nossa Senhora de Nazaré (1600-1785) - [Pèlerins de la Mémoire. Le
Sanctuaire de Notre-Dame de Nazaré (1600-1785)].
Le Sanctuaire de Notre-Dame de Nazaré, situé sur le promontoire du Sítio

(Nazaré), au bord de l’Océan Atlantique, est un des plus importants lieux de
pèlerinage à l’Époque Moderne au Portugal. Chaque année, au cours des XVIIe
et XVIIIe siècles, il a accueilli des nombreux dévots, originaires de divers régions
du pays, principalment du centre. La fréquentation de ce Sanctuaire, qui bénéfi-
ciait de la protection de la Monarchie, s’est prolongée au delà du changement de
régime, en 1910, avant que ne se développe le culte de Notre Dame de Fatima, à
Cova de Iria, à 35 kilòmetres de là environ.
L’histoire de ce lieu sacré est très peu documentée pour la période antérieure
au XVIIe siècle. On sait, toutefois, qu’il était connu dès le XIVe siècle. Le culte se
déroulait autour d’une image médiévale de la Vierge au Lait, sous l’invocation de
Sainte-Marie de Nazaré, située dans une petite chapelle côtière que le roi D.
Fernando aurait fait agrandir en 1377. Au milieu du XVe siècle, le Sanctuaire
était placé sous la juridiction seigneuriale du monastère cistercien de Alcobaça,
auquel revenait la présentation de son ermite, ainsi que celle du vicaire de l’É-
glise Matrice de Pederneira (Nazaré), ville située aux alentours. À la même épo-
que, il existait dans la localité une confrérie dédiée au culte de Notre-Dame de
Nazaré, composée des hommes appartenaient à l’élite de Pederneira, et qui
avaient en charge l’administration des biens du Sanctuaire. Pour éviter que le
vicaire ne s’ en empare, la confrérie profita de l’affaiblissement de l’autorité
monastique seigneuriale, à partir de 1475, pour placer ce centre de pèlerinage

sous l’autorité de la Couronne. Il existe pour cette période plusieurs descriptions

de pèlerinages individuels ou par petits groupes au Sítio, ainsi quùn certain
nombre de récits de naufrages, accidents ou maladies, dont la bienheureuse issue
a été attribuée à l’intervention de Notre-Dame de Nazaré.
Sa dimension salvatrice s’est répandue à partir de 1600, avec la diffusion du
célèbre récit du miracle du chevalier médiéval Dom Fuas Roupinho, fiction
écrite par le cistercien Bernardo de Brito. Le récit, qui s’inscrit dans les stéréoty-
pes de la littérature chevaleresque et des légendes sur les origines des sanctuaires,
souligne le caractére protecteur de Marie, qui avait évité au chevalier, qui pour-
suivi un cerf, d’être précipité du haut du promontoire du Sítio. Il indique égale-
ment que la précieuse icône aurait été sculptée par Saint José, en présence de son
épouse, et fait remonter l’origine de ce culte dès le XIIe siècle, au moment de la
fondaction du Royaume, aspect particulièrement important dans le context de
l’occupation espagnole du Portugal.
Pour donner plus d’authenticité a cette version du passé, le moine a fait
construire une petite chapelle en mémoire de l’évènement (l’Ermida da
Memória), où il a mis une lapide avec le récit, en même temps qu’on a procédé
à l’identification des signes des pattes du cheval sur un roche prochain. Tous ces
traits frappants ont facilité une large et rapide diffusion du récit et entraîné du
même coup une plus grande affluence de fidèles.
Au début du XVIIe siècle, d’autres phénomènes ont contribué à ce que le
Sítio devienne l’un des centres de pèlegrinage marial régional les plus fréquentés
du Portugal. En 1608, Philippe II nomait le premier administrateur de la
Confrérie ou Maison de Notre-Dame de Nazaré. Par cette mesure, il réduisait
l’autorité des confrères de Pederneira, tandis qu’en renforçant la protection
royale sur le Sanctuaire, il en augmentait le prestige. Le choix du monarque, en
la personne du prêtre Manuel de Brito Alão, se révèla heureux. Le nouvel admi-
nistrateur, par une gestion efficace des rentes de la Maison, contrairement à ce
qui se passait dans la la période antérieure, garantit aux pèlerins l’utilisation de
leurs offrandes pour l’agrandissement du lieu de culte à la Vierge. Par ce biais, il
rassembla l’argent nécessaire à la reconstruction du Sanctuaire, ouvrage com-
mencé en 1608, sous sa survaillance. C’est également lui qui a développé la pro-
motion des “vertues miraculeuses” obtenues par intercession de Marie, assurant
la capacité d’attraction du Sanctuaire. Il a encouragé làpposition d’ex-voto sur
les murs de l’église et a procédé à une collecte des récits merveilleux des pèlerins
(romeiros), dont il publia plus tard une partie. Ses deux ouvrages apologétiques
sur Notre-Dame de Nazaré, qui contiennent les premières estampes du miracle
du chevalier, ont connu une grande diffusion au Portugal et au Brésil. Ç’est sous
l’administration de Brito Alão que le village du Sítio a connu une expansion sig-
nificative permettant de réunir les conditions pour accueillir un nombre crois-
sant de pèlerins. Cést à partir du mois de Mai que la plupart d’entre eux con-

APRESENTAÇÃO DO LIVRO EM FRANCÊS
vergeaient vers le Sanctuaire, profitant de la période de l’année où les travaux

agricoles étaient bien avancés ou achevés. Il y a avait dans le calendrier de l’église
du Sítio plusieurs moments importants dans l’année. Certains d’entre eux cor-
respondaient aux célébrations de l’année liturgique, comme par exemple celles
de la Semaine Sainte, à la Paroisse de Pederneira. Mais l’apogée de la vie du
Sanctuaire se situait pendant les mois d’Août et de Septembre, quand les pèlerins
se déplaçaient collectivement, par confréries ou círios, certains jours fixés à l’a-
vance, pour fêter Notre-Dame de Nazaré. Ces fêtes, qui attiraient des foules
imposants de pèlerins, combinaient des cérémonies religieuses, sous le contrôle
du clerc et des manifestations profanes, comme par exemple des jeux, des bals,
des représentations, etc. C’était le moment privilégié pour l’accomplissement des
voeux. Ces célébrations et ces festivités, par leur grande affluence, ont fait de
l’arraial (fête) du Sítio l’un des lieux principaux de sociabilité du pays. Em 1742,
environ vingt mille personnes d’origine géographique, sociale et cultural diverse
s’y sont réunies, dans une expérience singulière qui cassait les frontières du quo-
tidien. Par cette multiplicité de provenances, les pèlerinages collectifs ont permis
aux populations d’affirmer leur caractères spécifiques, tout en renforçant un
sentiment de cohésion sociale. En d’autres termes, ils étaient l’une occasion pour
les communautés d’affirmer leur force vis-à-vis de l’extérieur et de manifester
leur dévotion et leur confiance dans la protection de la Vierge. Ils étaient égale-
ment prétexte à la compétition, notamment dans les moments où les commau-
nautés se retrouvaient ensemble dans le Sanctuaire et voulaient accentuer leur
suprémacie, comme il sarrivait, par fois, pendant les entrées triomphales dans le
arraial, qui dégénéraient en rivalités par la conquête de la précédence et par la
mise en évidence de la splendeur des cortèges.
Dans ce livre vous connaîtrez, entre autres sujets, les pélerins de l’Ermida da
Memória, les pélerins qui demandent les vestiges de la légende, qui cherchent au
Sítio une memoire de soi, de ses parents, de sa commaunauté, de la Chrétienté,
de la puissance divine de la Vierge de Nazaré. Ici, vous mêmes serez pèlerins de
cette mémoire, qui sera aussi votre mémoire.

ÍNDICE DE GRÁFICOS
1. Causas dos milagres atribuídos à Virgem 123
2. Receitas de 1775-1795 250
3. Localização das terras de cultivo (1640-1648) 328
4. Ofertas a N.ª Sr.ª de Nazaré (1782-1783) 344
5. Receita e despesa de trigo (1738-1758) 346
6. Receitas de 1784-1785 347
7. Encomenda de missas (1784-1785) 348
8. Receitas (ca. de 1730) 349
9. Receitas de 1781-1785 (média) 350
10. Despesas de 1783-1784 369
11. Receitas e despesas (1725-1745) 372
12. Evolução da dívida (1781-1785) 374

ÍNDICE DE QUADROS
1. Ordem das freguesias do Círio da Prata Grande 112
2. Listagem dos provedores da comarca de Leiria com intervenção

na Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré 224
3. Ordenados da Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré (1767) 369

ÍNDICE DE MAPAS
1. Área de influência do Santuário de Nossa Senhora

de Nazaré (Séculos XVII-XVIII) 367
2. Área envolvente do Santuário de Nossa Senhora

de Nazaré - 1650. Sugestão. 368

ÍNDICE DE ILUSTRAÇÕES
1. Gravura do milagre da Senhora de Nazaré a D. Fuas Roupinho 19

2. O cronista Frei Bernardo de Brito 44
3. “Nossa Senhora de Nazaré protegendo D. Fuas” 46
4. Ermida da Memória e Bico do Milagre da Virgem ao cavaleiro 51
5. D. Fuas Roupinho apresenta o rei Gamim 55
6. D. Fuas Roupinho, alcaide de Porto de Mós 59
7. Folha de rosto da primeira obra do Padre Manuel de Brito Alão 70
8. O milagre na obra do Padre Manuel de Brito Alão 76
9. Gravura do Círio de Lisboa 102
10. Juízes de Círio nas festas da Senhora de Nazaré (século XIX) 106
11. Combate da fragata Nossa Senhora de Nazaré 122
12. Gravura indulgenciada do milagre 127
13. Meios de transporte utilizados em Portugal 135
14. O promontório e o Santuário vistos a partir da praia da Pederneira 138
15. Fontanário no caminho da Pederneira para o Sítio 140
16. O Sítio e a Pederneira nos finais do século XVI 143
17. Palácio da Real Casa sobre as lojas do Santuário 144
18. O Santuário do Sítio, o Forte de São Miguel e a Praia do Norte
(vista aérea) 146
19. O Santuário do Sítio a partir das muralhas (vista área) 146

20. A Igreja de Nossa Senhora de Nazaré com a antiga escadaria
rectangular 149
21. Vista da actual Igreja de Nossa Senhora de Nazaré (lado sul) 151
22. Pormenor da Igreja do Sítio no primeiro quartel do século XVII 151
23. A Igreja do Sítio antes de 1608 (pormenor) 151
24. Festas do Sítio: entrada dos Círios (1884), segundo Rafael Bordalo
Pinheiro 162
25. Chegada de Círios ao Santuário 163
26. Anjinhos do Círio da Prata Grande cantando as loas 165
27. Interior do palácio da Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré (sala) 168
28. Interior do palácio da Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré
(pormenor da) 168
29. Interior do palácio da Real Casa de Nossa Senhora de Nazaré
(quarto) 169
30. As festas da Senhora no século XIX 178
31. O arraial do Sítio 179
32. A tourada no final do século XVIII 181
33. Dança popular da região no século XVIII 183
34. Alçado frontal da igreja com o palácio, as lojas, o arco do pátio
e a Igreja 184
35. Vista geral do palácio e Igreja do Sítio, vendo-se ao fundo
o hospital 185
36. Interior da Igreja do Sítio, destacando-se, ao centro,
o confessionário 202
37. Ermida da Memória, construída sobre a gruta 204
38. Assinatura do administrador Padre Manuel de Brito Alão 228
39. 1º Duque de Cadaval, administrador da Real Casa 241
40. O beneficiado, segundo Henry l’Evêque (1814) 303
41. Devotos da terra em oração no exterior da Ermida da Memória 310
42. Casal de nazarenos em oração no interior da Ermida 311
43. Interior da casa do despacho 331
44. Gravura do milagre da Virgem de Nazaré a D. Fuas Roupinho 334

45. Título da sentença de demarcação do Sítio em 1520 336
46. Privilégio concedido pelo Rei para peditórios de esmolas 343
47. Interior da Igreja de Nossa Senhora de Nazaré 353
48. Azulejos do interior da Ermida da Memória 354
49. Sagrada Imagem de Nossa Senhora de Nazaré (século XIV-XV) 355
50. Nossa Senhora de Nazaré em prata maciça (século XVIII / XIX) 355
51. Manto de Nossa Senhora de Nazaré 355
52/62. Série do arcaz da sacristia do Santuário 356
63. Painel de azulejos do tecto do corredor de acesso à sacristia 360
64. Milagre da Senhora de Nazaré ao alcaide D. Fuas… 361
65. Escultura do milagre da Senhora de Nazaré ao cavaleiro 361
66. Guião com o Clero e a Nobreza em homenagem à Virgem 362
67. Tábua votiva representando um milagre da Senhora de Nazaré 363
68. Medida ou fita de seda verde 363
69. Ex-voto de menino nú em prata maciça (século XVIII) 363
70. O paramento mais antigo do Santuário (século XVI) 363
71. Imagem da Senhora de Nazaré (pormenor) 364
72. Imagem da Senhora de Nazaré em Cascais 364
73. Imagem da Senhora de Nazaré do Círio da Prata Grande 364
74. Imagem da Senhora de Nazaré venerada na Catedral de Belém 364
75. Painel de azulejo com o milagre da Senhora de Nazaré a D. Fuas 365
76. Painel de azulejo com o milagre da Senhora de Nazaré a
D. João II 365
77. Painel de azulejo com milagre da Senhora de Nazaré, na Capela
de Cascais 365
78. A berlinda do Círio da Prata Grande 366
79. A Imagem da Senhora de Nazaré de Belém do Pará saindo
da sua berlinda 366

CRÉDITOS FOTOGRÁFICOS
Academia Nacional de Belas Artes (fotógrafo Mário Soares) - 41, 47.
Arquivo Histórico de Mafra (fotógrafo João Borges) - 73.
Confraria de Nossa Senhora da Nazaré - 35, 49-51, 56, 58, 59, 66, 69, 70.
Francisco Mas, Lda (fotógrafo Ulisses Ranha) - 42.
Igreja de São Domingos de Lisboa (fotógrafo Arlindo Homem) - 65, 71.
Instituto dos Arquivos Nacionais / Torre do Tombo (fotógrafo José António

Silva) - 14, 39.
Instituto Português de Museus - 3, 27, 29, 67, 68.
Instituto Português do Património Arquitetónico/Museu de Alcobaça - 52-55,

57, 60-62.
Revista “Círios de Nazaré” (Brasil) - 74, 78, 79.
Solar D. Carlos, Cascais (fotógrafo Arlindo Homem) - 72, 75-77.
Adriano Monteiro - 1, 2, 5-13, 15-20, 21, 24-26, 28, 30-33, 36-37, 40, 43-44.
Dulcina Carvalho - 64.
João da Bernarda - 48, 63.

ÍNDICE
APRESENTAÇÃO 7
NOTA DE ABERTURA 11
AGRADECIMENTOS 13
PRINCIPAIS SIGLAS UTILIZADAS 17
INTRODUÇÃO 21
O estudo do Santuário 21
A memória histórica e os seus problemas 22
Os conteúdos 23
As provas documentais 24
Sobre a produção e a institucionalização da narrativa 27
Uma nova apreensão historiográfica 29
O Santuário: uma visão multidimensional 31
Os conceitos, as fontes e os métodos 32
Percurso expositivo 35
PRIMEIRA PARTE
A MEMÓRIA HISTÓRICA
CAPÍTULO I - FREI BERNARDO DE BRITO E A RECONSTRUÇÃO

DO PASSADO 41
Mutação na memória dos homens 41
A narrativa e as novas práticas dos peregrinos 49
Os caminhos do símbolo e da imaginação 53
A crítica do discurso histórico 57
A ultrapassagem da realidade: motivações e objectivos 62
CAPÍTULO II - ITINERÁRIOS DA MEMÓRIA (1600-1785) 65
Oralidade e tradição 65
O cronista do Santuário: o Padre Manuel de Brito Alão 68
Um percurso pelas obras impressas 72
Iconologia: objectos e mensagens 73
As memórias concorrentes 81
Uma ermida anexa à Matriz 81
Uma ermida de criação eclesiástica 84
O Mosteiro de Alcobaça e a reivindicação do território 85
A doação e os direitos dominiais 87
A refutação pública do “papelete Fuas Roupinho” 89
SEGUNDA PARTE
A SOCIEDADE EM PEREGRINAÇÃO
CAPÍTULO III - PEREGRINAÇÃO: MOTIVAÇÕES E FORMAS

DE ORGANIZAÇÃO 97
O Santuário e o problema da salvação 97
As comunidades peregrinas 99
Algumas considerações sobre os “círios” 99
As confrarias e as peregrinações 102
Formas e causas do aparecimento das deslocações colectivas 107
O “tempo da romagem” comunitária 110
Breve geografia das peregrinações colectivas 114
A peregrinação individual e de pequeno grupo 115
Uma sondagem: promessas, milagres e indulgências 115
A Senhora de Nazaré: uma protectora dos Navegantes e da Saúde 116
Indulgências: a oferta e a procura 126
Para um retrato social dos peregrinos 129
CAPÍTULO IV - APROXIMAÇÃO AOS LUGARES DO SAGRADO 133

A deslocação ao Santuário 133
Itinerários da peregrinação 136
A caminho do Sítio 140
As dimensões do povoado 142
Para uma geografia do sagrado 147
A igreja: uma breve apresentação 148
Um percurso pelo templo 150
A capela-mor 154
CAPÍTULO V - SANTUÁRIO, HOMENS E PRÁTICAS 159

As etapas da festa colectiva 159
A entrada no Santuário 162
O alojamento e a refeição 166
O pagamento das promessas 170
Os milagres no Santuário 173
Arraial! Arraial! 178
Da gratuitidade à transacção: o comércio no Santuário 184
A procissão 189
A missa 191
A pregação, a missionação e a catequização 196
A confissão 201
Ritos de abandono: perpetuar o Santuário 203
TERCEIRA PARTE
A CASA DE NOSSA SENHORA DE NAZARÉ
CAPÍTULO VI - O GOVERNO DA CASA DA SENHORA 211

Confraria ou Casa de Nossa Senhora? 211
A Confraria antes de 1600: breve historial 213
A protecção régia e a dependência do Poder Central 216
Do Desembargo do Paço à Secretaria de Estado dos Negócios
do Reino 216
O papel do provedor da Comarca 218
Os administradores da Casa de Nossa Senhora 225
Considerações prévias 225
O primeiro administrador: o Padre Brito Alão 227
A administração entre o “funcionalismo” e a aristocracia 231
A natureza patrimonial do cargo 236
Uma centralização do poder administrativo? 240
A administração do Juízo Privativo 243
D. Tomás de Almeida: um reformador 247
Os mesários da Confraria 252
A diferenciação social na irmandade 252
Os mordomos 256
O escrivão 266
Os deputados 270
CAPÍTULO VII - OS SERVENTUÁRIOS DA SENHORA DE NAZARÉ 273

O corpo sacerdotal 273
Caracterização global 273
O reitor 276
Os capelães dos confrades 285
Os capelães do coro 289
O vigário e os beneficiados da Pederneira 295
Os padres das capelas instituídas 304
Os oficiais ligados ao culto 308
O ermitão 308
Os meninos de sacristia 314
Outros serventuários 317
CAPÍTULO VIII - O PATRIMÓNIO DA REAL CASA 321

Os bens da instituição 321
O tesouro e o património ornamental 321
As propriedades 324
Os edifícios: uma síntese 330
Os meios de produção e o problema senhorial 332
CAPÍTULO IX - A ADMINISTRAÇÃO DO PATRIMÓNIO 339

As fontes de receita 339
As ofertas dos devotos 339
A venda de bens e serviços religiosos 347
Os foros e as rendas da Casa 348
Os juros e o capital 350
As despesas da Real Casa 352
Saldos de uma gestão 370
CONCLUSÃO 375
FONTES E BIBLIOGRAFIA 379

Fontes 379
Fontes manuscritas 379
Fontes impressas 381
Bibliografia 386
Obras de referência 386
Estudos e outras obras consultadas 390
APRESENTAÇÃO DO LIVRO EM FRANCÊS 411

ÍNDICE DE GRÁFICOS 415
ÍNDICE DE QUADROS 416
ÍNDICE DE MAPAS 417
ÍNDICE DE ILUSTRAÇÕES 418
CRÉDITOS FOTOGRÁFICOS 421
Acabou de se imprimir
aos 14 de Setembro de 1998
na SerSilito-Empresa Gráfica, Lda. / Maia
Tiragem: 1.000 exemplares
Depósito legal: 128292/98
ISBN: 972-8361-12-2

EHR 1 Peregrinos Memoria

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EHR 1 Peregrinos Memoria

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EHR 1 Peregrinos Memoria

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

E S T U D O S D E H I S T Ó R I A R E L I G I O S A

Propriedade, edição e administração:

Câmara Municipal da Nazaré

SPAL - Sociedade de Porcelanas de Alcobaça, S.A.

Hotel Rural Quinta do Pinheiro (Valado dos Frades)

Confraria de Nossa Senhora da Nazaré

Governo Civil de Leiria

Livraria Maré (Nazaré)

CENTRO DE ESTUDOS DE HISTÓRIA RELIGIOSA

A história religiosa adquiriu peso específico no campo cien-

A história religiosa de Portugal vai adquirindo, também,

Pretendemos contribuir para o conhecimento dos esforços

O primeiro volume da colecção Estudos de História Religiosa

Por ser um trabalho interdisciplinar, inovador nas linhas

Na publicação foi dada particular atenção às ilustrações e

Às várias entidades que, pelo seu patrocínio, viabilizaram

Carlos A. Moreira Azevedo

Peregrinos da Memória é um estudo sobre um dos mais importantes centros

Lisboa, Julho de 1998

O presente estudo constitui o resultado de alguns anos de trabalho e dedica-

História do Santuário. Uma referência também para a Sr.ª Nominanda Silvério,

Um agradecimento ainda aos Drs. Maria da Luz e Paulo Barata, da

ADL – Arquivo Distrital de Leiria

Descrição do Milagre de Nossa Senhora de Nazaré a D. Fuas Roupinho.

Pierre-André Sigal, L’ homme et le miracle. Paris, 1985, p.182.

“(...) os milagres da Virgem Santíssima, e a constante devoção dos

D. Tomás de Almeida, em carta a D. Maria I 1.

O Santuário de Nossa Senhora de Nazaré foi um importante centro de pere-

multissecular das representações religiosas, que ocorreram em torno daquele

A MEMÓRIA HISTÓRICA E OS SEUS PROBLEMAS

A actual memória histórica 6 do Santuário procurou conservar e divulgar

O aparecimento do santuário do Sítio está associado, há vários séculos, a

Manuel, D. Sebastião e Filipe II. D. Fernando promoveria a passagem da imagem

Quanto ao primeiro problema levantado, sabe-se que a narrativa histórica

alguma iconografia régia, patente em objectos litúrgicos e na decoração arqui-

Sobre a produção e a institucionalização da narrativa

do Santuário, ligada ao Mosteiro de Alcobaça, negando a versão da Confraria?

publicados no contexto do Estado Novo, em que se procedeu ao aproveitamento

UMA NOVA APREENSÃO HISTORIOGRÁFICA

Mas no decorrer deste século, verificaram-se mudanças epistemológicas rele-

necessidade de aprofundar a religiosidade popular como modo de conhecer a

17 Fernand Boulard, La religion populaire dans le debat de la pastorale contemporaine. In Bernard

O SANTUÁRIO: UMA VISÃO MULTIDIMENSIONAL

Entre essas dimensões, destacamos a existência do Santuário da Senhora

possuíam o privilégio de administrarem os bens materiais da Casa da Senhora.

OS CONCEITOS, AS FONTES E OS MÉTODOS

Esta procura de novas perspectivas e de um olhar global sobre o fenómeno

a expressão “romaria” ou “romagem”, a propósito da deslocação ao santuário da

Santuário do Sítio ter necessitado de uma prévia organização e descrição dos

Pretendeu-se com o traçado desta metodologia e a utilização desta variedade

carem ao Santuário e o que sentiram e viveram quando o alcançaram.

Peter Berger e Thomas Luckmann 1

A vida dos homens do século XVII e XVIII desenrolava-se no confronto dos

1 A construção social da realidade. Petropólis, 1987, p. 87.

Mas quem a conserva? Seleccionando o quê? Quem a reproduz e elabora?

FREI BERNARDO DE BRITO

“(...) na ermida antiga f~udada por dom Fuas, procurey eu cõ

Frei Bernardo de Brito 1

MUTAÇÃO NA MEMÓRIA DOS HOMENS