Download
Download
Download
2018; 20:e9666
DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1983-21172018200106
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
ARTIGO
* Doutora em Ensino de
RESUMO: Esse trabalho apresenta o Processo de Reflexão Química pelo PIEC-USP.
Orientada (PRO) vivenciado por um licenciando de Química Professora Dra. Adjunta do
Departamento de Química
ao elaborar, ministrar e analisar uma sequência de aulas da UFLA-MG. Membro do
baseadas em uma perspectiva de ensino por investigação e Grupo de Pesquisa em
Educação em Química
para a promoção da alfabetização científica no Ensino Médio. (GEPEQ-IQUSP).
Os resultados mostram que o licenciando evoluiu com relação E-mail:<ritasuart@dqi.ufla.br>
às concepções apresentadas ao iniciar sua participação no
** Doutora em Ciências.
processo reflexivo, utilizando referenciais teóricos sobre ensino Profª. Dra do Instituto de
por investigação, alfabetização científica e exigência cognitiva Química da Universidade de
São Paulo. Coordenadora
das questões para avaliar a sua prática docente. Os resultados do Grupo de Pesquisa
também evidenciam as contribuições do Processo de Reflexão em Educação Química
(GEPEQ-IQUSP).
Orientada para a formação inicial docente, já que, com a E-mail:<mermarco@iq.usp.br>
orientação da pesquisadora, o licenciando pôde questionar suas
ações e repensar sua prática, reconhecendo suas dificuldades,
dilemas e conflitos.
Palavras-chave: Prática docente; Processo reflexivo; Atuação
pedagógica.
INTRODUÇÃO
PROCEDIMENTO METODOLÓGICO
Contexto Descrição
NÍVEL INVESTIGATIVO
APRESENTA
NÃO APRESENTA TANGENCIA
ALGUMAS ATIVIDADE
ELEMENTOS CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS
CARACTERÍSTICAS INVESTIGATIVA
PEDAGÓGICOS INVESTIGATIVAS INVESTIGATIVAS
INVESTIGATIVAS C4
C1 C2
C3
Nível Descrição
Requer que o estudante utilize os dados obtidos para propor hipóteses, fazer
P3
inferências, avaliar condições e generalizar.
Dimensão Descrição
Conhecimento Ideias gerais das ciências, como a química como uma disciplina,
científico da química uma ciência que conduz investigações, que explica fenômenos,
e dos conteúdos da características da química, como as explicações macroscópicas,
química - Conteúdo a energia envolvida nas reações e a sua linguagem específica.
Os alunos vão determinar a quantidade de oxigênio e ele vai ter esse resultado, esse
R determinado...acho que não dá para...não dá para o aluno propor hipóteses...acho que
é mais tradicional
Quadro 6. Síntese dos aspectos analisados nos planos apresentados pelo licenciando
Conteúdo, Contexto,
Nível/Dimensão
Conteúdo e Conteúdo e Habilidades de
predominante
Contexto Contexto Alta Ordem e
de AC
Aspectos Afetivos
Planos P1 P2 P3
Plano 1 4 3 3
Plano 2 -- 1 2
Plano 3 -- 1 2
Planos 4, 5 e 6 11 11 5
avaliar condições como, por exemplo, as questões que indagam sobre o “Por quê”,
já que exigem dos estudantes a utilização e relação de conhecimentos estabelecidos
(CHAMIZO; HERNADEZ, 2000; ZOLLER; DORI; LUBEZKY, 2002). Assim,
conforme os planos vão sendo reelaborados, o licenciando passa a valorizar
questões dos três níveis de exigência cognitiva e, no último plano, passa a contemplar
questões de todos os níveis cognitivos. Alguns exemplos de questões propostas estão
destacados a seguir, no Quadro 8:
Quadro 8. Exemplos de questões propostas pelo licenciando R e seu respectivo Nível Cognitivo
O que é um corante? P1
Plano 1 Cita C2 C2 C3
Planos 4, 5 e 6 C3 C3 C2 C4
Essa conversa inicial, baseada nas ideias. Você vai colocar um texto inicial e uma
P
questão problema... aí você vai mostrar as fotos...tá e aí?
Aí com o que for surgindo de ideias, anotar no quadro as ideias e deixar que eles
R
escrevessem.
Mas é importante que a gente retome o texto...não sei se você voltou em algum
P
momento nas ideias do texto
R Não
Senão o questionário vai ficar...ficaria lá e não voltaria...então, a gente tem que lembrar
P de retomar essas ideias e voltar com os alunos...para que ocorra aquele crescimento
cognitivo gradativo.
Está ...só tem uma coisa agora (risos)...Então...[...] deixar em formato de história para
envolver mais os alunos...ao invés de usar o texto para redação colocar uma história
em quadrinhos...Acho mais interessante fazer em quadrinho porque fico pensando em
R
criar...tipo...a questão problema conta a estória da indústria que chega à cidade...aí eu
pensei em colocar uma conversa entre habitantes da cidade sobre a chegada dessa
indústria...aí eles questionariam os benefícios, os malefícios.
Figura 2. Esquema representativo das ideias manifestadas por R em seu último plano
Quadro 13. Síntese dos aspectos analisados nos planos propostos pelo licenciando R
Aspecto Investigado
Nível Nível
Aula
investigativo Cognitivo Nível/Dimensão predominante de AC
referente
predominante predominante
Aula 4 C3 P1 e P2 Conteúdo
Acho que eu fiz até demais (risos) eu sempre iniciava com ela éh....no questionário
prévio a gente ia discutindo e eu fazia a pergunta logo de cara...eu questionava os
R
riscos e fiz ela...e aí na primeira aula eu já comecei com ela aí na segunda...aí no início
meio e fim eu estava repetindo a pergunta
Quadro 15. Reflexão entre Pesquisadora e Licenciando sobre a classificação segundo os níveis
Essa aula não foi focada tanto na questão problema. Foi teórica. Eh...aí a gente partiu
R da ideia do porquê o experimento aconteceu daquele jeito, mas não voltando na
questão problema.
P E o que você fez de diferente na quinta aula que era teórica também e você colocou C4?
P E na aula cinco?
Como na quatro o resultado não foi muito... boa a participação e depois que a gente
conversou, eu tentei voltar com questões contextualizadas, retomando as questões
R iniciais tentando dar um sentido do porquê eles precisariam saber polaridade...e aí
explicando junto com o experimento...e de eles explicarem de como um adsorvente
adsorve melhor um material que outro...para fechar as ideias
Talvez se eu tivesse trabalhado com uma situação real com dados reais... em tal
R
cidade teve tal problema...tem tal rio importante...talvez eles se interessassem mais
P Pode ser....
A concentração que eu fiz é agitar esperar um pouco e filtrar que perde a cor...só
que esse espaço de colocar o corante mostrar para a turma e você tem que fazer
questões...aí você vai e filtra aí demora um pouquinho aí você pega a solução e vai
R mostrar para a turma aí você vai tentando questionar porque perdeu pra ouvir o
pessoal falar...aí vai fazendo isso vê que o tempo, está acabando e corre para fazer
o resto...mas eu consegui fazer as perguntas por que está perdendo...aí eu tentava
perguntar por que você acha que vai acontecer isso.
Essas questões que eu discuti durante a aula... às vezes eu perguntava “Como você
R faria isso”. aí, tipo, a galera se dispersava pois não sabia como fazer isso...talvez devia
ter me atentado mais com essas questões...não sei se exigi muita coisa deles.
A exigência cognitiva... quando você pergunta “como” é uma questão de alta ou baixa
P
ordem?
Então... pode colocar o como... aí você pode percebe que não vem uma resposta
para o “como”... aí você pode reduzir... ao “que”... o que é uma pergunta que talvez
exija cognitivamente menos...o que vai ser melhor o carvão ou a caulinita... aí você
P
dá opções... e então você começa...vamos lá... porque adsorveu mais? Ou seja,
você começa diminuindo o nível cognitivo das perguntas... e depois aumenta [..]
trazendo os elementos.
Acho que isso também contribuiu para... acho que eu tentava seguir o planejamento
[...]Durante as aulas também...em cumprir o planejamento eu poderia ter... até mesmo
durante a aula ter mudado alguma coisa...essa fixação de cumprir o planejamento
R
não... não conseguir voltar algumas coisas... agora eu vi que têm muitas coisas ali que
precisam ser mudadas... tanto que vou ter que reformular essa sequência (risos) e foi
legal assistir as aulas
CONSIDERAÇÕES FINAIS
REFERÊNCIAS
ABELL, S. K.; BRYAN, L. A. Reconceptualizing the elementary science methods course using a reflection
orientation. Journal of Science Teacher Education, Netherlands, v. 8, n. 3, p. 153-166, 1997.
ALARCÃO, I. Professores reflexivos em uma escola reflexiva. 8ª edição. São Paulo: Editora
Cortez, 110 p., 2011.
BYBEE, R. W. Scientific inquiry and nature of science: implications for teaching, learning and
teacher education. Springer, 2006.
BRYAN, L.A.; RECESSO, A. Promoting Reflection among Science Student Teachers using a WEB-
based video analysis tool. Journal of Computing in Teacher Education, v. 23, p. 31-39, 2006.
CHASSOT, A. Alfabetização científica: uma possibilidade para a inclusão social. Revista Brasileira
de Educação, p. 89-100, 2003.
GAUTHIER, C.; MARTINEAU, S.; DESBIENS, J. F.; MALO, A.; SIMARD, D. Por uma teoria da
Pedagogia. Pesquisas Contemporâneas sobre o Saber Docente. Tradução de Francisco Pereira
de Lima. 3ª Edição. Ijuí: Editora Unijuí, 480 p., 2013.
LANGUI, R.; NARDI, R. Interpretando reflexões de futuros professores de física sobre sua prática
profissional durante a formação inicial: a busca pela construção da autonomia docente. IENCI, v.
16, n. 3, p. 403-424, 2011.
MELLADO, V. The classroom practice of preservice teachers and their conceptions of teaching and
learning science. Science Education, v. 82, p. 97-214, 1998.
NORRIS, S.P.; PHILLIPS, L.M. How Literacy in Its Fundamental Sense is Central to Scientific
Literacy. Science Education, v. 87, n. 2, p. 224-240, 2003.
SHWARTZ, Y. Chemical Literacy. Defining it with teachers and assessing its expression at
the high-school level. Germany: Lambert, 201 p., 2009.
ZOLLER, U.; DORI, Y.; LUBEZKY, A. Algorithmic and LOCS and HOCS (Chemistry) Exam
Questions: Performance and Attitudes of College Students. International Journal of Science
Education, v. 24, n. 2, p. 185-203, 2002.
NOTAS
1
Nesta pesquisa foram utilizados alguns dos elementos pedagógicos proposto por SILVA. A
proposta completa pode ser obtida consultando o trabalho da autora.
Submetido em 07/11/2017
Aprovado em 25/01/2018
Contato:
Universidade Federal de Lavras
Departamento de Química - Campus da UFLA
Caixa Postal 3037 - Lavras, MG - Brasil
CEP 37200-000