Phylocode – Capítulo V.

Seleção de Nomes Aceitos

Artigo 12. Precedência
12.1 A singularidade nomenclatural é alcançada através da precedência, a
ordem de preferência entre nomes estabelecidos. Quando existem
homônimos ou sinônimos, a precedência determina a seleção de nomes
aceitos.
Nota 12.1.1: Embora a entidade à qual a precedência se aplica neste código
seja referida como nome, é realmente a combinação de um nome e sua
definição. Em diferentes casos, um ou outro desses componentes é mais
importante. Especificamente, no caso de sinônimos, precedência refere-se a
primariamente ao nome, enquanto, no caso dos homônimos, precedência
refere-se principalmente à definição.
12.2 A precedência baseia-se na data de estabelecimento, com nomes
estabelecidos anteriormente precedendo sobre os posteriores, exceto que
nomes estabelecidos posteriormente podem ser conservados nas condições
especificadas no artigo 15.
Nota 12.2.1. No caso de homonímia envolvendo nomes governados por
dois ou mais preexistentes códigos (por exemplo, a aplicação do mesmo
nome a um grupo de animais e um grupo de plantas), a precedência é
baseada na data de estabelecimento sob o PhyloCode. No entanto, o Comitê
Internacional de Nomenclatura Filogenética (ver Art. 21) tem o poder de
conservar um homônimo estabelecido posteriormente sobre um homônimo
estabelecido anteriormente. Isso pode ser feito se o homônimo posterior é
muito mais conhecido do que o anterior.
12.3 Para a determinação da precedência, a data de estabelecimento é
considerada a data publicação (ver Art. 5), não a data do registro (mas ver
os Artigos 13.4 e 14.3).
Artigo 13. Homonímia
13.1 Homônimos são nomes que são escritos de forma idêntica, mas
potencialmente se referem a diferentes taxons.
Nesse código, são estabelecidos homônimos e nomes de clados com grafia
idêntica, com base em diferentes definições filogenéticas.
Nota 13.1.1: Homônimos podem se referir ao mesmo táxon sob algumas
hipóteses filogenéticas, mas a táxons diferentes sob outras hipóteses.
Exemplo 1: Suponha que Pedersen definiu Lamiaceae como o nome do
clado menos inclusivo contendo Lamium purpureum Linnaeus 1753 e
Congea tomentosa Roxburgh 1819, e Ramírez definiu Lamiaceae como o
nome do clado menos inclusivo que contém Lamium purpureum Linnaeus
1753 e Symphorema involucratum Roxburgh 1798. Nesse caso, essas duas
definições se refeririam ao mesmo clado no contexto de qualquer filogenia
em que a Congea tomentosa e Symphorema involucratum estão mais
intimamente relacionados entre si do que Lamium purpureum, mas não se
Congea tomentosa estiver mais intimamente relacionado com Lamium
purpureum do que Symphorema involucratum.
Nota 13.1.2. Pode ser desejável emendar uma definição para permitir o uso
continuado de um nome amplamente conhecido que poderia ter que ser
abandonado porque a original definição filogenética não descreveu com
precisão o conceito amplamente entendido do clado.
No entanto, publicar uma nova definição em associação com um nome
estabelecido anteriormente cria um homônimo. A única maneira de alterar
uma definição e transformá-la na definição aceita é criar um homônimo e
solicitar que ele seja conservado pelo Comitê Internacional de
Nomenclatura Filogenética (ver Artes 15 e 21.6).
Exemplo 1: Se Lamiaceae foram definidas através de uma definição
baseada em nó que incluía Tetrachondra hamiltonii Oliver 1892 como um
especificador, e foi posteriormente descoberto que Tetrachondra é na
verdade um ramo basal do que antes se pensava ser um sistema mais
inclusivo Lamiales, que também tinha uma definição baseada em nós, os
nomes Lamiaceae e Lamiales se tornaria sinônimos. Se Lamiales foram
publicados antes de Lamiaceae e, portanto, tinham precedência, Lamiaceae
não seria o nome aceito de nenhum táxon. Porque Lamiaceae é um nome
amplamente usado, pode ser vantajoso permitir seu uso continuado como o
nome de um subclado de Lamiales, fornecendo-lhe uma nova definição que
não inclui nenhuma espécie de Tetrachondra como um especificador,
criando assim um homônimo (Lamiaceae). A nova definição se tornaria o
aceito se (e somente se) o homônimo associado a ele for conservado pelo
Comitê Internacional de Nomenclatura Filogenética.
13.2 As definições filogenéticas são consideradas diferentes se: 1) são do
mesmo tipo (por exemplo, baseado em nó, baseado em haste etc.), mas cita
especificadores diferentes e / ou possui restrições especificadas em suas
cláusulas de qualificação (se houver) ou 2) são de um tipo diferente.
Nota 13.2.1. Formulações alternativas de definições baseadas em nós,
como as fornecidas na Nota 9.4.1 não são considerados diferentes, desde
que sejam baseados nos mesmos especificadores e possuam as mesmas
restrições. Isso vale para formulações alternativas de definições baseadas
em radical (por exemplo, aquelas na Nota 9.4.1), definições baseadas em
apomorfia e outros tipos de definições filogenéticas não mencionado
explicitamente neste código.
Nota 13.2.2: Uma espécie e seu tipo de amostra são considerados o mesmo
especificador.
Nota 13.2.3: Os dois tipos de diferenças de definição observadas no Artigo
13.2 resultam em dois tipos de homônimos. Os homônimos do primeiro
tipo são análogos aos que ocorrem sob os preexistentes códigos, enquanto
os homônimos do segundo tipo são exclusivos para esse código.
Exemplo 1: Se Mukherjee definiu Prunella como o nome do clado menos
inclusivo que contém Prunella modularis Linnaeus 1758 e Prunella collaris
Scopoli 1769 (que são aves), e Larsen definiu Prunella como o nome do
clado menos inclusivo que contém Prunella laciniata Linnaeus 1763,
Prunella grandiflora Scholler 1775, Prunella vulgaris Linnaeus 1753 e
Prunella hyssopifolia Linnaeus 1753 (que são plantas), Prunella de
Mukherjee e Prunella de Larsen seria homônimo do primeiro tipo.
Exemplo 2: Gauthier et al. (1988) definiram o nome Lepidosauromorpha
como referindo-se ao clado composto por Lepidosauria e todos os
organismos que compartilham um ancestral comum mais recente com
Lepidosauria do que com Archosauria (uma definição baseada em caule).
Laurin (1991) definiu o nome Lepidosauromorpha como referência ao
clado decorrente do ancestral comum mais recente Palaeagama,
Saurosternon, Paliguana, Kuehneosaurus e Lepidosauria (uma associação
baseada em nós definição). Assim, Lepidosauromorpha de Gauthier et al. e
Lepidosauromorpha de Laurin são homônimos do segundo tipo.
13.3 Se um nome foi estabelecido para dois ou mais táxons diferentes, o
único táxon para o qual é um nome aceitável é o táxon ao qual foi aplicado
mais cedo, exceto nos casos de conservação
(Art. 15) Um homônimo posterior, a menos que seja conservado, não é um
nome aceitável para nenhum táxon.
13.4 Quando dois ou mais homônimos têm a mesma data de publicação
(Art. 5), aquele que foi registrado primeiro (e, portanto, tem o menor
número de registro) tem precedência.
13.5 Se o nome mais antigo de um táxon não for aceitável porque é um
homônimo posterior, ele será substituído pelo nome estabelecido que tem
precedência. Se todos os nomes estabelecidos que se aplicam ao táxon
forem aceitáveis porque são homônimos posteriores, um nome de
substituição pode ser explicitamente substituído pelo nome mais antigo
estabelecido que se aplica ao táxon. Um nome de substituição deve
segundo os procedimentos do artigo 7º. A definição de um nome de
substituição para uma clade é a definição do nome que substitui.
13.6 Para ser estabelecido, um nome de substituição deve ser claramente
identificado como tal no protólogo em que a substituição é publicada, pela
designação "nome da substituição" ou "nomen novum".
13.7 Para que um nome de substituição seja estabelecido, o nome
substituído no qual se baseia deve ser claramente indicado por uma citação
bibliográfica direta e inequívoca (ver Art. 9.6) que inclui seu autor, data e o
diário ou livro em que o nome foi publicado originalmente.
O número de registro do nome substituído também deve ser citado.
Artigo 14. Sinonímia
14.1 Sinônimos são nomes com ortografia diferente, mas que se referem ao
mesmo táxon. Nesse código, sinônimos devem ser estabelecidos e podem
ser homodefinicionais (com base na mesma definição) ou
heterodefinicional (com base em diferentes definições). Os critérios para
determinar se definições diferentes são descritas no Artigo 13.2, incluindo
as Notas 13.2.1 e 13.2.2.
Nota 14.1.1. Os sinônimos homodefinicionais são sinônimos,
independentemente do contexto filogenético em quais os nomes são
aplicados. No entanto, no caso de nomes com definições diferentes, o
contexto filogenético determina se os nomes são sinônimos
heterodefinicionais ou não sinônimo.
Exemplo 1: Suponha que Hypothetica tenha sido definido como o clado
menos inclusivo que contém espécies A e B, e Cladia foram definidas
como o clado menos inclusivo que contém as espécies C e B. No contexto
de qualquer filogenia hipotética em que A esteja mais intimamente
relacionado a C do que seja para B, Hypothetica e Cladia seriam sinônimos
heterodefinicionais. No entanto, no contexto de uma hipótese alternativa de
que A e B estão mais intimamente relacionados entre si do que seja para C,
Hypothetica e Cladia não seriam sinônimos.
Nota 14.1.2. Definições baseadas em nós, apomorfia e haste (Nota 9.4.1)
geralmente designa diferentes clados, embora possam ser clados aninhados
que diferem apenas ligeiramente inclusão. Portanto, nomes baseados em
dois ou mais desses tipos diferentes de definições são geralmente não é
sinônimo.
14.2 Se houver dois ou mais sinônimos para um táxon, o nome aceito para
esse táxon é aceitável mais antigo que se aplica a ele, exceto em casos de
conservação
14.3 Quando dois ou mais sinônimos têm a mesma data de publicação (Art.
5), aquele que foi registrado primeiro (e, portanto, tem o menor número de
registro) tem precedência.

Artigo 15. Conservação

15.1 A conservação de nomes (ou seja, a combinação de nome e definição;
veja a Nota 12.1.1) é um meio de precedência superior com base na data de
estabelecimento (Art. 12.2) no interesse de estabilidade nomenclatural.
15.2 A conservação de nomes só é possível sob circunstâncias
extraordinárias pelo Comitê Internacional de Nomenclatura Filogenética
(ver Art. 21).
15.3 Somente nomes estabelecidos podem ser conservados.
15.4 Depois que um nome é conservado, a entrada para o nome afetado no
registro
O banco de dados deve ser anotado para indicar seu status conservado em
relação a outros nomes que são suprimidas simultaneamente. As entradas
para nomes suprimidos devem ser anotadas da mesma forma.
15.5 No caso de sinônimos heterodefinicionais, o nome anterior pode ser
condicionalmente vetado para que possa ser usado quando não for
considerado sinônimo do nome posterior. No caso de homônimos e
sinônimos homodefinicionais, a supressão é incondicional.
15.6 Quando um nome é vetado incondicionalmente, não há condições sob
as quais precedência em relação à sinonímia ou homonímia. Portanto, se
um método homodefinitivo vetado, esse nome pode ser estabelecido
posteriormente com um nome diferente definição sem criar um homônimo.
15.7 Quando um nome conservado compete com nomes contra os quais
não foi explicitamente conservado, o primeiro dos nomes concorrentes tem
precedência.