Scribd Logo
Carregar

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • 42 visualizações

    AO Meretíssimo Senhor Juiz de Direito Da 2 Secção de Familia Do Tribunal Da Comarca de Luanda

    Enviado por

    Virgílio Pinto
    1) Vicente Figueiredo contesta a ação de reconhecimento de união de facto movida por Augusta Luísa Mutonga, alegando que viveram juntos por 7 anos e não 10 como alegado. 2) Reconhecem uma filha em comum nascida em 2009. 3) Alega que os pressupostos para reconhecimento da união de facto por ruptura não estão preenchidos.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd

    AO Meretíssimo Senhor Juiz de Direito Da 2 Secção de Familia Do Tribunal Da Comarca de Luanda

    Enviado por

    Virgílio Pinto
    42 visualizações3 páginas
    1) Vicente Figueiredo contesta a ação de reconhecimento de união de facto movida por Augusta Luísa Mutonga, alegando que viveram juntos por 7 anos e não 10 como alegado. 2) Reconhecem uma filha em comum nascida em 2009. 3) Alega que os pressupostos para reconhecimento da união de facto por ruptura não estão preenchidos.

    Título original

    Untitled

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    1) Vicente Figueiredo contesta a ação de reconhecimento de união de facto movida por Augusta Luísa Mutonga, alegando que viveram juntos por 7 anos e não 10 como alegado. 2) Reconhecem uma filha em comum nascida em 2009. 3) Alega que os pressupostos para reconhecimento da união de facto por ruptura não estão preenchidos.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em docx, pdf ou txt
    42 visualizações3 páginas

    AO Meretíssimo Senhor Juiz de Direito Da 2 Secção de Familia Do Tribunal Da Comarca de Luanda

    Enviado por

    Virgílio Pinto
    1) Vicente Figueiredo contesta a ação de reconhecimento de união de facto movida por Augusta Luísa Mutonga, alegando que viveram juntos por 7 anos e não 10 como alegado. 2) Reconhecem uma filha em comum nascida em 2009. 3) Alega que os pressupostos para reconhecimento da união de facto por ruptura não estão preenchidos.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em docx, pdf ou txt
    Você está na página 1de 3

    AO

    MERETÍSSIMO SENHOR
    JUIZ DE DIREITO DA 2ª SECÇÃO DE
    FAMILIA DO TRIBUNAL DA COMARCA DE
    LUANDA.

    PROC. Nº 1142/017

    Vicente Figueiredo, doravante “requerido” solteiro maior, com os restantes dados de


    identidade e de identificação presentes nos altos, vem, por intermedio do seu advogado
    com endereço encimado notificado da acção de reconhecimento de união de facto por
    ruptura pelo Digno magistrado do Ministério Público e Meritíssimo Doutor Juiz de
    Direito, que lhe foi movida pela Sra. Augusta Luísa Mutonga, com fundamento nos
    termos e limites estabelecido pelo artigo 486º, do CPC, EM VIGOR, e pelo principio
    constitucional da AMPLA DEFESA, deduzir o seguinte:

    CONTESTAÇÃO

    DOS FACTOS
    1º
    A requerente e o requerido, viveram em comunhão de cama, mesa e habitação, num
    período de sete anos, isto é, de janeiro de 2009, até 28 de setembro de 2016, e não
    durante 10 anos conforma consta da PI;

    2º

    Fruto dessa união resultou, o nascimento da menor Uhenga Gabriela Mutonga


    Figueiredo, nascida aos 15 de dezembro de 2009;
    3º
    Na residência familiar alem do requerente e da requerida, coabitavam também,
    Teresinha Vicente Manual Figueiredo, Maria Joaquim Soma, Manual William Figueiredo
    e Jerusa Judith Baptista Mutonga;

    4º

    Durante a coabitação, a requerente e o requerido, adquiriram um único património, ou


    seja 1 (um) apartamento na centralidade do Kilamba, Pós todos outros bens evocados
    na PI foram adquiridos antes da coabitação entre ambos (vide doc 1);

    5º

    A coabitação entre a requerente e o requerido, começou a apresentar sinais de


    degradação à partir de 2011, quando a requerente passou a usar abusivamente e
    exageradamente bebidas alcoólicas bem como, sinais evidentes de infidelidade no lar,
    ainda assim, o requerido imbuído no espirito cristão e na cultura de paz, tenta mais
    sem sucesso encontros familiares;

    6º
    Chegando a ponto de sem motivo aparente abandonar o leito conjugal e instalar-se no
    quarto da menor, num período de vários meses, antes de ter se retirado do lar
    definitivamente; mais antes com uma tentativa de homicídio frustrado (atirou-se do
    prédio abaixo);

    DO DIREITO

    7º

    Nos termos do artigo 100º, do Código de família “O cônjuge que tenha instigado o outro
    cônjuge a prática do facto invocado como fundamente do pedido, ou que,
    intencionalmente, haja criado condições propicias à sua verificação, não pode por via
    dele obter o divórcio”.
    8º
    Ora que não estão preenchidos os pressupostos para acção de reconhecimento da
    união de facto por ruptura. Assim;

    DO PEDIDO

    Nestes termos e nos demais do direito aplicáveis, deve a presente ACÇÃO ser julgada
    improcedente e provada e, em consequência:

    Valor da causa:

    Junta:

    1. Copia da procuração forense.


    2.
    3.
    4.
    5.

    O advogado
    _______________________________________
    Germano Gabriel Pinto

    Você também pode gostar