EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA.......

VARA
CÍVEL DO FORO DA COMARCA DE ............, ESTADO DE
PERNAMABUCO

(nome do Autor), qualificação, E-mail, endereço, fone, portador da

Cédula de Identidade RG, nº..., inscrito no CPF, sob o nº...,), por
seu advogado “in fine” assinado, ut instrumento de procuração em anexo
(doc. n. 01), acostado, vem ajuizar a presente AÇÃO REVISIONAL DE
EXCESSO DE JUROS C/C CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO, nos termos do Art. 539
do CPC, e Art. 334 e 335 do Código Civil em face; do (BANCO
INSTITUIÇÃO CREDORA, qualificar), E-mail, endereço CNPJ), pelos
seguintes fatos adiante articulados;

I – PRELIMINARMENTE

I.1. – CONCESSÃO DE JUSTIÇA GRATUITA

1. Em que pese se tratar de pessoa física, em nada obsta o deferimento

dos benefícios da Justiça Gratuita, na orientação ofertada
pelo caput do art. 98, 99, §§ 2º e 4º do CPC.

2. Isto por que, a Autora, verdadeiramente, não tem condições de arcar

com as despesas do processo, uma vez que são insuficientes seus
recursos financeiros para pagar todas as despesas processuais,
inclusive o recolhimento das custas iniciais, consoante declaração
acostada

3. Tal impossibilidade decorre, sobretudo, do fato de o Autor, ter

reduzido ganhos para sobrevivência, pois, inegável a queda de todos
segmento nos últimos tempos perante a economia nacional. Seja
relativamente à locação, seja atinente à compra e venda, em ambas as
vertentes o cenário é péssimo. Isto é, a Autora não tem suportado
financeiramente os juros em excesso, fazendo com que suas receitas
tenham diminuído consideravelmente.

4. Esta situação Exª., inclusive, constitui fato público e notório, e,

como tal, independe de provas, a teor da norma inserta no art. 374, I,
CPC/15.

5. Com efeito, à luz da prova de hipossuficiência financeira trazida à

baila, nada obsta que sejam deferidos os benefícios da justiça
gratuita, tema este, aliás, já tratado pela Súmula 481 do Egrégio
Superior Tribunal de Justiça:

STJ – Súmula 481: Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa

jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade
de arcar com os encargos processuais.
6. Portanto, a Autor requer a concessão de assistência judiciária
gratuita, nos termos da lei, sobretudo por que, o acesso ao Judiciário
é amplo, voltado também até mesmo para as pessoas jurídicas.

I.2. – APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR – SÚMULA 297, STJ –

INVERSÃO ÔNUS PROVA

7. A AUTORA invoca desde já, a súmula 297 do Superior Tribunal de

Justiça, segundo a qual, o Código de Defesa do Consumidor é aplicável
às instituições financeiras.

8. Via de consequência, as benesses constantes do Código de Defesa do

Consumidor devem ser concedidas em favor da AUTORA, sobretudo a
inversão do ônus da prova.

II – CONSIDERAÇÕES FÁTICAS

9. A Autora celebrou com a parte Ré, Cédulas de Crédito em ......meses

(doc. n. …), cujas características estão abaixo relacionadas:

Número Tipo Emissão Valor:

Parcelas vencidas:.... quantas parcelas já pagas?

Parcelas vincendas: quantas faltam pagar?

Total do débito: (valor do veículo)?

10. Na ocasião da celebração dos pactos foram abertas linhas de

crédito, sendo que, em relação à Cédula de Crédito Bancário na
modalidade de Crédito pessoal parcelados, conforme Art. 2º, e 3º do
CDC este montante era de R$ …(por extenso).

11. Tratava-se de verdadeiro cheque especial. A taxa de juros

constante do contrato para esta operação consta como sendo de 6,5% ao
mês (112,90% ao ano).

12. Em relação às Cédulas de Crédito Bancário na modalidade de Conta

Garantida, a operação de crédito se processou basicamente do mesmo
modo como aquela relativa ao Crédito Rotativo. Aliás, o próprio site
do Banco …, RÉ,(nome do Banco que financiou) revela as características
deste produto, que se assemelham a Capital de Giro, ou seja, concessão
de limite de crédito em favor da Autora.

13. Para estas operações, as taxas de juros contratadas constam como

sendo de 3,9% ao mês (58,26% ao ano).

14. Destarte, cumpre ressaltar que, a diferença básica destas

operações em relação ao Crédito Rotativo, reside no fato de que, a
Autora ofereceu à Ré, como garantias recebíveis de cobrança
(parcelas/boleto). Mas, na prática, não havia grande diferença.

15. Cumpre salientar que a Autora sempre manteve uma relação comercial
muito boa com a Ré, o que perdurou por vários e vários meses .
16. Todavia, percebeu que, mesmo efetuando inúmeros
pagamentos/amortizações/depósitos, começou a verificar que todos eram
insuficientes para liquidação das operações. Além do que, o saldo
devedor nunca diminuía!

17. Ou seja, quanto mais a Autora pagava, mais devia! Uma verdadeira
bola de neve.

18. Então, a Autora resolveu analisar com acuidade as parcelas, tendo,

inclusive, ao perceber que ao termino da dívida soma-se o triplo do
valor do capital principal do financiamento.

(i) a RÉ cobrava juros em excessos e exorbitantes, ou seja, os

encargos contratados (e efetivamente cobrados), seja em relação à
operação de crédito financiado, seja em relação ao contrato, estavam
muito, mas muito acima do que os percentuais praticados no mercado;

(ii) ainda que não se considerem abusivos os encargos cobrados pela

RÉ, acima da taxa média de mercado, verificam-se, com extrema
facilidade, por meio de uma simples análise, que houve cobrança em
patamares acima daqueles pactuados;

19. Justamente diante destas ilegalidades (cobrança de valores acima

da taxa média de mercado; cobrança de encargos acima daqueles
pactuados; bem como de lançamentos/débitos das parcelas cobradas da
Autora a Autora não conseguiu pagar mais os valores ajustados.

20. Assim foi feito. A Autora conseguiu obter crédito/financiamento

junto ao ….................., conforme Cédula de Crédito Bancário,
anexa (doc. n. …), justamente para quitar o saldo junto à RÉ.

21. Com efeito, o extrato bancário do mês de …, comprova que o crédito

tomado junto ao Banco …foi justamente para quitação do débito junto à
RÉ.

22. Portanto, as Cédulas de Crédito Bancário cuja revisão e adequação

se busca por meio desta demanda estão liquidados, sendo certo que o
Superior Tribunal de Justiça admite a revisão em situações como esta.

23. Com efeito, a Autora aciona o Poder Judiciário, para declarar a

cobrança de juros em excesso representando o capital principal, ilegal
e não contratada, revisando, portanto, as cláusulas contratuais (e
seus reflexos), limitando os encargos àqueles praticados/fixados em
observância à taxa média de mercado, determinando-se, via de
consequência, a condenação da RÉ na devolução à Autora dos valores
pagos a maior.

24. Acaso assim não se entenda, que haja limitação dos encargos
àqueles efetivamente contratados, condenando-se a RÉ no pagamento em
dobro dos valores cobrados acima do que foi efetivamente pactuado, ou
mesmo na devolução simples; bem como na devolução em dobro (ou
simples), dos valores debitados/pagos, mas, não contratados, haja
vista a cobrança de má-fé.

III – NO MÉRITO

III.1 – DELIMITAÇÃO DAS OBRIGAÇÕES CONTROVERTIDAS

25. Antes de um passo, consoante mencionado acima, os títulos cuja
revisão judicial se busca por meio desta demanda, já estão todos
quitados, de modo que seria, de um certo modo, desnecessária a
indicação das obrigações incontroversas.

26. Nada obstante, considerando que a relação contratual entabulada

entre as partes é de empréstimo, razão qual a Autora, à luz da regra
contida no art. 330, § 2º, CPC/15, cuida de balizar, por meio desta
inicial, as obrigações contratuais alvo desta controvérsia judicial,
por mais que os empréstimos objeto desta ação já estejam quitadas,
como de fato estão.

27. A Autora almeja alcançar provimento judicial com vistas a obter

declaração judicial de nulidade das cláusulas abusivas que fixam a
cobrança de juros acima daqueles praticados pelo mercado/acima da taxa
média de mercado apurada e fixada pelo Banco Central do Brasil (doc.
n. …), condenando-se a RÉ a devolver, de forma simples, os valores
pagos acima da taxa média de mercado.

28. Eventualmente, acaso não seja este o entendimento deste juízo, que
seja declarada nula a cobrança dos valores excessivos/além daquilo que
foi pactuado (pois, resta demonstrado que a RÉ cobrou juros acima
daqueles pactuados contratualmente), impondo-se condenação da RÉ na
devolução em dobro, de tudo quanto foi pago acima do convencionado,
haja vista a nítida má-fé da RÉ.

29. Ademais, mister ressaltar que foram debitados das contas da Autora
valores que não possuem qualquer respaldo contratual e/ou legal, de
modo que, ante a evidente cobrança de má-fé, deve haver condenação da
RÉ no pagamento em dobre destes valores pagos e não contratados.

III.2 – JUROS REMUNERATÓRIOS ACIMA DA MÉDIA DO MERCADO – RESTITUIÇÃO

SIMPLES DOS VALORES PAGOS COM TAXAS ACIMA DO MERCADO

30. Excelência, uma simples análise do Laudo Técnico juntado com esta
inicial, por quem quer que seja, ainda que não possua nenhum
conhecimento técnico sobre direito financeiro, matemática, cálculos, e
etc., leva a inarredável conclusão de que a RÉ cobrara da AUTORA ao
longo de todo trato contratual, taxas remuneratórias bem acima da
média do mercado.

31. AUTORA demonstra e compara as taxas cobradas pela RÉ com as taxas

praticadas pelo mercado financeiro; DO VALOR INCONTROVERSO, R$.....
(por extenso), esse é o valor pretendido e apresentado pelo Autor.

32. A mencionada cobrança excessiva em patamares acima do que o

mercado financeiro praticava, pode ser facilmente constatada por meio
de uma singela análise junto ao site do Banco Central do Brasil e das
tabelas anexadas à exordial (doc. n. …).

33. Liminarmente, “inaldita autera pars” pode o r. Julgador conceder a

Tutela Provisória de Urgência Antecipada, nos termos do Art. 300 do
CPC- “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que
evidencie a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo” em vista o nexo causal, tendo em vista a
cobrança excessiva de juros no capital principal passando ser
exorbitante e onerando excessivamente o Autor, e por haver o
desiquilíbrio contratual ferindo o “PACTA SUNT SERVANDA” e por se
tratar de CONTRATO DE ADESÃO

34. Não sendo esse o entendimento, aguarda-se sejam apurados tais

valores em sede de prova pericial, o que de logo requer.

“AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.

ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. JUROS REMUNERATÓRIOS LIMITADOS À TAXA MÉDIA DE
MERCADO. 1. – Mantém-se a limitação dos juros remuneratórios à taxa
média de mercado quando comprovada, no caso concreto, a significativa
discrepância entre a taxa pactuada e a taxa de mercado para operações
da espécie. 2. – agravo regimental improvido.” (STJ – AgRg- REsp
1.423.475; Proc. 2013/0401171-1; SC; Terceira Turma; Rel. Min. Sidnei
Beneti; DJE 13/03/2014)

“AGRAVO REGIMENTAL EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL C/C

CONSIGNATÓRIA. POSSIBILIDADE DE REVISÃO. JUROS REMUNERATÓRIOS. TAXA
MÉDIA DE MERCADO. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. AUSÊNCIA DE

FATO NOVO. 1. Tendo em vista a natureza bancária do contrato realizado

entre as partes, são plenamente cabíveis as regras do Código de Defesa
do Consumidor, conforme evidenciado por seu art. 3º, § 2º, e inciso V,
do art. 6º, bem como pela Súmula nº 297 do STJ; 2. É pacífico o
entendimento do Superior Tribunal de justiça no sentido de que os
juros remuneratórios devem ser fixados na taxa média do mercado,
inclusive nos contratos de cartão de crédito, quando não for possível
aferir a taxa acordada, pela falta de pactuação expressa; 3. Ao
interpor agravo regimental devem as partes agravantes sustentarem as
razões de sua insurgência em elementos novos que justifiquem o pedido
de reconsideração, e não reiterar os fundamentos formulados na petição
do recurso originário, os quais já foram devidamente apreciados.
Agravo regimental conhecido e desprovido. Decisão mantida.” (TJGO – AC
0420538-11.2007.8.09.0051; Goiânia; Quinta Câmara Cível; Rel. Des.
Itamar de Lima; DJGO 13/03/2014; Pág. 275)

35. Com efeito, a RESOLUÇÃO DO CONTRATO, afastando O EXCESSO DE JUROS

e ilegalidade praticada pela RÉ, com a incidência da taxa média de
mercado para o período, enseja, em favor da AUTORA, a restituição da
importância controverso, o valor a que a AUTORA faz jus à revisional
das parcelas, juntados com a inicial.

III.3 – EVENTUALMENTE: COBRANÇA DE JUROS ACIMA DO PACTUADO – EXCESSO

DE JUROS E ILEGALIDADE – MÁ-FÉ

36. Na remota hipótese de não se limitar a taxa de juros pactuada à

taxa média de mercado, o que se admite apenas por argumento, cumpre
ressaltar que a RÉ, apesar de haver pactuado com a AUTORA que seriam
cobrados juros do mercado ao mês, houve a cobrança de juros em
percentuais maiores e mais elevados do que estes convencionados,
intrínsecos ao capital principal.

37. Com efeito comparativo, mostra que em vários meses foram cobrados
juros acima daqueles ajustados, o que, nitidamente revela má-fé da RÉ.
Cediço que, cabível a EXIBIÇÃO DO CONTRATO, por demostra a má-fé do
credor.

38. No caso concreto, a prova da má-fé da RÉ é tão evidente que, muito

embora tenha imposto à AUTORA taxa de juros acima daquelas praticadas
pelo mercado, ainda houve cobrança de percentuais de juros em
patamares superiores àqueles contratados.

39. Ora, se as partes ajustam um percentual, e, a outra parte viola

tal pacto, cobrando encargos acima do que foi convencionado, não há
outra conclusão senão de que houve cobrança de má-fé, cabível a
CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO.

40. Desta feita, tem lugar a REVISIONAL DAS PARCELAS DE DÍVIDA, em

favor da AUTORA, dos valores que foram cobrados acima dos encargos que
foram ajustados entre as partes.

41. O entendimento jurisprudencial caminha nesse sentido:

“APELAÇÃO CÍVEL. PROMESSA DE COMPRA E VENDA. RESTITUIÇÃO DE VALOR.

REPETIÇÃO DE INDÉBITO EM DOBRO. A aplicação da norma do art. 42 do

CDC, acerca da repetição de indébito, está condicionada à existência

de relação de consumo e à prova do efetivo desembolso pelo consumidor.
Comprovado o desembolso, a repetição deve ser em dobro. JUROS DE MORA.
TERMO INICIAL. CITAÇÃO. Os juros de mora tem como termo inicial a
citação. RECURSO PROVIDO EM PARTE.” (Apelação Cível Nº 70060675303,
Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luiz
Renato Alves da Silva, Julgado em 11/12/2014).

“STJ – AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL AgRg no AREsp

116902 PR 2012/0021973-8 (STJ) – Data de publicação: 24/02/2014
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO.
ENCARGOS. COBRANÇA INDEVIDA. REPETIÇÃO EM DOBRO DO INDÉBITO.
PRECEDENTES DA CORTE. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. IMPROVIMENTO. 1.-
“Somente a cobrança de valores indevidos por inequívoca má-fé enseja a
repetição em dobro do indébito“. (AgRg no REsp 1127566/RS, Rel.
Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 13/03/2012,
DJe 23/03/2012).

42.  Agravo Regimental improvido. Portanto, evidenciada a má-fé da RÉ,

na media em que, apesar de contratar determinado percentual de juros,
na prática, cobra valores acima deste percentual.

43. Destarte, acaso não se entenda pela ocorrência de cobrança de má-

fé, que, ao menos seja ordenada a condenação da RÉ na devolução
simples de tais valores cobrados acima daqueles que foram pactuados.
Tais valores hão de ser apurados a ser realizada nos presentes autos.

III.4 – DÉBITOS E LANÇAMENTOS DE JUROS EM EXCESSOS – FLAGRANTE MÁ-FÉ –

CABIMENTO DA CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO

é capaz de justificar tais cobranças.

44. Eventualmente, se V. Exª. entender que não houve cobrança ilegal,

abusiva e eivada de má-fé, apenas por argumento, que, ao menos seja
ordenada e acolhida o valor incontroverso apresentado e as parcelas
passem a serem R$.............( por extenso) simples dos valores
cobrados e não pactuados, passe ser depositado em juízo, tendo como
determinação a CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO.

IV – PEDIDOS E REQUERIMENTOS
53. Ex positis, a AUTORA requer:

a) julgue totalmente procedentes os pedidos iniciais, e, via de

consequência, sejam revisados os títulos acima mencionados, afastando
as ilegalidades apontadas, quais sejam, juros remuneratórios acima da
taxa média de mercado, conforme juntado pela AUTORA, determinando-se a
condenação da parte Ré reconhecer os juros cobrados em excessos, os
valores indevidamente cobrados, conforme demonstrado valor
incontroverso das parcelas seja depositado em juizo;

b) acaso não seja este o v. entendimento, que, ainda assim seja

determinada a readequação das parcelas incontroversas apresentadas e
depositadas em conta judicial, para que sejam aplicadas as taxas de
juros efetivamente pactuadas nos títulos, condenando-se a RÉ readequar
as taxas de juros do mercado, dada a flagrante má-fé, dos valores
cobrados acima dos valores pactuados, bem como dos valores debitados
nas parcelas e que não foram pactuados, consoante apurado acima e
constante apresentado;

c) requer a CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO, conforme apuração constante

nesta exordial;

D) confirmação da tutela antecipada nos termos do art. 300, do CPC;

d) a realização de audiência conciliatória (CPC/2015, art. 319, inc.

VII), razão qual requer a citação da RÉ, por carta (CPC/2015, art.
247, caput) para comparecer à audiência designada para essa finalidade
(CPC/2015, art. 334, caput c/c § 5º);

e) requer a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita, haja vista a

situação crítica da Autora, fato notório, que, inclusive, independe de
provas;

f) protesta provar o alegado por toda espécie de prova admitida (CF,

art. 5º, inciso LV), nomeadamente pelo depoimento do representante
legal da Ré (CPC/2015, art. 75, inciso VIII), oitiva de testemunhas a
serem arroladas oportunamente, juntada posterior de documentos como
contraprova, (com ônus invertido), exibição de documentos, CONTRATO DO
FINANCIAMENTO tudo de logo requerido;

g) seja a Ré condenada a pagar todos os ônus pertinentes à

sucumbência, honorários advocatícios, esses de já pleiteados no
patamar máximo de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa

Valor da causa: R$ … VALOR TOTAL DO VEÍCULO (POR EXTENSO) meramente

para efeitos fiscais

P. Deferimento.

(Local e data)

(Assinatura e OAB do Advogado)