PERCEÇÃO DOS PRODUTOS DE MODA EM CORTIÇA - IDENTIFICAÇÃO

DE EIXOS DE POSICIONAMENTO DE MARCAS

Fabiana de Oliveira e Sousa

Dissertação
Mestrado em Gestão Comercial

Orientado por
Prof. Doutor Paulo Alexandre Botelho Rodrigues Pires
Coorientado por
Prof. Doutor Pedro José Ramos Moreira de Campos

2019
“You have to create new value at every step.”

David C. Edelman e Marc Singer

Nota biográfica
Fabiana de Oliveira e Sousa licenciou-se em Línguas Aplicadas – Perfil de Línguas Aplicadas às
Relações Empresariais – na Faculdade de Letras da Universidade do Porto, em 2016.

Ao abrigo da licenciatura realizou um Estágio Curricular, apoiando o departamento de marketing

da empresa TRAMEL, S.A. no que respeita à atualização de bases de dados de clientes,
prospeção de novos clientes e apoio ao marketing de internacionalização.

Em setembro 2016 iniciou estudos na Faculdade de Economia da mesma Universidade, no

Mestrado em Gestão Comercial, concluindo a parte curricular com média de 16,2 valores.

Entre 2015-2018 trabalhou a part-time na empresa MADE – Majestic Academy of Dance and
Education, exercendo funções de apoio ao estudo do 3º ciclo do ensino básico e de definição de
estratégias de retenção dos consumidores deste serviço.

Em maio de 2018 surge a oportunidade de ser parte integrante do departamento de compras da

empresa Ferromar S.A. – Grupo Comercial Ferpinta, onde exerce, à presente data, funções de
procurement.

ii
Agradecimentos
Sou grata a todos os professores que contribuíram para a minha formação académica e pessoal,
especialmente ao Professor Doutor Paulo Botelho Pires, responsável pela orientação da minha
dissertação. Obrigada pelo tempo que me foi dedicado e por todas as partilhas de conhecimento.

Agradeço aos meus pais, que fizeram de tudo para tornar os momentos difíceis mais brandos e
não me deixaram ser vencida pelo cansaço.

Obrigada ao Daniel, que me estimulou durante todo este percurso, me proporcionou a

tranquilidade e o conforto que tanto precisava para vencer esta etapa.

Aos meus amigos e colegas de trabalho, que de alguma forma também foram meus
incentivadores.

A todos os que despenderam um pouco do seu tempo para contribuir com este estudo.

iii
Resumo
O desenvolvimento tecnológico dos últimos anos foi determinante para a evolução acentuada
da indústria da cortiça no mundo da moda. Avanços tais, contribuíram para a criação de produtos
e aplicações revolucionários, levando à expansão do mercado. Contudo, o avanço global torna
imperativo um ajuste rápido das empresas às novas realidades, demonstrando a sua capacidade
de adaptação e evidenciando as suas competências mais relevantes. Para tal, é fundamental
conhecer as tendências atuais e a imagem que as suas marcas e produtos ocupam na mente dos
consumidores.
A presente dissertação tem como objetivo identificar possíveis eixos de posicionamento por
atributo em marcas de produtos de moda em cortiça, tendo como base as características mais
valorizadas pelo público. Como objeto de estudo, foi criada uma marca fictícia a ser lançada no
mercado, a Corkfashion, sobre a qual foram fornecidas aos respondentes algumas informações,
de modo a avaliar quais os atributos da marca mais apreciados pelos mesmos.
A fim de cumprir os objetivos definidos, recorreu-se a dois tipos de metodologias: entrevista
exploratória e inquéritos por questionário. O foco foi eminentemente quantitativo, consistindo
a fase qualitativa como suporte à fase quantitativa. Pesquisas anteriores sobre o valor da marca
baseado no cliente (Customer-based Brand Equity, CBBE ou modelo de Keller) e posicionamento
da marca foram usadas como ponto de partida. O modelo CBBE de Keller foi utilizado como
quadro principal.
Obtiveram-se resultados para a totalidade da amostra deste estudo e procurou-se fazer o mesmo
exercício para um público-alvo selecionado dentro da mesma. Os resultados apontam “Portugal,
“sustentabilidade” e “ecologia” como eixos comuns ao público geral, assim como ao público
alvo, ocupando em ambos o nível de posicionamento mais forte. Adicionalmente, o público-
alvo atribui “património” “nacionalismo” e “elegância” ao mesmo nível de posicionamento.
No que respeita a sentimentos despertados pela marca, o “apoio à economia portuguesa” é
comum no primeiro nível de ambas as amostras. O público-alvo refere ainda “respeito pela
natureza” e “conforto” como diretrizes de relevância.
Estas descobertas e orientações podem tornar-se ferramentas úteis para o setor que, como prova
a literatura, carece de estudos junto do público. No entanto, estes resultados devem ser utilizados
tendo em conta as limitações de pesquisa. Limitações essas que representam por um lado um
desafio a quando da utilização da informação, e que por outro abrem caminho para futuras
pesquisas.
Palavras-chave: Valor da marca, posicionamento, perceção, cortiça

iv
Abstract
The technologic development in the past few years has been determinant for the sustained
expansion of cork industry in the fashion world. This progress allowed the creation of
revolutionary products and techniques which fuelled the market expansion, yet the global growth
represents a challenge for the companies, demanding continuous adjustment to new trends
where only the ones with the ability to adapt and use their skills-set as competitive advantage are
able to stand out. For such, it is essential for a company to be aware of the always evolving
market trends, as well as customer’s perception on their brand and products.
This essay intends to identify by attribute the possible positioning levels of a brand by using as
a starting-point the public’s most valued features on their cork products. The study subject is a
dummy created brand – Corkefashion – which will be used to evaluate the type of positioning to
be aimed at.
To fulfil the above objectives, exploratory interviews and surveys were used as a methodology
system. The focus was mostly quantitative, whereas a qualitative phase was used as a support.
Previous researches on customer-based brand equity (CBBE) and brand positioning were used
as base-ground. CBBE Keller’s model was used as main-frame evaluation process.
The obtained results cover the total sample of the study bearing a special focus on the target-
audience within. “Portugal”, “sustainability” and “ecology” are the common axis for the total sample
and target-audience, bearing a stronger positioning level. Still in a strong positioning level, the
target-audience elects “heritage”, “nationalism” and “elegancy” as attributes. When it comes to
feelings triggered by the brand, “support to the Portuguese economy” is the common denominator at
first level for both specimens. Target-audience adds “respect for the nature” and “comfort” as
attributes.
This findings and guidelines may render as useful tools within the sector, besides as shown by
the available literature on the subject, case studies are a necessity. The results must be considered
always bearing in mind the limitation of resources upon research. This represents a challenge by
narrowing the usage of information, and a path for development on future investigation.

Keywords: Brand value, positioning, perception, cork

v
Índice
Nota biográfica............................................................................................................................................ii
Agradecimentos ........................................................................................................................................ iii
Resumo ..................................................................................................................................................... iv
Abstract ...................................................................................................................................................... v
Índice .......................................................................................................................................................... vi
Índice de Figuras..................................................................................................................................... viii
Índice de Tabelas ...................................................................................................................................... ix
Introdução .................................................................................................................................................. 1
Objetivo....................................................................................................................................................... 2
Pertinência do tema ................................................................................................................................... 3
Metodologia ................................................................................................................................................ 4
Estrutura do trabalho ................................................................................................................................ 5
PARTE I – Fundamentação teórica e estado do conhecimento....................................................... 6
Capítulo 1 – Gestão da Marca ............................................................................................................. 6
1.1. 1. O conceito de Valor da Marca ....................................................................................... 6
1.1.2. Modelos de Valor da Marca ........................................................................................... 8
1.1.3. Posicionamento de marcas ........................................................................................... 19
1.1.4. O produto como um símbolo: posicionamento simbólico versus posicionamento
funcional 22
Capítulo 2 – A Cortiça ........................................................................................................................ 24
1.2.1. Matéria-prima e mercado .................................................................................................... 24
1.2.2. Propriedades da cortiça ....................................................................................................... 25
1.2.3. Cortiça e sustentabilidade.................................................................................................... 26
1.2.4. Cortiça e inovação ................................................................................................................ 27
1.2.5. Cortiça e identidade nacional.............................................................................................. 28
Parte II – Investigação Empírica .......................................................................................................... 30
2.1.1. Hipóteses de investigação ....................................................................................................... 30
2.1.2. Metodologia de investigação ............................................................................................ 33
Parte III – Resultados da Investigação ................................................................................................ 36
3.1.1. Resultados da investigação qualitativa ................................................................................... 36

vi
 3.1.2. Resultados da Investigação Quantitativa .............................................................................. 38
3.1.2.1. Caracterização da amostra ............................................................................................... 38
3.1.2.2. Análise dos Resultados ..................................................................................................... 41
Parte IV – Conclusão .............................................................................................................................. 58
4.1.1. Conclusão.................................................................................................................................. 58
4.1.2. Limitações e sugestões de investigação ................................................................................. 59
4.1.3. Contributo dos resultados para as marcas ............................................................................ 59
Referências bibliográficas ....................................................................................................................... 61
ANEXOS.................................................................................................................................................. 66
Anexo A – Entrevista exploratória a pontos de venda de produtos de moda de cortiça ....... 66
Anexo B – Resultados da Investigação Qualitativa ....................................................................... 68
Anexo C - Questionário ao público ................................................................................................. 69
Anexo D – Outputs gráficos do SPSS para caracterização da amostra ..................................... 77
Anexo E – Análise estatística das varáveis ...................................................................................... 80
Anexo F – Análise de Consistência Interna.................................................................................... 83
Anexo G - Resultados questionário para identificação dos sentimentos provocados pela
marca ..................................................................................................................................................... 84

vii
Índice de Figuras

Figura 1 - BrandDynamicsTM Pyramid ............................................................................................. 10

Figura 2 - Quadro Power Grid do Modelo BAVR ........................................................................... 13
Figura 3 - Modelo Conceptual da Brand Equity............................................................................... 16
Figura 4 - Pirâmide CBBE.................................................................................................................... 18
Figura 5 - Subdimensões dos blocos de construção da marca ....................................................... 18
Figura 6 - Aplicações da cortiça........................................................................................................... 27
Figura 7 - Escala "A marca Corkfashion é..." - Bloco "Imagem" do Modelo de Keller ........... 43

viii
Índice de Tabelas
Tabela 1 - Algumas Interpretações de Brand Equity ......................................................................... 8
Tabela 2 - Medidas de Valor da Marca segundo Aaker ................................................................... 14
Tabela 3 - Valores da estatística descritiva para as habilitações literárias ..................................... 40
Tabela 4 - Valores da estatística descritiva para a região de residência ......................................... 41
Tabela 5 - Análise estatística da escala "A marca Corkfashion é..." - Bloco "Imagem", Modelo
de Keller .................................................................................................................................................... 44
Tabela 6 - Estatísticas do teste t-Student para Bloco "Imagem" – Primeiro nível de
posicionamento ........................................................................................................................................ 44
Tabela 7 - Estatísticas do teste t-Student para Bloco "Imagem" – Segundo nível de
posicionamento ........................................................................................................................................ 46
Tabela 8 - Estatísticas do teste t-Student para Bloco "Imagem" – Terceiro nível de
posicionamento ........................................................................................................................................ 47
Tabela 9 - Análise estatística da escala "A marca Corkfashion é..." - casos selecionados ......... 48
Tabela 10 - Testes de normalidade Kolmogorov-Smirnov e Shapiro-Wilk ................................. 49
Tabela 11 - Estatísticas de teste do Teste de Wilcoxon – Primeiro nível de posicionamento .. 51
Tabela 12 - Estatísticas de teste para o Teste de Wilcoxon – Segundo nível de posicionamento
.................................................................................................................................................................... 53
Tabela 13 - Síntese dos resultados obtidos para os níveis de posicionamento ............................ 54
Tabela 14 - Resultados das hipóteses de investigação...................................................................... 55
Tabela 15 - Síntese dos resultados obtidos para os sentimentos provocados pela marca ......... 56

ix
Introdução
O mercado atual exige que o Marketing ocupe nas organizações um lugar de destaque, sendo um
instrumento fundamental, independentemente do seu ramo de atuação. Assim, o Marketing tem,
muitas vezes, um importante papel no sucesso financeiro das organizações (Kotler e Keller,
2012). No entanto, este sucesso depende em larga escala do conhecimento que as empresas
possuem acerca do perfil dos consumidores, tendo a capacidade de identificar como estes se
comportam e quais os atributos dos produtos e/ou serviços têm em conta na tomada de decisão.

Um dos maiores problemas que as empresas enfrentam é a qualidade da imagem que os seus
produtos projetam no público (Hanna et al., 2017). As perceções do consumidor são vitais para
os profissionais de marketing e muitas vezes definem o sucesso ou o fracasso dos produtos
inseridos no mercado. Os gestores de marketing e de publicidade procuram, portanto, estabelecer
apropriadas associações à marca na mente dos consumidores, por forma a diferenciar a mesma
das concorrentes (Keller e Lehmann, 2006); isto é feito através do posicionamento da marca. O
resultado final do posicionamento é a criação de uma proposta de valor focada no cliente (Kotler
e Keller, 2012). Em geral, uma marca bem posicionada deve apelar às necessidades específicas
de um segmento de clientes, pois este é o meio de criação de uma proposta de valor (Keller,
1993). Assim, o posicionamento de produtos, serviços e marcas tem de ser adaptado ao
segmento de mercado específico para o qual o produto é dirigido. Entre os maiores ativos de
uma empresa está a capacidade das marcas de adicionarem valor aos seus produtos e serviços.
Esse valor agregado é conhecido como brand equity (Aaker, 1991; Hanna et al., 2017; Kotler e
Keller, 2012).

No que concerne ao setor corticeiro, a matéria prima é a cortiça: um recurso natural, reciclável,
não tóxico e renovável, com excelentes características tecnológicas inovadoras, retirado da casca
do sobreiro (Mestre e Vogtlander, 2013). Considerada por muitos herança nacional portuguesa,
quase sinónimo de Portugal - segundo escreve Castro et al. (2015) – a cortiça é um recurso
inserido num setor autossuficiente, onde nada é desperdiçado e tudo é valorizado. Das suas
origens florestais, à sua extração e subsequente transformação industrial para o seu processo de

1
reciclagem otimizado, é utilizada 100% da matéria-prima e os resíduos de produção são
reutilizados para os aglomerados de cortiça (Mestre e Gil, 2011; Mestre e Vogtlander, 2013).

Segundo Mestre e Gil (2011) a década de 1990 representou um momento de crise para o sector
da cortiça, com o aparecimento de vedantes alternativos feitos de materiais sintéticos que eram,
portanto, economicamente mais vantajosos do que as rolhas de cortiça. Segundo os autores, esta
foi considerada a maior crise do sector no século XX e o momento de repensar a posição do
mercado da cortiça e as formas de abordagem e comunicação com este material de longa data.
Nos últimos anos os valores de sustentabilidade e a natureza ecoeficiente da cortiça começaram
a ser utilizados pelo setor para criar uma imagem inovadora da cortiça em consonância com os
valores do desenvolvimento sustentável. Nos anos 90, as grandes empresas de cortiça
começaram a concentrar-se mais na investigação e desenvolvimento e, consequentemente, na
pesquisa de novos materiais e novas aplicações deste recurso natural (Mestre e Gil, 2011).

A evolução verificada nos últimos anos permite criar algumas expectativas sobre a eventual
dinâmica futura. No entanto, na envolvente empresarial, entendida num sentido amplo e não
apenas restringida à dimensão económica, acentua-se a complexidade e incerteza que colocam
novos e mais difíceis desafios (Castro et al., 2015). A tendência recente de diversificação de
padrões e combinações de materiais pode ajudar a manter a posição de mercado, embora se deva
salientar que estas ações devem ser realizadas em articulação com estudos de mercado e
atividades de comunicação (Mestre e Gil, 2011).

Objetivo
O tema alvo de investigação relaciona-se com a perceção dos consumidores acerca dos produtos
de cortiça na indústria da moda, podendo ser traduzido da seguinte forma: “Avaliação da
perceção dos produtos de moda em cortiça para identificação de eixos de posicionamento de
marcas”.

O objetivo da investigação passa por identificar possíveis eixos de posicionamento por atributo
para marcas de produtos de moda em cortiça, na ótica do consumidor, através de recolha e
interpretação de dados relativos às imagens associadas a estes produtos que são mais valorizadas
pelo público.

2
Com base na revisão de literatura efetuada, a investigação será direcionada de forma a avaliar 4
diferentes eixos: (1) posicionamento pelas características técnicas; (2) posicionamento pela
ecologia/sustentabilidade; (3) posicionamento pela inovação/criatividade; e (4) posicionamento
pela questão tradicional/histórica. Esta investigação passa também por identificar se haverá um
eixo comum possível ou se terá de haver diferentes posicionamentos para públicos-alvo
desiguais.

Dado o objetivo desta dissertação, identificam-se duas questões de investigação, sendo a

primeira um indicativo da resposta à segunda:

i. Quais os atributos que os portugueses associam aos produtos de moda em cortiça?

ii. Que posicionamento devem as marcas comercializadoras deste tipo de produtos adotar?

Num segundo nível, com as escalas utilizadas, procura-se identificar quais são os sentimentos
aferidos pelo público relativamente a uma nova marca de produtos de moda em cortiça a inserir
no mercado.

Pertinência do tema
Nas últimas décadas, a Indústria de Cortiça Portuguesa investiu fortemente em investigação e
desenvolvimento. No entanto, o desenvolvimento de novos produtos e aplicações, assim como
a existência de uma gama razoável de patentes - mais de 700 a nível nacional – enfrenta, na
prática, dificuldades, pois as empresas do setor operam em mercados onde existem produtos
alternativos a preços competitivos e onde a ausência de endogeneização do conhecimento da
produção e economias de escala na fabricação desses produtos é limitada (Mestre e Gil, 2011).

Portugal lidera o mundo da investigação e desenvolvimento do setor corticeiro, através de várias

experiências, inovações e projetos de investigação realizados desde o início dos anos 70. Estes
projetos têm-se centrado na identificação das oportunidades associadas à cortiça, como os
aspetos ambientais e ecoeficientes deste material e o grande potencial dos materiais e tecnologias
de cortiça para novas aplicações que permitam diversificar o mercado atual (Mestre e Gil, 2011;
Mestre e Vogtlander, 2013). Vários estudos acerca das propriedades físicas e químicas e
características sustentáveis da matéria-prima sob estudo foram publicados (Bugalho et al., 2011;
Cardoso et al., 2008; Fernandes et al., 2011; H. Pereira, 2007; J. P. Pereira et al., 2008; Pérez et

3
al., 2015; Sierra-Perez et al., 2015; Silva et al., 2005; Soares et al., 2011), bem como do produto
final rolha (Crouvisier-Urion et al., 2018; Demertzi et al., 2015; González-Hernández et al., 2014;
Lagorce-Tachon et al., 2014; Oliveira et al., 2015; Sierra-Perez et al., 2015). Estes estudos e outros
avaliam a sustentabilidade da cortiça, fornecendo avaliações detalhadas do impacto ambiental
dos ciclos de vida dos produtos, comparando os produtos de cortiça com os produtos não
renováveis mais comuns utilizados nos edifícios.

Não obstante o exposto, persiste uma escassez de estudos que relacionem o consumidor com
os produtos de cortiça. Assim, o presente estudo diferencia-se dos demais existentes,
concentrando-se nas perceções e estratégias de posicionamento de marcas de produtos de moda
em cortiça, o que constitui um objeto de estudo diferente.

Pela revisão da literatura, conclui-se que temáticas relacionadas com o comportamento do

consumidor e posicionamento de marcas, conteúdos integrantes desta dissertação, são atuais e
têm sido alvo de estudo continuado noutros mercados.

Como resultado final, este estudo contribui para a literatura acerca do valor da marca e do
posicionamento no mercado de marcas de produtos de cortiça. Os resultados permitem obter
uma perspetiva alargada acerca de como os produtos de moda em cortiça são percecionados.
Por outro lado, a utilidade deste estudo prende-se com a oportunidade de gerar maior valor
acrescentado para os produtos de cortiça e fortalecer a notoriedade e reconhecimento da cortiça
e dos seus produtos, pela divulgação de informação relevante para as empresas do setor, que
lhes permite definir as suas políticas de marketing tendo em conta o que é valorizado nos produtos
de cortiça e os eixos de posicionamento propostos.

Metodologia

Para alcançar os objetivos definidos, serão aplicadas duas metodologias sequenciais. A primeira
fase consiste numa abordagem exploratória de carácter qualitativo cujo objetivo passa por
compreender de que forma os responsáveis pela gestão de lojas e marcas de produtos de moda
feitos em cortiça veem as tendências do mercado. Por outro lado, é possível a recolha de
informação relativa aos atributos dos produtos que procuram realçar e, mais importante, quais

4
os que os consumidores mais valorizam. Desta forma obtém-se as bases para formulação de
eixos de posicionamento a incluir no questionário.

As hipóteses do estudo foram testadas com base numa metodologia de pesquisa quantitativa,
com recurso à elaboração de um questionário distribuído online. As respostas obtidas no
questionário foram analisadas com recurso ao software IBM SPSS Statistics 24. Foram efetuados
testes paramétricos e não-paramétricos (teste t-Student e Wilcoxon, respetivamente), que
possibilitaram o estudo da validade das hipóteses de investigação.

Estrutura do trabalho
Esta exposição foi dividida em quatro pontos centrais.

Após uma breve introdução ao tema, segue-se a Parte I, destinada à fundamentação teórica. Esta
parte é subdividida em dois capítulos: (I) Gestão da Marca; (II) A Cortiça. Ambos revelam ser
igualmente necessários para um adequado enquadramento teórico do estudo em questão. No
primeiro capítulo exploram-se os conceitos de Capital Marca, assim como os modelos de
medição desse valor. Adicionalmente faz-se uma reflexão acerca do Posicionamento de Marcas.
O segundo capítulo, é respeitante ao mercado corticeiro e às propriedades da matéria-prima
deste setor, apresentando-se aqueles que são os eixos de posicionamento identificados para este
estudo.

Servindo a revisão literária como ponto de partida, é sugerido, na Parte II, um conjunto de
hipóteses de investigação. Nesta etapa procura-se apresentar todo o estudo empírico.

Na parte III são expostos os resultados obtidos no que respeita à investigação qualitativa e
quantitativa. Posteriormente, apresenta-se uma discussão dos resultados à luz do corpo teórico
existente e a implicação destes resultados para as marcas de produtos de moda em cortiça.

Por fim, serão retiradas e debatidas as principais conclusões desta investigação, assim como as
limitações encontradas e sugestões para pesquisas futuras.

5
PARTE I – Fundamentação teórica e estado do conhecimento

Capítulo 1 – Gestão da Marca

O objetivo primordial desta investigação é identificar possíveis eixos de posicionamento para
marcas de produtos de moda feitos de cortiça. Para tal, considera-se essencial uma abordagem à
Gestão da Marca. Assim, nos subcapítulos que se seguem, é apresentado o conceito Valor da
Marca, alguns modelos que permitem medir este valor e, posteriormente, faz-se uma revisão
literária acerca das várias opções de posicionamento de marcas.

1.1. 1. O conceito de Valor da Marca

O poder de uma marca e o seu valor para uma empresa reside nos consumidores, pois “é por
meio da sua aprendizagem e das suas experiências com a marca que eles acabam por pensar e
agir de forma a que a empresa possa aproveitar os benefícios do Capital Marca” (Keller, 2001).
Deste modo, embora os profissionais do Marketing tenham a responsabilidade de criar e
implementar programas de marketing mais eficientes, o sucesso dos seus esforços depende, em
última análise, da forma como os consumidores respondem. Esta resposta, por sua vez, depende
do conhecimento da marca que tenha sido criado nas suas mentes (Keller, 2001).

O conceito de Brand Equity, também designado por Valor da Marca ou Capital Marca, tem sido
central nas investigações de marketing, pois todas as organizações têm como objetivo criar marcas
fortes (Keller, 2001). De acordo com Keller (1993), houve duas grandes motivações para estudar
o património da marca. A primeira é a financeira, que tem como propósito a avaliação do valor
de uma marca, mais precisamente para fins contáveis (avaliação de ativos) ou para fins de fusão,
aquisição ou desinvestimento. A segunda prende-se com a maior eficácia das campanhas de
marketing, tendo em consideração que os profissionais de marketing precisam de uma
compreensão mais completa do comportamento do consumidor. Este conhecimento serve de
base à melhoria das decisões estratégicas sobre a definição do mercado-alvo e o posicionamento
do produto, bem como à determinação tática do marketing-mix.

As definições de Brand Equity são várias (tabela 1). Segundo Aaker (1991), por Brand Equity
entende-se o conjunto de ativos e passivos ligados a uma marca, nomeadamente o nome e o

6
símbolo, adicionados ou subtraídos ao valor proporcionado pelo produto ou serviço de uma
empresa e/ou dos seus consumidores. No que concerne aos ativos considerados pelo autor, o
mesmo destaca cinco dimensões – notoriedade da marca, associações à marca, lealdade,
qualidade percebida e outros ativos. Para Aaker (1991) a Brand Equity gera valor para os
consumidores, pois desenvolve uma maior confiança no processo de decisão de compra, facilita
o processamento da informação e aumenta as garantias quanto à qualidade dos produtos, o que
pode gerar maior satisfação. Do lado das empresas, menciona o autor, permite uma maior
eficiência e eficácia dos programas de marketing, maior lealdade à marca (que permite obter um
preço prémio e maiores margens), alavancagem comercial e manutenção de vantagem
competitiva frente aos concorrentes.

Uma outra definição é a de Keller (1993), que apresenta o Valor da Marca como os efeitos
diferenciais que o conhecimento da marca tem na resposta do consumidor à comercialização da
mesma. No mesmo sentido, surge a definição de Kotler e Keller (2012) que descrevem a Brand
Equity como o valor agregado dotado de produtos e serviços, devendo refletir-se na forma como
os consumidores pensam, sentem e atuam em relação à marca, bem como nos preços,
participação no mercado e lucratividade da mesma.

As definições de Aaker e Keller são abordagens baseadas no cliente, uma vez que veem o Valor
da Marca da perspetiva do consumidor – seja um indivíduo ou uma organização – e reconhecem
que o poder de uma marca reside no que os clientes veem, ouvem, aprendem, pensam e sentem
relativamente à marca ao longo do tempo (Aaker, 1991; Kotler e Keller, 2012). Keller (2001)
acrescenta que as marcas fortes estabeleceram associações fortes, favoráveis e únicas com os
consumidores – Brand Equity baseado no consumidor (CBBE).

Por seu turno, Simon e Sullivan (1993) definem Brand Equity com base no cash flow futuro,
relacionando o conceito com o valor contabilístico e financeiro da marca, isto é, apoiando-se no
valor financeiro da empresa no mercado – motivação financeira. Não obstante, o uso mais
comum do termo brand equity refere-se ao conjunto de atributos relacionados com a perceção
dos consumidores, e não com o valor económico das marcas (Aaker, 1991; Keller, 1993), de
modo que esta é a perspetiva adotada na presente dissertação.

7
O subcapítulo que se segue, apresenta os modelos de criação de valor de valor de Keller (1993)
e de Aaker (1991), bem como dois modelos comerciais: o BrandAsset Valuator e o Modelo de
Equidade BrandZ.

Tabela 1 - Algumas Interpretações de Brand Equity

Autor Ano Perspetiva Interpretação

Conjunto de ativos e passivos ligados a uma marca que
Aaker 1991 Consumidor permitem aumentar ou diminuir o valor dos produtos
oferecidos, quer para a empresa quer para o consumidor.
Efeito diferencial que o conhecimento da marca tem
Keller 1993 Consumidor sobre a resposta do consumidor ao marketing dessa marca
– Customer-based Brand Equity.

Valor extra associado ao nome da marca percebido pelo

Yoo, Donthu e 2000 consumidor, quando comparado com qualquer outro
Consumidor produto igual sem nome.
Lee

Capital Marca forte corresponde a um ativo valioso que

Papasolomou e proporciona à empresa vantagens competitivas.
2006 Financeira
Vrontis

Simon e Cash flow adicional obtido pela empresa devido ao seu

1993 Financeira
Sullivan investimento na marca.

Fonte: Adaptado de Pinto (2015)

1.1.2. Modelos de Valor da Marca

Tem-se verificado um crescente interesse pelas ferramentas adequadas para medir o valor das
marcas, visto que a maioria dos altos executivos reconhece que os ativos intangíveis – e as marcas
em particular – desempenham um papel relevante no sucesso financeiro a longo prazo. O
objetivo do processo de avaliação da marca é determinar o valor económico (monetário) de uma
marca, sendo realizado para determinar o seu nível de valor – Brand Equity. (Salinas, 2009)

Embora a grande maioria das abordagens para a determinação do valor da marca se baseie na
perceção do consumidor e atitudes comportamentais quantificáveis, cada abordagem difere no
tipo de escala, definições de índices utilizados e bases de comparação. Deste modo, far-se-á,
neste subcapítulo, referência a alguns modelos de criação de valor, entre os quais o Modelo da

8
Pirâmide Ressonância da Marca (Keller, 2001), o Modelo de Equidade (Aaker, 1991), o Modelo
Brand Asset Valuator, da Agência de publicidade Young & Rubicam e o Modelo
BrandDynamics. É de reforçar que cada qual tem diferentes componentes, havendo entre eles
divergências e convergências.

i. Modelo Brand DynamicsTM

O Modelo Brand DynamicsTM, criado pela Millward Brown Optimor (MBO)1, é um modelo
comercial apoiado no conceito de construção da marca e no seu valor para o consumidor. Visa,
principalmente, fornecer Brand Equity aos clientes da Kantar Millward Brown, considerando que
as condições do mercado são mutáveis e visando o aumento do retorno dos investimentos
(Brown, 2017).

O BrandDynamics TM, utiliza a Brand Dynamics Pyramid (figura 1), que é uma representação gráfica
da força da relação do consumidor com a marca. Metodologicamente, é atribuída a cada relação
entre a pessoa entrevistada e a marca um nível da pirâmide, com base nas suas respostas a um
conjunto de perguntas. Assim, a partir de uma pesquisa de mensuração das atitudes do
consumidor, constrói-se uma representação gráfica da situação da marca, a qual se denomina
“Pirâmide da Marca” e cujo objetivo máximo é a fidelidade à mesma.

São, assim, ilustrados os blocos de construção da ligação de uma marca com os seus clientes. A
pirâmide é construída sobre a base presence – ou consciência/notoriedade da marca -, e culmina
em bonding a qual mede o vínculo emocional. Esta ligação existe quando um cliente acredita que
uma marca oferece mais vantagens do que a concorrência (Brown, 2012). Posto isto, as etapas
que integram o processo de fidelidade, de acordo com o modelo em questão são, da base para o
topo, a presença, a relevância, a performance, a vantagem e a ligação.

1
Millward Brown Optimor (MBO) é uma divisão da Millward Brown1, empresa de pesquisa de mercado,
propriedade do WPP Group. Esta divisão, fundada em 2005, desenvolveu um modelo de avaliação de marcas em
que a perceção do consumidor é um componente essencial do valor da marca (Brown, 2012).

9
 Figura 1 - BrandDynamicsTM Pyramid

Fonte: Salinas (2009)

Um consumidor que se posicione na base, mostra um certo grau de familiaridade com a marca,
mas não é necessariamente leal à mesma. Em adição, este tipo de consumidor nem sempre
considera a marca durante o processo de compra (Salinas, 2009), ainda que tenha ligações
racionais e emocionais à mesma (Kotler e Keller, 2012). No patamar relevance (relevância) situam-
se os clientes que podem comprar os produtos da marca e para quem a promessa da marca é
relevante, isto é, a perceção destes consumidores acerca do potencial da marca de satisfazer as
suas necessidades é a de que a mesma lhes pode ser útil (visão utilitária). A performance é medida
com atributos específicos de categoria e refere-se ao desempenho do produto (Salinas, 2009).
Deste modo, os consumidores que aqui se posicionam, comparam a proposta de valor da marca
com as demais e percebem-na como aceitável ou como tendo um valor superior. Ainda assim,
embora muitas marcas possam ter um desempenho aceitável do produto, para que estas tenham
valor agregado, os consumidores têm de perceber uma vantagem diferencial e positiva
(emocional ou racional) em relação a outras marcas da categoria (Kotler e Keller, 2012; Salinas,
2009). O estágio advanced é para marcas percecionadas como tendo a vantagem competitiva
supramencionada: um determinado fator-chave, resultado da diferenciação através das
características. Por último, no topo da pirâmide (bonding ou ligação) existe uma ligação direta com
o conceito de fidelidade (Kotler e Keller, 2012). Os consumidores que sentem que a marca é a
única que oferece vantagens importantes na categoria, geram uma conexão mais forte com a
marca e são altamente suscetíveis de serem leais à mesma, sendo a marca classificada como a

10
única capaz de oferecer vantagens e atender às necessidades e desejos. Neste estágio há um apego
racional e emocional à marca que leva à exclusão da maioria das outras marcas (Kotler e Keller,
2012).

Resumidamente, a BrandZ™ Pyramid ilustra os níveis de construção de uma marca através de

uma hierarquia que representa a relação marca-cliente. Esta relação torna-se progressivamente
mais forte, iniciando-se em “presença” e culminando, no topo da pirâmide, com o envolvimento
emocional do cliente e, inclusive, com a defesa da marca. (Brown, 2013). O Modelo BrandZ tem
permitido à Millward Brown determinar as marcas mais valiosas do mundo e a publicação de
rankings anuais de avaliação de marcas – BrandZ ranking2 (Brown, 2017).

ii. BrandAssetR Valuator

O Grupo Y&R (Young & Rubicam) criou o BrandAsset R Valuator (BAV R) 3. Este instrumento
permite às marcas o desenvolvimento estratégico e criativo tendo em consideração a marca, o
uso, as vendas e o valor para o acionista (Y&R, 2017a).

Segundo a Y&R (s.d.), e de acordo com o BAVR, existem quatro componentes principais/pilares
do património da marca. Ao construir uma marca: a diferenciação vem em primeiro lugar; depois
a relevância; segue-se a estima; e, finalmente, o conhecimento. (Y&R, s.d.).

A diferenciação, como o próprio nome indica, mede a força do destaque da marca, isto é, a
capacidade da marca captar a atenção num determinado ambiente cultural (Y&R, 2017b).
Segundo Kotler e Keller (2012), é o grau em que uma marca é vista como diferente de outras e

2 O Grupo Y&R (Young & Rubicam) atua na área da consultoria estratégica global, especialista em estratégias
corporativas de marcas e de marketing, através do estudo das perceções do consumidor. A BrandZ ™ é a maior
plataforma global de brand equity, englobando uma base de dados de mais de 100.000 marcas em 45 países. É o único
ranking de avaliação de marcas que mede a contribuição da marca que é validada nas vendas do mercado – marca
como valor financeiro. Além de identificar os pontos fortes e fracos de uma marca, a BrandZ justifica-os e identifica
tendências mundiais e marcas de alto potencial em mercados de rápido crescimento (em
http://www.millwardbrown.com/brandz/brandz).
3 O BAVR é um dos mais extensos programas de pesquisa em branding já realizados e um dos maiores e mais

importantes estudos empíricos do mundo sobre as perceções da marca do consumidor. Até à data, mais de 100 mil
consumidores em 32 países foram entrevistados. Informações sobre mais de 13.000 marcas foram coletadas
fornecendo até 56 diferentes escalas e dimensões da perceção do consumidor (em
http://ruby.fgcu.edu/courses/tdugas/ids3332/acrobat/bav.pdf ).

11
o seu impulso e liderança percebidos. Representa, assim, a perceção por parte do consumidor
da capacidade de inovação de uma marca.

A relevância mede o quão apropriada e significativa é uma marca para os consumidores,

determinando a adequação da mesma ao comprador e estando fortemente ligada à penetração
no mercado. A relevância, por si só, não é a chave para o sucesso, podendo uma marca apresentar
forte relevância e isto não se converter num elevado volume de vendas (Y&R, s.d.).

A estima, por sua vez, mensura as perceções de qualidade e lealdade ou o quão bem a marca é
considerada e respeitada pelos consumidores, permitindo avaliar se a marca é considerada a
melhor na sua classe. A estima é uma combinação entre a qualidade percebida e a popularidade
da marca (Y&R, 2017b).

Por seu turno, o conhecimento é a extensão da consciência do consumidor sobre a marca e a

compreensão da identidade da mesma. Os níveis de conscientização sobre a marca e o que ela
representa mostram a intimidade/familiaridade que os consumidores compartilham com a
mesma ("BAV Model," 2016).

O BAVR mede, assim, duas grandes dimensões: (1) a Brand Strenght, que se refere ao potencial de
crescimento atual e futuro da marca; (2) Brand Stature que se relaciona com o poder da marca
("BAV Model," 2016). Neste modelo, a relevância, em conjunto com a diferenciação, informa acerca
da Brand Strenght, enquanto que a junção da estima com o conhecimento representa aquilo a que os
autores denominaram Brand Stature. Como resultado final, gera-se informação a respeito da
“saúde da marca”. Este modelo representa as marcas numa Power Grid dividida em quatro
quadrantes, permitindo definir um processo estratégico. No eixo vertical assinala-se a força da
marca - relevância e diferenciação -, enquanto que no eixo horizontal, surge a estatura da marca
- estima e conhecimento (figura 2).

12
 Figura 2 - Quadro Power Grid do Modelo BAVR

Fonte: Salinas (2009)

iii. Modelo de Equidade de David Aaker

A definição de Brand Equity apresentada por Aaker (1991), reflete o conceito de que a marca gera
valor não só para os consumidores, mas também para as empresas que produzem os bens e
serviços. À semelhança de Keller (1993, 2001), Aaker (1991, 1996) define Brand Equity como um
conceito multidimensional, assente em 5 dimensões: lealdade, notoriedade da marca, qualidade
percebida, associações à marca e outros ativos. Segundo Christodoulides e de Chernatony (2010),
as primeiras 4 dimensões representam as perceções do consumidor, e a última não é relevante
no âmbito do CBBE.

A lealdade é, neste modelo, uma dimensão central da Brand Equity, pois traduz-se numa fonte de
lucro (Aaker, 1991). Por seu turno, a notoriedade é a fonte de valor que retrata a capacidade que
um potencial comprador tem em reconhecer ou recordar determinada marca como integrante
de uma categoria de produtos (Aaker, 1991). Para o autor, a notoriedade pode influenciar a
perceção e as atitudes do consumidor no momento da escolha, já que resulta da familiaridade
que este tem para com a marca, fruto de um conjunto de experiências ao longo do tempo.

Relativamente à qualidade percebida, engloba tudo aquilo que é importante para os

consumidores e o seu conhecimento pela marca, não podendo ser definida objetivamente
(Aaker, 1991), pois são usados critérios pessoais e diferentes para cada julgamento. Como tal,
Aaker (1991) realça que podem ocorrer divergências sobre o que significa “qualidade” quando
comparadas as definições da empresa e dos consumidores.

13
Por fim, na dimensão de “outros ativos” da empresa incluem-se as patentes, marcas registadas,
relações exclusivas com canais de distribuição e outros demais relevantes para a empresa.

Aaker (1996) desenvolveu, posteriormente, um segundo modelo denominado Brand Equity Ten
Model, composto por dez medidas do valor da marca, agrupadas em cinco categorias: lealdade,
qualidade percebida, associações/diferenciação, notoriedade e comportamento de mercado
(tabela 2). As primeiras quatro são representativas do valor da marca e a informação é obtida
diretamente dos consumidores, enquanto que a última categoria inclui dois conjuntos de medidas
de comportamento de mercado, cuja informação é obtida justamente do mesmo.

O autor realça a importância destas dimensões para a medição da Brand Equity, salientando que
a mesma depende ainda de outros fatores, como o contexto e a categoria de produto.

Tabela 2 - Medidas de Valor da Marca segundo Aaker

MEDIDAS DE VALOR DA MARCA
• Preço prémio
LEALDADE
• Satisfação/lealdade
• Qualidade percebida
QUALIDADE PERCEBIDA/ LIDERANÇA
• Liderança
• Valor percebido
ASSOCIAÇÕES/DIFERENCIAÇÃO • Personalidade da marca
• Associações organizacionais
NOTORIEDADE • Notoriedade da marca
• Quota de mercado
COMPORTAMENTO DO MERCADO
• Índices de preço e distribuição
Fonte: Adaptado de Aaker (1996)

iv. Modelo de Customer-based Brand Equity de Keller

Keller (1993) apresenta um modelo conceitual de equidade da marca na perspetiva do

consumidor individual – Consumer-based Brand Equity, comummente designado CBBE (figura 3).
O CBBE é definido por Keller (1993) como o efeito diferencial do conhecimento da marca na
resposta do consumidor ao programa de marketing da mesma. Assim, o CBBE ocorre quando o
consumidor conserva na sua memória associações favoráveis, fortes e únicas relativamente à
marca, estando familiarizado com a mesma.

14
Para Keller (1993), o conhecimento da marca engloba a consciência da marca/notoriedade e a
imagem da mesma. O autor considera importante compreender o conteúdo e a estrutura do
conhecimento da marca, uma vez que este influencia o que aflui à mente quando um consumidor
pensa na mesma, como em respostas à sua atividade de marketing. Deste modo, este modelo foca-
se no conhecimento da marca (brand knowledge) – medido através da rede de associações na
memória do consumidor –, na consciência/notoriedade da marca (brand awareness) e na imagem
da marca (brand image).

A notoriedade desempenha um papel importante no processo de decisão dos consumidores.

Afeta diretamente a decisão de compra, na medida em que aumenta a probabilidade da marca
ser incluída no conjunto de marcas a considerar, o que, em contextos de baixo envolvimento, e
mesmo na ausência de associações, pode levar à seleção da marca. Adicionalmente, influencia a
formação e a força das associações. A notoriedade decorre do nível de presença da marca no
espírito do consumidor e reflete-se na capacidade deste em se recordar e reconhecer a marca.

O reconhecimento “relaciona-se com a capacidade dos consumidores de confirmar a exposição

anterior à marca quando esta é indicada” (Keller, 1993).

A recordação define-se como a capacidade de o consumidor recordar a marca, no âmbito da

categoria de produtos ou das necessidades que pretende satisfazer (Keller, 1993).

No que concerne à imagem da marca, o autor apresenta-a como um conjunto de perceções e

associações sobre a marca que foram retidas na memória. Estas podem ser catalogadas em
atributos, benefícios e atitudes. Estas três categorias de associações à marca, distinguem-se da
seguinte forma:

1) Atributos: consistem no que o consumidor pensa que o produto ou serviço tem ou é,

bem como o que está envolvido na sua compra ou consumo. Estes atributos podem
estar ou não relacionados com o produto/serviço.
2) Benefícios: traduzem o valor pessoal que os consumidores dão aos atributos do
produto/serviço, categorizando-se em benefícios funcionais, experimentais ou
simbólicos.
3) Atitudes: são a avaliação da marca como um todo e constituem-se normalmente como a
base do comportamento do consumidor.

15
As associações podem variar, inclusive, em termos da sua força, favorabilidade e unicidade. Para
que o brand equity seja elevado, os três tipos de associações à marca devem estar presentes.

Assim, Keller (1993) refere que o Valor da Marca será tanto maior quanto mais familiarizado o
consumidor estiver com a marca e possuindo na memória associações favoráveis, fortes e únicas.
No mesmo sentido, conforme a força das associações aumenta, cresce a probabilidade de que
elas estejam acessíveis e a facilidade com que sejam recordadas. A favorabilidade relaciona-se
com as crenças que os atributos e benefícios da marca irão satisfazer as necessidades e desejos
do consumidor, enquanto que a unicidade se prende com diferenciação relativamente às marcas
concorrentes.

Figura 3 - Modelo Conceptual da Brand Equity

Recordação da
Consciência da marca
marca Reconhecimento
da marca

Preço
Conhecimento da marca

Não Embalagem
relacionados
Atributos com o produto User imagery
Relacionados
com o produto Usage imagery
Associações à Funcionais
marca
Favorabilidade Benefícios Experimentais
Imagem da das associaçõs
marca Força das Atitudes Simbólicos
associações
Exclusividade
das associações

Fonte: Adaptado de Keller (1993)

Para medir o Brand Equity, Kevin Lane Keller criou o modelo Brand Equity Pyramid (figuras 4 e
5), apresentado com o objetivo de responder às questões relativas à construção de uma marca
forte. De acordo com o modelo (Keller, 2001), são necessários quatro níveis sequenciais para a
construção de uma marca forte, compostos por seis blocos de construção de marca: saliência,
performance, imagem, avaliação, sentimentos e ressonância.

16
O primeiro nível é a identidade da marca, isto é, uma marca tem que ter notoriedade (ser
reconhecida pelos clientes) e ao mesmo tempo assegurar que as perceções dos consumidores
são as adequadas, originando a imagem que a marca quer transmitir. Para que isto seja possível,
é necessário saber como é que os consumidores veem a marca e, através da segmentação,
perceber as diferenças entre os diversos segmentos e, entre estes, quais são os mais atrativos.
Neste primeiro nível, o objetivo é criar “saliência da marca”.

O segundo nível é o significado da marca, que se prende com a identificação e comunicação do

seu significado e dos seus valores. Este nível está intimamente relacionado com a experiência e
a interação do consumidor com os produtos da marca, por isso o desempenho do produto tem
de ir, no mínimo, ao encontro das expectativas dos consumidores e sempre que possível excedê-
las. Ainda neste nível, existem duas dimensões distintas: o desempenho e a imagem da
marca/simbolismo.

A primeira dimensão – desempenho – define o quão bem o produto satisfaz as necessidades dos
clientes em 5 categorias: (1) características e atributos primários; (2) fiabilidade, durabilidade e
operacionalidade; (3) eficácia, eficiência e empatia do serviço; (4) estilo e design; (5) preço.

A imagem determina de que maneira o produto satisfaz as necessidades do consumidor ao nível

social e psicológico. Estas necessidades podem ser satisfeitas diretamente, através da experiência
de uso, ou indiretamente através de marketing direcionado e WOM (Word of Mouth).

O terceiro nível corresponde às respostas à marca divisíveis em duas categorias:

1) Avaliação – tendencialmente de base racional, avalia a marca em relação à sua qualidade

(real e percebida), credibilidade (em termos de conhecimento, confiabilidade e admiração
da marca), consideração (qual a relevância do produto na satisfação das suas necessidades
específicas) e superioridade (por comparação com as outras marcas concorrentes);
2) Sentimentos – tendencialmente de base emocional, sugerindo que os consumidores
respondem à marca de acordo com o que esta lhes faz sentir em termos de seis
sentimentos positivos: hospitalidade, diversão, excitamento, segurança, aprovação social
e respeito próprio.

17
Por fim, o quarto e último nível é a relação com a marca. Neste último nível, alcança-se a
ressonância da marca – o nível mais difícil e o mais desejável – que se entende como um vínculo
psicológico profundo dos clientes em relação à marca e que se traduz em:

1) Lealdade comportamental: o consumidor faz compras regulares e repetidas;

2) Apego: clientes gostam da marca e veem a compra como especial;
3) Sentido de comunidade: os consumidores sentem que fazem parte de uma comunidade
ao associarem-se a outras pessoas, também elas consumidores ou representantes da
marca, com sentimentos semelhantes;
4) Compromisso ativo – os clientes estão envolvidos com a marca, mesmo quando não
estão a comprar ou a consumir os seus produtos (seguem a marca nas redes sociais,
participam em eventos da marca…)

Figura 4 - Pirâmide CBBE

Fonte: Keller (2001)

Figura 5 - Subdimensões dos blocos de construção da marca

Fonte: Keller (2001)

18
Em resumo, para este autor o Valor da Marca deve ser entendido como um conceito
multidimensional, que depende das estruturas de conhecimento que estão presentes na mente
dos consumidores (conhecimento da marca) e ainda das ações implementadas pela empresa para
maximizar esse conhecimento.

1.1.3. Posicionamento de marcas

Todas as estratégias de marketing são constituídas por segmentação, targeting e posicionamento

(Rex e Baumann, 2007), processo que visa gerar informações que permitam optar pelo marketing-
mix ótimo. Kotler e Keller (2012) explicam que uma empresa, primeiramente, identifica
diferentes grupos e necessidades no mercado, agrupa aqueles que pode satisfazer e,
posteriormente, posiciona as suas ofertas, para que o mercado alvo as percecione como
distintivas no mercado.

O conceito de posicionamento aparece nos dicionários de marketing como uma técnica que visa criar
uma imagem de um produto na mente dos consumidores, ao colocar estrategicamente um
produto no mercado em relação aos seus concorrentes (Khan, 2006; Yadin, 2002), destacando-
se os atributos exclusivos e os mais diferenciados que se deseja que o consumidor recorde ao
considerar o produto ou marca (Yadin, 2002).

O posicionamento foi introduzido por Jack Trout e Al Ries, quando escreveram uma série de
artigos publicados na revista científica Advertising Age (Trout e Ries, 1972a, 1972b, 1972c). A
necessidade de introduzir este conceito adveio da explosão dos media, de produtos – inclusive me
too products – e de publicidade, que conduziram a um problema de comunicação na sociedade,
sociedade esta onde cada vez se envia mais e se recebe menos (Trout e Ries, 2000). Segundo
Trout e Ries (2000), como mecanismo de defesa contra o volume de comunicações, a mente
rejeita grande parte das informações que recebe, aceitando apenas aquelas que correspondem ao
seu estado de espírito atual e ao conhecimento ou experiência prévia. Assim, toma-se o
posicionamento da marca como “o ato de desenhar as ofertas e a imagem da empresa de modo
a ocupar um lugar na mente do target” (Kotler e Keller, 2012).

O posicionamento da marca é considerado uma ferramenta chave para a implementação das

marcas em mercados competitivos (Aaker, 1996; Kotler e Keller, 2012), pois define a direção

19
das atividades e programas de marketing, ou seja, o que a marca deve e não deve fazer (Keller e
Lehmann, 2006). No entanto, para posicionar uma marca, os gestores de marketing devem
conhecer o comportamento de compra do consumidor, o qual é influenciado por fatores
culturais, sociais, pessoais e psicológicos (Kotler e Keller, 2012). Deste modo, pode concluir-se
que as perceções acerca de um mesmo produto podem variar consideravelmente de indivíduo
para indivíduo (Fuchs e Diamantopoulos, 2010; Kotler e Keller, 2012). É, então, legítimo
concluir que a perceção é altamente subjetiva e, portanto, passível a ser distorcida (Hanna et al.,
2017), acabando por ser mais importante do que a realidade, uma vez que é ela que influencia o
comportamento de compra (Kotler e Keller, 2012; Trout e Ries, 2000). Assim, a perceção dos
consumidores é muito importante para os profissionais do marketing, pois, muitas vezes, intervém
no sucesso ou fracasso dos produtos introduzidos no mercado (Hanna et al., 2017).

A essência do posicionamento é aceitar as perceções como realidade e depois reestruturá-las

para criar a posição que se deseja (Trout e Ries, 2000). Espera-se, de acordo com a literatura,
que o posicionamento modele as preferências dos consumidores e conduza à lealdade dos
mesmos, ao valor da marca focado no cliente e à disposição de a procurar (Kalra e Goodstein,
1998; Keller, 2003) pois, como defendem Trout e Ries (2000), “o posicionamento não é o que
se faz com um produto […] é o que se faz com a mente do consumidor […]”.

Aaker e Shansby (1982) referem seis estratégias de posicionamento: (1) por atributo; (2) por
preço/qualidade; (3) com respeito ao uso/aplicação; (4) pelo utilizador do produto; (5)
associando à classe de produto; (6) com referência à concorrência. A decisão de selecionar a
estratégia de posicionamento mais eficaz constitui um desafio principal para os profissionais de
marketing, já que é central para as perceções e escolhas dos consumidores (Aaker e Shansby, 1982;
Pham e Muthukrishnan, 2002). Deve considerar-se que uma marca bem posicionada apela a
necessidades particulares de um segmento de clientes, uma vez que é deste modo que é criada
uma proposta de valor (Keller, 1993).

O posicionamento da marca baseia-se na interação de todas as ferramentas de marketing, com

destaque para as comunicações de marketing, devido à sua relevância no processo de modelagem
de perceções distintas dos consumidores (Hartmann et al., 2005). Um dos meios de
posicionamento de marcas é a publicidade (Dillon et al., 1986), sendo o programa publicitário o

20
que diferencia o posicionamento pretendido do real – aquele que é realmente comunicado
(Blankson e Kalafatis, 2007). Com base no posicionamento real, conforme transmitido no
anúncio (bem como no boca-a-boca e nas experiências anteriores), os consumidores formam as
suas próprias perceções da marca e posicionam-na nas suas mentes; este é o posicionamento
percebido, que indica o complexo conjunto de perceções ou crenças, pensamentos, sentimentos
e impressões que os consumidores detêm da marca em relação às marcas concorrentes (Trout e
Ries, 2000). Assim, para posicionar uma marca, os gestores de marketing e publicidade procuram
estabelecer associações-chave às marcas na mente do segmento de consumidores, para
diferenciar essas marcas das concorrentes e estabelecer , na medida do possível, superioridade
competitiva (Keller e Lehmann, 2006; Keller et al., 2002).

Ao desenvolver uma estratégia de posicionamento, os profissionais de marketing precisam de

entender bem como os seus produtos diferem dos outros. Kotler e Armstrong (2012) sugerem
que as diferenças devem ser: (1) importantes para um número suficiente de compradores; (2)
distintivas, ou seja, a diferença não é oferecida da mesma forma, ou de todo, pelos concorrentes;
(3) superiores aos outros em alcançar o mesmo ou mais benefícios; (4) comunicáveis e visíveis
para os clientes; (5) difíceis de copiar; (6) acessíveis ao mercado-alvo; (7) tangíveis e rentáveis.

Estabelecer uma posição é um processo de longo prazo que requer um investimento massivo,
especialmente em publicidade (Bhat e Reddy, 1998). Se a estratégia é eficaz, o posicionamento
tem o potencial de construir marcas poderosas; caso contrário, se o posicionamento é feito
incorretamente, pode resultar num desastre para a marca (Trout e Ries, 2000). Assim,
selecionando-se eixos de posicionamento que não são percebidos como relevantes e importantes
pelos consumidores e/ou não diferenciam suficientemente a marca dos seus concorrentes, corre-
-se o risco de prejudicar o posicionamento percebido de um produto, levando à diminuição das
vendas. Problemas semelhantes podem ser enfrentados se o posicionamento pretendido for bem
escolhido, mas a sua execução, isto é, o posicionamento real, não resultar num posicionamento
percebido como eficaz pelos consumidores (Fuchs e Diamantopoulos, 2010).

21
1.1.4. O produto como um símbolo: posicionamento simbólico versus
posicionamento funcional

Vários são os autores que referem que as atitudes dos consumidores são inerentemente
bidimensionais, uma vez que adquirem bens e serviços e realizam comportamentos de consumo
por duas motivações básicas: (1) gratificação afetiva/sensações (hedónica) e (2) razões
instrumentais e utilitárias relacionadas às "expectativas de consequências", tendo em conta
características funcionais (Batra e Ahtola, 1991; Bhat e Reddy, 1998; E. Voss et al., 2003).

Segundo Park et al. (1986), as medidas das dimensões hedónicas/simbólicas e

utilitárias/funcionais da atitude permitem que os profissionais de marketing avaliem a eficácia das
campanhas publicitárias, adequando as suas estratégias de posicionamento. A existência de
diferentes tipos de motivações entre os indivíduos sugere que as marcas podem ser posicionadas
para satisfazer qualquer um desses dois tipos de necessidades. Assim, na sua forma geral, um
conceito de marca pode ser simbólico ou funcional. As marcas funcionais satisfazem
necessidades imediatas e práticas, enquanto que as marcas simbólicas satisfazem necessidades
simbólicas, como as de autoexpressão e prestígio, sendo o seu uso prático acessório (Bhat e
Reddy, 1998).

Park et al. (1986) argumentou, ainda que sem o testar empiricamente, que as marcas deveriam
ser posicionadas para apelar a um dos tipos de necessidades, mas não a ambas, pois, segundo o
autor, uma marca que se posiciona como funcional e, ao mesmo tempo, simbólica, pode levar a
que os consumidores não a relacionem claramente com as suas necessidades funcionais ou
simbólicas. Outra justificação é aumentar o número de marcas concorrentes e dificultar a gestão
da imagem da marca. Não obstante, esta opinião vai contra os resultados do estudo empírico de
Bhat e Reddy (1998), que revelam ser possível que as marcas tenham significados funcionais e
simbólicos para os consumidores, pois os consumidores não encontram objeção em aceitar
marcas que tenham um apelo hedónico e utilitário. O sucesso de várias marcas que se
posicionaram em ambos, bem como a imagem que eles transmitem, oferece evidências adicionais
de que tal estratégia funciona. No entanto, transmitir várias associações pode ser bastante
complicado, pois, se as associações que representam os diferentes conceitos da marca não

22
estiverem em concordância, pode resultar em confusão mental e na perceção da marca como
não funcional nem simbólica, e, portanto, sem utilidade para o consumidor (Bhat e Reddy, 1998).

23
Capítulo 2 – A Cortiça
As aplicações da cortiça são conhecidas desde a Antiguidade, principalmente por ser um material
flutuante e vedante, cujo mercado teve uma grande expansão a partir do século XX (Gil, 2000).
Segundo Gil (2005) (cfr. Vieira, 2017) a agradável e invulgar textura da cortiça, bem como a sua
tonalidade e características físicas e químicas, despertam o interesse da indústria, verificando-se
crescentes novas aplicações desta matéria-prima.

A cortiça é cada vez mais procurada, não só no setor vinícola - pelo fabrico de rolhas - mas
também na área da construção e da arquitetura, para pavimentação, revestimentos e isolamentos
(Mestre e Gil, 2011), sendo estas as principais áreas onde este material natural é aplicado. A
versatilidade desta matéria-prima também desperta o interesse por parte de engenheiros, designers
e decoradores. Existe uma recente e crescente tendência para uso de novas combinações de
materiais e de padrões, constituindo uma oportunidade para a cortiça assegurar a sua posição no
mercado atual (Mestre e Gil, 2011). O sobreiro não só é um poderoso recurso para a economia
portuguesa, como também traz benefícios ao solo, ao ar e à biodiversidade. Num tempo em que
já não é possível ignorar os problemas ambientais, é de aplaudir o recurso a materiais ecológicos,
recicláveis e biodegradáveis em áreas como o design (Amaro, 2009).

1.2.1. Matéria-prima e mercado

Por definição, a cortiça é o revestimento do tronco e ramos do sobreiro (Quercus Suber L.).
Macroscopicamente, “é um material leve, elástico e praticamente impermeável a líquidos e gases,
isolante térmico e elétrico e absorvente acústico e vibratório, sendo também inócuo e
praticamente imputrescível” (Gil, 2000). Apresenta ainda um coeficiente de Poisson quase zero,
ou seja, uma ótima capacidade de ser comprimido sem expansão lateral, havendo uma posterior
recuperação da forma inicial.

O habitat natural do sobreiro situa-se na zona mediterrânea ocidental da Europa e Norte de

África (Bugalho et al., 2011). Cerca de 34% da área mundial do montado de sobro ou sobreiro
– nome dado à região predominantemente ocupada por sobreiros – localiza-se em Portugal,
concentrando-se no Alentejo (APCOR, 2015). Por seu turno, as indústrias de cortiça localizam-
se a Norte do país, na região entre Douro e Vouga (Castro et al., 2015), contabilizando-se nesta

24
região 81% das empresas do setor, traduzidas num total de 670, em que 81% das mesmas
apresenta um resultado líquido positivo – dados de 2015 (APCOR, 2015).

A cortiça é retirada do sobreiro habitualmente no verão e com uma periodicidade mínima de

nove anos (Gil, 2000). Ao longo da sua vida, o sobreiro pode ser descortiçado 13 a 18 vezes
(Mestre e Gil, 2011). No entanto, a primeira extração é feita somente após 25 anos da plantação
da árvore, na qual é obtida a cortiça virgem, cuja estrutura irregular e com extrema dureza ainda
não apresenta a qualidade ideal para a produção de rolhas (Gil, 2000). Apenas aos 43 anos, no
3º descortiçamento, é obtida a cortiça amadia ou de reprodução, já com as propriedades ideais
para a produção de rolhas de qualidade (Amorim, 2014).

No que concerne à utilização e transformação da matéria-prima em questão, verifica-se que é

usada essencialmente no fabrico de rolhas de cortiça natural, que é o principal produto da
indústria e o que mais pesa na exportação (APCOR, 2015; Silva et al., 2005). Portugal apresenta-
se como o maior país exportador e importador de cortiça (Castro et al., 2015). A cortiça
importada destina-se à sua transformação, para posterior exportação. Segundo a Associação
Portuguesa da Cortiça, 71% das exportações de cortiça são lideradas pelas rolhas, podendo-se,
deste modo, considerar este produto transformado como um pilar para o setor corticeiro.

Ainda assim, a cortiça tem conquistado as mais exigentes indústrias - como é o caso das
indústrias automóvel, dos transportes de última geração, da aeronáutica e da aeroespacial, com
soluções de alta eficiência e versatilidade em resposta a elevados requisitos técnicos exigidos
(Amorim, 2014). Durante a produção de rolhas, uma percentagem considerável de cortiça é
descartada (Silva et al., 2005). Uma vez que esta matéria-prima possui uma ampla gama de
utilizações, o desperdício é granulado e empregado numa variedade de aplicações. Na figura 6
apresentam-se diversas aplicações desta matéria-prima.

1.2.2. Propriedades da cortiça

A composição química da cortiça faz dela uma matéria-prima única pois, como referido por
Amorim (2014), é impossível imitar tantas características em simultâneo num único material.
Não há, portanto, nenhum material que consiga reunir em si só todas as seguintes propriedades:
(1) excelente capacidade de isolamento térmico e acústico; (2) impermeabilidade a líquidos e

25
gases; (3) ótima resistência ao fogo e a altas temperaturas; (4) elevada resistência ao atrito; (5)
excelente elasticidade e compressibilidade; (6) boa resiliência; (7) altamente leve e flutuante; (8)
hipoalergénica; (7) confortável; (8) suave ao toque (Silva et al., 2005).

1.2.3. Cortiça e sustentabilidade

Quando somos abordados com temas como a sustentabilidade e o desenvolvimento sustentável,

é automaticamente sugerido pela nossa mente um conjunto de termos: renovável, responsável,
meio ambiente, sociedade, zero desperdício e viabilidade financeira.

O montado do Mediterrâneo é precioso em recursos naturais renováveis e constitui um

ecossistema especial, sendo um spot mundial de biodiversidade (Bugalho et al., 2011; J. P. Pereira
et al., 2008). Abrigo de mais de 160 espécies de aves, 37 espécies de mamíferos e de 24 répteis e
anfíbios, alguns deles ameaçados de extinção, alberga ainda cerca de 135 espécies de plantas por
cada 1000 m2, com fins aromáticos, culinários e medicinais (Amorim, 2014; Bugalho et al., 2011),
o que constitui outra oportunidade para a economia portuguesa.

Por outro lado, é hoje mundialmente aceite pela comunidade científica que a emissão de gases
com efeito estufa são responsáveis pelo fenómeno do aquecimento global. Ora, por ser uma
árvore de grande longevidade, o sobreiro promove, como nenhuma outra, o armazenamento de
carbono durante períodos muito longos (Bugalho et al., 2011; J. P. Pereira et al., 2008).

À vista do exposto, no que concerne à sustentabilidade, podem enumerar-se as seguintes

qualidades do sobreiro: (1) previne a degradação dos solos; (2) torna os solos mais produtivos;
(3) regula o ciclo hidrológico; (4) combate a desertificação; (5) sequestro e armazenamento de
carbono em períodos de tempo muito longos; (6) gera elevados índices de biodiversidade; (7)
combate as alterações climáticas; (8) é um recurso renovável (J. P. Pereira et al., 2008).

Na temática das preocupações ambientais o design tem-se destacado, passando a ser uma questão
intrínseca nas suas abordagens. Muito mais do que uma tendência, esta é uma necessidade
(Amaro, 2009). Portanto, sendo a cortiça uma matéria-prima vegetal renovável e reciclável, é um
material promissor nas mais diversas áreas, respondendo a novas necessidades tendenciais
(Mestre e Gil, 2011).

26
 Figura 6 - Aplicações da cortiça

Campo de
Aplicação

Construção Fins
Vedantes Artefatos Desporto Ambiente Aeroespacial Outros
Civil Industriais

Rolhas Bases dos Recolha Aeronáutica

Suportes Isolamento Antivibratóri volantes Explosivos
para para de óleo e espaço
térmico e o para de militar
líqudos utensílios máquinas derra-
isolamento badminton
de cozinha acústico e mado Materiais
Rolhas vibratório leves para
Bolas de barcos
para Isolamentos
Papel de hóquei,
bebidas para
cortiça e golfe,
Tetos refrigeração
têxtil para cricket e
industrial
bolsa de basebol
Tampas
mão, sacos,
carteiras, Rodapés Placas para Revestimentos
capas de motores de das raquetes de
livros e combustão ténis de mesa
roupa Linóleo
Pavimentos
Apitos
Utensílios industriais
domésticos Isolamento,
compressão Alvos para
ou dilatação Queima para setas
Flutuadores de juntas produção de
energia
Material Revestimen-
de pesca tos de
paredes e
chãos
Brinquedos

Palmilhas
e sapatos

Produtos
decorativos

Mobília

Fonte: baseado em Mestre e Gil (2011)

1.2.4. Cortiça e inovação

Yadin (2002) define inovação – no contexto de negócio e marketing – como a conceção, criação
e desenvolvimento de novos produtos e serviços em mercados competitivos. As características
da cortiça natural proporcionam oportunidades inovadoras e criativas a serem exploradas,
através de métodos de produção tecnologicamente avançados, contribuindo para a introdução
de novos segmentos de mercado diferenciados e de grande valor acrescentado.

27
O interesse em ecomateriais tem crescido recentemente devido à estratégia de expansão do design
de produto sustentável, que visa substituir materiais não renováveis por materiais naturais ou
renováveis (Sierra-Pérez et al., 2016). Esta estratégia visa diminuir os impactos ambientais de
produtos durante sua extração, transformação, uso e fim de vida. Um ecomaterial com grande
potencial de aplicação é a cortiça (H. Pereira, 2007).

Sierra-Pérez et al. (2016) concluem, num estudo realizado junto de designers, que o mercado mais
inovador na introdução de cortiça é o sector de mobiliário e decoração de casas. Os produtos
neste setor incluem louças, candeeiros, redes e sofás. Por outro lado, os têxteis de cortiça também
representam um mercado interessante, sendo usados em casos de produtos de tecnologia,
revestimentos, calçados e bolsas. A grande maioria das empresas que fabricam estes produtos
estão localizadas em Portugal, o que mostra a importância que Portugal atribui a este material
natural.

Sendo uma matéria-prima versátil que adota diferentes processos de transformação tecnológica,
tem atraído interesses no que concerne ao crescimento do design de produtos sustentáveis, que
visam substituir materiais não renováveis (Sierra-Pérez et al., 2016). Contudo, se por um lado o
atual mercado corticeiro carece de estratégias de desenvolvimento de produto (Mestre e Gil,
2011), por outro é orientado para aplicações tradicionais, como as já mencionadas.

É crescente e visível o interesse, por parte de designers, arquitetos e engenheiros, em aumentar a

possibilidade de inserção de produtos inovadores de cortiça, no mercado atual (Mestre e Gil,
2011). Ainda assim, as várias potencialidades desta matéria-prima deverão ser trabalhadas em
contextos novos e de maior risco, de maneira a testar as possibilidades para atingir resultados
distintos da concorrência, optando pelo “pioneirismo de estratégias” (Mestre e Gil, 2011).

1.2.5. Cortiça e identidade nacional

A cortiça é considerada herança nacional portuguesa, sendo para muitos uma espécie de entidade
mítica, quase sinónimo de Portugal (Castro et al., 2015). O montado de sobro é património
nacional legalmente protegido desde a Idade Média, algo particularmente vincado no reinado de
D. Dinis, quando são publicadas as cartas de criação das coutadas que visavam proteger o
sobreiro, dando mais-valias a quem protegesse estas árvores (Bicho, 2003; Gil, 2000). Desde essa

28
época, o sobreiro foi alvo de diversas legislações em diversos reinados incidindo desde a
exploração ao comércio da cortiça (Bicho, 2003; Gil, 2000).

Amorim (2014) expõe alguns importantes acontecimentos, mais recentes, para relacionar a
cortiça com a identidade nacional. Em primeiro lugar, em 2007, a moeda comemorativa da
Presidência Portuguesa do Conselho da União Europeia foi cunhada com um sobreiro e, em
2008, os Correios de Portugal e a Assembleia da República Portuguesa lançaram um selo em
papel de cortiça autoadesivo. Em adição, o sobreiro foi oficialmente instituído pela Assembleia
da República Portuguesa – e por unanimidade – “Árvore Nacional”, em 2011.

Sob outra perspetiva, a atividade corticeira, bem como as atividades complementares que esta
indústria desencadeia, é geradora de emprego em diversas zonas do país (Bicho, 2003). Cerca de
34% da área mundial de montados localiza-se em Portugal (APCOR, 2015). À vista disto, em
2011 havia em Portugal mais de 9 mil empresas transformadoras de cortiça, dando trabalho a
cerca de 15 mil trabalhadores, estimando-se que cerca de 100.000 pessoas, direta ou
indiretamente, dependem da produção de cortiça (Mestre e Gil, 2011).

Por todos os aspetos anunciados, a cortiça pode ser considerada por muitos um fator de
identidade nacional.

29
Parte II – Investigação Empírica
Após a revisão da literatura, a qual enquadrou teoricamente esta dissertação, segue-se a
investigação empírica. Nesta parte apresentam-se as hipóteses de investigação, a metodologia
utilizada para a sua validação e as respetivas etapas. É primeiramente realizada uma entrevista
exploratória, cujo principal benefício é, através do contacto direto, perceber como é que os
vendedores de produtos de moda em cortiça percecionam os seus clientes e os atributos que
creem, pelo contacto direto com os mesmos, que valorizam na matéria-prima e nos produtos
transformados. Numa segunda fase segue-se uma metodologia quantitativa, cuja recolha de
dados é feita por meio de um questionário. Posteriormente à caracterização da amostra, são
apresentados os resultados da investigação e, finalmente, são discutidos os resultados obtidos, e
comparam-se os resultados da investigação qualitativa com a quantitativa.

2.1.1. Hipóteses de investigação

Por forma a identificar eixos de posicionamento por atributo que mais se aproximem às
expectativas dos consumidores foram desenvolvidas algumas hipóteses de investigação,
formuladas com base na revisão literária e nos resultados da investigação qualitativa.

i. Hipóteses relacionadas com os atributos associados aos produtos de moda em cortiça

No contexto do desenvolvimento sustentável, o design sustentável de produtos e a inovação são

um requisito para criar novas soluções sustentáveis, que integram aspetos económicos, sociais e
ambientais ao longo de todo o ciclo de vida de um produto (Mestre e Gil, 2011). Afirmam os
mesmos autores que a cortiça é vista como um recurso material promissor para implementar a
inovação de produtos, sendo por si só um material eco eficiente que integra considerações
culturais, sociais, económicas e ambientais.

Tendo o exposto em conta, e considerando a possibilidade de existência de um público que

compra pela ecologia e sustentabilidade, que tem conhecimento de que cortiça é um tecido
vegetal 100% natural, renovável e sustentável, gerador de elevados níveis de biodiversidade e
capaz de armazenar carbono durante períodos muito longos ajudando no combate ao
aquecimento global (Silva et al., 2005), pretende-se testar as seguintes hipóteses:

30
 H1.1: Sustentabilidade assume o primeiro nível de posicionamento

H1.2: Ecologia assume o primeiro nível de posicionamento

H1.3: Biodiversidade assume o primeiro nível de posicionamento

A cortiça apresenta propriedades bastante particulares. Assim, os consumidores que compram

pelas características técnicas consideram atributos como a capacidade de isolamento térmico e
acústico, a impermeabilidade a líquidos e gases, resistência ao fogo e a altas temperaturas, a
elevada resistência ao atrito, a elasticidade e compressibilidade, a boa resiliência, ser leve e
flutuante, ser um produto hipoalergénico, ser suave ao toque, etc. Assim, apresentam-se as
seguintes hipóteses:

H2.1: Resistência assume o primeiro nível de posicionamento

H2.2: Leveza assume o primeiro nível de posicionamento

H2.3: Suavidade assume o primeiro nível de posicionamento

H2.4: Impermeabilidade assume o primeiro nível de posicionamento

Identifica-se também a possibilidade de aquisição deste tipo de produtos pela questão

tradicional/histórica. Estes consumidores assumem que esta matéria-prima faz parte cultura
portuguesa. Terão presente o facto de a cortiça ser um produto intrinsecamente português,
importantíssimo para a economia do país, sendo que Portugal é hoje o líder mundial na produção
e exportação da cortiça. Este eixo inclui, então, consumidores que compram os produtos pelo
fator identidade nacional e as hipóteses de investigação traduzem-se da seguinte forma:

H3.1: Nacionalismo assume o primeiro nível de posicionamento

H3.2: Tradição assume o primeiro nível de posicionamento

H3.3: Portugal assume o primeiro nível de posicionamento

H3.4: Património assume o primeiro nível de posicionamento

Devido às suas boas propriedades físicas, as novas ideias geradas para aplicações e mercados são
muito diversas. Assim, este eixo engloba o público que perceciona os produtos de moda em

31
cortiça como sendo um recurso natural com excelentes características tecnológicas inovadoras
que está já a ser aplicado como alternativa a outros materiais. Desta forma, para se testar se os
portugueses percecionam este recurso como único e diferenciador com valor agregado, que alia
a criatividade à elegância, tem-se as seguintes hipóteses:

H4.1: Inovação assume o primeiro nível de posicionamento

H4.2: Criatividade assume o primeiro nível de posicionamento

H4.3: Elegância assume o primeiro nível de posicionamento

ii. Hipóteses relacionadas com o tipo de posicionamento

Como refere Hartmann et al. (2005) persiste uma certa controvérsia acerca de qual o tipo de
estratégia de persuasão verde mais eficaz. Na opinião de Park et al. (1986) as marcas deveriam
ser posicionadas para apelar a um dos dois tipos de necessidades – ou funcional ou simbólica –
mas nunca a ambas, pois pode levar a que os consumidores não relacionem claramente a marca
com as suas necessidades funcionais ou simbólicas. Em contraposição, Pickett et al. (1995),
citado por Keller e Lehmann (2006), referem que uma marca verde com um posicionamento
exclusivamente funcional pode ser insuficiente para que os clientes percecionem os benefícios
da marca, assumindo processos de decisão racionais e capacidade limitada para a diferenciação
da marca. Por outro lado, uma posição verde puramente emocional pode levar a efeitos de
atitude mais fracos. Assim, de acordo com Keller e Lehmann (2006), a estratégia de marca mais
eficaz será um posicionamento verde, centrado na criação de benefícios emocionais sustentados
por informações acerca dos atributos funcionais ambientalmente amigáveis dos produtos.
Seguindo a mesma lógia, Hartmann et al. (2005) propõe um conjunto de opções estratégicas para
o posicionamento de marcas verdes, que se baseiam em atributos funcionais da marca e
benefícios emocionais. Surge, assim, a seguinte hipótese de investigação:

H5: As marcas de produtos de moda em cortiça podem ser posicionadas, ao mesmo tempo, como
simbólicas e funcionais.

32
2.1.2. Metodologia de investigação
O estudo em questão é do tipo quantitativo e qualitativo e são usados dados recolhidos através
de questionários e entrevistas, respetivamente, caracterizados como primários (Malhotra, 2007).
Posteriormente, faz-se a análise dos resultados e a apresentação das conclusões retiradas. É
utilizado o software IBM – Statistical Package for the Social Science (SPSS®), que é provavelmente o
software de manipulação e análise de dados mais utilizado nas ciências sociais e humanas
(Marôco, 2014).

A técnica de amostragem utilizada foi o de amostragem não probabilística por conveniência,

através do envio do questionário via email aos estudantes e docentes das universidades do Porto
e o apelo ao contributo nas redes sociais Facebook e Linkedin. A amostra é composta por
consumidores e não consumidores dos produtos de moda fabricados em cortiça, no entanto é
imperativo que o respondente conheça a existência de produtos compostos por esta matéria-
prima, dado que objetivo do estudo passa por determinar os atributos associados aos mesmos,
para identificação de eixos de posicionamento de produtos e marcas. Numa segunda fase, é
selecionado, dentro da amostra geral, um público-alvo, o que permite a comparação de
resultados.

A opção pelo questionário deve-se às vantagens relacionadas com a possibilidade de obter

grandes quantidades de informação num curto espaço de tempo, em qualquer lugar e com custos
reduzidos. Recorrendo-se a este mecanismo, os resultados podem ser rapidamente quantificados
e analisados de uma forma mais objetiva. A tudo isto acresce o facto de este tipo de recolha de
informação ser extremamente familiar ao público em geral (Malhotra, 2007). Para a recolha de
respostas, o formulário foi disponibilizado e divulgado exclusivamente on-line, o que permitiu
uma organização dos dados mais rápida e eficiente.

Todas as escalas do modelo foram pré-testadas no contexto do pré-teste do questionário. No

total foram aplicados 8 pré testes, tendo resultado algumas alterações à proposta inicial,
nomeadamente ao nível de vocabulário, por forma a aumentar a percetibilidade. Também em
resultado do pré-teste foram retiradas algumas escalas, pela exaustão aquando do preenchimento
e relevância prática da sua empregabilidade.

33
Inclui-se no questionário, sempre que possível, pelo menos três itens para cada constructo da
escala utilizada, no sentido de se obter estimativas de confiança mais elevadas (Hair et al., 2010).
As escalas de Likert de 7 pontos são, em princípio, uma boa opção. Estas escalas requerem que
os inquiridos indiquem o seu grau de concordância ou discordância em relação a um conjunto
de afirmações relacionadas com um determinado constructo, em que 1 representa a categoria
“Discordo Totalmente” e 7 a categoria “Concordo Totalmente”. A opção por esta escala deveu-
se ao facto de alguns autores (Finstad, 2010; Preston e Colman, 2000) defenderem a sua
superioridade, pois consideram que a escala de 5 pontos oferece poucas alternativas de resposta,
resultando numa baixa diferenciação na captação das opiniões.

O questionário deste estudo procura medir as fontes de valor das marcas de produtos de moda
em cortiça e averiguar quais os atributos que são percecionados pelas pessoas, procurando
perceber se as características técnicas, a sustentabilidade, o fator inovação e o sentimento
nacionalista integram essa perceção. Como objeto de estudo, foi criada uma marca fictícia a ser
lançada no mercado, a Corkfashion, sobre os produtos da qual foram fornecidas algumas
informações textuais e fotográficas, de modo a avaliar as imagens valorizadas pelo público
relativamente aos mesmos. Na ausência de publicidade e experiências com a marca, prevê-se
uma comparação com as marcas já existentes. Este questionário é elaborado, na medida do
possível, consoante as premissas anteriormente estudadas. São, assim, adaptadas as medidas dos
Blocos de Construção da Marca propostas por Keller (Keller, 2001), tendo sido devidamente
ajustadas ao propósito desta investigação. Deve reconhecer-se que os Blocos de Construção da
Marca, nos dois níveis inferiores da pirâmide - saliência, desempenho e imagem da marca -, são
tipicamente mais idiossincráticos e exclusivos de uma categoria de produto e serviço do que os
outros. Consequentemente, exigiram alguma personalização que ultrapassou a versão genérica
de perguntas.

O questionário (anexo A do documento) está estruturado da seguinte forma:

a) Primeira parte: focada nos blocos de construção da marca de Keller (2001), englobando
escalas que permitem medir a saliência, performance, imagens, avaliação e ressonância
de uma nova marca que entrasse no mercado.

34
 b) Segunda parte: composta por um grupo de questões para caracterização da amostra, com
o objetivo de recolher informação sobre as variáveis socioeconómicas e demográficas
dos inquiridos.

São incluídas variáreis quantitativas e qualitativas ordinais e nominais. A análise dos dados inicia-
se com uma análise descritiva, seguida da verificação consistência interna. Posteriormente são
feitas comparações de médias para a validação das hipóteses em estudo, aplicando-se testes
paramétricos (t-Student) e não-paramétricos (Wilcoxon).

35
Parte III – Resultados da Investigação

3.1.1. Resultados da investigação qualitativa

As entrevistas têm a grande vantagem de permitir recolher dados que não são diretamente
observáveis (como sentimentos, pensamentos, intenções, e significados atribuídos às coisas
(Patton, 2002). A realização das entrevistas a intermediários de venda de produtos de moda,
possibilita reunir informação acerca dos consumidores dos mesmos. Concretamente, permite
tirar conclusões acerca do target para este tipo de produtos, na perspetiva dos comercializadores.
Por outro lado, possibilita recolher dados relativos às tendências do mercado e à forma como as
marcas planeiam as suas campanhas de marketing, percebendo-se que atributos dos seus
produtos procuram realçar e quais os que são realmente valorizados pelos clientes. Desta forma
obtém-se as bases para formulação de eixos de posicionamento a incluir no questionário.

A opção por entrevistas semiestruturadas adveio da intenção de incorporar elementos fixos, mas
com a flexibilidade de incluir outros elementos ou temas de interesse (Bardin, 2009). O guião
das entrevistas – elaborado para assegurar as mesmas linhas básicas para cada entrevistado,
mantendo-se o foco e o objetivo das mesmas (Patton, 2002) –, apresenta-se anexado (anexo A).

As 5 entrevistas aos pontos de venda, realizadas a 21 e 26 de março e 2 e 4 de abril de 2018,

incluía 18 perguntas. As lojas entrevistadas situam-se na Baixa do Porto, na Baixa de Lisboa, Vila
Real e a uma delas é exclusivamente online. É de realçar que a maior parte dos intermediários
deste tipo de produtos se localizam em zonas turísticas de Portugal.

Primeiramente, é consensual entre os entrevistados que os produtos de moda em cortiça mais

vendidos são as malas e o calçado, ainda que os acessórios – como a bijuteria e o porta moedas
– comecem já a atrair os consumidores.

As opiniões dos entrevistados divergem quanto à compra pela racionalidade vs. afetividade.
Ainda assim, apontam a ecologia, o design, a originalidade, as características da matéria-prima
(leveza, qualidade e resistência) e o ser português como os aspetos mais valorizados pelos
consumidores. Mais do que um entrevistado refere que uma fatia mais residual de pessoas

36
compra por se encaixar com o seu estilo de vida mais ecológico, vegan, sendo um fenómeno
percecionado como estando em crescimento.

Concentrando-se nos atributos que creem estar associados aos produtos, bem como nos
obstáculos à sua compra, os entrevistados revelam persuadir os clientes com argumentos que se
se reportam às singularidades dos produtos, ao que os distingue relativamente a outros. Focam-
se na reputação dos produtos portugueses, na defesa dos produtos nacionais (quando o cliente
é português), na qualidade da matéria-prima (resistente, leve, impermeável, de fácil limpeza,
durável, térmica), na ecologia e sustentabilidade. Reforçam, assim, a componente vegan, ser
biodegradável, 100% natural, ecológico, reutilizável.

Mesmo percecionando atributos diferenciadores, os distribuidores apontam o preço como

principal entrave à compra de produtos de cortiça por parte de países com economias mais
débeis, onde inserem Portugal. Outros entraves – estes estendidos a países com maior poder de
compra – são a falta de conhecimento acerca da matéria-prima (sempre associada às rolhas das
garrafas) e o receio de que não constitua um material resistente, havendo, deste modo, um
estigma preço versus desconfiança. Os entrevistados referem que existem em Portugal inúmeras
lojas, desde asiáticas, a lojas de conveniência e estações de serviço, que vendem produtos que
incorporam a matéria-prima. Isto confunde o público, pela diferença substancial de preços
relativamente às marcas, levando a que os produtos em cortiça de qualidade sejam pouco
conhecidos pelo público em geral.

Os maiores compradores são os estrangeiros, que procuram essencialmente as raízes do nosso

país, mas com um toque de sofisticação e originalidade, sendo estes produtos frequentemente
comprados como souvenirs. Por este motivo, o volume de vendas é superior no Verão, época em
que há mais turistas estrangeiros em Portugal. As mulheres são as que mais compram, sendo o
grupo etário mais representativo o situado entre os 25 e os 65 anos - ainda que em Portugal o
intervalo seja mais estreito, não englobando um público jovem. No que toca ao target é aponte
para uma classe média-alta.

As compras não são, no geral, programadas, havendo algumas exceções para o público
português. Assim, o cliente fica interessado em entrar na loja quando reconhece a matéria-prima

37
dos artigos, sendo devido à exposição dos produtos em loja que decidem que artigo adquirir.
Normalmente o cliente é o consumidor e a compra é repetida.

Para que estes produtos se tornem mais conhecidos, propõem medidas como um maior
investimento em marketing e publicidade. As opiniões divergem no que concerne à forma de
divulgação dos produtos: uns defendem que se deve proceder à massificação dos produtos;
outros apoiam a estratégia de fugir à divulgação massiva e estar mais presente no estilo de vida
mais exclusivo, na comunicação para o público certo.

Confirmando-se a ideia de que há falhas de divulgação dos produtos de cortiça, é pertinente

questionar se, na opinião dos entrevistados, o aspeto “marca” tem importância na decisão de
compra do cliente. Todos estão convictos de que as marcas são importantes, ainda que não sejam
familiares, pois, justificando que são marcas de qualidade, influenciam o cliente. Afirmam
consensualmente que a marca é o que os distingue dos produtos em cortiça vulgares e sem
qualidade, adquirindo uma identidade própria.

Verificou-se que todos acreditam que o facto de as rolhas serem usadas em tantos e bons vinhos
vem valorizar os artigos produzidos com o mesmo material e incrementar às suas propriedades
a excelência e unicidade. Servem-se, inclusive, das propriedades das rolhas para comprovar como
o material que constitui os produtos que comercializam é respirável, duradouro e resistente, pois
as rolhas de cortiça selam os melhores vinhos durante muitos anos.

No anexo B, apresenta-se o quadro resumo das informações recolhidas nas entrevistas

realizadas.

3.1.2. Resultados da Investigação Quantitativa

3.1.2.1. Caracterização da amostra

Em seguida é apresentada uma breve caracterização da amostra, identificando-se algumas

características demográficas dos inquiridos. Os outputs gráficos que caracterizam esta amostra
encontram-se no anexo D.

38
Do total de 158 inquéritos recolhidos que passaram por um processo de validação, resultaram
em 152 respostas (aproximadamente 96,2%).

O inquérito elaborado para este estudo tinha como população-alvo conhecedores da existência
da cortiça como matéria-prima, pelo que a primeira questão da Escala Saliência (“Que produtos
feitos de cortiça consegue enunciar?”) foi usada como filtro. Aqui o número de questionários
válidos para o estudo foi reduzido a 154, pois cinco dos inquiridos não enumeraram nenhum
produto de cortiça e missing values neste constructo não poderiam ser considerados.

Constatou-se ainda que apenas dois dos inquiridos residem nas Regiões Autónomas da Madeira
e dos Açores. Uma vez que todos os restantes respondentes habitam nas Regiões Norte ou
Centro, por forma a se obter resultados mais fiáveis, restringiu-se a amostra às duas últimas
zonas do país supraditas.

Para identificação de outliers, foram ainda realizados gráficos boxplot para as variáveis idade e nº
de membros do agregado familiar (variáveis quantitativas de resposta aberta), não tendo sido
detetado nenhum valor a eliminar.

Como resultado, o presente estudo incidiu sobre uma amostra de n= 152.

Verifica-se que 78,3% dos respondentes são do sexo feminino e 21,1% do sexo masculino,
registando-se, portanto, uma distribuição pouco equilibrada entre homens e mulheres. Em
adição, 1 inquirido (0,7%) identifica o seu género sexual como “outro”. Quanto à idade, constata-
se que nos encontramos na presença de uma amostra relativamente jovem, em que cerca de
88,8% dos inquiridos têm idade inferior ou igual a 40, podendo observar-se que a média de
idades se encontra nos 28,5 anos, com um desvio padrão de 9,33. O inquirido mais novo tem 18
anos e o mais velho 59.

No que se refere às habilitações académicas, 79% da amostra tem um curso a nível superior, 2%
tem o 3º ciclo do ensino básico, 15,8% tem o ensino secundário e 3,3% concluiu um curso
tecnológico/profissional/outro.

Relativamente à ocupação profissional, 36,2% dos inquiridos estão empregados, 38,2% são
estudantes, 17,1% são trabalhadores-estudantes e 5,9% estão desempregados ou à procura do

39
primeiro emprego. Os restantes inquiridos encontram-se desempregados ou noutra situação não
identificada.

Tabela 3 - Valores da estatística descritiva para as habilitações literárias

Percentagem Percentagem
Frequência Percentagem válida acumulativa
Válido 3.º ciclo do ensino básico (9 anos de
3 2,0 2,0 2,0
escolaridade concluídos)
Ensino Secundário 24 15,8 15,8 17,8
Curso tecnológico/profissional/outro 5 3,3 3,3 21,1
Licenciatura 53 34,9 34,9 55,9
Pós-graduação 10 6,6 6,6 62,5
Mestrado 53 34,9 34,9 97,4
Doutoramento 4 2,6 2,6 100,0
Total 152 100,0 100,0

Fonte: Output SPSS

No que se refere à dimensão dos agregados familiares, quase 29% da amostra é composta por 1
ou 2 elementos e cerca de 62% é composta por 3 a 4 elementos.

A amostra é constituída maioritariamente por indivíduos cujo rendimento mensal líquido do

agregado familiar se situa entre os 1.200€ e 2.000€ (28,3%); 23,3% dos indivíduos têm
rendimentos do agregado entre a 800€ e 1.200€; 20,8% das respostas são provenientes de
indivíduos cujos rendimentos se situam entre os 2.000 e 3.000€; 10,7% tem rendimento superior
a 3.000€; 9,4% apresenta rendimento entre 580€ e 800€; e 7,5% mensalmente tem um
rendimento do agregado inferior a 580€.

Quanto às regiões de residência dos respondentes, a informação foi recolhida para cada um dos
distritos. Sem embargo, optou-se por reclassificar esta variável, com base nas regiões NUTSII,
do INE, por se entender que permitia facilitar a análise. Assim, a Região Norte engloba os
distritos Viana do Castelo, Braga, Porto, Vila Real e Bragança, a Região Centro engloba Coimbra,
Castelo Branco, Leiria, Viseu, Aveiro e Guarda e a Região Sul engloba Lisboa, Setúbal,
Portalegre, Évora, Beja e Faro. Na amostra deste estudo, 67,1% dos inquiridos reside na Região
Norte e 32,9% na Região Centro.

40
 Tabela 4 - Valores da estatística descritiva para a região de residência
Frequên Percentage Percentagem Percentagem
cia m válida acumulativa
Válido Região Norte 102 67,1 67,1 67,1
Região 50 32,9 32,9 100,0
Centro
Total 152 100,0 100,0

Fonte: Output SPSS

3.1.2.2. Análise dos Resultados

Numa primeira fase de análise de resultados, cada variável deve ser tratada individualmente
(Pestana e Gageiro, 2014). As estatísticas descritivas de cada uma destas variáveis pertencentes
aos constructos saliência, performance, imagem, avaliação, sentimentos e ressonância
encontram-se contidas no anexo E.

Por forma a testar a consistência interna das escalas de medida, e antes de se dar início à análise
de resultados, é verificada a medida de confiabilidade de consistência interna de cada escala do
questionário, através do Alfa de Cronbach. Esta é uma medida amplamente usada para este tipo
de avaliação e define-se como a correlação que se espera obter entre a escala usada e outras
escalas hipotéticas do mesmo universo, com igual número de itens que meçam a mesma
característica (Malhotra, 2007; Pestana e Gageiro, 2014). Mensura-se, assim, a proporção da
variabilidade das respostas, que resulta de diferenças nos inquiridos (Pestana e Gageiro, 2014).
De acordo com os mesmo autores, este coeficiente varia entre 0 e 1 e é considerado como
“razoável” quando apresenta valores superiores a 0,7, “bom” a partir de 0,8 e “excelente” a partir
de 0,9. Valores inferiores a 0,6 indicam, geralmente, confiabilidade de consistência interna
insatisfatória (Malhotra, 2007).

Analisando-se as tabelas do anexo F, constata-se que os valores obtidos para as escalas de

medição do Bloco Performance e da subdimensão “qualidade” do Bloco Avaliação são
considerados fracos (0,60 – 0,70), mas aceitáveis. As restantes variáveis de cada constructo
apresentam os Alfas de Cronbach superiores a 0,8, valor citado na literatura como um indicativo
de uma consistência interna boa a muito boa. Estes resultados validam a qualidade psicométrica
das escalas utilizadas, pelo que se prossegue com a análise.

41
 i. Identificação de níveis de posicionamento da marca

T-Student

O teste t-Student trata-se de um teste paramétrico que permite testar hipóteses sobre médias de
variáveis (Pestana e Gageiro, 2014). Para amostras de dimensão <30, a aplicação do teste T exige
que o grupo ou grupos sob análise apresentem uma distribuição normal. É possível verificar se
esta exigência é cumprida através do teste de aderência Kolmonov-Smirnov. Uma vez que a
amostra deste estudo é de n= 152, considera-se, através da extensão do teorema do limite central,
que as variáveis em análise seguem uma distribuição normal. Este teorema refere que à medida
que se aumenta o tamanho da amostra, a distribuição de amostragem da média aproxima-se da
forma da distribuição normal, qualquer que seja a forma de distribuição da população (Marôco,
2014). Passou-se, então, à aplicação do teste t-Student para amostras emparelhadas.

Teste T para amostras emparelhadas

O teste T para duas amostras emparelhadas utiliza-se quando se pretende comparar duas
populações, de onde foram extraídas duas amostras emparelhadas, relativamente a uma variável
dependente quantitativa (Malhotra, 2007) sob as seguintes hipóteses bilaterais: H0: μd=0 vs. H1:
μd≠0, onde di=(X1i-X2i). Para se usar este teste deve ainda haver correlação entre os dois
grupos em análise; caso contrário, o emparelhamento não é útil, devendo recorrer-se ao teste T
para amostras independentes (Malhotra, 2007; Pestana e Gageiro, 2014).

Este teste tem como pressuposto apenas a condição de que a variável dependente apresenta
distribuição normal nas duas populações, não sendo necessário assegurar a homocedasticidade
das variâncias (Malhotra, 2007). Nos casos em que a variável não tem distribuição normal,
podemos optar por uma solução não paramétrica ou, se amostra for confortavelmente grande
(n>30), é possível aplicar, alternativamente, o Teorema do Limite Central.

As alternativas não paramétricas para comparar dois grupos emparelhados são o teste de
Wilcoxon e o teste do Sinal. Com base nos dados recolhidos por questionário, é possível
assegurar uma amostra de dados superior a 30, justificando a não realização do teste à
normalidade das variáveis em estudo.

42
Um outro teste alternativo para aferir diferenças entre diversas situações e para duas ou mais
variáveis é o ANOVA (Pestana e Gageiro, 2014). Para testar se as médias populacionais –
estimadas a partir de k≥2 amostras aleatórias – diferem significativamente entre si (ou de igual
modo se as k amostras provêm, ou não, de uma mesma população), pode aplicar-se a ANOVA
a 1 fator permite (Marôco, 2014). Se na ANOVA for rejeitada a hipótese nula, conclui-se que
existe pelo menos uma média populacional que é significativamente diferente das restantes.
Porém, o teste ANOVA não sugere qual ou quais os pares de médias diferem entre si, de forma
que este teste é pouco relevante para a finalidade do presente estudo.

As hipóteses apresentadas para o teste t-Student são as seguintes: H0: μ1=μ2 vs. H1: μ1≠μ2
(teste bilateral) em que μ1 e μ2 representam as médias populacionais (Marôco, 2014). A hipótese
nula é rejeitada se p-value < α, para um nível de significância de 5% (α).

Para se identificar os níveis de posicionamento, foi usada a escala “A marca Corkfashion é…”,
para a qual os respondentes indicaram o seu nível de concordância/discordância com várias
imagens/perceções, numa escala de 1 a 7 (figura 7). Relembra-se que a Corkfashion é uma marca
fictícia. São enumeradas imagens diretamente relacionadas com atributos funcionais (como
resistência leveza e impermeabilidade) e com atributos emocionais (como Portugal,
sustentabilidade e inovação). Estas imagens foram adaptadas das entrevistas realizadas
previamente, tendo sido identificadas pelos comercializadores como os atributos mais
valorizados pelos clientes.

Figura 7 - Escala "A marca Corkfashion é..." - Bloco "Imagem" do Modelo de Keller

Fonte: Questionário de elaboração própria

43
Pelas imagens associadas a esta hipotética nova marca a inserir no mercado, serão determinados
os eixos de posicionamento mais fortes associados à mesma. Para tal, são feitos testes T com as
variáveis com média igual ou superior a 5, sendo elas: Portugal, sustentabilidade, ecologia,
nacionalismo, património, leveza, criatividade, biodiversidade, inovação, impermeabilidade e
resistência (tabela 5).

Tabela 5 - Análise estatística da escala "A marca Corkfashion é..." - Bloco "Imagem", Modelo de Keller
Erro
N Mínimo Máximo Média
Desvio
A marca CorkFashion é Portugal 152 1 7 5,85 1,149
A marca CorkFashion é sustentabilidade 152 2 7 5,76 1,155
A marca CorkFashion é ecologia 152 2 7 5,75 1,152
A marca CorkFashion é nacionalismo 152 1 7 5,38 1,390
A marca CorkFashion é património 152 1 7 5,38 1,316
A marca CorkFashion é leveza 152 2 7 5,26 1,221
A marca CorkFashion é criatividade 152 1 7 5,21 1,459
A marca CorkFashion é biodiversidade 152 1 7 5,16 1,388
A marca CorkFashion é suavidade 152 1 7 5,14 1,258
A marca CorkFashion é inovação 152 1 7 5,11 1,426
A marca CorkFashion é impermeabilidade 152 1 7 5,07 1,295
A marca CorkFashion é resistência 152 1 7 5,07 1,264
A marca CorkFashion é tradição 152 1 7 4,90 1,508
A marca CorkFashion é elegância 152 1 7 4,72 1,497
N válido (de lista) 152

Fonte: Output do SPSS

A. Primeiro nível de posicionamento

Tabela 6 - Estatísticas do teste t-Student para Bloco "Imagem" – Primeiro nível de posicionamento
Correlações -
Estatísticas de amostras
amostras Teste de amostras emparelhadas
emparelhadas
emparelhadas
Erro Erro 95% IC da
Desvio Padrão Corre Desvio Padrão Dif. Sig.
Imagem Média N N Sig. Média t df
Padrão da lação Padrão da (bil.)
Inf. Sup.
Média Média
Portugal 5,85 152 1,149 ,093
Par 1 152 ,670 ,000 ,467 1,054 ,086 ,298 ,636 5,462 151 ,000
nacionalismo 5,38 152 1,390 ,113
Portugal 5,85 152 1,149 ,093
Par 2 152 ,596 ,000 ,099 1,034 ,084 -,067 ,264 1,176 151 ,241
ecologia 5,75 152 1,152 ,093
Portugal 5,85 152 1,149 ,093
Par 3 152 ,507 ,000 ,086 1,145 ,093 -,098 ,269 ,921 151 ,358
sustentabilidade 5,76 152 1,155 ,094
Fonte: Output do SPSS

44
Aplicando o teste t-Student para amostras emparelhadas, associando-se a imagem com
médiamais alta – Portugal – com as três médias mais altas imediatamente seguintes, obteve-se
os resultados revelados na tabela 6. Das quatro variáveis em análise, “nacionalismo” é a que
apresenta média mais baixa (<5,5, numa escala de 1 a 7). Esta tabela denota que os inquiridos
associam mais as marcas de produtos de cortiça a “Portugal”, “ecologia” e “sustentabilidade”.

Todos os pares, dois a dois, apresentam valores semelhantes nas distribuições dos desvios
padrões e das medidas de estabilidade das médias.

A correlação (medida do grau de associação linear entre duas variáveis) entre as imagens dos 3
pares é apresentada na tabela 5. As hipóteses deste teste são:

H0: A correlação no universo é 0 vs. H1: A correlação no universo não é 0

A correlação entre as imagens do par 1 (Portugal-nacionalismo) é razoável (entre 0,6 e 0,7). Já as

correlações entre os pares 2 (Portugal-ecologia) e 3 (Portugal-sustentabilidade), apesar de
positivas, são consideradas fracas (entre 0,5 e 0,6). O nível de significância associado ao teste das
correlações é 0,000 para dos três pares, mostrando que as correlações são estatisticamente
significativas (valor <0.05, para um intervalo de confiança de 95%). Segundo Malhotra (2009),
se a correlação entre as variáveis for reduzida, os resultados do teste t-Student para amostras emparelhadas são
coincidentes com os resultados do teste t-Student para amostras independentes, pelo que se assume o risco e
se prossegue a análise considerando todas as hipóteses emparelhadas possíveis.

Num teste t, os testes unilaterais são apropriados quando se pode afirmar com certeza (mesmo
antes de recolher dados), que ou não haverá diferença entre as médias, ou a diferença é no
sentido que se especifica. Caso contrário, devem usar-se testes bilaterais.

O primeiro par apresenta o maior desvio entre os canais (média=0,467). A estatística de teste
refere-se às hipóteses:

H0: A μPortugal=μnacionalismo vs. H1: μPortugal≠μnacionalismo (teste bilateral)

No caso de amostras emparelhadas, a unidade em estudo não é a observação, mas sim o par de
observações. Não se pretende saber se existe diferenças entre a média das observações do grupo

45
1 e a média das observações do grupo 2, mas sim saber se a média das diferenças entre os
elementos de cada par é significativa. O teste-T deste par 1 tem associado um nível de
significância igual a 0,000 (<0,05) o que leva à rejeição de H0. Logo, há diferenças estaticamente
significativas entre as duas médias. Conclui-se que estas duas imagens não estão no mesmo nível
de posicionamento.

Quanto aos pares 2 e 3 a conclusão é oposta, pois sig. bilateral > α=0,05. Isto revela que as
diferenças (0,99 e 0,86) não são estatisticamente significativas. Não se rejeita a hipótese nula, ou
seja, há evidências de que a média de “Portugal”, “ecologia” e “sustentabilidade” são iguais.

Face a estes resultados, obtêm-se o nível de posicionamento: Portugal; sustentabilidade; ecologia.

B. Segundo nível de posicionamento

Tabela 7 - Estatísticas do teste t-Student para Bloco "Imagem" – Segundo nível de posicionamento
Correlações -
Estatísticas de amostras
amostras Teste de amostras emparelhadas
emparelhadas
emparelhadas
Erro Erro 95% IC da
Desvio Padrão Corre Desvio Padrão Dif. Sig.
Imagem Média N N Sig. Média t df
Padrão da lação Padrão da (bil.)
Inf. Sup.
Média Média
nacionalismo 5,38 152 1,390 ,113
Par 1 152 ,381 ,000 ,237 1,477 ,120 ,000 ,474 1,977 151 ,050
suavidade 5,14 152 1,258 ,102
nacionalismo 5,38 152 1,390 ,113
Par 2 152 ,441 ,000 ,217 1,469 ,119 -,018 ,453 1,822 151 ,070
biodiversidade 5,16 152 1,388 ,113
nacionalismo 5,38 152 1,390 ,113
Par 3 152 ,316 ,000 ,171 1,667 ,135 -,096 ,438 1,265 151 ,208
criatividade 5,21 152 1,459 ,118
nacionalismo 5,38 152 1,390 ,113
Par 4 152 ,395 ,000 ,125 1,443 ,117 -,106 ,356 1,068 151 ,287
leveza 5,26 152 1,221 ,099
nacionalismo 5,38 152 1,390 ,113
Par 5 152 ,623 ,000 ,007 1,176 ,095 -,182 ,195 ,069 151 ,945
património 5,38 152 1,316 ,107

Fonte: Output do SPSS

Na amostra deste estudo, e para o segundo nível de posicionamento, a imagem “suavidade”
apresenta o valor médio mais baixo (5,14) e, portanto, é aquela que, dentro dos restantes termos
de comparação, menos é associada aos produtos de moda feitos em cortiça.

O primeiro par (nacionalismo-suavidade) apresenta o maior desvio entre as imagens (média=

0,237). A estatística de teste refere-se à hipótese de estudo H0: μnacionalismo=μsuavidade vs. H1:
μnacionalismo≠μsuavidade. Rejeitamos H0 se p-value ≤ α =0,05. Como p-value=0,050, rejeitamos a
hipótese nula, concluindo-se que a diferença de média entre as duas variáveis é estatisticamente
significativa, não podendo ser posicionadas no mesmo nível.

46
Aplicando o mesmo raciocínio, a conclusão é díspar para os pares 2, 3, 4 e 5, onde os p-value
bilaterais >0,05. Não é rejeitada a hipótese nula, ou seja, há evidência de que as médias de
“nacionalismo”, “biodiversidade”, “criatividade”, “leveza” e “património” são iguais. Face a esta
igualdade de médias, obtém-se o segundo nível de posicionamento: nacionalismo; património;
leveza; criatividade; biodiversidade.

C. Terceiro nível de posicionamento

Tabela 8 - Estatísticas do teste t-Student para Bloco "Imagem" – Terceiro nível de posicionamento
Correlações -
Estatísticas de amostras
amostras Teste de amostras emparelhadas
emparelhadas
emparelhadas
Erro Erro 95% IC da
Desvio Padrão Corre Desvio Padrão Dif. Sig.
Imagem Média N N Sig. Média t df
Padrão da lação Padrão da (bil.)
Inf. Sup.
Média Média
suavidade 5,14 152 1,258 ,102
Par 1 152 ,456 ,000 ,079 1,315 ,107 -,132 ,290 ,740 151 ,460
resistência 5,07 152 1,264 ,103
suavidade 5,14 152 1,258 ,102
Par 2 152 ,616 ,000 ,079 1,119 ,091 -,100 ,258 ,870 151 ,386
impermeabilidade 5,07 152 1,295 ,105
suavidade 5,14 152 1,258 ,102
Par 3 152 ,423 ,000 ,033 1,449 ,117 -,199 ,265 ,280 151 ,780
inovação 5,11 152 1,426 ,116

Fonte: Output do SPSS

No conjunto de imagens da tabela 8, “resistência” e “impermeabilidade” são as que apresentam

média mais baixa, na perceção dos inquiridos (=5,07). Estes resultados demonstram que os
respondentes associam mais os produtos de moda de cortiça a “suavidade” e “inovação”
comparativamente a “resistência” e “impermeabilidade”.
Para o primeiro par (suavidade-resistência), a estatística de teste refere-se às hipóteses
H0:μsuavidade=μresistência vs. H1:μsuavidade≠μresistência. Como p-value=0,460 > α= 0,05, não se rejeita
a hipótese nula. Assim, há evidências de que há uma igualdade estatística entre a média de
“suavidade” e de “resistência”. A conclusão é análoga para o segundo e terceiro pares. Como
resultado, tem-se o terceiro e último nível de posicionamento: suavidade; inovação;
impermeabilidade; resistência.

Teste de Wilcoxon
Após a identificação dos níveis de posicionamento com base nos dados recolhidos para n=152
(a totalidade da amostra deste estudo), procurou-se fazer o mesmo exercício, desta vez para,

47
dentro da amostra total, um público-alvo. O público-alvo selecionado tem salário mensal do
agregado familiar igual ou superior a 800€/mês e classificou as escalas de medida de performance
(questão 4 do questionário) e imagem (questão 5 do questionário) com um valor igual ou superior
a 6, numa escala de 1 a 7. Foram assim selecionados os casos, em SPSS, com código que se
segue:
Salário_líquido_mensal_do_seu_agregado_familiar >= 3 &
A_CorkFashion_satisfaria_as_necessidades_básicas_da_categoria_d >= 6 & Esta_marca_possuiria_características_especiais
>= 6 & Eu_gostaria_de_pessoas_que_usassem_os_produtos_desta_marca >= 6 &
Esta_marca_seria_facilmente_inserida_no_mercado >= 6 & Esta_marca_seria_elegante >= 6 &
Gostaria_da_aparência_e_outros_aspetos_do_design_desta_marca >= 6 &
Esta_seria_uma_marca_que_eu_poderia_usar_em_variadas_situações >= 6

Como resultado, obteve-se uma amostra de n= 14, cujos descritivos das variáveis de
posicionamento são apresentados na tabela 9.

Tabela 9 - Análise estatística da escala "A marca Corkfashion é..." - casos selecionados

Estatística Descritiva
N Mínimo Máximo Média Erro Desvio
A marca CorkFashion é Portugal 14 5 7 6,64 ,633
A marca CorkFashion é sustentabilidade 14 4 7 6,43 ,938
A marca CorkFashion é património 14 6 7 6,36 ,497
A marca CorkFashion é ecologia 14 4 7 6,36 ,929
A marca CorkFashion é nacionalismo 14 4 7 6,29 ,914
A marca CorkFashion é elegância 14 5 7 6,21 ,579
A marca CorkFashion é resistência 14 5 7 6,14 ,663
A marca CorkFashion é criatividade 14 4 7 6,14 1,027
A marca CorkFashion é leveza 14 4 7 5,93 1,072
A marca CorkFashion é suavidade 14 3 7 5,86 1,099
A marca CorkFashion é biodiversidade 14 4 7 5,79 1,311
A marca CorkFashion é impermeabilidade 14 3 7 5,79 1,188
A marca CorkFashion é inovação 14 4 7 5,64 1,277
A marca CorkFashion é tradição 14 3 7 5,57 1,089
N válido (de lista) 14

Fonte: Output do SPSS

Pela análise dos dados, é possível concluir que todas as imagens têm média classificatória
superior a 5,7 pontos, na escala de 7 pontos aplicada. A imagem à qual esta amostra mais associa
os produtos de moda feitos em cortiça é “Portugal” (média=6,64), seguindo-se
“sustentabilidade”, “património” e “ecologia”.

48
Num primeiro momento, é possível concluir que a amostra obtida pelos casos selecionados é de
n=14 < 30, sendo aconselhável verificar a normalidade. Para testar o ajustamento das variáveis
em estudo a uma distribuição normal, surgem as seguintes hipóteses:

H0: as variáveis em estudo apresentam distribuição normal

vs.
H1: as variáveis em estudo não apresentam distribuição normal
Na tabela 10 apresenta-se os resultados dos testes de normalidade de Kolmogorov-Smirnov com
a correlação de Lilliefors e o teste de Shapiro-Wilk. O teste Shapiro-Wilk é executado
automaticamente pelo software SPSS, sempre que a amostra é inferior a 50, sendo o mais
indicado a considerar (Pestana e Gageiro, 2014). Como resultado, ter-se-á de rejeitar a hipótese
nula, pois, para todas as variáveis, sig<α=0,05, concluindo-se que não há distribuição normal.

Tabela 10 - Testes de normalidade Kolmogorov-Smirnov e Shapiro-Wilk

Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk

Estatística df Sig. Estatística df Sig.

A marca CorkFashion é tradição ,229 14 ,046 ,867 14 ,038

A marca CorkFashion é impermeabilidade ,286 14 ,003 ,849 14 ,022

A marca CorkFashion é leveza ,241 14 ,027 ,843 14 ,018

A marca CorkFashion é suavidade ,266 14 ,008 ,832 14 ,013

A marca CorkFashion é inovação ,213 14 ,085 ,820 14 ,009

A marca CorkFashion é resistência ,300 14 ,001 ,801 14 ,005

A marca CorkFashion é criatividade ,298 14 ,001 ,800 14 ,005

A marca CorkFashion é biodiversidade ,251 14 ,017 ,778 14 ,003

A marca CorkFashion é nacionalismo ,283 14 ,003 ,767 14 ,002

A marca CorkFashion é elegância ,359 14 ,000 ,750 14 ,001

A marca CorkFashion é ecologia ,327 14 ,000 ,730 14 ,001

A marca CorkFashion é sustentabilidade ,372 14 ,000 ,681 14 ,000

A marca CorkFashion é Portugal ,428 14 ,000 ,627 14 ,000

A marca CorkFashion é património ,407 14 ,000 ,616 14 ,000

a. Correlação de Significância de Lilliefors

Fonte: Output do SPSS

Como referido anteriormente, os testes não paramétricos são, geralmente, uma boa e mais
potente alternativa aos testes paramétricos quando os pressupostos não se verificam,
nomeadamente a normalidade e a (grande) dimensão da amostra. A não verificação dos

49
pressupostos do teste t-Student torna menos recomendável a utilização da alternativa
paramétrica.

Teste de Wilcoxon para duas amostras relacionadas

O Teste de Wilcoxon para duas amostras relacionadas (Wilcoxon matched-pairs signed ranks Test) é
um teste não paramétrico utilizado para analisar diferenças entre duas condições, no mesmo
grupo de indivíduos pelo que se trata de uma alternativa ao teste t-Student para amostras
emparelhadas (Pestana e Gageiro, 2014).

O Teste de Wilcoxon é preferido ao Teste dos Sinais já que usa mais informação contida nos
dados tendo muito mais potência do que o Teste dos Sinais para detetar uma diferença
significativa (Pestana e Gageiro, 2014). O segundo só compara os sinais das diferenças entre os
pares de variáveis sem ter em consideração a magnitude das diferenças (Malhotra, 2007; Pestana
e Gageiro, 2014).
i. Teste do Sinal : Di = Yi-Xi
ii. Teste de Wilcoxon : |Di| = |Yi-Xi|

O teste de Wilcoxon analisa as diferenças entre as observações emparelhadas, tendo em conta a

magnitude das diferenças. Ele calcula as diferenças entre os pares de variáveis e classifica as
diferenças absolutas. O próximo passo é somar os postos positivos e negativos. A estatística de
teste, z, é calculada a partir das somas de classificação positivas e negativas (Malhotra, 2007).

Assim, neste teste são apresentados por ordem crescente, sendo atribuída a ordem 1 à menor, a
ordem 2 à seguinte e assim sucessivamente. As diferenças nulas, caso existam, são suprimidas
(Pestana e Gageiro, 2014). Por outro lado, segundo os mesmos autores, na situação de haver
diferenças iguais em valor absoluto, é atribuída a cada uma delas a média das ordens que lhes
caberiam caso os valores fossem distintos. Neste teste os pares com maiores diferenças têm
maior peso.

As hipóteses apresentadas para o teste de Wilcoxon são as seguintes: H0: E(X)=E(Y) vs. H1:
E(X)≠E(Y) (teste bilateral) em que E(X) e E(Y) representam as médias populacionais (Marôco,
2014). Em H0 testa-se se em média X é igual a Y; em H1 afirma-se que em média X é diferente
de Y. A hipótese nula é rejeitada se p-value < α, para um nível de confiança de 95% (α=0,05).

50
 A. Primeiro nível de posicionamento

Tabela 11 - Estatísticas de teste do Teste de Wilcoxon – Primeiro nível de posicionamento

Ranks Estatística de testea
Soma de
N Rank Médio Z Sig. (bilateral)
Classificações
Sustentabilidade - Portugal Classificações Negativas 3a 2,67 8,00
Classificações Positivas 1b 2,00 2,00
-1,134b ,257
Empates 10c
Total 14
Ecologia - Portugal Classificações Negativas 4d 3,13 12,50
Classificações Positivas 1e 2,50 2,50
-1,414b ,157
Empates 9f
Total 14
Nacionalismo - Portugal Classificações Negativas 4g 3,13 12,50
Classificações Positivas 1h 2,50 2,50
-1,414b ,157
Empates 9i
Total 14
Criatividade - Portugal Classificações Negativas 6j 4,83 29,00
Classificações Positivas 2k 3,50 7,00
-1,611b ,107
Empates 6l
Total 14
Património - Portugal Classificações Negativas 5m 3,50 17,50
Classificações Positivas 1n 3,50 3,50
-1,633b ,102
Empates 8o
Total 14
Elegância - Portugal Classificações Negativas 6p 4,08 24,50
Classificações Positivas 1q 3,50 3,50
-1,897b ,058
Empates 7r
Total 14
Resistência - Portugal Classificações Negativas 7s 4,57 32,00
Classificações Positivas 1t 4,00 4,00
-2,111b ,035
Empates 6u
Total 14
a. sustentabilidade < Portugal h. ecologia > Portugal o. elegância = Portugal a. Teste de Classificações
b. sustentabilidade > Portugal i. ecologia = Portugal p. resistência < Portugal Assinadas por Wilcoxon
c. sustentabilidade = Portugal j. nacionalismo < Portugal q. resistência > Portugal b. Com base em postos positivos.
d. património < Portugal k. nacionalismo > Portugal r. resistência = Portugal
e. património > Portugal l. nacionalismo = Portugal s. criatividade < Portugal
f. património = Portugal m. elegância < Portugal t. criatividade > Portugal
g. ecologia < Portugal n. elegância > Portugal u. criatividade = Portugal

Fonte: Output do SPSS

Relativamente ao primeiro par (Portugal-sustentabilidade), pretende-se testar as seguintes
hipóteses: H0: E(Portugal)=E(Sustentabilidade) vs. H1: E(Portugal)≠E(Sustentabilidade). É possível concluir que existem
3 ranks negativos, 1 positivo e 10 empates, num total de 14 observações. Por ranks negativos

51
entende-se que a pontuação dada, na escala de Likert, de sustentabilidade<Portugal; os ranks
positivos indicam que sustentabilidade >Portugal; e os empates assinalam a igualdade.

É, assim, possível concluir que há mais casos em que “Portugal” teve pontuação superior a
“sustentabilidade” do que o inverso, pois existem mais ranks negativos do que positivos
(consequentemente, z é também negativo= -1,134), mas as duas imagens tiveram em dez
respondentes a mesma classificação (10 empates). Este é, dos pares em análise, o que teve mais
empates nas respostas.

Analisando-se a estatística de teste, como sig. bilateral= 0,257 >α= 0,05, não se rejeita a hipótese
nula, para um nível de significância de 5%. Conclui-se que há igualde estatisticamente
significativa entre a média de “Portugal” e de “sustentabilidade”.

Para os restantes pares, “Portugal” apresenta sempre mais respostas com pontuação superior (nº
de ranks negativos>nº ranks positivos). À exceção do par resistência-Portugal (em que o p-
value=0,035) todos têm sig.>0,05, não rejeitando a hipótese de igualde de médias. Para
resistência-Portugal, rejeita-se a hipótese, havendo evidência de diferenças estatisticamente
significativas entre as médias das imagens “resistência” e “Portugal”, pelo que não se podem
incluir no mesmo nível.

Como resultado, obtém-se o primeiro nível de posicionamento para a amostra selecionada:

Portugal; sustentabilidade; ecologia; património; nacionalismo; elegância; criatividade.

B. Segundo nível de posicionamento

Para o segundo nível de posicionamento tem-se seis pares em análise. Combinou-se a imagem
“resistência” com as restantes de média inferior (tabela 12).
Para o primeiro par, a estatística de teste refere-se à hipótese H0: E(resistência)=E(leveza) vs. H1:
E(Resistência)≠E(Leveza). Como p-value bilateral =0,334 > α=0,05, não se rejeita a hipótese nula. Há,
portanto, evidência de que a média de “leveza” é estatisticamente igual à de “resistência”. A
conclusão é análoga para os restantes pares. Desta forma obtém-se o segundo e último nível de
posicionamento que engloba: resistência; leveza; suavidade; biodiversidade; impermeabilidade;
inovação; tradição.

52
 Tabela 12 - Estatísticas de teste para o Teste de Wilcoxon – Segundo nível de posicionamento
Ranks Estatística de testea

Soma de
N Rank Médio Z Sig. (bilateral)
Classificações
Leveza - Resistência Classificações Negativas 3a 3,67 11,00
Classificações Positivas 2b 2,00 4,00
-,966b ,334
Empates 9c
Total 14
Biodiversidade - Resistência Classificações Negativas 5g 6,20 31,00
Classificações Positivas 4h 3,50 14,00
-1,040b ,298
Empates 5i
Total 14
Suavidade - Resistência Classificações Negativas 2d 1,50 3,00
Classificações Positivas 0e ,00 ,00
-1,342b ,180
Empates 12f
Total 14
Impermeabilidade – Classificações Negativas 3j 3,00 9,00
Resistência Classificações Positivas 1k 1,00 1,00
-1,512b ,131
Empates 10l
Total 14
Tradição - Resistência Classificações Negativas 7p 5,93 41,50
Classificações Positivas 3q 4,50 13,50
-1,512b ,131
Empates 4r
Total 14
Inovação - Resistência Classificações Negativas 5m 4,60 23,00
Classificações Positivas 2n 2,50 5,00
-1,552b ,121
Empates 7o
Total 14
a. leveza < resistência f. suavidade = resistência k. impermeabilidade > resistência a. Teste de Classificações
b. leveza > resistência g. biodiversidade < resistência l. impermeabilidade = resistência Assinadas por Wilcoxon
c. leveza = resistência h. biodiversidade > resistência m. inovação < resistência b. Com base em postos
d. suavidade < resistência i. biodiversidade = resistência n. inovação > resistência positivos.
e. suavidade > resistência j. impermeabilidade < resistência

Fonte: Output do SPSS

Com base nas perceções dos inquiridos sobre a hipotética nova marca de produtos de moda
feitos de cortiça, e por forma a uniformizar a informação, apresenta-se a tabela 13. Conclui-se:

a) O público-alvo classificou todas as imagens incluídas no questionário com pontuação

média superior a 5; por seu turno, considerando-se o público geral, as associações
“tradição” e “elegância” apresentam média inferior a 5, pelo que foram, para esta
amostra, desconsideradas para posicionamento de marcas.
b) Foram encontrados três níveis de posicionamento para um público geral e apenas dois
níveis para o público-alvo selecionado neste estudo.

53
c) Os eixos de posicionamento percebidos como importantes e relevantes quer para o
público em geral, quer para o público-alvo são: “Portugal”, “sustentabilidade” e
“ecologia”, ocupando em ambas o primeiro nível. O público-alvo selecionado,
acrescenta ao primeiro nível de eixos de posicionamento os seguintes: “património”,
“nacionalismo” e “elegância”. Aceitando-se estas perceções como realidade, este é o
posicionamento que as atividades e programas de marketing das marcas de produtos de
moda em cortiça criou na mente do público.

Tabela 13 - Síntese dos resultados obtidos para os níveis de posicionamento

Níveis de Posicionamento
Público geral Público-alvo
Portugal
Sustentabilidade
Portugal Ecologia
Primeiro nível Sustentabilidade Primeiro nível Património
Ecologia Nacionalismo
Elegância
Criatividade
Resistência
Nacionalismo Leveza
Património Suavidade
Segundo nível Leveza Segundo nível Biodiversidade
Criatividade Impermeabilidade
Biodiversidade Inovação
Tradição
Suavidade
Inovação
Terceiro nível
Impermeabilidade
Resistência

Fonte: Elaboração própria

d) “Nacionalismo”, “património”, “leveza”, “criatividade” e “biodiversidade” ocupam o

segundo nível de posicionamento para o público em geral; já para o público-alvo, o
segundo nível inclui “resistência”, “leveza”, “suavidade” “biodiversidade”,
“impermeabilidade” e “inovação”.
e) No terceiro nível o público geral inclui as imagens “suavidade”, “inovação” e
“impermeabilidade”.

54
Confrontando-se diretamente estes resultados com as hipóteses de investigação anteriormente
formuladas, obtém-se as seguintes conclusões:

Tabela 14 - Resultados das hipóteses de investigação

Validação
Público geral Público-alvo
Descrição das hipóteses
(total da amostra (casos selecionados
n=152) n=14)
H1.1: Sustentabilidade assume o primeiro
Aceite Aceite
nível de posicionamento
H1.2: Ecologia assume o primeiro nível de
H1 Aceite Aceite
posicionamento
H1.3: Biodiversidade assume o primeiro nível
Rejeitada Rejeitada
de posicionamento
H2.1: Resistência assume o primeiro nível de
posicionamento Rejeitada Rejeitada
H2.2: Leveza assume o primeiro nível de
Rejeitada Rejeitada
posicionamento
H2
H2.3: Suavidade assume o primeiro nível de
posicionamento Rejeitada Rejeitada
H2.4: Impermeabilidade assume o primeiro
Rejeitada Rejeitada
nível de posicionamento
H3.1: Nacionalismo assume o primeiro nível
Rejeitada Aceite
de posicionamento
H3.2: Tradição assume o primeiro nível de
Rejeitada Rejeitada
posicionamento
H3
H3.3: Portugal assume o primeiro nível de
Aceite Aceite
posicionamento
H3.4: Património assume o primeiro nível de
Rejeitada Aceite
posicionamento
H4.1: Inovação assume o primeiro nível de
Rejeitada Rejeitada
posicionamento
H4.2: Criatividade assume o primeiro nível de
H4 Rejeitada Aceite
posicionamento
H4.3: Elegância assume o primeiro nível de
Rejeitada Aceite
posicionamento
H5: As marcas de produtos de moda de
H5 cortiça podem ser posicionadas, ao mesmo Aceite* Aceite*
nível, como simbólicas e funcionais.
*O nível de posicionamento mais forte engloba apenas imagem simbólicas.
Os níveis seguintes já incluem imagens simbólicas e funcionais.
Fonte: Elaboração própria

ii. Identificação dos sentimentos provocados pela marca

A mesma análise é executada para identificação dos sentimentos provocados pela marca, ou seja,
é feita uma comparação de médias entre os sentimentos que a marca desperta, quer para n=152

55
quer para o mesmo público-alvo anteriormente selecionado (n=14). Foi usada a escala “No que
toca a sentimentos, a marca Corkfashion dá-lhe a sensação de…”. São considerados para a análise
os sentimentos de média igual ou superior a 5, numa escala de Likert de 7 pontos e,
posteriormente, pelos testes de comparação de médias, os mesmos são organizados por ordem
decrescente de importância. O detalhe da análise pode ser consultado no anexo G do
documento. Os resultados obtidos apresentam-se sintetizados no seguinte na tabela seguinte:

Tabela 15 - Síntese dos resultados obtidos para os sentimentos provocados pela marca

Sentimentos provocados pela marca

Público geral Público-alvo
Apoio à economia
portuguesa
Apoio à economia
Primeiro nível Primeiro nível Respeito pela
portuguesa
natureza
Conforto
Respeito próprio
Respeito pela Aprovação Social
Segundo nível Segundo nível
natureza Diversão
Segurança
Terceiro nível Conforto

Fonte: Elaboração própria

Com base nas nos sentimentos que esta nova marca despertada no público, conclui-se:

a) Para o público em geral, apenas três dos sentimentos enumerados são relevantes (média
>5): “apoio à economia portuguesa”, “respeito pela natureza” e “conforto”; por seu
turno, considerando-se o público-alvo, somente o sentimento “pertença a um grupo” é
desconsiderado (média=4,57).
b) Foram encontrados três níveis de sentimentos despertados pela marca para um público
geral e apenas dois níveis para o público-alvo selecionado neste estudo.
c) O “apoio à economia portuguesa” é o sentimento comum no primeiro nível de ambas
as amostras. O público-alvo selecionado, acrescenta aqui “respeito pela natureza” e
“conforto”. Assim, estes são os sentimentos despertados pelas atividades e programas
de marketing das marcas de produtos de moda em cortiça.

56
d) O “respeito pela natureza” é o sentimento que ocupa o segundo nível para o público em
geral; já para o público-alvo, o segundo nível inclui sentimentos como “respeito
próprio”, “aprovação social” e “diversão” e “segurança”
a) No terceiro nível o público geral inclui “conforto”.

57
Parte IV – Conclusão

4.1.1. Conclusão
Num mercado como o atual, fragmentado e repleto de ofertas, mesmo marcas fortes enfrentam
dificuldades em criar vantagens diferenciais relativamente aos seus concorrentes. Para superar
este problema, os gestores de marketing e publicidade procuram estabelecer associações à marca
apropriadas na mente dos consumidores, através do posicionamento da marca.

As descobertas deste estudo fornecem algumas evidências empíricas sobre o nível de

posicionamento mais forte para marcas de produtos de moda em cortiça. Os padrões do modelo
utilizado, uma adaptação ao modelo CBBE de Keller, foram descritos e a abrangência e robustez
subjacentes da estrutura proposta foram confirmadas pelos seus poderes explicativos. Através
de entrevistas exploratórias foram identificados imagens e sentimentos que as marcas procuram
despertar na mente dos seus consumidores, bem como as características mais valorizadas pelos
clientes. Esta informação foi, posteriormente, adaptada ao inquérito por questionário. Os
resultados são diferentes para as duas amostras deste estudo (público geral e público-alvo). Os
eixos de posicionamento percebidos como importantes e relevantes quer para o público em
geral, quer para o público-alvo selecionado dentro da amostra deste estudo são “Portugal”,
“sustentabilidade” e “ecologia”, ocupando em ambas o primeiro nível de posicionamento. O
público-alvo selecionado, acrescenta ao primeiro nível de eixos de posicionamento os seguintes:
“património”, “nacionalismo” e “elegância”. Este é o posicionamento mais forte, aquele as
marcas devem procurar ocupar na mente do público. Quanto a sentimentos despertados pela
marca, o “apoio à economia portuguesa” é o sentimento comum no primeiro nível de ambas as
amostras. O público-alvo selecionado, acrescenta aqui “respeito pela natureza” e “conforto”.
Estes resultados revelam ainda que o eixo de posicionamento mais forte e capaz de gerar valor
para a marca é um posicionamento simbólico, com associações emocionais à marca. Ainda assim,
foram identificados níveis de posicionamento com eixos, ao mesmo tempo, simbólicos e
funcionais, ainda que estes se revelem mais fracos.

58
4.1.2. Limitações e sugestões de investigação
Com relação às limitações deste estudo, o questionário revelou-se bastante extenso, dificultando
a obtenção de uma amostra maior. Recomenda-se que os futuros estudos nesta área
simplifiquem os itens de questões, ainda que os resultados obtidos para a medida de
confiabilidade da consistência interna sejam satisfatórios.

No que respeita à recolha de dados, para além da amostra ser reduzida para o tipo de análise
pretendida, possui uma limitação geográfica, pois as Regiões Norte e Centro foram as únicas
consideradas. Portanto, devido às diferenças culturais existentes no país, a sua influência no
comportamento do consumidor e a importância do comportamento do consumidor no tópico
analisado, os resultados não podem ser estendidos nem em todo o país nem no mundo. O
mesmo estudo poderia ser testado noutros países ou noutros setores, ou com outros produtos
do mesmo setor e país. O alargamento do estudo a um público estrangeiro turista em Portugal,
traria também bom contributo, visto que este público, como revelado na investigação qualitativa,
é o maior gerador de lucro para as marcas de produtos de moda em cortiça.

Em adição, 88,8% dos inquiridos têm idade inferior ou igual a 40, pelo que se verifica também
uma limitação etária. Uma maior e mais diversificada amostra poderá evidenciar outras relações
entre as variáveis em estudo e tornar os resultados mais robustos.

Reconhece-se também o impacto potencial de fatores fora do escopo desta investigação,

nomeadamente associações à marca que não tenham sido consideradas no questionário.

Não obstante as limitações enumeradas (que por si abrem porta a novas pesquisas) os resultados
obtidos são satisfatórios e dão linhas de orientação importantes para futuras investigações.

4.1.3. Contributo dos resultados para as marcas

A década de 90 representou um momento de crise para o setor da cortiça, ocasião de repensar a
posição do mercado e as formas de abordar e se comunicar este material. As grandes empresas
de cortiça começaram a concentrar-se mais acentuadamente na investigação e desenvolvimento
e, como consequência, na pesquisa de novos materiais e novas aplicações para a cortiça. Nos
últimos anos, os valores de sustentabilidade e a natureza ecoeficiente da cortiça começaram a ser

59
utilizados pelo setor para criar uma imagem inovadora desta matéria-prima, em consonância com
os valores do desenvolvimento sustentável. Os números demostram a vitalidade e importância
da fileira da cortiça na economia portuguesa, sendo o maior produtor mundial e líder
internacional no setor. Este é um mercado importantíssimo para Portugal, gerador de lucro e
reconhecimento a nível mundial. Todavia, persiste uma ausência de literatura e estudos que
relacionem as marcas com os consumidores e com o valor das marcas.

Este é um estudo único, cuja originalidade assenta no desenho de uma estratégia de

posicionamento para marcas de produtos de moda em cortiça, partindo das valorizações dos
consumidores face aos produtos e aos sentimentos despertados pelas marcas, como fonte
geradora de valor. As características funcionais e simbólicas mais valorizadas pelo público foram
identificadas e apresentam-se como a chave para as marcas adotarem um posicionamento forte.

Dado que estabelecer a posição de uma marca é um processo de longo prazo e que obriga a um
grande investimento – especialmente em publicidade - as marcas que escolhem um
posicionamento incorreto (por exemplo, com a seleção dimensões de posicionamento que não
são relevantes e importantes para os consumidores), arriscam-se a prejudicar o posicionamento
percebido de um produto, levando, de forma consequente, à diminuição das vendas.

Assim, considera-se que o modelo de posicionamento proposto fornece diretrizes e referências

valiosas para o setor, em especial para gestores e executivos de marketing e publicidade, para a
operacionalização de campanhas publicitárias eficazes. Este é um contributo único que
disponibilizada informação relevante para o mercado, possibilitando o alcance de um
posicionamento que vai de encontro às expectativas dos consumidores e cujo objetivo máximo
é, através da modelação das suas preferências, criar e levar a uma alta lealdade do consumidor e
ao brand equity. Claramente que os resultados são para um posicionamento geral das marcas,
devendo cada uma procurar uma superioridade competitiva face às concorrentes, realçando um
atributo diferenciador.

60
Referências bibliográficas
Aaker, D. A. (1991), Managing Brand equity: Capitalizing on the Value of a Brand Name. New York:
Free Press.
Aaker, D. A. (1996), "Measuring brand equity across products and markets", California Management
Review, Vol. 38, Nº. 3, pp. 102-120.
Aaker, D. A., e J. G. Shansby. (1982), "Positioning your product", Business Horizons, Vol. 25, Nº. 3,
pp. 56-62.
Amaro, C. (2009). Cortiça não é só para rolhas. Disponível em
https://www.dn.pt/revistas/nm/interior/a-cortica-nao-e-so-para-rolhas-1413348.html. Acedido
em 2 de abril de 2018
Amorim, C. (2014), A Arte da Cortiça. Corticeira Amorim, S.G.P.S., S.A. Porto.
APCOR. (2015). Estatísticas. Disponível em http://www.apcor.pt/media-center/estatisticas/.
Acedido em 18 novembro 2017
Bardin, L. (2009), Análise de Conteúdo. Lisboa: Edições 70.
Batra, R., e O. T. Ahtola. (1991), "Measuring the hedonic and utilitarian sources of consumer
attitudes", Marketing Letters, Vol. 2, Nº. 2, pp. 159-170.
BAV Model. (2016). Disponível em
http://www.valuebasedmanagement.net/methods_brand_asset_valuator.html. Acedido em 18
outubro 2017
Bhat, S., e S. K. Reddy. (1998), "Symbolic and functional positioning of brands", Journal of Consumer
Marketing, Vol. 15, Nº. 1, pp. 32-43.
Bicho, F. M. (2003), A Rolha de Cortiça - da Floresta à Utilização. Santa Maria de Lamas: APCOR.
Blankson, C., e S. P. Kalafatis. (2007), "Congruence between positioning and brand advertising",
Journal of Advertising Research, Vol. 47, Nº. 1, pp. 79-94.
Brown, M. (2012). BrandZ™ Top 100 Most Valuable Global Brands 2012. Disponível em
http://www.millwardbrown.com/docs/default-source/global-brandz-
downloads/global/2012_BrandZ_Top100_Report.pdf. Acedido em 17 novembro 2017
Brown, M. (2013). Strategic Brand Building Replaces “Spray and Pray”. Disponível em
http://www.millwardbrown.com/brandz/top-chinese-brands/2013/social-media/strategic-brand-
building. Acedido em 17 novembro 2017
Brown, M. (2017). "What do We Do". Disponível em http://www.millwardbrown.com. Acedido em
17 novembro 2017
Bugalho, M. N., M. C. Caldeira, J. S. Pereira, J. Aronson, e J. G. Pausas. (2011), "Mediterranean cork
oak savannas require human use to sustain biodiversity and ecosystem services", Frontiers in
Ecology and the Environment, Vol. 9, Nº. 5, pp. 278-286.

61
Cardoso, P., C. Gaspar, L. C. Pereira, I. Silva, S. S. Henriques, R. R. da Silva, e P. Sousa. (2008),
"Assessing spider species richness and composition in Mediterranean cork oak forests", Acta
Oecologica, Vol. 33, Nº. 1, pp. 114-127.
Castro, A., V. R. B. Rodrigues, M. Sottomayor, F. C. Silva, e R. F. Freitas. (2015). Cortiça - Estudo de
Categorização Setorial, Estatísticas e Prospetiva. Disponível em http://www.apcor.pt/media-
center/publicacoes/
Christodoulides, G., e L. de Chernatony. (2010), "Consumer-based brand equity conceptualisation
and measurement A literature review", International Journal of Market Research, Vol. 52, Nº. 1, pp.
43-66.
Crouvisier-Urion, K., J. P. Bellat, R. D. Gougeon, e T. Karbowiak. (2018), "Mechanical properties of
agglomerated cork stoppers for sparkling wines: Influence of adhesive and cork particle size",
Composite Structures, Vol. 203, Nº., pp. 789-796.
Demertzi, M., A. C. Dias, A. Matos, e L. M. Arroja. (2015), "Evaluation of different end-of-life
management alternatives for used natural cork stoppers through life cycle assessment", Waste
Management, Vol. 46, Nº., pp. 668-680.
Dillon, W. R., T. Domzal, e T. J. Madden. (1986), "EVALUATING ALTERNATIVE PRODUCT POSITIONING
STRATEGIES", Journal of Advertising Research, Vol. 26, Nº. 4, pp. 29-35.
E. Voss, K., E. Spangenberg, e B. Grohmann. (2003), "Measuring the Hedonic and Utilitarian
Dimensions of Consumer Attitude", Vol. 40, Nº., pp. 310-320.
Fernandes, E. M., V. M. Correlo, J. A. M. Chagas, J. F. Mano, e R. L. Reis. (2011), "Properties of new
cork–polymer composites: Advantages and drawbacks as compared with commercially available
fibreboard materials", Composite Structures, Vol. 93, Nº. 12, pp. 3120-3129.
Finstad, K. (2010), "Response Interpolation and Scale Sensitivity: Evidence Against 5-Point Scales",
Journal of Usability Studies, Vol. 5, Nº. 3, pp. 104-110.
Fuchs, C., e A. Diamantopoulos. (2010), "Evaluating the effectiveness of brand-positioning strategies
from a consumer perspective", European Journal of Marketing, Vol. 44, Nº. 11, pp. 1763-1786.
Gil, L. (2000), História da Cortiça: APCOR - Associação Portuguesa da Cortiça.
González-Hernández, F., J. R. González-Adrados, J. L. García De Ceca, e M. Sánchez-González. (2014),
"Quality grading of cork stoppers based on porosity, density and elasticity", European Journal of
Wood and Wood Products, Vol. 72, Nº. 2, pp. 149-156.
Hair, J. F. J., W. C. Black, B. J. Babin, e R. E. Anderson. (2010), Multivariate Data Analysis (7ª edição):
Pearson Prentice Hall.
Hanna, N., R. Wozniak, e M. Hanna. (2017). Consumer Perception Consumer Behavior: An Apllied
Approach (5ª, pp. 79-123): Kendall Hunt Publishing Company.
Hartmann, P., V. Apaolaza Ibáñez, e F. J. Forcada Sainz. (2005), "Green branding effects on attitude:
functional versus emotional positioning strategies", Marketing Intelligence & Planning, Vol. 23, Nº.
1, pp. 9-29.

62
Kalra, A., e R. C. Goodstein. (1998), "The impact of advertising positioning strategies on consumer
price sensitivity", Journal of Marketing Research, Vol. 35, Nº. 2, pp. 210-224.
Keller, K. L. (1993), "Conceptualizing, Measuring, And Managing Customer-Based Brand Equity",
Journal of Marketing, Vol. 57, Nº. 1, pp. 1-22.
Keller, K. L. (2001). Building Customer-Based Brand Equity: A Blueprint for Creating Strong Brands
(01-107). Disponível em
Keller, K. L. (2003), Strategic Brand Management (2nd ed edição). Englewood Cliffs, Nova Jersey:
Prentice-Hall.
Keller, K. L., e D. R. Lehmann. (2006), "Brands and branding: Research findings and future priorities",
Marketing Science, Vol. 25, Nº. 6, pp. 740-759.
Keller, K. L., B. Sternthal, e A. Tybout. (2002), "Three questions you need to ask about your brand",
Harvard Business Review, Vol. 80, Nº. 9, pp. 80-+.
Khan, K. M. K., M. N. (Ed.) (2006). Thousand Oaks, EUA: Sage Pubns Pvt Ltd.
Kotler, P., e G. Armstrong. (2012), Principles of Marketing. New Jersey: Pearson Prentice Hall.
Kotler, P., e K. L. Keller. (2012), Marketing Management. New Jersey: Pearson Prentice Hall.
Lagorce-Tachon, A., T. Karbowiak, J. M. Simon, R. Gougeon, e J. P. Bellat. (2014), "Diffusion of oxygen
through cork stopper: Is it a knudsen or a fickian mechanism?", Journal of Agricultural and Food
Chemistry, Vol. 62, Nº. 37, pp. 9180-9185.
Malhotra, N. K. (2007), Marketing research : an applied orientation (5ª edição). New Jersey: Pearson.
Marôco, J. (2014), Análise Estatística com o SPSS Statistics (6ª edição edição).
Mestre, A., e L. Gil. (2011), "Cork for Sustainable Product Design", Ciência & Tecnologia dos
Materiais, Vol. 23, Nº. 3/4, pp. 52-63.
Mestre, A., e J. Vogtlander. (2013), "Eco-efficient value creation of cork products: an LCA-based
method for design intervention", Journal of Cleaner Production, Vol. 57, Nº., pp. 101-114.
Oliveira, V., S. Knapic, e H. Pereira. (2015), "Classification modeling based on surface porosity for
the grading of natural cork stoppers for quality wines", Food and Bioproducts Processing, Vol. 93,
Nº., pp. 69-76.
Park, C. W., B. J. Jaworski, e D. J. Macinnis. (1986), "Strategic Brand Concept - Image Management",
Journal of Marketing, Vol. 50, Nº. 4, pp. 135-145.
Patton, M. (2002), Qualitative Research & Evaluation Methods (3ª edição). Londres: Sage
Publications Inc.
Pereira, H. (2007), Cork: Biology, Production and Uses.
Pereira, J. P., M. Bugalho, e M. C. Caldeira. (2008). From the Cork Oak to Cork - A Sustainable System.
Disponível em Santa Maria de Lamas: http://www.apcor.pt/wp-content/uploads/2015/09/From-
the-Cork-Oak-to-Cork-a-sustainable-system.pdf

63
Pérez, J. S., R. J. B., e G. X. (2015), "World trade analysis of cork products in the Iberian Peninsula:
an economic characterization of a forestry industry", Resources Conservation and Recycling, Vol. 98,
Nº., pp. 55-66.
Pestana, M. H., e J. N. Gageiro. (2014), Análise de Dados para Ciências Sociais: A Complementaridade
do SPSS. Lisboa: Edições Sílabo.
Pham, M. T., e A. V. Muthukrishnan. (2002), "Search and alignment in judgment revision:
Implications for brand positioning", Journal of Marketing Research, Vol. 39, Nº. 1, pp. 18-30.
Pinto, E. (2015), O Impacto Da Confiança Na Comunicação Publicitária No Capital Marca - O Caso
NOS. Porto. Faculdade de Economia da Universidade do Porto. Dissertação de Mestrado em Gestão
de Serviços.
Preston, C. C., e A. M. Colman. (2000), "Optimal number of response categories in rating scales:
Reliability, validity, discriminating power, and respondent preferences", Acta Psychologica, Vol. 104,
Nº. 1, pp. 1-15.
Rex, E., e H. Baumann. (2007), "Beyond ecolabels: what green marketing can learn from
conventional marketing", Journal of Cleaner Production, Vol. 15, Nº. 6, pp. 567-576.
Salinas, G. (2009), The International Brand Valuation Manual: A Complete Overview and Analysis of
Brand Valuation Techniques, Methodologies and Applications. United Kingdom: Wiley.
Sierra-Perez, J., J. Boschmonart-Rives, e X. Gabarrell. (2015), "Production and trade analysis in the
Iberian cork sector: Economic characterization of a forest industry", Resources Conservation and
Recycling, Vol. 98, Nº., pp. 55-66.
Sierra-Pérez, J., I. López-Forniés, J. Boschmonart-Rives, e X. Gabarrell. (2016), "Introducing eco-
ideation and creativity techniques to increase and diversify the applications of eco-materials: The
case of cork in the building sector", Journal of Cleaner Production, Vol. 137, Nº., pp. 606-616.
Silva, S. P., M. A. Sabino, E. M. Fernandas, V. M. Correlo, L. F. Boesel, e R. L. Reis. (2005), "Cork:
Properties, capabilities and applications", International Materials Reviews, Vol. 50, Nº. 6, pp. 345-
365.
Simon, C. J., e M. W. Sullivan. (1993), "The Measurement And Determinants Of Brand Equity - A
Financial Approach", Marketing Science, Vol. 12, Nº. 1, pp. 28-52.
Soares, B., L. Reis, e L. Sousa. (2011). Cork composites and their role in sustainable development. In
M. Guagliano & L. Vergani (Eds.), 11th International Conference on the Mechanical Behavior of
Materials (Vol. 10, pp. 3214-3219).
Trout, J., e A. Ries. (1972a), "How to Position Your Product", Advertising Age, Vol., Nº., pp. 114.
Trout, J., e A. Ries. (1972b), "Positioning Cuts Through Chaos In Marketplace", Advertising Age, Vol.,
Nº., pp. 51-54.
Trout, J., e A. Ries. (1972c), "The Positioning Era Cometh", Advertising Age, Vol., Nº., pp. 35-38.
Trout, J., e A. Ries. (2000), Positioning: The Battle for Your Mind (20th Anniversary Edition edição):
McGraw-Hill.

64
Vieira, L. V. (2017), Cortiça na Cozinha e na Mesa. Porto. Faculdade das Belas Artes e Instituo de
Engenharia Mecânica e Gestão Industrial. Mestrado em Design Industrial e de Produto.
Y&R. (2017a). About BAV Group. Disponível em http://www.yr.com/bav. Acedido em 20 novembro
2017
Y&R. (2017b). How It Works Disponível em http://www.yr.com/bav. Acedido em 20 novembro 2017
Y&R. (s.d.). The Story of Y&R BrandAsset Valuator Investigation. Disponível em
http://ruby.fgcu.edu/courses/tdugas/ids3332/acrobat/bav.pdf
Yadin, D. (Ed.) (2002). Londres, Reino Unido: Kogan Page.

65
ANEXOS

Anexo A – Entrevista exploratória a pontos de venda de produtos de moda de

cortiça

O objetivo destas entrevistas é reunir informação acerca dos consumidores de produtos de moda
de cortiça. Concretamente, pretende-se tirar conclusões acerca do target para este tipo de
produtos.

A duração prevista é de 10-15 minutos.

Questões:

1. Quais os produtos de cortiça mais vendidos? Ou que tipos de produtos de cortiça são
mais procurados?

2. A procura dos produtos de cortiça é espontânea (quando os clientes vão à loja já sabem
o que querem) ou é devido à presença dos produtos de cortiça na loja que decidem
comprá-los (apenas quando estão na loja e veem os produtos de cortiça ficam
interessados pelos mesmos)?

3. Qual é o perfil dos vossos clientes? (explorar idade, género, nacionalidade

(português/estrangeiro) e classe social)

4. Segundo o que vai apurando, quais as características dos produtos de cortiça mais
valorizados pelos clientes?
(serem diferentes, ser moda, ser português, ser ecológico, encaixar no estilo de vida, serem
leves, estética, constituírem um souvenir, etc.)

5. Na sua opinião, quais são os principais entraves à compra de produtos de cortiça? (por
exemplo o preço)

6. Acha que as pessoas compram mais pelos aspetos de utilidade/racionalidade ou pelos

aspetos afetivos?

7. Que argumentos costuma usar para convencer os clientes a comprar?

8. Normalmente os clientes compram uma única vez ou voltam a comprar?

9. Numa visita adquirem mais do que um produto de cortiça?

10. Qual o valor médio da compra?

66
11. Acha que os produtos de cortiça são muito ou pouco conhecidos?

12. Como poderiam tornar-se mais conhecidos?

13. As compras são feitas para o próprio ou para oferta?

14. Acha que estes produtos podem ser considerados produtos de luxo? Porquê?

15. Se tiver que “defender” os produtos de cortiça, relativamente a outros da mesma

categoria, mas feitos de outro material, que argumentos utilizaria?

16. Acha que o aspeto marca tem importância na decisão dos clientes?

17. Existe alguma época do ano, em particular, em que estes produtos sejam mais vendidos?

18. Acha que o facto de as rolhas das garrafas serem de cortiça pode desvalorizar os outros
produtos?

67
 Anexo B – Resultados da Investigação Qualitativa

Marca 1 Marca 2 Marca 3 Marca 4 Marca 5

Produtos mais
Malas; Bijuteria Malas Calçado; Porta moedas Calçado Bijuteria; Porta moedas
vendidos/procurados
Compra Portugueses - programada
Não têm loja física espontânea espontânea espontânea
programada/espontânea Estrangeiros - espontânea
25-60; feminino; estrangeiros 25-54 anos; portugueses 35-64 Todas as idades; feminino
40 - 70 anos; feminino; estrangeiro; 25 - 50 ; feminino; estrangeiro;
Perfil dos clientes estrangeiro; classe média- anos; feminin; portugueses- classe alta; (em época alta há mais
classe média-alta classe média-alta e alta
alta estrangeiros- média-alta homens-turistas); média
diferentes; o design; ser moda; produto de excelência
características da matéria prima; originalidade; unicidade; ecológica; eco-vegan;
características dos produtos ser português; ser ecológico; nacional; único; amigo do
produto natural; ecológico; leve; leveza; resistência estilo de vida mais ecológico (tendência
valorizados encaixar no estilo de vida; serem ambiente; natural;
qualidade; design crescente)
leves; constituírem um souvenir biodegradável

Falta de conhecimento acerca

Preço; Falta de conhecimento da Preço Preço (Para países com economias mais débeis
entraves à compra da cortiça; Associação às rolhas; preço
matéria prima ); preço vs desconfiança de resistência
Receio que não seja resistente

Compra pela
Aspetos afetivos Utilidade Utilidade Aspetos afetivos Aspetos afetivos
utilidade/afetividade
Ecológico; Vegan; propriedades naturais da cortiça:
qualidade (da matéria prima Ecológico; Resistente; Resistente; Leve; leve; térmica; resistente à água/chuvas; artigo único; leve; amigo do
Argumentos para persuadir
da confeção e do design) Impermeável; Fácil de limpar. Duradouro; Português completamente natural; ecológica; ambiente; lavável; nacional
hipoalergénica
Compra única/repetida repetida repetida repetida repetida repetida
depende da altura do ano e
Um/vários produtos Depende do cliente Vários produtos Vários produtos Vários produtos
do cliente
Valor médio das compras não responde 100 euros 60/70 euros 60-100 euros 30-50
Produtos são muito/pouco Muito (nível nacional) Muito (nível nacional)
Pouco Pouco Cada vez mais conhecidos
conhecidos Pouco (estrangeiros) Pouco (estrangeiros)

Fugir à divulgação massiva

Divulgação/publicidade
estar mais presente no lifestyle mais exclusivo,
Como tornar os produtos Marketing internacional por parte proteger o que é bom
Publicidade comunicar para o público certo Publicidade
mais conhecidos? das associações ligadas ao sector massificação dos
divulgação ou associação à comunicação
produtos
sofisticada do vinho ou da moda mais exclusiva

Compras para o As de maior valor - prórpio As de maior valor - prórpio

Ambas Próprio Oferta
próprio/para oferta as de valor mais baixo - oferta as de valor mais baixo - oferta
Não - mais um produto Para o português sim; Depende de como se posiciona a marca e o
Produtos de luxo? Não Não
premium estrangeiros não produto
Português;
Defender os produtos de 100% naturall; ecológico; reutilizável propriedades da cortiça:
ecológico; biodegradável; 100% obrigatoriedade do
cortiça relativamente a ecológico; vegan; português obrigatoriedade do descortiçamento; produto única; leve; lavavel;
natural; leve; durável descortiçamento;
outros “não processado”; único elástica; amiga do ambiente
resistente; leve
Sim (para quem já conheces estes Sim (mesmo que não as
Marca importa? Não responde Sim Sim
produtos) conheçam)
Época de mais vendas Verão Natal Verão Verão Natal
As rolhas das garrafas serem
de cortiça pode desvalorizar Não. Valoriza. Não. Não. Valoriza. Não. Valoriza. Não. Valoriza.
os outros produtos?

68
Anexo C - Questionário ao público

Estudo para identificação de eixos de posicionamento

para marcas de produtos de moda de cortiça
No âmbito da minha Dissertação de Mestrado em Gestão Comercial, da Faculdade de Economia da
UP, está em desenvolvimento um estudo acerca dos possíveis eixos de posicionamento para marcas
de produtos de moda feitos em cortiça.
Todas as informações prestadas neste questionário são estritamente confidenciais e anónimas. Deste
modo, os dados recolhidos serão usados exclusivamente no objetivo específico desta investigação.
Por favor, responda a todas as questões que lhe são formuladas, lendo, atentamente, cada uma delas
antes de responder, pois a qualidade da sua resposta é importante para o resultado final.
Obrigada desde já pela sua colaboração.

Fabiana Sousa

*Obrigatório

Passe para a pergunta 1.

1. Que produtos feitos de cortiça consegue enunciar? *

Indique o nome dos produtos ou responda "nenhum" se for o caso.

2. Que marcas de produtos de moda feitos em cortiça consegue enunciar? *

Indique o nome das marcas ou responda "nenhuma" se for o caso.

69
 3. Já ouviu falar em alguma(s) destas marcas? Em caso afirmativo, assinale qual/quais. *
Marcar tudo o que for aplicável.

Rutz
Artelusa
Montado
Najha
Jocork
Pelcor
SantiCORK
Cork for me
Nunca ouvi falar de nenhuma das marcas enumeradas

Considere que se pretende lançar para o mercado uma

nova marca portuguesa de produtos de moda de cortiça
100% natural, a CorkFashion. Leia atentamente a descrição
sobre esta possível nova marca.
A CorkFashion será uma marca de acessórios de moda, que apostará no design, na inovação e na
sustentabilidade.

Com a qualidade da matéria-prima e da mão-de-obra portuguesa, esta será uma marca que colocará
ao seu dispor peças delicadas, sofisticadas e amigas do ambiente, fabricadas pelos nossos artesãos
em cortiça 100% natural, reciclável e biodegradável.

A extraordinária matéria-prima que é a cortiça tem origem no montado, um ecossistema característico

do Alentejo, e tem características únicas.

Percorra a galeria abaixo e veja alguns dos vários produtos desta marca que poderia adquirir.

Com base nesta descrição, responda às questões que se seguem.

CorkFashion

70
4. Relativamente à performance da marca CorkFashion, exprima o seu grau de
concordância/discordância perante as seguintes afirmações: *
NOTA: Entenda-se "MARCAS DA MESMA CATEGORIA DE PRODUTO" como "MARCAS QUE
COMERCIALIZAM CALÇADO E ACESSÓRIOS DE MODA", de cortiça ou qualquer outra matéria-
prima.
Marcar apenas uma oval por linha.

4- Não
1- 7-
2- 3- Discordo concordo 5- Concordo 6-
Discordo Concordo
totalmente Discordo parcialmente nem parcialmente Concordo totalmente
discirdo
A CorkFashion
satisfaria as
necessidades
básicas da
categoria de
produto.
Esta marca
possuiria
características
especiais.

5. Relativamente às imagens/perceções da marca CorkFashion, exprima o seu grau de

concordância/discordância perante as seguintes afirmações. *
Marcar apenas uma oval por linha.

4- Não
1- 7-
2- 3- Discordo concordo 5- Concordo 6-
Discordo Concordo
totalmente Discordo parcialmente nem parcialmente Concordo totalmente
discordo
Eu gostaria de
pessoas que
usassem os
produtos desta
marca.
Esta marca seria
facilmente
inserida no
mercado.
Esta marca seria
elegante.
Gostaria da
aparência e
outros aspetos
do design desta
marca.
Esta seria uma
marca que eu
poderia usar em
variadas
situações.

71
6. Exprima o seu grau de concordância/discordância ao completar a frase: A marca
CorkFashion é... *
Marcar apenas uma oval por linha.

4- Não
1- 7-
2- 3- Discordo concordo 5- Concordo 6-
Discordo Concordo
totalmente Discordo parcialmente nem parcialmente Concordo totalmente
discordo
elegância
inovação
tradição
nacionalismo
sustentabilidade
ecologia
resistência
biodiversidade
Portugal
criatividade
património
leveza
suavidade
impermeabilidade

7. Relativamente à marca CorkFashion, exprima o seu grau de concordância/discordância

com as seguintes afirmações: *
NOTA: Entenda-se "MARCAS DA MESMA CATEGORIA DE PRODUTO" como "MARCAS QUE
COMERCIALIZAM CALÇADO E ACESSÓRIOS DE MODA", de cortiça ou qualquer outra matéria-
prima.
Marcar apenas uma oval por linha.

4- Não
1- 7-
2- 3- Discordo concordo 5- Concordo 6-
Discordo Concordo
totalmente Discordo parcialmente nem parcialmente Concordo totalmente
discordo
Creio que os
produtos da
marca
CorkFashion
teriam qualidade.
A Corkfashion
ofereceria um
bom valor.
Os seus
fabricantes
seriam
inovadores.
Creio que
gostaria desta
marca.
Eu admiraria
esta marca. Eu
respeitaria esta
marca. Esta
marca seria
única.
Esta marca
ofereceria
vantagens que
outras marcas
da mesma
categoria de
produto não
podem oferecer.

72
8. No que toca a sentimentos, a marca CorkFashion dá-lhe a sensação de... *
Marcar apenas uma oval por linha.

4- Não
1- 7-
2- 3- Discordo concordo 5- Concordo 6-
Discordo Concordo
totalmente Discordo parcialmente nem parcialmente Concordo totalmente
discordo
diversão
segurança
aprovação social
respeito próprio
respeito pela
natureza
pertença a um
grupo
conforto
apoio à
economia
portuguesa

9. Exprima o seu grau de concordância/discordância ao completar a frase: Se esta marca

existisse... *
NOTA: Entenda-se "MARCAS DA MESMA CATEGORIA DE PRODUTO" como "MARCAS QUE
COMERCIALIZAM CALÇADO E ACESSÓRIOS DE MODA", de cortiça ou qualquer outra matéria-
prima.
Marcar apenas uma oval por linha.

4- Não
1- 7-
2- 3- Discordo concordo 5- Concordo 6-
Discordo Concordo
totalmente Discordo parcialmente nem parcialmente Concordo totalmente
discordo
e não estivesse
disponível, faria
pouca diferença
para mim se eu
tivesse que usar
outra marca.
eu seria leal à
mesma.
eu comprá-la-ia
sempre que
pudesse.
eu compraria o
máximo de
produtos que
pudesse.
sentiria que era
a única marca da
categoria da qual
necessitava.
seria a que eu
preferiria
usar/comprar.

73
10. Ainda com a marca CorkFashion em mente, indique o seu grau de
concordância/discordância perante as seguintes afirmações: *
Marcar apenas uma oval por linha.

4- Não
1- 7
2- 3- Discordo concordo 5- Concordo 6-
Discordo Concordo
totalmente Discordo parcialmente nem parcialmente Concordo totalmente
discordo
Esta marca seria
especial para
mim.
Esta marca seria
mais do que um
produto para
mim.
Identificar-me-ia
com pessoas
que usassem
esta marca.
Esta marca seria
usada por
pessoas como
eu.
Eu iria gostar de
falar sobre esta
marca com os
outros
Estaria
interessado em
aprender mais
sobre esta
marca
Teria orgulho em
que os outros
soubessem que
eu usava esta
marca.
Teria gosto em
visitar o site
desta marca.

Dados sociodemográficos
11. Sexo *
Marcar apenas uma oval.

Masculino
Feminino
Outro

12. Idade *
Indique a sua idade em anos e de forma
numérica

74
13. Habilitações literárias *
Marcar apenas uma oval.

Menos de 4 anos de escolaridade

1.º Ciclo do Ensino Básico (4 anos de escolaridade concluídos)
2.º Ciclo do Ensino Básico (6 anos de escolaridade concluídos)
3.º ciclo do ensino básico (9 anos de escolaridade concluídos)
Ensino Secundário
Curso tecnológico/profissional/outro
Bacharelato
Licenciatura
Pós-graduação
Mestrado
Doutoramento

Outra:

14. Ocupação profissional *

Marcar apenas uma oval.
Estudante
Trabalhador(a)-estudante
Empregado (a)
Desempregado (a)
Doméstico (a)
Reformado (a)
À procura do 1º emprego

Outra:

15. Quantas pessoas compõem o seu agregado

familiar? *
Indique de forma numérica

16. Salário líquido mensal do seu agregado familiar *

Marcar apenas uma oval.
Inferior a 580€
580€ a 800€
800€ a 1200€
1200€ a 2000€
2000€ a 3000€
Superior 3000€

75
17. Distrito de residência *
Marcar apenas uma oval.

Aveiro
Beja
Braga
Bragança
Castelo Branco
Coimbra
Évora
Faro
Guarda
Leiria
Lisboa
Portalegre
Porto
Região Autónoma da Madeira
Região Autónoma dos Açores
Santarém
Setúbal
Viana do Castelo
Vila Real
Viseu

18. Sugestões e/ou comentários

Registe aqui as suas sugestões de melhoria.

76
Anexo D – Outputs gráficos do SPSS para caracterização da amostra

Gráfico 1 – Distribuição da amostra por idade

Gráfico 2 – Caracterização da amostra por género

Gráfico 3 – Caracterização da amostra por habilitações literárias

77
Gráfico 4 – Caracterização da amostra por ocupação profissional

Gráfico 5 – Caracterização da amostra por nº de elementos do agregado familiar

78
Gráfico 6 – Caracterização da amostra por nível salarial do agregado familiar

Gráfico 7 – Caracterização da amostra por nível salarial do agregado familiar

79
Anexo E – Análise estatística das varáveis
Erro
Bloco Saliência N Mínimo Máximo Média Desvio
Que produtos feitos de cortiça consegue enunciar? 152 1 1 1,00 ,000

Já ouviu falar em alguma(s) destas marcas? 152 0 8 ,80 1,241

Que marcas de produtos de moda feitos em cortiça consegue 152 0 6 ,52 1,366
enunciar?
N válido (de lista) 152

Erro
Bloco Performance N Mínimo Máximo Média Desvio
A CorkFashion satisfaria as necessidades básicas da categoria 152 1 7 5,62 1,233
de produto.
Esta marca possuiria características 152 1 7 5,29 1,290
especiais.
N válido (de lista) 152

Erro
Bloco Imagem N Mínimo Máximo Média Desvio
A marca CorkFashion é Portugal 152 1 7 5,85 1,149

A marca CorkFashion é sustentabilidade 152 2 7 5,76 1,155

A marca CorkFashion é ecologia 152 2 7 5,75 1,152

A marca CorkFashion é nacionalismo 152 1 7 5,38 1,390

A marca CorkFashion é património 152 1 7 5,38 1,316

A marca CorkFashion é leveza 152 2 7 5,26 1,221

A marca CorkFashion é criatividade 152 1 7 5,21 1,459

A marca CorkFashion é biodiversidade 152 1 7 5,16 1,388

A marca CorkFashion é suavidade 152 1 7 5,14 1,258

A marca CorkFashion é inovação 152 1 7 5,11 1,426

Gostaria da aparência e outros aspetos do design desta marca 152 1 7 5,09 1,487

Esta marca seria facilmente inserida no mercado 152 1 7 5,07 1,261

A marca CorkFashion é impermeabilidade 152 1 7 5,07 1,295

A marca CorkFashion é resistência 152 1 7 5,07 1,264

80
Esta marca seria elegante 152 1 7 5,03 1,456

A marca CorkFashion é tradição 152 1 7 4,90 1,508

Esta seria uma marca que eu poderia usar em variadas 152 1 7 4,88 1,635
situações
A marca CorkFashion é elegância 152 1 7 4,72 1,497

Eu gostaria de pessoas que usassem os produtos desta marca 152 1 7 4,70 1,331

N válido (de lista) 152

Erro
Bloco Avaliação N Mínimo Máximo Média Desvio
Creio que os produtos da marca CorkFashion teriam qualidade 152 4 7 5,51 ,942

Eu respeitaria esta marca 152 1 7 5,48 1,116

Os seus fabricantes seriam inovadores 152 1 7 4,98 1,268

Creio que gostaria desta marca 152 1 7 4,96 1,395

A Corkfashion ofereceria um bom valor 152 1 7 4,86 1,185

Eu admiraria esta marca 152 1 7 4,70 1,509

Esta marca ofereceria vantagens que outras marcas da mesma 152 1 7 4,18 1,242
categoria
Esta marca seria única 152 1 7 3,84 1,494

N válido (de lista) 152

Erro
Bloco Sentimentos N Mínimo Máximo Média Desvio
Sentimento apoio à economia portuguesa 152 1 7 5,91 1,112

Sentimento respeito pela natureza 152 2 7 5,53 1,103

Sentimento conforto 152 2 7 5,08 1,071

Sentimento respeito próprio 152 1 7 4,54 1,301

Sentimento aprovação social 152 1 7 4,34 1,386

Sentimento segurança 152 1 7 4,30 1,245

Sentimento diversão 152 1 7 4,11 1,318

Sentimento pertença a um grupo 152 1 7 4,02 1,335

N válido (de lista) 152

81
 Erro
Bloco Ressonância N Mínimo Máximo Média Desvio
Se esta marca existisse...e não estivesse disponível faria pouca 152 1 7 5,13 1,278
importância
Teria gosto em visitar o site desta marca 152 1 7 4,79 1,398

Estaria interessado em aprender mais sobre esta marca 152 1 7 4,57 1,454

Eu iria gostar de falar sobre esta marca com os outros 152 0 7 4,24 1,518

Teria orgulho em que os outros soubessem que eu usava esta 152 1 7 3,80 1,608
marca
Esta marca seria usada por pessoas como eu 152 1 7 3,78 1,479

Se esta marca existisse...eu comprá-la-ia sempre que pudesse 152 1 7 3,72 1,579

Esta marca seria especial para mim 152 1 7 3,72 1,516

Identificar-me-ia com pessoas que usassem esta marca 152 1 7 3,70 1,573

Se esta marca existisse...eu seria leal à mesma 152 1 7 3,64 1,407

Esta marca seria mais do que um produto para mim 152 1 7 3,62 1,539

Se esta marca existisse…seria a que eu preferiria usar/comprar 152 1 7 3,61 1,566

Se esta marca existisse…eu compraria o máximo de produtos 152 1 7 3,14 1,625

que
Se esta marca existisse…sentiria que era a única marca da 152 1 7 3,04 1,455
categoria
N válido (de lista) 152

82
Anexo F – Análise de Consistência Interna

Bloco Performance
Alfa de Cronbach N de itens
Performance ,602 2

Bloco Imagem
Alfa de Cronbach N de itens
Imagem ,936 19

Bloco Avaliação
Alfa de Cronbach N de itens
Qualidade ,641 2
Credibilidade ,877 4
Superioridade ,819 2

Bloco Sentimentos
Alfa de Cronbach N de itens
Sentimentos ,874 8

Bloco Ressonância
Alfa de Cronbach N de itens
Lealdade ,806 6
Ligação ,914 2
Pertença a um grupo ,855 2
Compromisso ,915 4

83
Anexo G - Resultados questionário para identificação dos sentimentos
provocados pela marca

Outputs para n=152

Estatística Descritiva
N Mínimo Máximo Média Erro Desvio
Apoio à economia portuguesa 152 1 7 5,91 1,112
Respeito pela natureza 152 2 7 5,53 1,103
Conforto 152 2 7 5,08 1,071
Respeito próprio 152 1 7 4,54 1,301
Aprovação social 152 1 7 4,34 1,386
Segurança 152 1 7 4,30 1,245
Diversão 152 1 7 4,11 1,318
Pertença a um grupo 152 1 7 4,02 1,335
N válido (de lista) 152

Testes T para amostras emparelhadas – 1º nível de sentimentos aferidos pelo público-alvo

Correlações -
Estatísticas de amostras
amostras Teste de amostras emparelhadas
emparelhadas
emparelhadas
Erro Erro 95% IC da
Desvio Padrão Corre Desvio Padrão Dif. Sig.
Imagem Média N N Sig. Média t df
Padrão da lação Padrão da (bil.)
Inf. Sup.
Média Média
apoio à economia 5,91 152 1,112 ,090
portuguesa
Par 1 152 ,580 ,000 ,375 1,015 ,082 ,212 ,538 4,554 151 ,000
respeito pela 5,53 152 1,103 ,089
natureza
apoio à economia 5,91 152 1,112 ,090
Par 2 portuguesa 152 ,457 ,000 ,829 1,138 ,092 ,647 1,011 8,981 151 ,000
conforto 5,08 152 1,071 ,087

Testes T para amostras emparelhadas – 2º nível de sentimentos aferidos pelo público-alvo

Correlações -
Estatísticas de amostras
amostras Teste de amostras emparelhadas
emparelhadas
emparelhadas
Erro Erro 95% IC da
Desvio Padrão Corre Desvio Padrão Dif. Sig.
Imagem Média N N Sig. Média t df
Padrão da lação Padrão da (bil.)
Inf. Sup.
Média Média
respeito pela 5,53 152 1,103 ,089
Par 1 natureza 152 ,553 ,000 ,454 1,028 ,083 ,289 ,619 5,442 151 ,000
conforto 5,08 152 1,071 ,087

84
Outputs para n=14
Estatística Descritiva
N Mínimo Máximo Média Erro Desvio
Apoio à economia portuguesa 14 5 7 6,43 ,646
Conforto 14 5 7 6,14 ,535
Respeito pela natureza 14 4 7 6,07 ,997
Respeito próprio 14 4 7 5,36 ,929
Aprovação social 14 4 6 5,29 ,726
Diversão 14 4 6 5,21 ,802
Segurança 14 4 7 5,07 ,917
Pertença a um grupo 14 2 6 4,57 1,222
N válido (de lista) 14

Testes de Normalidade
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estatística df Sig. Estatística df Sig.
Sentimento respeito próprio ,256 14 ,014 ,874 14 ,049
Sentimento segurança ,245 14 ,022 ,874 14 ,048
Sentimento diversão ,265 14 ,009 ,798 14 ,005
Sentimento aprovação social ,266 14 ,008 ,796 14 ,005
Sentimento apoio à economia portuguesa ,312 14 ,001 ,758 14 ,002
Sentimento respeito pela natureza ,329 14 ,000 ,754 14 ,001
Sentimento conforto ,391 14 ,000 ,713 14 ,001
a. Correlação de Significância de Lilliefors

Testes de Wilcoxon – 1º nível de sentimentos aferidos pelo público-alvo

Ranks Estatística de testea

Rank Soma de
N Z Sig. (bil.)
Médio Classificações
Conforto - Apoio à economia portuguesa Classificações Negativas 4a 3,13 12,50
Classificações Positivas 1b 2,50 2,50
Empates 9c -1,414b ,157
Total 14
Respeito pela natureza - Apoio à economia Classificações Negativas 4d 2,50 10,00
portuguesa Classificações Positivas 0e ,00 ,00
Empates 10f -1,890b ,059
Total 14
Respeito próprio - Apoio à economia Classificações Negativas 9g 5,00 45,00
portuguesa Classificações Positivas 0h ,00 ,00
-2,762b ,006
Empates 5i
Total 14

85
a. conforto < apoio à economia portuguesa f. respeito pela natureza = apoio à economia a. Teste de Classificações
b. conforto > apoio à economia portuguesa portuguesa Assinadas por Wilcoxon
b. Com base em postos
c. conforto = apoio à economia portuguesa g. respeito próprio < apoio à economia portuguesa
positivos.
d. respeito pela natureza < apoio à economia h. respeito próprio > apoio à economia portuguesa
portuguesa i. respeito próprio = apoio à economia portuguesa
e. respeito pela natureza > apoio à economia
portuguesa

Testes de Wilcoxon – 2º nível de sentimentos aferidos pelo público-alvo

Ranks Estatística de testea

Rank Soma de
N Z Sig. (bil.)
Médio Classificações
Aprovação social – respeito próprio Classificações Negativas 4,00 12,00
3a
Classificações Positivas 3,00 9,00
3b
Empates -,333b ,739
8c
Total
14
Diversão – respeito próprio Classificações Negativas 4,10 20,50
5d
Classificações Positivas 5,17 15,50
3e
Empates -,359b ,720
6f
Total
14
Segurança – respeito próprio Classificações Negativas 3,90 19,50
5g
Classificações Positivas 4,25 8,50
2h
Empates -,954b ,340
7i
Total
14
a. aprovação social < respeito próprio f. diversão = respeito próprio a. Teste de Classificações
b. aprovação social > respeito próprio g. segurança < respeito próprio Assinadas por Wilcoxon
b. Com base em postos
c. aprovação social = respeito próprio h. segurança > respeito próprio
positivos.
d. diversão < respeito próprio i. segurança = respeito próprio
e. diversão > respeito próprio

86