Protocolo para manejo de javalis

em Unidades de Conservação

Matheus Fragoso Etges

Andreas Kindel
Demetrio Luis Guadagnin
 Matheus Fragoso Etges
Andreas Kindel
Demetrio Luis Guadagnin
(AUTORES)

Carlos Henrique Salvador

(REVISOR)

Protocolo para manejo de javalis em Unidades de

Conservação

1 EDIÇÃO
A

PORTO ALEGRE
UFRGS IB CENTRO DE ECOLOGIA
2022
Autores:
Matheus Fragoso Etges – pesquisador Phd, Programa de Pós-graduação em Ecologia,
UFRGS
Andreas Kindel – professor doutor Laboratório de Conservação e Manejo da Vida Silvestre,
Ecologia, UFRGS
Demétrio Luis Guadagnin – professor doutor Núcleo de Ecologia de Rodovias e Ferrovias,
Ecologia, UFRGS

Revisor:
Carlos Henrique Salvador – Project Wild boar Europe-Brazil, Freiburg, Germany

Foto da Capa: Foto de Maria Cristina.

Ficha catalográfica elaborada por Rosalia Pomar Camargo CRB 856/10

E83 Etges, Matheus Fragoso

Protocolo para manejo de javalis em Unidades de Conservação /
Matheus Fragoso Etges, Andreas Kindel, Demetrio Luis Guadagnin;
Revisor Carlos Henrique Salvador. -- Porto Alegre: Centro de
Ecologia/UFRGS, 2022.
50 p. : il.

e-ISBN 978-85-63843-29-6 

I. Kindel, Andreas II. Guadagnin, Demetrio Luis III título 1. Protocolo

de Manejo 2. Javalis 3. Unidades de Conservação

CDU 599.731.1

Esse livro está disponível apenas em versão digital e pode ser adquirido pelo e-mail
matheus.etges@gmail.com e no site do Laboratório de Conservação e Manejo da Vida Silvestre da
UFRGS.

Agradecimentos:
CAPES – Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
UFRGS – Universidade Federal do Rio Grande do Sul
PPG Ecologia – Programa de Pós-graduação em Ecologia
Sumário
SOBRE ESTE GUIA I
I. INTRODUÇÃO 1
II. ASPECTOS-CHAVE DA BIOLOGIA 3
REPRODUÇÃO E CUIDADO PARENTAL ............................................................................... 3
ALIMENTAÇÃO...................................................................................................... 3
ESTRUTURA SOCIAL ................................................................................................ 4
HABITAT ........................................................................................................... 4
COMPORTAMENTOS................................................................................................. 4

III. DENSIDADE E DINÂMICA POPULACIONAL E SUA RELAÇÃO COM O CONTROLE 6

IV. EFEITOS DO JAVALI NO AMBIENTE E BIODIVERSIDADE 8
V. PLANEJAMENTO 11
DEFINIR A QUESTÃO E OS OBJETIVOS DO MANEJO ................................................................. 11
DIAGNOSTICAR O PROBLEMA E ELABORAR O MODELO CONCEITUAL ............................................... 12
DEFINIR A ESTRATÉGIA E AS METAS DO MANEJO ................................................................... 15
ELABORAR O PLANO DE AÇÃO ..................................................................................... 18
IMPLEMENTAR O PLANO DE AÇÃO E O PLANO MONITORAMENTO ................................................... 24
AVALIAR O PLANO DE AÇÃO E DECIDIR SOBRE AJUSTES ............................................................ 24

VI. TÉCNICAS DE CONTROLE – UM RESUMO 26

MÉTODOS DE CONTROLE DE DANO ................................................................................ 26
MÉTODOS INDIRETOS - TÉCNICAS DE AVERSÃO..................................................................... 26
MÉTODOS DIRETOS ................................................................................................ 27

VII. ASPECTOS COMPLEMENTARES 30

BOAS PRÁTICAS ................................................................................................... 30
DESTINAÇÃO DAS CARCAÇAS ...................................................................................... 30
COLABORAÇÃO COM PESQUISA .................................................................................... 31
LEGISLAÇÃO E PROCEDIMENTOS LEGAIS ........................................................................... 31

VIII. BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR 32

IX. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 35
 Sobre este guia
Este guia foi escrito com o objetivo de orientar a formulação de planos de ação para o
manejo de danos provocados por javalis em unidades de conservação (UC). Neste guia
enfatizamos os aspectos relacionados com o planejamento das ações, uma vez que já existem
outros guias que enfatizam a escolha das técnicas de controle. O guia se sustenta em uma
abrangente revisão crítica das diretrizes já existentes sobre o controle dos danos provocados
por esta espécie invasora. Um aspecto fundamental que orienta o guia é o entendimento de
que o problema não é a presença dos javalis e o objetivo geral não é, necessariamente,
erradicar javalis. Os problemas são os efeitos causados e o objetivo do manejo é reduzir estes
efeitos.

Na primeira parte resumimos a preocupação mundial com relação aos efeitos do javali,
o histórico da introdução das variedades de porcos asselvajados no Brasil e os diferentes
fenótipos e nomenclaturas utilizados para descrever a espécie. A seguir apresentamos
informações básicas importantes sobre a biologia do javali, sobre as dinâmicas populacionais,
os efeitos no ambiente e na biodiversidade e sobre fatores importantes para uma melhor
compreensão dos processos que podem estar ocorrendo nas UCs.

Na segunda parte do guia apresentamos uma descrição operacional do que é o Manejo

Ecossistêmico Adaptativo, suas etapas e procedimentos. Iniciamos discutindo a importância
dos procedimentos para a definição de objetivos e como construir um diagnóstico eficiente da
situação atual em Unidade de Conservação. A seguir discutimos as opções de delineamento e
instruções sobre como elaborar, implementar, avaliar e monitorar o plano de ação.

Na terceira parte comentamos as diferentes técnicas de controle dos danos que podem
ser aplicadas, apresentamos recomendações sobre boas práticas no manejo, e breves notas
sobre a legislação pertinente ao tema.

Na quarta parte estão as literaturas complementares e as referências bibliográficas.

Foram selecionadas literaturas complementares que consideramos consistentes para
aprofundamento, para discussão de aspectos que, por já estarem adequadamente tratados,
optamos por não repetir neste guia, ou que apresentam soluções técnicas para diversos
problemas específicos. A literatura compilada inclui guias e protocolos, nacionais e
internacionais, de acesso público. Informações adicionais podem ser encontradas no site
IBAMA, nas Secretarias de Meio Ambiente Estaduais e outras instituições nacionais e
internacionais que se dedicam ao tema.
 I. Introdução
Invasões biológicas estão entre as principais ameaças à biodiversidade em escala
global, além de serem responsáveis por importantes, porém indesejados, efeitos
ambientais, sociais e econômicos. Dentre as 100 espécies mais impactantes,
encontramos o javali[1,2], considerado um engenheiro de ecossistemas[3] com a
capacidade de modular o ambiente e seus recursos e assim interferir nas dinâmicas de
diversas espécies e processos ecossistêmicos[4,5].

A espécie Sus scrofa (Linnaeus 1758) pertence à família Suidae incluída na

ordem Artiodactyla, o maior e mais diversificado grupo de grandes mamíferos terrestres
existentes hoje, e tem como seus parentes mais próximos os queixadas e catetos
(Tayassuidae) e o hipopótamo (família Hippopotamidae)[6]. A espécie é nativa da
Eurásia, com distribuição nativa da Europa continental até as ilhas de Java e Sumatra[7].
Nas suas diferentes raças e variedades, está atualmente presente em todos os continentes
com exceção da Antártica e algumas ilhas oceânicas, o que o torna um dos mamíferos
mais amplamente distribuídos[8,9]. Na América do Sul, os primeiros registros de
introdução de sua variedade original, datam do início do século 20 na Argentina e
Uruguai, já no Brasil foi em meados do século 20 onde o animal foi introduzido em
zoológicos e para o comercio de subprodutos [10,11]. Os primeiro registro de javali em
estado selvagem ocorrem no final do século 20 na fronteira com o Uruguai[12] e
posteriormente em outros estados, e desde então, as populações de javali vêm se
expandindo no Brasil[13]. Por sua vez, os porcos domésticos são criados soltos, com
acesso a áreas silvestres e cruzamentos não
intencionais, desde a colonização europeia.
“Porco Monteiro e
O javali pode ser encontrado em cinco Javali são tratados de
formas distintas; forma nativa selvagem (wild forma diferente na
boar), forma selvagem domesticada (captive wild legislação brasileira,
boar), forma doméstica (domestic pig), forma tendo implicações no
hibrida (intercruzamento entre a forma selvagem e manejo.”
a forma domesticada), forma doméstica
[14]
assilvestrada/asselvajada . As repetidas domesticações em diversas partes da
distribuição histórica e os cruzamentos controlados ou não deram origem a uma grande
diversidade fenotípica e comportamental[15,16]. A forma nativa selvagem é a forma que

1
sofreu seleção natural encontrada originalmente na natureza antes da domesticação. A
forma selvagem domesticada corresponde ao início da domesticação. As formas
domésticas incluem as raças melhoradas para fins zootécnicos. As formas
assilvestrados, asselvajados, ferais, alçados ou monteiros – compreendem um conjunto
variado de formas oriundas de cruzamentos não intencionais e manejo não orientado ou
derivadas de porcos domésticos que retornaram à vida livre[18,19]. Uma distinção clara
entre variedades e fenótipos é complicada pela grande diversidade genética. A
diferenciação entre porco-monteiro no Pantanal e javali no restante do Brasil está na
legislação vigente para manejo de S. scrofa em território nacional[20]. Entretanto, as
recomendações de manejo das populações selvagens são as mesmas, independentemente
do fenótipo. Neste guia consideramos como javalis todas as populações de Sus scrofa
em vida livre que têm gerado conflito com as atividades humanas e que são de interesse
para a conservação da biodiversidade [21,22].

Figura 1. Diferentes fenótipos do javali. À

direita o porco monteiro, em baixo o javali
encontrado no Rio Grande do Sul, e no
canto inferior direito um exemplar do javali
europeu.
Fonte: Javali, Foto de Maria Cristina; Porco
Monteiro, Foto de Ecologia de populações de porco
monteiro no Pantanal do Brasil, ISSN 1981-7223;
Javali Europeu, Foto de https://en.wikipedia.org/

2
 II. Aspectos-chave da Biologia
Além dos aspectos humanos envolvidos nas introduções intencionais, diversos
atributos dos javalis contribuem significativamente para o seu sucesso como espécie
invasora. Trata-se de uma espécie com alta capacidade reprodutiva, longa expectativa de
vida, hábitos generalistas e plásticos e longo histórico de domesticação e introduções
intencionais.

Reprodução e cuidado parental

As populações de javalis são difíceis de controlar devido em parte à sua alta
fecundidade e precocidade da maturação sexual. As fêmeas atingem a capacidade
reprodutiva entre 4 e 12 meses, variando conforme a região, a disponibilidade de
recursos e a pressão de manejo. Na Califórnia, por exemplo, a idade média de primeira
reprodução é de 6 meses, enquanto na Austrália é 8 meses e no Pantanal é de 12
meses[21,23,24]. As fêmeas são capazes de acasalar durante todo o ano[21,24], podendo
apresentar períodos de pico de parto entre o inverno e a primavera, possivelmente
relacionados à abundância de alimentos e disponibilidade de água. A disponibilidade de
culturas agrícolas é conhecida por aumentar o sucesso reprodutivo dos javalis e é
considerada uma das principais razões para o
aumento recente da densidade de javali na
“A quantidade e
Europa[26,27,28]. O estro é sincronizado entre as
qualidade dos alimentos
fêmeas de um mesmo grupo e as fêmeas prenhes
e a disponibilidade de
água pode gerar picos tendem a se isolar até a parição, retornando ao
de nascimentos.” grupo com os filhotes. A ninhada inclui
normalmente de três a oito filhotes, mas pode
variar de dois a dez[29]. A quantidade de filhotes está intimamente ligada à qualidade e
disponibilidade de alimento[29].Sob condições ambientais favoráveis, as fêmeas podem
produzir até duas ninhadas em um único ano[26], e aceitam e protegem, voluntariamente,
outros leitões dentro de sua ninhada[30]. A taxa de mortalidade de filhotes no primeiro
ano pode variar de 15% a 75%[31].

Alimentação
Javalis são onívoros e oportunistas. A dieta inclui frutos, sementes, folhas,
raízes, brotos, bulbos, animais, fungos e carniça. Mesmo havendo registros de que eles
consomem animais, a maior parte de sua dieta é, no entanto, vegetal[27,32,33].

3
Demonstram preferências por certas fontes de alimento e são capazes de migrar para
atender às necessidades nutricionais sazonais[34].

Estrutura Social
As fêmeas normalmente deslocam-se com outras fêmeas e juvenis em grupos
(varas), enquanto que os machos são tipicamente solitários, exceto na época de
acasalamento[35]. Os grupos consistem em até 3 gerações relacionadas. Depois dos
leitões serem desmamados, as fêmeas até um ano de idade tendem a permanecer com
seu grupo familiar[36] ou iniciam o processo de dispersão[36]. O comportamento de ficar
ou dispersar aparentemente é do tipo “todos ou nenhum” [36]. Os filhotes de um grupo ou
dispersarão todos ou permanecerão todos com o grupo familiar, e as fêmeas que se
dispersam geralmente estabelecem com suas irmãs um novo grupo familiar. Os machos
normalmente se dispersam do grupo familiar em torno dos 16 meses de idade[37].

Habitat
Javalis usam uma grande variedade de ambientes, podendo ou não ter variações
sazonais na ocupação[38]. Os ambientes nativos onde a densidade é maior incluem
florestas e bosques de carvalhos, florestas de coníferas mistas, matagais chaparrais,
além de áreas ribeirinhas e pantanosas, dependendo da região biogeográfica[39]. De
maneira geral, preferem mosaicos de vegetação arbórea pouco densa e áreas abertas
[29,40,41]
.

Comportamentos
Normalmente os animais são mais ativos nos horários crepusculares, mas
quando perturbados tendem a mudar para hábitos noturnos[29,43]. A alimentação e o
deslocamento em geral ocorrem em grupos e consomem de 4 a 8 horas diárias. Javalis
podem correr a velocidades de até 50 km/h e saltar até três metros de altura. Em um
mesmo ecossistema, a área de vida das varas é de 2,3 a 12,5 km², variando com o sexo,
estação do ano, temperatura, precipitação e disponibilidade de alimentos, tendendo ser
maior quando há menos recursos disponíveis[42].

Os comportamentos dos javalis permitem evidenciar a sua presença. Javalis

chafurdam, reviram e pisoteiam o solo e a vegetação[44], em extensões que variam
conforme a disponibilidade de alimento e a época do ano[45,46]. Para auxiliar na
termorregulação e proteção contra insetos e parasitas, os javalis usam piscinas de lama

4
que podem ser depressões alagadas do terreno ou criadas pelo chafurdamento[30]. As
piscinas tendem à forma oval e frequentemente ficam ao longo de trilhas, bordas de
riachos e áreas com água parada[47]. Normalmente os banhos ocorrem mais no verão[48]
e depois os indivíduos se esfregam em troncos para remover o excesso de lama e
ectoparasitas ou para marcar o território[30,49]. É frequente esfregarem as presas contra
troncos de árvores para que liberem seiva, usada como repelente de ectoparasitas [50].
Javalis usam oportunisticamente depressões sombreadas ou camas construídas como
áreas de descanso [51,52,53].

5
 III. Densidade e Dinâmica Populacional e sua
Relação com o Controle
A densidade pode variar de 1 a 80 ind/Km2, dependendo do ambiente, dos
[8,54,55]
recursos disponíveis, e dos métodos utilizados na estimativas . Na Eurásia
ocidental, a densidade varia de 0,01 a 43 ind/Km2, seguindo um gradiente biogeográfico
leste-oeste e exibindo alta flutuação interanual[56]. Em clima mediterrâneo, a densidade
estimada foi de 10,5 ind/Km2 [57]
. Para os Estados Unidos há diversas medições: para a
parte de baixada (habitat de pântanos e ribeirinhos) a densidades foi de 1,2 a 2,5
ind/Km2, para habitats mistos (áreas montanhosas e de baixada dominadas por
pinheiros) foi de 3,8 a 4,3 ind/Km2, para áreas estritamente montanhosas foi de 1,6 a 2,1
ind/Km2, para habitat montanhoso de pradarias a densidade foi de 1,1 a 1,3 ind/Km2, e
para áreas mistas de campo com floresta de pinheiros a densidade foi de 3,7 a 10
ind/Km2 [58]. Para o Brasil não há muitos estudos que
estimam a densidades. Para o Parque Nacional do “Para o Brasil não
há muitos estudos
Itatiaia e a RPPN Alto Montana foram estimados
que estimam a
respectivamente 8,5 e 15,8 ind./km2 [59]
. Para o Parque
densidade.”
Nacional das Araucárias em Santa Catarina foi estimada
uma densidade média de 0,48 ind/Km2 [59].

O javali apresenta a mais alta taxa de crescimento entre os ungulados, sendo

capaz de aumentar sua população anualmente em até 178%[39,60]. Isso permite que os
javalis se recuperem rapidamente dos efeitos de programas de manejo
descontinuados[61]. Estima-se que uma taxa anual de remoção de 50–60% é necessária
para manter uma população estável[61]. Essa taxa pode mudar conforme o momento das
remoções: por exemplo, a remoção intensiva de 66% de uma população durante os
primeiros 3 meses de um esforço de controle reduziu muito os nascimentos
subsequentes de porcos selvagens e resultou em um controle mais eficaz do que uma
estratégia de remoção mais lenta[62].

Estudos em escalas menores demonstram a necessidade de diferentes taxas de

remoção, dependendo da região. Para a Ilha de Santa Cruz, na Califórnia, modelos
sugeriram que 45-65% da população precisava ser removida anualmente para causar
declínios populacionais para uma população estável (sem crescimento)[63]. No mesmo
estudo, os autores determinaram que mais de 70% dos animais precisariam ser

6
removidos anualmente para ter uma alta probabilidade de erradicação. Para o Havaí e
para o Tennessee mais de 40% da população precisava ser removida anualmente para
causar um declínio populacional[64,65]. Se acredita que a porcentagem de 40% seja mais
fiel a realidade considerando as diferenças nos métodos para calcular as taxas[58].

Outro estudo feito na Carolina do Sul mostrou que taxas de remoção anuais de
20% podem reduzir uma população à metade da esperada, naquele ambiente, dentro de
5 anos[66]. Este estudo indicou que a remoção deve ser priorizada espacialmente
(dividindo a área em um conjunto de zonas de manejo onde cada zona é
sequencialmente priorizada para eliminação) e temporariamente para que a remoção
seja aditiva em vez de compensatória, ou seja, a mortalidade será maior que a esperada
para a população. Este trabalho revelou que as taxas de remoção anual entre 20-40%
podem levar a reduções populacionais de 40-90% em 5 anos. Na Australia outro estudo
mostra que taxas de remoção de 9–17% poderiam causar uma redução de 25% da
população em 5 anos[67].

7
 IV. Efeitos do Javali no Ambiente e Biodiversidade
Os efeitos dos javalis na biodiversidade são extremamente variados e sua
categorização difere entre autores. É importante realçar a diferença entre danos e
mecanismos/processos, pois estes podem ser erroneamente utilizados e interpretados na
literatura. Mecanismos são comportamentos ou ações que podem causar efeitos no
ecossistema, enquanto danos são aqueles efeitos considerados prejudiciais. Como
exemplo temos a ISSN (Invasive Species Specialist Groups) que relaciona seis
mecanismos a presença do javali: Competição, Predação, Herbivoria,
Chafurdamento/Fuçada, Pisoteamento, e Interação com outras espécies invasoras,
enquanto o uma revisão global listou 27 tipos de danos ambientais, agrupados em seis
categorias principais: danos nas propriedades do solo, danos nas comunidades de
plantas, danos nas comunidades animais, danos nas comunidades de fungos, danos nas
comunidades aquáticas, e danos indiretos68].

Com enfoque na conservação os principais efeitos encontrados para a espécie

são:

• No solo
O chafurdamento reduz a profundidade dos horizontes superiores do solo
[69,70]
, diminui a disponibilidade de variados elementos químicos (Ca, P, Mg, Mn,
Zn, Cu, H e N)[69,71], a capacidade de troca de cátions[69,71], aumenta a
concentração de nitrato e amônia[69,71.72], aumento da liberação de CO2[73], e
altera a microbiota do solo[74,75].

• Na comunidade vegetal
Apesar de a herbivoria impactar na abundância das espécies vegetais,
muitos estudos reportam o chafurdamento como a maior causa de distúrbio [69,54].
Em altas densidades o chafurdamento causa uma redução de 80% a 90% na
cobertura vegetal do sub-bosque[69,76,77]. As consequências dessa atividade
geralmente incluem a diminuição da diversidade de espécies[54,69,74,78],
diminuição da regeneração[71,79,80,81,82,83] podendo levar a extinção local[69,84,85].
Os efeitos costumam ser maiores nas espécies de maior valor energético, com
aquelas com raízes suculentas, tubérculos e rizomas[72,77,86,87]. Outro efeito
relatado é o aumento da abundância de espécies de plantas invasoras, já que o

8
 solo perturbado pode ser mais suscetível a invasões e expansão de populações
invasoras já estabelecidas[74,88].

• Na comunidade animal
A predação é o processo de perturbações de comunidades animais mais
relatado[8,89]. Outros processos que podem ser relevantes incluem a destruição de
habitat e de ninhos e a competição difusa por recursos[8,32,81,89,90,91]. Os
invertebrados costumam ser os mais afetados pela predação, podendo haver uma
redução de mais de 50% na macrofauna de solo quando há escassez de recursos
vegetais com relevante valor energético[32,92].

• No ambiente aquático
Ao chafurdar, forragear e pisotear, o javali altera a estrutura e os
processos nas áreas úmidas. As alterações podem ser na composição de espécies
de plantas e animais[93,94], na qualidade da água[69,93,95,96], e na dispersão de
plantas[88], animais e patógenos[94]. A vegetação ciliar também pode sofrer
alterações importantes. No Brasil, a destruição de nascentes tem sido um dos
impactos mais percebidos em propriedades rurais e unidades de
conservação[98,99].

• Efeitos indiretos
Devido às alterações no sub-bosque pela predação e chafurdamento,
alguns efeitos indiretos como alteração da abundância de insetos e aves
nectarívoras já foram relatados[100]. A modificação no ambiente aquático pode
gerar aumento de insetos potencialmente transmissores de doença[101,102].

9
 Figura 2. Exemplo de área
chafurdada.
Foto de Rafael Caruso.

Figura 3. Exemplo de áreas

de banho.
Foto de Rafael Caruso.

10
 V. Planejamento
Este protocolo propõe abordar o manejo de javalis seguindo a ótica do Manejo
Ecossistêmico Adaptativo (MEA)[103,104,105]. Esta é uma abordagem formal e estruturada
de planejamento e execução de ações de manejo que trata as decisões como hipóteses e
organiza as ações como tratamentos, no sentido científico experimental. O MEA
compreende uma sequência de passos que reproduz o método científico, mas que é
aplicado em uma situação real de manejo. Uma abordagem adaptativa do manejo de
javalis deve envolver os seguintes passos:

1. Definir a questão e os objetivos do manejo;

2. Diagnosticar o problema e elaborar o modelo conceitual;
3. Definir a estratégia e as metas do manejo;
4. Elaborar o plano de ação;
5. Elaborar o plano de monitoramento;
6. Implementar o plano de ação e o plano monitoramento;
7. Avaliar o plano de ação e decidir sobre ajustes;
8. Implementar o plano reajustado.

Definir a questão e os objetivos do manejo

Definir claramente o problema que precisa ser resolvido (manejado) e os
objetivos são as etapas iniciais críticas para o sucesso do programa de manejo. De
maneira geral a diferença entre objetivos e metas não é algo claro na literatura, podendo
em alguns casos ser utilizadas como sinônimo.
Contudo, esse guia define objetivo como algo mais
“O problema são os
geral a ser atingido, enquanto metas são passos
danos causados pelo
Javali e não a mensuráveis para se atingir os objetivos. Assim, os
presença da espécie.” objetivos do plano de ação adaptativo devem estar
relacionados com os alvos e objetivos de conservação
da UC. De maneira geral a diferença entre metas e objetivos não é algo claro na
literatura, podendo em alguns casos ser utilizadas como sinônimo. Contudo, esse guia
define objetivo como algo mais geral a ser atingido, enquanto metas são passos
mensuráveis para se atingir os objetivos. O aspecto fundamental a considerar é que o
problema não são os javalis e o objetivo não é, necessariamente, erradicar javalis. Os
problemas são os danos causados e o objetivo é reduzir os danos. A presença de javalis

11
nem sempre significa que ele tenha um efeito significativo sobre alvos de conservação
ou atividades humanas. Embora se espere que a magnitude dos danos aumente com a
densidade de animais, não necessariamente o controle dos danos precisa envolver a
redução da densidade e a redução da densidade não necessariamente significa uma
redução proporcional nos danos. Finalmente, não necessariamente todos os atores
sociais concordam sobre o que é bom ou ruim em termos populacionais, ambientais ou
econômicos e as diferenças de percepção podem ser causa de conflitos.

Diagnosticar o problema e elaborar o modelo conceitual

Para se ter certeza de que o manejo de javalis é a questão importante de gestão é
melhor dispor de um diagnóstico abrangente da situação atual da UC. O diagnóstico
deve ser focado e rápido, pois diagnósticos sem foco desperdiçam recursos e
diagnósticos demorados retardam o início das ações e correm o risco de ficarem
defasados. O diagnóstico deve organizar as informações disponíveis sobre os alvos de
conservação, os principais fatores responsáveis pelo estado destes alvos, os objetivos de
conservação e as opções de manejo disponíveis. Um aspecto central do diagnóstico é
identificar as lacunas de informação sobre os alvos e os principais fatores que
influenciam seu manejo. Um programa de manejo precisa ser eficiente, ou seja, ser
capaz de reduzir os danos com um esforço aceitável (custos técnicos, financeiros e
socioambientais). Uma dificuldade comum no caso das espécies invasoras é não dispor
de dados quantitativos sobre os riscos ou efeitos. Em um processo clássico, estas
lacunas seriam respondidas no diagnóstico, formatado como um programa de pesquisa,
uma solução cara e demorada. No manejo adaptativo estas lacunas serão tratadas ao
longo do próprio processo de manejo, planejado e monitorado de tal forma que permita
o aprendizado.

As seguintes questões podem auxiliar na preparação de um diagnóstico focado e

na definição dos objetivos:
• Quais são os principais alvos de conservação (espécies, sítios, processos
ecossistêmicos) e objetivos de manejo?
• Quais são os principais problemas de gestão do local e do entorno?
• Quais ações de gestão são prioritárias, considerando importância e factibilidade?
• Efeitos dos javalis e fatores associados à presença de javalis estão entre os principais
problemas?

12
• Quais são as evidências e lacunas de informação sobre a origem e a magnitude dos
diferentes problemas?
• Quais são as principais evidências e lacunas de informação sobre a origem e
magnitude dos efeitos dos javalis sobre a biodiversidade?
• A presença de javalis tem algum efeito positivo sobre os alvos conservação e
objetivos de manejo? Quais?
• Onde e quando ocorre o problema (tipos de ambientes, abrangência espacial,
épocas)?
• Os principais fatores envolvidos na presença e efeitos dos javalis são econômicos,
sociais ou ambientais?
• Quais são as principais fontes de javalis (por exemplo, reprodução local, dispersão,
fuga de criadores, introdução intencional)?
• Quais métodos de redução de danos têm sido empregados regionalmente e com qual
sucesso?
• Quais métodos de redução de danos podem funcionar no contexto local? Existem
evidências?
• Quais são os principais grupos sociais potencialmente interessados no manejo de
javalis?
• Estes grupos sociais estão interessados em se envolver no manejo dos javalis,
positivamente ou negativamente? Como?

Entre os potenciais atores que podem se envolver:

• Quadro técnico das unidades de conservação;
• Agentes ambientais municipais, estaduais e federais;
• Profissionais e entidades que abrangem a proteção ambiental ou a saúde animal;
• Instituições de pesquisa;
• Entidades e associações de caça;
• Proprietários rurais;
• Agentes de vigilância sanitária.

Um elemento importante do diagnóstico é

“Os objetivos devem
explicitar visualmente o modelo conceitual de causas e ter relação com os
efeitos demonstrados ou especulados dos javalis sobre alvos de conservação.”
os alvos de conservação, específico para a UC onde se
pretende realizar o manejo. O exercício de elaborar o modelo conceitual ajuda a dar
clareza sobre os pressupostos, evidências, lacunas, incongruências, prioridades e

13
 objetivos. Na Figura 4 apresentamos um exemplo de modelo conceitual pensado para a
ecorregião de florestas com araucária. O propósito de apresentar este modelo é que ele
sirva de exemplo e não que seja generalizado para todas as Unidades de Conservação.
Cabe a cada UC elaborar ou adaptar uma proposta que vá de acordo com a realidade
local.

Figura 4. Exemplo de modelo conceitual dos possíveis efeitos do javali na ecorregião da floresta com araucária em
Unidades de Conservação. Os cinco hexágonos representam os mecanismos (estressores) que podem levar a efeitos
sistêmicos (representados por elipses). Os fatores de confusão que podem influenciar ou mascarar possíveis resultados do
manejo estão identificados pelas linhas pontilhadas.
Cada relacionamento (ligações) entre um fator e um desfecho (caixas) implica
em uma relação causal (uni ou bi direcional, dependendo do sentido das flechas) a ser
avaliada. Estas relações causais podem ser consideradas como conhecidas (já
mensuradas) ou como lacunas a serem preenchidas. O modelo conceitual é a declaração
do conjunto de hipóteses (os relacionamentos conjecturados) sobre as causas dos
problemas (fatores) e os efeitos esperados (desfechos) das ações de manejo. No manejo
adaptativo, cada relação é tratada como uma hipótese a ser testada.

14
 Ao elaborar o modelo conceitual é importante mantê-lo simples, focado nos
aspectos considerados localmente como mais importantes. Quanto mais complexo o
modelo conceitual e mais fatores se desejar compreender, mais complexo e caro será o
programa de manejo necessário para explorá-lo. Em um programa de manejo
provavelmente não será possível demonstrar todas as relações causais que se gostaria, o
que exigirá um exercício de priorização.

Um aspecto fundamental da elaboração do modelo conceitual é incorporar

fatores externos que podem influenciar decisivamente cada desfecho – são os fatores
confundidores (linhas pontilhadas na Figura 4). Uma determinada relação de causa e
efeito pode ser estimada equivocadamente se fatores externos confundidores
importantes não forem mensurados e incorporados na análise. Um efeito confundidor
pode ser, por exemplo, um efeito de predação similar ao do javali, mas causado por uma
outra espécie, ou um efeito sobre a abundância de javalis não causado pelas ações do
programa de manejo.

Um programa de manejo planejado cuidadosamente, a partir de um modelo

conceitual consistente, será capaz de demonstrar a magnitude dos danos, a congruência
das relações de causa e efeito especuladas e os ganhos do programa de manejo,
justificando sua continuidade e orientando os ajustes ou mudanças do foco de
intervenção.

Definir a estratégia e as metas do manejo

Uma vez definido que o manejo de javalis é uma prioridade, considerando os
efeitos conhecidos ou conjecturados, elaborado o modelo conceitual de relações entre a
espécie e os efeitos e definidos os objetivos, é hora de optar entre diferentes estratégias
de manejo.

De maneira geral o programa de manejo pode envolver uma ou mais das

seguintes estratégias:

• A eliminação dos danos através da erradicação dos javalis;

• A redução dos danos a um nível aceitável, através do controle das populações de
javalis;
• A eliminação ou redução dos danos através de ações sobre os recursos, o hábitat ou
os alvos de manejo, sem envolver ações diretas nas populações de javalis.

15
 Cada uma destas opções apresenta suas as vantagens e desafios em diferentes
contextos e um conjunto próprio de técnicas já experimentadas. No capítulo VII
comentaremos resumidamente sobre as principais técnicas descritas na literatura. Neste
subcapítulo, comentaremos os aspectos fundamentais na escolha das técnicas.

Erradicação
A erradicação é improvável em áreas extensas e só foi bem-sucedida em
circunstâncias específicas como ilhas, propriedades cercadas e ou isoladas, ou
populações pequenas e recém estabelecidas[89,107].
“A erradicação é Resumidamente, a possibilidade de erradicação
improvável em áreas está intimamente ligada ao tamanho da população
extensas, e só foi
invasora, à extensão geográfica da disseminação, e
bem-sucedida em
à facilidade de localização e remoção do
circunstâncias
especificas.” invasor[108,109]. Há especificamente seis critérios
que devem ser atendidos para que a erradicação
seja uma opção de manejo viável[110]:

1. A taxa de remoção excede a taxa de crescimento da população,

2. A entrada de novos animais não é possível (ex: reintrodução e imigração),
3. Todos os animais reprodutivos são passíveis de localização e remoção,
4. Os animais são detectáveis em baixas densidades,
5. Os custos e os benefícios favorecem a erradicação em vez do controle
contínuo,
6. Os atores sociais e políticos concordam com a erradicação.
Dentre as características chaves para a erradicação se deve prestar muita atenção
no controle da imigração. As áreas enfrentam pressão de recolonização contínua de
populações circunvizinhas não controladas[111], o que colocará em risco todo o esforço
da remoção dos animais. Assim, quando se tenta a erradicação uma área, é importante
monitorar a abundância conforme os esforços de controle são
implementados[89,112,113,114,117]. Apenas alguns animais perdidos durante uma tentativa de
erradicação podem resultar em uma população restabelecida, dadas as altas taxas
reprodutivas e de crescimento populacional. Visto isso, o monitoramento da população é
fundamental para declarar se a erradicação foi alcançada e para garantir que novos
indivíduos não estão aparecendo através de imigração[89,113,115].

16
 O controle da imigração pode ser feito por cercamento, manutenção de faixas de
segurança livres de animais ou hostis à sua presença. A principal técnica inicial para
diminuir drasticamente a abundância é o armadilhamento, podendo ou não ser mesclado
com caça ativa e de espera. Conforme a abundância diminui, a caça ativa e a de espera
devem ser intensificadas para remover os indivíduos que evitam armadilhas e achar
indivíduos isolados. A técnica de Judas (que envolve colocar uma rastreador GPS em
alguns indivíduos a fim de encontrar o restante da vara) também pode ser aplicada para
localizar possíveis áreas de refúgio.

Controle da abundância de javalis

O controle populacional é recomendado quando a erradicação não é possível e se
deseja a redução de danos em grandes áreas ou de maneira generalizada. A redução da
população tem como objetivo reduzir o número de indivíduos para, assim, diminuir os
danos causados a um nível aceitável que possibilite atingir os objetivos de conservação.
Deve se levar em conta que o controle da abundância apresenta duas etapas: a primeira
onde as técnicas são aplicadas para diminuir a população ao nível desejado; e a segunda
onde técnicas são aplicadas para manter a população
“Diferente da
no nível desejado. Nem sempre a mesma combinação
erradicação, o
de técnicas é aplicada com a mesma frequência e
controle da
abundância exige a intensidade nas duas fases[116].
manutenção das Diferente da erradicação, onde após a remoção
ações por tempo da população o único gasto econômico seria em
indeterminado.” manter a espécie fora da área, o controle da
abundância exige a manutenção das ações por tempo
indeterminado. Se interrompidas as ações de controle, a população voltará a crescer.

O controle de abundância mais efetivo normalmente envolve uma mistura de

técnicas como armadilhamento e caça ativa e de espera. O armadilhamento deve ser
reavaliado espacialmente e temporalmente, pois pode haver aprendizado por parte dos
indivíduos, aumentando o evitamento das armadilhas. A diminuição da imigração
auxilia na manutenção da baixa abundância. Para diminuir a imigração pode ser
necessário um projeto de manejo integrado com as propriedades vizinhas.

17
 Controle dos Danos
O controle direto dos habitats, recursos ou dos alvos de conservação é uma
alternativa ao controle direto das populações de javalis. Esta estratégia tende a ser mais
efetiva em áreas pequenas de alto valor para a conservação. Como exemplo de técnicas
temos o cercamento de regiões prioritárias, proibição ou controle de criações de suínos
nas regiões de amortecimento das Unidades de Conservação, cercamento de recursos de
alto valor alimentar, entre outros.

Definir Metas
Identificados os objetivos e a estratégia de manejo, a definição de metas é
fundamental para poder acompanhar o andamento do manejo e avaliar se as ações estão
sendo efetivas, afinal, é atingindo as metas que se define o sucesso do programa. Para
isso, é fundamental que as metas sejam precisas,
“É fundamental a mensuráveis e alcançáveis.
criação de metas
precisas e realizáveis Existem diversas técnicas que auxiliam na

para o adequado definição de metas realistas, e entre elas a mais

acompanhamento do utilizada atualmente é a técnica SMART. A sigla
manejo.” SMART é um acrônimo das palavras (em inglês) que
definem os cinco conceitos que o formam: Specific
(específico), Measurable (mensurável), Attainable (alcançável), Realistics (realistas), e
Time Bound (com prazo).

Elaborar o plano de ação

O controle de danos implica na execução de um conjunto de ações. Estas ações
envolvem a implementação das ações de controle em si, conforme as escolhas feitas
entre as diferentes opções existentes e as ações de coleta de dados – o monitoramento.

O plano de ação deve especificar onde será executada cada ação, por quanto
tempo, com que periodicidade, com quais técnicas, por quais atores e com quais fontes
de recursos. No manejo adaptativo, a execução destas ações deve seguir princípios de
delineamento estatístico. Um plano de ação adaptativo é um experimento em escala real
de manejo. Planejado desta forma, será possível sistematizar a coleta de informações de
forma a testar os pressupostos do modelo conceitual, avaliar a efetividade das ações e
gerar aprendizado, resolvendo as lacunas de informação mais importantes.

18
Figura 5. Representação de uma situação hipotética de divisão de uma UC. Quatro áreas foram separadas:
duas para realização de manejo de danos provocados por javalis, duas como controle estatístico. As áreas
foram pareadas para representarem a variedade de ambientes, havendo uma área com e sem intervenção
apenas com ambiente de floresta e as outras duas com um gradiente de ambientes. Tendo sucesso no
controle nas áreas escolhidas, demonstrado pelo monitoramento, pode ser redesenhando o monitoramento
para ter mais áreas com intervenção.

O delineamento no jargão estatístico inclui três aspectos centrais – tratamento,

controle estatístico e réplicas (Figura 5). O primeiro aspecto, tratamento é o conjunto
ações de manejo que serão executadas e os locais ou momento no tempo em que
acontecerão. O controle estatístico, é o conjunto de locais ou momentos no tempo sem
intervenções, sem ações de manejo, utilizadas para comparar com os locais ou tempos
das ações (tratamento). O terceiro aspecto (réplicas), significa estabelecer repetições, no
tempo ou no espaço, dos tratamentos e dos controles estatísticos. É sempre preferível
ter, pelo menos, três repetições de cada situação de intervenção que se deseja verificar
(testar), conforme estabelecido no modelo conceitual, e seus respectivos controles
estatísticos.

Em situações reais de manejo, nem sempre é possível obter boas réplicas e

controles estatísticos. Esta condição implica em restrições na análise dos dados, mas,
ainda assim, permite aprendizado. É aconselhável consultar um profissional com
experiência em delineamento experimental para auxiliar na construção do melhor
arranjo possível de amostras, réplicas e controles estatísticos. Geralmente é possível
organizar a coleta de dados adotando princípios de alguns tipos de estudos, mais
comumente casos-controle, antes-depois/controle-impacto (sigla BACI em inglês).

19
 Na elaboração do plano de ação também é fundamental inventariar a experiência
local no controle dos danos, que pode apresentar ideias novas e promissoras. O sucesso
do controle é uma combinação de técnica e arte. O sucesso de uma ação depende em
grande parte da experiência local no emprego das técnicas. A melhor técnica muitas
vezes é aquela cujos atores dominam com maior competência, ainda que outras opções
sejam, em tese, também efetivas. Esta reflexão pode ajudar a escolher entre opções
como por exemplo a caça com cães, de espera em jiraus ou através de busca ativa
noturna. Um aspecto fundamental nesta análise é não cometer nenhum dos dois erros
mais comuns: ignorar o conhecimento local ou considerar a priori o conhecimento
local como de qualidade superior e eficiente. O conhecimento local oferece um
excelente conjunto de hipóteses sobre opções de manejo, cuja efetividade precisa ser
testada como parte do programa de manejo adaptativo.

Elaborar o plano de monitoramento

O monitoramento é parte essencial de um programa de manejo adaptativo. Ele

corresponde à coleta de dados em um projeto de pesquisa e tem a mesma função básica
– obter dados para verificar as hipóteses explicitadas no modelo conceitual e assim
gerar aprendizado, além de indicar a necessidade de
ajustes[19]. O modelo conceitual é o guia para “O modelo
determinar quais variáveis ou indicadores é necessário conceitual é o guia
para determinar
monitorar e os objetivos determinam os desfechos
quais variáveis é
finais a serem monitorados. Os planos de ação
necessário
pressupõem que as intervenções (ações) determinarão
monitorar.”
mudanças nos efeitos da espécie invasora sobre os
alvos de conservação. Portanto, independentemente dos objetivos e da estratégia, é
importante que o monitoramento inicie antes das intervenções e seja continuado no
tempo e espaço. O monitoramento antes do início das ações de controle é importante
para reunir dados de referência com os quais comparar todos os dados futuros e assim
medir a efetividade do programa.

Não use só o número de indivíduos abatidos como um indicador para o resultado

do controle nem como objetivo de manejo, porque os números de indivíduos e a
extensão dos efeitos nem sempre se correlacionam[117,118]. Em vez disso, tome dados
também sobre os efeitos.

20
 De forma mais aprofundada, o monitoramento tem três funções, correspondendo
a três níveis:

1. Monitoramento da implementação. É um monitoramento operacional (o que foi

feito, quando e a que custo), que avalia se, e em que medida, as ações de manejo
programadas estão sendo executadas. Corresponde à eficácia do programa de
manejo, analisando o cumprimento das ações e do cronograma conforme delineados.
2. Monitoramento da efetividade. Tem como função determinar se os objetivos estão
sendo cumpridos e, consequentemente, se o programa está tendo sucesso. As
questões principais são: Foi alcançado o objetivo de conservação estipulado? Houve
uma redução significativa dos efeitos nos alvos de conservação?
3. Monitoramento de validação. Tem como função testar as hipóteses explicitadas no
modelo conceitual. Nesse caso é analisada a significância das relações de causa e
efeito postuladas no modelo conceitual e que foram postas à prova através do
delineamento.
É interessante pensar também em um monitoramento de longo prazo de um
subconjunto das variáveis, com o objetivo de sinalizar possíveis alterações das
condições que indiquem a necessidade de novas ações, retomada das ações ou
delineamento de um novo programa de pesquisa ou manejo. Isto porque o
monitoramento do conjunto total de variáveis propostas no plano de ação pode ser
inviável a longo prazo, pela sua complexidade e custo. Todas as variáveis medidas, mas
especialmente as escolhidas para o monitoramento de longo prazo, podem ser
denominadas de indicadores. Cabe lembrar que uma boa variável indicadora, entre
outras características, deve ser fácil de medir, de baixo custo, pouco dependente de
especialistas ou equipamentos especializados, ser específica e estável e possuir relações
de causa e efeito com a intervenção bem estabelecidas[,119,120].

O leque de variáveis a monitorar vai depender do modelo conceitual concebido.

Em programas de controle de javalis sobre alvos de conservação, é provável que parte
das medidas relativas aos seguintes grupos de indicadores façam parte do
monitoramento:

• Parâmetros relacionados à oferta de recursos;

• Parâmetros relacionados às condições ambientais;
• Parâmetros relacionados a fatores confundidores;
• Parâmetros vitais e populacionais dos javalis;
• Parâmetros populacionais de espécies competidoras, predadoras e parasitas.

21
• Parâmetros de estrutura e funcionamento dos ecossistemas;
• Parâmetros relacionados aos desfechos nos alvos de conservação;
• Parâmetros relacionados às intervenções.
Os modelos conceituais são estruturados hierarquicamente. Isso significa que
algumas variáveis serão apenas causas (fatores, ou variáveis independentes), os
desfechos serão apenas efeitos (consequências, variáveis dependentes), mas outras serão
simultaneamente causas e efeitos conforme sua posição relativa na hierarquia do
modelo. Por exemplo, no modelo exemplificado nesse guia a “diminuição da
abundância de mamíferos nativos” é considerado um desfecho pois é afetada
diretamente pelos javalis e um efeito pois influencia na regeneração da araucária.

O monitoramento inclui a análise dos dados obtidos e a sua interpretação

conjunta pelos atores sociais envolvidos. Esta análise e interpretação é a base para tomar
decisões embasadas sobre como o processo deve prosseguir. No Capítulo VI há guias
de como utilizar mais profundamente alguns dos parâmetros.

Parâmetros relacionados com a oferta de recursos

Os recursos incluem alimentos silvestres e produtos agrícolas. Pode ser
importante mensurar a disponibilidade de diferentes tipos de cultivos; a abundância de
recursos alimentares silvestres preferenciais ou que sejam alvos potenciais das ações de
manejo; disponibilidade de refúgios para abrigo e reprodução; disponibilidade de água;
métricas da paisagem agrícola. A presença do javali frequentemente está relacionada
com a abundância de plantios de alto valor energético, como milho, soja e sorgo, além
da criação de suínos[32]. Recursos alimentares silvestres incluem tubérculos, frutos e
raízes[32]. No exemplo da figura 4, temos um quadro com a disponibilidade de recursos
(que pode a disponibilidade de milho e soja no entorno dependendo da UC)

Parâmetros relacionados com as condições ambientais

Conforme o clima, pode ser importante registrar a ocorrência de eventos
extremos; oscilações de grande amplitude, variações sazonais na pluviosidade e
temperatura. Por ser um animal generalista com grande mobilidade, variáveis climáticas
tendem a ter baixa influencia. Contudo, a sazonalidade pode estar relacionada com a
movimentação dos indivíduos, visto que, em épocas mais quentes, tendem a buscar e
ficar mais perto de recursos hídricos e áreas sombreadas e podendo até mesmo mudar o
horário de atividade, priorizando horários mais amenos [38,40,41].

22
 Parâmetros relacionados a fatores confundidores
Cada desfecho no modelo conceitual provavelmente não é influenciado apenas
pelos javalis, mas também por outros fatores que, portanto, também precisam ser
medidos. Exemplos de fatores que podem influenciar a conservação da biodiversidade
local, a abundância de javalis ou fatores relacionados, são as atividades furtivas (caça,
coleta etc.), a disponibilidade de recursos alimentares alternativos (lixo, carcaças,
descartes, criações domésticas); distúrbios (queimadas, presença de veículos etc.) e
mudanças na paisagem, como investimentos em infraestrutura. No nosso exemplo (Fig.
4) temos a presença de coleta ilegal e de gado como possíveis fatores de confusão.

Parâmetros vitais e populacionais dos javalis

De maneira geral os mais comuns são: sobrevivência, fertilidade, êxito
reprodutivo, frequência, abundância, densidade e suas variações no tempo e hábitats.
Todas estas variáveis podem ser utilizadas para tentar estimar o crescimento ou declínio
da abundância, sendo algumas mais precisas que outras. É de extrema importância ter
uma ideia inicial sobre a distribuição dos javalis na área, em termos de épocas do ano,
hábitats, frequência e abundância[106].

Mais especificamente, a densidade pode ser relativa ou absoluta onde:

• Densidade relativa: indícios de presença, captura por unidade de esforço, frequência

e intensidade de danos, avistamentos em deslocamentos.
• Densidade absoluta: marcação e recaptura, drones, armadilhas fotográficas.

Para os indícios de presença temos: rastros, áreas chafurdadas, ninhos ou camas,

fezes, buracos em cercas, presas e marcas de fricção. Tenha cuidado para não confundir
rastros de javalis com rastros de outros ungulados e vice-versa, sejam domésticos ou
nativos.

Parâmetros populacionais de espécies competidoras,

predadoras e parasitas
Danos, consumo de recursos ou efeitos na biodiversidade podem ser causados
por outras espécies com hábitos e atributos similares e confundidores. Quando
presentes, rastros de porcos nativos podem confundir na estimativa da população de
javalis, ou no consumo dos recursos, caso não sejam levados em consideração no
manejo. Parasitas indicam tanto riscos à biodiversidade quanto as condições ambientais
às quais os javalis estão sujeitos, se relacionando com a reprodução e o crescimento

23
populacional. A presença de predadores de grande porte, capazes de predar
principalmente filhotes, pode influenciar o sucesso reprodutivo.

Parâmetros de estrutura e funcionamento dos ecossistemas

Quando se supõe que os javalis possam estar alterando processos ecossistêmicos
pelo chafurdamento, defecação e outros comportamento, pode ser importante tomar
medidas dos efeitos na rede hídrica e no solo como permeabilidade, turbidez,
quantidade de nitrogênio e quantidade de matéria orgânica.

Parâmetros relacionados aos desfechos nos alvos de

conservação
Os parâmetros irão variar conforme os alvos de conservação e os objetivos de
cada Unidade de Conservação. Conforme os alvos e objetivos, podem ser tomadas
medidas relacionadas a mudanças na paisagem, parâmetros populacionais de espécies-
alvo; medidas de processos ecossistêmicos de interesse etc. Em UCs com foco da
conservação da araucária, poderíamos medir a quantidade de plântulas.

Parâmetros relacionados às intervenções

As mais comuns são: esforço de controle direto e indireto antes e após o início
do programa. O mais utilizado é o número de indivíduos removidos por unidade de
esforço onde, por exemplo, o número de indivíduos capturados nas armadilhas diminui
conforme a população diminui. Contudo, esse indicador também pode ser afetado pela
sazonalidade e pelo aprendizado das populações de javali.

Implementar o plano de ação e o plano monitoramento

A implementação do plano é a execução das ações programadas, incluindo as
ações de monitoramento. O ideal é seguir o plano conforme planejado. Entretanto, ao
longo do processo é provável que ocorram situações inesperadas, o que é inerente aos
processos de tomada de decisão. Existem incertezas biológicas (mudanças
comportamentais, estocasticidades, efeitos em cascata), ambientais (distúrbios) e
humanas (econômicas, administrativas, políticas). Elas são inevitáveis e influenciam os
avanços e alcances do plano. É possível reduzir parte das incertezas com um diagnóstico
e um modelo conceitual bem elaborados e um planejamento capaz de gerar aprendizado
sobre as incertezas. Um bom plano de monitoramento será capaz de prover dados sobre
o avanço da implementação e detectar e prover dados também sobre as mudanças e
situações novas.

24
 Avaliar o plano de ação e decidir sobre ajustes
A análise e interpretação conjunta dos dados sobre a implementação e os
alcances do programa permite revisar os objetivos, modelos, delineamento ou técnicas.
Por isso o manejo é adaptativo. A avaliação do sucesso do programa de manejo se
baseia na análise de dados através de métodos estatísticos coerentes com o delineamento
adotado, ponderando eventuais mudanças de rumo nos objetivos impostas por situações
inesperadas. É interessante manter também um registro da satisfação dos atores
envolvidos, associado ao retorno sobre os avanços do programa de manejo.

Tendo feitos as análises e reajustes implemente o plano de ação reajustado e

retome o ciclo de análise e reajuste, sempre focando nos objetivos de conservação.

25
 VI. Técnicas de Controle – Um Resumo
Existe vasta literatura sobre técnicas de controle e guias específicos para cada
técnica. Neste guia, enfatizamos a indicação de referências sobre o tema e comentários
sobre vantagens e limitações que podem auxiliar no delineamento do programa de
manejo.

Além das técnicas a serem aplicadas, deve se pensar em uma escala temporal
maior. Será realizada apenas uma ação (por exemplo, erguer cercas)? Será usado um
controle sustentável (por exemplo, ações iniciais intensas seguidas por um período de
manutenção para impedir a recuperação)? Ou será um controle direcionado (por
exemplo, controle apenas em momentos críticos quando o dano é maior)?

Complementarmente, há casos em que os animais aprendem a evitar técnicas ou

áreas onde a pressão é muito intensa, assim diminuindo a eficiência destas técnicas e até
podendo torná-las temporariamente inviáveis. Assim, é fundamental usar diferentes
técnicas para um melhor resultado.

Métodos de Controle de Dano

Neste documento, as técnicas estão divididas entre métodos indiretos e diretos.
Métodos indiretos são aqueles que tentam diminuir a população alterando os recursos
disponíveis para os indivíduos enquanto métodos diretos focam em diminuir a
população removendo os indivíduos.

Métodos indiretos - técnicas de aversão

Cercamento
O cercamento é um método eficaz, embora caro, de controle de javalis, e o custo
de manutenção em longo prazo é baixo[121]. As cercas com maior sucesso são também as
mais caras[93]. Cercas eletrificadas convencionais, não específicas para javalis, também
podem ser usadas[122]. Para que o cercamento seja eficaz, a cerca precisa ser construída
antes que os javalis se acostumem a atravessar a área. Uma vez que os indivíduos
estejam cientes de um alimento ou fonte de água, colocar uma cerca em seu caminho
geralmente não terá sucesso ou terá um custo de manutenção muito elevado. O custo do
cercamento precisa ser considerado, e depende da eficiência do projeto, dos custos de
instalação e manutenção, do comprimento do perímetro, da vida útil da cerca e do valor
da área a ser protegida. A manutenção contínua é necessária para reparar quebras. Além

26
disso, cercas elétricas exigem o controle da vegetação que cresce debaixo da cerca para
evitar curto-circuito. Deve-se levar em consideração que o cercamento também pode
impedir a passagem de animais silvestres.

Dispositivos de aversão
Dispositivos de afugentamento são ineficazes e não há repelentes químicos
comprovados para manejo de javalis, embora muitos pesquisadores estejam tentando
desenvolver essas opções. Luzes piscando, alarmes sonoros ou objetos com movimento,
como bandeirolas batendo ao vento, podem ter efeito auxiliar na evitação de cercas,
especialmente as elétricas, mas não são eficientes quando usadas sozinhas, dado o
aprendizado. São técnicas baratas, não específicas, que podem ser coadjuvantes em um
plano.

Cães de guarda
Os animais de guarda geralmente não são práticos para o uso contra javalis em
situações de grandes áreas de pasto ou áreas plantadas[123], e não existem antecedentes
documentados do seu uso para proteção de áreas silvestres. É recomendado em áreas
restritas e de grande valor, ou na pecuária.

Métodos diretos
Armadilhamento
O armadilhamento é particularmente adequado para áreas com populações
grandes estabelecidas. O sucesso do armadilhamento varia dependendo da experiência
do operador da armadilha, da abundância local de alimentos, e do tamanho e
distribuição da população de javalis[124,125,126]. Um fator importante é o número e a
distribuição de armadilhas em relação à área de vida ou aos movimentos dos javalis. É
preciso dispor de armadilhas suficientes para distribuir em toda área, para que os
indivíduos tenham uma alta probabilidade de encontrar uma armadilha. Números
insuficientes de armadilhas, ou áreas onde armadilhas não podem ser colocadas,
assegurarão que uma proporção da população não esteja sujeita ao manejo.

Selecionar um local para instalar a armadilha é um dos fatores mais importantes

para o sucesso do aprisionamento e deve ser considerado com cuidado. As inspeções de
ambientes como banhados, linhas de riachos e florestas, entre outros, devem revelar
áreas de atividade recente de javalis e auxiliar na escolha da área para a colocação
adequada de armadilhas. As armadilhas também podem ser montadas perto das

27
principais trilhas que geralmente levam a áreas de refúgio e alimentação. De
preferência, o local deve estar em uma área sombreada com a maior cobertura de
vegetação possível.

O acesso de veículos a áreas perto das armadilhas é essencial, pois transportar

grandes quantidades de isca para as armadilhas a pé logo se tornará impraticável. As
armadilhas também devem estar localizadas em um circuito para facilitar a verificação
diária. Uma vez identificados locais potenciais para armadilhas, a prealimentação deve
ser realizada nessas áreas, depositando pequenas quantidades de isca em toda a área
imediata ou ao longo de trilhas. O local deve então ser monitorado e reabastecido por
vários dias para permitir que os javalis se acostumem com a isca, maximizandoo
número de animais atraídos para a área. Após a montagem da armadilha continue
colocando isca no local, sem ativar a porta. Quando o movimento de animais for
satisfatório, ative a armadilha.

Muitos materiais podem ser usados como isca, contudo se o material utilizado
for muito diferente dos encontrados no meio ou de baixo valor nutritivo, pode demorar
para ser reconhecido como alimento. Os javalis têm a tendência de manter uma única
fonte abundante de alimento até que ela se esgote. Paciência e prealimentação são
necessárias nesta situação. Pode ser necessário experimentar algumas iscas diferentes
antes de encontrar uma que produza bons resultados, e a isca deve ter custo baixo e ser
facilmente adquirida, pois grandes quantidades serão necessárias. Se disponível,
bananas ou outros frutos, especialmente mangas, podem produzir bons resultados, assim
como grãos e melaços fermentados. Milho cru e fermentado tem sido utilizado no Rio
Grande do Sul com sucesso.

Se os javalis permanecerem hesitantes em entrar na armadilha, tente:

• Colocar iscas fora da porta ou colocar uma trilha de isca até a armadilha.
• Perturbar o chão dentro da armadilha com uma enxada pode ser útil.
• Usar atrativos aromáticos, como essência de baunilha, anis, creosoto ou óleo de
peixe.

Uma vez que as armadilhas são colocadas, elas precisam ser inspecionadas
diariamente (de preferência pela manhã). Libere espécies não-alvo e abata os javalis
presos o mais rápido e humanamente possível. Mantenha a atividade humana ao mínimo
e evite usar cães em locais de captura. Também é aconselhável continuar a

28
prealimentação em outros locais para que, quando o primeiro local estiver esgotado, a
armadilha possa ser movida para outro local e continue a capturar indivíduos.

Abate
As técnicas de abate são variadas, podendo incluir: perseguição (com e sem
cães), tiro em espera com ceva, tiro sem ceva, tiro aéreo, entre outros. Como método de
controle, a caça é adequada somente em áreas relativamente pequenas e de fácil acesso.
Ela é geralmente considerada como uma ação de eliminação dos indivíduos residuais
após outras técnicas terem sido empregadas. A caça com cães tem apresentados
resultados melhores que a sem cães quando as populações estão em baixas densidades e
os esforços fazem parte de um programa formal de erradicação com múltiplas técnicas
de controle[127]. A caça recreativa tende a não ser efetiva como estratégia de controle.
Estima-se que os caçadores recreativos consigam matar apenas 15 a 20% da população
de javalis anualmente, em áreas acessíveis[128], A perturbação regular por estimular a
dispersão. Existe o risco do estímulo à cultura da caça estimular novas introduções e um
manejo mais desportivo que de controle.

Envenenamento
É um método custo-efetivo amplamente utilizado em alguns países[129]. No
Brasil não existem produtos autorizados para esta finalidade e seu uso não está
regulamentado. Os venenos tendem a causar uma morte relativamente lenta. As drogas
mais empregadas no controle de javalis são fluroacetato de sódio (1080) e para amino
propiofenona (PAPP), indisponíveis no país. A especificidade do emprego de drogas
depende da forma de apresentação, contudo há muitas preocupações com relação à
contaminação de espécies não alvo.

Esterilização
Não existem evidências de que técnicas anticoncepcionais sejam eficazes em
programas contínuos de controle. Os maiores problemas do uso de contraceptivos são os
custos elevados, a não especificidade dos produtos e dificuldade em alcançar
esterilizações suficientes.

29
 VII. Aspectos Complementares
Presença de porcos-do-mato
A presença de cateto (Tayassu pecari) e queixada (Pecari tajacu) pode trazer
dificuldades na aplicação de certas técnicas de estimativa populacional e de controle de
danos. Quando a presença dessas espécies nativas é confirmada, é importante reforçar as
medidas de educação ambiental focando nas diferenças com o javali. Os protocolos de
vistoria das técnicas que envolvem armadilhamento devem levar em consideração a
captura indesejada das espécies nativas.

Boas práticas
Seja qual for a estratégia, é importante adotar sempre as melhores práticas,
aplicadas por profissionais treinados. Privilegie equipes multidisciplinares, que serão
mais capazes de cobrir as múltiplas facetas de um programa de controle. Os principais
aspectos a serem observados incluem[130]:

• A segurança dos profissionais e do público;

• A especificidade e os riscos para animais não-alvo;
• O bem-estar animal;
• O respeito à cultura local e aos atores sociais;
• A preparação para emergências;
• A precaução em relação a efeitos adversos;
• A vigilância em relação a riscos previstos e imprevistos;
• Os efeitos indesejados em espécies nativas, especialmente porcos-do-mato.

Destinação das carcaças

No caso da opção pelo abate dos animais, é necessário prever a destinação
segura das carcaças. Enterramento em valas, incineração ou compostagem são opções
viáveis, dependendo do local do manejo, da quantidade de animais e da disponibilidade
de instalações. Recomenda-se a participação de um profissional habilitado para orientar
o planejamento da destinação.

Não é recomenda o consumo dos javalis, nem mesmo por animais, como os
cachorros, devido ao risco de contágio de doenças[131,132,133,134]. São proibidas a
distribuição e a comercialização de quaisquer produtos e subprodutos obtidos por meio
do manejo de javalis que vivem em liberdade.

30
 No caso do enterramento no local de origem das carcaças o Manual de Boas
Práticas para o Controle de Javali[130] traz: a) a área aberta não deve ser em local de
grande circulação de pessoas nem de animais; b) a área não deve ser próxima de corpos
d’águas; c) deve estar localizada, no mínimo, a 100 m das áreas de proteção ambiental;
d) deve ser em local com declividade menor que 20%; e) as valas devem ter, no
mínimo, 2,5 metros de profundidade por 2,5 metros de largura (dimensões para até
quatro javalis); f) os animais devem ser posicionados lado a lado; g) a camada de
cobertura de terra deve ser de, no mínimo, 60 cm.

Colaboração com pesquisa

A colaboração com instituições de pesquisa pode facilitar a coleta de
informações e a elaboração da parte metodológica. Uma maneira de procurar
pesquisadores possivelmente interessados é através dos sites de grupos de pesquisa de
diferentes universidades, principalmente nos departamentos de agricultura, veterinária e
biociências.

Legislação e Procedimentos legais

Historicamente, a legislação referente à caça de fauna vem sendo atualizada ano
a ano. Entre as legislações vigentes, encontram-se, especificamente, as normas
relacionadas à caça do javali. Listas com as legislação histórica e vigente podem ser
encontradas no site do IBAMA (https://www.ibama.gov.br/legislacao/javali) e no Anexo
II (páginas 39 - 42) do Manual de Boas Práticas para o Controle de Javali
(http://ibama.gov.br/phocadownload/javali/2020/2020-12-17-
Manual_do_Javali_Digital.pdf). É importante se manter atualizado sobre todas as
legislações pertinentes nas diferentes esferas administrativas.

Para a prática do manejo e para as diferentes pessoas envolvidas é fundamental

estar ciente dos procedimentos legais necessários para as diferentes ações e papeis dos
participantes. No Manual de Boas Práticas para o Controle de Javali há uma breve
descrição das normas e autorizações necessárias para o manejo (páginas 16) e no Anexo
I (páginas 36 e 37) há um Checklist do controlador com indicação dos documentos para
diferentes tipos de manejos, voltado tanto para gestores de UCs como proprietários
rurais.

31
VIII. Bibliografia Complementar
V. Planejamento
 Manejo Adaptativo: primeiras experiências na Restauração de Ecossistemas (Livro de
exemplos) – https://www.infraestruturameioambiente.sp.gov.br/institutoflorestal/wp-
content/uploads/sites/234/2014/01/Manejo_Adaptativo_Primeiras_Experiencias_na_Re
stauracao_de_Ecossistemas.pdf
 Padrões Abertos para a Prática da Conservação (Guia sobre uma adaptação da
abordagem MEA) – HTTPS://CMP-OPENSTANDARDS.ORG/WP-
CONTENT/UPLOADS/2020/07/CMP-OPEN-STANDARDS-FOR-THE-PRACTICE-OF-
CONSERVATION-V4.0.PDF
 Manual de Planejamento para a Conservação de Áreas, PCA Ecossistemas (Livro
aprofundando alguns passos do MEA) –
HTTPS://WWW.CONSERVATIONGATEWAY.ORG/DOCUMENTS/PCA_TNC_PORT.PDF
 Plano de Manejo Adaptativo para a Reserva Natural Salto Morato (Website contendo o
documento completo para download) –
HTTPS://SITES.GOOGLE.COM/SITE/MANEJOADAPTATIVO/RELATORIO-FINAL-DOS-
WORKSHOPS-SALTO-MORATO
 Conceptualizing and Planning Conservation Projects and Programs (Guia em inglês
sobre MEA) – HTTPS://FOSONLINE.ORG/WP-
CONTENT/UPLOADS/2011/11/CONCEPTUALIZING-AND-PLANNING-CONSERVATION-
PROJECTS-AND-PROGRAMS-DRAFT_2019.PDF
 Ecosystem management: adaptive, community-based conservation (Livro em inglês
base sobre o MEA) –
https://books.google.com.br/books?id=APiKqPBkStcC&pg=PR3&lpg=PP1&focus=vie
wport&hl=pt-BR#v=onepage&q&f=false
Detectar e Estimar a População de Javalis
 Estimativa e Monitoramento das Populações de Javalis: Protocolo de amostragem para
coleta de dados (Guia em português com técnicas de monitoramento) –
https://www.researchgate.net/publication/336197324_ESTIMATIVA_E_MONITORA
MENTO_DAS_POPULACOES_DE_JAVALIS_Protocolo_de_amostragem_para_colet
a_de_dados
 Manual de Boas Práticas para o Controle de Javali (Para informações sobre
amostragem e monitoramento ver páginas 27-31) –
http://ibama.gov.br/phocadownload/javali/2020/2020-12-17-
Manual_do_Javali_Digital.pdf
 Cartilha: O javali asselvajado - Norma e medidas de controle (Cartilha com
informações básicas sobre o Javali) – https://www.gov.br/ibama/pt-
br/assuntos/notas/2020/manejo-e-controle-de-javalis/20201029_Folder_Javali__A4.pdf
 Javalis, Javaporcos e Suiformes Nativos (Cartilha com informações sobre diferenças
entre javali e espécies nativas) –
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/96883/1/final7340.pdf
 Javali: Uma ameaça ao agronegócio paranaense (Cartilha informativa com aspectos
básicos e diferenças entre ele e espécies nativas) – https://sistemafaep.org.br/wp-

32
 content/uploads/2020/08/Javali_Uma-amea%C3%A7a-ao-Agroneg%C3%B3cio-
Paranaense_web.pdf
Custos e Benefícios
 Custo-efetividade e padrões ambientais: implicações para tratamento de esgotos no
Brasil (Dissertação) – https://repositorio.unb.br/handle/10482/2482
 Custo-efetividade ecológica da compensação de reserva legal entre propriedades no
estado de São Paulo (Dissertação) –
http://repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/286184
 A análise custo-efetividade: sua aplicação como auxílio para a definição de políticas de
regulamentação do uso de agrotóxicos (Dissertação) –
https://repositorio.unb.br/handle/10482/7092
 Custo efetividade na conservação dos serviços ecossistêmicos: estudo de caso no
Sistema Produtor de Água Cantareira (Dissertação) –
http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/286544
Delinear o Plano de Manejo
 Statistical Methods for Adaptive Management Studies (Livro em inglês explicando os
as analises estatísticas) - https://wrrb.ca/sites/default/files/public_registry/17.Sit
Adaptive management statisitcs BC 1998.pdf
 Adaptive management of natural resources—framework and issues (Artigo em inglês
que apresenta um framework de tomada de decisão) -
https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2010.10.041
 Passive and active adaptive management: Approaches and an example (Artigo em
inglês que apresenta exemplos) - https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2010.10.039
 Experimental or precautionary? Adaptive management over a range of time horizons
(Artigo em inglês que apresenta diferentes estratégias de controle) -
https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2007.01395.x
VI. Técnicas de Controle
 Plano Nacional de Prevenção, Controle e Monitoramento do Javali (Sus scrofa) no
Brasil (Tabela com as técnicas de controle ver páginas 44 a 46) –
http://ibama.gov.br/phocadownload/javali/2017/2017-PlanoJavali-2017.2022.pdf
Cercamento
 Wild Boar Fencing (Guia em inglês contendo inf. sobre diferentes tipos de cercas) –
https://www.wild-boar.org.uk/pdf/WildBoar_fencing.pdf
 Cartilha Proteção às Nascentes contra o Javali (Cartilha com inf. sobre como proteger
nascentes usando cercas) – https://www.briead.com.br/javali
Armadilhamento
 Guia para produtor rural: Construção de Jaula Curral Modelo Pampa (Guia completo
para montagem da armadilha tipo curral) –
https://www.icmbio.gov.br/portal/images/stories/comunicacao/publicacoes/publicacoes-
diversas/guia_para_produtor_rural_controle_javalis_jaula_curral_modelo_pampa.pdf

33
  Manual de Boas Práticas para o Controle de Javali (Para informações sobre
armadilhas ver páginas 23-26) –
http://ibama.gov.br/phocadownload/javali/2020/2020-12-17-
Manual_do_Javali_Digital.pdf
Abate
 Manual de Boas Práticas para o Controle de Javali (Para inf. sobre perseguição e tiro
ver páginas 26 e 27) – http://ibama.gov.br/phocadownload/javali/2020/2020-12-17-
Manual_do_Javali_Digital.pdf
VII. Aspectos Complementares
Presença de porcos-do-mato
 Cartilha: O javali asselvajado - Norma e medidas de controle (Cartilha com
informações básicas sobre o Javali) – https://www.gov.br/ibama/pt-
br/assuntos/notas/2020/manejo-e-controle-de-javalis/20201029_Folder_Javali__A4.pdf
 Javalis, Javaporcos e Suiformes Nativos (Cartilha com informações sobre diferenças
entre javali e espécies nativas) –
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/96883/1/final7340.pdf
 Javali: Uma ameaça ao agronegócio paranaense (Cartilha informativa com aspectos
básicos e diferenças entre ele e espécies nativas) – https://sistemafaep.org.br/wp-
content/uploads/2020/08/Javali_Uma-amea%C3%A7a-ao-Agroneg%C3%B3cio-
Paranaense_web.pdf
Destinação das carcaças
 Manual de Boas Práticas para o Controle de Javali (Para inf. sobre destinação ver
página 32) – http://ibama.gov.br/phocadownload/javali/2020/2020-12-17-
Manual_do_Javali_Digital.pdf

34
 IX. Referências Bibliográficas
[1] RICHARDSON, David M.; PYŠEK, Petr. Fifty years of invasion ecology–the
legacy of Charles Elton. Diversity and Distributions, v. 14, n. 2, p. 161-168, 2008.

[2] LOWE, Sarah et al. 100 of the world's worst invasive alien species: a selection
from the global invasive species database. Auckland: Invasive Species Specialist Group,
2000.

[3] BOUGHTON, Elizabeth H.; BOUGHTON, Raoul K. Modification by an invasive

ecosystem engineer shifts a wet prairie to a monotypic stand. Biological invasions, v. 16, n. 10,
p. 2105-2114, 2014.

[4] CROOKS, Jeffrey A. Characterizing ecosystem‐level consequences of biological

invasions: the role of ecosystem engineers. Oikos, v. 97, n. 2, p. 153-166, 2002.

[5] CUDDINGTON, Kim; HASTINGS, Alan. Invasive engineers. Ecological

Modelling, v. 178, n. 3-4, p. 335-347, 2004.

[6] GONGORA, J. et al. Evolutionary relationships and taxonomy of suidae and

tayassuidae. Ecology conservation and management of wild pigs and peccaries, p. 1-19,
2017. doi:10.1017/9781316941232.003

[7] KEULING, O. et al. Eurasian Wild Boar Sus scrofa (Linnaeus, 1758). In M. Melletti
& E. Meijaard (Eds.), Ecology, Conservation and Management of Wild Pigs and Peccaries (pp.
202-233). 2017. doi:10.1017/9781316941232.023

[8] LONG J. Introduced mammals of the world: their history distribution and influence.
CSIRO Publishing, 2003.

[9] MASSEI, GIOVANNA; GENOV, PETER V. The environmental impact of wild

boar. Galemys, v. 16, n. 1, p. 135-145, 2004.

[10] JAKSIC, Fabian M. et al. Invaders without frontiers: cross-border invasions of

exotic mammals. Biological invasions, v. 4, n. 1-2, p. 157-173, 2002.

[11] HEGEL, C. G. Z. et al. Invasion and spatial distribution of wild pigs (Sus scrofa L.)
in Brazil. Biological Invasions, p. 1-12, 2022. https://doi.org/10.1007/s10530-022-02872-w

[12] DEBERDT, A. J.; SCHERER, S. B. O javali asselvajado: ocorrência e manejo da

espécie no Brasil. Natureza & Conservação, v. 5, n. 2, p. 31–44, 2007.

[13] PEDROSA, F. et al. Current distribution of invasive feral pigs in Brazil: economic
impacts and ecological uncertainty. Natureza & Conservação 13: 84–87. 2015.

[14] EVIN, Allowen; DOBNEY, Keith; CUCCHI, Thomas. A history of pig

domestication: new ways of exploring a complex process. In: Ecology, conservation and
management of wild pigs and peccaries. Cambridge University Press, 2017. p. 39-48.

[15] GOEDBLOED, D. J. et al. Genome‐wide single nucleotide polymorphism analysis

reveals recent genetic introgression from domestic pigs into Northwest European wild boar
populations. Molecular ecology, v. 22, n. 3, p. 856-866, 2013.

[16] MAYER, J. J.; BRISBIN JR., I. L. Wild Pigs in the United States: their history,
comparative morphology, and current status. Athens: University of Georgia Press, 1991.

35
 [17] KEITER, David A.; MAYER, John J.; BEASLEY, James C. What is in a
“common” name? A call for consistent terminology for nonnative Sus scrofa. Wildlife Society
Bulletin, v. 40, n. 2, p. 384-387, 2016.

[18] DESBIEZ, Arnaud Leonard Jean et al. Invasive species and bushmeat hunting
contributing to wildlife conservation: the case of feral pigs in a Neotropical wetland. Oryx, v.
45, n. 1, p. 78-83, 2011.;

[19] MOURÃO, G. de M. et al. Levantamentos aéreos de espécies introduzidas no

Pantanal: porcos ferais (porco monteiro), gado bovino e búfalos. Embrapa Pantanal-Boletim
de Pesquisa e Desenvolvimento (INFOTECA-E), 2004.

[20] IBAMA. Instrução Normativa No 3, de 31 de janeiro de 2013, do Instituto

Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recurso Naturais Renováveis (IBAMA), decreta a
nocividade do javali e dispõe sobre o seu manejo e controle. Diário Oficial da União, nº 23,
seção 1, p. 88. 2013

[21] BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Ministério da Agricultura, Pecuária e

Abastecimento. Plano Nacional de Prevenção, Controle e Monitoramento do Javali (Sus
scrofa) no Brasil. Brasilia : MMA : MAPA, 2017.

[22] SALVADOR, C. H.; FERNANDEZ, F. A. S. Using the Eurasian wild boar

phenotype as a basis to document a new process of invasion by Sus scrofa L. in a Neotropical
biodiversity hotspot. Wildlife Biology in Practice, v. 10, n. 3, p. 22–29, 2014.

[23] DUNCAN, Robert W. Reproductive biology of the European wild hog (Sus scrofa)
in the Great Smoky Mountains National Park. 1974.,

[24] SWEENEY, J. M., J. R. SWEENEY, S. W. SWEENEY. Feral Hog, Sus scrofa. p.

1164-1179. In: G. A. FELDHAMMER, B. C. THOMPSON, J. A. CHAPMAN (eds.), Wild
Mammals of North America: Biology, Management, And Conservation. The Johns Hopkins
Univ. Press, Baltimore, Maryland. 2003.

[26] DA CUNHA NOGUEIRA, Selene Siqueira et al. Feral pigs in Hawai ‘i: Using
behavior and ecology to refine control techniques. Applied Animal Behaviour Science, v. 108,
n. 1-2, p. 1-11, 2007

[27] COBLENTZ, Bruce E.; BABER, Daniel W. Biology and control of feral pigs on
Isla Santiago, Galapagos, Ecuador. Journal of Applied Ecology, p. 403-418, 1987.

[28] ROSVOLD, Jorgen; ANDERSEN, Reidar. Wild boar in Norway–is climate a

limiting factor. NTNU Vitesnskapsmuseet Rapp. Zool, v. 1, p. 1-23, 2008.

[29] BARRETT, Reginald et al. The feral hog at Dye Creek ranch,
California. Hilgardia, v. 46, n. 9, p. 283-355, 1978.

[30] DIONG, Cheong H. Population biology and management of the feral pig (Sus
scrofa L.) in Kipahulu Valley, Maui. 1982. Tese de Doutorado. University of Hawaii at
Manoa.

[31] SAUNDERS, Glen Richard. The ecology and management of feral pigs in New
South Wales. 1988. Tese de Doutorado. Macquarie University.

[32] CERVO, I. B.; GUADAGNIN, Demétrio Luiz. Wild boar diet and its implications
on agriculture and biodiversity in Brazilian forest–grassland ecoregions. Animal biodiversity
and conservation, v. 43, n. 1, p. 123-136, 2020.

36
 [33] SCHLEY, Laurent; ROPER, Timothy J. Diet of wild boar Sus scrofa in Western
Europe, with particular reference to consumption of agricultural crops. Mammal review, v. 33,
n. 1, p. 43-56, 2003.

[34] SINGER, Francis J. et al. Home ranges, movements, and habitat use of European
wild boar in Tennessee. The Journal of Wildlife Management, p. 343-353, 1981.

[35] SWEITZER, Richard A. et al. Estimating sizes of wild pig populations in the north
and central coast regions of California. The Journal of Wildlife Management, p. 531-543,
2000.

[36] KAMINSKI, Gwenaël et al. Life-history patterns in female wild boars (Sus scrofa):
mother–daughter postweaning associations. Canadian Journal of Zoology, v. 83, n. 3, p. 474-
480, 2005.

[37] GABOR, Timothy M. et al. Demography, sociospatial behaviour and genetics of

feral pigs (Sus scrofa) in a semi‐arid environment. Journal of Zoology, v. 247, n. 3, p. 311-322,
1999.

[38] HEGEL, Carla Grasiele Zanin et al. Padrões de ocupação do javali (Sus scrofa L.)
na Mata Atlântica brasileira. Biota Neotropica, v. 19, n. 4, 2019.

[39] COBLENTZ, Bruce; BOUSKA, Cassie. Pest risk assessment for feral pigs in
Oregon. Other Publications in Wildlife Management, p. 35, 2007.

[40] JANEAU, G. et al. Role of daily movements in the sociospatial organization of

wild boar populations (Sus-Scrofa L). REVUE D ECOLOGIE-LA TERRE ET LA VIE, v.
50, n. 1, p. 35-48, 1995.

[41] MORAIS, T. A. et al. Factors affecting space use by wild boars (Sus scrofa) in
high-elevation tropical forests. Canadian Journal of Zoology, v. 97, n. 11, p. 971-978, 2019.

[42] MARTINS, Fernando I. et al. Activity pattern and habitat selection by invasive
wild boars (Sus scrofa) in brazilian agroecosystems. Embrapa Pantanal-Artigo em periódico
indexado (ALICE), 2019.

[43] SINGER, Francis J. Wild pig populations in the national parks. Environmental
Management, v. 5, n. 3, p. 263-270, 1981.

[44] CUSHMAN, J. Hall; TIERNEY, Trisha A.; HINDS, Jean M. Variable effects of
feral pig disturbances on native and exotic plants in a California grassland. Ecological
Applications, v. 14, n. 6, p. 1746-1756, 2004.

[45] SANDOM, Christopher J.; HUGHES, Joelene; MACDONALD, David W.

Rewilding the Scottish Highlands: do wild boar, Sus scrofa, use a suitable foraging strategy to
be effective ecosystem engineers? Restoration Ecology, v. 21, n. 3, p. 336-343, 2013.

[46] WELANDER, Jonas. Spatial and temporal dynamics of wild boar (Sus scrofa)
rooting in a mosaic landscape. Journal of Zoology, v. 252, n. 2, p. 263-271, 2000.

[47] BELDEN, R. C.; RC, BELDEN; MR, PELTON. Wallows of the European wild hog
in the mountains of east Tennessee. 1976.

[48] STEGEMAN, LeRoy C. The European wild boar in the Cherokee national forest,
Tennessee. Journal of Mammalogy, v. 19, n. 3, p. 279-290, 1938.

37
 [49] CONLEY, R. H.; HENRY, V. G.; MATSCHKE, G. H. European hog research
project W-34, final report. Tennessee Wildlife Resource Agency, Nashville, p. 1-259, 1972.

[50] GRAVES, H. B. Behavior and ecology of wild and feral swine (Sus
scrofa). Journal of animal science, v. 58, n. 2, p. 482-492, 1984.

[51] MAYER, John J.; MARTIN, F. Douglas; BRISBIN JR, I. Lehr. Characteristics of
wild pig farrowing nests and beds in the upper Coastal Plain of South Carolina. Applied
Animal Behaviour Science, v. 78, n. 1, p. 1-17, 2002.

[52] HANSON, R. P.; KARSTAD, Lars. Feral swine in the southeastern United
States. The Journal of wildlife management, v. 23, n. 1, p. 64-74, 1959.

[53] FRÄDRICH, Hans. A comparison of behaviour in the Suidae. The behaviour of

ungulates and its relation to management, v. 1, p. 133-143, 1974.

[54] HONE, Jim. Feral pigs in Namadgi National Park, Australia: dynamics, impacts
and management. Biological Conservation, v. 105, n. 2, p. 231-242, 2002.

[55] ENETWILD CONSORTIUM et al. Guidance on estimation of wild boar

population abundance and density: methods, challenges, possibilities. EFSA Supporting
Publications, v. 15, n. 7, p. 1449E, 2018.

[56] MELIS, Claudia et al. Biogeographical variation in the population density of wild
boar (Sus scrofa) in western Eurasia. Journal of biogeography, v. 33, n. 5, p. 803-811, 2006.

[57] BOSCH, Jaime et al. Distribution, abundance and density of the wild boar on the
Iberian Peninsula, based on the CORINE program and hunting statistics. Journal of Vertebrate
Biology, v. 61, n. 2, p. 138-151, 2012.

[58] VERCAUTEREN, Kurt C. et al. (Ed.). Invasive wild pigs in North America:
ecology, impacts, and management. CRC Press, 2019.

[59] GONÇALVES, F. A invasão do javali na Serra da Mantiqueira: aspectos

populacionais, uso do habitat e sua relação com o homem. 2015. Dissertação de Mestrado,
Programa de Pós-Graduação em Ecologia Aplicada da Universidade Federal de Lavras, Lavras,
92p, 2015.

[60] MASSEI, G.; TONINI, L. The management of wild boar in the Maremma Natural
Park. In: SPITZ, F.; JANEAU, G.; GONZALEZ, G.; AULAGNER, S. (eds.). Paris:
Ongulés/Ungulates 91, SFEPM-IRGM, 1992. p. 443-445.

[61] MAYER, John; BRISBIN, I. Lehr. Wild pigs: biology, damage, control
techinques and management. Savannah River Site (SRS), Aiken, SC (United States), 2009.

[62] ANDERSON, Stephen J.; STONE, Charles P. Snaring to control feral pigs Sus
scrofa in a remote Hawaiian rain forest. Biological Conservation, v. 63, n. 3, p. 195-201, 1993.

[63] KLINGER, R. et al. What does it take to eradicate a feral pig population. Island
Invasions, Eradication and Management: IUCN, p. 78-86, 2011.

[64] HESS, Steven C. et al. Efficacy of feral pig removals at Hakalau Forest
National Wildlife Refuge. Transactions of the Western Section of the Wildlife Society. 42: 53-
67, 2006.

38
 [65] SALINAS, Rene A. et al. An individual‐based model for feral hogs in great smoky
mountains national park. Natural Resource Modeling, v. 28, n. 1, p. 18-36, 2015.

[66] PEPIN, Kim M.; DAVIS, Amy J.; VERCAUTEREN, Kurt C. Efficiency of
different spatial and temporal strategies for reducing vertebrate pest populations. Ecological
Modelling, v. 365, p. 106-118, 2017.

[67] MCMAHON, Clive R. et al. Spatially explicit spreadsheet modelling for

optimising the efficiency of reducing invasive animal density. Methods in Ecology and
Evolution, v. 1, n. 1, p. 53-68, 2010.

[68] BARRIOS-GARCIA, M. Noelia; BALLARI, Sebastian A. Impact of wild boar

(Sus scrofa) in its introduced and native range: a review. Biological Invasions, v. 14, n. 11, p.
2283-2300, 2012.

[69] SINGER, Francis J.; SWANK, Wayne T.; CLEBSCH, Edward EC. Effects of wild
pig rooting in a deciduous forest. The Journal of wildlife management, p. 464-473, 1984.

[70] MAURI, Luca; SALLUSTIO, Lorenzo; TAROLLI, Paolo. The geomorphologic

forcing of wild boars. Earth Surface Processes and Landforms, v. 44, n. 10, p. 2085-2094,
2019.

[71] SIEMANN, Evan et al. Experimental test of the impacts of feral hogs on forest
dynamics and processes in the southeastern US. Forest ecology and management, v. 258, n. 5,
p. 546-553, 2009.

[72] CUEVAS, María Fernanda et al. Food habits and impact of rooting behaviour of
the invasive wild boar, Sus scrofa, in a protected area of the Monte Desert, Argentina. Journal
of Arid Environments, v. 74, n. 11, p. 1582-1585, 2010.

[73] LIU, Yanchun et al. Wild boar grubbing causes organic carbon loss from both top-
and sub-soil in an oak forest in central China. Forest Ecology and Management, v. 464, p.
118059, 2020.

[74] TIERNEY, Trisha A.; CUSHMAN, J. Hall. Temporal changes in native and exotic
vegetation and soil characteristics following disturbances by feral pigs in a California
grassland. Biological Invasions, v. 8, n. 5, p. 1073-1089, 2006.

[75] TISDELL, Clement Allan. Wild pigs: environmental pest or economic resource?.
Elsevier, 2013.

[76] BRATTON, Susan Power. The effect of the European wild boar, Sus scrofa, on
gray beech forest in the Great Smoky Mountains. Ecology, v. 56, n. 6, p. 1356-1366, 1975.

[77] HOWE, Thomas D.; SINGER, Francis J.; ACKERMAN, Bruce B. Forage
relationships of European wild boar invading northern hardwood forest. The Journal of
Wildlife Management, v. 45, n. 3, p. 748-754, 1981.

[78] KOTANEN, Peter M. Responses of vegetation to a changing regime of

disturbance: effects of feral pigs in a Californian coastal prairie. Ecography, v. 18, n. 2, p. 190-
199, 1995.

[79] DRAKE, Donald R.; PRATT, Linda W. Seedling Mortality in Hawaiian Rain
Forest: The Role of Small‐Scale Physical Disturbance 1. Biotropica, v. 33, n. 2, p. 319-323,
2001.

39
 [80] MITCHELL, J. et al. Ecological impacts of feral pig diggings in north Queensland
rainforests. Wildlife Research, v. 34, n. 8, p. 603-608, 2007.

[81] DESBIEZ, Arnaud Leonard Jean et al. Niche partitioning among white-lipped
peccaries (Tayassu pecari), collared peccaries (Pecari tajacu), and feral pigs (Sus
scrofa). Journal of Mammalogy, v. 90, n. 1, p. 119-128, 2009.

[82] BUSBY, Posy E.; VITOUSEK, Peter; DIRZO, Rodolfo. Prevalence of tree
regeneration by sprouting and seeding along a rainfall gradient in Hawai'i. Biotropica, v. 42, n.
1, p. 80-86, 2010.

[83] WEBBER, Bruce L.; NORTON, Briony A.; WOODROW, Ian E. Disturbance
affects spatial patterning and stand structure of a tropical rainforest tree. Austral Ecology, v. 35,
n. 4, p. 423-434, 2010.

[84] RECHER, Harry F.; CLARK, Stephen S. A biological survey of Lord Howe Island
with recommendations for the conservation of the island's wildlife. Biological Conservation, v.
6, n. 4, p. 263-273, 1974.

[85] CHALLIES, Chris Neville. Feral pigs (Sus scrofa) on Auckland Island: status, and
effects on vegetation and nesting sea birds. New Zealand journal of zoology, v. 2, n. 4, p. 479-
490, 1975.

[86] BARRETT, R. The feral hog on the Dye Creek Ranch, California. Bilgardia, 46
(9): 283-355. Agric. Sc. Publ. Univ. California, 1978.

[87] BRATTON, Susan Power. The effect of the European wild boar (Sus scrofa) on the
high-elevation vernal flora in Great Smoky Mountains National Park. Bulletin of the Torrey
Botanical Club, p. 198-206, 1974.

[88] CHOQUENOT, David; MCILROY, John; KORN, Theresa M. Managing

vertebrate pests. AGPS, 1996.

[89] CRUZ, Felipe et al. Conservation action in the Galapagos: feral pig (Sus scrofa)
eradication from Santiago Island. Biological Conservation, v. 121, n. 3, p. 473-478, 2005.

[90] FORDHAM, Damien et al. Feral pig predation threatens the indigenous harvest
and local persistence of snake-necked turtles in northern Australia. Biological Conservation, v.
133, n. 3, p. 379-388, 2006.

[91] MEANS, D. Bruce; TRAVIS, Joseph. Declines in ravine-inhabiting dusky

salamanders of the southeastern US coastal plain. Southeastern Naturalist, v. 6, n. 1, p. 83-96,
2007.

[92] WILCOX, Jeffery T.; VAN VUREN, Dirk H. Wild pigs as predators in oak
woodlands of California. Journal of Mammalogy, v. 90, n. 1, p. 114-118, 2009.

[93] DOUPÉ, Robert G. et al. Efficacy of exclusion fencing to protect ephemeral

floodplain lagoon habitats from feral pigs (Sus scrofa). Wetlands Ecology and Management,
v. 18, n. 1, p. 69-78, 2010.

[94] KALLER, Michael D.; KELSO, William E. Swine activity alters invertebrate and
microbial communities in a coastal plain watershed. The American midland naturalist, v. 156,
n. 1, p. 163-177, 2006.

40
 [95] DUNKELL, Dashiell O. et al. Runoff, Sediment Transport, and Effects of Feral Pig
(Sus scrofa) Exclusion in a Forested Hawaiian Watershed1. Pacific Science, v. 65, n. 2, p. 175-
194, 2011.

[96] BROWNING, Chad A. A preliminary examination of the effects of feral pigs

(Sus scrofa) on water quality and soil loss within a Hawaiian watershed. 2008. Tese de
Doutorado.

[97] SETTER, Melissa et al. Pond apple: are the endangered cassowary and feral pig
helping this weed to invade Queensland’s wet tropics. In: Proc. Aust. Weeds Conf. 2002. p.
173-176.

[98] LEAL, Mariana Santos et al. Caracterização hidroambiental de nascentes. Revista

Ambiente & Água, v. 12, p. 146-155, 2017.

[99] DA ROSA, Clarissa Alves; HEGEL, Carla Grasiele Zanin. JAVALIS E

IMPACTOS NAS NASCENTES Protocolo de redução de danos em nascentes. 2019.

[100] STONE, Charles P. Alien animals in Hawaii’s native ecosystems: toward

controlling the adverse effects of introduced vertebrates. Hawai’i’s terrestrial ecosystems:
Preservation and management, p. 251-297, 1985.

[101] LEASE, J. K.; DUSEK, R. J.; ATKINSON, C. T. Feral pig control is effective in
reducing mosquito populations. In: Hawaii conservation conference, Hawaii. 1996.

[102] WARNER, Richard E. The role of introduced diseases in the extinction of the
endemic Hawaiian avifauna. The Condor, v. 70, n. 2, p. 101-120, 1968.

[103] SALAFSKY, Nick; MARGOLUIS, Richard; REDFORD, Kent. Adaptive

management. A tool for conservation practitioners. (Washington DC: Biodiversity Support
Programme), 2001.

[104] MEFFE, Gary et al. Ecosystem management: adaptive, community-based

conservation. Island Press, 2012.

[105] WESTGATE, Martin J.; LIKENS, Gene E.; LINDENMAYER, David B. Adaptive
management of biological systems: a review. Biological Conservation, v. 158, p. 128-139,
2013.

[106] MORELLE, Kevin; LEJEUNE, Philippe. Seasonal variations of wild boar Sus
scrofa distribution in agricultural landscapes: a species distribution modelling
approach. European Journal of Wildlife Research, v. 61, n. 1, p. 45-56, 2015.

[107] MCCANN, Blake E.; GARCELON, David K. Eradication of feral pigs from
Pinnacles National Monument. The Journal of Wildlife Management, v. 72, n. 6, p. 1287-
1295, 2008.

[108] MYERS, Judith H. et al. Eradication revisited: dealing with exotic

species. Trends in ecology & evolution, v. 15, n. 8, p. 316-320, 2000.

[109] SIMBERLOFF, Daniel. We can eliminate invasions or live with them. Successful
management projects. Ecological impacts of non-native invertebrates and fungi on
terrestrial ecosystems, p. 149-157, 2008.

[110] BOMFORD, Mary; O'BRIEN, Peter. Eradication or control for vertebrate

pests?. Wildlife society bulletin, p. 249-255, 1995.

41
 [111] BODENCHUK, Michael J. Method-specific costs of feral swine removal in a
large metapopulation: the Texas experience. In: Proceedings of the Vertebrate Pest
Conference. 2014.

[112] MORRISON, S. A. et al. The essential non-science of eradication programmes:

creating conditions for success. Island invasives: eradication and management. Gland,
Switzerland: IUCN, p. 461-6, 2011.

[113] MORRISON, Scott A. Reducing risk and enhancing efficiency in non-native

vertebrate removal efforts on islands: a 25 year multi-taxa retrospective from Santa Cruz Island,
California. Managing vertebrate invasive species, p. 31, 2007.

[114] DAVIS, Eithne et al. Communications, outreach and citizen science: spreading the
word about invasive alien species. Management of Biological Invasions, v. 9, n. 4, p. 415,
2018.

[115] CRUZ, Felipe et al. Bio‐economics of large‐scale eradication of feral goats from
Santiago Island, Galapagos. The Journal of Wildlife Management, v. 73, n. 2, p. 191-200,
2009.

[116] Koichi K and Halliday D, Harris C. Glovebox Guide for Managing Feral Pigs
v2.0. PestSmart Toolkit publication. The Centre for Invasive Species Solutions, Canberra, ACT.
(ed) 2020.

[117] HONE, J. I. M. Feral pig rooting in a mountain forest and woodland: distribution,
abundance and relationships with environmental variables. Australian Journal of Ecology, v.
13, n. 4, p. 393-400, 1988.

[118] HONE, Jim. Spatial and temporal aspects of vertebrate pest damage with
emphasis on feral pigs. Journal of Applied Ecology, p. 311-319, 1995.

[119] WITTENBERG, Rüdiger; COCK, Matthew JW (Ed.). Invasive alien species: a

toolkit of best prevention and management practices. CABI, 2001.

[120] FEINSINGER, Peter. Designing field studies for biodiversity conservation. Island
Press, 2001.

[121] PITT, William C.; BEASLEY, James; WITMER, Gary W. (Ed.). Ecology and
management of terrestrial vertebrate invasive species in the United States. CRC Press, 2017.

[122] REIDY, Matthew M.; CAMPBELL, Tyler A.; HEWITT, David G. Evaluation of
electric fencing to inhibit feral pig movements. The Journal of Wildlife Management, v. 72, n.
4, p. 1012-1018, 2008.

[123] LITTAUER, Gary A. Control techniques for feral hogs. Em Feral swine: a
compendium for resource managers. Texas Agricultural Extension Service, San Angelo, Texas,
USA, p. 139-148, 1993.

[124] MASSEI, Giovanna; ROY, Sugoto; BUNTING, Richard. Too many hogs? A
review of methods to mitigate impact by wild boar and feral hogs. Human-Wildlife
Interactions, v. 5, n. 1, p. 79-99, 2011.
[125] PARKES, John P. et al. Rapid eradication of feral pigs (Sus scrofa) from Santa
Cruz Island, California. Biological Conservation, v. 143, n. 3, p. 634-641, 2010.

42
 [126] GASKAMP, Joshua A. et al. Effectiveness and Efficiency of Corral Traps, Drop
Nets and Suspended Traps for Capturing Wild Pigs (Sus scrofa). Animals, v. 11, n. 6, p. 1565,
2021
[126] MAYER, John J.; HAMILTON, Rollie E.; BRISBIN JR, I. Lehr. Use of trained
hunting dogs to harvest or control wild pigs. Em Wild Pigs: Biology, Damage, Control
Techniques and Management. SRNL-RP-2009-00869. Savannah River National Laboratory,
Aiken, SC. p. 275, 2009.

[127] MAYER, J. Estimation of the number of wild pigs found in the United States.
Savannah River Site (SRS), Aiken, SC (United States), 2014.

[128] CALEY, Peter; OTTLEY, Brett. The effectiveness of hunting dogs for removing
feral pigs (Sus scrofa). Wildlife Research, v. 22, n. 2, p. 147-154, 1995.

[129] IBAMA. Manual de boas práticas para o controle de javali [recursos eletrônico] /
Graziele Oliveira Batista, organização. Brasília, DF. 2020. ISBN 978-65-5799-012-4

[130] SEVERO, Diego Rodrigo Torres et al. Health profile of free‐range wild boar (Sus
scrofa) subpopulations hunted in Santa Catarina State, Brazil. Transboundary and Emerging
Diseases, v. 68, n. 2, p. 857-869, 2021.
[131] KMETIUK, Louise B. et al. Ticks and serosurvey of anti-Rickettsia spp.
antibodies in wild boars (Sus scrofa), hunting dogs and hunters of Brazil. PLoS neglected
tropical diseases, v. 13, n. 5, p. e0007405, 2019.
[132] DE OLIVEIRA, Stefan Vilges et al. The nature of attacks by wild boar (Sus
scrofa) and wild boar/domestic pig hybrids (´ javaporcos´) and the conduct of anti-rabies care in
Brazil. InterAmerican Journal of Medicine and Health, v. 1, 2018.
[133] MACHADO, Dália Monique Ribeiro et al. Toxoplasma gondii infection in wild
boars (Sus scrofa) from the State of São Paulo, Brazil: Serology, molecular characterization, and
hunter's perception on toxoplasmosis. Veterinary Parasitology: Regional Studies and
Reports, v. 23, p. 100534, 2021.

43