Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Da

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ___ª VARA
DO TRABALHO DA COMARCA DE ________.
Processo nº:
EMPRESA A S/A, pessoa jurídica de direito privado, inscrita

no CNPJ sob o nº, situado à Rua, nº, bairro, cidade/UF, CEP
nº, vem respeitosamente a presença de Vossa Excelência por
intermédio de seu advogado adiante assinado, procuração
anexa, com escritório profissional situado a Rua, nº, bairro,
cidade/UF, CEP nº, onde recebe notificações e intimações com
fulcro no artigo 847 da Consolidação das Leis do
Trabalho – CLT, oferecer:
CONTESTAÇÃO,
à reclamação trabalhista que lhe move Fulana de tal , já

devidamente qualificada nos autos do processo em epígrafe,
pelas razões de fato e de direito a seguir expostas:
I. PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL
A reclamante postulou, a condenação do reclamado ao

pagamento de indenização por danos morais, sem demonstrar
junto a este pedido a causa de pedir, deixando vagos os
fundamentos de fato e de direito que articulam sua pretensão.
Não assiste razão a reclamante pois, nos termos do artigo 330,

§ 1º, I do Código de processo Civil – CPC, considera-se inepta a
petição inicial quando faltar o pedido ou causa de pedir, e esta
hipótese legal verifica-se quando a reclamante postulou pedido
de indenização por danos morais sem demonstrar os
fundamentos de fato e de direito.
Evidencia-se discutir preliminarmente a inépcia da inicial, de

acordo com os artigos 337, IV do CPC. Diante do exposto,
requer a extinção do processo sem resolução de mérito, nos
moldes do artigo 485, I e 330, I do CPC, pelo indeferimento da
inicial quanto ao pedido de indenização de danos.
II. PREJUDICIAL DE MÉRITO – PRESCRIÇÃO

QUINQUENAL
A reclamante postulou em sua reclamação trabalhista, ajuizada

em 13.09.2010, parcelas que retroagem a sua data de
admissão, que ocorreu em 04.08.2002.
Desse modo, nos termos do artigo 7º, XXIX da CF, art. 11,

caput da CLT e da súmula 308, I do TST, o direito de ação
quanto a créditos resultantes de relações de trabalho
prescrevem em 5 (cinco) anos contados da data do ajuizamento
da ação.
Diante o exposto, requer a extinção do processo com resolução

de mérito, nos moldes do artigo 487, II, do CPC, quanto as
parcelas prescritas postuladas anteriores aos últimos 5 (cinco)
anos, contados da data do ajuizamento da ação em 13.09.2010.
III. DA REINTEGRAÇÃO
A reclamante postulou, a reintegração ao emprego em face de

estabilidade postulou pelo cargo ocupado pela reclamante em
janeiro de 2009 de delegada sindical de representação obreira,
no setor de cultura e desporto da entidade, e caso haja a
reintegração postulou indenização substitutiva.
Não assiste razão a reclamante pois, como ocupante do cargo

de delegada sindical não faz jus a estabilidade provisória
disposta no art. 8, VIII da CF, cuja qual é dirigida
exclusivamente aos que exerçam ou ocupem cargos de direção
nos sindicatos, submetidos a processo eletivo, é o que aduz a
OJ-SBDI-1 369.
Diante do exposto, requer a improcedência do pedido de
reintegração, bem como da indenização substitutiva.
IV. DAS HORAS EXTRAS E INTERVALO
A reclamante postulou, a condenação da reclamada ao

pagamento de duas horas extraordinárias diárias, com
adicional de 50% e de 30 minutos extras, pela suposta
supressão do intervalo mínimo para repouso e alimentação de
uma hora.
Não assiste razão a reclamante pois, nos moldes da súmula 287

do TST, a jornada de trabalho do gerente geral de agência
bancária por presumir-se como um cargo de gestão, é regida
pelo artigo 62, II, parágrafo único da CLT. Estes dispositivos,
revelam que não são abrangidos pelo regime de jornada de
trabalho, os gerentes, pois considera-se como cargos de gestão
que recebem gratificação de função superior a 40%.
Evidencia-se que a reclamante recebia o salário de R$

5.000,00 (cinco mil reais) acrescido de 45% a título de
gratificação de função.
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido relativo a

duas horas extraordinárias e do intervalo intrajornada.
V. DO AUXÍLIO-EDUCAÇÃO
A reclamante postulou, o pagamento dos valores mensais de

auxílio-educação, desde a data de sua supressão até o advento
do novo instrumento normativo em 1º de outubro de 2007,
tendo em vista a ultratividade.
Não assiste razão o reclamante pois, nos moldes do art. 614, §

3º CLT é vedada a ultratividade, de forma que as vantagens
previstas em instrumentos normativos perduram apenas
durante o exato tempo de sua vigência.
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de auxílio-
alimentação.
VI. DOS REQUERIMENTOS FINAIS:
Diante o exposto, requer:
a) O acolhimento da preliminar de mérito para que seja extinto

o processo sem resolução de mérito nos moldes do
art. 485, I e 330, I do CPC, em relação ao pedido de danos
morais.
b) O acolhimento da prejudicial de mérito de prescrição

quinquenal para que seja extinto o processo com resolução de
mérito, nos moldes do art. 487, II do CPC, quanto as parcelas
anteriores aos últimos 5 anos, contados do ajuizamento da
ação.
c) A improcedência de todos os pedidos postulados pela

reclamante, bem como a condenação da reclamante ao
pagamento dos honorários advocatícios no importe de 15%, à
luz do art. 791-A da CLT, e de igual modo a condenação do
pagamento das custas processuais.
d) A produção de todos os meios de provas admitidas em

direito e em especial o depoimento pessoal e documental.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local e data
Advogado/OAB nº

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Da

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Da

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Da

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ___ª VARA

DO TRABALHO DA COMARCA DE ________.

EMPRESA A S/A, pessoa jurídica de direito privado, inscrita

à reclamação trabalhista que lhe move Fulana de tal , já

I. PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL

A reclamante postulou, a condenação do reclamado ao

Não assiste razão a reclamante pois, nos termos do artigo 330,

Evidencia-se discutir preliminarmente a inépcia da inicial, de

II. PREJUDICIAL DE MÉRITO – PRESCRIÇÃO

A reclamante postulou em sua reclamação trabalhista, ajuizada

Desse modo, nos termos do artigo 7º, XXIX da CF, art. 11,

Diante o exposto, requer a extinção do processo com resolução

A reclamante postulou, a reintegração ao emprego em face de

Não assiste razão a reclamante pois, como ocupante do cargo

IV. DAS HORAS EXTRAS E INTERVALO

A reclamante postulou, a condenação da reclamada ao

Não assiste razão a reclamante pois, nos moldes da súmula 287

Evidencia-se que a reclamante recebia o salário de R$

Diante o exposto, requer a improcedência do pedido relativo a

A reclamante postulou, o pagamento dos valores mensais de

Não assiste razão o reclamante pois, nos moldes do art. 614, §

VI. DOS REQUERIMENTOS FINAIS:

Diante o exposto, requer:

a) O acolhimento da preliminar de mérito para que seja extinto

b) O acolhimento da prejudicial de mérito de prescrição

c) A improcedência de todos os pedidos postulados pela

d) A produção de todos os meios de provas admitidas em

Você também pode gostar