Programa Antropologia Filosofia

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO
RIO DE JANEIRO
CENTRO DE TEOLOGIA E CIÊNCIAS HUMANAS
DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA
FIL1600
Antropologia Filosófica I
PERÍODO-2022.1 CARGA HORÁRIA TOTAL: 60 HORAS CRÉDITOS: 4
Horário: Profª.: Clara Castro

Terças e quintas
7h-9h
OBJETIVOS O objetivo do curso é discutir como diferentes correntes da Modernidade ‒ racionalismo

cartesiano, empirismo, ceticismo e idealismo transcendental ‒ propuseram soluções para
explicar a unidade e a especificidade do eu humano. Estas se devem a um espírito racional,
ao próprio corpo humano ou à experiência deste ao longo do tempo? Trata-se de uma ilusão
criada pela imaginação ou de uma atividade a priori do entendimento? Interessa, portanto,
estudar conceitos como eu, identidade pessoal, consciência, apercepção, assim como a
função destes na determinação daquilo que seria próprio ao humano. Para tanto, faremos a
leitura de trechos selecionadas das Meditações de Descartes e das objeções a estas escritas
por Hobbes e Gassendi, do Ensaio sobre o entendimento humano de Locke, do Tratado da
natureza humana de Hume e da Crítica da razão pura de Kant.
EMENTA Reflexão filosófica sobre o homem. Discussão do problema da subjetividade e de seus

fundamentos ontológicos.
PROGRAMA Descartes entendia que, graças a um espírito (ausente nos animais), a humanidade se
diferenciava por sua capacidade única de pensar. O eu humano nada mais era, então, do que
esse espírito racional capaz de pensar. Hobbes e Gassendi refutam essa posição, defendendo
a impossibilidade de separar o sujeito pensante de seu corpo material. Locke e Hume seguem
essa tradição empirista. Locke fundamenta sua concepção de ser humano na união das várias
partes que compartilham, ao longo do tempo, uma mesma vida e uma mesma consciência. O
eu não se separa, assim, de seu corpo e das experiências deste, guardadas pela memória e
projetadas no futuro. Hume, ao contrário, nega que a identidade pessoal possa se ligar
diretamente à experiência, propondo que se trata de uma ficção da imaginação. Esta sintetiza
a multiplicidade das experiências do sujeito numa ideia unitária, mas complexa. Atento à
obra de Hume, Kant reconhece que a consciência empírica é dispersa e por isso incapaz de
promover uma identidade no sujeito. Para resolver esse problema, ele supõe que o
entendimento liga a priori as representações diversas, colocando-as sob a unidade sintética
originária da apercepção. Essas cinco respostas à necessidade de definir o sujeito humano
serão estudadas nos cinco módulos descritos abaixo, cada um com duração de três semanas
aproximadamente:
1. Descartes: o eu como coisa que pensa e não coisa extensa.
2. Objeções de Hobbes e Gassendi: uma coisa que pensa pode ser matéria.
3. Locke: a identidade pessoal como uma mesma consciência numa sucessão temporal.
4. Hume: o eu como efeito de um fluxo de percepções.
5. Kant: a unidade sintética da apercepção.
AVALIAÇÃO Categoria III: duas provas de mesmo peso (G1 e G2).

BIBLIOGRAFIA DESCARTES, René. Discurso do método; As paixões da alma; Meditações; Objeções e
PRINCIPAL respostas, trad. J. Guinsburg e Bento Prado Júnior. São Paulo: Nova Cultural, 1996.
HUME, David. Tratado da natureza humana: uma tentativa de introduzir o método
experimental de raciocínio nos assuntos morais, trad. Déborah Danowski. São Paulo:
Editora Unesp, 2009.
KANT, Immanuel. Crítica da razão pura, trad. Fernando Costa Mattos. Petrópolis: Editora
Vozes, 2012.
LOCKE, John. Ensaio sobre o entendimento humano, trad. Pedro Paulo Garrido Pimenta.
São Paulo: Martins Fontes, 2012.
BIBLIOGRAFIA ALMEIDA, Guido Antônio de. “Consciência de si e conhecimento objetivo na ‘Dedução

COMPLEMENTAR Transcendental’ da ‘Crítica da razão pura’”, Analytica, vol. 1, nº 1, 1993.
BLOCH, Olivier René. La philosophie de Gassendi: nominalisme, matérialisme et
métaphysique. La Haye: M. Nijhoff, 1971.
DELEUZE, Gilles. Empirismo e subjetividade: ensaio sobre a natureza humana segundo
Hume, trad. Luiz B. L. Orlandi. São Paulo: Ed. 34, 2012.
DESCARTES, René. Les Méditations métaphysiques de René Des-Cartes touchant la
première philosophie et les objections faites contre ces méditations par diverses personnes
très doctes, avec les réponses de l'auteur, trad. Louis-Charles d'Albert Luynes & Claude
Clerselier. Paris: 1647.
________. “Meditations on First Philosophy; Objections and Replies”. In: The philosophical
Writings of Descartes, trad. John Cottingham, Robert Stoothoff & Dugald Murdoch.
Cambridge; London; New York: Cambridge University Press, 1984, vol. II.
FIGUEIREDO, Vinicius Berlendis de. Kant e a crítica da razão pura. Rio de Janeiro: J.
Zahar, 2005.
GALVÃO NETO, Dario de Queiroz. Identidade pessoal e simpatia no Tratado de Hume,
orientador Pedro Paulo Pimenta. Dissertação mestrado. São Paulo: USP/FFLCH, 2018.
HIRATA, Celi. “Substância, sujeito e atividade em Hobbes e Leibniz”, Revista Reflexões,
nº 10, 2017.
JESSEPH, Douglas M. “Optics, First Philosophy, and Natural Philosophy in Hobbes and
Descartes”. In: Steven Nadler, Tad M. Schmaltz & Delphine Antoine-Mahut (org.). The
Oxford handbook of Descartes and Cartesianism. Oxford: Oxford University Press, 2019.
LOLORDO, Antonia. “Gassendi as Critic of Descartes”. In: Steven Nadler, Tad M. Schmaltz
& Delphine Antoine-Mahut (org.). The Oxford handbook of Descartes and Cartesianism.
Oxford: Oxford University Press, 2019.
LONGUENESSE, Béatrice. Kant e o poder de julgar. Editora da Unicamp: Campinas, 2020.
MALHERBE, Michel. Thomas Hobbes ou l'œuvre de la raison. Paris: Vrin, 1984.
________. La philosophie empiriste de David Hume, 3ª ed. Paris: Vrin, 1992.
MARCONDES, Danilo Souza Filho. “Modernidade, subjetividade e linguagem” In: Anais do
28º Encontro Anual da Anpocs. Caxambú, MG: ANPOCS, 2004.
MARTINS, Clélia Aparecida. “Autoconsciência pura, identidade e existência em Kant”,
Trans/Form/Ação, nº 21/22, 1998/1999.
OLIVEIRA, Manfredo Araújo de. “A antropologia na filosofia de Kant”, Revista de Ciências
Sociais, vol. IX, nº 1-2, 1978.
PÉCHARMAN, Martine. “The mechanical mind: Hobbes on sense cognition and
imagination”. In: Dominik Perler & Sebastian Bender (org.). Causation and cognition in
early modern philosophy. New York (N.Y.): Routledge, 2020.
PIMENTA, Pedro Paulo. “A forma orgânica segundo Hume”. In: A trama da natureza:
organismo e finalidade na época da Ilustração. São Paulo: Unesp, 2018.
SILVA, Franklin Leopoldo e. Descartes: a metafísica da modernidade, 2ª ed. São Paulo:
Moderna, 1993.
THIEL, Udo. The Early Modern Subject: Self-consciousness and personal identity from
Descartes to Hume. Oxford: Oxford University Press, 2011.
YAFFE, Gideon. “Locke on Ideas of Identity and Diversity”. In: Lex Newman (org.). The
Cambridge Companion to Locke’s ‘‘Essay Concerning Human Understanding’’. Cambridge:
Cambridge University Press, 2007.

Programa Antropologia Filosofia

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Programa Antropologia Filosofia

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Programa Antropologia Filosofia

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO

PERÍODO-2022.1 CARGA HORÁRIA TOTAL: 60 HORAS CRÉDITOS: 4

Horário: Profª.: Clara Castro

OBJETIVOS O objetivo do curso é discutir como diferentes correntes da Modernidade ‒ racionalismo

EMENTA Reflexão filosófica sobre o homem. Discussão do problema da subjetividade e de seus

AVALIAÇÃO Categoria III: duas provas de mesmo peso (G1 e G2).

BIBLIOGRAFIA ALMEIDA, Guido Antônio de. “Consciência de si e conhecimento objetivo na ‘Dedução

Você também pode gostar