jusbrasil.com.

br
17 de Outubro de 2022

Responsabilidade Civil: Resumo Doutrinário e principais

apontamentos

Resumo doutrinário sobre as responsabilidades civil, com sua origem e

aplicação em nosso ordenamento jurídico. Responsabilidade Civil nas relações
de consumo e a Ação Civil Ex Delicto.

Publicado por Marcus Vinicius Mariot Pereira há 6 anos  180,7K visualizações

Atualizado e Revisado em 2 7/01/202 2

Conceito:
A responsabilidade civil consiste no dever de indenizar o dano suportado
por outrem. Assim, a obrigação de indenizar, nasce da prática de um ato
ilícito.

O titular de um direito se relacionará juridicamente com a toda a

coletividade. A lei imporá a essa coletividade um dever jurídico de
abstenção, ou seja, ninguém poderá praticar atos que venham a causar
lesões a direitos (patrimoniais ou extra patrimoniais) desse titular.

A esse dever de abstenção (imposto por lei) deu-se o nome de Nemimnem

Laeder. Ou seja, a ninguém é dado o direito de causar prejuízo a outrem.

A Responsabilidade Civil possui duas grandes vertentes sobre sua origem

(fonte): A Responsabilidade Civil Contratual, aonde é necessário a
existência de um contrato entre as partes e a Responsabilidade Civil
Extracontratual (Aquiliana) aonde o infrator infringi a lei vigente.
Também é de importante ressalva que quando alguém não cumpre a
"obrigação originária" gera uma "obrigação sucessiva", que é a obrigação de
indenizar.

O artigo 187, CC dispõe que:

Art. 187. Também comete ato ilícito o titular de um direito que, ao

exercê-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim
econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes.

Assim, a doutrina especializada separou a ilicitude do artigo 187 em duas: A

ilicitude subjetiva (dolo ou culpa) e a ilicitude objetiva (aquela em que
apenas ocorre o prejuízo, sem analisar se a conduta foi intencional ou não)

Desta forma, a responsabilidade Subjetiva, é composta por:

Conduta humana = é ação em sentido amplo, ou seja, a ação

propriamente dita, ou a omissão relevante.

Nexo-causal = a ligação entre a conduta praticada e o resultado

danoso.

Dano = pode ser material, moral ou estético.

Culpa = em sentido amplo, inclui tanto o dolo como a culpa em

sentido estrito, que é a quebra do dever de cuidado.

Por sua vez, a responsabilização objetiva tem os mesmos pressupostos,

exceto a culpabilidade. Vejamos:

Conduta humana

Nexo-causal

Dano
 Risco = reconhece-se no agente um dever prévio de cuidado, é
responsável, a priori, porque não observou aquele dever de
cuidado que lhe era intrínseco

A partir de tais pressupostos podemos definir como ato ilícito em sentido

amplo aquele contrário à lei ou ao direito (causar dano injusto a outra
pessoa);

O dano é o prejuízo (moral ou material – coletivo ou individual, estético ou

a perda de uma chance) experimentado pela vítima;

O nexo de causalidade é o vínculo lógico entre determinada conduta

antijurídica do agente e o dano experimentado pela vítima;

E por fim, a culpabilidade é um juízo de censura à conduta do agente, de

reprovabilidade pelo direito, decorrente de dolo, negligência, imprudência
ou Imperícia.

No presente resumo, tais informações serão esmiuçadas e explicadas,

apontando o fundamento legal de cada uma. Vejamos:

· Evolução histórica da Responsabilidade

Civil
Nos primórdios, o ofendido reagia ao dano de maneira imediata e brutal,
movido por puro instinto (vingança privada) nesta, observamos a primeira
fase da responsabilidade civil, aonde a Responsabilidade civil é
exclusivamente objetiva;

Quando o castigo era posterior, foi criada a Lei de Talião. Esta, por sua vez,
era pautada no olho por olho, dente por dente, além de ser uma forma de
limitar a vingança privada, balizada nas penas corporais, castigos físicos. A
Responsabilidade civil é objetiva;

Após esse período, surge a composição voluntária, o ofendido passou a ter a

faculdade de substituir a retaliação ao agente por uma compensação de
ordem econômica. Esta, classificada como a segunda fase da
responsabilidade civil, notada a importante evolução; Nesta, as vítimas
poderiam optar por sofrer danos físicos ou pagar para não sofrer as
consequências. A Responsabilidade civil é objetiva;

Com o Estado estruturado, a vingança privada foi banida e a vítima não

podia fazer justiça com as próprias mãos. A composição passa a ser
obrigatória.

Os romanos começaram a diferenciar pena de reparação, estabelecendo os

delitos públicos e os delitos privados nessa fase, verifica-se o aparecimento
da responsabilidade contratual. Observamos também a divisão entre
responsabilidade penal e responsabilidade civil, a observância dos delitos
públicos, que são os que repercutem de forma mais intensa na sociedade
(matar, roubar e etc), que a responsabilidade contratual, nesta, observa-se
a que a responsabilidade civil é subjetiva;

A Lei Aquília aponta princípio geral do dano, sendo desta época a ideia de
culpa. Desta forma, é nesta fase que a responsabilidade subjetiva (culpa)
começa a fazer parte da responsabilidade civil;

O direito francês influenciou vários países, pois após a Revolução Francesa,

na idade contemporânea, surge o Código de Napoleão aonde a
Responsabilidade civil é subjetiva;

O Código Civil de 1916 do Direito brasileiro, no artigo 159 estabeleceu que

aquele que, por omissão ou ação voluntária, negligência ou imprudência,
violar direito, ou causar prejuízo a outrem, fica obrigado a reparar o
dano. (Responsabilidade civil é subjetiva)

Em linhas gerais, temos que a Responsabilidade Civil consiste no

dever de indenizar o dano suportado por outrem.

Código Civil de 2002 mesclou o código de 1916 com o Código de Defesa do

Consumidor (responsabilidade objetiva), trazendo em seu bojo as duas
possibilidades.

O Artigo 186 do CC define o que é ato ilícito:

 Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária,
negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a
outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.

Por sua vez, temos no artigo 927 CC, o requisito da culpa:

Art. 927. Aquele que, por ato ilícito ( arts. 186 e 187), causar
dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.

Em seu parágrafo único, observamos a responsabilidade civil

objetiva (exceção)

Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano,

independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou
quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do
dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.

· Responsabilidade civil objetiva

É aquela em que a lei dispensa a produção de prova a respeito da culpa
(ainda necessário se provar a Conduta humana ,Nexo-causal e o Dano).
Porém, na origem é normal que se tenha um ato culposo, sendo que a lei
apenas estabelecerá não ser necessária a produção de prova acerca dessa
culpa. Desta forma, é errado dizer que responsabilidade objetiva é aquela
em que não há culpa, já que pode até haver culpa ou dolo, mas mesmo se
não houver, há a responsabilidade, do mesmo modo.

O fundamento teórico da responsabilidade objetiva não é, portanto, a

culpa, em sentido amplo. Na objetiva, reconhece-se no agente um dever
prévio de cuidado, que impõe que a danificação lhe seja imputada, a
despeito de qualquer cogitação de sua culpa: é responsável, a priori, porque
não observou aquele dever de cuidado que lhe era imanente.

Bom exemplo é a responsabilidade do Estado. O Estado é “pago” (por

intermédio dos impostos) pelos cidadãos para garantir a boa prestação de
serviços públicos, e o dever de bem prestar se considera inobservado
quando, dos serviços estatais, venha algum dano. É a teoria do risco
administrativo. O mesmo se dá com os fornecedores, na seara
consumerista. São responsáveis objetivamente pelos danos que os
consumidores padecerem, porque, além de o consumidor ser vulnerável,
aquele que se coloca no mercado para auferir bônus precisa suportar os
ônus do que essa atividade acarreta.

Na prática, a responsabilidade objetiva é aquela em que não há

necessidade de discussão do elemento culpa.

Vale dizer, que as excludentes da responsabilidade objetiva incidem

somente sobre o nexo de causalidade: quando presentes, rompem o nexo de
uma determinada conduta que é apontada como causa de um dano. São
essas a força maior, o caso fortuito (externo), o fato exclusivo da vítima e o
fato exclusivo de terceiro, esmiuçados em momento oportuno neste texto.

São exemplos de responsabilidade objetiva:

A responsabilidade civil nas relações de consumo é, em regra, objetiva,

a única exceção é aquela dos profissionais liberais (art. 14, § 4º, CDC);

A responsabilidade civil decorrente de abuso de direito (art. 187 do

CC) independe de culpa e fundamenta-se somente no critério objetivo
finalístico (Enunciado 37 da Jornada de Direito Civil e entendimento
prevalente da doutrina);

Responsabilidade por fato de terceiro (art. 933 do CC);

Responsabilidade pelo fato do animal (art. 936 do CC);

Responsabilidade pela ruína de edifício ou construção (art. 937 do

CC);

Responsabilidade da pessoa que agiu em estado de necessidade

(artigos 929 e 930 - independentemente da excludente de ilicitude, o
dano causado em estado de necessidade pode gerar o dever de
indenizar)

Quando tratar-se de risco integral, por vezes nem o caso fortuito e a

força maior são capazes de afastar a resp. Civil, como nos casos de
danos ao meio ambiente e do seguro obrigatório de veículos
automotores)
Responsabilidade civil subjetiva (regra
geral)
É o tipo mais comum, e residual. Utiliza-se da culpa do agente para
mensurar a responsabilidade, compreende o dolo e a culpa em sentido
estrito (imprudência, negligência e imperícia).

O conceito de culpa está, de modo objetivo, trazido na legislação pelo já

trazido art. 186 do CC, mas sua aplicação é ampliada por entendimentos
doutrinários e jurisprudenciais.

Assim, em breve síntese:

Responsabilidade objetiva: se funda no risco, com origem em

determinação legal, independente de culpa do agente.

Responsabilidade subjetiva: depende de demonstração de culpa

do agente – art. 186.

· Elementos ou requisitos da
Responsabilidade Civil
Como vimos, são eles:

Conduta humana, Nexo causal, Dano e Culpa (subjetiva)

ou Risco (objetiva)

Vale apontar de maneira pormenorizada cada um desses

institutos:

· Conduta humana
A conduta que gera responsabilidade civil é a conduta voluntária, livre e
consciente, bastando um grau moderado de consciência na atuação
humana, podendo ser omissiva ou comissiva.
 1. Comissiva: é aquela conduta que envolverá um agir, uma ação do
sujeito. Porém, essa ação acaba por violar um dever jurídico imposto
pela lei ou pelo contrato, gerando danos que devem ser indenizados.

2. Omissiva: para que possa haver a imputação de responsabilidade a

um sujeito pela sua omissão, é fundamental que antes exista um dever
de agir imposto pela norma. Sem dever de agir não há que se falar em
conduta omissiva. Esse dever de agir pode ser oriundo:

da lei: por exemplo, policial diante de um crime no qual tenha a

possibilidade de agir; bombeiro em uma situação de perigo; pai em
relação aos filhos etc.;

do contrato: o guia da montanha é obrigado a agir em razão de sua

custódia; instrutor de mergulho; babá etc.;

dever de ingerência: quando uma conduta anterior expõe a perigo

bens de outrem (bem patrimonial ou da personalidade). Por exemplo,
jogar amigo na piscina: quem jogou tem o dever de agir no sentido de
salvar o amigo do afogamento.

Deve haver um grau de consciência no que se faz para que se

enquadre como conduta humana. Estado de sonambulismo, por não
ser voluntária as condutas praticadas, não gera resp. Civil.

A responsabilidade civil normalmente é gerada por conduta ilícita, mas,

por exceção, também pode decorrer de ato lícito (previsto em lei).

Exemplos de ato lícito que geram resp. Civil:

Desapropriação (poder público tem o direito de requerer o seu imóvel

para instalar uma atividade que ele queria)

Passagem forçada (um imóvel fica "encravado" para a saída para as

ruas e avenidas)

· Nexo de Causalidade
Trata-se do liame que une o AGENTE ao RESULTADO
Para Gonçalves, a relação de causa e efeito entre a ação ou omissão do
agente e o dano verificado e para Venosa, o conceito de nexo causal ou
relação de causalidade deriva de leis naturais

Existem 3 (três) teorias que explicam o nexo causal:

A) teoria da equivalência de condições Conditio sine qua non:

para esta teoria todo e qualquer antecedente fático que concorra para o
resultado é causa.

A crítica dessa teoria é que haveria uma série de pessoas que seriam
responsabilizadas por uma ação de um único agente, levando até
conclusões absurdas, haja vista que todas as condições são necessárias ao
resultado, assim sendo, chegaríamos a resultados completamente
desarrazoados, ao ponto de Santos Dumont ter culpa em um acidente
aéreo que ocorresse hoje, por exemplo.

B) teoria da causalidade adequada: Causa é apenas o antecedente

fático abstratamente adequado à consumação do resultado.

Essa teoria parte de um juízo de probabilidade porque, para ela, causa é

apenas o antecedente apropriado, em tese, abstratamente apto a produzir
aquele resultado.

Demonstrou-se que para se aferir a responsabilidade civil pelo dano, o

juiz deveria retroceder até o momento da ação ou omissão, com o intuito
de estabelecer se esta era ou não idônea para produzir o resultado.
Portanto, o questionamento que se deve fazer é, se a ação ou omissão do
presumivelmente responsável era, por si só, capaz de produzir o dano?

Na prática, a teoria foi usada no seguinte julgado: Julgado - apelação cível

- 0162535-07.2016.8.12.7000 - José Carlos Lopes X Bando Santander,
Banco Atlântico - cessionário do crédito de José Carlos Lopes;

C) teoria da causalidade direito e imediata – REGRA GERAL:

Causa é apenas o antecedente que determina o resultado como
consequência sua, direta e imediata.
Para essa teoria é preciso que exista um vínculo entre aquele antecedente
que se considera causa e o resultado.

Acolhida pelo STF num acórdão paradigmático de 1992 sobre a

responsabilidade civil do Estado por crime praticado por fugitivo ( RE
130.764), sua principal formulação teórica no Brasil é atribuída a Agostinho
Alvim, que escreveu sobre o tema na vigência do Código Civil de 1916.

Vejamos o art. 403 do CC:

Art. 403. Ainda que a inexecução resulte de dolo do devedor, as

perdas e danos só incluem os prejuízos efetivos e os lucros
cessantes por efeito dela direto e imediato, sem prejuízo do
disposto na lei processual.

Ou seja, é adotado pelo CC a TEORIA DA CAUSALIDADE DIRETA E

IMEDIATA, em regra geral.

Excepcionalmente, a responsabilização ambiental INDEPENDE da

existência de nexo de causalidade entre a conduta do proprietário de um
imóvel e os danos ambientais causados nele pelo proprietário anterior.

· Dano ou Prejuízo
O dano ou prejuízo traduz a lesão a interesse jurídico tutelado, material ou
moral, ou estético.

Para ser indenizável o dano precisa de três requisitos:

1. Violação de um interesse jurídico material ou moral

2. A subsistência do dano

3. A certeza do dano (não se indeniza dano hipotético)

O Dano, nada mais é que o prejuízo experimento pela vítima e tutelado pelo
direito.
Inicialmente dividia-se apenas em materiais (patrimoniais) e danos
morais (extrapatrimoniais).

O direito brasileiro admite uma terceira categoria, a dos danos

denominados estéticos.

Por fim e mais recentemente, a admissão da reparabilidade dos danos pela

teoria da perda de uma chance. Vejamos:

a) Danos MATERIAIS ou PATRIMONIAIS

b) Danos MORAIS

c) Danos ESTÉTICOS

d) Perda de uma chance

Por sua vez, os danos materiais apresentam uma subdivisão entre danos
positivos e negativos

· Lucros Cessantes (danos patrimoniais

negativos)
O dano causado ao patrimônio do sujeito poderá acarretar consequências
futuras, por exemplo, um impedimento à percepção de ganhos, de lucros.
Porém, somente se fala em lucros cessantes quando houver uma quase
certeza da obtenção efetiva dos ganhos. Não se trata de mera possibilidade
de ganho. O exemplo é o da colisão com veículo de um taxista; este ficará
vários dias sem trabalhar, aguardando o conserto do automóvel, razão pela
qual faria jus ao recebimento dos lucros que deixou de auferir.

Art. 402. Salvo as exceções expressamente previstas em lei, as

perdas e danos devidas ao credor abrangem, além do que ele
efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar.
Vejamos um exemplo de danos reflexos e lucros cessantes: integrante de
uma banda de música é atropelado, e com isso perde show para o qual tinha
sido contratado. Seus danos diretos são óbvios, mas também há danos
reflexos a serem indenizados: os dos demais membros da banda, que
tiveram lucros cessantes diretamente causados pelo atropelador, com o
cancelamento do show.

· Danos emergentes (danos patrimoniais

positivos)
Consiste na diminuição do valor patrimonial que precisa ser reposto pelo
agente causador do dano para que se volte ao "Status quo ante"

Art. 402. Salvo as exceções expressamente previstas em lei, as

perdas e danos devidas ao credor abrangem, além do que ele
efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar.

Dica: Não é possível pedir lucros cessantes de atividade ilícita, como a

atividade de camelô. Mas caso a barraca em que o ambulante trabalhava
tenha sido destruída, ele poderá pedir dano emergente.

· Danos extrapatrimoniais

Dano moral
O dano moral apresenta uma dupla função:

Função Punitiva: O ofensor deve sofrer uma repressão para que se

abstenha de praticar novamente a conduta que ensejou o dano moral
(deve aprender a lição);

Função Compensatória: A vítima deve ter uma sensação de alívio

no seu sofrimento, obtendo uma indenização que possa lhe ofertar
lazer para esquecer do dano sofrido, com realizar um sonho
("consolo").
A indenização não pode exceder ao dano, pois segundo nosso ordenamento
jurídico a indenização não deve servir como pena civil, podendo até mesmo
ser considerado um enriquecimento sem causa se for desporporcional;

O dano moral apresenta 2 teorias:

1. Negativista (não indenizável) - não reconhece a reparação do

dano extrapatrimonial. Segundo Saviagny os bens como vida, honra,
liberdade são insuscetíveis de restauração pela via indenizatórios,
portanto não estariam proteção jurídica da Ordem Privada. Outro
argumento - perigo de arbítrio judicial. A honra não se vende e a dor
não tem preço. (não utilizada pelo nosso ordenamento jurídico)

2. Positivista - a reparabilidade do dano moral recebeu status

constitucional, através da dignidade da pessoa humana. O mero
inadimplemento contratual mora prejuízo econômico não
configuram, de per si, dano extrapatrimonial, pois não agridem a
dignidade humana. Pautada nos art 1o, III, CF/88 art 5o, V e
X, CF/88

Os danos morais ocorrem pela violação de direitos da personalidade,

agredindo todos as ofensas à pessoa.

Enunciado 444 da V Jornada de Direito Civil - o dano moral

indenizável não pressupõe necessariamente a verificação de
sentimentos humanos desagradáveis como dor ou sofrimento.

Dica: Quando tratar-se de dano moral, deve-se utilizar especialmente a

expressão compensação, pois ele servirá como derivativo ou sucedâneo e
não como ressarcimento

Em regra o dano moral deverá ser pago em parcela única, mas há exceções,
que serão pagas mensalmente:

1. lesão que impossibilite total ou parcialmente o trabalho da

vítima;
 2. homicídio, culposo ou doloso - a indenização deverá abranger
as despesas ordinárias de funeral, tratamento, remédios,
despesas hospitalares e também alimentos civis para as pessoas
que dependiam da vítima, até que se complete a idade média
aproximada da vítima (idade média que a pessoa morreria,
expectativa de vida)

É possível cumular dano moral com dano patrimonial por um só fato

(súmula 37 STJ). Segundo o art. 186 CC, é possível pedir, exclusivamente,
dano moral. É denominado dano moral puro ou autônomo.
Excepcionalmente, poderá ser cumulado dano moral, patrimonial com o
dano estético (a regra é a não cumulação do dano estético com o moral).

Dano moral presumido (in re ipsa): Em algumas situações, a

jurisprudência consolidada dos tribunais superiores considera que não há
necessidade de prova do dano moral, que ele decorre da gravidade do
evento danoso.

São os casos de lesão física grave, colocar nome do devedor no SPC ou

SERASA, não estando inadimplente – dano moral.

Sobre o tema, vale apontar algumas súmulas

Súmula 385 - Da anotação irregular em cadastro de proteção ao

crédito, não cabe indenização por dano moral, quando
preexistente legítima inscrição, ressalvado o direito ao
cancelamento.

Súmula 388 - A simples devolução indevida de cheque caracteriza

dano mora

Súmula 403 - Independe de prova do prejuízo a indenização pela

publicação não autorizada de imagem de pessoa com fins
econômicos ou Comerciais

(Para quem possa interessar, no exame XIII da OAB, perguntou-se sobre

a súmula 403. Aproveitando o ensejo, cabe apontar que a 2ª fase dos
exames XX e XXII também trouxeram questões sobre Responsabilidade
Civil.)

Critérios para a fixação do dano moral (mensuração dos danos):

a. compensação pela dor sofrida

b. condição financeira do ofensor

c. condição financeira da vítima

d. comportamento do ofensor após a prática do ilícito (Prestou

socorro, arcou com as pagamentos do hospital...)

De modo geral, a reparação, portanto, deve alcançar todos os prejuízos

experimentados pela vítima. No caso da responsabilidade contratual, veja-
se que o art. 404 do CC estabelece que as perdas e danos correspondem ao
principal, lucros cessantes, honorários, juros e correção.

Porém, é possível verificar a previsão legal em situações específicas, como

no caso do homicídio, em que há previsão de pagamento das despesas de
funeral, médicas, luto e alimentos à dependente da vítima; também no caso
de lesão corporal (com parcelas semelhantes – art. 949 CC); ou de ofensa
da liberdade individual – art. 954 CC.

Grande destaque é a reparação civil decorrente de ofensa à honra, que

caracteriza o dano moral. Quanto à mensuração dos danos, ter-se-á por
regra (verificar exceção do parágrafo único) a aplicação do art. 944 do CC: a
indenização mede-se pela extensão dos danos.

Sujeitos do dano moral: Qualquer pessoa natural. O nascituro poder ser

vítima do dano moral, nos casos compatíveis com a sua natureza, as
pessoas falecidas, e as pessoas jurídicas;

O STJ entendeu, conforme consta no Informativo 475, que o

direito de pleitear dano moral se transmite aos sucessores da
vítima falecida''· Isto porque, o direito da personalidade é ser
Intransmissível mas o direito à reparação (efeito patrimonial)
transmite-se (art. 943 do CC).
Pessoa jurídica pode sofrer dano moral desde que haja um ferimento de sua
honra objetiva (imagem, conceito, boa fama), de forma a abalar sua
credibilidade, com repercussão econômica.

Súmula 227 STJ – a pessoa jurídica pode sofrer dano moral.

Não é possível presumir a existência de dano moral pelo simples corte de

energia elétrica por parte da concessionaria de serviço público, sendo
necessária a comprovação da empresa afetada de prejuízo à sua honra
objetiva.

Em relação ao público atingido (vítimas) o dano pode ser individual

(experimentado pela pessoa, tanto quanto moral como material); ou
coletivo, que atinge uma coletividade de pessoas (como aquele causado ao
meio ambiente, a direitos sociais, às relações de consumo, etc.).

Dano moral coletivo: Conforme o CDC, art. 6º, VI e Lei de Ação Civil
Pública, art. 1º. O dano moral difuso aqui tutelado pela previsão legal
somente pode ser caracterizado como uma lesão ao direito de toda e
qualquer pessoa (e não de um direito específico de personalidade.

Assim, admite-se dano moral coletivo quando houver uma violação coletiva
da personalidade. Nesse caso, a tutela processual deve se dar
obrigatoriamente através de ação civil pública, cujos legitimados estão no
art. 5º da Lei de Ação Civil Pública (MP, Defensoria, Poder Público e
Associações). Exemplo: Dano ambiental; dano moral ao meio ambiente do
trabalho

Dano moral por abandono afetivo: em uma visão objetiva, é possível

considerar o dano afetivo como a violação ao dever de assistência que causa
um dano indenizável (ex.: pai que não cuida de filho e nunca presta
assistência moral e material);

Prescrição do Dano Moral: A pretensão reparatória de

responsabilidade civil, prescreve em 03 ou 05 anos, na forma do CC ou do
CDC, respectivamente.
 CC Art. 206 § 3º Em três anos: V - a pretensão de reparação
civil;

CDC Art. 27. Prescreve em cinco anos a pretensão à reparação

pelos danos causados por fato do produto ou do serviço prevista
na Seção II deste Capítulo, iniciando-se a contagem do prazo a
partir do conhecimento do dano e de sua autoria.

· Dano Estético
Surgiu do desdobramento do dano puramente psicológico, neste dano
ocorrem deformidades físicas que provocam aleijão e repugnância,
abarcando os casos de marcas e outros defeitos físicos que causem à vítima
desgosto ou complexo de inferioridade (tanto externo, quanto interno,
quando função morfológica dos órgãos)

STJ - Súmula 387 - É lícita a cumulação das indenizações de dano

estético e dano moral.

Dano estético X Dano à imagem: não devem ser confundidos os

institutos, visto que a imagem é a representação exterior, a visão sensível
da pessoa perante os outros (ex.: charge publicada em revista). A violação
da imagem sem autorização causa dano in re ipsa nos casos de fim
econômico ou Comercial.

Projeção post mortem dos bens da

personalidade:
O dano moral e o dano estético são exemplos de bens da personalidade. A
morte extingue a personalidade, segundo o art. 6 CC/02, mas não extingue
a proteção aos direitos da personalidade.

Assim, segundo o STJ, deve ser reconhecida a legitimidade dos herdeiros

do morto a formularem pretensão indenizatória em razão da ofensa à
imagem do falecido seja em razão de prejuízo moral ou material;
· Dano indireto ou Dano reflexo
No dano indireto, uma a mesma vitima sofre um dano direto e esse dano se
alastra causando consequências nos demais fatos jurídicos.

Por sua vez, o dano reflexo é aquele que atinge, além da vítima direta, uma
vítima indireta. Há pluralidade de vítimas.

O dano em ricochete pode ser tanto material quanto imaterial, moral, e sua
caracterização, como dito, depende intimamente da proximidade jurídica
do lesado com a vítima reflexa. Aplica-se a teoria da causalidade adequada,
como em qualquer tipo de dano, pois o dano reflexo também deve ser
causado direta e imediatamente pelo evento danoso.

O dano em ricochete encontra-se firmado ex lege apenas em um caso, o do

artigo 948 do CC. Em qualquer outra hipótese, a identificação precisa do
nexo, pela proximidade da vítima do evento danoso, deve ser explícita. Veja
o dispositivo:

“Art. 948. No caso de homicídio, a indenização consiste, sem

excluir outras reparações: I - no pagamento das despesas com o
tratamento da vítima, seu funeral e o luto da família; II - na
prestação de alimentos às pessoas a quem o morto os devia,
levando-se em conta a duração provável da vida da vítima.”

O dano material reflexo, mesmo fora dessa hipótese legal supra, é de

simples constatação quando existente ao caso em contreto.,

pai de família é assaltado na rua, sofre um tiro, vai para o

hospital, ele é a vítima direta, porém o filho dele é vítima indireta
pelo pai não poder ir trabalhar, por ficar fisicamente inutilizado,
o filho sofre o dano reflexo ou em ricochete.

· Perda de uma chance

Caracteriza-se a responsabilidade pela perda de uma chance quando o
agressor faz desaparecer a probabilidade de a vítima auferir algum
benefício.
Deve haver uma chance séria e real, precisa-se verificar se é razoável ou não
esperar o benefício. Hipóteses remotas de a chance se concretizar
não merecem ser indenizadas

A perda de uma chance permite a indenização não pelo resultado não

obtido, mas por ter perdido a chance de obtê-la, de modo que, quanto
maior provável a chance, mais deve ser o valor indenizatório arbitrado pelo
juiz. (pode ser cumulado com dano moral, estético e patrimonial)

Art. 402. Salvo as exceções expressamente previstas em lei, as

perdas e danos devidas ao credor abrangem, além do que ele
efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar.

Quando o profissional da saúde faz um tratamento errado, é possível a

aplicação da teoria da perda de uma chance. No entanto, deve-se ter em
mente se a chance perdida era razoavelmente considerada.

O fundamento legal apontado para a perda de uma chance seriam os arts.

186, 927, 948 e 949, CC. Há vários julgados do STJ que aceitam a perda de
uma chance, por exemplo, o famoso caso do “Show do Milhão” (programa
de TV do apresentador Silvio Santos), quando uma participante foi
indenizada por pergunta sem resposta (clique para ler a matéria), ou no
caso do paciente que veio a falecer sem que o médico lhe ofertasse a
possibilidade de se tratar de outra forma.

Também em relação ao tema inadimplemento contratual, com base na

perda de uma chance, empresa de sistemas de bloqueio de veículos à
distância foi condenada a indenizar cliente que teve veículo furtado ( TJ/SP
– Ap. 0179842-53.2008.8.26.0100 – Rel. Des. Hamid Bdine, j. 23.04.2014
e Ap. 0045311-76.2012.8.26.0007, Rel Des. Ana Catarina Strauch,j.
17.10.2014). Ainda que se trate de uma obrigação de meio a da empresa
contratada. Entendeu-se que, ao deixar de realizar o bloqueio do veículo
quando avisada sobre o furto, configurou-se situação na qual houve a perda
da chance do contratante do serviço recuperá-lo.

Perda de uma chance e perda do prazo pelo advogado: O simples

fato de um advogado ter perdido o prazo para a contestação ou para a
interposição de um recurso não enseja indenização pela aplicação desta
teoria.

É absolutamente necessária a ponderação acerca da probabilidade - que se

supõe real - que a parte teria de se sagrar vitoriosa. (STJ. 4ª Turma, REsp
1190180/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 16/11/2010)

Em linha de conclusão, para completo atendimento ao princípio

da reparação integral, deve-se indenizar o dano emergente, o
lucro cessante, o dano moral, o dano estético e a perda de uma
chance.

· Excludentes de Nexo de Causalidade

São quatro: Caso fortuito e força maior, Culpa Exclusiva da Vítima, Fato
de terceiro e Cláusula de não indenizar (contratos).

A conduta do agente até pode causar um dano, mas o nexo de causalidade

dessa conduta com o resultado será afastado diante da ocorrência de uma
excludente.

A ausência de dano não é excludente do nexo causal, apesar de acarretar

a mesma consequência prática – isenção do dever de indenizar

Caso fortuito e força maior

O melhor entendimento é o de que essas expressões são equivalentes,
independentemente do fato de derivarem de eventos naturais ou do
homem. O art. 393, CC, ao que parece, realmente equipara essas duas
expressões sob uma denominação maior que seria a “inevitabilidade do
evento”. Ocorrendo esse evento inevitável, a conclusão é a de que o nexo
estaria rompido, não havendo falar em responsabilidade civil. Por exemplo,
enchentes, furacões, greves, dentre outros.

Todavia, O Código Civil, não faz distinção entre caso fortuito e força
maior.
 Art. 393. (...) Parágrafo único. O caso fortuito ou de força maior
verifica-se no fato necessário, cujos efeitos não eram possíveis
evitar ou impedir.

É o fato externo à conduta do agente de natureza inevitável, ou seja,

independe da previsibilidade.

Fortuito interno - é o fato imprevisível e inevitável, mas que está

inserido nos riscos de uma atividade empresarial exercida pelo agente, ou
seja, um risco a ela inerente.

O caso fortuito interno não exclui o nexo de causalidade.

Súmula 479 do STJ - As instituições financeiras respondem

objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno a fraudes
e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações
bancárias.

Culpa Exclusiva da Vítima

Fala-se em culpa exclusiva da vítima quando a sua conduta se erige em
causa direito e determinante do evento, de modo a não ser possível apontar
qualquer defeito no produto ou no serviço como fato ensejador da sua
ocorrência.

Exemplo: Pessoa que é atropelada fora do local adequado

para travessia, sendo que o motorista dirigia obedecendo
todas as regras de trânsito e com atenção necessária: A
conduta que gerou o dano decorre da própria vítima, leia-se,
Culpa Exclusiva da Vítima!

Exemplo: A vítima, querendo se suicidar, atira-se na frente

de um veículo em avenida movimentada. O motorista que a
atropela não será responsabilizado, uma vez que o fato se
deu exclusivamente em virtude do comportamento da
própria pessoa vitimada.
 Exemplo: ligar aparelho 220v o qual tem um adesivo
grande avisando que a voltagem é 110v, e ele vir a queimar.
Ao pleitear ressarcimento, a empresa pode alegar a culpa
exclusiva da vítima.

Observação sobre culpa: Vale registrar que, excepcionalmente, o grau

de culpa poderá ter importância na fixação do valor da indenização em duas
situações (não exclui, mas pode mitigar)

A) desproporção excessiva entre o grau de culpa e a

extensão do dano:

Se houver uma culpa levíssima e um dano extenso, o art. 944, parágrafo

único, CC concede ao juiz o poder de reduzir equitativamente o valor da
indenização.

Art. 944 CC. A indenização mede-se pela extensão do dano. Parágrafo

único. Se houver excessiva desproporção entre a gravidade da culpa e o
dano, poderá o juiz reduzir, equitativamente, a indenização.

Exemplo: ao sair com o carro lentamente de sua garagem, um indivíduo

se distrai com a música que esta tocando e acaba e esbarrando com seu
veículo em uma senhora que passa pela calçada, ela se desequilibra, cai,
bate a cabeça no chão e vem a falecer - Culpa levíssima e dano extenso - a
indenização será reduzida equitativamente.

B) desproporção excessiva entre o grau de culpa e a

extensão do dano:

Nestes casos a verificação do grau de culpa será importante para a fixação

do quantum indenizatório (a indenização será reduzida). A culpa de ambas
as partes não é causa de exclusão do dever de indenizar, mas sim de
redução do quantum.

Art. 945 CC. Se a vítima tiver concorrido culposamente para o

evento danoso, a sua indenização será fixada tendo-se em conta a
gravidade de sua culpa em confronto com a do autor do dano.
Em resumo, ocorre quando o infrator causa o evento danoso, mas as
consequências do evento são agravadas pela conduta da vítima. Não exclui
a responsabilidade civil. Se a vítima tiver concorrido culposamente para o
evento danoso, a sua indenização será fixada tendo-se em conta a gravidade
de sua culpa em confronto com a do autor do dano.

Fato de terceiro
É parecido com o fortuito externo. Fato de terceiro se refere a um
comportamento voluntário de um terceiro, que rompendo o nexo de
causalidade, exclui a responsabilidade do infrator.

Súmula 187, STF - veda a aplicação do fato de terceiro em favor

de transportador, em caso de acidente com passageiro. (é a
exceção)

Teoria do corpo neutro: Trata-se de uma aplicação do fato de terceiro

na hipótese em que o agente físico do dano, atingido, é involuntariamente
lançado contra a vítima.

Ex: acidente de carro em engarrafamento.

Cláusula de não indenizar (contratos)

É aquela pela qual uma das partes contratantes declara que não será
responsável por danos emergentes do contrato, em inadimplemento total
ou parcial. Trata-se de exoneração convencional do dever de reparar o
dano. Requisitos específicos:

1. Consentimento deve ser bilateral;

2. Não colidir com preceito cogente de lei, com a ordem pública e

com os bons costumes;

3. Não deve eximir o dolo ou a falta grave do estipulante;

Ainda nos casos em que é possível, tem limites:

 1. ordem pública: princípios e regras de intensa repercussão
social, onde estão em jogo valores sociais e culturais;

2. dolo e culpa grave: do contrário, seria “assegurar a

impunidade às ações danosas de maior gravidade”; e,

3. não pode ser ajustada para afastar ou transferir obrigações

essenciais do contratante. Elementos essenciais do contrato.Por
exemplo: aluguel de cofre bancário, e o banco tenta excluir sua
responsabilidade no caso de sumiço do valor, ou fogo…

Em três hipóteses não é admitida Contratos consumo, Contrato de adesão

e Obrigações de resultado.

· Excludentes de ilicitude

Estado de necessidade
Esse instituto exclui a ilicitude do ato, como regra. Entretanto, o estado de
necessidade gera a obrigação de indenizar, quando o bem jurídico é de
terceiro. Nesse caso, o agressor paga o prejuízo experimentado pela vítima,
mas tem ação regressiva contra o dono do bem salvaguardado.

Exemplo: Criança corre para pegar bola na rua, o motorista

desvia da criança, jogando seu carro em cima de um carro
estacionado regularmente; o motorista deve pagar o conserto do
carro que estava estacionado, e depois entra com ação regressiva
contra os pais da criança para ser ressarcido o valor gasto com o
terceiro e o reparo do seu próprio carro;

Se o motorista do carro, bate no carro do pai da criança, não há

responsabilidade civil, cabendo ainda receber dos pais a
reparação do seu próprio carro;
 (Neste exemplo exposto, processualmente falando, não cabe
chamamento ao processo por não haver solidariedade entre as
partes)

Cuidado: independentemente da excludente de ilicitude, o dano causado

em estado de necessidade pode gerar o dever de indenizar (artigos 929 e
930 do CC)

Legítima defesa
Agir contra agressão injusta, atual ou iminente, que excluída a ilicitude não
há, em tese, o dever de indenizar.

Entretanto, caso seja atingido direito de terceiro inocente, este poderá

demandar o agente que terá uma ação regressiva contra o verdadeiro
culpado.

Estrito cumprimento do dever legal e

exercício regular de direito
O estrito cumprimento do dever legal, civilmente, está implícito no
exercício regular de um direito. Desde que não haja excesso, não há
responsabilidade civil.
 O STJ ( AgRg no Ag. 1.030.872/RJ) assentou o entendimento
segundo qual, o mero ajuizamento de ação não gera dano moral,
por traduzir exercício regular de direito. Diferente se a parte
ajuizou ação querendo conspurcar, constranger a outra parte,
sabendo que não tinha o direito, aí geraria indenização por dano
moral.

Outros exemplos de situações de exercício regular de direito, em que não

havendo abuso ou excesso, não haverá responsabilidade civil: Guarda-
volumes de estabelecimento comercial. -Porta giratória em banco, não
havendo excesso nem abuso

dever legal = lei exige a conduta do agente

regular de direito = lei permite que qualquer cidadão, estando na

situação jurídica protegida, pode agir para manter o seu direito;

· Legitimidade para reparação civil

Legitimidade ativa: Quanto à legitimidade ativa para a reparação civil,
temos que a vítima é a titular do direito. Também poderão pleitear a
reparação os sucessores, nos termos do artigo 943 do CC (deve-se analisar
conjuntamente com os artigos 12 e 20 do CC).

Tanta pessoa física como pessoa jurídica podem pleitear dano moral e/ou
dano material, eis que consolidado entendimento de que a pessoa jurídica
também tem exposição moral, como já dito.

Importa ressaltar que muitas vezes os familiares próximos sofrem danos

em decorrência de ato antijurídico praticado diretamente a outra pessoa.

Ex: os casos dos dependentes (a quem o morto prestava

alimentos) que ficarão privados da verba de subsistência com a
morte da vítima, assim como sofrerão danos de natureza
extrapatrimonial. São os chamados danos reflexos ou por
ricochete (explicados neste texto).
Mais recentemente a jurisprudência passou a admitir o dano reflexo
também em casos em que a vítima direta permanece viva (litisconsórcio
ativo). Trata-se de direito próprio pedido em nome próprio e não de direito
alheio pedido em nome próprio.

· Legitimidade passiva: São responsáveis pela reparação civil o agente

causador do dano, bem como os responsáveis solidários ou subsidiários.

Também segundo o artigo 943 o dever de reparar transmite-se com a

herança (observar artigo 1.792)

Há também a responsabilidade pela reparação decorrente de contrato,

como ocorre no caso de seguro.

· Responsabilidade dos pais

É responsabilidade Civil por ato de terceiro ou responsabilidade civil
indireta.

Pais respondem pelos danos causados pelos filhos em regra geral.

Os pais que têm filho sobre sua proteção, que causam dano a terceiros não
podem alegar que criaram bem o filho (culpa in vigilando), tendo em vista
que a responsabilidade dos pais é objetiva. (independe de culpa)

Ocorre a teoria da Substituição: os pais substituem os filhos, o tutor

substitui o tutelado e o curador, o curatelado.

A responsabilidade civil encontra limite no patrimônio mínimo. É um

limite humanitário da responsabilidade civil. Se os pais não tiverem
patrimônio suficiente para reparar o dano, mas o incapaz tem, este
responderá, civilmente, por equidade (art. 928 do CC). Haverá um
litisconsórcio sucessivo. O Código Civil pretende reparar o dano causado
pelo incapaz. A reparação será subsidiária e mitigada.

Subsidiária: o incapaz só responderá se os pais não tiverem

condições de pagar em favor da vítima.
 Mitigada: o juiz utiliza da equidade e poderá diminuir o valor a ser
pago pelo menor (prestigiando o princípio da proporcionalidade), com
fulcro nos art. 928 do CC, En. 39 CJF.

Observe, contudo, que a aplicação da teoria finalista de forma mitigada é

uma exceção. Julgados mais recentes do STJ têm restringido bastante a sua
utilização.

Segundo os art. 928 c/c 932, I, CC, se um dos genitores não tiver a guarda
não terá a obrigação de reparar o dano. Mas, por outro lado, o poder de
família é do casal, tendo os pais responsabilidade solidária (posição
minoritária).

Art. 928. O incapaz responde pelos prejuízos que causar, se as

pessoas por ele responsáveis não tiverem obrigação de fazê-lo ou
não dispuserem de meios suficientes. Parágrafo único. A
indenização prevista neste artigo, que deverá ser equitativa, não
terá lugar se privar do necessário o incapaz ou as pessoas que
dele dependem.

Art. 932. São também responsáveis pela reparação civil: I - os

pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em
sua companhia; II - o tutor e o curador, pelos pupilos e
curatelados, que se acharem nas mesmas condições; [...]

Quando ocorrer emancipação voluntária, o emancipado não responderá por

ato ilícito. Os pais ainda responderão pelo ato ilícito praticado pelo então
emancipado, uma vez que este ainda é dependente econômico daqueles.
Neste caso, poderá haver litisconsórcio passivo facultativo,

Cabe trazer o enunciado 41 CJF:

41 – Art. 928: a única hipótese em que poderá haver

responsabilidade solidária do menor de 18 anos com seus pais é
ter sido emancipado nos termos do art. 5º, parágrafo único, inc. I,
do novo Código Civil.
Há casos em que o incapaz responderá diretamente. Quando o menor é
condenado por ato infracional, art. 116 do ECA, ele responderá com seu
próprio patrimônio.

En 40 CJF: 40 – Art. 928: o incapaz responde pelos prejuízos que

causar de maneira subsidiária ou excepcionalmente como
devedor principal, na hipótese do ressarcimento devido pelos
adolescentes que praticarem atos infracionais nos termos do art.
116 do Estatuto da Criança e do Adolescente, no âmbito das
medidas sócio-educativas ali previstas.

· Abuso de direito
Para a caracterização do abuso de direito, lembra-nos Daniel Boulos, que
basta a ilicitude objetiva, ou seja, não se exige a prova da intenção de
prejudicar. O art. 187 do CC usou apenas um critério finalístico (fim
econômico ou social, boa fé objetiva e bons costumes). Se ficar
caracterizado que houve um desvirtuamento do direito, houver abuso.
Como desdobramento do princípio venire contra factum proprium, em
respeito à boa fé objetiva, o direito adquirido e exercido em virtude de
surrectio, não pode ser atacado como abusivo pela parte que sofre a
supressio.

Supressio - perda de um direito em face do seu não exercício.

Surrectio - aquisição de um direito pela não reclamação da parte

contrária.

Enunciado 37 CJF:

37 – Art. 187: a responsabilidade civil decorrente do abuso do

direito independe de culpa e fundamenta-se somente no critério
objetivo-finalístico.

· Responsabilidade civil Contratual

O dever violado tem berço na prévia manifestação de vontade que cria um
liame específico e particular entre as partes.
Responsabilidade contratual é aquela decorrente de inexecução ou
infração em contrato firmado pelas partes. Prevista no Código Civil como
perdas e danos.

As partes, por força do regramento por ela estabelecido, cria uma série de
expectativas de condutas recíprocas, traduzidas no dever de adimplir. (o
mero inadimplemento contratual, não gera dano moral
automaticamente)

São pressupostos de resp. Civil contratual:

1. o contrato válido; 2. a inexecução do contrato (ou parte dele) 3.

Dano e 4. o nexo causal;

A quebra do contrato por si só não enseja prejuízo moral. Nos casos em que
a quebra do contrato também ofender bens da personalidade devem ser
indenizados os danos causados;

Só ocorre dano moral reparável quando ficar provado o caráter excessivo,

além do razoável, acima do que se podia esperar como efeito natural e
previsível da quebra do dever jurídico preestabelecido entre as partes.

· Responsabilidade Civil Direta e Indireta

Responsabilidade direta é aquela de quando o fato é imputado ao agente
por conduta própria; responsabilidade por ato próprio.

A Responsabilidade indireta ou complexa incide sobre o agente por ato de

terceiro (responsabilidade objetiva – art. 932 CC. A Responsabilidade
Indireta é quando um terceiro cobre o prejuízo de quem causou o dano.

EXEMPLO: pai arca com despesa do filho

 EXEMPLO: Um motorista particular atropela e fere um
pedestre, agindo com culpa. No evento, surge dupla
responsabilidade: a do condutor do veículo e a de seu
proprietário, que responde por culpa indireta. Ambos estarão
obrigados pela totalidade da indenização. A responsabilidade do
motorista funda-se em sua culpa; a responsabilidade do dono do
automóvel resulta exatamente de sua condição de proprietário,
independentemente da perquirição de culpa.

EXEMPLO: Suponhamos um caso de incêndio de uma

propriedade segurada, causada por culpa de um terceiro. Tanto a
seguradora como o autor do incêndio devem à vítima a
indenização pelo prejuízo; a seguradora no limite do contrato, e o
agente, pela totalidade. A vítima pode reclamar a indenização de
qualquer um deles, indistintamente, e o pagamento efetuado por
um libera o outro devedor. Contudo, não existe solidariedade
entre os devedores porque não existe uma causa comum, uma
origem comum na obrigação. A responsabilidade da companhia
seguradora tem como fonte um contrato, enquanto a
responsabilidade do incendiário decorre dos princípios do art.
186 do Código Civil: o ato ilícito.

· Ação de regresso
Nos casos de responsabilidade civil indireta, em que a lei imputa a alguém
diverso do causador do dano o dever de indenizar, admite-se a ação de
regresso contra o agente que tinha causado o dano, salvo se o causador for
descendente seu, menor de idade.

· Responsabilidade Civil por Fato de

Terceiro
Está disposta nos Art. 932 e 933, CC A responsabilidade dos donos de
hotéis, estabelecimentos de ensino e similares por danos causados por
hóspedes ou educandos (internato), onde há o pagamento.
Aquele que exerce atividade com a finalidade econômica, visando obter
vantagem, no momento em que as pessoas estão sob a autoridade dos
danos dos estabelecimentos há a obrigação de vigilância e guarda.

Há a responsabilidade objetiva dos donos dos hotéis, estabelecimentos que

albergue por dinheiro no risco/proveito.

- Responsabilidade civil dos que tinham participado gratuitamente do

produto do crime:

Não se confunde com a coautoria - art 942, CC - Se a ofensa tiver mais de

um autor todos responderão solidariamente pela reparação.

A participação não se refere ao cometimento do fato, mas apenas no

resultado.

Observar sempre o tratamento diferenciado atribuído pelo artigo 928 à

responsabilidade dos incapazes. Os incapazes respondem equitativamente e
subsidiariamente, ou seja, apenas se as pessoas por eles responsáveis não
tiverem obrigação de fazê-lo ou não dispuserem de meios suficientes. Ou
seja, aqui há uma exceção à regra da responsabilidade solidária do artigo
942, parágrafo único.

· Responsabilidade Civil Pelo fato da

coisa
Coisa pode ser um bem móvel ou imóvel ou ainda semovente (animal)

O guardião somente se eximirá se provar quebra do nexo causal em

decorrência da culpa exclusiva da vítima ou evento de força maior, não
importando a investigação de culpa. (teoria do risco)

O fato da coisa decorre da violação de um dever de guarda da coisa, que se

imputa a quem tenha relação de fato e poder sobre ela.

O reconhecimento do dever de guarda é de quem tem a coisa consigo, pode

ser o possuidor ou o proprietário.
Guardião é, atualmente, tratar-se de imputar à pessoa qualificada como tal
uma esfera de risco pelo qual terão que responder.

· Responsabilidade Pelo fato do animal

Art. 936. O dono, ou detentor, do animal ressarcirá o dano por
este causado, se não provar culpa da vítima ou força maior.

A responsabilidade pelo fato de animais é objetiva, sendo que o Código

Civil só afasta a responsabilidade se provado fato exclusivo da vítima ou
força maior (art. 936, CC). Portanto, caso fortuito e fato de terceiro não
excluem a responsabilidade do dono/detentor do animal.

Animal na pista. Pode-se responsabilizar o Estado? - Já tratado

neste texto.

· Responsabilidade pela Ruína (Edifícios

ou Construções)
Refere-se à ruína de prédio. Haverá responsabilidade objetiva do
proprietário. A construtora responderá solidariamente.

Art. 937. O dono de edifício ou construção responde pelos danos

que resultarem de sua ruína, se esta provier de falta de reparos,
cuja necessidade fosse manifesta.

Ruína não se refere ao desabamento total, pode ser uma ruína parcial.
Desabamento de uma Marquise, por exemplo.

Como excludentes da obrigação de indenizar admite-se, o caso fortuito ou

força maior e a culpa exclusiva da vítima. Assim, por exemplo, age com
culpa a vítima que transitar por local onde podem cair materiais de
construção, onde há avisos e proteções materiais suficientes para dar
ciência do perigo a se correr ao passar naquele local.
Acerca dos acidentes em rodovias, há que se enfrentar a discussão sobre
qual a responsabilidade atribuível quando não se identifica o dono ou
possuidor do animal. O entendimento majoritário é de que a
responsabilidade de uma eventual concessionária exploradora e
mantenedora daquela via é subsidiária em relação à do dono do animal, e
por isso não se o descobrindo, poder-se-á imputar a concessionária por sua
omissão em evitar a invasão da pista por animais. Embora seja
extracontratual, essa responsabilidade da concessionária pode assumir
feição contratual, na forma do artigo 17 do CDC, sendo o prejudicado
consumidor por equiparação, pelo fato do serviço. É caso de
responsabilidade objetiva.

Não havendo concessionária, sendo a estrada administrada pelo Estado

diretamente, a responsabilidade do Estado segue o mesmo raciocínio: é
subsidiária em relação ao dono ou possuidor do animal, que responde
quando identificado, e é objetiva, na forma do artigo 37, § 6º, da CF –
sendo necessária a omissão específica do Estado para configurar tal
responsabilização, como se sabe, o que se percebe na identificação da
quebra específica do dever de agir do Estado naquele fato.

· Responsabilidade por Objetos

Lançados/Caídos (de Edifícios ou
Construções)
Art. 938. Aquele que habitar prédio, ou parte dele, responde pelo
dano proveniente das coisas que dele caírem ou forem lançadas
em lugar indevido.

Responsabilidade pela queda de coisas: Se o imóvel for alugado

quem responde é o inquilino, já que o referido artigo fala em “quem
habitar”.

Se não souber de onde partiu o projétil, a vítima não pode ficar

irressarcida. A doutrina é firme, com base na Teoria da Causalidade
Alternativa, no sentido de admitir a responsabilidade de todo condomínio
caso não se possa identificar de onde partiu o projétil. Excluem-se, todavia,
dessa responsabilidade, os moradores dos blocos ou fachadas de onde seria
fisicamente impossível o arremesso.

Ação judicial que a vítima de um objeto lançado ou caído ajuíza tem o nome
de “Actio de effusis et dejectis”. O prazo prescricional para reparação civil,
nos termos do art. 206, § 3º, V é de três anos.

· Responsabilidade Civil do Estado

A responsabilidade civil do Estado tem princípios próprios e compatíveis
com a sua posição jurídica, por isso é mais extensa que a aplicável às
pessoas privadas.

Em regra, aplicamos a teoria do risco administrativo nas relações

estatais.

Como fundamento para a responsabilidade objetiva surgiu a teoria do

risco administrativo, a qual informa que deve ser atribuída ao Estado a
responsabilidade pelo risco criado por sua (é possível que o Estado
afaste sua responsabilidade em casos de exclusão do nexo causal)
atividade administrativa.

E, se essa atividade é exercida em favor de todos, o ônus deve ser assim

suportado.

Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos

Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municípios obedecerá aos princípios de legalidade,
impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também,
ao seguinte: (...) § 6º As pessoas jurídicas de direito público e as
de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão
pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a
terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável
nos casos de dolo ou culpa.
Deve ser comprovado o nexo causal entre o dano e a conduta do
agente público.

· Responsabilidade Civil nas relações de

consumo
O CDC só é aplicável nas relações de consumo. Para caracterizar a relação
de consumo é necessário a presença, impreterivelmente:

De no mínimo um Consumidor,

De no mínimo um Fornecedor,

De no mínimo um Produto ou de um Serviço.

· Consumidor
Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto
ou serviço como destinatário final.

Consumidor é a parte vulnerável da relação de consumo e deve por este

motivo ser protegido quando contratar.

O conceito básico de consumidor é definido no art. 2º, caput, e

complementado pelo seu parágrafo único e pelos artigos 17 e 29.

Art. 2º do CDC - Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que

adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final.
Parágrafo único. Equipara-se a consumidor a coletividade de
pessoas, ainda que indetermináveis, que haja intervindo nas
relações de consumo

Art. 17 do CDC - pessoas são equiparadas ao consumidor no caso

de acidente de consumo.
 Art. 29 do CDC - tutela os direitos das pessoas que por meio de
oferta, publicidade, práticas abusivas, cobrança de dívidas,
cláusulas abusivas e contrato de adesão sofrerem qualquer tipo
de violação ou abuso de direito.

Dessa forma, sobre o conceito de consumidor, pode-se concluir que:

Não é definido apenas sob a ótica individual, mas também enquanto

categoria (direito transindividual);

Não é apenas o contratante, mas a vítima de acidentes (onde não há

contrato entre as partes) e de práticas abusivas (realizadas antes da
contratação);

Não é apenas o que adquire, mas o que utiliza os produtos ou serviços;

Pode ser pessoa física ou jurídica;

Fornecedor
Conforme Art. 3º do CDC, é toda pessoa física ou jurídica, pública ou
privada, nacional ou estrangeira bem como os entes despersonalizados que
desenvolvem atividades de produção montagem, criação transformação,
importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou
prestação de serviços.

Exercem a atividade de forma habitual, visando lucro, com caráter

de profissionalidade.

Produto
É qualquer bem, móvel ou imóvel, de valor econômico que desperte
interesse no homem. (amostra grátis é produto!)

CDC Art. 3º (...) § 1º Produto é qualquer bem, móvel ou imóvel,

material ou imaterial.
Serviço
É qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante
remuneração, inclusive as de natureza bancária, financeira e securitária,
salvo as decorrentes das relações de caráter trabalhista.

Art. 3º (...) § 2º Serviço é qualquer atividade fornecida no

mercado de consumo, mediante remuneração, inclusive as de
natureza bancária, financeira, de crédito e securitária, salvo as
decorrentes das relações de caráter trabalhista.

Responsabilidade pelo Fato do Produto

Fato = defeito (quando coloca em risco a saúde e a segurança do
consumidor)

Defeito pressupõe o vício.

O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro e o

importador respondem, independentemente de culpa pelos danos causados
aos consumidores por defeitos no produto.

Nesse ponto, em vez de simplesmente imputar a responsabilidade aos

fornecedores, quis o CDC restringir os personagens. Então, de acordo com
seu art. 12, são responsáveis pelo fato do produto e do serviço: o fabricante
- aquele que fabrica e coloca no mercado de consumo produtos
industrializados; o produtor - aquele que fabrica e coloca no mercado de
consumo produtos não industrializados; o construtor, nacional ou
estrangeiro - aquele que introduz produtos imobiliários no mercado de
consumo, através de fornecimento de bens ou serviços; o importador -
aquele que faz circular produto estrangeiro dentro do país.

O produto é defeituoso quando não oferece segurança que dele se espera

(funcionar conforme o esperado), levando-se em conta:

sua apresentação;

o uso e os riscos que razoavelmente que dele se esperam; (de uma

faca, por exemplo, é esperada que ela corte)
 na época em que foi colocado em circulação; (um celular não é
defeituoso por não conseguir instalar determinado aplicativo por
estar com o sistema ultrapassado, por exemplo)

O produto não é considerado defeituoso pelo fato de outro de melhor

qualidade ter sido colocado no mercado.

O defeito vai além do produto ou do serviço para atingir o consumidor em

seu patrimônio jurídico, seja moral e/ou material. Por isso, somente se fala
propriamente em acidente, e, no caso, acidente de consumo, na hipótese de
defeito, pois é aí que o consumidor é atingido.

Responsabilidade pelo vício do produto

Vício = inadequação do produto (não funciona conforme esperado)

O vício do produto o torna impróprio ao consumo, produz a desvalia, a

diminuição do valor e frustra a expectativa do consumidor, mas sem
colocá-lo em risco.

Os vícios normalmente são os de qualidade ou quantidade que tornam os

produtos ou serviços impróprios ou inadequados ao consumo a que se
destinam ou lhes diminuam o valor, assim como por aqueles decorrentes da
disparidade, como as indicações constantes do recipiente, da embalagem ou
mensagem publicitária.

Também independem de culpa, como na responsabilidade pelo defeito;

São espécies de vícios:

Vício de Qualidade = algum recurso ou característica que não

funciona; ( televisão cujo som não funciona, carro com problemas de
aquecimento, ferro de passar roupa que esquenta pouco, roupa
descosturada, serviço de limpeza mal executado, prazo de validade
vencido etc.)
 Vício de Quantidade = quando o peso está errado ou veio
faltando; (frango congelado cuja quantidade de água eleva o peso
real do produto; vidro de mostarda de 200ml que só tem 150ml;
caderno de 100 páginas com apenas 80; serviço de tevê por
assinatura que retira canais de sua programação sem o prévio aviso
ao consumidor etc)

A Publicidade enganosa = não cumpre o que promete;

A Publicidade abusiva = discriminatória contra criança e idosos,

aproveitando-se da ingenuidade do consumidor;

Os vícios podem ser aparentes ou ocultos.

· O prazo para reclamação do vício

(decadencial)
· GARANTIA LEGAL

Produtos não duráveis = 30 dias para reclamar

Produtos ou serviços não duráveis são aqueles que se esgotam ao

primeiro uso ou em pouco tempo após a aquisição, ou seja, aqueles são
naturalmente destruídos na sua utilização.

Produtos duráveis = 90 dias para reclamar

Os produtos ou serviços duráveis não são necessariamente destruídos

pelo consumo. O que pode ocorrer é o desgaste natural com a sua
utilização, portanto, caracterizam-se por ter vida útil não passageira.

O parágrafo 2º do art. 26 do CDC determina que “obsta a decadência” a

reclamação comprovadamente formulada pelo consumidor perante o
fornecedor de produtos e serviços até a resposta negativa correspondente,
que deve ser transmitida de forma inequívoca. Prepondera na doutrina a
interpretação doutrinária de que a expressão “obstar” se trata de
interrupção (ao menos no que diz respeito a contagem do prazo), assim,
após a resposta negativa do fornecedor, o prazo previsto no artigo
recomeça. Recomeça, segundo entendimento de nossos tribunais, para o
ajuizamento de uma ação por vício.

GARANTIA CONTRATUAL

O fabricante divulga o prazo garantia maior que a legal. Quando o prazo

contratual acabar, então começará a garantia legal;

CDC Art. 50. A garantia contratual é complementar à legal e

será conferida mediante termo escrito.

Por exemplo, a Motorola anuncia que seu celular (bem durável) tem uma
garantia de dois anos.

Na realidade, a garantia é de 2 anos e 3 meses - 2 anos (contratual) +

90 dias (legal)

Prazo para solucionar vício:

Prazo do fornecedor sanar qualquer vicio é de 30 dias;

Art. 18. (...) § 1º Não sendo o vício sanado no prazo máximo de

trinta dias, pode o consumidor exigir, alternativamente e à sua
escolha:

Opções do consumidor após o prazo de 30 dias, com o vicio não

corrigido:

I - a substituição do produto por outro da mesma espécie, em

perfeitas condições de uso; II - a restituição imediata da quantia
paga, monetariamente atualizada, sem prejuízo de eventuais
perdas e danos; (pegar o dinheiro de volta) III - o abatimento
proporcional do preço. (ficar com o mesmo produto sem
concertar com o desconto decorrente do problema)
Exemplos da distinção entre vício e
defeito:
Ventilador novo que não liga, temos um VÍCIO DE PRODUTO.

Ventilador novo que solta a pá ao ser ligado, atingindo o consumidor,

nesse caso temos a presença de um DEFEITO DE PRODUTO.

Pedreiro que faz uma calçada ondulada, temos um VÍCIO DE

SERVIÇO.

Pedreiro que faz uma parede torta, e essa desmorona. Nesse caso
temos a presença de um DEFEITO DE SERVIÇO

Nota-se, a disparidade entre a gravidade dos casos!

Em síntese: Como diferenciar “fato” de “vício”? No vício, o

problema encontrado no produto ou no serviço frustra o
consumidor tão somente pelo erro encontrado neles próprios,
acarretando o mau ou impossível funcionamento. No fato do
produto ou do serviço, por outro lado, este “erro” é externalizado,
saindo do domínio do produto ou serviço para atingir a esfera
particular do consumidor, causando-lhe um dano material, físico
ou moral.

Exclusão de responsabilidade
Nesses casos, ocorre a inversão do ônus da prova, quem tem que
provar é o fabricante, construtor, produtor ou importador que o defeito
inexiste. Isso ocorre porque para o legislador, eles têm condições de
enfrentar uma demanda, questionando a existência ou não do defeito nos
produtos

O fabricante, construtor, produtor ou importador excluem sua

responsabilidade se provarem que:

1. A empresa não colocou o produto no mercado produtos

falsificados em circulação ou quando o fornecedor foi vítima de furto
ou roubo de produto ainda incompleto para ser colocado no mercado
 2. o defeito inexiste o consumidor usou errado, ou a pessoa que
pensa ter passado mal por causa da ingestão de um queijo, quando
percebe que este se encontra mofado. Eis que o fornecedor demonstra
que o bolor encontrado nesse queijo não só é tolerado como desejado,
que é uma característica intrínseca daquele tipo de queijo e que o
passar mal do consumidor, portanto, não teve qualquer ligação com
um defeito naquele laticínio, sendo tal defeito, assim, inexistente.

3. culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro quando a

despeito de aviso claro no medicamento sobre a posologia, o
indivíduo toma o dobro da dose recomendada. Ou seja, não há
defeito no medicamento e sim culpa exclusiva daquele que tomou
dose superior à que se indicou.

O prazo prescricional é de 5 anos para reclamar

Responsabilidade do Comerciante
Por sua vez, o comerciante só é igualmente responsável, quando:

1. o fabricante, o construtor, o produtor ou o importador não puderem

ser identificados;

2. o produto for fornecido sem identificação clara do seu fabricante,

produtor, construtor ou importador;

3. não conservar adequadamente os produtos perecíveis.

O comerciante poderá, dependendo do caso em concreto, entrar com

ação de regresso em face do fabricante.

· Responsabilidade Civil dos

profissionais liberais
O profissional deve atuar com lealdade em relação ao seu cliente, isto
implica numa série de deveres, desde a própria execução do contrato até os
deveres de informação e aconselhamento.
Responsabilidade Civil do Médico
Em regra, a obrigação médica constitui-se de obrigação de meio, não
havendo comprometimento do médico com a obtenção do interesse
específico do paciente.

O objetivo da relação obrigacional médico-paciente se caracteriza como

uma obrigação de fazer visando à preservação da vida, a cura ou prevenção
da doença ou moléstia, assim como a melhora das suas condições pessoais,
vinculando-se diretamente à vida e à integridade física ou moral da pessoa.

A obrigação médica gera a responsabilidade civil subjetiva, sendo

necessário a demonstração de uma falta do profissional em relação aos
deveres decorrentes da obrigação da prestação de serviços médicos.

O fundamento jurídico é o já referido art. 186 /CC e o art. 927, caput, do

CC/2002.

Quando houver relação de consumo, pois existe a remuneração do serviço

prestado diretamente ao paciente, qualificando-o como consumidor, a
responsabilidade pessoal do médico será apurada mediante a verificação de
culpa, com fundamento no Art. 14, § 4 do Código de Defesa do Consumidor
- Lei 8078/90

Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente

da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem
como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua
fruição e riscos. § 4º A responsabilidade pessoal dos
profissionais liberais será apurada mediante a
verificação de culpa.

· Deveres do médico: O profissional está em situação superior ao seu

paciente. Dessa forma, deve ele, médico, informar de forma clara e
suficientemente o leigo/consumidor, pessoalmente sobre os riscos típicos e
aspectos principais do serviço médico naquele caso específico.
O conteúdo do dever de informar do médico deve ser suficiente para o
paciente tomar sua decisão de submeter-se ao procedimento, assim como
sobre seus riscos e as respectivas consequências do tratamento ou
procedimento a ser realizado.

Privilégio terapêutico - previsto no art. 34 do Código de ética médica,

que, ao estabelecer a vedação de deixar de informar, estabelece também
que a comunicação deve feita ao representante legal, quando possa lhe
provocar dano se feita a comunicação direta ao paciente.

Art. 34. Deixar de informar ao paciente o diagnóstico, o

prognóstico, os riscos e os objetivos do tratamento, salvo quando
a comunicação direta possa lhe provocar dano, devendo, nesse
caso, fazer a comunicação a seu representante legal.

· Cirurgia plástica embelezadora Por tratar-se de obrigação de

resultado, a culpa do médico por eventual erro é presumida, ou seja, cabe a
ele demonstrar a quebra do nexo causal a fim de se eximir da
responsabilidade ( REsp. 236.708/MG).

· Anestesiologista: dano em razão da anestesia A natureza reserva

segredos que ainda se conservam fora do alcance da medicina, a exemplo
de uma reação alérgica, de maneira que a obrigação deste profissional é de
MEIO e não de resultado.

· Transfusão de sangue e testemunhas de jeová Uma primeira

corrente defendida por autores como Gustavo Tepedino invoca a dignidade
da pessoa humana e a liberdade de crença para sustentar a recusa da
transfusão contra a vontade do paciente. Uma segunda corrente, defendida
por autores como Fredie Didier, com base na relevância do direito à vida,
matriz de todos os direitos, e nos termos dos art. 46 a 56 do Código de Ética
Médica e Res. 1.021/80 do CFM, autoriza a intervenção judicial para salvar
a vida do paciente, possibilitando a transfusão mesmo contra a sua
vontade.

· Infecção hospitalar: O hospital responde objetivamente pela infecção,

quando esta decorre do seu próprio serviço e não da atividade médica (
REsp. 629.212/RJ).
·Resp. Civil do plano de saúde: Há entendimento no STJ admitindo a
responsabilidade do plano de saúde por erro médico ( REsp. 328.309/RJ).
Seguindo a linha do STJ, deveria ser subjetiva também

· Responsabilidade civil do transportador

Responsabilidade civil do transportador em relação a terceiros A
responsabilidade aí é extracontratual, pois não há vínculo jurídico entre
eles. Nesse caso têm se as seguintes possibilidades:

se o transporte é realizado por prestadora de serviço público, por se

tratar de dano a terceiro, aplica-se o art. 37 § 6º da CF;

se não for prestadora de serviço público, aplica-se o art. 14 do

CDC, combinado com o artigo 17: consumidor por equiparação, pois é
vítima do evento. Nesse caso, não precisa mais invocar a
responsabilidade por fato de terceiro porque o transportador não
responde por fato do preposto, mas por fato próprio (defeito do
serviço).

Em ambos os casos, a responsabilidade é objetiva, mas tem fundamentos

legais diferentes.

· Responsabilidade civil do transportador em relação aos

passageiros: A responsabilidade é contratual. A responsabilidade é
objetiva, aplicando-se o CDC, artigo 14.

· Exclusão da responsabilidade do transportador: Pode ser excluída

por: Fato exclusivo do passageiro; fortuito externo; fato exclusivo de
terceiro

· Transporte por simples cortesia (CARONA): Súmula 1455, STJ: só

responde se incorrer em dolo ou culpa grave.

Súmula: 145 No transporte desinteressado, de simples cortesia, o

transportador só será civilmente responsável por danos causados
ao transportado quando incorrer em dolo ou culpa grave.
· Responsabilidade civil no acidente de
trabalho
A responsabilidade é objetiva, baseada na teoria do risco INTEGRAL (ou
seja, nem caso fortuito, força maior, fato exclusivo da vítima ou fato de
terceiro eximem o direito à indenização). No entanto, essa indenização é
paga pelo INSS. Trata-se de um seguro coletivo. Basta comprovar a relação
de emprego, o dano e que o mesmo ocorreu por ocasião do trabalho. Nesse
caso, a indenização é tarifada, isto é, sujeita aos limites previstos em lei.

Responsabilidade do empregador: há possibilidade de cumular a

indenização paga pelo INSS com a indenização cobrada perante o
empregador, pois são autônomas e cumuláveis

· Relação entre a responsabilidade civil e

a criminal
O art. 935 do Código Civil estabelece a relação entre a responsabilidade
civil e a responsabilidade criminal. Dispõe que:

Art. 935. A responsabilidade civil é independente da criminal, não

se podendo questionar mais sobre a existência do fato, ou sobre
quem seja o seu autor, quando estas questões se acharem
decididas no juízo criminal

O enunciado 45 da I Jornada de Direito Civil colaborou com a interpretação

do artigo ao inserir a expressão “categoricamente”, ou seja, se a existência
do fato e a autoria se acharem “categoricamente” decididas no juízo
criminal, essa definição não será alterada no juízo cível. Embora os ilícitos
civis sejam diferentes dos ilícitos criminais, uma vez decididos fato e
autoria, independentemente das outras circunstâncias, não se poderá
decidir de forma diferente no juízo cível.

Por isso, muito cuidado: embora o artigo afirme a independência,

trata, na verdade, de uma independência relativa

Assim, somente a decisão criminal que tenha categoricamente afirmado a

inexistência do fato impede a discussão da responsabilidade civil.
A absolvição no juízo criminal não exclui automaticamente a possibilidade
de condenação no juízo cível, conforme está disposto no art. 64 do CPP. Os
critérios de apreciação da prova são diferentes: o Direito Penal exige
integração de condições mais rigorosas e taxativas, uma vez que está
adstrito ao princípio da presunção de inocência; já o Direito Civil é menos
rigoroso, parte de pressupostos diversos, pois a culpa, mesmo levíssima,
induz à responsabilidade e ao dever de indenizar. Assim, pode haver ato
ilícito gerador do dever de indenizar civilmente, sem que penalmente o
agente tenha sido responsabilizado pelo fato.

· Ação Civil Ex Delicto

Possui a finalidade de buscar uma indenização pelo dano sofrido, cuja
causa de pedir é o ilícito criminal.

Após o trânsito em julgado da questão penal, com a sentença condenatória,

esta faz coisa julgada no direito civil.

Quando for intentada uma ação civil e outra penal simultaneamente, a ação
civil poderá ficar suspensa até o resultado da ação penal.

O delito traz uma pretensão de natureza indenizatória, conforme o disposto

no art 186 do CC.

Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência

ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilícito.

Não obstante a sentença absolutória no juízo criminal, a ação civil poderá

ser proposta.

1. quando não tiver sido reconhecida a inexistência material do fato

2. quando houver o despacho de arquivamento do inquérito ou das

peças de informação

3. em face de decisão que julgar extinta a punibilidade

 4. quando a sentença absolutória decidir que o fato imputado não
constitui crime

· E xecução da sentença condenatória penal na esfera cível: A

sentença condenatória transitou em julgado constitui título executivo
judicial.

Quando o condenado é absolvido na revisão criminal, ficam prejudicados os

efeitos na sentença condenatória, em função da desconstituição do título.

· Responsabilidade civil no marco civil

da internet
O Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014), estabelece princípios,
garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil, também
disciplina importantes aspectos da responsabilidade civil, especialmente
nos seguintes artigos:

Art. 18. O provedor de conexão à internet não será

responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo
gerado por terceiros.

Art. 19. Com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e

impedir a censura, o provedor de aplicações de internet somente
poderá ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de
conteúdo gerado por terceiros se, após ordem judicial específica,
não tomar as providências para, no âmbito e nos limites técnicos
do seu serviço e dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o
conteúdo apontado como infringente, ressalvadas as disposições
legais em contrário.

A ementa do acórdão no AgInt no AREsp 1177619 / SP (29/10/2018) traz

uma síntese do atual entendimento do STJ sobre o tema:
 [...] 5. A jurisprudência desta Corte define que: (a) para fatos
anteriores à publicação do Marco Civil da Internet, basta a
ciência inequívoca do conteúdo ofensivo pelo provedor, sem sua
retirada em prazo razoável, para que este se torne responsável e,
(b) após a entrada em vigor da Lei nº 12.965/2014, o termo inicial
da responsabilidade solidária do provedor é o momento da
notificação judicial que ordena a retirada do conteúdo da
internet. 6. Rever as conclusões firmadas pelas instâncias
ordinárias, para excluir a culpa do provedor de internet pelos
danos ocasionados à parte recorrida, demandaria a análise de
fatos e provas dos autos, providência vedada no recurso especial
em virtude do óbice da Súmula nº 7/STJ.

DONIZETTI, Elpídio e QUINTELLA, Felipe. Curso Didático de Direito

Civil, Atlas, 2017. MIRAGEM, Bruno. Direito Civil: Responsabilidade
Civil. São Paulo: Saraiva: 2015.

STOCO, Rui. Tratado de Responsabilidade Civil. São Paulo: Revista dos

Tribunais, 2015.

TARTUCE, Flávio. Direito Civil – Vol. 2 – Direitos das Obrigações e

Responsabilidade Civil, 13º edição. Forense, 12/2017 [GRUPO GEN].

BITTAR, Carlos Alberto. Responsabilidade civil: teoria e prática. 4a.

Edição, Rio de Janeiro, Ed. Forense Universitária, 2001.

CAHALI, Youssef Said. Do moral, 2a. Edição rev. Atual e ampl., São
Paulo, Ed. Revista dos Tribunais, 1998.

CAVALIERI Filho, Sérgio. Programa de responsabilidade civil. 6a. Edição,

revista, aumentada. São Paulo, Ed. Malheiros, 2005.

COELHO, Fábio Ulhoa. Curso de direito civil: volume 1, São Paulo, Ed.
Saraiva, 2003.