Scribd Logo
Carregar

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • 23 visualizações

    Análise Do Caso

    Enviado por

    Guilherme Daros Gandini
    Marcos Alves foi preso em flagrante por dirigir sob efeito de álcool. Dois dias após sua prisão, seus familiares procuram um advogado porque não conseguiram vê-lo na delegacia e o delegado não comunicou o caso à justiça ou defensoria pública. O advogado deve entrar com habeas corpus questionando a legalidade da prisão de Marcos Alves pela polícia.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Análise Do Caso

    Enviado por

    Guilherme Daros Gandini
    23 visualizações3 páginas
    Marcos Alves foi preso em flagrante por dirigir sob efeito de álcool. Dois dias após sua prisão, seus familiares procuram um advogado porque não conseguiram vê-lo na delegacia e o delegado não comunicou o caso à justiça ou defensoria pública. O advogado deve entrar com habeas corpus questionando a legalidade da prisão de Marcos Alves pela polícia.

    Título original

    análise do caso

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    Marcos Alves foi preso em flagrante por dirigir sob efeito de álcool. Dois dias após sua prisão, seus familiares procuram um advogado porque não conseguiram vê-lo na delegacia e o delegado não comunicou o caso à justiça ou defensoria pública. O advogado deve entrar com habeas corpus questionando a legalidade da prisão de Marcos Alves pela polícia.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em pdf ou txt
    23 visualizações3 páginas

    Análise Do Caso

    Enviado por

    Guilherme Daros Gandini
    Marcos Alves foi preso em flagrante por dirigir sob efeito de álcool. Dois dias após sua prisão, seus familiares procuram um advogado porque não conseguiram vê-lo na delegacia e o delegado não comunicou o caso à justiça ou defensoria pública. O advogado deve entrar com habeas corpus questionando a legalidade da prisão de Marcos Alves pela polícia.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em pdf ou txt
    Você está na página 1de 3

    CASO PENAL

    No dia 10 de março de 2023, após ingerir um litro de vinho na sede de sua


    fazenda, Marcos Alves, casado, nascido no dia 20 de junho 1969, pegou seu
    automóvel e passou a conduzi-lo ao longo da estrada que tangencia sua
    propriedade rural.
    Após percorrer cerca de dois quilômetros na estrada absolutamente deserta,
    Marcos Alves foi surpreendido por uma equipe da Polícia Militar que lá estava a
    fim de procurar um indivíduo foragido do presídio da localidade. Abordado pelos
    policiais, Marcos Alves saiu de seu veículo trôpego e exalando forte odor de
    álcool, oportunidade em que, de maneira incisiva, os policiais o compeliram a
    realizar um teste de alcoolemia em aparelho de ar alveolar.
    Realizado o teste, foi constatado que José Alves tinha concentração de álcool
    de um miligrama por litro de ar expelido pelos pulmões, razão pela qual os
    policiais o conduziram à Unidade de Polícia Judiciária, onde foi lavrado Auto de
    Prisão em Flagrante pela prática do crime previsto no artigo 306 da lei nº
    9.503/1997, c/c artigo 2º, inciso II, do decreto nº 6.488/2008, sendo-lhe negado
    no referido Auto de Prisão em Flagrante o direito de entrevistar-se com seus
    advogados ou com seus familiares.
    Dois dias após a lavratura do Auto de Prisão em Flagrante, em razão de Marcos
    Alves ter permanecido encarcerado na Delegacia de Polícia, você é procurado
    pela família do preso, sob protestos de que não conseguiam vê-lo e de que o
    delegado não comunicara o fato ao juízo competente, tampouco à Defensoria
    Pública.
    Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser
    inferidas pelo caso concreto acima, na qualidade de advogado de Marcos Alves,
    pesquise qual a peça cabível, exclusiva de advogado, no que tange à liberdade
    de seu cliente, apta a questionar, em juízo, eventuais ilegalidades praticadas
    pela Autoridade Policial, e informando para tanto, toda a matéria de direito
    pertinente ao caso.

    Preencha os requisitos solicitados abaixo:

    Esquema Para Identificar A Peça Prático-Profissional


    1ª Parte – Visão Geral
    1. Cliente:
    2. Idade do agente:
    3. Réu ( ) ou Vítima ( )
    4. Crime:
    5. Pena em abstrato:
    6. Pena em concreto:
    7. Datas:
    8. Ação Penal: ( ) Pública Incondicionada ( ) Pública Condicionada ( ) Ação
    Penal Privada ( )
    9. Rito:
    10. Situação Prisional: ( ) Solto ( ) Preso

    2ª Parte – Momento Processual


    1. Antes do Recebimento da Denúncia/Queixa. ( )
    2. Após o recebimento da Denúncia/Queixa e antes da Sentença. ( )
    3. Após a sentença e antes do trânsito em julgado. ( )
    4. Após o trânsito em julgado. ( )
    • Discussão sobre a execução ( ).
    • Discussão que não seja sobre a execução. ( )
    • Peça: (Identificar)

    3ª Parte – Estrutura da Peça


    1. Petição Inicial ( )
    2. Requerimento/Manifestação nos autos ( )
    3. Recurso:
    a) com petição de interposição ( )
    b) com petição de juntada ( )

    Competência:
    1. Juiz ( )
    a) Vara Criminal
    b) Vara do Júri
    c) Vara do Juizado Especial Criminal
    d) Vara Criminal Federal
    e) Vara do Juizado Especial Criminal Federal
    f) Vara das Execuções Criminais
    g) Do Departamento de Inquéritos Policiais – DIPO

    2. Tribunal ( )
    a) De Justiça
    b) Regional Federal
    c) Colégio Recursal
    d) Colégio Recursal Federal
    e) Regional Eleitoral

    3. Tribunais Superiores ( )
    a) STF
    b) STJ
    c) TSE

    4ª Parte – Pontos Discutíveis/Indiscutíveis


    Pontos:
    a) Pontos indiscutíveis:
    b) Pontos discutíveis:

    Tese:
    1. Falta de Justa Causa ( )
    2. Nulidade ( )
    3. Extinção da Punibilidade ( )
    4. Abuso de Autoridade ( )
    5. Requerimento do réu ( )
    6. Requerimento da vítima ( )
    Estrutura
    a) Endereçamento:
    b) Preâmbulo:
    c) Fatos:
    d) Fundamentos:
    e) Pedido:
    f) Pedido Subsidiário:

    Você também pode gostar