Audiência Simulada Trabalhista - Contestação

AO DOUTO JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE GUARUJÁ/SP
Processo nº
ALFA LTDA, qualificação completa, vem respeitosamente perante Vossa

Excelência, por intermédio de seu advogado adiante assinado (procuração
anexa) escritório profissional no endereço completo onde recebe intimações e
notificações, com fulcro no art. 847 da CLT, OFERECER:
CONTESTAÇÃO
À Reclamação Trabalhista que lhe move Marivaldo Barbosa da Silva, já

qualificado nos autos em epígrafe, pelas razões de fato e de direito a seguir
expostas.
I – PRELIMINAR DE MÉRITO
I.1 – INÉPCIA DO PEDIDO
O reclamante afirma que trabalhava na empresa de 10 de março de 2015

a 21 de julho de 2023, quando foi dispensado por justa causa. Quando na
verdade dos fatos, seu contrato foi de 10/03/2015 a 21/07/2020.
Destarte, na Reclamação Trabalhista o reclamante requer reversão de
justa causa e pagamento de tal adicional, entretanto a petição está carente da
causa de pedir para fundamentar o pedido, uma vez que neste período o
reclamante já não participava mais do quadro de empregados há alguns anos.
Requer pagamento de adicional noturno e intervalo intrajornada, mas em
momento algum há relato de não fruição do respectivo adicional.
Não assiste razão ao reclamante, tendo em vista que a petição inicial está
inepta nos termos do art. 330, § 1º, I do CPC.
Diante o exposto, requer a extinção do processo sem resolução do mérito,
nos termos dos art. 485, I e art. 330, § 1º, I do CPC.
II – MÉRITO
II.1 – JUSTA CAUSA
O reclamante postulou reversão da justa causa, porém conforme

requerimento para o Hospital Casa de Saúde, muitos dos atestados entregues
para justificar as faltas eram falsos, tendo o reclamante incorrido no Artigo 482
da CLT, o que resultou em sua demissão por justa causa, conforme comprovado
em documentos juntados.
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de reversão da justa
causa.
II.2 – HORAS EXTRAS
O reclamante alega que laborava 2ª a 6ª feira, das 8h às 19h, fazendo jus

as horas extras, com adição de 50%, porém o laborava de 2ª a 6ª feira das 8h
às 17h, com intervalo de uma hora para refeição, conforme comprovado nos
cartões de ponto biométricos juntados nos autos.
Dessa maneira, o pedido de horas extras é indevido, haja vista que a
jornada não excede o módulo constitucional, conforme art. 7º, XIII da CF e art.
58 da CLT.
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de horas extras.
II.3 – FÉRIAS
O reclamante afirma não ter fruído de férias no período 2018/2019, porém

neste mesmo período o reclamante gozou de 32 dias de licença remunerada em
agosto de 2018.
Conforme disposto do artigo 133, II, da CLT, fica determinado que nos
casos de gozo acima de 30 dias, não terá direito a férias.
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido do benefício de
férias.
II.4 – DESCONTO PLANO DE SAUDE
O reclamante alega na reclamação trabalhista em epígrafe, que não

autorizou o desconto do plano de saúde, entretanto quando um funcionário é
admitido, no ato da sua contratação já é feito toda a documentação para saber
se a empresa poderá ou não fazer o desconto. Como o reclamante assinou e
concordou com os termos do contrato, foi feito o desconto. Como consta o
contrato juntado aos autos deste processo.
Conforme Sumula 342 do TST, com a autorização prévia não afrontam o
disposto no art. 462 da CLT, portanto o pedido é indevido.
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de ressarcimento do
valor descontado no período em que ele trabalhou.
II. 5 – INTERVALO INTRAJORNADA
O reclamante requer pagamento do intervalo intrajornada, porém o

mesmo gozava do intervalo de uma hora para repouso ou alimentação, conforme
cartão de ponto eletrônico.
Não obstante o pedido para pagamento do referido intervalo, o reclamante
não nega que não usufruiu do respectivo intervalo.
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de horas referente
ao intervalo do período trabalhado.
II.6 ADICIONAL NOTURNO

O reclamante requer pagamento de adicional noturno, todavia, conforme
se verifica nos cartões de ponto juntados, o mesmo não laborou após às 17
horas.
Não obstante o pedido para pagamento do referido adicional, o
reclamante não nega que não usufruiu do respectivo adicional.
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de horas referente
ao intervalo do período trabalhado.
III – REQUERIMENTOS FINAIS
Requer o acolhimento da preliminar de inépcia do pedido com julgamento sem

resolução do mérito, bem como no mérito, a total improcedência dos pedidos formulados
pelo autor, condenando- o ao pagamento de custas processuais e honorários
advocatícios, nos termos do art. 791-A da CLT.
Diante do exposto, requer a produção de todos os meios de provas em

direito admitidos inclusive o depoimento pessoal do reclamante, sob a
consequência de confissão.
Nestes termos,
Pede Deferimento.
Guarujá, data.
Advogado
OAB nº

Audiência Simulada Trabalhista - Contestação

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Audiência Simulada Trabalhista - Contestação

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Audiência Simulada Trabalhista - Contestação

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

AO DOUTO JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE GUARUJÁ/SP

ALFA LTDA, qualificação completa, vem respeitosamente perante Vossa

À Reclamação Trabalhista que lhe move Marivaldo Barbosa da Silva, já

I.1 – INÉPCIA DO PEDIDO

O reclamante afirma que trabalhava na empresa de 10 de março de 2015

II.1 – JUSTA CAUSA

O reclamante postulou reversão da justa causa, porém conforme

II.2 – HORAS EXTRAS

O reclamante alega que laborava 2ª a 6ª feira, das 8h às 19h, fazendo jus

O reclamante afirma não ter fruído de férias no período 2018/2019, porém

O reclamante alega na reclamação trabalhista em epígrafe, que não

II. 5 – INTERVALO INTRAJORNADA

O reclamante requer pagamento do intervalo intrajornada, porém o

II.6 ADICIONAL NOTURNO

Requer o acolhimento da preliminar de inépcia do pedido com julgamento sem

Diante do exposto, requer a produção de todos os meios de provas em

Você também pode gostar