Povos Indígenas e Direitos Territoriais

POVOS INDÍGENAS
E DIREITOS TERRITORIAIS
Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 1 01/03/2021 15:53:46

Leandro Ferreira Bernardo
Doutor em Direito pela USP
Advogado Público Federal
Professor de Direito
POVOS INDÍGENAS
E DIREITOS TERRITORIAIS
Belo Horizonte
2021

Introdução
A proteção dos direitos dos povos indígenas se mostra como

um relevante tema de direitos humanos na realidade brasileira, ten-
do em vista o histórico de marginalização social a que foram sub-
metidos ao longo do processo de construção do Brasil, por mais de
500 anos, bem como diante das novas ameaças das quais têm sido
vítimas nos últimos tempos.
O estudo sobre os seus direitos territoriais possui especial im-
portância, à medida que a garantia à terra representa condição bá-
sica de sobrevivência e desenvolvimento a esses povos e garantia de
preservação de sua cultura e, de outro lado, a sua negação represen-
tou, historicamente, uma forma absolutamente eficaz de garantir o
extermínio de incontáveis grupos ou a sua condenação a viverem em
condições de pauperização e de inviabilidade de subsistência.
Na atualidade fica mais evidente a importância da proteção
dos direitos territoriais dos povos indígenas, diante das novas inves-
tidas por agentes diversos, públicos ou privados, mesmo após a pro-
mulgação da Constituição da República de 1988, que lhes dispensou
um tratamento muito mais garantista que as constituições anteriores.
As tentativas de violação dos direitos dos povos originários se
dão de variadas formas, mas contam, invariavelmente, com a parti-
cipação do poder público, seja pela sua atuação direta, em especial
a União Federal (legislativo, executivo e judiciário), ou com a sua

POVOS INDÍGENAS E DIREITOS TERRITORIAIS
omissão diante de violências praticadas por particulares ou pela não

adoção das políticas públicas exigidas pelo texto constitucional.
Se no passado a violência contra os povos indígenas tinha, em
grande medida, os seus corpos como objeto de desejo (para escraviza-
ção, para catequização, para expansão da população, genocídio contra
aqueles considerados hostis), nos últimos tempos, o objeto de cobi-
ça maior são as terras por eles ocupadas, e a presença indígena nelas
representa uma barreira indesejada no caminho do enriquecimento
para poderosos grupos de interesse, como o agronegócio, a mineração,
a extração de madeira e a produção de energia hidroelétrica.
Propostas de alterações constitucionais ou legais em trâmi-
te no Congresso Nacional, como a Proposta de Emenda à Consti-
tuição nº 215/2000 – que torna competência exclusiva do próprio
Congresso a aprovação de futuras demarcações de terras indígenas,
bem como a ratificação das homologações já realizadas pelo poder
executivo federal – e a recente Medida Provisória 910, de 11 de de-
zembro de 2019 – que buscava, dentre outras coisas, a regularização
fundiária das ocupações incidentes em terras situadas em áreas da
União e perdeu a eficácia ao não ter sido convertida em lei dentro
do prazo constitucionalmente previsto – são exemplos de tentativas
mais explícitas de retiradas de direitos dos povos indígenas, mas es-
tão longe de serem as únicas.
Uma atuação do judiciário descolada das garantias constitu-
cionais e contrária aos direitos humanos, com a criação da chama-
da teoria do marco temporal, possui um grande poder destrutivo
das conquistas das últimas décadas e relega os povos indígenas a
riscos de inviabilizar novas demarcações e invalidações de outras já
concluídas no passado.
Some-se a isso o surgimento, mais recentemente, de governos
não comprometidos com a concretização das garantia dos direitos
indígenas ou, pior do que isso, compromissados com uma pauta re-
fratária àqueles direitos e que se utilizam de medidas condenáveis,
como a paralisação de atribuições dos entes e órgãos responsáveis
pela promoção de políticas indigenistas, em especial a FUNAI, por

Introdução
diversas formas, tais como com o esvaziamento de atribuições, redu-

ção de verba orçamentária disponível e de pessoal, com a redução de
concursos públicos, por exemplo.
Objetiva-se na presente obra realizar uma reconstrução histó-
rica da garantia dos direitos à terra pelos povos indígenas no Brasil,
a partir do início da dominação portuguesa, até o momento atual, já
em um contexto absolutamente diverso, sob a regência da Constitui-
ção da República de 1988, bem como apontar para desafios contem-
porâneos enfrentados por aqueles povos.
Será objeto de análise, também, o contexto político-social das
principais alterações de tratamento dado pelo poder público estabe-
lecido em relação aos povos indígenas no Brasil nas várias etapas do
processo de construção do país.
Para tanto, cumpre destacar o caráter multidisciplinar do li-
vro, com a inserção de aportes nos campos histórico, sociológico,
antropológico. Dentro da seara jurídica, fez-se necessário um aden-
samento de discussões geralmente reservadas à filosofia do direito,
ao direito constitucional, ao direito civil, aos direitos humanos, den-
tre outros ramos da ciência jurídica.
Não se pode deixar de negar que a busca de debates amplia-
dos, em diálogo com aportes teóricos de diversos campos do saber
social, trouxe dificuldades na construção da obra. Por outro lado,
entendemos que a grande marca da obra reside justamente nessa
transdisciplinaridade ampla, aspecto que lhe garante originalidade e
permite a apresentação, ao leitor, de um olhar diferenciado sobre os
temas propostos.
A presente obra é consequência, sobretudo, das pesquisas que
culminaram na minha tese de doutorado defendida em 2017 na Fa-
culdade de Direito da Universidade de São Paulo, sob o título “De-
marcação de terras indígenas e poder judiciário: uma análise crítica
do impacto da atuação judicial na garantia das políticas públicas es-
tatais voltadas ao acesso às terras para as populações indígenas na
Região Platina brasileira”, sob a orientação do professor Dalmo de
Abreu Dallari.

As preciosas trocas de ideias com o grande professor Dalmo

Dallari – um dos mais importantes juristas brasileiros nas últimas
décadas, com profundas obras voltadas aos estudos de Direitos Hu-
manos, Constitucionalismo, Teoria do Estado, dentre outros temas
que ultrapassam o campo jurídico e dialogam com outras áreas do
saber social –, somadas ao diálogo com professores e colegas do pro-
grama de Pós-graduação da Faculdade de Direito da USP e de outras
instituições, foram fundamentais para enriquecer os temas que serão
tratados a seguir.
Somada à visão acadêmica, a experiência de advogado público
federal deste autor, que atuou e atua em dezenas de ações judiciais
que envolvem, de alguma forma, conflitos sobre interesses dos povos
indígenas, teve muita influência nos rumos da obra e possibilitou a
realização de um aprofundamento em discussões sobre casos con-
cretos, muitos deles levados à apreciação do poder judiciário.

1
Povos indígenas no período

pré-colombiano e sua
organização territorial
Os conhecimentos disponíveis da história pré-colombiana no

Brasil são, até os dias de hoje, carentes de uma sistematização mais
profunda que possibilite apontar, com razoável grau de probabilida-
de, para a quantidade de indivíduos, de grupos étnicos, localização
habitual dentro do território, línguas, relações intergrupais etc.1.
1
Afirma, sobre o assunto, Manuela Carneiro da Cunha: “Sabe-se pouco da
história indígena: nem a origem, nem as cifras de população são seguras,
muito menos o que realmente aconteceu” (CUNHA, Manuela Carneiro da.
História dos índios no Brasil. São Paulo: Companhia das Letras; Secretaria
Municipal de Cultura; FAPESP, 1992, p. 11). Acerca das dificuldades em se al-
cançar dados sobre o período, expõe Roberto Damatta: “Um outro problema
posto pela perspectiva histórica é representado pelas restrições metodológi-
cas concretas colocadas quando se trabalha com uma sociedade desconheci-
da no tempo e no espaço, como é o caso das sociedades tribais com as quais
se defronta o antropólogo” (DAMATTA, Roberto. Relativizando: uma in-
trodução à antropologia social. Rio de Janeiro: Rocco, 2010, p. 147). Ainda,
no mesmo sentido, a arqueóloga Niéde Guidon: “Apesar da abundância
de sítios conhecidos não podemos propor uma síntese para o território

Por outro lado, da história pré-colombiana no Brasil é possível

afirmar, a partir de pesquisas recentes, que nestas terras existiam di-
versos grupos indígenas e que as três principais famílias linguísticas
atualmente conhecidas em nosso território, quais sejam Tupi, Jê e
Karib, se relacionaram em variados graus e que são consequência
direta das transformações ocorridas no território após a chegada do
colonizador europeu2. Ao longo da história, famílias linguísticas fo-
ram extintas e outras foram absorvidas por aquelas maiores.
Têm-se admitido que a população indígena existente no Bra-
sil no período pré-invasão compreenderia entre 2 e 5 milhões de in-
divíduos3 e que essa população teve uma drástica e contínua redução
ao longo do processo de colonização, por mais de quatro séculos, até
que o quantitativo voltasse a crescer, como se dá nos dias de hoje.
Autores como Niéde Guidon apontam para a tese de que o
país teria sido objeto de colonização por grupos indígenas há vários
nacional porque os dados disponíveis são muito fracionados” (GUIDON,

Niéde. As ocupações pré-históricas do Brasil (excetuando a Amazônia). In:
CUNHA, Manuela Carneiro da (Org.). História dos índios no Brasil. São
Paulo: Companhia das Letras; Secretaria Municipal de Cultura; FAPESP,
1992, p. 42). Cf., também, OLIVEIRA, João Pacheco de; FREIRE, Carlos
Augusto da Rocha. A presença indígena na formação do Brasil. Brasília:
Ministério da Educação, Secretaria de Educação Continuada, Alfabetização
e Diversidade; LACED/Museu Nacional, 2006, p. 21-30.
2
Para Greg Urban: “[...] a história mais antiga da cultura do Brasil exigirá pro-
vavelmente que se relacionem as famílias Tupi, Jê e Karib” (URBAN, Greg.
A história da cultura brasileira segundo as línguas nativas. Trad: Beatriz
Perrone-Moisés. In: CUNHA, Manuela Carneiro da (Org.). História dos
índios no Brasil. São Paulo: Companhia das Letras; Secretaria Municipal
de Cultura; FAPESP, 1992, p. 91).
3
AZEVEDO, Marta Maria. Diagnóstico da população indígena no Brasil.
Ciência e Cultura, v. 60, n. 4, out. 2008. Para Darcy Ribeiro é provável que
a população indígena no Brasil, no período pré-invasão, alcançasse ao me-
nos 5 milhões de pessoas: “É de todo provável que alcançasse, ou pouco
excedesse, as 5 milhões o total da população indígena brasileira quando da
invasão” (RIBEIRO, Darcy. O povo brasileiro. São Paulo: Companhia das
Letras, 2006, p. 127).

Povos indígenas no período pré-colombiano e sua organização territorial
milênios, pelo menos há 12 mil anos e que, inicialmente, houve uma

maior concentração de grupos na região nordeste do país4. De acor-
do com a referida arqueóloga, a agricultura teria nascido há pelo me-
nos 3 mil anos em nosso atual território5.
A lacuna de conhecimentos mais aprofundados acerca da his-
tória indígena no período anterior à chegada do europeu torna difí-
cil a tarefa de compreender a trajetória indígena a partir da chegada
do europeu ao longo do tempo até chegar ao período atual6.
Ademais, é matéria assente que a população indígena existente
na área que hoje integra o território brasileiro vivenciou graves pre-
juízos após a colonização europeia, como, de resto, ocorreu em todo
o território americano7. Acerca do impacto da chegada europeia so-
bre os povos americanos, afirma Manuela Carneiro da Cunha:
Se a população aborígene tinha, realmente, a densidade

que hoje se lhe atribui, esvai-se a imagem tradicional (apa-
rentemente consolidada no século XIX), de um continen-
te pouco habitado a ser ocupado pelos europeus. Como
foi dito com força por Jennings (1975), a América não foi
descoberta, foi invadida8.
4
Afirma Guidon: “O Brasil foi, portanto, colonizado desde épocas bastan-
te remotas. Todo o país já estava ocupado desde há 12 mil anos. A popu-
lação era densa, pelo menos na região Nordeste, a partir de 8 mil anos”
(GUIDON, op. cit., p. 52).
5
Ibid., p. 52.
6
Segundo Manuela Carneiro da Cunha: “[...] o que é hoje o Brasil indíge-
na são fragmentos de um tecido social cuja trama, muito mais complexa e
abrangente, cobria provavelmente o território como um todo” (CUNHA,
Manuela Carneiro da. Índios no Brasil: história, direitos e cidadania. São
Paulo: Claro Enigma, 2012, p. 13).
7
CUNHA, História dos índios no Brasil, cit., p. 12.
8
CUNHA, Índios no Brasil, cit., p. 18. Segundo, ainda, Manuela Carneiro
da Cunha, na obra História dos índios no Brasil: “É provável assim que as
unidades sociais que conhecemos hoje sejam o resultado de um proces-
so de atomização cujos mecanismos podem ser percebidos em estudos de
caso como o de Turner sobre os Kayapó, e de reagrupamentos de grupos

Não se desconhece que no período pré-colombiano foi comum

a ocorrência de conflitos e guerras entre os diversos povos indígenas.
Contudo, tais embates em nada se comparam ao impacto que teve na
vida dos povos originários a chegada do colonizador europeu.
linguisticamente diversos em unidades ao mesmo tempo culturalmente se-

melhantes e etnicamente diversas, cujos exemplos mais notórios são o alto
Xingu e o do alto rio Negro (...)” (CUNHA, História dos índios no Brasil,
cit., p. 12).

2
Período colonial
No período colonial se observou a ocorrência de intenso pro-

cesso de aniquilação de indivíduos e povos indígenas que jamais foi
alcançada nos demais períodos que se sucederam. Tal período foi mar-
cado, de outra forma, por legislações contraditórias e por uma aplica-
ção geralmente orientada por interesses contrários aos indígenas.
2.1 Primeiros séculos de colonização

É tarefa difícil uma reconstrução histórica minimamente im-
parcial dos primeiros momentos do processo de colonização, sobre-
tudo ante a ausência de registros da visão do índio colonizado, mas,
tão somente, do colonizador9. De acordo com Darcy Ribeiro, nesse
9
De acordo com Beatriz Perrone-Moisés: “Ainda resta muito a fazer para que
se possa entender melhor as relações entre índios e colonizadores no Brasil”
(PERRONE-MOISÉS, Beatriz. Índios livres e índios escravos: o princípio da
legislação indigenista do período colonial (séculos XVI a XVIII). In: CUNHA,
Manuela Carneiro da (Org.). História dos índios no Brasil. São Paulo:
Companhia das Letras; Secretaria Municipal de Cultura; FAPESP, 1992, p. 116).

sentido, parece tarefa impossível a de entender o processo de forma-

ção da sociedade brasileira, uma vez que “só temos o testemunho de
um dos protagonistas, o invasor”10.
No entanto, algumas constatações referentes à mudança pe-
las quais passaram as populações indígenas podem ser apontadas.
A principal delas é a de que, a partir do contato com o colonizador
europeu, verificou-se uma drástica redução da população nativa.
Como ponto de partida, não se pode deixar de registrar e con-
cordar com a afirmação feita por Raymundo Faoro, no sentido de
que “a colonização foi obra do Estado, como as capitanias represen-
taram delegação pública de poderes, sem exclusão da realeza”11. Tal
aspecto tem grande relevância para o desenvolvimento do presente
capítulo e dos seguintes, pois aponta e destaca o caráter oficial que
regeu a exploração da colônia e é questão-chave para a discussão so-
bre as eventuais responsabilidades do poder público brasileiro mes-
mo na atualidade.
A instalação de um governo geral, na colônia, ainda no pri-
meiro século de colonização, com a vinda de representantes da me-
trópole para construir uma administração local, e a consolidação de
colonos e missionários religiosos, fixaram os novos elementos defi-
nidores na equação social do Brasil e permitiram a instalação de um
sistema minimamente organizado de exploração econômica12.
10
RIBEIRO, O povo brasileiro, cit., p. 27. Afirma Manuela Carneiro da Cunha:
“Os estudos de casos existentes na literatura são fragmentos de conhecimen-
to que permitem imaginar, mas não preencher as lacunas de um quadro que
gostaríamos fosse global. Permitem também, e isso é importante, não incor-
rer em certas armadilhas” (CUNHA, Índios no Brasil, cit., p. 11).
11
FAORO, Os donos do poder: formação do patronato político brasileiro. 4.
ed. São Paulo: Globo, 2008, p. 129.
12
Para Manuela Carneiro da Cunha: “Com o primeiro governo geral do Brasil,
a Colônia se instalou enquanto tal e as relações alteraram-se, tensionadas
pelos interesses em jogo que, do lado europeu, envolviam colonos, gover-
no e missionários, mantendo entre si, como assinala Taylor, uma complexa
relação feita de conflito e de simbiose” (CUNHA, História dos índios no
Brasil, cit., p. 15).
10

Período colonial
No século XVII, quando se deu início a um maior movimento

de intrusão por parte do colonizador português, houve uma drástica
redução da população indígena. Estima-se que tenha ocorrido uma
redução de cerca de 4 milhões de indígenas para valor próximo à
metade disso ao fim do referido século13.
Os motivos para a rápida redução daquelas populações nos
primeiros séculos foram, principalmente, as guerras de extermínio, a
submissão dos nativos a trabalhos forçados em condições degradan-
tes e a disseminação de novas doenças trazidas pelos colonizadores
estrangeiros14.
2.2 Condições da liberdade do indígena no

início e ao longo do processo colonizador
O tema referente à liberdade do indígena é aspecto fundamen-
tal no processo colonizador e sua consideração é aspecto determi-
nante na investigação, em cada período, para a constatação de uma
ação estatal mais tendente a uma maior preservação ou, pelo con-
trário, que visasse a uma mais rápida aceleração da busca pelo seu
extermínio15.
Mesmo antes da chegada do colonizador português, o poder
papal já havia mostrado preocupação e se manifestado oficialmente,
por meio de bulas, acerca da relação de dominação do europeu sobre
povos sob seu jugo. Assim, em 8 de janeiro de 1454, por exemplo,
13
Segundo Darcy Ribeiro, “ente 1600 e 1700, a população indígena fora re-
duzida de 4 para 2 milhões” (RIBEIRO, O povo brasileiro, cit., p. 129). De
acordo com Marta Maria Azevedo, o quantitativo de índios ao longo do
referido século já era inferior a 1 milhão. (AZEVEDO, op. cit., p. 20).
14
“[...] a população original do Brasil foi drasticamente reduzida por um geno-
cídio de projeções espantosas, que se deu através da guerra de extermínio, do
desgaste no trabalho escravo e da virulência das novas enfermidades que os
achacaram. A ele se seguiu um etnocídio igualmente dizimador, que atuou
através da desmoralização pela catequese; [...]” (RIBEIRO, op. cit., p. 130).
15
“No Brasil colonial, a questão da liberdade dos índios ocupa um lugar cen-
tral [...]” (PERRONE-MOISÉS, op. cit., p. 115).
11

foi emitida pelo Papa Nicolau V a bula pontifícia Romanus Pontifex,

dirigida ao rei de Portugal, que reconhecia alguns direitos àquele rei-
no, em suas empreitadas de conquista e subjugação de novos povos.
Reconheceu-se na referida bula a liberdade de invasão e conquista de
povos pagãos pelo reino de Portugal, bem como o poder de fundar
igrejas nas terras descobertas, a fim de divulgar a fé cristã16.
Em 04 de maio de 1493, um ano após a “descoberta” do Novo
Mundo por Colombo, o Papa Alexandre VI emitiu a bula Inter Coe-
tera, que trazia a divisão, entre os reinos católicos de Portugal e Es-
panha, das novas terras descobertas17. A referida bula trouxe como
preocupação central do poder papal a necessidade de persuasão,
sobre os povos nativos dos novos territórios, a fim de se lograr a
propagação da fé cristã.
Essa tentativa de catequização já tratada por bulas antes mes-
mo da chegada do português à sua nova colônia no Novo Mundo,
foi mantida, posteriormente, durante o processo colonizador, na
busca de conversão do nativo. Tal busca foi responsável, em grande
16
Tais poderes se deram dentro do chamado Regime do Padroado, que consistia
em “[...] conjunto de privilégios concedidos pela Santa Sé aos reis de Portugal
e de Espanha. Eles também foram estendidos aos imperadores do Brasil.
Tratava-se de um instrumento jurídico tipicamente medieval que possibili-
tava um domínio direto da Coroa nos negócios religiosos, especialmente nos
aspectos administrativos, jurídicos e financeiros. Porém, os aspectos religio-
sos também eram afetados por tal domínio. Padres, religiosos e bispos eram
também funcionários da Coroa portuguesa no Brasil colonial. Isto implica,
em grande parte, o fato de que religião e religiosidade eram também assun-
tos de Estado (e vice-versa em muitos casos)” (TOLEDO, Cézar de Alencar
Arnaut de; RUCKSTADTER, Flávio Massami Martins; RUCKSTADTER,
Vanessa Campos Mariano. Padroado. In: LOMBARDI, José Claudinei;
SAVIANI, Dermeval; e Nascimento, Maria Isabel Moura (Org.). Navegando
na história da educação brasileira – HISTEDBR. Disponível em: <http://
www.histedbr.fe.unicamp.br/navegando/glossario>. Acesso em: 08 abr. 2017.
17
HANKE, Lewis. Aristóteles e os índios americanos: um estudo de precon-
ceito de raça no Mundo Moderno. Revista de História, São Paulo, v. 18, n.
37, p. 15-44, mar. 1959. Disponível em: <http://www.revistas.usp.br/revhis-
toria/article/view/107266/105779>. Acesso em: 06 jun. 2017, p. 25.
12

Período colonial
medida, pela extinção da população nativa, por variados motivos,

como será melhor exposto a seguir.
2.3 Guerras de extermínio nos primeiros

séculos contra os povos indígenas
O processo de dominação colonial exercido por Portugal – as-
sim como também aquele efetuado pela Espanha sobre suas colônias
– não se deu de modo pacífico; pelo contrário, foi realizado a partir
do jugo exercido sobre os demais elementos populacionais aqui exis-
tentes, e, portanto, de forma altamente conflituosa18.
Durante o processo de colonização, foi comum a ocorrência
de guerras movidas pela Coroa portuguesa contra os nativos consi-
derados hostis19. A justificação das guerras, vistas como justas, ocor-
ria, geralmente, sob o fundamento de existência de prévios atos de
hostilidade por parte desses grupos nativos20.
Já nas primeiras décadas a partir do início da colonização se
buscou criar e sistematizar uma legislação que, em casos de guerras
justas, pudessem legitimar a escravidão indígena e limitar os excessos
cometidos em tais situações. De acordo com Beatriz Perrone-Moisés:
O principal caso de escravidão lícita é, como foi dito aci-

ma, o decorrente de guerra justa. Afirmam o cativeiro lí-
tico neste caso a Lei de 20/3/1570 e a de 11/11/1595, que
ilustram as constantes tentativas da Coroa de conter os
‘abusos’ e escravizações ilícitas limitando cada vez mais o
poder de declará-las: [...]21.
18
“O processo de formação do povo brasileiro, que se fez pelo entrechoque de
seus contingentes índios, negros e brancos, foi, por conseguinte, altamente
conflitivo” (RIBEIRO, Darcy. O povo brasileiro, cit., p. 153).
19
RIBEIRO, op. cit., p. 130.
20
“A preexistência de hostilidades por parte do inimigo será, sempre, a prin-
cipal justificativa de guerra” (PERRONE-MOISÉS, op. cit., p. 125).
21
Ibid., p. 126.
Segundo, ainda, Beatriz Perrone-Moisés, a guerra justa permitia, inclusive,
a escravização de indivíduos ou de grupos previamente aprisionados pelos
13

Sobretudo em função do domínio do uso de armas de fogo

por parte do colonizador, as guerras contra os nativos hostis tiveram
como consequência, muitas vezes, o extermínio de todo um grupo22.
De outro lado, as comunidades que conseguiam sobreviver aos ata-
ques eram obrigadas a, cada vez mais, fugirem para o sertão da colô-
nia e se afastarem das suas áreas de ocupação tradicional23.
Nessas guerras contra grupos nativos considerados hostis, foi
estratégia reiteradamente usada pelo colonizador a realização de alian-
ças com grupos indígenas rivais daqueles contra os quais se buscava
guerrear e, dessa forma, aumentar o contingente de armas em seu favor.
Momento de relativa alteração da postura do colonizador em
relação às comunidades indígenas se deu com o início da adminis-
tração da metrópole pelo Marquês de Pombal, já no terceiro sécu-
lo de colonização, período em que o Estado buscou garantir com
maior ênfase a integração social indígena, em especial por meio da
grupos considerados hostis: “A escravidão não é lícita apenas para os bárba-

ros hostis. Também podem ser escravos homens que não são inimigos, mas
sendo cativos dos índios forem comprados, ou ‘resgatados’, para serem salvos.
O ‘resgate’ é, como a guerra justa, um caso de escravidão fundamentado por
regras de direito correntes, sendo sua liceidade aceita até mesmo pelo padre
Vieira (...)” (Ibid., p. 128). No mesmo sentido, João Mendes Jr., de acordo com
quem: “Em 20 de Março de 1570 tinha sido promulgada em Evora uma lei
proibindo o cativeiro dos índios; mas, com exceção dos que fossem tomados
em justa guerra, os quais seriam inscritos nos livros das Provedorias para se
saber a todo tempo quais eram os legitimamente cativos. Era, já meu pai o dis-
se e repito, a hipocrisia do legislador em toda a sua ostentação: com a exceção
derrogava a regra” (MENDES JR., João. Os indígenas do Brazil, seus direitos
individuais e políticos. São Paulo: Typ. Hennies Irmãos, 1912, p. 29).
22
PERRONE-MOISÉS, op. cit., p. 126.
23
Acerca dos ciclos vividos pelas populações indígenas após os contados com os
brancos, afirma Manuela Carneiro da Cunha: “Após o primeiro contato, os gru-
pos que conseguem sobreviver iniciam uma recuperação demográfica: assim
foi com a América como um todo, que perdera grande parte de sua população
aborígine entre 1492 e 1650, provavelmente uma das maiores catástrofes de-
mográficas da humanidade. Cada avanço da fronteira econômica no país dá
origem a um ciclo semelhante” (CUNHA, Índios no Brasil, cit., p. 123).
14

Período colonial
legislação do Diretório dos Índios, publicada em 175824. No entanto,

mesmo nesse período, viu-se a ocorrência de uma grande redução
do total da população indígena na então colônia.
Ao longo do século XVIII a população sofreu, novamente,
uma significativa redução25. No mesmo período, grande parcela de
indígenas sobreviventes passava, de alguma forma, a ser integrada
na sociedade colonial, enquanto o maior contingente se encontrava
ainda isolado26.
2.4 A legislação portuguesa no período

colonial em relação aos indígenas
Capítulo à parte merece a matéria relativa à legislação criada pela
Coroa portuguesa em relação à população indígena e, mais do que isso,
a discussão de como se deu a aplicação, na prática, dos atos que, em tese,
apontavam para um caráter mais protetivo dos direitos do nativo.
24
“Isto durou dois séculos. Chegou afinal o tardio momento em que Portugal
enfrenta definitivamente a situação, e desembaraçado dos partidos em
choque, impôs a ‘sua’ política, o interesse geral da colonização portugue-
sa no Brasil acima dos interesses particulares em oposição. Foi esta a obra
de Pombal” (PRADO JÚNIOR, Caio. Formação do Brasil contemporâ-
neo. São Paulo: Brasiliense; Publifolha, 2000, p. 89). Sobre o Diretório dos
Índios, cf. COELHO, Mauro Cezar. O diretório dos índios e as chefias in-
dígenas: Uma inflexão. In: CAMPOS – Revista de Antropologia Social, v.
7, n. 1, 2006, p. 118. Disponível em: <http://revistas.ufpr.br/campos/article/
viewFile/5444/3999>. Acesso em: 09 abr. 2017.
25
De acordo com Marta Maria Azevedo, à época o total da população in-
dígena era de aproximadamente 500 mil (AZEVEDO, op. cit., p. 19). Por
outro lado, estima Darcy Ribeiro que a população indígena teria decaído
de um total de cerca de 2 milhões de indivíduos para cerca de 1,5 milhão.
(RIBEIRO, Darcy. O povo brasileiro, cit., p. 136).
26
“Em 1700, a população neobrasileira teria atingido 500 mil habitantes, dos
quais 200 mil representados por indígenas integrados ao sistema colonial
[...]. Os negros seriam, talvez, 150 mil, concentrados principalmente nos
engenhos de açúcar, mas também nas zonas recentemente abertas à mine-
ração” (RIBEIRO, op. cit., p. 136).
15

Inicialmente, em relação ao aspecto do distanciamento da

legislação indigenista na colônia e de sua aplicação efetiva, escla-
recedora é a afirmação de Perrone-Moisés, para quem “entre o
projeto colonial expresso nas leis e a prática há, [...], uma grande
distância”27.
Importante destacar, de início, que, como regra geral, a colô-
nia estava sujeita à mesma legislação que regia a sociedade da metró-
pole. Isto posto, estava submetida a colônia às normas sistematizadas
nas Ordenações (afonsinas, manuelinas, filipinas). Neste aspecto,
merece especial referência as Ordenações Filipinas, que tiveram pe-
ríodo de vigência por longo tempo como legislação básica na colônia
(desde 1603) e que organizaram a estrutura administrativa do reino
e que tratavam, de forma detalhada, das funções dos representantes
do rei, inclusive na colônia28.
De outra forma, estava a colônia submetida a normas específi-
cas criadas para regular situações aqui existentes e expedidas pelo rei
ou por delegados seus, mas sempre sob sua chancela ou legitimação.
Nesse rol podem ser citadas as Cartas Regias, Leis, Alvarás, dentre
outros29.
27
28
“Às Ordenações Afonsinas, que não lograram durar, sucederam as Ordenações
Manuelinas (1521), reclamadas pela introdução de reformas administrati-
vas e financeiras, sobretudo concernentes à administração local, reformas
que alteraram profundamente o novo código”. “Um período de rápidas
transformações, com a descoberta de novos mundos, levando o reino a se
ajustar à realidade ultramarina, ferida a consolidação com inúmeras leis
extravagantes, levou, em 1603, à edição das Ordenações Filipinas, o mais
persistente código legislativo de Portugal e do Brasil, confirmado, em 1640,
por dom João IV, o primeiro rei da dinastia de Bragança. As Ordenações
Filipinas são, básica e principalmente, o estatuto da organização político-
-administrativa do reino, com a minudente especificação das atribuições
dos delegados do rei [...]” (FAORO, op. cit., p. 83-84). Cf., também, GOMES,
Orlando. Raízes históricas e sociológicas do código civil brasileiro. 2. ed.
São Paulo: Martins Fontes, 2006, p. 3.
29
16

Período colonial
No tocante à história da legislação indígena no período colo-

nial, no bojo daquele sistema legislativo complexo, pode-se apontar
que foi marcada por ondas protetivas seguidas por perda de garan-
tias. Por outro lado, mesmo sob a vigência de normas garantidoras, a
sua aplicação rotineiramente esbarrava em uma ausência de efetivi-
dade por parte do poder estabelecido30.
Nesse sentido, a atuação da metrópole era, nas palavras de
Beatriz Perrone-Moisés, “contraditória, oscilante, hipócrita”31. Tal
hipocrisia, de acordo com a referida autora, decorria da necessidade
de resposta à pressão política exercida, de um lado, pelos colonos,
ciosos de maior liberdade na exploração do nativo, e, de outro, pela
Igreja Católica, que buscava restringir a ação violenta sobre o índio32.
Contudo, já ao longo do primeiro século de colonização, em
que pesem as repreensões do poder eclesiástico terem sido recorren-
tes, a escravidão da população nativa foi usual, sobretudo em razão
da escassez de colonos e da necessidade premente de mão de obra33.
Na análise daquele período histórico não se pode perder de
vista que, enquanto colônia de Portugal, a lógica da dominação e da
submissão do nativo e das terras aqui encontradas era a lógica cor-
rente. No dizer de Roberto Damatta:
30
“A menção a esses antigos diplomas jurídicos faz-se apenas para destacar
as dificuldades surgidas desde o princípio da configuração do Brasil como
território componente de uma organização estatal. Se em 1718, por meio de
uma Provisão, os índios eram declarados homens livres e isentos da jurisdi-
ção da coroa portuguesa, desde os Governos Gerais ocorria uma sistemática
integração do índio à ‘sociedade civilizada’, quer por meio da evangelização
jesuítica quer pela prática de ‘acordos’, consentâneos com a povoação do
território descoberto” (FERRAZ JUNIOR, Tércio Sampaio. A demarcação
de terras indígenas e seu fundamento constitucional. Revista Brasileira de
Direito Constitucional, n. 3, jan./jun. 2004, p. 689).
31
32
Ibid., p. 115-116.
33
“A escravidão indígena predominou ao longo de todo o primeiro século. Só
no século XVII a escravidão negra viria a sobrepujá-la, conforme assinala
Brandão” (RIBEIRO, O povo brasileiro, cit., p. 88).
17

O fato social crítico e socialmente significativo é que era

Portugal quem nos dominava, abrangia e totalizava. Em
outras palavras, a Colônia brasileira nunca foi um campo
para experiências sociais ou políticas inovadoras, onde se
pudessem implementar a fundo diferenças radicais e indi-
vidualidades34.
Embora não se possa confundir os valores inscritos na legisla-

ção e a realidade vivida pelas populações indígenas, não se pode deixar
de apontar que, de certo modo, as leis, em alguma medida, traduziam
a visão que a metrópole possuía em relação ao indígena nos respecti-
vos períodos. Nesse sentido, afirma Manuela Carneiro da Cunha:
[...] por violadas que tenham sido, as leis expressam por

excelência e até em suas contradições o pensamento in-
digenista dominante da época. Não se pense, é claro, que
se possam confundir com o que realmente ocorreu: [...]35.
A ausência de certeza da aplicabilidade da legislação mais

protetiva aos indígenas criava grave divergências em relação à con-
dição de liberdade do nativo no processo de colonização, ao ponto
que situações como a sua submissão à escravidão, aparentemente
injustificadas sob o ponto de vista da legislação vigente no período
colonial e da vedação expressa por parte do poder religioso, não fos-
se incomum36.
Em regra, as normas criadas para regular a relação com os
indígenas quase sempre eram limitadas a determinada circunstância
peculiar, tais como localidade e povo envolvido37. Mesmo quando a
legislação possuía caráter mais geral, era comum a distinção entre
34
DAMATTA, op. cit., p. 71.
35
CUNHA, Política indigenista no século XIX, cit., p. 133.
36
“No Brasil, eram de tal porte as dúvidas quanto à escravidão indígena que
Varnhagen (...) atribui o início do incremento à importação de escravos
africanos à dificuldade que encontravam os moradores em legitimar a posse
dos índios” (PERRONE-MOISÉS, op. cit., p. 115).
37
Ibid., p. 117.
18

Período colonial
índios amistosos e inimigos e, a partir da referida distinção, a adoção

de tratamentos opostos entre cada um desses grupos38.
Assim, trazidos alguns elementos do contexto histórico ex-
perimentado, cumpre apontar os principais atos garantidores dos
direitos indígenas no período colonial, sobretudo a legislação que
regulamentou a situação dos aldeamentos e aquela que dizia respeito
ao seu direito sobre as terras por eles ocupadas, que serão tratadas
a seguir.
2.5 Aldeamentos
Um indicativo da forma de tratamento dispensado aos povos
indígenas na colônia era expresso na legislação que possibilita os al-
deamentos dos povos nativos. Tais aldeamentos tinham por objetivo
fomentar o aprofundamento da relação entre indígenas e colonos,
sobretudo no intuito de integrá-los aos valores do colonizador e
permitir o uso de sua força de trabalho39. Ainda nesse momento, a
preocupação era mais com os corpos indígenas e menos com as suas
terras.
Tal instrumento de aldeamento se tornou mais premente ao
longo do tempo, sobretudo a partir do momento em que a metró-
pole constatou a necessidade de adentrar o território colonial para a
exploração de atividades econômicas, enquanto ainda era escassa a
presença do escravo africano40.
38
Ibid., p. 117.
39
Ibid., p. 118.
40
Para Celso Furtado: “Coube a Portugal a tarefa de encontrar uma forma de
utilização econômica das terras americanas que não fosse a fácil extração de
metais preciosos” (FURTADO, Celso. Formação econômica do Brasil. 34.
ed. São Paulo: Companhia das Letras, 2007, p. 29). Sobre a política de aldea-
mento à época, atesta Manuela Carneiro da Cunha: “Aldear os índios, ou seja,
reuni-los e sedentarizá-los sob governo missionário ou leigo, era prática an-
tiga, iniciada em meados do século XVI. Diziam os jesuítas que se não podia
catequizá-los sem esse meio. Quanto aos colonos, desejavam os aldeamentos
o mais próximo possível de seus próprios estabelecimentos, já que neles se
19

Além disso, os aldeamentos possuíram papel estratégico na

defesa dos colonizadores, uma vez que a manutenção de grandes
contingentes de nativos parceiros representava uma importante pro-
teção aos colonos diante de potencial ataque de inimigos. Nas pala-
vras de Perrone-Moisés, eram as “muralhas dos sertões”41.
A legislação que trata da demarcação de aldeamentos garan-
tiu, como regra geral, ao nativo direito sobre aquelas áreas que ocu-
pavam. Segundo Beatriz Perrone-Moisés:
As terras das aldeias são garantidas aos índios desde o iní-

cio. A expressão ‘senhores das terras das aldeias’, como o
são na serra, declaração dessa garantia, aparece pela pri-
meira vez no Alvará de 26/7/1596 e será retomada nas Leis
de 1609 e 1611. Várias Provisões tratam da demarcação
(presente desde o Alvará de 26/7/1596) e garantia de posse
dessas terras (p. ex.: Provisão de 8/7/1604, Carta Régia de
17/1/1691, Diretório de 1757, pars. 19, 80)42.
A política de aldeamento se baseou na distinção entre duas

categorias antitéticas de índios adotada pelo Estado colonizador.
Trata-se da distinção entre índios aldeados, considerados aliados,
abasteciam de mão de obra. Por todas essas razões, os descimentos de índios

para perto das cidades ou sua concentração em missões foram constantes na
colônia. Com isso, uma primeira redução de territórios foi obtida: redução
era aliás o termo usado no século XVII para a reunião de índios em missões
jesuíticas. Seu sentido de subjugação aliava-se bem ao de confinamento terri-
torial” (CUNHA, Política indigenista no século XIX, cit., p. 143).
41
“Os aldeados e aliados são encarregados de defender as vilas e plantações
dos ataques do gentio e as fronteiras dos ataques dos inimigos europeus.
Povos estratégicos, são as ‘muralhas dos sertões’, barreira viva à penetra-
ção de inimigos de todo tipo” (PERRONE-MOISÉS, op. cit., p. 121). Nádia
Farage, na obra As muralhas dos sertões, aborda a relação de proteção bus-
cada pelas potências europeias junto aos índios na região norte do Brasil,
no período de colonização (FARAGE, Nádia. As muralhas dos sertões: os
povos indígenas no Rio Branco e a colonização. Rio de Janeiro: Paz e Terra,
ANPOCS, 1991).
42
20

Período colonial
passíveis de conversão, e em relação ao qual o poder estatal dispen-

sava uma legislação protetiva mínima, e índios errantes, inimigos,
considerados os seus contrários e em relação aos quais a legislação,
mais do que omissa, permitia a ação violenta do colonizador para
sua dominação43.
As normas que regiam os aldeamentos foram constantemente
desrespeitadas e mesmo os índios “amigos” eram regularmente ex-
plorados pelos moradores da colônia e sujeitos à ação de bandeiran-
tes44. Tal situação corrobora a já referida prática de dissociação dos
valores protetivos por vezes previstos na legislação e sua real aplica-
ção, na prática.
2.6 O papel da Igreja nos primeiros séculos

de colonização europeia
Capítulo à parte merece a discussão em torno do papel da
Igreja Católica na relação entre indígenas e colonizadores, sobretudo
no que concerne à defesa das liberdades e garantias dos nativos na-
quele processo colonizador. Tal relação é, ainda hoje, mal compreen-
dida na história brasileira.
O poder papal, desde as primeiras décadas da colonização no
Novo Mundo, foi responsável pela criação de atos que reconheciam
a humanidade dos povos indígenas e, portanto, reconheciam-nos
como capazes de adquirir a igualdade entre os cristãos. Nesse sentido
é o que dispõe a bula Sublimis Deus, publicada pelo Papa Paulo III,
em 153745. Situação diversa se deu em relação ao escravo africano,
43
Ibid., p. 117.
44
“Os pobres índios tornaram a ser vítimas de muitas perseguições; e,
entre os bandeirantes, estabeleceu-se uma luta: uns, como Fernão Dias
Paes, procuravam fundar lavouras e proceder honestamente, opunham-
-se às crueldades contra os índios; outros se dedicavam mesmo à caçada
de índios, para serem remetidos como já civilizados” (MENDES JR. op.
cit., p. 33).
45
Declarava a referida bula: “Pelas presentes Letras decretamos e declara-
mos com nossa autoridade apostólica que os referidos índios e todos os
21

que não foi objeto da mesma preocupação por parte de Roma46.

Representantes da Igreja tiveram relevante papel como denun-
ciadores dos abusos exercidos pelo colonizador europeu em relação
ao nativo do Novo Mundo. Na América espanhola exerceu papel de
verdadeiro precursor na defesa dos direitos indígenas o dominicano
Bartolomé de Las Casas47.
No entanto, apesar da clara posição da Igreja em relação à hu-
manidade dos indígenas e da necessidade de se garantir a sua in-
tegridade, não impediu a corriqueira ocorrência de extermínio do
demais povos que daqui por diante venham ao conhecimento dos cris-
tãos, embora se encontrem fora da fé de Cristo, são dotados de liberdade
e não devem ser privados dela, nem do domínio de suas cousas, e ainda
mais, que podem usar, possuir e gozar livremente desta liberdade e deste
domínio, nem devem ser reduzidos à escravidão; e que é írrito, nulo e de
nenhum valor tudo quanto se fizer em qualquer tempo de outra forma”
(BOSI, Alfredo. Dialética da colonização. São Paulo: Companhia das
Letras, 1992, p. 136). No mesmo ano, algumas semanas depois da edição
da bula anteriormente referida, o Papa publicou a encíclica Veritas Ipsa
com o mesmo teor. Segundo Manuela Carneiro da Cunha: “[...] a Bula
Veritas Ipsa de Paulo III, que, em 1537, reconhecia a humanidade dos
índios: eram humanos, portanto... passíveis de serem tornados iguais”
(CUNHA, Índios no Brasil, cit., p. 129). A respeito do receio gerado
no colono pelo descumprimento das bulas com a pena de excomunhão,
vide FERRAZ JUNIOR, op. cit., p. 689.
46
“Um hiato mais embaraçoso entre a doutrina evangélica e as praxes co-
loniais se abre quando os escravos já não são ameríndios, mas africanos”
(BOSI, op. cit., p. 143). Sobre o assunto, explica Raymundo Faoro: “Os
colonos [...] não queriam cristãos, mas escravos, desejo que os padres
não recusariam, com o negro, num acordo de tendências, advogado
pelos jesuítas. Daí a contradição: o escravo índio estaria submetido a
restrições, enquanto o escravo negro não tinha nenhum direito, salvo o
da brandura cristã dos senhores” (FAORO, op. cit., p. 233). Cf., também,
HANKE, op. cit., p. 36.
47
LAS CASAS, Frei Bartolomé de. Princípios para defender a justiça dos
índios. In: SOUZA FILHO, C. F. (Org.). Textos clássicos sobre o direi-
to e os povos indígenas. Curitiba: Juruá/NDI, 1992, p. 19. Cf., ainda,
HANKE, op. cit., p. 15-43.
22

Período colonial
nativo pelo colono, que, em grande medida, utilizou-se do discurso

da animalidade ou ausência de humanidade do índio como forma de
racionalização de seus crimes48.
Curiosa e paradoxalmente, a discussão acerca da condição
humana do indígena ganhou maior evidência somente séculos de-
pois, com o desenvolvimento do cientificismo em ebulição no século
XIX49, quando a influência religiosa, sobretudo a católica, já não era a
mesma dos séculos anteriores e passou a perder espaço no ocidente.
O poder eclesiástico, presente na colônia desde o primeiro sé-
culo, tinha um objetivo muito claro, consistente na conversão do nati-
vo ao cristianismo e a construção de uma sociedade cristã na colônia50.
Nesse contexto, dentre todas, a ordem jesuíta teve especial destaque51.
Caio Prado Júnior, acerca da relevância das missões religiosas
no processo de colonização, afirma:
48
A respeito do tratamento desumano dispensado ao índio no Novo Mundo,
afirma Pierre Clastres: “Na América do Sul, os matadores de índios levam
ao ponto máximo a posição do Outro como diferença: o índio selvagem não
é um ser humano, mas um simples animal. O homicídio de um índio não
é um ato criminoso, o racismo desse ato é inclusive totalmente evacuado,
já que afinal ele implica, para se exercer, o reconhecimento de um mínimo
de humanidade no Outro” (CLASTRES, Pierre. Arqueologia da violência:
pesquisas de antropologia política. Paulo Neves (trad.). São Paulo: Editora
Cosac & Naify, 2004, p. 57).
49
50
Acerca do movimento do cristianismo na América Latina, afirma Darcy
Ribeiro: “O que se queria implantar aqui, em nome de Cristo, era o que
havia desde sempre, como jamais houve em parte alguma: uma socie-
dade solidária de homens livres” (RIBEIRO, Darcy. A América Latina
existe? Rio de Janeiro: Fundação Darcy Ribeiro; Brasília, DF: Editora
UnB, 2010, p. 51). Por outro lado, de acordo com Alfredo Bosi: “A men-
sagem cristã de base, pela qual todos os homens são chamados filhos
do mesmo Deus, logo irmãos, contraria, em tese, as pseudorazões do
particularismo colonial: este fabrica uma linguagem utilitária, fatalista,
no limite racista, cujos argumentos interesseiros calçam o discurso do
opressor” (BOSI, op. cit., p. 36).
51
23

Tanto pelo vulto que tomaram, como pela consciência e

tenacidade que demonstraram na luta por seus objetivos,
se destacam nitidamente nesta questão [colonização], as
missões religiosas não intervêm como simples instrumen-
tos de colonização, procurando abrir e preparar caminho
para esta no seio da população indígena52.
O objetivo das missões em antecipar, a partir de uma abor-

dagem evangelizadora, o contato dos indígenas com os colonos se
mostrou, desde o início, incompatível com a lógica de exploração da
metrópole portuguesa e, por esse motivo, foram recorrentes os em-
bates entre Igreja e o colonizador por mais de dois séculos de coloni-
zação, até que os jesuítas viessem a ser expulsos do reino português,
no século XVIII53.
Os jesuítas representaram, de outra banda, importante bar-
reira aos colonizadores na exploração e escravização dos povos in-
dígenas54. Nesse sentido, foi comum a ocorrência de embates dessa
ordem com os representantes da Coroa e também com moradores
52
PRADO JÚNIOR, op. cit., p. 87.
53
MENDES JR., op. cit., p. 22. Nas palavras de Alfredo Bosi: “O que pre-
tendiam os jesuítas? Transplantar para o Novo Mundo um culto uni-
versalista – Ide e pregai a boa nova a todos os povos –, de base cristã-
-medieval e animado pelos fervores salvacionistas ibéricos. O projeto
da Companhia, já esboçado nas Constituições de Loyola, percorre sem
mudanças de fundo os escritos missionários de Nóbrega, de Anchieta,
de Simão de Vasconcelos, de Vieira, de Montoya e dos fundadores das
reduções paraguaias. Os seus planos revelaram-se, a médio e longo
prazo, incompatíveis com a expansão dos ‘portugueses de São Paulo’
e com os interesses estratégicos dos Estados espanhol e luso ao sul
do continente” (BOSI, op. cit., p. 379). De acordo, ainda, com Caio
Prado Junior: “[...] o fato é que nas suas atividades, na ação que se
desenvolveu junto ao índio, no regime e educação que o submeteu, o
jesuíta agia muitas vezes em contradição manifesta não só com os in-
teresses particulares e imediatos dos colonos, o que é matéria pacífica,
mas com os da própria metrópole e de sua política colonial” (PRADO
JÚNIOR, op. cit., p. 87).
54
FAORO, op. cit., p. 230.
24

Período colonial
na colônia. Exemplificam tais embates as expulsões dos jesuítas de

localidades em que se tornavam indesejáveis55.
Por outro lado, nem sempre a relação entre o poder religioso
e o da metrópole se apresentava de modo antagônico. A relação se
mostrou relativamente maleável no tempo, e a Igreja, por vezes, aca-
bou por ceder às pressões econômicas e políticas em seu papel de
proteção contra a espoliação do indígena56.
Observa-se, ainda, que a Igreja buscou, como regra, incutir
nos povos indígenas os valores cristãos de forma impositiva57, em
que pese a existência de situações em que se observou a absorção
de costumes nativos na realização de rituais católicos em toda a
colônia58.
Os representantes do poder eclesiástico, presentes desde o pri-
meiro século de colonização, tiveram grande influência no destino
dos indígenas no período colonial, de forma direta ou não. Exem-
plo dessa relevância da Igreja é referida por Manuela Carneiro da
Cunha, para quem:
55
“Apenas os jesuítas, talvez pela sua ligação direta com Roma, talvez pela
independência financeira que adquiriram, lograram ter uma política
independente, e entraram em choque ocasionalmente com o governo
e regularmente com os moradores – como atestam suas expulsões de
São Paulo em 1640, do Maranhão e Pará em 1661-2 e do Maranhão em
1684, desta vez por influência tanto dos colonos quanto das outras or-
dens religiosas” (CUNHA, História dos índios no Brasil, p. 16). Sobre
a divergência de interesses entre colonos e a Igreja, relembra Bosi que:
“Anchieta considerava os portugueses os maiores inimigos da cateque-
se: ‘os maiores impedimentos nascem dos portugueses, e o primeiro é
não haver neles zelo da salvação dos Índios [...] antes os têm por selva-
gens’” (BOSI, op. cit., p. 31-32).
56
DAMATTA, Roberto, op. cit., p. 70. BOSI, op. cit., p. 136.
57
BOSI, op. cit., p. 60.
58
“O que pensar dessa fusão de latim litúrgico medieval posto em prosódia
e em música de viola caipira, e da sua resistência à ação pertinaz da Igreja
Católica que, desde o Vaticano II, decretou o uso exclusivo do vernáculo
como idioma próprio para toda sorte de celebração?” (Ibid., p. 50).
25

Particularmente nefasta foi a política de concentração da

população praticada por missionários e pelos órgãos ofi-
ciais, pois a alta densidade dos aldeamentos favoreceu as
epidemias, sem, no entanto, garantir o aprovisionamento59.
À Igreja pode ser imputada a responsabilidade, também, pela

extinção de diversas culturas nativas, em razão da política de buscar
colocar em prática aquele objetivo de, por meio de suas missões, incu-
tir no nativo, especialmente nas crianças, a fé cristã e catequizá-los60.
De qualquer forma, é inegável que as missões religiosas, na
busca de conversão dos nativos à fé cristã, foram importante elemen-
to de interiorização da ocupação no território colonial, ao lado dos
bandeirantes, embora com finalidades opostas61. Nesse sentido, em
diversas ocasiões, a Igreja foi o primeiro elo de contato com grupos
indígenas locais na colônia.
Como será mostrado a seguir, no período colonial a Igreja
Católica perdeu influência no período pombalino, em meados do
59
CUNHA, Índios no Brasil, cit., p. 15.
60
“Quem são, por outro lado, os praticantes do etnocídio? Quem se opõe à
alma dos povos? Em primeiro lugar aparecem, na América do Sul, mas tam-
bém em muitas outras regiões, os missionários. Propagadores militantes da
fé cristã, eles se esforçam por substituir as crenças bárbaras dos pagãos pela
religião do Ocidente” (CLASTRES, op. cit., p. 57).
61
Acerca da ação das Missões religiosas na Colônia, afirma Caio Prado Júnior:
“Os padres, que procuravam outra coisa que riquezas minerais, tinham-se
adiantado a seus compatriotas espanhóis; deixando aos colonos as minas
do planalto andino e sua densa população indígena, a matéria-prima e o
trabalho que aqueles queriam, foram se estabelecer lá onde não chegava
a cobiça do conquistador e onde esperavam não ser perturbados na sua
conquista espiritual, prelúdio do domínio temporal a que aspiravam; e vão
se fixar na vertente oriental e baixada subjacente dos Andes. Daí esta linha
ininterrupta de missões jesuíticas espanholas, estabelecidas no correr dos
sécs. XVI e XVII, e que se traça de Sul a Norte, do Prata ao Amazonas, pelo
interior do continente: missões do Uruguai, do Paraguai; a efêmera Guaíra;
dos Chiquitos e dos Moxos, na Bolívia; missões do Pe. Samuel Fritz no Alto-
Amazonas” (PRADO JÚNIOR, op. cit., p. 28).
26

Período colonial
século XVIII. Por outro lado, retomou parte de seu protagonismo no

período imperial.
2.7 A condição do índio como escravo

e a negativa de seus direitos
Ainda que existissem severas proibições à escravidão indígena
no período colonial, sobretudo a partir de determinações entabula-
das em bulas e encíclicas papais, é fato que a servidão do índio se
fez presente, em graus variados, durante o período colonial e, nesse
contexto, suas garantias territoriais se faziam absolutamente frágeis.
Fato que comprova, de forma inconteste, a corriqueira utili-
zação do índio na condição servil é a existência de documentos que
aboliam, em diversos períodos, aquela condição, como aponta Ma-
nuela Carneiro da Cunha: “A escravidão dos índios foi abolida várias
vezes em particular no século XVII e no século XVIII: ou seja, a abo-
lição foi várias vezes, por sua vez, abolida”62.
Em outras palavras, se era necessário abolir, significa que ha-
via prévia autorização para a escravidão ou que tal prática era co-
mum. De fato, a publicação desses atos abolicionistas faz pressupor,
logicamente, a preexistência de submissão a condições de servidão,
fato esse que pode ser comprovado em vários registros.
Mesmo já no início do século XIX, no fim do período colonial,
foi recorrente a declaração de “guerras justas” a índios considerados
hostis pela Coroa e, consequentemente, a possibilidade de submetê-
-los à escravidão. Exemplos de indígenas que, considerados hostis,
foram combatidos são os chamados “botocudos” – denominação
62
“[...] de boas intenções estava o inferno calçado: pois, ao passo que essas
leis, assim como a de 10 de Setembro de 1611, o Alvará de 10 de Novembro
de 1647, a Lei de 17 de Outubro de 1653, a Carta Régia de 29 de Abril de
1667, a Lei de 1 de Abril de 1680, não cessavam de afirmar a liberdade dos
índios, ainda veio a Carta Régia de 20 de Abril de 1708 declarar que os
índios podiam ser vendidos em praça pública para indenização das despesas
que a Fazenda Real fizesse” (MENDES JR., op. cit., p. 29). Cf., ainda, sobre o
assunto: CUNHA, Política indigenista no século XIX, cit., p. 146.
27

que não se referia a etnia, mas a um exônimo, decorrente do uso de

botoques nos lábios por determinados grupos –, e aqueles presentes
na região de Guarapuava – Kaingang –, grupos que experimentaram
drástica redução de população por ação da Coroa à época63.
Manuela Carneiro da Cunha, dentre outros autores, aponta,
ainda, para a existência de práticas de submissão do índio à escravi-
dão mesmo ainda após o fim do período colonial e início do Impé-
rio, até mesmo sendo constatada a presença de escravos indígenas na
corte64. Em que pese a existência de importantes documentos expe-
didos proibindo a escravidão indígena – pela Igreja ou pela Coroa –,
sua prática foi muito mais comum do que permite compreender as
leis vigentes à época. Além disso, ao longo do tempo, os casos excep-
cionais em que se admitia a escravidão se converteram, na realidade,
em prática comum65.
2.8 Direito à terra ao indígena nos primeiros

séculos de colonização
Feitas as considerações acerca das relações entre colonizador
e povos indígenas, passa-se a destacar mais especificamente o con-
texto da proteção territorial dispensado aos povos originários pelo
colonizador português. Nesse contexto, inicialmente, importante
destacar que a legislação das sesmarias, preexistente em Portugal66,
63
CUNHA, Política indigenista no século XIX, cit., p. 146; MENDES JR., op.
cit., p. 40.
64
Manuela Carneiro da Cunha relata a existência de escravidão indígena
durante o século XIX, até, pelo menos, por volta do meio do século (CUNHA,
Política indigenista no século XIX, cit., p. 146).
65
PERRONE-MOISÉS, op. cit., p. 128. Até por volta do início do século XIX,
segundo Mendes Júnior sobre as causas de guerra aos índios, afirma: “[...]
a causa real, a causa única, foi o plano de reduzi-los à servidão” (MENDES
JR., op. cit., p. 40).
66
BERNARDO, Leandro Ferreira. O problema do acesso à terra no esta-
do multicultural. Maringá: Unicorpore, 2012, p. 25. A Lei das Sesmarias
foi criada, originariamente, em 1375, sob o governo de Dom Fernando,
fundava-se em duas principais medidas para alcançar a resolução da
28

Período colonial
foi exportada para a então nova colônia – em um contexto diverso ao

que justificou seu surgimento na metrópole – e foi responsável pela
regulamentação do sistema de exploração de vastas porções de terras
para favorecer o mercado metropolitano67.
Em que pesem as dificuldades na identificação dos reais ob-
jetivos da metrópole a partir da legislação por ela criada e da polí-
tica efetivamente desenvolvida, resta claro, ao menos, que a questão
envolvendo a titularidade da terra costumeiramente ocupada pelos
indígenas foi objeto de nítida proteção legal em seu favor.
A historiadora Manuela Carneiro da Cunha aponta como
primeiro precedente conhecido de legislação protetiva dos direitos
territoriais das populações indígenas a Carta Régia de 30 de julho
de 1609:
O princípio dos direitos indígenas às suas terras, embo-

ra sistematicamente desrespeitado, está na lei desde pelo
menos a Carta Régia de 30 de julho de 1609. O Alvará de
1º de abril de 1680 afirma que os índios são ‘primários
e naturais senhores’ de suas terras, e que nenhum outro
crise de alimentos existente à época em Portugal: tornar obrigatório o

cultivo das terras por quem os detinha, sob pena, inclusive, de perda do
direito de detenção sobre ela, e tornar obrigatório o trabalho, sobretudo
sobre os integrantes dos estratos sociais mais baixos. Representou a le-
gislação das Sesmarias em Portugal uma tentativa de reação à estagnação
agrícola do país, em grande medida impulsionada pelo desenvolvimento
das relações mercantis ocorridas nos grandes centros, o que concorria
para o êxodo rural em direção às cidades integrantes dos estratos sociais
mais baixos.
67
“A monarquia lusitana, nessa tarefa de povoar o território imenso,
encontrou, nas arcas de sua tradição, um modelo legislado: as sesmarias”
(FAORO, op. cit., p. 146). “Aqui fica evidente mais um contraste na trans-
posição do sistema sesmarial à colônia brasileira, uma vez que a inten-
ção da Coroa portuguesa era, naquele momento, a exploração de grandes
porções de terra em larga escala, com finalidades mercantilistas, a fim de
abastecer o mercado europeu com produtos agrícolas de seu interesse”
(BERNARDO, op. cit., p. 29).
29

título, nem sequer a concessão de sesmarias, poderá valer

nas terras indígenas68.
Posteriormente, o Alvará Régio de 1º de abril de 1680 defi-

niu os indígenas como senhores de suas terras e, consequentemente,
garantiu-lhes o direito de não serem molestados pelo colonizador69.
Interessante constatar que a expedição do Alvará, que garantia
o direito dos povos indígenas sobre suas terras, deu-se em período
muito anterior a qualquer legislação que claramente definisse direitos
de propriedade aos colonos, nos moldes atualmente existentes. Tal
observação é apontada por Alberto Passos Guimarães, para quem:
Mais significativo ainda é o fato de que, até o momento

de proclamar-se, incondicionalmente, o direito do índio
às terras por eles ocupadas, na qualidade de ‘primários
e naturais senhores delas’, não se havia ainda instituído,
sob forma completa e perene, a propriedade privada dos
68
CUNHA, Índios no Brasil, cit., p. 127. De acordo com João Mendes Júnior, tais
garantias previstas nos referidos documentos nesta época teriam dado origem
ao instituto posteriormente nominado de “indigenato”, que garante aos povos
indígenas um direito originário sobre as terras por eles ocupadas (MENDES
JR., op. cit., p. 58).
Sobre o instituto do indigenato, vide capítulos 3 e 4.
69
“No plano legal, o índio sempre teve reconhecido seu direito à terra. Esta
prerrogativa data de um alvará de 1680, que os define como ‘primários e
naturais senhores dela’. Esse direito é confirmado e ampliado pela Lei n. 6,
de 1755, e por toda a legislação posterior” (RIBEIRO, Darcy. Os índios e a
civilização: a integração das populações indígenas no Brasil moderno. São
Paulo: Companhia das Letras, 1996, p. 218). De acordo com Alberto Passos
Guimarães, o Alvará Régio de 1º de abril de 1680 “adquiriu extraordinária
significação porque nele foi reconhecido, pela primeira vez, ao indígena, o
direito à propriedade das terras ‘ainda que sejam dadas em sesmarias a pes-
soas particulares, porque na concessão dessas sesmarias se reserva o prejuí-
zo de terceiro e muito mais se entende, e quero que se entenda, ser reservado
o direito dos índios, primários e naturais senhores delas’” (GUIMARAES,
Alberto Passos. Quatro séculos de latifúndio. 5. ed. Rio de Janeiro: Paz e
Terra, 1981, p. 16).
30

Período colonial
colonizadores às terras que lhes eram distribuídas, em

conformidade com o princípio da sesmaria, sob determi-
nadas condições e reservas, e cuja efetivação era indispen-
sável para sua confirmação posterior70.
O documento teve relevância para a proteção dos direitos ter-

ritoriais indígenas no Brasil e serviu de parâmetro para as legislações
que se sucederam nos séculos seguintes na colônia e permite consta-
tar que, pelo menos em relação ao aspecto territorial, tais grupos têm
contado, historicamente, com uma proteção legislativa.
2.9 Período pombalino e alterações

na política da metrópole em relação
aos povos indígenas e suas terras
O período conhecido por pombalino, no início da segunda
metade do século XVIII, quando a administração dos negócios do
reino estava a cargo do Marquês de Pombal, teve grande relevância
para a então colônia. O período também é marcado por significati-
vas mudanças na política até então direcionada aos indígenas.
Sobressaiu nesse período a política de assimilação dos grupos
indígenas na sociedade colonial, sobretudo aqueles já aldeados. A
política se enquadrava dentro de um interesse maior de consolidação
de uma sociedade local, com a integração entre o colonizador e povo
nativo71. Nesse ponto, cabe destacar que foi incentivada a presença
do homem branco nos aldeamentos72.
Cumpre ressaltar que a mesma política jamais foi dispensada
ao negro de origem africana. Pelo contrário, sua miscigenação com
os demais grupos formadores do povo brasileiro foi muitas vezes
70
GUIMARAES, op. cit., p. 17.
71
72
A respeito da política assimilacionista de Pombal, afirma Beatriz Perrone-
Moisés: “A política pombalina, procurando assimilar definitivamente os índios
aldeados, incentiva a presença de brancos nas aldeias para acabar com a ‘odio-
sa separação, entre uns e outros (...)’” (PERRONE-MOISÉS, op. cit., p. 119).
31

punida pelo Estado. Sobre o assunto, bem ilustra Gilberto Freyre o

tratamento diferenciado do indígena em relação ao negro no perí-
odo, ao destacar que em 1771 o vice-rei, marquês de Lavradio, re-
baixou do posto de capitão-mor um índio pelo fato de “ter casado
com uma negra e assim haver manchado o seu sangue e se mostrado
indigno do cargo”73.
De outro lado, nesse período as missões jesuíticas foram ex-
pulsas da colônia e da metrópole, no conjunto daquela estratégia de
acabar com a dominação religiosa nos aldeamentos e permitir uma
política voltada àqueles indígenas de forma mais uniforme, de acor-
do com os desígnios da metrópole74.
As missões religiosas somente voltaram oficialmente ao Brasil
no período imperial, já nos anos de 1840, mas com grande limitação
dos poderes de influir nos destinos das populações indígenas, quan-
do comparados tais poderes àqueles que dispunham os religiosos
nos períodos anteriores à fase pombalina75.
Não se pode, contudo, deixar de constatar, na prática, que a
relação entre o colonizador e o índio no período esteve longe de uma
busca efetiva de inclusão. Pelo contrário, o indígena continuou a ser
marginalizado na sociedade colonial, como já ocorrido anterior-
mente e, também, nos períodos que se sucederam76.
73
FREYRE, Gilberto, Sobrados e mucambos: decadência do patriarcado ru-
ral e desenvolvimento do urbano. 15. ed. São Paulo: Global, 2004, p. 131.
74
“A expulsão pombalina que visava, nominalmente, liberar os índios das
missões jesuíticas, integrando-os como iguais e até com certos privilégios
na comunidade colonial, representou enorme logro” (RIBEIRO, O povo
brasileiro, cit., p. 94).
75
“Desde 1759, quando o marquês de Pombal havia expulsado os jesuítas,
nenhum projeto ou voz dissonante se interpunha no debate: quando mis-
sionários são reintroduzidos no Brasil, na década de 1840, ficarão estri-
tamente a serviço do Estado” (CUNHA, Política indigenista no século
XIX, cit., p. 133).
76
“Com tudo isto, porém, não se pode evidentemente sobrestimar a sorte
dos índios sob o novo regime. Continuaram, apesar das leis que procu-
ravam equipará-los aos demais colonos, uma raça bastarda; e como tal,
32

Período colonial
Dentro daquela vontade estatal de assimilar o índio, a legis-

lação que buscava garantir maior integração do elemento indígena
à sociedade foi omissa na garantia de direitos básicos para a manu-
tenção da existência das culturas nativas tal como então existentes,
fato que, na prática, redundou em desassistência por parte do poder
público e na extinção de diversos povos77.
2.10 Fim do período colonial, a busca

da domesticação indígena e de ocupação
de áreas indígenas consideradas
estratégicas
O fim do período colonial, com a chegada da família real à
colônia, foi marcado pelo agravamento de práticas violentas contra
os grupos indígenas, sobretudo no intuito de removê-los de áreas
consideradas estratégicas para a colonização. Exemplo disso foi a de-
claração de guerra feita pelo Rei D. João VI contra os indígenas da
região de Guarapuava, atual estado do Paraná78.
Relevante distinção dessa fase foi a prática de guerras ofensi-
vas contra os indígenas, o que alterou o fundamento do conflito dos
séculos anteriores. Antes, como regra geral, as guerras eram funda-
mentadas em um caráter defensivo, decorrentes de ataques prévios
dos indígenas, ainda que na prática nem sempre aquela lógica fosse
respeitada79. Já no fim do período colonial, por outro lado, tornou-
-se prática comum a ocorrência de várias declarações de “guerras
justas” ofensivas por parte da Coroa, que foram responsáveis pela
dizimação de vários povos e que tornou necessária para os grupos
sobreviventes a mudança para áreas mais afastadas80.
alvo do descaso e prepotência da raça dominadora” (PRADO JÚNIOR,

op. cit., p. 91).
77
Ibid., p. 92.
78
CUNHA, Índios no Brasil, cit., p. 92; MOTA & NOVAK, Os Kaingang do
Vale do rio Ivaí: história e relações interculturais, cit., p. 62-63.
79
CUNHA, Política indigenista no século XIX, cit., p. 136-137.
80
DALLARI, Terras indígenas: a luta judicial pelo direito. In: Conflitos de
33

Significante observação faz Manuela Carneiro da Cunha, ao

apontar para a existência, no fim do período colonial, da utilização
do sistema de justiça estatal por grupos indígenas ou terceiros pre-
ocupados com suas condições, sobretudo em razão da existência
– embora com pouca eficácia – de normas que lhes resguardavam
direitos básicos.
De saída, a legislação indigenista já era a lei do mais forte,

a lei do lobo sobre o cordeiro: mas como o lobo da fábula
se via compelido a expor suas justas razões de comer o
cordeiro, os mais fortes tinham também de proclamar sua
razão e os mais fracos podiam invocar, por sua vez, as re-
gras violadas. Há assim alguns casos conhecidos de índios
que recorrem à Justiça81.
A relevância daquela constatação anterior ganha maior evi-

dência quando se observa, como se mostrará a seguir, que nos pe-
ríodos que se seguiram, os povos indígenas tiveram seu poder de
expressão perante os órgãos estatais praticamente anulado, sobretu-
do após a retomada, com maior intensidade, da política de aldea-
mento do índio não considerado como hostil sob subordinação a
representantes do Estado82.
A questão referente à garantia de seus direitos territoriais, ao
fim do período colonial, não restou efetivamente resolvida, apesar
da existência de normas expedidas pela Coroa já nos primeiros sé-
culos de colonização e que reconheciam a necessidade de respeitar
os direitos prévios, originários, do nativo. Pelo contrário, o período
direitos sobre as Terras Guarani Kaiowá no Estado do Mato Grosso

do Sul. Conselho Indigenista Missionário Regional Mato Grosso do Sul,
Comissão Pró Índio de São Paulo, Procuradoria Regional da República da
3ª Região (Org.). São Paulo: Palas Athena, 2000, p. 34.
81
CUNHA, Índios no Brasil, cit., p. 92-93.
82
Segundo Manuela Carneiro da Cunha, o botocudo “não só é um índio vivo,
mas é aquele contra quem se guerreia por excelência nas primeiras décadas
do século: sua reputação é de indomável ferocidade” (CUNHA, Política in-
digenista no século XIX, cit., p. 136).
34

Período colonial
ficou marcado por uma ausência de clareza em relação ao status in-

dígena, ante o silêncio do Estado e do avanço das frentes colonizado-
ras83. Nas palavras de Carlos Frederico Marés de Souza Filho:
O Estado colonial deixou como herança ao Estado Na-

cional brasileiro nascente, um silêncio piedoso sobre os
povos indígenas, um punhado de escravos, uma situação
de direitos confusa e uma estrutura fundiária tão ultrapas-
sada quanto injusta84.
A confusão legislativa e a passividade na proteção dos direitos

do nativo, que marcaram o fim do período colonial, foram determi-
nantes para as precárias condições em que ingressam aqueles no pe-
ríodo imperial e nas fases que se seguiram, até o presente momento85.
83
GUIMARAES, Alberto Passos. A crise agrária. 3. ed. Paz e Terra. Rio de
Janeiro: 1982, p. 298.
84
SOUZA FILHO, Carlos Frederico Marés de. O renascer dos povos indíge-
nas para o direito. Curitiba: Juruá, 2008, p. 56.
85
Acerca da contradição da legislação colonial em relação à liberdade dos
índios, afirma Perrone-Moisés: “Tomada em conjunto, a legislação indige-
nista é tradicionalmente considerada como contraditória e oscilante por de-
clarar a liberdade com restrições do cativeiro a alguns casos determinados,
abolir totalmente tais casos legais de cativeiro (nas três grandes leis de liber-
dade absoluta: 1609, 1680 e 1755), e em seguida restaurá-los” (PERRONE-
MOISÉS, op. cit., p. 117).
35

3
Brasil Império
As informações acerca da política indigenista no período im-

perial têm sido consideradas parcas e em sua maioria são relativas
a aspectos regionalizados e não ao conjunto do Império86. De tal
modo, dificulta-se, em grande medida, uma análise global e sistema-
tizada da política indigenista no país à época.
De acordo com estimativas apresentadas por Marta Maria
Azevedo, a população indígena à época do início do período im-
perial já havia sofrido grande declínio em razão da ação direta do
colonizador nos séculos anteriores e é estimada em torno de 360 mil
indivíduos87.
O período de formação do Estado brasileiro – que, aliás,
coincide com a formação dos Estados da América Latina, em geral
86
Adverte Manuela Carneiro da Cunha que: “Estudos sobre a questão in-
dígena e a política indigenista no século XIX que ultrapassem fronteiras
regionais são escassos: [...]” (CUNHA, Política indigenista no século
XIX, cit., p. 153).
87
AZEVEDO, Marta Maria, op. cit., p. 23.
37

– trouxe poucos reflexos positivos aos povos indígenas88 e, pelo

contrário, foi marcado pela negativa de direitos àqueles povos, pois
relegou o indígena à condição de invisibilidade89, não obstante sua
relevância estratégica no período, inclusive na participação de guer-
ras ao lado do Estado em formação90.
Naquele momento ainda era comum a violação das garantias
elementares relativas à condição de humanidade da população in-
dígena e, ademais, submissão a situações de escravidão e espoliação
eram prática corrente em todo o Estado nascente, até mesmo na cor-
te imperial91.
O período foi de transformações na economia, sobretudo
em decorrência da predominância que passou a ter a produção do
café como principal atividade econômica no país. Há, também, uma
mudança na organização espacial, com a exploração e a interioriza-
ção da ocupação territorial em função da busca de novas áreas de
exploração92.
Por outro lado, a época é marcada pela manutenção dos pri-
vilégios de pequena parcela da população, e nesse sentido, os gran-
des fazendeiros, grupo que se destacou como principal detentor do
88
“A proclamação da independência brasileira pouco adiantou aos índios,
continuando a existir a ambiguidade legislativa, favorável às invasões
das terras indígenas e às violências contra a pessoa do índio e suas co-
munidades” (DALLARI, Terras indígenas: a luta judicial pelo direito,
cit., p. 34).
89
“Os Estados latino-americanos, ao se constituírem, esqueceram seus
povos indígenas” (SOUZA FILHO, O renascer dos povos indígenas
para o direito, cit., p. 61).
90
“Quanto aos Kadiwéu ou Guaikuru, foram, em 1830, armados pelos habi-
tantes e auxiliados pela tropa para roubarem gado no Paraguai. Algumas
décadas mais tarde, sua participação inicial em apoio aos brasileiros na
Guerra do Paraguai valeu-lhes a demarcação de terras por ordem de d.
Pedro II” (CUNHA, Índios no Brasil, cit., p. 91).
91
“[...] até na corte se encontravam escravos índios até pelo menos 1850!”
(CUNHA, Índios no Brasil, cit., p. 83).
92
CUNHA, op. cit., p. 56.
38

Brasil Império
poderio econômico, passou a exercer grande influência também na

esfera do poder político93.
Também caracterizou o período imperial uma tentativa de se
afastar do então presente sentimento de atraso social e institucional
que marcava a elite do Brasil até aquele momento, de um modo geral.
Assim, buscou-se inserir no novo Estado valores e institutos consoli-
dados na Europa, ao mesmo tempo em que se buscou silenciar sobre
questões locais e peculiares. Foi nesse contexto que ocorreu, já no
seu nascedouro, a opção por não fazer qualquer referência às popu-
lações indígenas existentes no país – e que correspondia a cerca de
10% do total aqui existente94 – na Constituição outorgada em 182495.
As Assembleias Provinciais exerceram central papel nas preju-
diciais políticas adotadas em relação à população indígena no Impé-
rio. Em meados do século XIX passam a ter competência legislativa,
concorrente com o governo central, sobre as populações indígenas.
A partir daí é possível constatar a ação nociva aos direitos indígenas
em várias províncias, inclusive sobre suas áreas de ocupação96.
Destacou-se nas primeiras décadas do Império, como princi-
pal documento geral voltado às populações indígenas no território,
93
Ibid., p. 56. De acordo com Boaventura de Sousa Santos: “No caso do Brasil,
teve lugar uma das independências mais conservadoras e oligárquicas do
continente Latino-Americano e a única sob a forma de monarquia. Com ela
estavam criadas as condições para ao colonialismo externo suceder o colo-
nialismo interno, para ao poder colonial suceder a colonialidade do poder”
(SANTOS, Boaventura de Sousa. A gramática do tempo: para uma nova
cultura política. 3. ed. São Paulo. Cortez, 2010, p. 248).
94
AZEVEDO, Marta Maria, op. cit., p. 24.
95
“Dissolvida a Constituinte por d. Pedro I, a carta outorgada, nossa primei-
ra Constituição, nem sequer menciona a existência de índios” (CUNHA,
Índios no Brasil, cit., p. 67).
Cf. FREYRE, Gilberto. Ordem e progresso. Processo de desintegração das
sociedades patriarcal e semipatriarcal no Brasil sob o regime de trabalho
livre; aspectos de um quase meio século de transição do trabalho escravo
para o trabalho livre; e da monarquia para a república. 6. ed. rev. São Paulo:
Global, 2004, p. 298.
96
CUNHA, Índios no Brasil, cit., p. 64-65.
39

o chamado “Regulamento das Missões”, de julho de 184597. A apro-

vação do referido documento teve inestimável impacto na interven-
ção exercida sobre aqueles grupos, na administração das aldeias e no
controle sobre sua movimentação – ao impor a localização de aldeias
em locais convenientes à administração, remoção de grupos para ou-
tras aldeias e limitação do livre trânsito do índio sobre o território
– com a ajuda fundamental de Missões religiosas98.
Nesse momento, houve, em certo sentido, uma tendência de
continuidade da política pombalina de integração do índio na so-
ciedade nacional99, com incentivo à miscigenação com o restante da
sociedade majoritária100. Referida estratégia da miscigenação contri-
buía para a resolução de duas questões fundamentais no período: o
aumento da população nacional e a possibilidade de avanço sobre
áreas anteriormente ocupadas por povos indígenas.
Curiosamente, em que pese a tentativa de levar a cabo o pro-
cesso de integração, houve uma tentativa de valorização, no imagi-
nário popular – impulsionado pela produção literária da época –,
da figura do índio como elemento representante da população na-
cional101. Nessa perspectiva, em comparação com o negro escravo,
97
“O Regulamento das Missões, promulgado em 1845, é o único documento
indigenista geral do Império” (Ibid., p. 68).
98
Ibid., p. 70.
99
Por “sociedade nacional” quer-se referir, no presente texto, à sociedade ma-
joritária, inserida na lógica civilista de organização, em contraposição às
sociedades minoritárias, das quais as indígenas fazem parte.
100
101
“É de amplo conhecimento que a pretensão a uma continuidade genealógica
com os indígenas foi o mecanismo simbólico de maior força nos anos que se
seguiram à Independência. O índio passou a representar o Brasil como um
todo e a população brasileira passou a enfatizar raízes – sobretudo imagi-
nárias – indígenas. Nas caricaturas da primeira metade do século XIX, nos
monumentos públicos celebrando a Independência, era o índio que simbo-
lizava a nova nação” (CUNHA, Negros, estrangeiros: os escravos libertos e
sua volta à África, cit., p. 107). Reforçando o processo de idealização indígena
dentro da construção da ideia de nação brasileira, possuiu grande influência
40

Brasil Império
o índio gozava de uma situação favorável dentro da sociedade em

formação102.
Há que se registrar que o período imperial experimentou uma
tentativa de “romantização” do índio, do bom selvagem, sobretudo
na literatura103. No entanto, o fato não foi suficiente para que fossem
criadas condições de sua manutenção cultural; pelo contrário, a ro-
mantização teve grande impacto na adoção, por parte do Estado, de
projetos de assimilação do indígena à sociedade majoritária104.
Manuela Carneiro da Cunha consegue traduzir de forma con-
cisa a lógica da tensão e o paradoxo existente entre a condição do
indígena na prática ao mesmo tempo em que se disseminava a exal-
tação da figura indígena nos discursos:
Há, portanto, dois índios totalmente diferentes no sécu-

lo XIX: o bom índio Tupi-Guarani (convencionalmen-
te, um índio morto) que é símbolo da nacionalidade, e
um índio vivo que é objeto de uma ciência incipiente, a
antropologia105.
na vida historiográfica do Brasil a obra monográfica de Karl F. von Martius,

escrita em 1845, sob o título: Como se deve escrever a história do Brasil.
Revista Trimensal de História e Geografia ou Jornal do Instituto Histórico
e Geográfico Brasileiro, n. 24, jan. 1845, t. 6, p. 381-403. Disponível em:
<http://www.jstor.org/stable/20137096>. Acesso em: 10 abr. 2017.
102
CUNHA, id., p. 110.
103
De acordo com Alfredo Bosi, no período pós-colonial, o papel que a figu-
ra do índio assume no imaginário literário é sintomático do papel que era
esperado dele na sociedade nacional: “O índio de Alencar entra em íntima
comunhão com o colonizador. Peri é, literal e voluntariamente, escravo de
Ceci, a quem venera como sua Iara, ‘senhora’, e vassalo fidelíssimo de dom
Antônio” (BOSI, op. cit., p. 177).
104
DANTAS, Fernando Antônio de Carvalho. As sociedades indígenas no
Brasil e seus sistemas simbólicos de representação: os direitos de ser. In:
SILVA, Letícia Borges e Oliveira, Paulo Celso da. Socioambientalismo: uma
realidade. Juruá. 2007, p. 91/92; BOSI, op. cit., p. 179.
105
CUNHA, História dos índios no Brasil, p. 20.
41

A garantia dos direitos territoriais em relação às terras ocu-

padas por povos indígenas até 1845, período da aprovação do Re-
gulamento das Missões – a legislação referente aos aldeamentos
indígenas –, não é sistematizada e é decorrência, sobretudo, de inte-
resses do Império sobre a política agrária106.
Na realidade, a questão da presença indígena nas primeiras
décadas do Império passava, de forma mais aguda do que no período
anterior, a entrar em choque com a preocupação agrária do Estado,
com a ideia da necessidade de interiorização e exploração de novas
áreas, sobretudo para a potencialização da produção de café107.
A ausência de missionários no período que se seguiu à era
pombalina, até meados do século XIX, já na fase imperial, fez com
que a violação dos direitos indígenas se tornasse prática mais cor-
riqueira e não contestada. Foi particularmente grave a retirada dos
indígenas das terras tradicionalmente por eles ocupadas108.
Durante o período do Império o problema do acesso à terra
se agudizou e permitiu grande concentração de extensas áreas em
mãos de poucos titulares. A política posta em prática pelo Estado
teve claros reflexos sobre as populações indígenas e foi determinante
na extinção ou na drástica redução de indivíduos em vários povos109.
106
“A legislação indigenista do século XIX, sobretudo até 1845, é flutuante,
pontual e, como era de esperar, em larga medida subsidiária de uma política
de terras” (Id, Índios no Brasil, p. 65). “A apropriação da terra em largas
porções, transformando um deserto no domínio de uma rala população, fez
proliferar o dependente agrícola, o colono de terras aforadas e arrendadas.
Criou, também, uma classe de posseiros sem títulos, legitimados, em 1822,
com a qualidade de proprietários, com medida (Resolução de 17 de julho
de 1822) que anulou o regime de sesmarias. A evolução do instituto chegou
ao fim de concessão administrativa ao domínio, do domínio à posse, até o
novo estatuto promulgado em 1850, que consagrou o sistema da compra de
terras devolutas” (FAORO, op. cit., p. 151).
107
CUNHA, Política indigenista no século XIX, p. 133.
108
Id., História dos índios no Brasil, p. 16.
109
“Em vez de buscar a ‘democracia agrária’ sonhada por Nabuco e Rebouças,
o Brasil fez uma reforma agrária às avessas, concentrando ainda mais a terra
42

Brasil Império
3.1 Aldeamentos no Império
A política de aldeamento, retomada sobre novos alicerces du-
rante o período imperial, teve como principal objetivo a concentra-
ção de indígenas em locais determinados. Os aldeamentos puseram,
assim, indígenas e, consequentemente, seus bens territoriais sob
uma espécie de tutela110. Nesse sentido, restou permitida a transfe-
rência em favor de administradores locais dos aldeamentos da in-
cumbência de arrendar e sugerir a redução de territórios em nome
dos indígenas111.
Os aldeamentos no Império continuaram existentes, de acordo
com a tradição instaurada desde a colônia no período pombalino112,
e tiveram importante incremento com o surgimento, em julho de
1845, do decreto imperial que regulamentava as “Missões de cate-
quese, e civilização dos Índios”, e que estabeleceu uma estrutura ad-
ministrativa de gestão das aldeias nas províncias – estrutura que era
nas mãos de poucos proprietários” (GOMES, Laurentino. 1889: como um

imperador cansado, um marechal vaidoso e um professor injustiçado con-
tribuíram para o fim da monarquia e a proclamação da República no Brasil.
São Paulo: Globo, 2013, p. 80).
110
Importante registro de João Mendes Júnior sobre a tentativa da legislação
de tratar o índio como uma espécie de órfão, sujeito à proteção estatal:
“Passemos, porém, ao exame da legislação posterior à nossa independên-
cia. O ato mais importante é a Lei de 27 de outubro de 1831, revogando as
Cartas Régias de 1808, abolindo a servidão dos índios, e os considerando
como órfãos para serem-lhes aplicadas as cautelas protetoras a que se refere
a Ord. L. I., tit. 88” (MENDES JR., op. cit., p. 52). Cf. também, CUNHA,
Política indigenista no século XIX, cit., p. 146-147.
111
“Os índios são reputados incapazes da administração de seus bens (...). Por
isso o Estado vela sobre os bens dos índios e principalmente sobre as terras
dos aldeamentos, incumbindo a princípio os ouvidores das comarcas (até
1832) e transitoriamente os juízes de órfãos (a partir de 1833) da administra-
ção dos bens das aldeias, e em particular dos arrendamentos das terras das
aldeias (18/10/1833 e 13/8/1834), cujos benefícios devem reverter aos índios
(18/10/1833), embora nem sempre assim ocorra (16/11/1833)” (CUNHA,
op. cit., p. 147). Cf., também, sobre o assunto, MENDES JR., op. cit., p. 54.
112
43

organizada em Diretor-Geral, Diretores das Aldeias, Missionários,

oficiais etc. –, com poderes delegados pelo Imperador.
Os aldeamentos eram instalados de acordo com as conveniên
cias políticas e econômicas as mais diversas, e tinham como finali-
dade a tentativa de agrupar índios e liberar grandes faixas de terras
anteriormente ocupadas por eles113. Nesse contexto, a criação dos
aldeamentos sob a administração de representantes do Estado facili-
tou a supressão de territórios e o reagrupamento de aldeias diversas,
em afinidade com interesses políticos114.
Na política dos aldeamentos, destacou-se a figura dos Dire-
tores-Gerais dos Índios, que tinham o poder de atestar territórios
como abandonados pelos indígenas e propor ao governo novas fi-
nalidades à área. Além disso, o Regulamento das Missões transferia
aos diretores-gerais o poder de representação, como procuradores
dos indígenas.
Por outro lado, tendo em vista que a indicação para os car-
gos de diretores-gerais obedecia a interesses políticos e era feita pelo
Imperador, o alinhamento prejudicou a defesa de direitos indígenas
e foi determinante para a geração de vários prejuízos sofridos pelos
povos indígenas115.
113
Ibid., p. 144.
114
“Inúmeros atos posteriores do governo imperial mandaram extinguir os alde-
amentos indígenas e vender suas respectivas terras ou dar-lhes outro destino
(ordem no. 44, de 21 de julho de 1858, aviso de 27 de setembro de 1860, decre-
to no. 2.672, de outubro de 1875 etc.)” (SILVA, Ligia Osorio. Terras devolutas
e latifúndio: efeitos da lei de 1850. 2. ed. Campinas. Editora da Unicamp:
2008, p. 186). Vide, ainda, AMOROSO, Marta. R. Descontinuidades indige-
nistas e espaços vividos dos Guarani. Revista de Antropologia, v. 58, 2015, p.
113 e CUNHA, Política indigenista no século XIX, cit., p. 143-144.
115
“[...] não se conhecem processos em defesa dos direitos indígenas após
1845, quando os diretores das aldeias passam a exercer a função de procu-
radores dos índios” (CUNHA, op. cit., p. 153). Ressalva João Mendes Júnior
que o Regulamento, ao menos no âmbito legal, impunha uma garantia mí-
nima de autonomia dos povos indígenas inseridas dentro dos aldeamentos:
“[....] todavia, não foi terminantemente negada a autonomia das tribos e o
44

Brasil Império
A organização em aldeias permitiu, posteriormente, a divisão

de territórios – originalmente destinados aos indígenas – com ou-
tros grupos, como colonizadores estrangeiros, como informa Marta
Amoroso:
[...] o programa de estímulo à convivência de índios e co-

lonos nacionais ou estrangeiros constava da legislação es-
pecífica que regulamentou os aldeamentos indígenas do
Império, o decreto de Catequese e Civilização dos índios.
Para a região sudeste, como consta no aviso de 5 de janei-
ro de 1865, do Ministério da Agricultura (Boutin, 1977),
encontramos a permissão para a repartição das terras dos
aldeamentos indígenas para colonos e a sua distribuição
gratuita, tendo em vista a ocupação efetiva dos terrenos
por agricultores. Os aldeamentos indígenas passaram a
constituir para a posteridade uma das ações bem-suce-
didas do estímulo à miscigenação da população indígena
e da aposta na imigração como o meio de integração de
vastas áreas dos indígenas para atividades econômicas e
comerciais116.
Assim, os aldeamentos, sob a égide do decreto de 1845, trou-

xeram como consequência a diminuição dos direitos indígenas e
forçou, progressivamente, sua integração à sociedade nacional, so-
bretudo com a disponibilização de mão de obra ao trabalho livre e
terras117.
próprio dec. n. 246 de 24 de julho de 1845, regulando as missões de cate-

quese e civilização, manda, no art. 2º, § 5º, que mesmo nas aldeias, isto é,
mesmo nas aldeias de índios civilizados, o diretor ‘irá de acordo, quanto ser
possa, com o maioral dos mesmos índios’” (MENDES JR., op. cit., p. 43).
116
AMOROSO, op. cit., p. 107.
117
Para Marta Amoroso: “[...] se a inspiração para o formato dos aldeamen-
tos indígenas do século XIX foi jesuítica e a orientação foi pombalina – a
favor da mistura dos índios com os demais habitantes –, a vocação dos al-
deamentos da Catequese e Civilização era a de conseguir que os índios se
apresentassem em pouco tempo como trabalhadores livres pobres e alvos
da filantropia cristã” (Ibid., p. 113).
45

Em função da severa restrição que os aldeamentos representa-

vam aos direitos e costumes dos índios aldeados – redução das ter-
ras, da liberdade de transição e de cultivo –, esses grupos indígenas
passaram a depender, sobremaneira, da administração dos aldea-
mentos, para o fornecimento de alimentos, vestuário ou assistência
à saúde118.
Os indígenas, dada a sua vulnerabilidade, no período posterior
ao surgimento do Estatuto das Missões, estiveram sujeitos a variados
usos externos, alheios à sua vontade, como no fornecimento de mão
de obra na construção de instalações militares119, dentre outros.
A conveniência de assentamento das populações indígenas
em aldeamentos foi reiterada na chamada Lei de Terras, Lei 601, de
1850. A lei impôs ao Estado a destinação das terras consideradas
como devolutas em favor daquela finalidade. Entretanto, tal deter-
minação legislativa foi objeto de violações reiteradas, na prática120. A
atuação desvirtuada das autoridades públicas competentes foi deter-
minante na burla da aplicação da Lei de Terras, sobretudo ao negar a
existência de populações indígenas em determinados territórios, de
modo a permitir a malversação de terras ocupadas tradicionalmente
pelos indígenas em favor de outros objetivos121.
118
119
“Outro uso frequente dos índios era, [...], o apoio a instalações militares e
nas novas rotas comerciais entre as várias províncias. Nessas rotas estabele-
ciam-se aldeias das quais se esperava que abrissem e mantivessem estradas,
fornecessem canoeiros, fizessem lavouras capazes de abastecer os viajantes,
e servissem em geral de apoio e de mão de obra. São fundadas, por exemplo,
oito colônias indígenas para facilitar a navegação na bacia dos rios Paraná
e Paranapanema (31/1/1849 e 25/4/1857) e outras para a rota de São Paulo
a Mato Grosso (21/5/1850)” (Ibid., p. 151). No mesmo sentido, da mesma
autora, cf.: CUNHA, Índios no Brasil, cit., p. 91.
120
MENDES JR, op. cit., p. 56; CUNHA, Política indigenista no século XIX,
cit., p. 145.
121
“O Ceará é a primeira província a negar a existência de índios identificáveis
nas aldeias e a querer se apoderar das suas terras (21/10/1850)” (CUNHA,
op. cit., p. 145).
46

Brasil Império
Digno de nota o fato de que o Regulamento das Missões dele-

gava aos missionários religiosos papel dentro da administração das
aldeias, tal como o de prestação de informações às autoridades acer-
ca das reais condições do aldeado e da necessidade de adoção de me-
didas em seu favor. Na prática, os missionários tiveram uma atuação
pífia em relação à defesa dos direitos indígenas no período, quando
não flagrantemente em desfavor de seus interesses e necessidades122.
Cumpre observar, como faz Manuela Carneiro da Cunha, que
a participação dos missionários na administração das aldeias foi
muito maior, no período imperial, do que se pode presumir a partir
do Regulamento das Missões, que tinha uma intenção de conferir
um caráter laico àquela gestão. Segundo a autora, foram corriqueiras
as situações em que os missionários assumiam, de forma cumulativa
àquelas atribuições de caráter religioso na aldeia, a de direção dos
índios123.
122
“No papel de procuradores dos índios, os missionários praticaram a dis-
tribuição de terras para a gente ‘morigerada e trabalhadora’, os colonos
cristãos. Não se considerava conveniente na maioria dos casos a demar-
cação das terras devolutas para os índios. Quando cobrados das autorida-
des quanto à necessidade de se prever terras demarcadas para os índios,
os missionários reagiam pela negativa. Alegavam que os índios dos aldea
mentos não eram exatamente ‘autóctones’, haviam sido conduzidos pelas
autoridades para ocuparem os terrenos dos aldeamentos, ou afirmavam que
os índios se constituíam em tribos nômades, o que dificultava uma política
de demarcação de suas terras. Para ilustrar o primeiro ponto, frei Timotheo
de Castelnuovo lembrava o caso dos Guarani-Kaiowá de São Pedro de
Alcântara, que haviam sido conduzidos do Mato Grosso para o Paraná pe-
los homens do barão de Antonina” (AMOROSO, op. cit., p. 118-119).
123
“A solução pela qual o Império finalmente opta no chamado Regulamento
das Missões é nominalmente a da administração leiga; no entanto, olhando-
-se com mais cuidado, esta solução é ambígua. Por uma parte, embora o
missionário apareça no Regulamento apenas como um assistente religioso
e educacional do administrador, de fato, talvez pela carência de diretores de
índios minimamente probos, é frequentíssima a situação de missionários
que exercem cumulativamente os cargos de diretores de índios. Já o faziam
antes do Regulamento, e seguem fazendo-o depois; [...] na fundação das
47

A diretriz de atuação empregada por grande parte das missões

religiosas nos aldeamentos tinha como pressuposto básico a neces-
sidade de aproximação dos povos indígenas à cultura dos cristãos.
Nesse sentido, afirma Marta Amoroso:
A interpretação capuchinha para o lugar do colono no pro-

grama de Catequese e Civilização dos índios era a de que a
catequese dos índios dependia do exemplo edificante que
se oferecia por meio da proximidade de colonos cristãos124.
Embora não tenha sido o desiderato explícito do Regulamen-

to das Missões e demais legislações que tratavam dos aldeamentos a
extinção dos povos indígenas e a tomada de suas terras pelo Estado,
na prática, aquela política teve papel fundamental na manutenção do
histórico processo de retirada de direitos territoriais e na marginali-
zação social daqueles grupos125.
3.2 Lei de Terras
A Lei 601, de 1850, a chamada Lei de Terras, dispunha, den-
tre outras coisas, sobre as terras devolutas no Império, bem como
a forma de sua transferência ao patrimônio de particulares126. A lei
oito colônias agrícolas indígenas do Paraná e Mato Grosso (25/4/1857), os

missionários eram ao mesmo tempo diretores” (CUNHA, Política indige-
nista no século XIX, cit., p. 140).
124
AMOROSO, op. cit., p. 119.
125
“Mencionamos, no início, o hiato que se sabe existir ente a lei e o real. De
saída, a legislação indigenista já era a lei do mais forte, a lei do lobo sobre o
cordeiro; mas como o lobo da fábula se via compelido a expor suas justas ra-
zões de comer o cordeiro, os mais fortes tinham também de proclamar sua
razão e os mais fracos podiam invocar, por sua vez, as regras violadas. Há
assim alguns casos conhecidos de índios que recorrem à Justiça” (CUNHA,
Política indigenista no século XIX, cit., p. 152).
126
Nas palavras de Carlos Frederico Marés de Souza Filho: “tratava da trans-
ferência das terras devolutas para o patrimônio privado, reconhecendo o
direito de quem havia adquirido terras por sesmarias” (SOUZA FILHO, O
renascer dos povos indígenas para o direito, cit., p. 125). Cf. SILVA, Ligia
Osorio, op. cit., p. 15.
48

Brasil Império
tratava da impossibilidade geral de aquisição de terras devolutas de

outra forma que não fosse pela compra e apontava como punição ao
seu descumprimento o despejo do possuidor ilegal, sem qualquer
direito a indenização, bem como a aplicação de outras penalidades,
como multas127.
Essa legislação representou a busca de enquadrar a terra no
Brasil dentro do conceito de propriedade, de acordo com a constru-
ção desse instituto pelo civilismo europeu128. Nesse sentido, a terra
seria passível de ser comprada, vendida, negociada como um bem
particular. Nesse ponto, vale lembrar que as sesmarias existentes no
regime colonial eram, em última instância, pertencentes ao reino, e
consistiam numa espécie de concessão e, portanto, não eram perten-
centes a particulares129.
Em relação aos povos indígenas, a Lei de Terras trouxe como
aspecto positivo a proteção, de forma implícita, dos direitos territo-
riais sobre as áreas de sua costumeira ocupação130. Reconhece a lei
que a origem do direito indígena às suas terras era anterior ao do
próprio Estado e, dessa forma, não eram terras devolutas, razão pela
qual não necessitavam de qualquer legitimação estatal131.
127
BERNARDO, O problema do acesso à terra no estado multicultural, cit.,
p. 42.
128
Cf. BERNARDO, Leandro Ferreira. A aprovação da PEC do trabalho escra-
vo e a flexibilização do direito de propriedade no Brasil. Revista da AGU,
Brasília: EAGU, v. 14, 2015, p. 123-146.
Necessário apontar que o conceito e os limites do direito de propriedade
privada não são atemporais. Pelo contrário, têm passado por diversas trans-
formações, em especial a partir do surgimento do Estado moderno e o de-
senvolvimento do capitalismo na Europa, nos últimos séculos. Cf., também,
GOMES, Orlando, op. cit., p. 19-20.
129
BERNARDO, O problema do acesso à terra no estado multicultural, cit.,
p. 43.
130
SOUZA FILHO, O renascer dos povos indígenas para o direito, cit., p. 88.
131
Dispõe o art. 5º da referida Lei: “Art. 5º Serão legitimadas as posses man-
sas e pacificas, adquiridas por occupação primaria, ou havidas do primei-
ro ocupante, que se acharem cultivadas, ou com princípio de cultura, e
49

Contudo, na prática, a aplicação da Lei de Terras possibilitou,

segundo Manuela Carneiro da Cunha, a perpetração de “uma po-
lítica agressiva em relação às terras das aldeias”132. De acordo com
a mesma autora, “[...] um mês após sua promulgação, uma decisão
do Império manda incorporar aos Próprios Nacionais as terras de
aldeias de índios que ‘vivem dispersos e confundidos na massa da
população civilizada’”133.
De um lado, o Regulamento das Missões havia criado uma
burocratização na administração, o engessamento no tamanho das
terras indígenas e a presença de colonos não indígenas na área. De
outro, a Lei de Terras permitiu ao poder público um avanço sobre
terras titularizadas pelos indígenas e a cisão de áreas em favor de
colonos ou mesmo terceiros134.
A Lei de Terras significou, também, a transferência de poderes
territoriais em favor de províncias e Câmaras municipais, fator que
somente concorreu para a redução e extinção de áreas sabidamente
ocupadas por populações indígenas em favor de grupos poderosos
no âmbito local ou regional135.
morada, habitual do respectivo posseiro, ou de quem o represente, guarda-

das as regras seguintes: [...]”. Acerca do indigenato, a partir da vigência
da Lei de Terras, afirma João Mendes Cunha: “Mas, nas demandas entre
posseiros e indígenas aldeados, se tem pretendido exigir que estes exibam
os registros de suas posses. Parece-nos, entretanto, que outra é a solução
jurídica: Desde que os índios já estavam aldeados com cultura e morada
habitual, essas terras por eles ocupadas, se já não fossem deles, também
não poderiam ser de posteriores posseiros, visto que estariam devolutas;
em qualquer hipótese, suas terras lhes pertenciam em virtude do direito
à reserva, fundado no Alvará de 1 de Abril de 1680, que já foi revogado,
direito este que jamais poderá ser confundido com uma posse sujeita à le-
gitimação e registro” (MENDES JR., op. cit., p. 57). Cf. CUNHA, Política
indigenista no século XIX, cit., p. 141-145.
132
133
Ibid., p. 79. Vide, também, CUNHA, Política indigenista no século XIX,
cit., p. 145.
134
SILVA, Ligia Osorio. Terras devolutas e latifúndio, cit., p. 186.
50

Brasil Império
Cumpre lembrar que os objetivos iniciais da Lei de Terras, so-

135
bretudo o de fomentar a ocupação de terras devolutas para fins de

colonização, acabaram fracassando e o uso irregular da legislação
permitiu a obtenção fraudulenta de terras públicas em todo o país,
como a grilagem de terras136. As terras indígenas, da mesma forma,
foram objeto de toda sorte de apropriação irregular no período.
3.3 Fim do Império e direitos territoriais

indígenas
As últimas décadas de existência do regime imperial coincidiu
com um período de grande transformação do mundo ocidental, so-
bretudo em função do desenvolvimento do cientificismo filosófico.
No campo biológico, ganhou projeção a teoria darwinista da evolu-
ção das espécies, teoria essa que se refletiu no desenvolvimento de
outras que propugnavam a existência de um evolucionismo social.
135
“Mas esse entendimento é rapidamente esquecido e nas décadas seguintes
distribuir-se-ão, quando muito, lotes aos índios. A controvérsia relativa aos
diretos sobre as terras das aldeias extintas excluirá, portanto, os índios e
travar-se-á entre municípios, províncias e Império. Durante algum tem-
po, parece prevalecer o entendimento de que se trata de terras devolutas
do Império (aviso 160 de 21/7/1856; Aviso 131 de 7/12/1858; ver também
18/11/1867). Em 1858 e 1862, por exemplo, declara-se expressamente que
devem ser considerados nulos quaisquer aforamentos dessas terras feitos
pelas Câmaras Municipais (7/12/1858; 19/5/1862). Aos poucos, porém, o
poder local ganha terreno: a partir de 1875, as Câmaras Municipais passam
a poder vender aos foreiros as terras das aldeias extintas, e a poder ‘usá-
-las para fundação de vilas, povoações, ou mesmo logradouros públicos’
(Decreto 2672 de 20/10/1875). Em 1887, as terras das aldeias extintas re-
vertem ao domínio das províncias e as Câmaras Municipais passam a poder
aforá-las (Lei 3.348 de 20/10/1887, art. 8, par. 3, 12/12/1887 e 4/4/1888)”
(CUNHA, op. cit., p. 145).
136
Paulo Machado afirma: “[...] setores significativos destas elites proprietá-
rias, por meio de fraudes, grilagem e açambarcamento privado de terras pú-
blicas, acabavam por modificar os objetivos iniciais da legislação de terras”
(MACHADO, Paulo. Lideranças do contestado: a formação e a atuação das
chefias caboclas (1912-1916). Campinas: Editora da Unicamp, 2004, p. 138).
51

Nesse ambiente, os indígenas, assim como outros grupos ou

sociedades que não comungavam dos valores e conhecimentos oci-
dentais, passaram a ser tidos, sob a perspectiva eurocêntrica, como
indivíduos em estágio inicial da evolução, visão que tinha como ápi-
ce, basicamente, a sociedade europeia. Em grande medida influen-
ciados por essa perspectiva e sob tal embasamento teórico, novas
políticas assimilacionistas foram colocadas em prática pelo poder
público. A consequência direta foi a de que os indígenas passaram a
ser objeto de novas intervenções prejudiciais137.
As incertezas geradas pela má aplicação da Lei de Terras em
relação às terras indígenas acabaram sendo agravadas por ocasião do
surgimento do regime republicano e com a aprovação da Constitui-
ção da República, em 1891, que acabaram por chancelar as violações
até então ocorridas sobre os territórios indígenas. Segundo Manuela
Carneiro da Cunha:
Ao ser proclamada a República, a Constituição de 1891

ratificará esse estado de coisas, atribuindo aos estados as
terras que eram das províncias. Trata-se no entanto espe-
cificamente das terras das aldeias extintas e não das terras
das aldeias em geral. Estas jamais foram declaradas devo-
lutas138.
137
Afirma João Mendes Júnior, acerca da situação indígena no século XIX,
após a colocação em prática das políticas de aldeamento de comunidades
indígenas: “Em suma, já não puderam ser considerados nações, porque os
aldeados se amalgamaram, pelos cruzamentos, na nação brasileira, e os não
aldeados foram considerados cidadãos brasileiros, desde que como tais, na
forma do art. 6º da Constituição do Império, foram declarados ‘todos os
que no Brasil tiverem nascido’” (MENDES JR., op. cit., p. 47). Cf. CUNHA,
Política indigenista no século XIX, cit., p. 135.
138
52

4
Brasil República
Nas primeiras décadas do período republicano continuou a ocor-

rer a redução da população indígena existente no país, em comparação
com aquela existente no início do Império. Assim, de cerca de 360 mil
possivelmente existentes por volta de 1825, ter-se-ia chegado, algumas
décadas após o início da fase republicana, a cerca de 200 mil em 1940139.
A Constituição de 1891 repetiu o exemplo de sua antecessora
de ausência de previsão acerca dos direitos indígenas em seu texto140.
139
AZEVEDO, Marta Maria. Diagnóstico da população indígena no Brasil,
cit., p. 19.
140
Sobre a preocupação com a questão indígena no início da República, apon-
ta Ligia Osório Silva: “Esse desinteresse da República pela sorte dos índios
pode ser notado desde a fase de reorganização política e social do Estado. Na
Constituinte de 1891, o Apostolado Positivista do Brasil foi a única voz que se
levantou em defesa das populações indígenas, propondo o reconhecimento
dos ‘Estados Brasileiros Americanos’, nos quais os índios seriam amparados
pela proteção do governo federal e plenamente respeitados na posse de seus
territórios” (SILVA, Ligia Osorio. Terras devolutas e latifúndio, cit., p. 324).
53

Manteve a lógica de negação da realidade de parcela considerável da

população em nível constitucional – prática que somente foi alterada
com a Constituição de 1934141.
A adoção no Brasil do modelo republicano se deu de forma
artificial, com a absorção de valores em voga na Europa e nos Esta-
dos Unidos, mas que pouco se relacionava com a realidade local ou
com as reivindicações da sociedade. Nesse sentido se deu, por exem-
plo, com a recepção do positivismo – teoria com grande influência
em importantes círculos do meio militar, que exerceu papel central
na queda do Império e no surgimento da República142.
Acerca do artificialismo dos valores vigentes no novo regime,
afirmou Euclides da Cunha que “somos o único caso histórico de
uma nacionalidade feita por uma teoria política. Vimos, de um sal-
to, da homogeneidade da colônia para o regime constitucional: dos
alvarás para as leis”143. A transição de regime escancarou, ademais, a
ausência da participação do povo144.
141
MENDES JR., op. cit., p. 67.
142
“[...] ao entrarmos de improviso na órbita dos nossos destinos, fizemo-lo
com um único equilíbrio possível naquela quadra: o equilíbrio dinâmi-
co entre as aspirações populares e as tradições dinásticas. Somente estas,
mais tarde, permitiriam que entre os ‘Exaltados’, utopistas avantajando-se
demasiado para o futuro até entestarem com a República prematura, e os
‘Revolucionários’, absolutistas em recuos excessivos para o passado, re-
pontasse o influxo conservador dos ‘Moderados’, ou liberais-monarquistas
da Regência, o que equivalia à conciliação entre o Progresso e a Ordem,
ainda não formulada em axioma pelo mais robusto pensador do sécu-
lo” (CUNHA, Euclides da. À margem da história. 3. ed. Porto: Livraria
Chandron, de Lelo & Irmão Ltda. editores, 1922. Disponível em: <http://
www.dominiopublico.gov.br/download/texto/ub000011.pdf, p. 237).
143
Ibid., p. 237. No mesmo sentido, Bosi, para quem: “O elitismo se tornaria,
assim, um componente inarredável do processo ideológico latino-americano
na medida em que as ideias gerais da evolução, progresso e civilização não se
casavam com os valores da democracia social e cultural” (BOSI, op. cit., p. 59).
144
CARVALHO, José Murilo de. Pecado original da república: debates, per-
sonagens e eventos para compreender o Brasil. Rio de Janeiro: Bazar do
Tempo, 2017, p. 56.
54

Brasil República
Acresça-se que a Constituição de 1891 transferiu aos estados

a propriedade das terras devolutas, antes em poder do governo cen-
tral145, e que, na prática, tal transferência redundou em um avanço
de poderosos grupos regionais sobre terras anteriormente ocupadas
por indígenas. Dentro dessas condições é que Ligia Osorio Silva afir-
ma que “num certo sentido, a República retrocedera em relação ao
Império na questão dos indígenas”146.
O período republicano teve início com a busca de maior in-
teriorização do Estado e, nessa perspectiva, o indígena representa-
va importante problema a ser levado em conta. Por tal razão, houve
nesse período uma passividade legislativa nas primeiras décadas que
dificultou a garantia de uma maior proteção em relação aos direi-
tos indígenas. Importante observar que ao longo da República vai
se consolidando uma mudança de interesse dos poderes públicos
em relação ao indígena. Como aponta a historiadora Lilia Schwarcz,
“[...] em inícios do século XX a questão indígena ia aos poucos se
desvinculando do tema da mão de obra, para se configurar como um
problema de posse de terra”147.
No intuito de intermediar a relação entre, de um lado, o avan-
ço da sociedade nacional e, de outro, a proteção das áreas de ocupa-
ção indígena foram criados, posteriormente, institutos que tiveram
atuação com impacto direto sobre a situação dos povos indígenas 148.
145
146
SILVA, Ligia Osorio. Terras devolutas e latifúndio, cit., p. 323. Cumpre
advertir, contudo, que, antes disso, já no início da República, o Governo
Provisório recém-formado expede o Decreto 7, de 20 de novembro de 1889,
que, em seu art. 2º, § 12, transfere, de forma precária aos recém-criados
estados as atribuições de realizar as políticas de catequese e civilização dos
indígenas, bem como o estabelecimento de colônias.
147
SCHWARCZ, Lilia Moritz. Sobre o autoritarismo brasileiro. São Paulo:
Companhia das Letras, 2019, p. 168.
148
“Entre os anos de 1907 e 1913, no traçado da linha telegráfica aberta pela
Comissão Rondon, aproximadamente 18 tribos se extinguiram” (DAVIS;
MENGET, Povos primitivos e ideologias civilizadas no Brasil, cit., p.
58). Sobre a existência de outros órgãos estatais relevantes na República: “A
55

Instituto de relevância nesse sentido, já surgido na terceira década

do período republicano, foi o Serviço de Proteção aos Índios, o SPI.
A primeira vez em que se faz menção em nível constitucional a
algum direito indígena foi na Constituição de 1934, durante o governo
de Getúlio Vargas. A referida Constituição de 1934, embora mantendo
a tradição das legislações anteriores, no sentido de buscar a assimilação
do índio à sociedade, reconheceu o direito de posse dos povos indígenas
nas terras em que se encontrassem “permanentemente localizados”149.
4.1 O papel do Serviço de Proteção aos Índios

Ao longo do século XX foram criados instrumentos inovadores
na proteção do direito dos indígenas. Em 1910 foi criado o Serviço
de Proteção aos Índios e Localização dos Trabalhadores Nacionais –
SPILTN –, por meio do Decreto nº 8.072, de 20 de junho de 1910150.
Fundação Brasil Central e o SPI atuariam conjuntamente em muitas situa

ções, e muitos quadros da primeira passariam ao segundo como é o caso
dos próprios Villas-Boas, de Aires Câmara Cunha, que mais tarde viria a
ser marido da índia Diacuí” (LIMA, Antônio Carlos de Souza. O governo
dos índios sob a gestão do SPI. In: CUNHA, Manuela Carneiro da (Org.).
História dos índios no Brasil. São Paulo: Companhia das Letras; Secretaria
Municipal de Cultura; FAPESP, 1992, p. 168).
149
Dispunha o art. 5º, XIX, “m”, competir privativamente à União legislar sobre
a “incorporação dos silvícolas à comunhão nacional”. CF. BERNARDO, O
problema do acesso à terra no estado multicultural, cit., p. 69.
Dá medida da imagem que se buscava vender do processo de assimilação
e consequente extinção das populações indígenas famoso relato feito por
Lévi-Strauss, sobre um encontro que tivera com embaixador brasileiro na
França, em meados dos anos 1930, já citado na introdução deste trabalho
(LÉVI-STRAUSS, C. Tristes trópicos, cit., p. 44-45).
150
LIMA, Antônio Carlos de Souza, O governo dos índios sob a gestão do
SPI, cit., p. 156. Cf. SILVA, Ligia Osorio. Terras devolutas e latifúndio, cit.,
p. 320; VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. A juridicização e o campo indi-
genista no Brasil: uma abordagem interdisciplinar. Revista da Faculdade
de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, v. 111, p. 339-379, june
2017. ISSN 2318-8235. Disponível em: <http://www.revistas.usp.br/rfdusp/
article/view/133516/129528>. Acesso em: 19 jun. 2017, p. 349.
56

Brasil República
Incluíam-se no rol das atribuições daquele órgão, vinculado,

inicialmente, ao Ministério da Agricultura, Indústria e Comércio, a
de garantir a efetividade das posses dos territórios ocupados pelos
índios junto aos governos estaduais, a da auto-organização e a da
proteção de violências contra eles praticadas151, em especial nas no-
vas áreas de colonização152.
Inicialmente, o SPILTN exerceu um relevante papel em favor
das comunidades indígenas quando em contato com elas. Graças à
sua ação, muitos grupos foram preservados em suas áreas e se evitou
o extermínio de vários deles que já se encontravam em vias de dizi-
mação pela ação de poderes locais153.
É inegável que o órgão, contudo, obedecia a uma clara política
estatal de transformar os índios. Como bem apontou Darcy Ribeiro,
o referido ente estatal exercia uma clara função de “transformação
dos índios em lavradores, sua completa e pronta assimilação”154.
151
SILVA, Ligia Osório, op. cit., p. 327. Cf. LIMA, Antônio Carlos de Souza, op.
cit., p. 155.
152
“O Coronel Rondon foi nomeado primeiro diretor do novo Serviço de
Proteção aos Índios (SPI). Como diz o nome, o SPI não era um órgão en-
carregado de administrar os assuntos indígenas, e sim uma instituição cujo
objetivo era proteger os índios contra atos de perseguição e opressão nas
áreas pioneiras” (DAVIS, Shelton. Vítimas do milagre: o desenvolvimento
e os índios do Brasil. Tradução de Jorge Alexandre Faure Pontual. Rio de
Janeiro: Zahar Editores, 1978, p. 25).
153
“Nos primeiros 20 anos de sua atividade, o SPILTN conseguiu desem-
penhar um papel importante na mudança de atitude dos civilizados em
relação aos indígenas e tornou possível a sobrevivência de grupos que
estavam em vias de serem exterminados” (SILVA, Ligia Osorio, op. cit.,
p. 327). “Através de toda a sua história, o Serviço de Proteção aos Índios
se viu quase sempre só, lutando contra o consenso geral para impor a
aplicação da lei, não somente daquela que garantia amparo especial ao
índio, mas o simples respeito ao Código Civil, quando índios se viam
envolvidos em conflitos com civilizados” (RIBEIRO, Darcy. Os índios e
a civilização: a integração das populações indígenas no Brasil moderno,
cit., p. 166).
154
RIBEIRO, Darcy, op. cit., p. 211.
57

Após o desmembramento do SPILTN e o surgimento do SPI,

em 1918, esse órgão passou a exercer funções exclusivas de proteção
indígena. Contudo, várias dificuldades se puseram à frente de sua
atuação, ao ponto de que nas décadas seguintes fosse constatada uma
ausência de efetividade desse ente público155.
O SPI teve sua importância reduzida sobretudo a partir dé-
cada de 1930, com redução de orçamento e limitação de sua base
de atuação espacial156. Na década seguinte, por outro lado, com a
política estatal de “Marcha para o Oeste”, que preconizava a necessi-
dade de preenchimento dos espaços interiores do país, em especial
as regiões de fronteira, o SPI passou a ter papel estratégico como
identificador das localidades passiveis de colonização pelo Estado
e, portanto, foi instrumentalizado para garantir uma política estatal
desenvolvimentista157.
155
“Em 1918, o SPILTN cindiu-se e a Localização de Trabalhadores Nacionais
foi juntar-se ao Serviço de Povoamento do Solo. Sozinho, o Serviço de
Proteção ao Índio (SPI) continuou por muitos anos ainda a defender o indí-
gena, mas nunca com muito sucesso, principalmente em razão do problema
da demarcação das terras indígenas que se arrasta até hoje” (SILVA, Ligia
Osorio, op. cit., p. 327). Cf. RIBEIRO, Darcy. Os índios e a civilização: a
integração das populações indígenas no Brasil moderno, cit., p. 223). Cf.,
também, LIMA, Antônio Carlos de Souza, op. cit., p. 159-160.
156
“Com a criação do Ministério do Trabalho, Indústria e Comércio (MTIC)
em 1930, pelo decreto no. 19433, de 26 de novembro, responsável pela ges-
tão das relações entre capital e trabalho – [...] – seriam a ele transferidas
todas as atribuições relativas a indústria, comércio e imigração-colonização
alocadas até então no MAIC. Essas últimas atribuições viriam a integrar o
Departamento do Povoamento, composto de quatro seções, a quarta sen-
do o SPI anexado ao MTIC pelo decreto n. 19670, de 4/1/1931. A retração
de verbas sofrida, também abrangendo boa parte da administração pública
pós-Revolução, geraria uma correspondente redução na amplitude de ação
do Serviço, com a diminuição de sua abrangência espacial e dos serviços
oferecidos, muitos postos sendo desativados, ou desvinculando-se das di-
retivas de sua chefia e independentizando-se” (LIMA, Antônio Carlos de
Souza, op. cit., p. 164).
157
Ibid., p. 168.
58

Brasil República
Pior que isso foi a constatação de que se tornou comum, ao

longo das últimas décadas de sua existência, a prática de vários abu-
sos por parte de funcionários, ocorrência de incontáveis casos de
corrupção e que tiveram como consequência a deterioração da pro-
teção indígena no país no período158.
4.2 Extinção do SPI e fundação da FUNAI

Diante dos graves problemas constatados dentro do Serviço
de Proteção ao Índio, tais como a descoberta de práticas sistemáticas
de corrupção por parte de seus servidores e ausência de efetivida-
de na proteção indígena, o órgão restou extinto em 1967, já duran-
te o regime militar iniciado em 1964. Para substituí-lo, foi criada a
FUNAI, nos termos da Lei 5.371/67159.
A atuação da FUNAI, já em seu nascedouro, tendo em vista
seu alinhamento com a política de desenvolvimento econômico do
governo no período ditatorial, foi objeto de severas críticas160. Em
consequência, em suas primeiras décadas de atuação, constatou-se
graves prejuízos à proteção das populações indígenas, sobretudo
158
“Não faltam, infelizmente, os casos em que os funcionários do SPI se con-
vertem, eles próprios, em exploradores desenfreados da mão de obra indíge-
na ou em intermediários na sua submissão aos patrões vizinhos” (RIBEIRO,
Darcy. Os índios e a civilização: a integração das populações indígenas no
Brasil moderno, cit., p. 396).
159
Cf. DAVIS; MENGET, Povos primitivos e ideologias civilizadas no Brasil,
cit., p. 40; CUNHA, Índios no Brasil, cit., p. 100.
160
“Em 1970, a Funai passa a ter não só uma assessoria influente de infor-
mação e segurança (ASI), com militares egressos de órgãos de informação,
mas alguns de seus presidentes provêm diretamente de altos quadros des-
ses serviços: o general Bandeira de Mello, por exemplo, antes de assumir a
presidência da Funai, era Diretor da Divisão de Segurança e Informação do
Ministério do Interior. A questão indígena se torna assim, de forma patente,
questão de segurança nacional” (Comissão Nacional da Verdade – CNV.
Violações de direitos humanos dos povos indígenas. Relatório: textos te-
máticos / Comissão Nacional da Verdade. – Brasília: CNV, 2014, p. 211).
59

no que se refere à preservação das terras por elas tradicionalmente

ocupadas161.
Em contraponto, as atribuições da FUNAI eram mais amplas
e complexas do que aquelas previstas para o SPI. De fato, enquanto
o Decreto nº. 8.072, de 20 de junho de 1910, que autorizava a cria-
ção do SPILT, trazia como atribuição básica do ente a prestação de
assistência ao índio, a Lei 5.371/67, ao regulamentar as finalidades
da FUNAI, arrolou sete itens, dentre os quais, o estabelecimento de
diretrizes para a política indigenista, o gerenciamento do patrimô-
nio indígena, a realização de pesquisas, a prestação de assistência
médico-sanitária e o exercício de poder de polícia162.
A partir dos anos de 1980, com a perda de fôlego do regime
militar, a FUNAI, já sob as diretrizes criadas pelo Estatuto do Índio,
oscilou entre avanços e retrocessos na proteção indígena163. De qual-
161
“O que se verificou, na prática, foi que a Funai contava com recursos muito
inferiores às suas necessidades, sendo, por isso, muito precária sua assis-
tência aos índios. E pelo fato de estar prevista a assistência da Funai, ór-
gão especializado, houve pequena participação do MPF, até o advento da
Constituição de 1988. A par disso, havia um vício insuperável: a Funai, que
deveria garantir os direitos dos índios, entre os quais o direito à terra e às
riquezas nela existentes, impedindo a invasão por empresas e pessoas ou en-
tidades interessadas na exploração econômica, estava ligada ao Ministério
do Interior, que atuava em sentido oposto, buscando, em primeiro lugar, o
desenvolvimento econômico, considerando a ocupação indígena um obstá-
culo” (DALLARI, Terras indígenas: a luta judicial pelo direito, cit., p. 35).
162
Ibid., p. 35. Cf. FERRAZ JUNIOR, op. cit., p. 690-691.
163
ISA. Galeria dos presidentes da FUNAI. Disponível em: <https://pib.
socioambiental.org/pt/c/politicas-indigenistas/orgao-indigenista-oficial/
galeria-dos-presidentes-da-funai>. Acesso em: 12 maio 2016.
A análise da galeria dos ex-presidentes que se sucederam na direção da
FUNAI no referido período e ações por eles postas em prática é um bom
indicativo dos referidos avanços e retrocessos. É possível traçar o perfil
básico da atuação a partir da origem funcional dos presidentes – militar,
civil, pertencente a direções anteriores do ente etc. Outro fator que indica
a instabilidade na ação do órgão é o número elevado de presidentes que se
sucederam no período. Foram 11 presidentes somente na década de 1980.
60

Brasil República
quer forma, a existência da FUNAI no período foi fundamental para

a consolidação da retomada do crescimento da população indígena
no país164.
4.3 Marcha para o oeste e expansão da

colonização para o interior do Brasil
Outro fator que trouxe imediatos impactos às populações in-
dígenas brasileiras no século passado diz respeito ao programa le-
vado a cabo pelo governo federal, durante a administração Getúlio
Vargas e que ficou conhecido como “Marcha para o Oeste”165.
Tinha por finalidade, tal política, a ocupação das áreas mais
ocidentais do país, a fim de permitir uma distribuição mais homo-
gênea da população nacional – em vez de concentrá-la no litoral,
como até então –, incentivar a exploração agrícola e de outros bens
essenciais para garantir o desenvolvimento da indústria nascente nas
regiões mais populosas e o abastecimento da população que já co-
meçava a se concentrar nas cidades e que representava um mercado
crescente de produtos do campo166.
A Marcha para o Oeste consistiu também em uma tentati-
va de resposta à questão estratégica de defesa nacional, referente à
proteção das fronteiras e à criação de dificuldades para a ocupação
por estrangeiros advindos de países vizinhos167. Nesse contexto de
defesa da segurança nacional que ostentava a Marcha para o Oeste
é que foram criados, na década de 1940, os Territórios Federais do
164
“[...] desde os anos 1980, a previsão do desaparecimento dos povos indíge-
nas cedeu lugar à constatação de uma retomada demográfica geral. Ou seja,
os índios estão no Brasil para ficar” (CUNHA, Índios no Brasil, cit., p. 123).
165
Uma das plataformas políticas do Estado Novo era a integração nacional e o
desenvolvimento social. Cf. GARFIELD, Seth. As raízes de uma planta que
hoje é o Brasil: os índios e o Estado-nação na era Vargas. Revista Brasileira
de História, São Paulo, v. 20, n. 39, p. 15-42. Disponível em: <http://www.
scielo.br/>. Acesso em: 18 dez. 2016.
166
GREGORY; SCHALLENBERGER, op. cit., p. 231-232.
167
Ibid., p. 132 e 141.
61

Iguaçu168, de Ponta-Porã169, Amapá, Rio Branco e Guaporé (Decreto-

-Lei 5.812/43). No projeto da Marcha para o Oeste, mereceram espe-
cial atenção do governo central os estados do Paraná, Mato Grosso
(ainda não desmembrado) e Goiás, consideradas as mais prioritárias
frentes de ocupação dentro do país.
No sul do então Mato Grosso, com a derrocada da ativida-
de econômica de produção de erva-mate (Cia. Matte Larangeira), o
Estado justificou sua presença como uma necessidade, a fim de se
evitar que a região se tornasse foco de uma ocupação desordenada e
objeto de ação de grupos criminosos170.
Já a região oeste do Paraná tivera seus limites fronteiriços de-
vidamente estabelecidos havia apenas algumas décadas171 e, também
168
“Alegando motivos estratégicos e de segurança, chegou a criar o Território
Federal do Iguaçu (1943-1946). O Paraná (suas elites), como não queria ver
seu território dividido, comprometeu-se a estabelecer políticas de ocupação
brasileira da parte oeste do Estado, voltando-se para ações em infraestrutu-
ra e em planos de colonização. Estava em sintonia com a política da Marcha
para o Oeste do governo federal, que desencadeou um processo de coloni-
zação e de ocupação de terras fronteiriças, favorecendo a criação e o esta-
belecimento de companhias madeireiras e de colonização com predomínio
quase absoluto de acionistas nacionais” (GREGORY; SCHALLENBERGER,
op. cit., p. 141).
169
“A criação da Colônia Agrícola Nacional de Dourados, pelo Decreto-Lei n.
5.941, de 28 de outubro de 1943, do então Presidente da República Getúlio
Vargas, abarcava uma área a ser retirada das terras da União, no então
Território Federal de Ponta-Porã, não inferior a 300 mil hectares. No en-
tanto, somente em julho de 1948 o governo federal demarcou a área, sendo
os trabalhos concluídos após 13 anos. Foi encontrado um total de 409 mil
hectares de terra. Portanto, com um excedente de 109 mil hectares referente
à área do decreto (Relatório do Instituto de Colonização e Reforma Agrária
– [...]. Ainda de acordo com esse relatório, o Estado de Mato Grosso redu-
ziu, posteriormente, a área da colônia para 267 mil hectares” (BRAND, op.
cit., p. 101).
Cf. PAULETTI et al., op. cit., p. 60-61.
170
CNV, op. cit., p. 214.
171
GREGORY; SCHALLENBERGER, op. cit., p. 113.
62

Brasil República
em razão disso, possuía uma forte presença de estrangeiros como

detentores de terras e de empresas, como as obrages, até a década de
1930172. Assim, de acordo com o discurso oficial, carecia de uma rá-
pida e ordenada ocupação por nacionais, e, para garantir tal objetivo,
o fomento à construção de obras de infraestrutura e à ocupação de
terras por particulares foram correntes173.
Sobre as práticas adotadas naquele período e dentro do con-
texto de Marcha para o Oeste, em relação aos povos indígenas no
Paraná, expõe o relatório da Comissão Nacional da Verdade a exis-
tência de graves casos de espoliação de terras indígenas pelo próprio
governo paranaense, em especial durante a gestão de Moysés Lu-
pion, entre os anos 1940 e 1950.
Exemplifica a CNV a gravidade dos atentados aos direitos in-
dígenas com o episódio a seguir transcrito, ocorrido no então estado
do Mato Grosso:
Em 1958, deputados da Assembleia Legislativa de Mato

Grosso aprovaram o Projeto de Lei n. 1.077, que tornava
devolutas as terras dos índios Kadiweu. Em 1961, o Su-
premo Tribunal Federal decide pela inconstitucionalida-
de da lei, mas, a essa altura, estava estabelecida a invasão,
uma vez que as terras já tinham sido loteadas. Além das
invasões propriamente ditas, eram comuns arrendamen-
tos de terras que não obedeciam às condições do contra-
to – quando este havia – ocupando enormes extensões de
terras indígenas; constituindo, em alguns casos, situação
de acomodação das irregularidades (invasões praticadas e
posteriormente legalizadas pelo SPI por meio de contratos
de arrendamento)174.
172
Ibid., p. 112.
173
MOTA, Lucio Tadeu. As guerras dos índios Kaingang: a história épica
dos índios Kaingang no Paraná (1769-1924). 2. ed. rev. e ampl. Maringá:
Eduem, 2008, p. 23.
174
CNV, op. cit., p. 206. De acordo com o relatório da Comissão Nacional da
Verdade: “A articulação dessas políticas regionais com um projeto nacional
é explicitada, por exemplo, nas resoluções e recomendações aprovadas pela
63

Nas concessões de terras no sul do atual estado do Mato

Grosso do Sul, da mesma forma, dentro daquele programa de co-
lonização, constatou-se, posteriormente, as violações dos direitos
territoriais indígenas. O relatório da chamada Comissão Figueire-
do, instalada em 1967 para apurar as graves denúncias que pesavam
sobre o SPI, apontava para diversas situações em que concessões de
terras indígenas em favor de particulares tinham por beneficiários
pessoas ligadas a políticos, autoridades ou militares175.
Deu-se início nesse período a grandes projetos de coloni-
zação de terras naquelas regiões, com a abertura de áreas agri-
cultáveis e para a criação de gado. Nesse contexto, as populações
indígenas da região platina brasileira aparecem aos olhos do poder
público, mais uma vez na história, como preocupante entrave ao
avanço econômico176.
I Conferência Brasileira de Imigração e Colonização, realizada entre abril

e maio de 1949, em Goiânia, pelo Conselho de Imigração e Colonização
(CIC). Segundo elas (...), a ‘delimitação das terras habitadas pelos índios’
deveria ser acompanhada pelo estabelecimento de colonizações em moldes
técnicos nas proximidades: ‘Facilitar-se-ia, assim, não só a penetração e o
desbravamento do hinterland brasileiro, como também a assimilação desses
nossos patrícios por um processo de aculturação’ (...). Imediatamente após
a Conferência de Goiânia, em maio do mesmo ano, o estado do Paraná e o
Ministério da Agricultura firmam um acordo (...) para a ‘reestruturação’ das
terras dos povos Guarani e Kaingang, convertendo terras indígenas ocupa-
das e tituladas no estado em terras devolutas” (Ibid., p. 207).
175
176
Nesse período se desenrola a Guerrilha do Porecatu, no norte do Paraná,
levada a cabo em razão de revolta de pequenos agricultores de todo o
país que foram levados para aquela região em razão de promessa da ti-
tulação das áreas pelo governo estatual. Após derrubarem grandes áreas
de florestas e darem início à exploração agrícola na região, como con-
dição para o recebimento das terras prometidas pelo poder público, a
comunidade camponesa ali formada não logrou ver transferida em seu
favor a efetiva propriedade daqueles territórios e viram-se inseridos em
graves disputas sobre a titularidade das terras com grandes fazendei-
ros da região, em função da elevada valorização das terras na região. A
64

Brasil República
No período, a referida política expansionista fomentada pelo

Estado se deu de forma agressiva177. Em consequência, a órgãos esta-
tais, em especial o SPI, restou a incumbência de neutralizar o proble-
ma que os indígenas representavam ao desenvolvimento econômico,
a fim de possibilitar a Marcha178.
Na região platina, após anos de políticas de expulsão dos
indígenas de suas terras, constatou-se um rápido decréscimo da-
quelas populações, sobretudo povos da etnia Guarani (Kaiowá,
Nhandeva e Mbya) localizados anteriormente nas áreas objeto da
neocolonização179.
A Marcha para o Oeste, assim, viabilizou a ocupação de terras
indígenas na região por particulares, de forma incentivada pelo po-
der público central, aspecto que acabou por fomentar e potencializar
práticas de esbulho anteriormente já levadas a cabo em âmbito mais
reduzido180.
Aponta o relatório da CNV, ainda, que aquela ação ordenada,
engendrada como política de Estado contra os povos indígenas na
comunidade em conflito foi violentamente reprimida pelos órgãos de se-

gurança pública e milicianos contratados por fazendeiros (BERNARDO,
Leandro F. O problema do acesso à terra no Estado multicultural bra-
sileiro, cit., p. 92).
177
178
“[...] a tutela e outras políticas paternalistas endossadas pelo regime Vargas
possibilitavam o abuso e a repressão pelo Estado. O sistema de tutela per-
mitiria o descuido sistemático dos interesses indígenas; políticas foram im-
plementadas pelo Estado sem consulta aos grupos indígenas, considerados
incompetentes para cuidar de seus próprios assuntos. Como o SPI pronun-
ciava em 1939: ‘O índio, dado seu estado mental, é como uma grande crian-
ça que precisa ser educada’. Os esforços para disciplinar a força de trabalho
e eliminar o nomadismo – disfarçados em temas de redenção – exempli-
ficavam este tratamento autoritário; nesse sentido o Estado procurou re-
desenhar as fronteiras do território indígena com a Marcha para o Oeste”
(GARFIELD, op. cit., p. 25).
179
180
Ibid., p. 206.
65

região platina a partir daquele período e continuada pelos governos

seguintes, teve como resultado a quase extinção do povo Xetá e de
práticas de genocídio de outros tantos grupos181.
Cumpre apontar que mesmo após a ocupação de áreas na re-
gião platina por não indígenas – em especial nos territórios federais
anteriormente referidos, áreas de fronteiras –, alienadas e concedi-
das irregularmente pelos estados, a União buscou garantir condições
de sua regularização ou ratificação, por meio de sucessivas leis, em
especial em favor de pequenos detentores de terras182.
Conhecer as políticas destinadas à região platina à época é es-
sencial para entender vários dos conflitos atuais envolvendo direitos
territoriais indígenas e, por esse motivo, merece um destaque espe-
cial. No Mato Grosso (na região atualmente pertencente ao Mato
Grosso do Sul), ante a influência da política federal da Marcha para
o Oeste, somada à paulatina diminuição da exploração por parte da
Companhia Mate Larangeira nas áreas concedidas, o governo esta-
dual passa a transferir a titularidade das terras ali existentes em favor
de particulares que passam a se instalar na região183. Nesse período,
deu-se início a um acelerado processo de ocupação das terras tradi-
cionalmente ocupadas por povos indígenas por brasileiros vindos,
sobretudo, do Rio Grande do Sul, mas também de outras regiões, a
fim de desenvolver a agropecuária na região184.
181
Ibid., p. 207. Afirma Cecília Helm, a respeito das consequências nocivas aos
Xetá em decorrência do contato com o contato recente com a população
majoritária: “A notícia da existência de índios selvagens na floresta tropical,
no Paraná moderno foi um acontecimento de grande repercussão para a
Antropologia. Mas, o contato com a sociedade brasileira representou o ex-
termínio desses índios em poucos anos” (HELM, Os Xetá: a trajetória de
um grupo tupi-guarani em extinção no Paraná, cit., p. 105).
182
Nesse contexto, cite-se as seguintes leis: Lei 4.947/66; Decreto-Lei 1.414/75;
Lei 9.871/99 e Lei 13.178/2015.
183
Ibid., p. 58.
184
“Nos últimos cem anos, expandindo-se a partir do sul com a migração gaúcha,
a sociedade não índia brasileira ocupou todo esse território, provocando a ex-
tinção de inúmeras comunidades guarani ou obrigando-as ao confinamento
66

Brasil República
Esse processo de sobreposição da área a ser colonizada com

faixas de terras tradicionalmente ocupadas por indígenas se deu de
modo violento, e teve como consequência o encurralamento, pro-
gressivo, das comunidades indígenas em áreas cada vez menores e
reservas administradas pelo SPI.
Desenvolveu-se nos colonos uma forte cultura de intolerân-
cia em relação aos indígenas, que deixou marcas até nos dias atuais.
Com afirma Grünberg: “Essa colonização interna criou um clima
de intransigência, desprezo e aberto racismo anti-indígena, especial-
mente no triângulo guarani do sul do Mato Grosso do Sul”185.
Nas novas frentes de colonização no Paraná no sentido oeste,
a ocupação foi impulsionada em elevados níveis a partir de doação e
venda de terras tidas por devolutas por parte do estado em favor de
particulares186. Nesse contexto, foi recorrente a titulação pelo poder
público de terras ocupadas por populações indígenas.
Naquela região ganham destaque como importantes desti-
natárias das terras públicas empresas colonizadoras, atraídas pela
possibilidade de altos lucros – como com a venda de madeiras der-
rubadas nas novas áreas187 – e que tinham por encargo a criação de
novas frentes de ocupação188.
em áreas reservadas pelo indigenismo governamental. Com uma perspectiva

de fazer desaparecer os índios, a política indigenista era de integração dos
Guarani ao subproletariado rural regional. GRÜNBERG, Georg. Devastação
e novos horizontes na paisagem Guarani. In: ISA. Povos indígenas no Brasil
2006/2010 – Instituto Socioambiental, p. 685. Disponível em: <http://pib.so-
cioambiental.org/pt/c/downloads#1>. Acesso em: 20 abr. 2016.
185
Ibid., p. 685.
186
Tão fortemente se deu o processo de titulação de terras tidas por devolutas em
favor de particulares que, segundo Gregory & Schallengerger, “no término dos
anos 60, as terras devolutas disponíveis para a colonização no Paraná estavam
esgotadas, restando para o governo solucionar questões pendentes e resolver
conflitos em diversos locais” (GREGORY; SCHALLENBERGER, op. cit., p. 233).
187
Ibid., p. 154.
188
Ibid., p. 233. Cf., também, PRIORI, Angelo, et al. História do Paraná: sécu-
los XIX e XX. Maringá: Eduem, 2012, p. 82. Disponível em: <http://books.
scielo.org>. Acesso em: 11 abr. 2017.
67

No norte do Paraná é possível citar, pela sua importância, a

Companhia de Terras Norte do Paraná – posteriormente substituí
da pela Companhia Melhoramentos Norte do Paraná – formada a
partir de capital inglês, e que chegou a possuir milhões de hectares
no estado, sobretudo a partir da compra de áreas do próprio poder
público estadual, como de particulares189. Já nas áreas mais a oes-
te, destacam-se empresas como Industrial Madeira e Colonizadora
Rio Paraná Ltda. (Maripá), Pinho e Terras Ltda., Industrial Agrícola
Bento Gonçalves, Colonizadora Gaúcha Ltda., Colonizadora Ma-
telândia, Colonizadora Criciúma, e Sociedade Colonizadora União
D´Oeste Ltda190.
Nas novas áreas de colonização houve um claro incentivo para
que fossem destinadas, preferencialmente, a colonos vindos do sul
do Brasil, em especial do Rio Grande do Sul, e é possível constatar
que tal intento foi atingido, com a existência de grande contingen-
te de pessoas de hábitos tipicamente gaúchos radicados até hoje na
região oeste do Paraná, tal como nas proximidades do município de
Cascavel/PR191.
189
GOMES, Valdir. Colonização do Norte do Paraná: um olhar na perspectiva
da administração e do meio ambiente. Revista Sociedade e Território, v.
27, n. 1. Disponível em: <https://periodicos.ufrn.br/sociedadeeterritorio>.
Acesso em: 28 fev. 2017. De acordo com texto publicado pela Companhia
Melhoramentos Norte do Paraná, esta reconhece como ocupada, ao lon-
go do tempo, as seguintes áreas: “No total, a Companhia Melhoramentos
Norte do Paraná colonizou uma área correspondente a 546.078 alqueires de
terras, ou 1.321.499 hectares, ou ainda cerca de 13.166 quilômetros quadra-
dos. Fundou 63 cidades e patrimônios, vendeu lotes e chácaras para 41.741
compradores, de área variável entre 5 e 30 alqueires, e cerca de 70.000 datas
urbanas com média de 500 metros quadrados” (CMNP – COMPANHIA
MELHORAMENTOS NORTE DO PARANÁ. Colonização e desenvolvi-
mento do Norte do Paraná. 3. ed., p. 116). Disponível em <http://www.
cmnp.com.br/melhoramentos/50anos-cmnp/files/CMNP.pdf>. Acesso em:
28 fev. 2017.
190
PRIORI, Angelo, et al. op. cit., p. 82.
191
GREGORY; SCHALLENBERGER, op. cit., p. 151; BRAND, op. cit., p. 110;
PAULETTI et al., op. cit., p. 58; PRIORI, Angelo, et al. op. cit., p. 83.
68

Brasil República
Nessa nova situação que se apresentava na região ainda se in-

seriam como contrapostos aos interesses indígenas aqueles de pode-
rosos grupos econômicos e políticos regionais, que buscavam a todo
custo o reconhecimento de extensas áreas de terras em seu favor e
faziam aumentar, ainda mais, a tensão no campo192.
Dentro do contexto da Marcha para o Oeste, foram criadas,
pelo governo federal, em parceria com os governos estaduais e mu-
nicipais, colônias agrícolas nacionais (CAN) em meados da década
de 1940193. Na região de Dourados, no Mato Grosso, foi instalada a
Colônia Agrícola Nacional de Dourados. Já na região oeste parana-
ense é criada a Colônia Agrícola Nacional General Osório194.
O processo de colonização nas regiões meridional do Mato
Grosso e oeste paranaense, impulsionado pela criação das colônias
agrícolas nacionais nas áreas consideradas estratégicas pelo poder
público, provocou um rápido aumento populacional nas décadas
seguintes195.
A Colônia Agrícola Nacional de Dourados possuía à sua dis-
posição área de tamanho superior a 400 mil hectares196 e que se so-
brepôs a extensas áreas indígenas do povo Guarani-Kaiowá já em
192
193
BRAND, op. cit., p. 100.
194
GREGORY; SCHALLENBERGER, op. cit., p. 121; PAULETTI et al., op. cit.,
p. 61.
195
196
“A criação da Colônia Agrícola Nacional de Dourados, pelo Decreto-Lei
n. 5.941, de 28 de outubro de 1943, do então Presidente da República
Getúlio Vargas, abarcava uma área a ser retirada das terras da União, no
então Território Federal de Ponta-Porã, não inferior a 300 mil hectares.
No entanto, somente em julho de 1948 o governo federal demarcou a área,
sendo os trabalhos concluídos após 13 anos. Foi encontrado um total de
409 mil hectares de terra. Portanto, com um excedente de 109 mil hec-
tares referente à área do decreto (Relatório do Instituto de Colonização
e Reforma Agrária – [...]. Ainda de acordo com esse relatório, o Estado
de Mato Grosso reduziu, posteriormente, a área da colônia para 267 mil
hectares” (Ibid., p. 101).
69

seu nascedouro. Os conflitos, a partir da instalação daquela colônia,

entre índios e colonos, foram constantes197.
Atesta o relatório da Comissão da Verdade, acerca dos impac-
tos da colonização levada a cabo na região de Dourados:
Entre 1948 e 1949, a região de Dourados foi palco de uma

espécie de “corrida da terra” em função das notícias sobre
a distribuição de lotes da Colônia Agrícola Nacional de
Dourados (CAND). A ação do governo de Mato Grosso
reforçou os problemas, ao dar margem à ação de especu-
ladores e a barganhas eleitorais (...)198.
A instalação na região de Dourados se mostrava muito van-

tajosa e entre os principais atrativos daquelas terras para o colono
se colocavam a existência de extensas áreas de florestas, passiveis de
derrubada, solo propício à produção agrícola e criação de gado199.
Além dos conflitos e embates diretos contra os indígenas na
disputa pelo direito sobre a terra, os colonos passaram a se utilizar
do sistema judicial para lograr a expulsão dos índios. Sobre o tema,
afirma Brand que: “Estes [os colonos], por sua vez, buscavam cons-
tantemente obter a expulsão dos índios através de ações na Justiça por
meios escusos”200.
O SPI, ente público com a missão de proteção indígena, agiu
em consonância com o projeto estatal de colonização das áreas indí-
genas e, assim, teve direta participação nas violações dos direitos ter-
ritoriais daqueles grupos201. Mesmo as terras indígenas que restaram
197
Ibid., p. 101.
198
199
“Novos núcleos populacionais surgem na região, atraindo centenas de pe-
quenos produtores rurais, interessados nas ricas matas e no solo que se
mostrava propício à lavoura e a criação de gado. Infelizmente, mais uma
vez, à revelia da existência dos índios” (PAULETTI et al., op. cit., p. 58).
200
201
Ibid., p. 106. “Documentos do SPI (1946-1947) mostram que os Kaiowá
da região entre Dourados e Rio Brilhante comunicaram-se reiteradamente
com o SPI para pedir auxílio diante do avanço dos colonos, sem obter su-
cesso” (CNV, op. cit., p. 214).
70

Brasil República
destacadas e demarcadas como alheias ao processo de colonização

foram, paulatinamente, reduzidas, como atesta o relatório da Comis-
são Nacional da Verdade:
Em 1948, inicia-se a negociação para a demarcação de uma

área mínima para garantir a sobrevivência dos Kaiowá da
região. Nos anos 1950, restaram aos indígenas sete lotes
da CAND, nos quais eles resistiriam pelas décadas seguin-
tes. Ainda assim, entre 1961 e 1963, há vários registros de
reclamações dos indígenas em função da invasão de suas
terras por fazendeiros que diziam ter títulos dados pelo
Estado202.
A ocupação dos territórios por colonos, seu cercamento e a

derrubada das matas, tiveram o condão de inviabilizar a vida dos
povos indígenas203. No período, ante a violência e pressão a que esta-
vam submetidos, os Guarani-Kaiowá se viam obrigados a deixar suas
terras para locais mais distantes, muitas vezes até mesmo para países
da fronteira, em especial o Paraguai204.
A colonização do oeste paranaense a partir das primei-
ras décadas do século XX, tal como se deu no sul do atual Mato
Grosso do Sul, ocorreu mediante a subjugação das comunidades
indígenas preexistentes e, nesse processo, com a participação fun-
damental de órgãos estatais, como o SPI e as forças de segurança
regionais205.
Foram vários casos de remoção forçada de comunidades in-
dígenas nas duas regiões206. O povo Xetá, nesse contexto, foi vítima
da ação do Estado que teve como consequência a sua extinção quase
total em razão daqueles atos de genocídio207.
202
203
RIBEIRO, Darcy. O povo brasileiro, cit., p. 353.
204
205
Ibid., p. 216.
206
Ibid., p. 223.
207
Ibid., p. 223; HELM, Os Xetá: a trajetória de um grupo tupi-guarani em
extinção no Paraná, cit., p. 109.
71

No Paraná, ao lado da política levada a cabo pela União, o

governo estadual também realizou projetos próprios de colonização
da região oeste a partir da década de 1940208. O estado contou com
órgão voltado para o projeto colonizador, o Departamento de Terras
e Colonização do Estado do Paraná209.
Era comum a doação pelo estado do Paraná de grandes áreas
em favor de pessoas ligadas a políticos regionais. Os Xetá, por exem-
plo, foram diretamente afetados pela doação de grande área em favor
de um apoiador do governador Moysés Lupion, em 1951, como ates-
ta o relatório da Comissão Nacional da Verdade:
À revelia das notícias da presença dos Xetá em Serra dos

Dourados, em 1951 o estado do Paraná cedeu, por per-
muta, um terreno de 1.400 alqueires na área ao fazendeiro
e deputado estadual Antonio Lustosa de Oliveira, amigo
pessoal e apoiador político do governador Moysés Lupion.
A fazenda Santa Rosa, instalada no ano seguinte, e cujo
administrador era o sobrinho do deputado, Antonio Lus-
tosa de Freitas, se estendeu sobre um dos campos de caça
de um dos grupos Xetá210.
As companhias de colonização foram responsáveis por vários

e reiterados atos atentatórios às comunidades indígenas previamente
instaladas nas áreas em que aquelas buscavam ingressar, no segundo
e terceiro planaltos. São diversos os casos de sequestros de crianças
indígenas, assassinatos por mercenários, dentre outras graves viola-
ções de direitos humanos211.
As áreas próximas ao rio Tibagi, no Paraná, tipicamente ocu-
pada por índios Kaingang – e também Guarani, em menor quanti-
dade –, já vinham sendo objeto de colonização no início do século
208
CNV, op. cit., p. 223; GREGORY; SCHALLENBERGER, op. cit., p. 110.
209
HELM, Os Xetá: a trajetória de um grupo tupi-guarani em extinção no
Paraná, cit., p. 106.
210
CNV, op. cit., p. 224; HELM, Os Xetá: a trajetória de um grupo tupi-guarani
em extinção no Paraná, cit., p. 110.
211
CNV, op. cit., p. 225-226.
72

Brasil República
XX por grandes posseiros212. Contudo, aquele projeto de colonização

levado a cabo na região a partir da década de 1940 acabou por atingir
frontalmente as populações indígenas ali localizadas, com a derru-
bada das matas anteriormente existentes e com a sua ocupação por
pequenos e médios produtores rurais213.
O projeto de colonização na região do rio Tibagi, no Paraná,
teve por consequência a destruição, em grande medida, da cultu-
ra Kaingang, com a sua submissão a uma integração forçada, não
desejada, e consequente marginalização social. Sobre tal integração
daqueles indígenas no período, Lévi-Strauss dá um importante tes-
temunho, em sua obra Tristes trópicos:
Para minha grande decepção, os índios do Tibagi não

eram, pois, nem completamente ‘verdadeiros índios’, nem,
sobretudo, ‘selvagens’. Mas, despojando de sua poesia a
imagem ingênua que o etnógrafo estreante forma de suas
experiências futuras, eles me davam uma lição de prudên-
cia e de objetividade. [...]. Eles ilustravam plenamente essa
situação sociológica que tende a tornar-se exclusiva para
o observador da segunda metade do século XX, de ‘pri-
mitivos’ a quem se impôs brutalmente a civilização e dos
quais, uma vez superado o perigo que se dizia representa-
rem, todos se desinteressaram em seguida214.
Para garantir a manutenção do direito pelos pequenos e mé-

dios colonos e donatários de grandes faixas de terras sobre as terras
anteriormente ocupadas por indígenas, foi necessário o recurso da
212
“Nos primeiros anos do governo da República, as terras indígenas localizadas
na Bacia do Rio Tibagi continuaram a ser invadidas por não índios. O desma-
tamento na Bacia estava restrito ao caminho dos tropeiros. Os fazendeiros que
se instalaram na região dos Campos Gerais derrubaram a madeira, especial-
mente a Araucaria angustifolia, para ampliar as áreas de pastagens” (HELM,
A UHE Mauá no rio Tibagi (Paraná): impactos socioambientais e o desafio da
participação indígena. In: Verdum, Ricardo et al. (Org.). Integração, usinas
hidroelétricas e impactos socioambientais. Brasília: INESC, 2007, p. 170).
213
HELM, op. cit., p. 170.
214
LÉVI-STRAUSS, op. cit., p. 160-161.
73

coerção estatal, em todos os níveis – federal, estadual e municipal –

para rechaçar a presença indígena215. A atuação do poder judiciário
foi, em muitos casos, determinante para o desfecho dos litígios, ge-
ralmente contra os indígenas.
Expulsos de suas terras, aos grupos indígenas da região pla-
tina brasileira naqueles dois estados muitas vezes não restou outra
alternativa que não fosse a disponibilização de sua força de trabalho
em favor dos colonos e dos grandes latifundiários da região, a fim de
garantir sua sobrevivência216.
Por volta dos anos de 1970, findada a distribuição de gran-
de quantidade de terras disponíveis no oeste paranaense e na região
meridional sul mato-grossense e com o surgimento de novas frentes
de colonização mais ao norte, sobretudo nos estados de Mato Grosso
e Goiás, perdeu força o fluxo migratório de colonos em busca de ter-
ras nas regiões sob estudo. Nesse período, constata-se a consolidação
das posses ocorridas nas décadas anteriores e a exploração agrope-
cuária por aqueles217.
Todo esse processo colonizador nessas regiões foi o principal
elemento responsável pela perda das terras tradicionalmente ocupa-
das por aqueles povos indígenas, em especial os Guarani (Kaiowá,
Nhandeva e Mbya) e Kaingang localizados nos estados do Paraná e
Mato Grosso do Sul218. Confirma essa conclusão em relação aos Gua-
rani-Kaiowá do Mato Grosso do Sul Levi Marques Pereira, para quem:
215
PAULETTI et al., op. cit., p. 60.
216
Ibid., p. 60.
217
Ibid., p. 61.
218
Ibid., p. 61; HELM, A justiça é lenta, a Funai devagar e a paciência dos índios
está se esgotando: perícia antropológica na área indígena Mangueirinha, PR,
cit., p. 30. Ao se analisar a realidade ocorrida no estado de Santa Catarina, na
mesma época, a situação experimentada pelos povos indígenas desse estado,
em especial os Kaingang, era parecida. Ali se verificou – e verifica, ainda
hoje – grande violência contra os índios. De acordo com Ligia Osorio Silva:
“Nesses episódios sangrentos, os coronéis tiveram um papel destacado, como
organizadores das ‘batidas’, verdadeiras expedições punitivas, que horrori-
zaram as parcelas mais esclarecidas da sociedade, quando vieram a público
74

Brasil República
Estudos históricos e antropológicos atestam que, a par-

tir da penúltima década do século XIX, as comunidades
kaiowá e guarani foram sendo gradativamente expropria-
das das terras que ocupavam de acordo com seus usos,
costumes e tradições. Tal expropriação foi mais inten-
sa em alguns períodos, como entre as décadas de 1930
e 1950, coincidindo com o requerimento e titulação da
maior parte das terras por particulares e, entre as décadas
de 1960-1980, quando ocorre a expansão das atividades
agropecuárias219.
A expulsão de suas terras levou os indígenas, como os Gua-

rani do sul do Mato Grosso do Sul, a se deslocaram em direção a
regiões inóspitas, incapazes de lhes fornecer mínimas condições de
vida, como a caça, a pesca e o extrativismo, situação que levou a um
grande processo de desagregação social220.
Enfim, o projeto oficial de ocupação das áreas mais interiores
e mais a oeste do Brasil a partir de meados do século passado trouxe
graves consequências aos povos indígenas, que geram reflexos até os
dias atuais, com um alto índice de conflitos e de violência no campo.
nos órgãos de imprensa. Mas não apenas os coronéis foram os responsáveis

pela prática violenta contra os indígenas. Em Santa Catarina, por exemplo,
pequenos colonos foram personagens centrais na luta pela terra, dos índios.
Grande parte da responsabilidade cabia, sem dúvida, às autoridades estadu-
ais, que vendiam lotes de terras encravados dentro dos territórios indígenas,
provocando o conflito dos colonos com os antigos ocupantes” (SILVA, Ligia
Osorio. Terras devolutas e latifúndio, cit., p. 285).
No interior do estado do São Paulo, os Kaingang também foram vítimas
do processo de colonização mais a oeste, como aponta Shelton Davis: “Os
Kaingang de São Paulo, por exemplo, foram reduzidos de 1.200 pessoas, na
época da pacificação, em 1912, para apenas 87 indivíduos esfarrapados e
famintos, em 1957” (DAVIS, Vítimas do milagre, cit., p. 28).
219
PEREIRA, Levi Marques. Demarcação das terras, reordenamentos organi-
zacionais e gestão territorial. In: ISA. Povos indígenas no Brasil 2006/2010
– Instituto Socioambiental, p. 688-691. Disponível em: <http://pib.socio-
ambiental.org/pt/c/downloads#1>. Acesso em: 20 abr. 2016, p. 688.
220
75

Não é por acaso que essas regiões concentram os maiores índices

de casos de homicídios e outras espécies de agressões a indígenas,
fora da região amazônica – região que concentra a imensa maioria
da população e das terras indígenas – como se constata no relatório
“Violência contra os povos indígenas no Brasil”, feito pelo Conselho
Indígena Missionário221.
4.4 Período ditatorial e as violações

dos direitos indígenas
O período em que teve vigência no país, o regime ditatorial foi
responsável por relevantes impactos em relação à política indigenista
oficial e as consequências de sua colocação em prática foram sensíveis.
Trata-se de período em que o desenvolvimentismo econômico serviu
de mote à ação estatal e, neste contexto, a questão indígena, em vários
momentos, representou um entrave a ser superado222. De acordo com
Shelton Davis “nos anos imediatamente posteriores ao golpe, o gover-
no militar introduziu uma série de novas diretrizes de desenvolvimento
econômico que transformaram toda a economia política do Brasil”223.
O fomento e a realização de empreendimentos de grande porte
por todo o interior do país, como grandes rodovias, usinas hidrelétri-
cas, dentre outros, são os exemplos mais concretos de ações estatais
que impactaram a vida de várias comunidades indígenas no período224.
221
RELATÓRIO – Violência contra os povos indígenas no Brasil – Dados de
2018. Disponível em: <https://cimi.org.br/wp-content/uploads/2019/09/
relatorio-violencia-contra-os-povos-indigenas-brasil-2018.pdf>. Acesso
em: 18 maio 2020.
222
DAVIS, Vítimas do milagre, cit., p. 57-58.
223
Ibid., p. 57-58.
224
“Na história recente do Brasil muitos povos indígenas foram praticamen-
te extintos ou tiveram grande parte de seus territórios destruídos por cau-
sa desses empreendimentos do ‘desenvolvimento’. Na década de 1970, a
Usina Hidrelétrica de Itaipu, no Rio Paraná, cobriu aproximadamente 60
aldeias Guarani em ambas as margens (do lado do Brasil e do Paraguai).
Reconhecendo parcialmente sua responsabilidade, o empreendimento bi-
nacional devolveu aos Guarani menos de 1% das terras indígenas que foram
76

Brasil República
Paradoxalmente, foi nesse momento em que foram criados

e desenvolvidos relevantes atos e instrumentos de proteção dos di-
reitos indígenas e até então inexistentes. Como exemplo, pode ser
citada a criação do Estatuto do Índio, criado pela Lei, Lei 6.001, de
1973, e que trouxe como propósito básico a preservação das culturas
indígenas e a necessidade de integrá-las, progressiva e harmoniosa-
mente, à comunhão nacional225.
Foi durante o período de duração da ditadura, curiosamente,
que se verificou a consolidação da inversão da tendência de redu-
ção da população indígena no país depois de mais de 400 anos de
constante diminuição. De acordo com Maria Marta Azevedo, a po-
pulação indígena teria atingido seu ponto mais crítico por volta na
década de 1950, com cerca de 70 mil índios no país e tal quantidade
passa a aumentar nas décadas seguintes, com o atingimento de cerca
de 210 mil índios no Brasil em 1979226.
alagadas. Essas comunidades seguem sem terra, sem o reconhecimento

concreto de seus direitos e sem qualquer tipo de reparação” (BRIGHENTI,
Clóvis Antônio. O “desenvolvimento” versus os povos indígenas.
CONSELHO INDIGENISTA MISSIONÁRIO: RELATÓRIO – Violência
contra os povos indígenas no Brasil – Dados de 2014, p. 21. Disponível em
<http://cimi.org.br/pub/Arquivos/Relat.pdf>. Acesso em: 20 jan. 2016).
225
CUNHA, Índios no Brasil, cit., p. 102. De acordo com Dalmo Dallari: “[...] em
19 de dezembro de 1973, foi editada a Lei n. 6.001, dispondo sobre o Estatuto
do Índio. Além de estabelecer com clareza e minúcia as normas relativas aos
direitos dos índios sobre as terras por eles ocupadas o Estatuto contém, tam-
bém, algumas regras importantes sobre a defesa dos direitos dos índios e das
comunidades indígenas” (DALLARI, Terras indígenas: a luta judicial pelo
direito, cit., p. 35). “Embora com capacidade processual, as comunidades não
são pessoas jurídicas. O constituinte criou, assim, um sujeito de direito sui ge-
neris, que goza dos benefícios da nacionalidade e da cidadania (Lei 6.001/73,
art. 5º, lei recebida pela Constituição), mas tem características étnicas próprias
(ainda que diversificadas), que a Constituição reconhece e respeita. Nesse sen-
tido são brasileiros, como se lê na formulação indireta do parágrafo único do
art. 1º da mesma Lei: [...]” (FERRAZ JUNIOR, op. cit., p. 691).
226
Ciência e Cultura, v. 60, n. 4, out. 2008.
77

Todavia, a adoção de medidas de proteção indígenas, confor-

me anteriormente relatado, teve vez somente após as constatações de
abuso e ineficiência do SPI por relevantes órgãos nacionais e inter-
nacionais e que passaram a exercer pressão sobre o governo militar
ante as claras violações de direitos humanos227. Tais fatos desenca-
dearam o processo que culminou com a extinção do SPI, em 1967.
No âmbito interno, contribuíram para pressionar o governo
ditatorial, à época, denúncias e investigações sobre graves violações
dos direitos indígenas e de ineficiência dos órgãos e entes na sua de-
fesa, como, por exemplo, a instalação de Comissões Parlamentares de
Inquéritos no Congresso – quatro, sendo três na Câmara e uma no
Senado – e em Assembleias Legislativas estaduais. Foi realizada, tam-
bém, uma investigação no Ministério do Interior – que culminou no
Relatório Figueiredo – e que foi determinante para a extinção do SPI.
No plano internacional, foram enviadas missões ao país, a par-
tir de 1970, sendo uma da Cruz Vermelha Internacional, para apurar
as violações de direitos humanos sofridas pelos índios. Organizações
privadas internacionais, como o Tribunal Russell II, também inves-
tigaram violações228.
227
DAVIS; MENGET, Povos primitivos e ideologias civilizadas no Brasil,
cit., p. 39-40.
228
“As denúncias de violações cometidas contra povos indígenas e de cor-
rupção no órgão indigenista provocaram quatro Comissões Parlamentares
de Inquérito – no Senado, a CPI de 1955, e, na Câmara, as de 1963, 1968
e 1977. Em 1967, houve uma CPI na Assembleia Legislativa do estado do
Rio Grande do Sul e, no mesmo ano, uma comissão de investigação do
Ministério do Interior produziu o Relatório Figueiredo, motivo da ex-
tinção do SPI e criação da Funai. Três missões internacionais foram re-
alizadas no Brasil entre 1970 e 1971, sendo uma delas da Cruz Vermelha
Internacional. Denúncias de violações de direitos humanos contra indí-
genas foram enviadas ao Tribunal Russell II, realizado entre 1974-1976,
e também à quarta sessão desse tribunal internacional, realizado em
1980 em Roterdã. Nessa sessão foram julgados os casos Waimiri Atroari,
Yanomami, Nambikwara e Kaingang de Manguerinha, tendo o Brasil sido
condenado” (CNV, op. cit., p. 208).
78

Brasil República
4.4.1 As constatações da Comissão Nacional da Verdade

acerca das violações dos direitos territoriais indígenas
no período ditatorial
Em 18 de dezembro de 2011 foi criada pela Lei Federal 12.528
a Comissão Nacional da Verdade, após antiga demanda de setores
organizados da sociedade civil e após a multiplicação de órgãos con-
gêneres destinados a investigar a prática de graves violações de direi-
tos humanos ocorridas durante a duração de regimes de exceção em
diversos países, a fim de apurar a ocorrência de graves violações de
direitos humanos praticadas no período em que se concentraram as
investigações, entre 1946 e 1988, mas, sobretudo, em relação ao perío-
do de duração da ditadura militar no país, ou seja, entre 1964 e 1985.
Em dezembro de 2014 foram entregues os resultados dos tra-
balhos desenvolvidos pela CNV, bem como as recomendações daí
decorrentes, a fim de aperfeiçoar a proteção dos direitos humanos no
Brasil a partir da experiência vivida no período de análise e adotar as
medidas reparatórias pertinentes.
Cumpre apontar as conclusões a que chegou aquela Comissão
em relação aos impactos sofridos pelos povos indígenas durante a
ditadura. Tais conclusões ganham maior relevância ante o fato de
que o relatório da CNV consiste em manifestação de órgão oficial
criado, por prazo definido, como integrante da Administração Pú-
blica Federal, e que apontou as práticas ilícitas realizadas pelo pró-
prio Estado no passado.
A Comissão reconhece, inicialmente, a ocorrência de rele-
vante participação do Estado brasileiro nas violências sofridas pelos
povos indígenas no período de análise. Numa primeira observação,
sua participação teria decorrido mais de sua omissão, em permitir a
governos locais e regionais e a particulares esbulharem com grande
liberdade as terras indígenas em todo o país229.
Constatou, numa análise mais apurada, que, sobretudo no auge
do período ditatorial, houve uma direta ação do Estado brasileiro,
229
Ibid., p. 204.
79

no fomento a empreendimentos desenvolvimentistas, com o favo-

recimento de interesses econômicos de particulares a despeito dos
direitos indígenas230. Cita o relatório como exemplo o Plano de Inte-
gração Nacional levado a cabo no período.
Em uma amostragem limitada a poucas comunidades indí-
genas no Brasil no período, a CNV estimou a ocorrência de, pelo
menos, 8.350 mortes de indígenas por ação direta do Estado no pe-
ríodo. A própria Comissão ressalva que os números reais de mortos
devem ser exponencialmente maiores, se considerada a realidade
ampliada para todas as comunidades indígenas do Brasil à época231.
Constatou, ainda, a CNV, que a FUNAI, ente estatal com atri-
buições de proteção dos direitos indígenas, esteve, durante o período
de ditadura, alinhada às políticas desenvolvimentistas levadas a cabo
pelo governo. Exemplo maior disso foi a subordinação, à época, da
FUNAI, ao Ministério do Interior, pasta que tinha sob sua compe-
tência a efetivação das políticas de construção de novas rodovias e
outros projetos de desenvolvimento econômico232.
230
Ibid., p. 204-205.
231
De acordo com o relatório: “Como resultados dessas políticas de Estado, foi
possível estimar ao menos 8.350 indígenas mortos no período de investiga-
ção da CNV, em decorrência da ação direta de agentes governamentais ou
da sua omissão. Essa cifra inclui apenas aqueles casos aqui estudados em
relação aos quais foi possível desenhar uma estimativa. O número real de
indígenas mortos no período deve ser exponencialmente maior, uma vez
que apenas uma parcela muito restrita dos povos indígenas afetados foi ana-
lisada e que há casos em que a quantidade de mortos é alta o bastante para
desencorajar estimativas” (Ibid., p. 205).
232
Ibid., p. 205. Digno de nota a constatação do relatório, segundo o qual:
“Tanto o endurecimento da política indigenista como a repressão ao mo-
vimento político-indigenista que se gestava para fazer frente ao contexto
da ditadura militar intensificam-se sobremaneira após o AI-5. A partir de
1970, com a edição do Decreto n. 66.882, a Funai incorpora formalmente
atividades de assessoramento de segurança e informações à sua estrutu-
ra organizacional, por meio de uma ‘Seção de Segurança e Informações’,
vinculada à Divisão de Segurança e Informações (DSI) do Ministério do
Interior. Em 1975, é publicado, através da portaria no 239, o regimento
80

Brasil República
A CNV ressalta a ocorrência de atos de diretores e funcionários

do SPI e FUNAI como atentatórios aos direitos indígenas no perío-
do233. Segundo o relatório, ficou constatada a irregular apropriação de
terras indígenas por particulares mediante a colaboração de funcioná-
rios corruptos daqueles entes públicos, bem como a omissão de fun-
cionários diante de violências cometidas contra os índios234.
Aponta o relatório que houve repressão por parte do Estado,
sobretudo após o Ato Institucional nº 5, de 13 de dezembro de 1968,
sobre as populações indígenas, bem como em relação a funcionários
dos órgãos e entes públicos e privados voltados à sua proteção e estu-
do, incluindo-se, aí, missionários e antropólogos235. Assim, foi comum a
ocorrência de prisões e cerceamento de liberdade em relação àqueles236.
Particularmente grave foi a constatação por parte da CNV –
órgão estatal – que reconhece que o Estado brasileiro via no indígena
um verdadeiro opositor à época da ditadura:
Claro está que os indígenas foram vistos pelo Estado como

seus opositores, pecha que se estendeu também a diversos
defensores dos direitos indígenas. Documentos oficiais de
diversos períodos demonstram isso: desde correspondên-
cias do SPI que testemunham a caracterização de índios
enquanto ‘comunistas’ em disputa pelo poder local nos
postos até as ‘fichas’ da ASI da Funai, que retratam com o
mesmo epíteto uma série de lideranças indígenas e indi-
genistas. Não é fortuito, ainda, que tenha sido exatamente
nessa época, mais especialmente no período conhecido
interno da Assessoria de Segurança e Informações (ASI-Funai), tal como

passa a ser chamada, que regulamenta suas finalidades, intrinsecamente li-
gadas à adequação da Fundação à Doutrina da Segurança Nacional. Através
da portaria, todas as unidades descentralizadas da Funai passam a compor
a ‘comunidade de informações’ da ASI, o que se reverte na instauração de
um clima constante de perseguição dentro do órgão” (Ibid., p. 247).
233
Ibid., p. 205.
234
Ibid., p. 205.
235
Ibid., p. 239.
236
Ibid., p. 243 e 248.
81

como “milagre econômico”, que tenha se consolidado a

imagem dos povos indígenas enquanto “empecilho para o
desenvolvimento do país”237.
Fez parte da política estatal no período a tentativa de forçar

a integração do índio ao restante da população brasileira, a fim de
liberar seus territórios para as atividades compreendidas como rele-
vantes para o desenvolvimento econômico e por questões estratégi-
cas, como a defesa de fronteiras238. A aprovação do Estatuto do Índio
explicitou, em grande medida, essa intenção239.
De acordo com o relatório, o marco fundamental para a limi-
tação da política integracionista levada a cabo no período ditatorial
pelo Estado brasileiro somente veio a ser estabelecido com o advento
da Constituição da República de 1988240, sobretudo ao ter garantido
aos povos indígenas o direito à terra tradicionalmente por eles ocu-
padas e o respeito aos seus costumes241.
A Comissão Nacional da Verdade constatou que as nefastas
ações do Estado brasileiro contra os povos indígenas se deram de
forma habitual e sistemática, em obediência a uma cadeia de coman-
do organizada no aparelho estatal e, por essa razão, impôs o reconhe-
cimento de sua responsabilidade na violação dos direitos humanos
dos indígenas242.
237
Ibid., p. 251.
238
“Em síntese, pode-se dizer que os diversos tipos de violações dos direitos
humanos cometidos pelo Estado brasileiro contra os povos indígenas no
período aqui descrito se articularam em torno do objetivo central de forçar
ou acelerar a ‘integração’ dos povos indígenas e colonizar seus territórios
sempre que isso foi considerado estratégico para a implementação do seu
projeto político e econômico” (Ibid., p. 251).
239
Ibid., p. 251-252.
240
Ibid., p. 252.
241
Ibid., p. 252.
242
“Não são esporádicas nem acidentais essas violações: elas são sistêmicas, na
medida em que resultam diretamente de políticas estruturais de Estado, que
respondem por elas, tanto por suas ações diretas quanto pelas suas omis-
sões” (Ibid., p. 204).
82

Brasil República
A CNV reconhece no relatório a responsabilidade do Estado

brasileiro pelas violências sofridas pelos povos indígenas durante o
período da ditadura, em decorrência de ação direta ou mesmo omis-
são do poder público. Reconheceu, no mesmo contexto, a sua res-
ponsabilidade pela ocorrência de esbulho das terras ocupadas pelos
indígenas243.
Além de outras doze recomendações, a CNV apontou esta,
que destacamos por sua relevância:
Regularização e desintrusão das terras indígenas como a

mais fundamental forma de reparação coletiva pelas gra-
ves violações sofridas pelos povos indígenas no período
investigado pela CNV, sobretudo considerando-se os ca-
sos de esbulho e subtração territorial aqui relatados, assim
como o determinado na Constituição de 1988244.
Ainda hoje persistem disputas territoriais entre indígenas e

não indígenas decorrentes desse período. Exemplo dessas disputas
se deu com a construção da Usina Hidroelétrica de Itaipu. Em de-
corrência do referido projeto, foi extinto o Parque Nacional de Sete
Quedas, no início da década de 1980245 e estima-se que mais de 60
comunidades Guarani foram diretamente afetadas, tanto do lado
brasileiro como do lado paraguaio da fronteira246.
4.5 A política de emancipação indígena e

violações dos seus direitos territoriais
Projeto estreitamente ligado à política desenvolvimentista e
que trouxe graves prejuízos aos direitos indígenas no período dita-
torial, em especial o direito à terra, diz respeito à tentativa de inte-
gração da população indígena ao restante da sociedade. Para lograr
243
Ibid., p. 253.
244
Ibid., p. 253.
245
CNV, op. cit., p. 210 e 226.
246
BRIGHENTI, op. cit., p. 21.
83

êxito nesse projeto, teve especial importância a busca da implemen-

tação da política de emancipação indígena.
Cumpre destacar que no período inicial de vigência do Có-
digo Civil de 1916, aprovado já no período republicano, o índio era
considerado relativamente incapaz e, em consequência, competia ao
ente de proteção indígena, o SPI, assisti-lo nos atos da vida civil247.
O Estatuto do Índio inovou, ao estabelecer o regime tutelar em
favor do índio não integrado à sociedade – diverso daquele sistema
civilista previsto no Código Civil –, e que impôs o encargo de tutor
ao ente de proteção dos direitos indígenas, a FUNAI, além de per-
mitir a este último atestar sua condição de integrado à sociedade248.
247
VILLARES, Luiz Fernando. Estado pluralista: o reconhecimento da organiza-
ção social e jurídica dos povos indígenas no Brasil. 2013. 460 f. Tese (Doutorado
em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2013,
p. 123. Dalmo Dallari, ao tratar do regime da capacidade prevista na legislação
civil brasileira ao índio no regime do revogado Código Civil expõe que “[...] a lei
estabeleceu uma situação especial para a proteção dos direitos e interesses dos
silvícolas, dispondo que eles ficarão sujeitos a um regime especial de tutela, ou
seja, eles deverão ter um tutor, que a lei nomeará e cujas atribuições e responsa-
bilidades deverão ser igualmente fixadas em lei especial” (DALLARI, Dalmo de
Abreu. O índio, sua capacidade jurídica e suas terras. Cadernos da Comissão
Pró-Indio, n. I: A questão da emancipação. Global Editora. São Paulo, 1979,
p. 78). Sobre a necessidade de uma análise crítica sobre o conceito de “sujeito
de direito” dentro do direito civil, cf. FACHIN, Luiz Edson. Teoria crítica do
direito civil. 3. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2012, p. 16. Ainda, de acordo com
Fachin: “a incapacidade, ao contrário do que possa parecer, não é apenas um
conceito técnico, mas também ideológico, que tem um valor situado no mo-
mento anterior à definição jurídica” (Ibid., p. 200).
248
Dispõe o art. 7º do Estatuto do Índio: Art. 7º Os índios e as comunidades
indígenas ainda não integrados à comunhão nacional ficam sujeito ao regime
tutelar estabelecido nesta Lei. § 1º Ao regime tutelar estabelecido nesta Lei
aplicam-se no que couber, os princípios e normas da tutela de direito comum,
independendo, todavia, o exercício da tutela da especialização de bens imó-
veis em hipoteca legal, bem como da prestação de caução real ou fidejussória.
§ 2º Incumbe a tutela à União, que a exercerá através do competente órgão
federal de assistência aos silvícolas.
84

Brasil República
O regime tutelar prevaleceu no Brasil até o advento da Cons-

tituição da República de 1988, que, em seu art. 232, reconheceu ex-
pressamente o direito ao índio, suas comunidades e organizações, de
ingressar em juízo para a defesa de seus interesses. Tal dispositivo, ao
conferir o poder de postular em juízo, alargou a capacidade indígena
em grande medida.
A questão referente à tutela e emancipação indígena é matéria
complexa e demanda uma cuidadosa análise a fim de se evitar cair
em armadilhas. Note-se que durante o período ditatorial o Estado
buscou a todo custo acelerar a emancipação indígena e a cessação do
regime tutelar, a fim de promover a integração forçada das popula-
ções indígenas, com a redução do quantitativo de índios protegidos
pela ação estatal, e facilitar o desenvolvimento das políticas econô-
micas de seu interesse249.
De forma particular, aquele projeto de emancipação generali-
zada tinha um especial foco na disponibilização de terras ocupadas
por comunidades indígenas em todo o país250. Nesse sentido, afirma
Dalmo Dallari:
A emancipação é o processo formal de reconhecimen-

to de que um índio, ou uma comunidade indígena, já se
249
“Tem-se falado muito, ultimamente, em acelerar a emancipação dos ín-
dios, notando-se claramente uma inversão nos dados do problema, pois
em lugar de emancipar os efetivamente integrados à comunhão nacional
o que se tem como resultado das propostas até aqui anunciadas é que se
pretende emancipar para facilitar ou forçar a integração” (DALLARI, O
índio, sua capacidade jurídica e suas terras, cit., p. 81). Cf. CNV, op.
cit., p. 213).
250
Eduardo Viveiros de Castro, ao tratar do histórico do projeto governamen-
tal, construído durante o período da ditadura, que tratava da emancipação
das comunidades indígenas, afirma: “Em primeiro lugar, é preciso lembrar
que o interesse do Governo em tal medida reflete com límpida coerência,
e consagra toda uma filosofia oficial a respeito do lugar e destino dos po-
vos indígenas na sociedade nacional” (VIVEIROS DE CASTRO, Histórico.
Cadernos da Comissão Pró-Indio, n. I: A questão da emancipação. Global
Editora. São Paulo, 1979, p. 41).
85

integrou à comunhão nacional. Por outras palavras, pela

emancipação o índio deixa juridicamente de ser índio e,
em consequência, livra-se da tutela especial e perde tam-
bém o direito aos privilégios que a lei confere aos índios,
entre eles o direito à posse da terra251.
No entanto, o reconhecimento, na prática, da emancipação de

toda uma comunidade indígena, nos termos do que dispõe o Estatu-
to do Índio, impunha uma série de trâmites formais que acabavam
por dificultar sua efetivação. Dependia, tal reconhecimento, de ex-
pedição de decreto do Presidente da República e de prévio requeri-
mento pela maioria dos membros da comunidade252.
Nesse sentido, as conquistas garantidas pela Constituição da
República aos índios na defesa de seus direitos devem ser vistas
como uma prerrogativa que não exclui o dever de proteção do Es-
tado brasileiro, sob pena de restar justificada a prática de políticas
contrárias aos seus interesses, travestidas de uma dissimulada in-
tenção de expansão de suas garantias, como ocorreu no período
ditatorial253.
Ainda que se considere ainda vigente o regime tutelar previsto
no Estatuto do Índio, tal não pode ser reconhecido sob os mesmos
pressupostos daquele instituto sob a perspectiva da legislação civi-
lista, de direito privado. Assim é que corretamente tem sido reco-
nhecido, por exemplo, a plena capacidade eleitoral do índio pelas
251
DALLARI, O índio, sua capacidade jurídica e suas terras, cit., p. 80. Cf.
252
Art. 11 da Lei 6.001/73.
253
“Nesse conjunto de casos, temos uma ilustração clara do modus operandi do
Estado brasileiro quando seu objetivo foi liberar terras indígenas para a co-
lonização e para a realização de grandes empreendimentos. Vemos também
como diversos povos indígenas foram atingidos por atos de exceção que
caracterizaram a atuação do Estado brasileiro no período 1946-1988 e por
ele punidos com a transferência e a remoção forçada para lugares distantes
de seu local de ocupação tradicional” (CNV, op. cit., p. 223). Cf. VIVEIROS
DE CASTRO, op. cit., p. 42.
86

Brasil República
autoridades competentes, independente do grau de integração e da

ausência de fluência na língua portuguesa254.
4.6 A Constituição de 1988 e a consolidação

dos direitos indígenas
A Constituição da República de 1988 inaugurou um novo pa-
radigma jurídico na proteção dos direitos indígenas. Pela primeira
vez uma Constituição dedicou um capítulo inteiro com vistas a criar
garantias às populações indígenas. Inaugurou um período de gran-
des expectativas de consolidação dos direitos dos povos indígenas255.
Nas palavras de José Afonso da Silva:
A Constituição de 1988 revela um grande esforço da Cons-

tituinte no sentido de preordenar um sistema de normas
que pudesse efetivamente proteger os direitos e interesses
dos índios. E o fez num limite bem razoável256.
254
Cite-se, por exemplo, que a Resolução 23.274 do TSE, que em consulta so-
bre direito de índio não integrado em votar, reconheceu a não recepção
do art. 5º, II, do Código Eleitoral, que impedia o alistamento como elei-
tor de quem não saiba se expressar na língua portuguesa. Entendeu o TSE
que tal vedação não encontra respaldo no regime constitucional em vigor.
Sustenta Carlos Marés de Souza Filho que: “Embora recepcionada, a norma
do Estatuto do Índio é insuficiente” (SOUZA FILHO, O renascer dos po-
vos indígenas para o direito, cit., p. 108).
255
Dalmo Dallari aponta para a grave deficiência na defesa dos direitos indíge-
nas ao longo do tempo, em especial até a Constituição de 1988. Segundo afir-
ma: “Até então [1988] essa defesa havia ficado na dependência das iniciati-
vas do órgão federal incumbido do exercício da tutela indígena, a Fundação
Nacional do Índio (FUNAI), que, além de ter sido escandalosamente omis-
sa, muitas vezes promoveu e apoiou ações públicas e privadas contrárias aos
direitos dos índios” (DALLARI, Dalmo de Abreu. Reconhecimento e prote-
ção dos direitos dos índios. Revista de Informação Legislativa, Brasília, v.
111, ano 28. jul/set. 1991, p. 317. Disponível em: <http://www2.senado.leg.
br/bdsf/item/id/175909>. Acesso em: 12 dez. 2015).
256
SILVA, José Afonso da, op. cit., p. 853.
87

As garantias foram consolidadas na Constituição de 1988,

em grande medida como resultado do trabalho de organização das
populações indígenas, dos entes estatais e de organizações da socie-
dade civil voltados à sua proteção no período que antecedeu a sua
aprovação257.
Verifica-se, também, que importantes dispositivos positiva-
dos no Estatuto do Índio e demais legislações indígenas esparsas
foram, posteriormente, absorvidos pela Constituição258. Por outro
lado, a Constituição de 1988 é paradigmática ao romper, ao contrá-
rio de suas antecessoras, com a ideologia da integração do índio à
sociedade majoritária259.
257
A respeito da expressividade que passa a ganhar os movimentos sociais
no Brasil no período anterior à Constituição de 1988, afirma Manuela
Carneiro da Cunha: “No fim da década de 1970 multiplicam-se as orga-
nizações não governamentais de apoio aos índios, e no início da década
de 1980, pela primeira vez, se organiza um movimento indígena de âm-
bito nacional. Essa mobilização explica as grandes novidades obtidas na
Constituição de 1988, que abandona as metas e o jargão assimilacionistas
e reconhece os direitos originários dos índios, seus direitos históricos, à
posse da terra de que foram os primeiros senhores” (CUNHA, História
dos índios no Brasil, cit., p. 17). No mesmo sentido, cf., CUNHA, Índios
no Brasil, cit., p. 22. De acordo com José Eduardo Faria, em relação à
formação desses movimentos sociais: “Na literatura especializada, esses
atores constituem o que os cientistas sociais passaram a chamar, entre o
final dos anos sessenta e início dos anos setenta, de ‘novos movimentos
sociais’. Até então, os movimentos coletivos eram por eles encarados como
um modo peculiar de ação social; [...]” (FARIA, José Eduardo. Justiça e
conflito: os juízes em face dos novos movimentos sociais. 2. ed., rev. e
ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1992, p. 12). Sobre o papel de
protagonismo das organizações civis na defesa de direitos fundamentais,
inclusive na transformação dos entendimentos da Corte Constitucional,
dentro do sistema de direito norte-americano, cf. COLE, David. Engines
of liberty: the power of citizen activists to make constitutional law. New
York: Basic Books, 2016, p. 152.
258
DALLARI, Reconhecimento e proteção dos direitos dos índios, cit., p. 317.
259
SOUZA FILHO, O Renascer dos Povos Indígenas para o Direito, cit., p. 55.
88

Brasil República
Merece realce a inovação trazida pela atual Constituição ao

reconhecer a singularidade organizacional daqueles povos, com a
existência de direitos coletivos, não individualizáveis, em favor das po-
pulações indígenas, e que demandam uma proteção sob uma perspec-
tiva também coletivista260. Sobre o assunto, afirma Fernando Dantas:
A Constituição de 1988, que reconheceu os direitos co-

letivos dos índios e suas respectivas organizações sociais,
acertadamente, do ponto de vista antropológico, associa
ao índio (pessoa) sua organização social (sociedade),
como vimos anteriormente. O índio não existe isolada-
mente, a sua definição somente é possível no contexto de
sua sociedade, de sua comunidade261.
Especial destaque foi reservado no texto constitucional à

proteção às terras tradicionalmente ocupadas pelas populações
260
“A partir da Constituição de 1988 passou a ser possível, no sistema jurídico
brasileiro, reconhecer como coletivos alguns direitos, e ficou integrada ao
ordenamento jurídico, definitivamente, esta nova classe de direitos, embora
a doutrina e a jurisprudência ainda relutem em tratá-los por este nome e
dar-lhes efetividade” (SOUZA FILHO, Carlos Frederico Marés de. Os direi-
tos invisíveis. In: Paoli; Maria Célia; Oliveira, Francisco de (Org.). Os sen-
tidos da democracia: políticas do dissenso e hegemonia global. Petrópolis:
Vozes, 1999, p. 323).
261
“Finalmente, com a Constituição de 1988 houve um extraordinário avan-
ço na defesa dos direitos dos índios e de suas comunidades. Alguns teó-
ricos, especialmente juristas formados numa concepção tradicionalista e
conservadora, consideram a questão indígena essencialmente política, pois
entendem que tratar os índios e as comunidades indígenas como entidades
autônomas é uma anomalia, devendo-se cuidar de sua rápida integração
na sociedade brasileira e de enquadrá-los no sistema legal comum a todos
os brasileiros. Para esses teóricos é absurdo ‘jurisdicizar’ a questão indí-
gena. Essa posição, essencialmente preconceituosa, ignora o fato de que
os índios têm direitos próprios afirmados e garantidos pela Constituição,
além de terem todos os direitos comuns aos brasileiros” (DALLARI, Terras
indígenas: a luta judicial pelo direito, cit., p. 36). Cf., também, DANTAS,
Fernando Antônio de Carvalho. As sociedades indígenas no Brasil e seus
sistemas simbólicos de representação, cit., p. 93.
89

indígenas262, sobretudo tendo em vista a relevância que tal garantia

possui na preservação daquelas culturas, no fortalecimento de sua
identidade e na perpetuação daqueles grupos dentro da sociedade
brasileira, protegidos de uma integração forçada e à revelia daqueles
imediatamente atingidos263.
No intuito de evitar que o comando constitucional que exige
a demarcação das terras indígenas fosse esvaziado de seu sentido e
impositividade em relação ao Estado, a Constituição da República,
no art. 67 dos Atos das Disposições Constitucionais Transitórias, im-
põe que o processo de demarcação deveria ter sido concluído em
até cinco anos após a sua promulgação. Entretanto, a determinação,
mais de duas décadas após o prazo limite (1993), continua, ainda
hoje, pendente de plena efetivação ante a grande quantidade de ter-
ras indígenas a serem demarcadas.
A legitimidade processual garantida aos indígenas, suas comu-
nidades e organizações, no texto constitucional (art. 232), para ingres-
so em juízo na defesa de seus direitos e interesses foi uma inovação de
grande relevância, ao permitir que os povos indígenas possam agir di-
retamente perante os tribunais e juízos, independente da atuação dos
órgãos e entes públicos voltados à promoção de políticas indigenistas,
que, como já demonstrado, atuaram, em diversos momentos históri-
cos, de forma ineficiente ou até mesmo contrária a seus interesses.
Com base nessa garantia constitucional e diante do alto grau de
organização jurídica dos povos indígenas no Brasil, vê-se, cada vez mais
presente, a atuação indígena em juízo, inclusive para apontar nulidades
em ações possessórias e em que se discute a titularidade de terras já de-
marcadas ou em vias de demarcação. Sobre o tema, importante apontar
que o Supremo Tribunal Federal tem referendado entendimento de que
a não participação da comunidade indígena em ação judicial de seu in-
teresse pode representar motivo para sua anulação.
262
“O art. 231 da CF fala em direitos originários sobre as terras que tradicionalmente
ocupam. Trata-se de direitos subjetivos, reconhecidos (...). Ao reconhecê-los, não
os cria, mas os aceita tal como preexistiam” (FERRAZ JUNIOR, op. cit., p. 692).
263
90

Brasil República
Nesse sentido é o entendimento que restou adotado na Ação Cí-

vel Originária (ACO) 2.323, em que o STF permitiu o ingresso da co-
munidade Guarani Mbya e Nhandeva na ação judicial, como parte264.
Destaca-se importante fundamento daquela decisão mono-
crática proferida pelo Ministro Alexandre de Moraes:
[...] Em prestígio ao princípio da efetividade da jurisdição

e para buscara razoável duração do processo, reconsidero
a decisão agravada tão-somente no ponto em que analisou
o pedido de intervenção de terceiro.
Como destacado na decisão hostilizada, não se negou à
agravante, Comunidade Indígena, interesse jurídico no
deslinde desta ação, na medida em que, na condição de
entidade representativa dos índios em tese possuidores da
área objeto do procedimento demarcatório, se sujeitará
diretamente dos efeitos da tutela jurisdicional perseguida.
E, neste contexto, afigurou-se mais adequada e suficiente
sua intervenção na condição de assistente, a quem se ga-
rante desempenhar as mesmas faculdades processuais da
parte assistida, tal como previsto no artigo 121 do CPC
que assim dispõe:
‘Art. 121. O assistente simples atuará como auxiliar da parte
principal, exercerá os mesmos poderes e sujeitar-se-á aos
mesmos ônus processuais que o assistido. Parágrafo único.
Sendo revel ou, de qualquer outro modo, omisso o assisti-
do, o assistente será considerado seu substituto processual.’
No entanto, esta Suprema Corte, em caso similares e que
também envolvem a legalidade de procedimentos demar-
catórios de terras indígenas, tem admitido a intervenção
destas entidades representativas de comunidades indíge-
nas como litisconsortes, conforme se infere dos seguintes
264
STF, ACO 2323, Relator Ministro Alexandre de Moraes, DJE nº 32, divul-
gado em 15 de fevereiro de 2019. Citem-se, no mesmo sentido, os seguintes
julgados: MS 33.922, Rel. Min. EDSON FACHIN, DJe de 25/2/2016; MS
28.541, Rel. Min. MARCO AURÉLIO, DJe de 05/11/2018; e MS 28.574, Rel.
Min. MARCO AURÉLIO, DJe de 18/12/2018; e AR 2756, Rel. Min. Carmén
Lúcia, DJe de 24/03/2019.
91

precedentes: MS 33.922, Rel. Min. EDSON FACHIN, DJe

de 25/2/2016; MS 28.541, Rel. Min. MARCO AURÉLIO,
DJe de 05/11/2018; e MS 28.574, Rel. Min. MARCO AURÉ-
LIO, DJe de 18/12/2018, do qual destaco o seguinte trecho
da decisão: “2. Ante a situação jurídica da requerente, pas-
sível de ser alcançada por decisão caso acolhido o pedido
inicial neste mandado de segurança, há o interesse em par-
ticipar da relação processual como parte passiva.” Assim,
para que seja conferida uniformidade no processamento
destas ações, acolhe-se o pedido de ingresso da Comuni-
dade Indígena Guarani Morro dos Cavalos na condição de
litisconsorte no polo passivo da relação processual.
[...]
Outra importante inovação constitucional consiste na atribui-

ção ao Ministério Público da função de defesa judicial dos direitos e
interesses das populações indígenas, prevista no art. 129, V, da Cons-
tituição da República. Com essa legitimação constitucional, os povos
indígenas passaram a contar com mais uma instituição em favor da
defesa de seus direitos.
A demarcação das terras indígenas tem como principal fina-
lidade declarar e aclarar os limites da ocupação indígena, permitir
a defesa da área pelos índios interessados e órgãos e entes compe-
tentes perante terceiros, em especial na esfera judicial. Por outro
lado, cumpre ressaltar que a Constituição reconhece que o direito
originário à terra ao índio decorre diretamente e tão somente de
sua ocupação tradicional. Portanto, a demarcação não constitui di-
reito novo, mas, apenas, reconhece a existência daquela ocupação
tradicional265.
O regime constitucional inaugurado em 1988 trouxe, as-
sim, importantes alterações de concepções jurídicas acerca dos
povos indígenas266. A garantia ao seu direito de permanecer indígena
265
DALLARI, Terras indígenas: a luta judicial pelo direito, cit., p. 32.
266
SOUZA FILHO, O renascer dos povos indígenas para o direito, cit., p.
165. “O reconhecimento de que essa tragédia seria inevitável, a par do
92

Brasil República
e a correspondente obrigação do Estado em manter as condições para

tanto romperam com a tradição assimilacionista das constituições
anteriores267.
Em que pese a constitucionalização de importantes direitos
em favor dos índios, são vários os desafios à sua concretização e para
sua garantia doravante, especialmente em razão das dificuldades de
implementação das políticas determinadas pela Constituição e de-
mais normas infraconstitucionais sobre o tema268.
Apesar dos problemas e dificuldades, é inegável que a mu-
dança de paradigma constitucional de defesa dos direitos indígenas
e a exigibilidade de sua garantia perante o poder público foi fator
relevante para possibilitar a consolidação do crescimento das popu-
lações indígenas no Brasil, e que permitiu que o total de índios no
Brasil em 2010, de acordo com dados oficiais, tenha ultrapassado o
total de 800 mil, ou seja, uma população somente existente nos pri-
meiros séculos de colonização269.
compromisso humanista de grande número de constituintes, inspirou a ex-

pressa e clara afirmação dos direitos dos índios na Constituição brasileira de
1988. A ênfase nesses direitos, com a força de normas constitucionais, é um
fator novo e poderoso na proteção da pessoa do índio e das comunidades in-
dígenas” (DALLARI, Terras indígenas: a luta judicial pelo direito, cit., p. 34).
267
SOUZA FILHO, op. cit., p. 165.
268
Ibid., p. 76. De acordo com Paulo Santilli, um dos graves problemas na im-
plementação das políticas públicas previstas na Constituição de 1988 dora-
vante decorre da postura de reação dos grupos de interesses atingidos por
aqueles avanços (SANTILLI, Paulo. O futuro nos laudos antropológicos. In:
Oliveira, João Pacheco de et al. (Org.). Laudos antropológicos em perspec-
tiva. Brasília: ABA, 2015, p. 91). Sobre o surgimento de novas legislações
protetivas dos direitos dos povos indígenas nos países da América Latina
e os consequentes problemas para sua efetivação, vide PLANT, Roger. O
estado de direito e os não-privilegiados na América Latina: uma perspectiva
rural. In: MÉNDEZ, Juan E.; O’DONNELL, Guillermo; PINHEIRO, Paulo
Sérgio (Org.). Democracia, violência e injustiça: o não estado de direito na
América Latina. São Paulo: Paz e Terra, 2000. p. 106.
269
IBGE. O Brasil indígena. Disponível em: <http://indigenas.ibge.gov.br/
graficos-e-tabelas-2.html>. Acesso em: 20 abr. 2016.
93

5
Proteção internacional
aos direitos indígenas
O período posterior à 2ª Guerra Mundial inaugurou um está-

gio nunca antes alcançado de organização no âmbito da comunidade
internacional, com a criação da ONU em 1945 e, na sequência, a
Declaração Universal dos Direitos do Homem, em 1948270 e outros
documentos de defesa dos direitos e dignidade em favor do indiví-
duo se seguiram nas décadas seguintes.
Passou-se a reconhecer, a partir daquele período, a necessidade
de se proteger a existência digna do ser humano, independentemente
do ordenamento jurídico de direito interno a que estivesse vinculado
o indivíduo ou ainda que não se estivesse protegido por nenhum
Estado.
270
Acerca do histórico e os principais instrumentos de proteção dos direitos
indígenas, vide BERNARDO, Leandro Ferreira. A declaração das nações
unidas sobre os direitos dos povos indígenas e os direitos humanos, direi-
tos humanos e socioambientalismo. In: Os direitos dos povos indígenas
no Brasil: desafios no século XXI. Souza Filho, Carlos Frederico Marés
de; Bergold, Raul Cezar (Org.). Curitiba: Letra da Lei, 2013, p. 59-74.
95

Dentro da evolução do direito internacional dos direitos hu-

manos houve uma clara evolução no sentido de produção de normas
protetivas, não somente voltadas a indivíduos, mas também a grupos
minoritários dentro dos territórios locais. Nesse contexto, a questão
indígena não escapou à preocupação da comunidade internacional271.
Paradigmática foi, neste contexto de evolução dos direitos
humanos no âmbito internacional, a aprovação, pela Organização
Internacional do Trabalho, da Convenção 107, em 1957, que dispôs
sobre a “proteção e integração das populações indígenas e outras po-
pulações tribais e semitribais de países independentes”272.
Posteriormente, a Convenção foi substituída pela de número
169, que dispõe sobre povos indígenas e tribais e que ainda está em
vigor. O documento previu, por exemplo, a necessidade de se realizar
ações tendentes a proteger os direitos desses povos e a garantir o res-
peito pela sua integridade (art. 2º)273. Referida convecção conta com
22 países signatários, dentre os quais se inclui o Brasil274.
271
“Em nível global, as bases da teoria dos direitos humanos estão sendo abaladas,
pois são cada vez mais questionadas por tradições culturais diversas, especial-
mente a partir da conferência mundial de Viena sobre os direitos humanos, em
1993. As minorias reivindicam seus direitos culturais à própria identidade e au-
todeterminação, apontando para uma contradição dos direitos humanos apa-
nhados entre tendências universalistas e relativistas. Como é possível resolver
o impasse do paradigma universalismo/relativismo e desenvolver uma aborda-
gem pluralista dos direitos humanos? Como podem os direitos humanos ser
transformados em um símbolo verdadeiramente compartilhado por todas as
culturas? Se tivermos em mente o fato de que, nos contextos ocidentais, eles são
apenas mais ou menos respeitados, também precisaremos abordar a questão de
como avançar de uma teoria dos direitos humanos para sua práxis. Seria o caso
de termos de repensar nosso conceito de direitos humanos, e do próprio direi-
to?” (EBERHARD, Christoph. Para uma teoria jurídica intercultural: o desafio
dialógico. Revista Direito e Democracia, Universidade Luterana do Brasil –
Ciências Jurídicas, Canoas: Ed. ULBRA, v. 3, n. 2. 2002, p. 492).
272
273
ARAUJO, Ana Valéria; LEITÃO, Sergio. Socioambientalismo, direito inter-
nacional e soberania. In: SILVA, Letícia Borges; OLIVEIRA, Paulo Celso
da. Socioambientalismo: uma realidade. Curitiba: Juruá. 2007, p. 35.
96

Proteção internacional aos direitos indígenas
Outros documentos aprovados por órgãos internacionais mul

274
tilaterais também abordaram a temática, ainda que marginalmente.

Exemplo disso é a Convenção Sobre Diversidade Biológica, que, em
que pese o fato de tratar fundamentalmente da questão ambiental,
reconhece em seu preâmbulo a imprescindibilidade de se proteger a
existência das populações indígenas e de suas formas de vida tradi
cionais para a manutenção do meio ambiente275.
Em grande medida, influenciados pela tendência no direito
internacional dos direitos humanos em regular e proteger grupos
específicos, tais como os indígenas, os ordenamentos jurídicos inter-
nos de vários países passaram a abordar temáticas congêneres em seu
âmbito de direito interno, aspecto que acabou por contribuir, ainda
mais, para uma maior efetividade daqueles direitos fundamentais276.
Acerca dos motivos que levaram à criação de convenção no âmbito da OIT

(inicialmente a convenção 107, em 1957, posteriormente substituída pela
Convenção 169, de 1989), afirma Dalmo Dallari que: “Já, então, o relaciona-
mento dos índios e grupos tribais com as sociedades de não índios vinha ga-
nhando grande intensidade. Muitos índios passavam a trabalhar, em caráter
individual ou mediante o envolvimento de suas comunidades, em atividades
econômicas do interesse dos Estados em cujos territórios eles tradicionalmen-
te viviam. Foi por essa razão que a OIT julgou necessária uma Convenção, de
âmbito internacional e comprometendo individualmente cada Estado que a
inserisse em seu direito positivo, fixando regras sobre o aproveitamento da
força de trabalho dos trabalhadores indígenas” (DALLARI, Reconhecimento
e proteção dos direitos dos índios, cit., p. 315). Cf. SOUZA FILHO, O renas-
cer dos povos indígenas para o direito, cit., p. 74.
274
ILO – INTERNATIONAL LABOUR ORGANIZATION. International la-
bour standards. Convention No. C169. Disponível em: <http://www.ilo.
org/ilolex/english/convdisp1.htm>. Acesso em: 16 mai. 2016.
No Brasil a convenção foi ratificada através do Decreto Legislativo n.
143/2002, passando a vigorar no ano seguinte.
275
Referida Convenção foi aprovada, no plano internacional, em junho
de 1992, na Conferência das Nações Unidas para o Meio Ambiente e o
Desenvolvimento, ocorrida no Rio de Janeiro. A convenção foi promulgada
no plano interno pelo Decreto 2.519/98.
276
No Brasil, em um rápido olhar sobre os diversos diplomas produzidos, e sem
a mínima intenção de esgotá-los, podemos apontar a legislação protetora da
97

No âmbito das Nações Unidas, mais recentemente, em 13 de

setembro de 2007, por meio da resolução 61/295, foi aprovada a De-
claração Universal dos Direitos dos Povos Indígenas. O documento
se soma àqueles anteriormente existentes na busca da consolidação
dos direitos das populações autóctones no mundo.
No campo regional de proteção dos direitos humanos, obser-
va-se que a Organização dos Estados Americanos (OEA) tem cons-
truído normas de direito internacional que se mostram altamente
relevantes na proteção dos direitos indígenas e que muito têm con-
tribuído para o aprofundamento do conhecimento sobre os desafios
enfrentados por esses povos nas Américas. Mais recentemente, em
junho de 2006, foi aprovado no âmbito da OEA, a Declaração Ame-
ricana sobre os Direitos dos Povos Indígenas, após mais de 17 anos
de duração do processo de sua elaboração277.
O sistema constitucional pátrio avançou no reconhecimento
dos direitos humanos pelos órgãos internacionais de que participa,
ao aprovar a Emenda Constitucional 45, de 2004, e que inseriu o §
3º no art. 5º do texto constitucional, que prevê a equivalência dos
tratados e convenções de diretos humanos à norma constitucional,
desde que, em sua aprovação sejam atingidas as formalidades para
aprovação de emenda constitucional – três quintos em duas votações
em cada casa do Congresso Nacional.
Para imprimir maior eficácia aos direitos humanos na comu-
nidade internacional despontam com grande relevância os órgãos
fiscalizadores e tribunais internacionais ou regionais de direitos
criança e do adolescente, do idoso, do deficiente, da mulher, à pessoa sujeita

à condição de miserabilidade e do consumidor.
277
OEA – ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Apoyando la
elaboracion del proyecto de declaración Americana sobre los derechos
de los pueblos indígenas. Disponível em: <http://www.oas.org/es/sla/ddi/
pueblos_indigenas_apoyo_elaboracion_proyecto_declaracion.asp>. Acesso
em: 27 mai. 2016. Em 1999 a OEA instituiu grupo de trabalho encarregado
de elaborar projeto de uma Declaração americana sobre os direitos dos po-
vos indígenas, que até hoje não foi implementada. Cf. ARAUJO e LEITÃO,
Socioambientalismo, direito internacional e soberania, cit., p. 37.
98

humanos, como espaços de declaração e reconhecimento dos valo-

res e dos objetivos a serem seguidos pelos países, bem como como
aplicadores de sanções a Estados e indivíduos violadores daqueles
valores e objetivos278.
No âmbito regional americano, cite-se os órgãos integrantes
do Sistema Americano de Direitos Humanos, criados no âmbito da
Organização dos Estados Americanos e que têm como órgãos funda-
mentais a Comissão Interamericana de Direitos Humanos e a Corte
Interamericana de Direitos Humanos.
O Congresso Nacional brasileiro editou, em 03 de dezembro
de 1998, o decreto Legislativo 89/98, que reconhece a competência
obrigatória da Corte Interamericana de Direitos Humanos em todos
os casos relativos à interpretação ou aplicação da Convenção Ameri-
cana de Direitos Humanos para fatos ocorridos a partir do reconhe-
cimento, de acordo com o previsto no parágrafo primeiro do art. 62
daquele instrumento internacional.
Interessante observar que vários países submetidos à jurisdi-
ção da Corte têm sido condenados por violações de direitos indíge-
nas em seus territórios, sobretudo em razão da negativa, no âmbito
local, de garantia do direito à terra, garantia tal prevista na Conven-
ção Americana de Direitos Humanos (art. 21)279.
278
BERNARDO, Leandro Ferreira. O Brasil e a corte interamericana de di-
reitos humanos: uma análise das condenações sofridas pelo Brasil na
corte interamericana de direitos humanos e do seu cumprimento. In:
Bernardo, Leandro F.; ALTHAUS, Ingrid G. (Org.). O Brasil e o sistema
interamericano de proteção dos direitos humanos. São Paulo: Iglu, 2011.
279
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Pueblos
Kaliña y Lokono vs. Surinamem. Disponível em: <http://www.corteidh.
or.cr/docs/casos/articulos/resumen_309_esp.pdf>. Acesso em: 16 maio
2016. O caso “Pueblos Kaliña y Lokono vs. Surinamem” representa o últi-
mo caso levado a julgamento pela Corte e que reconheceu a omissão do
Suriname na proteção dos direitos territoriais dos povos Kaliña e Lokono
e, consequentemente, determinou, dentre outras coisas, o reconhecimento
da personalidade jurídica daqueles povos e a delimitação e demarcação das
terras em favor daqueles grupos.
99

Perante a Comissão Interamericana de Direitos Humanos o Bra-

sil já restou considerado como violador de direitos indígenas, como no
caso do povo indígena Xucuru, localizado no município de Pesqueira/
PE, diante da constatação de demora no processo de demarcação de
suas terras, que teria durado de 1989 a 2005 e, mesmo após tal finaliza-
ção, não teria ocorrido a desintrusão da área por não indígenas280.
No relatório da Comissão é constatada como uma causa rele-
vante em tal processo a existência de ações judiciais que tinham por
objetivo a discussão da posse, titularidade ou nulidade do processo
administrativo de demarcação e é reconhecido que a pendência de
algumas dessas ações sem julgamento final dificultam o processo de
desintrusão:
[...] a CIDH conclui que a duração das ações judiciais apre-

sentadas por ocupantes não indígenas do território indíge-
na Xucuru, para as quais não existe uma resolução definitiva
há mais de 20 e 10 anos, respectivamente, não é compatível
com o princípio do prazo razoável. Em consequência, a Co-
missão considera que o Estado é responsável pela violação
do artigo 8.1 da Convenção Americana, em relação com o
artigo 1.1 do mesmo instrumento, em prejuízo do povo in-
dígena Xucuru e seus membros no que tange às duas ações
judiciais interpostas por ocupantes não indígenas.
O relatório, ainda nesse caso, adentra no mérito de decisões

judiciais, como aquela proferida pelo STJ e contrária ao povo Xucu-
ru e que acata a já referida tese do “marco temporal” para reconheci-
mento da ocupação tradicional indígena:
À CIDH não lhe passa desapercebido, por fim, sobre

as decisões já emitidas na ação de reintegração de pos-
se apresentada em 1992, que seu conteúdo parece ser
280
COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso
“Povo indígena Xucuru e seus membros versus Brasil”. Disponível em:
<http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/corte/2016/12728FondoPt.pdf>.
Acesso em: 02 fev. 2017.
100

incompatível com os parâmetros recapitulados neste rela-

tório de mérito sobre os direitos territoriais dos povos in-
dígenas. Com efeito, a decisão do STJ de 6 de novembro de
2007, ao fazer referência e confirmar a sentença de primei-
ra instância a favor dos ocupantes não indígenas indica
que, “no presente caso, existem documentos comprovan-
do que, em 1885, [o antepassado do autor] adquiriu as ter-
ras do atual Sítio Caípe. […] Portanto, em 1885 as terras
guerreadas já pertenciam aos ancestrais do autor varão”.
Ainda, essa decisão do STJ estabeleceu que, “na realidade,
[...] a proteção constitucional aos índios iniciou-se com
a promulgação da Constituição Federal de 1934, e, nessa
data, as terras já estavam há muito tempo sendo ocupadas
pelos antepassados dos recorridos” 99. A CIDH observa
que este argumento é incompatível com a noção consoli-
dada internacionalmente de que os direitos territoriais dos
povos indígenas derivam de seu uso e ocupação históricos
e não do reconhecimento formal por parte dos Estados.
Após as conclusões da Comissão, essa submeteu o caso a

julgamento pela Corte Interamericana, buscando a condenação do
Estado brasileiro pelas violações de direitos humanos no caso ante-
riormente exposto e a Corte, por sua vez, condenou o Brasil, pelos
fatos previamente apontados, em decisão proferida em 05 de feverei-
ro de 2018, a, dentre outras coisas, garantir o direito de propriedade
coletiva do povo Xucuru no prazo de 18 meses, concluir o processo
de saneamento do território, pagar indenização pelos danos causa-
dos pela demora na demarcação da terra281.
A condenação do Brasil pela Corte Interamericana de Direitos
Humanos tem grande relevância, à medida que é a primeira sofrida
em uma corte internacional por violação de direitos de povos indí-
genas e escancara uma grave falha na execução das políticas públicas
indigenistas.
281
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso “Povo
indígena Xucuru e seus membros vs. Brasil”. Disponível em: http://www.
corteidh.or.cr/casos.cfm. Acesso em: 17 maio 2020.
101

6
Desafios contemporâneos
à proteção territorial
dos povos indígenas
Cumpre contextualizar a realidade indígena, na atualidade,

diante de presentes desafios, alguns recorrentes e outros que re-
presentam verdadeira novidade, e que trazem graves dificuldades à
proteção de suas terras e, consequentemente, ao seu pleno desenvol-
vimento dentro da sociedade brasileira.
Digno de nota destacar a existência de grande cobiça sobre
as terras indígenas, uma vez que abrangem cerca de 13% do total do
território brasileiro. Desse total, cerca de 98,5% das terras indígenas
está localizada na Amazônia Legal, em áreas que se constatam altís-
simos níveis de preservação ambiental (98%)282.
282
SANTILLI, Marcio & VALLE, Raul do. Muita terra para pouco fazendei-
ro. Disponível em: https://www.socioambiental.org/pt-br/blog/blog-do-isa/
muita-terra-para-pouco-fazendeiro. Acesso em: 10 de jun. 2020. De acordo
com o texto citado, enquanto as terras indígenas (13% do território) são ocu-
padas por cerca de 520 mil indígenas, os 67 mil maiores proprietários rurais
concentram uma área superior a 72% às terras indígenas, aspecto que revela
a falácia que representa dizer que no Brasil “há muita terra para pouco índio”.
No mesmo sentido, apontando para a grave concentração de terras em favor
103

6.1 O desafio do desenvolvimentismo

econômico
A proteção indígena tem encontrado, especialmente nas úl-
timas décadas, graves entraves de conciliação com a promoção e
fomento a políticas de desenvolvimento econômico nacional. O pro-
jeto desenvolvimentista levado a cabo no país tem exigido, necessa-
riamente, a utilização de recursos naturais de forma predatória e, em
razão das grandes evoluções tecnológicas atingidas nos últimos perí-
odos, torna-se possível o atingimento de áreas cada vez mais amplas,
de forma desordenada e espoliadora.
A mecanização da agropecuária tem permitido a exploração de
largas faixas de territórios e tem trazido graves impactos ao meio am-
biente e às populações do campo que não detêm o poderio econômico
ou acesso às tecnologias mais avançadas, tais como os pequenos agri-
cultores, as populações tradicionais, os quilombolas e os indígenas283.
A política desenvolvimentista adotada no período ditatorial
ainda é muito presente no pensamento da elite política dentro do
Estado e, da mesma forma que se deu àquela época, a forma atual de
garantir sua implementação passa, em várias situações fáticas, pelo
desrespeito aos direitos das populações indígenas284.
de poucos produtores rurais, estudo da OXFAM Brasil de 2019 aponta que

0,9% dos estabelecimentos rurais concentram cerca de 45% do total das áreas
rurais no país (OXFAM Brasil. Menos de 1% das propriedades agrícolas é
dona de quase metade da área rural brasileira. Disponível em: https://www.
oxfam.org.br/publicacao. Acesso em: 10 de jun. 2020).
283
DERANI, Cristiane. Direito ambiental econômico. São Paulo: Saraiva,
2008, p. 124. Cf. RIBEIRO, Os índios e a civilização: a integração das po-
pulações indígenas no Brasil moderno, cit., p. 380).
284
BRIGHENTI, op. cit., p. 23. “A tese central deste livro é que as doenças, a
morte e o sofrimento humano, que se desencadearam maciçamente sobre os
índios brasileiros nos últimos anos, são o resultado direto da política de de-
senvolvimento econômico dos governos militares do Brasil. Em termos mais
genéricos, pretendo demonstrar que a situação atual dos índios brasileiros se
vincula estruturalmente ao ‘milagre econômico’ do Brasil, muito aclamado,
mas pouco conhecido” (DAVIS, Shelton. Vítimas do milagre, cit., p. 15).
104

Desafios contemporâneos à proteção territorial dos povos indígenas
A área ligada à infraestrutura é questão preponderante nesse

projeto desenvolvimentista, com a construção e ampliação de rodo-
vias, ferrovias, usinas e a exploração de campos petrolíferos, a fim
de garantir maiores condições de desenvolvimento da indústria e do
agronegócio no país, maximizando os ganhos do capital.
Questão que tem impactado diretamente as populações indí-
genas diz respeito à busca de expansão, iniciada no período dita-
torial285, da produção de energia por meio de construção de novas
usinas hidrelétricas em todo o país. De pequenas centrais a grandes
projetos, as consequências que geram às populações indígenas no
entorno são o alagamento de áreas agricultáveis, o sumiço de peixes
e a inviabilização da manutenção daquelas comunidades, que, a par-
tir daí, são obrigadas a se deslocar para novas áreas.
Atualmente, representante maior desse processo desenvol-
vimentista nacional aplicado à produção de energia e que traz gra-
ves impactos a comunidades indígenas consiste na construção das
usinas de Belo Monte, localizada na bacia do rio Xingu, no estado
do Pará, Santo Antônio e Jirau, essas no Rio Madeira, no estado de
Rondônia286.
285
“[...] os projetos hidrelétricos implantados durante o regime militar
tinham tido consequências socioambientais desastrosas” (SANTOS,
Sílvio Coelho dos. Hidrelétricas e suas consequências socioambientais.
In: Verdum, Ricardo et al. (Org.). Integração, usinas hidroelétricas e
impactos socioambientais. Brasília: INESC, 2007, p. 44). De acordo,
ainda, com Betty Laffer: “Talvez não seja apenas coincidência o apa-
recimento quase simultâneo de uma série de projetos econômicos des-
tinados a comunidades indígenas. É principalmente entre 1975 e 1977
que, nas mais variadas formas, se imaginam ou se implantam efetiva-
mente pequenos programas de desenvolvimento econômico” (LAFER,
Betty Mindlin. A nova utopia indígena: os projetos econômicos. In:
Antropologia e indigenismo na América Latina. Junqueira, Carmen;
Carvalho, Edgard de A. (coord.). São Paulo: Cortez, 1981, p. 19). Cf.
BRIGHENTI, op. cit., p. 20.
286
Ibid., p. 25. Cf. OLIVEIRA, João Pacheco de; COHN, Clarice (Orgs.). Belo
Monte e a questão indígena. Brasília-DF: ABA, 2014.
105

Por seu turno, os conhecimentos tradicionais adquiridos pelas

comunidades indígenas ao longo de milênios atraem grande interes-
se de grandes grupos econômicos mundiais, em especial ligados ao
ramo farmacêutico. O domínio de tais conhecimentos e a sua explo-
ração comercial são tidos como uma grande ameaça para os povos
indígenas287.
Nesse contexto complexo, áreas de grande importância socio-
ambiental passam a estar sujeitas a riscos constantes apresentados
pelo poder econômico. É o caso, em especial, da Floresta Amazô-
nica, que é a região que mais sofre em decorrência de tentativas de
avanço das fronteiras produtivas288.
O projeto desenvolvimentista ganha maior relevo quando
inserido em um contexto de intensificação do tráfego econômico
em nível global, como se constata na atualidade, com a submissão
à pressão de grandes grupos econômicos estrangeiros, muitas vezes
patrocinados pelos Estados de origem. Nesse cenário, a proteção so-
cioambiental resta gravemente vulnerada289.
A pressão exercida pelos grupos de interesses econômicos, seja
de governos, seja de particulares – nacionais ou estrangeiros –, tem
buscado influenciar na mitigação da proteção estatal sobre os direitos
indígenas, a fim de permitir o desenvolvimento sob uma perspecti-
va economicista e aumentar cada vez mais a concentração de renda.
São exemplos mais flagrantes da eficácia dessa estratégia a redução
ou a paralisação dos processos demarcatórios por omissão da admi-
nistração pública ou em decorrência de ações judiciais ajuizadas por
287
288
“A Amazônia brasileira é uma área geográfica de tamanha vastidão que
parques e reservas indígenas poderiam ter sido protegidos sem estorvar o
desenvolvimento nacional do Brasil. Uma das razões por que essas áreas
indígenas foram criadas, mas depois não protegidas está, creio eu, no ‘mo-
delo de desenvolvimento’ específico que está sendo adotado pelo Governo
do Brasil” (DAVIS, Shelton, Vítimas do milagre, cit., p. 12). Cf. CUNHA,
Índios no Brasil, cit., p. 13.
289
106

representantes do agronegócio, a busca de criação de novas leis ou a

revogação de leis já existentes, de caráter mais protetivo290.
Nos últimos anos tem ocorrido uma clara redução na quantida-
de de demarcações por parte do poder público federal. Assim, apenas a
título ilustrativo, nota-se que o primeiro governo da presidente Dilma
Rousseff, findado em dezembro de 2014, homologou menos processos
demarcatórios de terras indígenas do que os seis governos anteriores,
desde 1985291. Nos anos seguintes a sorte dos povos indígenas não foi
melhor, com um resultado de poucas demarcações concluídas292.
No âmbito legislativo, várias são as ameaças no caminho da
proteção dos direitos indígenas293. Tramita no Congresso Nacional,
290
“Um dos efeitos dessa política é o recrudescimento das investidas contra os
direitos constitucionais das comunidades indígenas. Associando-se o poder
econômico, o governo e poderosos meios de comunicação de massa, pro-
cura-se disseminar uma imagem de injustiça, dizendo-se, com insistência,
que existem ‘poucos índios para muitas terras’ e que isso não é justo quando
milhões de brasileiros não conseguem um lugar para se estabelecerem com
suas famílias. A par disso, alega-se que será mais conveniente para todo o
povo entregar as terras indígenas a empresas que promovam a produtivi-
dade econômica dessas terras, criando riqueza e fazendo ‘aumentar o bolo’,
que depois será distribuído em benefício de todo o povo” (Ibid., p. 31).
291
ISA. Demarcações nos últimos seis governos. Disponível em: <https://
pib.socioambiental.org/pt/c/0/1/2/demarcacoes-nos-ultimos-governos>.
Acesso em: 18 maio 2016.
Segundo o relatório do ISA, enquanto ocorreram apenas 11 homologações
no período do 1º governo da presidente Dilma (2011-2014), foram homo-
logadas nos dois mandatos do presidente Lula (2003/2006 e 2007/20010),
respectivamente, 66 e 21 demarcações de terras indígenas. No primeiro
mandato do presidente Fernando Henrique Cardoso (1995-1998) foram
homologadas 114 demarcações e no segundo mandato (1999 a 2002) 31.
292
ISA. Com pior desempenho em demarcações desde 1985, Temer tem
quatro Terras Indígenas para homologar. Disponível em: <https://www.
socioambiental.org/pt-br/noticias-socioambientais/com-pior-desempe-
nho-em-demarcacoes-desde-1985-temer-tem-quatro-terras-indigenas-
-para-homologar>. Acesso em: 18 maio 2020.
293
“A ordem social brasileira, fundada no latifúndio e no direito implícito
de ter e manter a terra improdutiva, é tão fervorosamente defendida pela
107

por exemplo, a Proposta de Emenda à Constituição nº 215/2000, que

torna competência exclusiva do próprio Congresso a aprovação de
futuras demarcações de terras indígenas, bem como a ratificação das
homologações já realizadas pelo poder executivo federal. A PEC, que
já foi aprovada pela Comissão de Constituição e Justiça e Cidadania
da Câmara dos Deputados, representa um grande risco à defesa dos
direitos das populações indígenas e uma clara demonstração da exis-
tência de grandes forças refratárias àquela garantia.
Outros projetos atualmente em debate no Congresso atentam,
direta ou indiretamente, contra a proteção dos direitos indígenas, em
uma clara tentativa de limitação de obrigações estatais garantidoras da
pauta socioambiental, a fim de se privilegiar interesses econômicos,
tal como o Projeto de Emenda Constitucional 65, de 2012, que propõe
acrescentar novo parágrafo ao art. 225 da Constituição para flexibili-
zar a necessidade de licenciamento ambiental para a execução de obra.
Digno de nota a recente formação, dentro da Câmara dos
Deputados da Comissão Parlamentar de Inquérito FUNAI-INCRA,
que, criada em 2016, foi finalizada com a entrega de relatório final
em sentido fortemente crítico à atuação daqueles entes. Em resumo,
o relatório, aprovado pela CPI, traz preocupantes proposições, tais
como o indiciamento de diversas pessoas ligadas à defesa dos direi-
tos indígenas, a reformulação das entidades estatais, a aprovação de
legislações que melhor refletissem os interesses dos não indígenas
afetados pelas políticas indigenistas, dentre outras medidas294.
Os indígenas continuam vulneráveis a invasões de suas ter-
ras realizadas por pessoas e grupos interessados nas mais diversas
classe política e pelas instituições do governo que isso se torna impraticável.

É provável que a União Democrática Ruralista (UDR), que representa os
latifundiários no Congresso, seja o mais poderoso órgão do Parlamento”
(RIBEIRO, Darcy. O povo brasileiro, cit., p. 185).
294
BRASIL. Congresso Nacional. Câmara dos Deputados. Comissão Parla
mentar de Inquérito. Relatório Final da Comissão Parlamentar de
Inquérito FUNAI-INCRA 2. Disponível em: <http://www.camara.leg.br/
internet/comissoes/comissoes-especiais/CPI/>. Acesso em: 23 maio 2017.
108

espécies de exploração: agropecuária, mineral, ou madeireira295,

muitas vezes com a conivência de órgãos e entes públicos que deve-
riam zelar pela sua segurança e que culminam com a sua expulsão do
campo e precarização de sua condição social296.
Outra tentativa de alteração legislativa recente trouxe graves
preocupações. Trata-se da Medida Provisória 910, de 10 de dezembro
de 2019, e que tinha por finalidade a regularização de ocupações em
áreas públicas federais. Dentre vários aspectos discutíveis, a referida
Medida Provisória permitia a regularização fundiária para imóveis
de até 15 módulos fiscais com base na autodeclaração do interessado,
e independente de vistoria pelos órgãos públicos. Permitia, também,
a aquisição de extensas áreas – de até 2.500 hectares (art. 3º). Tal
medida perdeu sua eficácia após não ser aprovada pelo Congresso
Nacional dentro do prazo constitucional previsto (120 dias).
Entretanto, ante a não aprovação da referida Medida Provi-
sória, foi apresentado na Câmara dos Deputados, em 14 de maio de
2020, Projeto de Lei PL 2.633/2020, com conteúdo idêntico àquele
que vinha sendo construído pelo relator, Deputado Zé Silva, no pro-
cesso legislativo daquela MP. Tal projeto de lei muito bem simboliza
a dificuldade que se encontra na proteção dos direitos territoriais
indígenas no Brasil.
Não se pode deixar de referir que a expedição daquela Medida
Provisória 910 e a expectativa de sua aprovação ao final do processo
295
DALLARI, Terras indígenas: a luta judicial pelo direito, cit., p. 32-33.
“Ao longo da última década, surgiu no Brasil uma nova associação entre
um governo militar altamente repressor, mas voltado para o desenvol-
vimento, várias firmas multinacionais de crédito, tais como o Export-
Import Bank, o Banco Interamericano de Desenvolvimento e o Banco
Mundial. Essa nova associação, que não é exclusividade do Brasil, ace-
lerou o ritmo da expansão econômica para as últimas áreas de refúgio
habitadas por tribos indígenas, e começou a substituir as várias frontei-
ras econômicas, diversas, mas todas relativamente atrasadas, as quais
Darcy Ribeiro foi o primeiro a analisar em seu ensaio de 1957” (DAVIS,
Shelton, Vítimas do milagre, cit., p. 193).
296
109

legislativo, na prática, de acordo com instituições atuantes na defesa

do socioambientalismo, acelerou um processo de invasões e “grila-
gens” e ajudou a aumentar o processo de desmatamento em várias
áreas, em especial na região amazônica297.
Cumpre verificar que o avanço do projeto econômico atual so-
bre os direitos indígenas, sem qualquer aquiescência de parte destes
últimos, encontra clara barreira em documentos internacionais aderi-
dos e internalizados pelo Brasil. A Convenção 169 da OIT prevê, ex-
pressamente em seu art. 6º, a necessidade de consulta prévia aos povos
indígenas e a participação igualitária aos demais setores da sociedade,
com vistas a buscar o seu consentimento anteriormente à aprovação
de medidas legislativas e administrativas que possam impactá-los298.
A inserção, sem qualquer proteção, da lógica capitalista nas
relações entre os grupos indígenas e a sociedade nacional – com
a remuneração pela produção da comunidade e a dependência de
aquisição de bens não produzidos pelo grupo299 – acaba por ajudar
a desconfigurar a sua cultura e sua autossuficiência e concorre para
acelerar o processo de assimilação300, com todos os problemas que
esse processo engendra301.
297
WWF. MP 910 é crime: aprovar a MP da Grilagem é anistiar a ilegalidade.
Disponível em: <https://www.wwf.org.br/>. Acesso em: 18 maio 2020.
298
Acerca do direito de participação indígena, afirma Brighenti: “Os povos in-
dígenas são sujeitos de direitos como todos os brasileiros. Eles não desejam
apenas ser ouvidos, querem participar ativamente dos processos e decidir
sobre suas vidas e seus territórios. Querem o direito de demonstrar que para
além da proposta de qualidade de vida imposta pelo capital existe o projeto
ancestral do Bem Viver, que sustentou e sustenta milhões de pessoas e po-
vos por centenas de gerações, em uma convivência equilibrada com o meio
ambiente” (BRIGHENTI, op. cit., p. 25). Cf. SANTOS, Hidrelétricas e suas
consequências socioambientais, cit., p. 45.
299
CARVALHO, Edgard de Assis. Pauperização e indianidade. In: Antropologia
e indigenismo na América Latina. Junqueira, Carmen; Carvalho, Edgard
de A. (Org.) São Paulo: Cortez, 1981, p. 16.
300
Ibid., p. 17.
301
110

A adoção da bandeira do desenvolvimento econômico se as-

senta sobre um falso pressuposto de que o crescimento econômico,
por si só, redunda na melhoria de vida das pessoas. Na atualidade,
cada vez se faz mais evidente que a exploração socioambiental a
todo custo traz graves prejuízos que serão arcados pela sociedade,
ao passo que a elevação dos lucros da atividade econômica, em uma
grande quantidade de casos, tem como destino os grandes grupos
econômicos, à medida em que o restante da população não tem, ne-
cessariamente, benefício proporcional como retribuição por aquelas
atividades302.
Graves problemas ambientais, como o aquecimento global –
admitido por importantes agências ambientais no mundo, como o
Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas303–, são imputa-
dos em grande medida à ação do homem nos últimos séculos, com
o aumento exponencial da produção de gás carbônico (CO2), que
decorre, sobretudo, do desenvolvimento do modelo predatório de
produção no mundo.
Dessa forma, cada vez mais se torna premente a revisão do
modelo de desenvolvimento econômico e a necessidade de compa-
tibilizá-lo com a sobrevivência dos ecossistemas e dos grupos popu-
lacionais socialmente marginalizados e que ocupam a terra304. Nesse
contexto se põe a necessidade de respeitar o modelo de desenvolvi-
mento dos povos indígenas305.
302
“A impressionante taxa de crescimento da economia brasileira, superando
a dos Estados Unidos no final do século XIX e a do Japão no pós-guerra, é
aceita por quase todos os observadores estrangeiros como um bem positivo
para o povo do Brasil” (DAVIS, Shelton, Vítimas do milagre, cit., p. 16).
303
IPCC. Climate Change 2014. Disponível em: <http://www.ipcc.ch/report/
ar5/syr/>. Acesso em: 18 maio 2016.
304
DAVIS, Shelton, Vítimas do milagre, cit., p. 202-203. Cf. BERNARDO,
Leandro Ferreira. Democracia, direitos humanos e ambientalismo. Hiléia
(UEA), v. 16. Disponível em <http://periodicos.uea.edu.br/index.php/Hileia/>.
Acesso em: 08 abr. 2015.
305
RIBEIRO, Darcy. Os índios e a civilização: a integração das populações
indígenas no Brasil moderno, cit., p. 206.
111

6.2 Desafio do alcance de políticas públicas

para a população indígena crescente
Em que pesem as dificuldades na garantia dos direitos indíge-
nas ao longo dos séculos após a chegada do europeu, é inegável que,
nas últimas décadas, políticas postas em prática pelo poder públi-
co, o fortalecimento de instituições voltadas à proteção indígena306
e o desenvolvimento de movimentos indígenas voltados para a luta
pelos seus direitos307 contribuíram, em grande medida, para que o
processo de extinção daqueles grupos tivesse cessado e, mais do que
isso, que a população tivesse aumentado em elevados índices, ao
ponto em que, segundo dados de órgãos oficiais (IBGE), o número
total de índios no país seja superior a 800 mil índios308.
306
“Da década de 1990 em diante, a globalização neoliberal começou a ser
confrontada com movimentos sociais e organizações não governamentais
progressistas, de cujas lutas – que configuram uma globalização contra-he-
gemônica – emergiram novas concepções de direitos humanos, oferecendo
alternativas radicais à concepção liberal norte-cêntrica que até então domi-
nara com inquestionável supremacia” (SANTOS, Boaventura de Sousa. A
gramática do tempo: para uma nova cultura política, cit., p. 436).
307
DALLARI, Argumento antropológico e linguagem jurídica. In: SILVA,
Orlando Sampaio et al. (Org.). A perícia antropológica em processos ju-
diciais. Florianópolis: Ed. da UFSC, 1994, p. 108. Acerca da relação entre o
fortalecimento dos movimentos de luta de identidade cultural e o desenvol-
vimento da globalização, vide FRASER, Nancy. A justiça social na globali-
zação: redistribuição, reconhecimento e participação, cit., p. 8. Cf., também,
HARVEY, David. O novo imperialismo. Tradução: Adail Sobral e Maria
Stela Gonçalves. 4. ed. São Paulo: Loyola, 2010, p. 137; LEFF, Enrique. Saber
ambiental. Tradução de Lúcia Mathilde Endlich Orth. 7. ed. Petrópolis, RJ:
Vozes, 2009, p. 22.
308
IBGE. O Brasil indígena. Disponível em <http://indigenas.ibge.gov.br/gra-
ficos-e-tabelas-2.html>. Acesso em: 20 abr. 2016. Cf. RIBEIRO, Darcy. O
povo brasileiro, cit., p. 298. Há mais de duas décadas Manuela Carneiro da
Cunha já previa essa rápida expansão das populações indígenas: “Nos EUA,
a população indígena em 1890 era da ordem da população indígena brasi-
leira nos nossos dias. Cem anos mais tarde, essa população havia quadru-
plicado: no censo de 1990, registravam-se 1,9 milhão de nativos americanos.
É possível que ascenso semelhante se verifique no Brasil, cuja população
112

Na presente quadra o aumento da população indígena se dá

em todo o país, e não somente, como se supõe muitas vezes, na re-
gião Amazônica. Embora a região norte concentre a maior popula-
ção indígena (mais de 305 mil, de acordo com o censo de 2010), o
nordeste registrou grande aumento (com quase 210 mil no mesmo
período), assim como as demais regiões309.
A elevação do número de indígenas cria novos desafios. A
garantia de suas terras é elemento essencial nesse processo e tem
permitido que vários povos que já atravessaram o tortuoso processo
demarcatório tenham logrado êxito no desenvolvimento de suas co-
munidades e garantido autossuficiência310.
Por seu turno, vários povos indígenas que experimentaram
aumento populacional carecem de garantias mínimas à sua subsis-
tência, como acesso à terra, e em grande medida, são dependentes de
uma ação mais protetiva do poder público, e exigem a destinação de
novas políticas em seu favor.
A consolidação e crescimento da população indígena torna
cada vez mais comum o contato e a integração com a sociedade ma-
joritária e a inevitável ocorrência de novos problemas. Um deles é
decorrência do aumento do fluxo de indígenas das terras indígenas
para as cidades. De acordo com dados do IBGE, a população urbana
indígena passou, em poucas décadas, de cerca de 70 mil para quanti-
dade aproximada a 315 mil em 2010311.
indígena já aumentou entre 1983 e 1993 e situa-se, provavelmente, em torno

de 250 mil” (CUNHA, Índios no Brasil, cit., p. 124).
309
IBGE. O Brasil indígena. Disponível em <http://indigenas.ibge.gov.br/grafi-
cos-e-tabelas-2.html>. Acesso em: 20 abr. 2016. Cf. CUNHA, op. cit., p. 125.
310
311
IBGE. O Brasil indígena. Disponível em <http://indigenas.ibge.gov.br/gra-
ficos-e-tabelas-2.html>. Acesso em: 20 abr. 2016. Os dados do censo de 2010
ajudam a trazer à tona a impressionante constatação de que dezenas de mu-
nicípios brasileiros são formados, em sua zona urbana, por índios, como é
o caso de Marcação (PB), São Gabriel da Cachoeira (AM) e Uiramutã (RR),
que representariam, segundo o censo de 2010, uma proporção percentual de
população na zona urbana, respectivamente, de 66,2, 57,8 e 56,9%.
113

Tradicionalmente, esses grupos indígenas passam a fazer parte

da massa populacional mais pobre das grandes cidades312. Em razão
disso, além da União – especialmente, mas não somente, por meio da
FUNAI –, estados e municípios têm a incumbência de destinar cada
vez mais atenção para se buscar efetuar seus direitos mais básicos313.
Os povos indígenas continuarão a demandar, por muitos anos
ainda, a ação positiva do Estado na garantia de seus direitos funda-
mentais e, nesse contexto, o direito e um sistema de justiça que lhes
deem efetividade exercem e, certamente, continuarão a exercer papel
central na concretização daqueles direitos314.
312
Cf. SALZANO, O velho e o novo: antropologia física e história indígena. In:
Paulo: Companhia das Letras; Secretaria Municipal de Cultura; FAPESP,
1992, p. 33; RIBEIRO, A América Latina existe?, cit., p. 31.
313
Roberto Damatta aponta o problema da contradição de interesses entre os ór-
gãos e entes federais, estaduais e municipais e aponta que no plano local e re-
gional é comum uma postura contrária aos povos indígenas: “[...] além da di-
visão entre as divisões da população regional, encontramos também divisões
de motivações e interesses entre as agências nacionais – como a Fundação
Nacional do Índio (Funai), a Campanha de Erradicação da Malária, o Incra,
ou outros órgãos federais, e as agências locais e internacionais como foi o caso,
por um período, da presença de pessoal do Summer Institute of Linguistics.
Ao lado destas instituições, o antropólogo acaba se constituindo num outro
polo do contato, com ligações nacionais e internacionais, sempre por meio
do plano federal. Deste modo, no caso dos Apinayé (como no dos Gaviões),
lutas políticas pela posse da terra indígena ou disputas resultantes de múltiplas
interpretações de algum tipo de eventos que implicasse conflitos entre índios
e brancos tendem a ter uma linha de clivagem demarcada por um plano de
agências federais (nacionais), em contraste com o plano das agências estaduais
e municipais que, em geral, são contra os interesses tribais. Mas essa dicoto-
mia pode ser, em muitos casos, uma simplificação grosseira, já que no mesmo
Ministério, o do Interior, agências com ideologias e motivações ‘desenvolvi-
mentistas’ (como o Incra e a Sudam) podem entrar em conflito direto com a
Funai no que diz respeito a uma imagem do índio e à prática social e política
a ser realizada junto às populações tribais” (DAMATTA, op. cit., p. 243).
314
“Embora seja tarefa essencial ao direito fixar as linhas das estruturas so-
ciais, ele vem assumindo sempre com maior intensidade uma postura de
114

6.3 Desafio da proteção contra a violência

externa
A violência contra os povos indígenas, infelizmente, foi as-
pecto comum ao processo de formação e desenvolvimento de nossa
sociedade. Nem mesmo o surgimento da República em 1889, a cons-
titucionalização dos direitos territoriais (a partir da Constituição
de 1934), a fundação de entes voltados à proteção indígena (SPI e
FUNAI) e a criação de uma legislação mais afinada com a proteção
dos direitos humanos nas últimas décadas foram capazes de estancar
aquele processo de violência315.
A garantia do acesso à terra é fundamental para as populações
indígenas como elemento indispensável ao seu desenvolvimento so-
cial, bem como funciona como barreira protetora contra a violência
da sociedade que lhes circunda. A questão envolvendo a proteção
territorial indígena possui, assim, uma importância inestimável316.
Na atualidade, o aumento da pressão pela expansão do desen-
volvimento econômico sobre áreas indígenas, somado à dificuldade
na demarcação das terras indígenas pelo poder público, são aspectos
ordenação de situações conjunturais, o que lhe impregna também uma

função de instrumento implementador das políticas públicas, revelando
atualmente o lado funcional do direito paralelamente ao seu conteúdo
estrutural” (DERANI, op. cit., p. 33). Cf. WEBER, Max. Economia e so-
ciedade: fundamentos da sociologia compreensiva, v. I, p. 223.
315
SILVA, Ligia Osorio, op. cit., p. 359.
316
“O direito dos índios sobre as terras que tradicionalmente ocupam não de-
pende da demarcação, pois resulta direta e imediatamente da Constituição
e tem por fundamento a ocupação tradicional, único requisito para o re-
conhecimento desse direito. Assim, a demarcação não gera o direito nem
é indispensável para que ele seja reconhecido, mas, como a prática tem
demonstrado sobejamente, a falta de demarcação torna incertos os limites
da ocupação indígena ou, o que acontece com frequência, facilita o uso do
pretexto da ignorância de se tratar de terra indígena” (DALLARI, Terras
indígenas: a luta judicial pelo direito, cit., p. 32).
Cf. RIBEIRO, Darcy. Os índios e a civilização: a integração das populações
indígenas no Brasil moderno, cit., p. 218.
115

diretamente relacionados aos graves problemas de violência sobre

aqueles grupos317.
A situação é dramática em diversas comunidades espalhadas
por todo o país e que têm sido vítimas de violência externa, com a
ocorrência de mortes, expulsão de suas terras e todo tipo de ameaça.
De acordo com Dalmo de Abreu Dallari:
Nos últimos tempos, com a supervalorização do desen-

volvimento econômico sem qualquer respeito pela pessoa
humana, as agressões contra as populações indígenas se
tornaram mais intensas. Ou os índios são mortos por ar-
mas de fogo ou morrem de doenças que não existiam en-
tre eles e são levadas às aldeias indígenas pelos brancos,
como, por exemplo, a tuberculose. [...]. E assim muito são
expulsos para as cidades, onde logo acabam morrendo de
forme ou de doença. Sendo um grupo minoritário e pobre
na sociedade brasileira, os índios estão sendo expulsos de
suas terras com a desculpa de que estas são necessárias
para o desenvolvimento econômico318.
O poder público – legislativo, executivo e judiciário – con-

tribuiu, em grande medida, para que se chegasse a esse estado de
coisas319. No caso da administração pública – incluindo-se aí União,
estados e municípios –, ao não dar andamento às demarcações e ou-
317
DALLARI, Dalmo. Direitos humanos e cidadania. 2. ed. reform. São Paulo:
Moderna, 2004. p. 36; BUZATTO, Cleber César. Paralisação das demar-
cações, discursos racistas e decisões judiciais fundamentalistas: um ras-
tro de violências contra os povos indígenas. CONSELHO INDIGENISTA
MISSIONÁRIO: RELATÓRIO – Violência contra os povos indígenas no Brasil
– Dados de 2014, p. 12. Disponível em <http://cimi.org.br/pub/Arquivos/
Relat.pdf>. Acesso em: 20 jan. 2016.
318
DALLARI, Direitos humanos e cidadania, cit., p. 35.
319
“Em 2014, o Cimi registrou 118 casos de omissão e morosidade na regulamen-
tação de terras, mais que o dobro do que foi registrado em 2013, 51 ocorrên-
cias. Foram registrados casos nos estados do Acre (1), Amazonas (3), Bahia (4),
Ceará (2), Goiás (1), Maranhão (5), Mato Grosso (1), Mato Grosso do Sul (24),
Minas Gerais (1), Pará (42), Paraná (1), Rio Grande do Sul (14), Rondônia (7),
Santa Catarina (11), e Tocantins (1)” (CIMI, RELATÓRIO 2014, p. 45).
116

tras políticas públicas em um tempo razoável e não dar a segurança

contra as violências externas320. Pior do que a letargia estatal é a uti-
lização política que se faz de órgãos e entes públicos, sobretudo de
caráter local ou regional, no intuito de desestabilizar a organização
de comunidades indígenas que começam a se tornar entrave para os
interesses de grupos poderosos321.
O judiciário, por sua vez, pela demora em decidir ou pela
tomada de decisões desfavoráveis aos povos indígenas envolvidos,
muitas vezes em contrariedade flagrante ao texto constitucional e à
legislação indigenista em vigor, tem grande parcela de responsabili-
dade pela violência sofrida pelos povos indígenas322.
O número de homicídios dolosos praticados contra indígenas é
preocupante e aponta, em determinados anos, para saltos preocupantes
320
“Assim como ocorreu no ano anterior, o governo Dilma Rousseff con-
tinuou atendendo aos interesses e pressões do agronegócio em 2014. A
presidente da República não assinou nenhuma homologação de terra
indígena, apesar de pelo menos 21 processos de demarcação de terras
sem nenhum óbice administrativo e/ou judicial estarem em seu gabine-
te, no final do ano, aguardando apenas a sua assinatura para a homolo-
gação” (Ibid., p. 45). Cf., também, BUZATTO, op. cit., p. 15.
321
CUPSINSKI, Adelar; FARIAS, Alessandra; MODESTO, Rafael. Violência
institucional e privada: o que há de arcaico no novo? CONSELHO
INDIGENISTA MISSIONÁRIO. RELATÓRIO – Violência contra os povos
indígenas no Brasil – Dados de 2014, p. 29. Disponível em <http://cimi.org.
br/pub/Arquivos/Relat.pdf>. Acesso em: 20 jan. 2016.
322
“O Judiciário, por sua vez, contribuiu decisivamente para o aprofundamen-
to das violências contra os povos indígenas em 2014. Decisões tomadas no
âmbito da 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) descaracterizam
o Artigo 231 da Constituição Federal (CF) através de uma reinterpretação
fundamentalista e radicalmente restritiva quanto ao conceito de terra tra-
dicionalmente ocupada pelos povos. Tais decisões anularam atos adminis-
trativos, do Poder Executivo, de demarcação das terras Guyraroká, do povo
Guarani-Kaiowá, e Limão Verde, do povo Terena, ambas no Mato Grosso
do Sul, e Porquinhos, do povo Canela-Apãniekra, no Maranhão, sob a justi-
ficativa de que tais terras não seriam tradicionalmente ocupadas pelos mes-
mos” (BUZATTO, op. cit., p. 14).
117

quando se parte de comparações com períodos anteriores. A título de

exemplo, de acordo com o relatório do CIMI, pulou-se de 97 homicí-
dios em 2013 para 135 em 2018, com grande destaque para os estados
de Roraima e Mato Grosso do Sul, em que se registraram, respectiva-
mente, 62 e 38 assassinatos contra indígenas323.
Outro dado estatístico que reflete muito bem a atual situação de
desespero e desilusão com o futuro vivido por vários povos indígenas
são os números referentes à quantidade de suicídios entre indígenas
nos últimos anos. De acordo com dados do CIMI, somente em 2018
foram cerca de 101 suicídios de indígenas no Brasil324. Somente no es-
tado do Mato Grosso do Sul, no mesmo período, foram 44 suicídios325.
Geram espanto, também, os números referentes às tentativas
de assassinato, ameaça de morte e invasões de terras. Os elevados
números referentes a essas espécies de violência contra comunidades
indígenas fazem aumentar o temor de que se continue por muito
tempo os homicídios dolosos praticados contra aqueles povos.
Da mesma forma, digno de nota é a existência de alto índice de
ocorrências de homicídios culposos de índios, em grande parte decor-
rentes de atropelamentos em rodovias, após a expulsão das terras por
eles reivindicadas ou anteriormente ocupadas e diante da vulnerabili-
dade que passam a estar sujeitos a toda sorte de perigo nas margens
das estradas, por não terem outro lugar seguro para se instalar326.
Além dos graves problemas anteriormente referidos, a au-
sência de garantia à terra traz, como consequência, a marginali-
zação indígena nas camadas pobres da população e a consequente
323
CIMI, Relatório Violência contra os povos indígenas – Dados de 2018,
cit., p. 81.
324
Ibid., p. 151.
325
Ibid., p. 151.
326
“Registramos em 2014, 20 casos de homicídio culposo. Dez casos a mais do
que em 2013. Todos os casos envolveram atropelamentos. Foram registradas
ocorrências em Mato Grosso (1), Mato Grosso do Sul (9), Paraná (5), Rio
Grande do Sul (2) e Santa Catarina (3). Em pelo menos 11 casos, os condu-
tores dos veículos fugiram sem prestar socorro às vítimas” (Ibid., p. 89).
118

perda da sua identidade. Tal circunstância, indiretamente, tem tido

grande relação com o aumento da dependência de álcool e outras
drogas327.
Cabe ressalvar, todavia, que, na atualidade, aspecto que permite
distinguir a realidade vivida pelos povos indígenas de outros momen-
tos no passado diz respeito à existência de importantes órgãos ou entes
defensores de direitos humanos no Brasil e no mundo, que têm uma
participação relevante na denúncia desses abusos e que impedem que
as violências sofridas pelos indígenas permaneçam invisíveis328.
6.4 Desafio da garantia da autodeterminação

e respeito aos costumes
A legislação indigenista em vigor no país garante às popula-
ções indígenas o direito à preservação de sua cultura. A Declaração
das Nações Unidas sobre os direitos dos povos indígenas reconhece
seu direito à autodeterminação, com a consequente determinação
livre de sua condição política e seu desenvolvimento econômico,
327
Afirmava Darcy Ribeiro, já há algumas décadas, sobre o assunto: “Todos
sabemos que o clássico retrato do índio aculturado, o preguiçoso, o cacha-
ceiro, o anormal, é dramaticamente verdadeiro. Mas poucas vezes nos ani-
mamos a encarar os fatos e a investigar as raízes deste decaimento moral.
Muito se poderia dizer a respeito; vejamos apenas um ângulo do problema.
Inquestionavelmente, uma das causas dessa decadência são o espezinha-
mento e a sufocação das crenças tribais. Basta que nos coloquemos no lugar
destes índios para imaginar os terríveis efeitos que decorrem da negação
abrupta e insofismável dos valores em que se fundamentava o respeito de
uns em relação aos outros, das justificativas tradicionais para as ações que a
tribo sempre teve como certas e necessárias, ou da legitimidade das sanções
que recaiam sobre o comportamento tido como reprovável” (RIBEIRO, Os
índios e a civilização: a integração das populações indígenas no Brasil
moderno, cit., p. 236). “Registramos, em 2014, a ocorrência de 13 casos de
disseminação de bebida alcoólica e outras drogas em comunidades indí-
genas, nos estados do Mato Grosso (3), Pará (4), Paraíba (1), Paraná (2) e
Roraima (3)” (CIMI, op. cit., p. 135).
328
DALLARI, Direitos humanos e cidadania, cit., p. 100.
119

social e cultural (art. 3º). Essa relativa autonomia está implícita, tam-
bém, em diversos outros textos legislativos e decorre da necessidade
de se preservar a sua cultura, sua organização e seu modo de viver.
A autodeterminação indígena é diretamente dependente da
existência de condições mínimas de desenvolvimento, ao ponto de
que a comunidade não tenha a necessidade de abandonar suas terras
e sua cultura para perambular nas cidades, em busca de um modo
alternativo de sustento329.
De outro lado, a garantia à autodeterminação é matéria com-
plexa, eis que sua defesa pode representar uma limitação do próprio
Estado em ver suas normas nacionais aplicadas em sua plenitude
dentro dos territórios ocupados pelos povos indígenas. Tal aspecto
tem representado às autoridades políticas elevado temor – injustifi-
cado, é necessário dizer – de que a autonomia organizacional indíge-
na possa trazer ameaças à soberania estatal330.
Aspecto problemático que se relaciona com a garantia da au-
todeterminação diz respeito ao estreitamento das relações entre ín-
dios com a sociedade nacional, sobretudo com o deslocamento de
índios para as cidades e que tem feito aumentar, especialmente nas
últimas décadas, o quantitativo de índios urbanos, atualmente em
número superior a 300 mil por todo país.
A direção da ação do Estado a partir desse estreitamento nem
sempre é simples, tendo em vista que passa a ter que conciliar o di-
reito à preservação cultural daqueles grupos com a regulação da vida
social. Ademais, seu agir em relação àquele indígena urbano não
poderá ser pautado pela simples escolha das duas posições opostas:
329
“Como chegar à autodeterminação diante da penúria econômica da vida
indígena” (LAFER, op. cit., p. 21).
Cf. DAVIS, Shelton H.; MENGET, Patrick. Povos primitivos e ideolo-
gias civilizadas no Brasil, cit., p. 61 e CARVALHO, Edgard de Assis.
Pauperização e indianidade, cit., p. 7-8.
330
“O texto constitucional preserva, assim, o exercício do direito à soberania,
mas o seu exercício deve acomodar-se, harmonicamente, aos direitos origi-
nários às terras já demarcadas” (FERRAZ JUNIOR, op. cit., p. 695).
120

conservação das condições idênticas à do índio isolado ou sua assi-

milação pura e simples331.
A assimilação pode levar à perda de identidade cultural e,
consequentemente, à extinção de povos indígenas, como demonstra
a história de formação do Brasil e dos demais países da América332.
Nesse contexto, parece correta a afirmação de Darcy Ribeiro, para
quem “o gradiente da transfiguração étnica vai do índio tribal ao
índio genérico e não do indígena ao brasileiro”333.
Outra questão que representa uma grave dificuldade na rela-
ção do indígena com a sociedade nacional diz respeito a saber quais
são os limites que devem ser impostos ao Estado e à sociedade ma-
joritária, não indígena, a fim de que não haja violação ao direito à
autodeterminação em relação à matéria penal.
Na esfera punitiva criminal, há grande dificuldade no reco-
nhecimento dos costumes indígenas pelo Estado. A Convenção 169
da OIT, internalizada no nosso sistema jurídico, determina, em seu
art. 9º, que seja permitida a punição pela comunidade em relação
a um dos seus membros. O mesmo dispositivo determina que seja
levado em consideração pelas autoridades criminais os costumes do
povo a que pertence o indivíduo.
331
“O problema de como tratar minorias étnicas que vivem dentro de um terri-
tório nacional é complexo. No caso específico dos índios das Américas exis-
tem várias tendências, desde as que propõem conservá-los no mesmo estágio
cultural em que foram encontrados pela sociedade envolvente, até aquelas que
preconizam sua absorção total pela sociedade” (SALZANO, op. cit., p. 32).
332
“Temos demasiados exemplos de sociedades tradicionais que, confronta-
das com a modernidade pelo contato com as sociedades ocidentais com-
plexas, não puderam adaptar-se e desabaram. Os ameríndios, mais que os
africanos ou os asiáticos, sofreram essa maldição. O etnocídio delas pode
ser brutal, como para os índios da América do Norte no século XIX e para
os da Amazônia de nossos dias, ou mais ameno, como para os esquimós
atualmente: de todo modo, a morte se encontra no termo do processo”
(ROULAND, Norbert, op. cit., p. 55). Cf. DAVIS; MENGET, op. cit., p. 55.
333
RIBEIRO, Os índios e a civilização: a integração das populações indígenas
no Brasil moderno, cit., p. 503.
121

O Estatuto do Índio, da mesma forma, traz como regra bá-

sica a necessidade de o julgador reconhecer a peculiaridade da
situação do índio, bem como a possibilidade de reconhecimento
da punição aplicada pelo grupo em relação ao membro, desde
que não se revista de caráter cruel ou infamante (arts. 56 e 57 do
Estatuto).
Esses dispositivos têm uma lógica muito clara, que postula,
sobretudo, a manutenção do vínculo do indivíduo com seu grupo,
sobretudo quando se constata que a legislação penal em vigor não
contempla a realidade indígena e suas peculiaridades e que sua apli-
cação pode ser fator de rompimento do vínculo com a comunidade
de origem334.
Fica cada vez mais claro que a busca pela manutenção da iden-
tidade cultural indígena deverá ser almejada como objetivo das po-
líticas públicas para o setor, devendo ser conjugada com os demais
objetivos perseguidos na regulação da vida da sociedade majoritária.
Caso contrário, corre-se o risco de caminhar para a paradoxal situ-
ação em que a população indígena continue a crescer nos próximos
períodos e, ao mesmo tempo, caminhe-se para um aumento da per-
da de identidade indígena.
Assim, a flexibilização do sistema jurídico estatal em favor do
reconhecimento de uma mínima autonomia organizacional indí-
gena335, a existência de um sistema de ensino público devidamente
direcionado à cultura indígena336, a garantia de moradia ou abrigo
334
335
Ibid., p. 67.
336
“A principal ação do projeto educador, tal como se revela admiravelmente
na teoria e na prática de Paulo Freire, é levar o homem iletrado não à letra
em si (letra morta ou letal), mas à consciência de si, do outro, da nature-
za. Essa consciência é o verdadeiro vestibular das Ciências do Homem, das
Ciências da Natureza, das Artes e das Letras. Sem ela, o letrado cairá no
mundo do receituário e da manipulação” (BOSI, op. cit., p. 341).
O direito ao ensino em sua língua está devidamente previsto no Estatuto do
Índio, no art. 47 e seguintes.
122

aos índios recém-chegados às cidades, são medidas que impediriam

ou tornariam mais protegidas as condições para a manutenção da
identidade cultural337.
337
A respeito da necessidade da preservação da identidade indígena como fun-
damental para a sua preservação enquanto sociedade, afirma Bartolomé e
Robinson: “[...] vemos que o modelo indígena, em termos de sua própria
dialética interna-externa, forma parte de uma estrutura cultural, sendo,
portanto, necessário à sobrevivência desta. Sendo a sobrevivência do mo-
delo essencial à identidade étnica e esta necessária à consciência política,
depreende-se que a luta das minorias étnicas por sua liberação passa pela
reafirmação da própria identidade, em oposição aos modelos impostos pelo
Ocidente” (BARTOLOMÉ, Miguel A.; ROBINSON, Scott S. Indigenismo,
dialética e consciência étnica. In: Junqueira, Carmen; Carvalho, Edgard de
A. (Org.). Antropologia e indigenismo na América Latina. São Paulo:
Cortez, 1981, p. 107-114, p. 114). Acerca dos riscos da integração indíge-
na à sociedade nacional, alerta Darcy Ribeiro: “O trânsito da condição de
índio específico, conformado segundo a tradição de seu povo, à de índio
genérico, quase indistinguível do caboclo, se dá pelo que eu chamo de pro-
cesso de transfiguração étnica. Em seu curso, sob pressões de ordem biótica,
ecológica, cultural, socioeconômica e psicológica, um povo indígena vai
transformando seus modos de ser e de viver para resistir àquelas pressões.
Mas o faz conservando sempre sua identificação étnica. Como gente que
sabe de si mesma e não se identifica com nenhuma outra e guarda de sua
cultura original tudo o que seja compatível com suas novas condições de
vida” (RIBEIRO, Os índios e a civilização: a integração das populações
indígenas no Brasil moderno, cit., p. 12-13).
123

7
Do indigenato ou posse indigenata,

da garantia da efetividade
das garantias fundamentais ...
e da inadequação da jurisprudência
do marco temporal
Os direitos dos povos indígenas sobre as áreas sob a sua ocu-

pação tradicional têm sido objeto de centenas de demandas judiciais.
Ações em que se discute sua titularidade ou legitimidade para a pos-
se sobre áreas em disputas com não indígenas têm sido objeto de
análise pelo judiciário.
Observa-se que em muitas situações como essas os julgadores
se utilizam de técnicas interpretativas mais complexas, tais como a
ponderação de princípios, para julgar situações de menor complexi-
dade interpretativa, tal como aquela que envolve conflito entre nor-
ma constitucional e norma de hierarquia inferior338 .
338
Tal método de interpretação/aplicação constitucional, já é, por si só, obje-
to de críticas de ordem metodológica e funcionais. Nesse sentido, sustenta
Virgílio Afonso da Silva: “Não foram poucas as críticas que a ideia de di-
reitos fundamentais como mandamentos de otimização recebeu ao longo
das últimas décadas. É possível agrupá-las em, pelo menos, duas grandes
categorias: as críticas metodológicas e as críticas funcionais. As críticas de
caráter metodológico censuram sobretudo racionalidade do sopesamento
como forma de aplicação dos princípios. Em linhas gerais, esses ataques
125

Tal situação se dá, por exemplo, diante de ações de caráter

possessório movidas por ocupantes não índios perante a comunida-
de indígena interessada e os órgãos estatais responsáveis pela demar-
cação. A matéria de fundo de tais demandas passa, comumente, pela
discussão a respeito da extensão do direito de acesso à terra sobre
área tradicionalmente ocupada por povo indígena frente à resistên-
cia surgida de um alegado direito possessório sobre a mesma área
por não indígenas.
Nestes casos, não tem sido incomum a determinação judicial
da retirada de comunidade indígena da área sob litigio sob a rasa
fundamentação de que o autor – não indígena – reuniria indícios de
titularidade, ao passo que a comunidade indígena interessada não
teria a área demarcada em seu favor.
A resolução de situações como tais poderia se dar de forma
menos complicada, ao reconhecer a sobreposição do direito coleti-
vo sobre terras tradicionalmente ocupadas por povos indígenas, de
caráter constitucional, sobre suposto direito possessório, de caráter
civil, em favor de particular. Para tanto, contudo, torna-se impres-
cindível vencer o enclausuramento do sistema civilístico para as de-
mais áreas do direito, até mesmo o Direito Constitucional, fenômeno
já anteriormente denunciado por Luiz Edson Fachin como comum
nos diversos ramos do direito:
procuram demonstrar que o sopesamento é uma forma totalmente subje-

tiva de aplicar o direito, devendo, por isso, ser rejeitada” (SILVA, Virgílio
Afonso da. Direitos fundamentais e liberdade legislativa: o papel dos
princípios formais, cit., p. 917-918). Na doutrina estrangeira, Luigi Ferrajoli
adota uma postura crítica às teorias do direito existentes que imputam aos
direitos fundamentais a categoria de princípios constitucionais e, portanto,
sujeitos à submissão de técnica de ponderação a fim de solucionar eventual
conflito com outro princípio de mesma estatura. De acordo com Ferrajoli,
os direitos fundamentais possuem natureza deôntica e, portanto, não passí-
veis de flexibilização em sua aplicação pela via interpretativa (FERRAJOLI,
Luigi. El constitucionalismo entre principios y reglas. DOXA, Cuadernos
de Filosofía del Derecho, 35 (2012), pp. 791-813. Disponível em: <http://
www.cervantesvirtual.com/portales/doxa>. Acesso em: 05 mar. 2017).
126

Do indigenato ou posse indigenata, da garantia da efetividade das garantias...
A concepção contemporânea da ciência, nomeadamente a

assim denominada ciência jurídica, foi capaz de se confinar
a determinadas instâncias do conhecimento que dificilmen-
te dialogam entre si, e isto aparece não apenas nos intrinca-
dos das bulas de formulação de manuais, como também na
especialização da própria atividade profissional339.
Ademais, cumpre reiterar que o texto constitucional é ex-

presso ao prever que o direito sobre as terras é originário, indepen-
dentemente de qualquer ato por parte do poder público340. Sobre o
assunto, relevante tratar do instituto conhecido como “indigenato”,
que trata da proteção dispensada pela tradição jurídica pátria, des-
de os tempos da colonização e mantida ao longo dos séculos, aos
povos indígenas sobre as terras por eles ocupadas como um direito
originário e oponível perante terceiros, como, por exemplo, diante
de eventual titulação de terras feitas em favor de particulares pelo
poder estatal341.
339
FACHIN, Teoria crítica do direito civil, cit., p. 268.
340
Sobre o assunto, doutrinada Pontes de Miranda, ainda sob a égide do texto
da Constituição da República de 1967: “O texto respeita a ‘posse’ do silví-
cola, posse a que ainda se exige o pressuposto da permanência. O juiz que
conhecer de alguma questão de terras deve aplicar a regra jurídica, desde
que os pressupostos estejam provados pelo silvícola, ou constem dos autos,
ainda que alguma das partes ou terceiro exiba título de domínio. Desde que
há posse e a permanência ou localização permanente, a posse da terra é do
nativo, porque assim o diz a Constituição. Os juízes não podem expedir
mandados possessórios contra silvícolas que tenham posse permanente”
(PONTES DE MIRANDA, Comentários à Constituição de 1967 com a
emenda n. 1, de 1969, t. VI (arts. 160-200), p. 456).
341
Trata-se o indigenato, nas palavras de José Afonso da Silva, de “velha e tra-
dicional instituição jurídica luso-brasileira que deita suas raízes já nos pri-
meiros tempos da Colônia, quando o Alvará de 1º de abril de 1680, confir-
mado pela Lei de 6 de junho de 1755, firmara o princípio de que, nas terras
outorgadas a particulares, seria sempre reservado o direito dos índios, primá-
rios e naturais senhores delas. Vindo a Lei 601/1850, os grileiros de sempre,
ocupando terras indígenas, pretendiam destes a exibição de registro de suas
posses” (SILVA, José Afonso da, op. cit., p. 858).
127

João Mendes Júnior, no começo do século passado (1912), tra-

tava do indigenato ou posse indigenata como fonte jurídica de posse
territorial independente de legitimação, situação essa que a distin-
guiria da pura e simples ocupação, que consiste em fato posterior e
que, dessa forma, carece dos “requisitos que a legitimem”342.
Segundo João Mendes Júnior:
O indígena, primariamente estabelecido, tem a sedum po-

sitio, que constitui o fundamento da posse, segundo o co-
nhecido texto do jurisconsulto Paulo (...), a que se referem
Savigny, Molitor, Mainz e outros romanistas; mas, o indí-
gena, além desse jus possessionis, tem o jus possidendi, que
lhe é reconhecido e preliminarmente legitimado, desde o
Alvará de 1º de Abril de 1680, como direito congênito343.
A partir da garantia constitucional dispensada aos povos in-

dígenas em relação aos territórios por eles reivindicados, é preciso
ficar patente que o conflito entre interesses indígenas – na defesa de
área tradicionalmente ocupada – e de particulares – pela defesa de
seu direito de propriedade e posse –, não poderá ser solucionado, tão
somente, à luz da legislação civilista344.
342
MENDES JR., op. cit., p. 58; SILVA, José Afonso da, op. cit., p. 859; FERRAZ
JUNIOR, op. cit., p. 693.
343
MENDES JR., op. cit., p. 58-59.
344
Nesse sentido é a doutrina de José Afonso da Silva, para quem: “[...] a rela-
ção entre o indígena e suas terras não se rege pelas normas do Direito Civil.
Sua posse extrapola da órbita puramente privada, porque não é e nunca foi
uma simples ocupação da terra para explorá-la, mas base de seu habitat, no
sentido ecológico de interação do conjunto de elementos naturais e cultu-
rais que propiciam o desenvolvimento equilibrado da vida humana. Esse
tipo de relação não pode encontrar agasalho nas limitações individualistas
do direito privado, daí a importância do texto constitucional em exame,
porque nele se consagra a ideia de permanência, essencial à relação do índio
com as terras que habita” (SILVA, op. cit., p. 859-860). Acerca da origem
do direito de propriedade no direito civil brasileiro, assevera Luiz Edson
Fachin: “A disciplina jurídica da propriedade nasce do art. 554, do Código
Civil francês de 1804, segundo o qual o direto de propriedade é um direito
128

Observe-se que em litígio envolvendo direito à terra entre indí-

genas e não índios, mesmo a constatação de inexistência de ocupação
tradicional indígena em determinada área em momento recente pode-
rá não ter como consequência lógica o reconhecimento de titularidade
em favor do ocupante particular. Pelo contrário, diante da lógica do
indigenato, a configuração de ocupação indígena no passado poderá
trazer como consequência o reconhecimento de terra como devoluta
em favor da União, como já alertava João Mendes Júnior no início do
século passado sob uma lógica que parece ainda hoje atual:
Mas, nas demandas entre posseiros e indígenas aldeados,

se tem pretendido exigir que estes exibam os registros de
suas posses. Parece-nos, entretanto, que outra é a solução
jurídica: Desde que os índios já estavam aldeados com
cultura e morada habitual, essas terras por eles ocupadas,
se já não fossem deles, também não poderiam ser de pos-
teriores posseiros, visto que estariam devolutas; em qual-
quer hipótese, suas terras lhes pertenciam em virtude do
direito à reserva, fundado no Alvará de 1 de Abril de 1680,
que já foi revogado, direito este que jamais poderá ser con-
fundido com uma posse sujeita à legitimação e registro345.
Deve-se lembrar, ainda, que a demarcação tem por efeito, tão

somente, reconhecer ou declarar determinada área como de ocupa-
ção tradicional indígena e, em consequência, como terra da União.
A partir daí, passa-se a submetê-la a toda ordem de proteção pelo
Estado contra terceiros e na defesa dos grupos indígenas. Melhor
dizendo, a demarcação não constitui direito à terra em favor do povo
indígena346. Por mais esse motivo é de grande relevância não limitar
absoluto. Era exercido da maneira mais absoluta possível. O artigo 1.228 do

Código Civil brasileiro, de certo modo, reproduz essa ideia, um pouco já
mitigada, e recorre àquela famosa definição da propriedade: utendi, fruendi
et abutendi, que é o direito de usar, fruir e dispor, bem como de reivindicar”
(FACHIN, Teoria crítica do direito civil, cit., p. 84).
345
MENDES JR., op. cit., p. 57.
346
SILVA, José Afonso da, op. cit., p. 860-861; FERRAZ JUNIOR, op. cit., p.
695; PONTES DE MIRANDA, op. cit., p. 457.
129

os litígios judiciais em que se discute a titularidade do direito indíge-

na a um viés estritamente privatista347.
Concorda-se com Ferraz Júnior, para quem os direitos ga-
rantidos em favor dos povos indígenas sobre seus territórios detêm
a mesma estatura dos direitos fundamentais previstos no art. 5º da
Constituição da República, pouco importando, para essa finalidade,
sua localização topográfica no texto constitucional. Segundo o autor:
[...] tais direitos não são estruturalmente diferentes dos di-

reitos fundamentais do art. 5º da CF, estes também, como
afirma dominantemente a doutrina, reconhecidos. Por-
tanto, não se lhes sobrepõem nem lhes são subordinados,
mas equiparam-se a eles em dignidade. Compõem-se,
com eles, em harmonia. No particular, têm a ver com a
proscrição da discriminação e a proteção das minorias348.
Assim posto, diante de seu caráter de direito fundamental,

devem os direitos indígenas ocupar especial posição na atividade de
interpretar/aplicar a legislação pelo julgador das demandas em que
aqueles interesses são postos em causa. Não se pode perder de vista,
ademais, a fragilidade do direito de posse pleiteado por indivíduos não
indígenas, quando o aspecto meramente possessório é utilizado como
fundamento maior para subsidiar o ajuizamento de ações possessó-
rias contra comunidades indígenas. Nesse aspecto, deve-se resgatar a
delimitação apontada para o instituto da posse no direito pátrio nos
termos propostos por Clovis Beviláqua, de acordo com quem:
A posse é estado de facto. Se a lei a protege, é visando a

propriedade de que ela é manifestação. Assume, assim, o
facto a posição de direito, não, propriamente, a categoria;
situação anômala, imposta pela necessidade de manter a
paz na vida econômico-jurídica, e que se reflete na parti-
cularidade das ações possessórias349.
347
FERRAZ JUNIOR, op. cit., p. 692-696; MENDES JR., op. cit., p. 59.
348
FERRAZ JUNIOR, op. cit., p. 692.
349
BEVILÁQUA, Clóvis. Direito das coisas. Brasília: Senado Federal,
Conselho Editorial, 2003, Coleção História do Direito Brasileiro, p. 43.
130

Deve-se ressaltar que o instituto do indigenato vem, histori-

camente, sendo acatado pela doutrina constitucional pátria como
compatível com as ordens constitucionais surgidas ao longo dos
séculos no país. Nesse sentido, a flexibilização do referido instituto
dentro do regime constitucional instaurado em 1988 vai de encontro
com a tradição jurídica pátria preexistente.
A flexibilização da normatividade de partes do texto consti-
tucional, sobretudo pelo Supremo Tribunal Federal – como se deu
no caso da criação da teoria do chamado “marco temporal” da ocu-
pação indígena para fins de demarcação, criada pelo STF e que será
melhor tratado a seguir – traz graves prejuízos à eficácia e à unidade
da ordem jurídica350. Dito de outra forma, tal expediente concorre
para retirar de direitos fundamentais previstos no texto constitucio-
nal sua “força normativa”351.
A construção de interpretações e aplicações do texto consti-
tucional que caminhem no sentido de, paulatinamente, restringir o
alcance do texto expresso da Constituição, como se deu em relação
à teoria do marco temporal, constitui um exemplo claro daquilo que
Marcelo Neves rotula como uma verdadeira “degradação semântica
350
“À constitucionalização simbólica, embora relevante no jogo político, não
se segue, principalmente na estrutura excludente da sociedade brasileira,
‘lealdade das massas’, que pressuporia um Estado de bem-estar eficiente
(...). Contraditoriamente, à medida que se ampliam extremamente a falta de
concretização normativa do documento constitucional e, simultaneamente,
o discurso constitucionalista do poder, intensifica-se o grau de desconfian-
ça no Estado. A autoridade pública cai em descrédito” (NEVES, Marcelo.
Constitucionalização simbólica e desconstitucionalização fática: mu-
dança simbólica da Constituição e permanência das estruturas reais de po-
der, cit., p. 327-328). Ainda se mostra atual a preocupação de Robert Alexy
com a efetivação dos direitos fundamentais demonstrada ainda na década
de 1980, por ocasião da publicação de sua obra Theorie der Grundrechte,
quando afirma que “À imprecisão da normatização dos direitos funda-
mentais se soma, portanto, a vagueza da jurisprudência sobre os mesmos”
(ALEXY, Robert. Teoria de los derechos fundamentales. Madrid: Centro
de Estudios Constitucionales, 1993, p. 24, tradução nossa).
351
FERRAJOLI, op. cit., p. 791-813.
131

do texto constitucional no processo de sua concretização”, que, se-

gundo o referido autor, é fato social recorrente em países mais po-
bres economicamente352.
Como exemplo mais atual e mais grave da redução das ga-
rantias expressamente previstas no texto constitucional em relação
aos direitos territoriais indígenas, deve-se citar a jurisprudência do
chamado “marco temporal”. A jurisprudência do “marco temporal”
se concretizou por ocasião do julgamento da Pet 3.388, Rel. Min.
Carlos Britto, DJe de 01 de julho de 2010, no âmbito do STF, no co-
nhecido processo envolvendo a demarcação da terra indígena Ra-
posa Serra do Sol. De acordo com o entendimento ali apresentado,
somente pode ser considerada terra indígena passível de demarcação
aquela ocupada por indígenas no momento da promulgação da atual
Constituição da República, ou seja, em 05 de outubro de 1988. Tal
entendimento tem sido flexibilizado quando constatada a situação
de “esbulho renitente”, que consiste, nas palavras do Ministro Teori
Zavaski, por ocasião do julgamento do Agravo Regimental no RE
com Agravo 803.462, sob sua relatoria, em acórdão publicado em
09 de dezembro de 2014, que consiste na “situação de efetivo con-
flito possessório que, mesmo iniciado no passado, ainda persista até
o marco demarcatório temporal atual (vale dizer, a data da promul-
gação da Constituição de 1988), conflito que se materializa por cir-
cunstâncias de fato ou, pelo menos, por uma controvérsia possessória
judicializada”.
Aquele entendimento firmado no julgamento do caso Ra-
posa Serra do Sol foi aplicado a diversas outras demandas envol-
vendo a titularidade sobre os indígenas, em contextos e realidades
diversas. Apenas a título exemplificativo, cita-se os seguintes casos
concretos de terras indígenas localizadas na região platina e que ti-
veram recentemente decisões judiciais contrárias à demarcação a
partir do acatamento da referida teoria do marco temporal: a) Ter-
ra Indígena Guyraroká, na região de Caarapó em Mato Grosso do
Sul, a partir de decisão do STF, em sede de Recurso Ordinário em
352
NEVES, op. cit., p. 323.
132

Mandado de Segurança (RMS) 290872; b) Terra indígena Herarekã

Xetá, na região conhecida como Serra dos Dourados, oeste parana-
ense, a partir de sentença proferida nos autos de ação judicial sob o
número 5000382-10.2011.4.04.700, pelo juiz da Vara Federal de Umu-
arama/PR; c) Terra Indígena Boa Vista, na região de Laranjeiras do
Sul/Pr, como se observa de acórdãos proferidos nas Apelações cíveis
5006473-76.2012.404.7006, 5006463-32.2012.404.7006 e 5005976-
62.2012.4.04.7006; d) Terra indígena Panambi – Lagoa Rica – MS,
entre os municípios de Douradina e Itaporã (MS), como se constata
nos autos de ação judicial sob o número 0001665-48.2012.403.6002,
na Vara Federal de Dourados/MS353.
A referida jurisprudência representa situação de interpretação/
aplicação da norma constitucional de forma limitada, sem respaldo
em critérios objetivos e confiáveis e que sejam passíveis de replicação
para outras situações de interpretação do texto constitucional354.
Assim, espera-se que a referida teoria do “marco temporal”
seja definitivamente afastada pelos nossos tribunais, sob pena de, em
caso contrário, ver-se limitar a força normativa da legislação indi-
genista construída ao longo do tempo, em especial a partir do atual
regime constitucional. A insistência na referida tese, nesse aspecto,
corrobora as graves dúvidas existentes à época da aprovação da atual
353
Sobre a inadequação da utilização da jurisprudência do “marco temporal”
de forma ampla, em especial na região platina, vide BERNARDO, Leandro
F. A aplicação da jurisprudência do “marco temporal” nos processos
demarcatórios e a legitimação do discurso do “vazio demográfico” na
região platina brasileira pelo judiciário. Os direitos dos povos indígenas:
complexidades, controvérsias e perspectivas constitucionais. Publicações da
Escola da AGU: Direito, Gestão e Democracia, v. 11, p. 163-178, 2019.
354
“[...] garantir ou aumentar a objetividade na interpretação do direito e, tam-
bém, no sopesamento, significaria garantir ou aumentar a realização dessas
duas variáveis, ou seja, garantir ou aumentar a possibilidade de controle in-
tersubjetivo e a possibilidade de previsibilidade” (SILVA, Virgílio Afonso da.
Ponderação e objetividade na interpretação constitucional, cit., p. 368).
Cf., Ibid., p. 373; SOUZA FILHO, O renascer dos povos indígenas para o
direito, cit., p. 196.
133

Constituição da República a respeito do papel do poder judiciário

diante daquele texto garantista. Nesse sentido, afirmava em 1988 o
sociólogo e deputado constituinte Florestan Fernandes:
O Judiciário é um enigma e uma esperança. Se ele cumprir

suas tarefas de reconstrução da sociedade civil e de instau-
ração dos dispositivos constitucionais, daremos um salto
histórico qualitativo. Mas pairam dúvidas a respeito355.
Na esteira desse entendimento, a Advocacia-Geral da União,

no Parecer n. 001/2017/GAB/CGU/AGU, acatou a jurisprudência
do marco temporal e, após aprovação pelo Presidente da República,
sua observância passou a ter caráter vinculante à administração pú-
blica federal, aspecto que traz imediatos reflexos na atuação dos en-
tes e órgãos responsáveis pela promoção de políticas indigenistas356.
Em relação ainda à jurisprudência do marco temporal, recen-
temente o STF reconheceu, nos autos do Recurso Extraordinária
1.017.365, Repercussão Geral – nos termos do que prevê o art. 1035
e seguintes do Código de Processo Civil –, da questão envolvendo o
alcance do art. 231 da Constituição da República e da tutela consti-
tucional do direito às áreas sob sua ocupação tradicional. Trata-se do
Tema 1031, assim ementado:
EMENTA: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.

POSSE INDÍGENA. TERRA OCUPADA TRADICIO-
NALMENTE POR COMUNIDADE INDÍGENA. POSSI-
BILIDADES HERMENÊUTICAS DO ARTIGO 231 DA
355
FERNANDES, Florestan. A Constituição inacabada. São Paulo: Estação
Liberdade, 1989, p. 381.
356
Em observância do artigo 40, § 1º da lei Complementar n. 75/1993, segun-
do o qual: “Art. 40. Os pareceres do Advogado-Geral da União são por este
submetidos à aprovação do Presidente da República. § 1º O parecer aprovado
e publicado juntamente com o despacho presidencial vincula a Administração
Federal, cujos órgãos e entidades ficam obrigados a lhe dar fiel cumprimento.
§ 2º O parecer aprovado, mas não publicado, obriga apenas as repartições
interessadas, a partir do momento em que dele tenham ciência.”
134

CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. TUTELA CONSTI-

TUCIONAL DO DIREITO FUNDAMENTAL INDÍGE-
NA ÀS TERRAS DE OCUPAÇÃO TRADICIONAL.
1. É dotada de repercussão geral a questão constitucional
referente à definição do estatuto jurídico-constitucional
das relações de posse das áreas de tradicional ocupação
indígena à luz das regras dispostas no artigo 231 do texto
constitucional.
2. Repercussão geral da questão constitucional reconhecida.
O nosso tribunal constitucional deverá se manifestar, naquele

caso, se deve prevalecer a jurisprudência do “marco temporal” ou se
será garantido um mais amplo alcance do texto constitucional. Con-
tudo, diante das incertezas que aquela jurisprudência criada pelo
judiciário e encampada pela administração pública federal geram
e dos riscos concretos para os direitos territoriais dos povos indí-
genas, o Ministro Luiz Edson Fachin, relator daquele processo, em
decisão monocrática proferida em 07 de maio de 2020, determinou
a suspensão dos “efeitos do Parecer n.º 001/2017/GAB/CGU/AGU
até o final julgamento de mérito do RE 1.017.365 (Tema 1031) já
submetido à sistemática da repercussão geral pelo STF”. A referida
decisão determinou, ainda, que a FUNAI se abstenha de “rever todo
e qualquer procedimento administrativo de demarcação de terra in-
dígena, com base no Parecer n.º 001/2017/GAB/CGU/AGU até que
seja julgado o Tema 1031”.
Espera-se que o judiciário reassuma sua relevante função de
proteção das forças contramajoritárias na sociedade brasileira, na
forma como desejada pela Constituição da República.
135

Considerações finais
A presente obra buscou apresentar um breve histórico da tra-

jetória de luta dos povos indígenas diante da ação do poder público,
ao longo do processo de formação da sociedade brasileira, desde a
chegada dos portugueses até os momentos presentes, sob uma pers-
pectiva multidisciplinar, que permitisse um relacionamento entre
aportes históricos, sociológicos e antropológicos ao lado da aborda-
gem sob a perspectiva jurídica.
Um debate sob tal enfoque, cremos, torna mais evidente e de-
monstra a insubsistência de políticas e decisões judiciais adotadas
contra os povos indígenas. Tal é o caso da chamada jurisprudência
do “marco temporal”, verdadeiro retrocesso encampado pelo STF.
Por outro lado, embora a ação estatal contra os indígenas te-
nha sido a regra, a história de resistência dos povos originários tem
revelado uma heroica persistência que atravessa os séculos. Mesmo
na atualidade, em que são, mais uma vez, vítimas de ataques de to-
dos os lados, os povos indígenas vêm resistindo e construindo suas
histórias.
137

Por fim, entendemos que a busca da emancipação dos povos

indígenas, sobretudo a partir da efetivação de seu direito à terra, a
duras penas, escancara problemas estruturais históricos e põe luz
sobre a persistência de desigualdades sociais sofridas pelos grupos
mais marginalizados. Nesse sentido, possibilita o enfrentamento de
projetos autoritários e excludentes fundados no acúmulo de vários
direitos por grupos reduzidos à custa de uma negativa de direitos em
favor de diversos setores sociais357.
357
SCHWARCZ, op. cit., p. 168.
138

Referências bibliográficas
ALEXY, Robert. Teoria de los derechos fundamentales. Madrid: Centro

de Estudios Constitucionales, 1993.
AMOROSO, Marta. R. Descontinuidades indigenistas e espaços vividos
dos Guarani. Revista de Antropologia, v. 58, p. 105-148, 2015.
ARAUJO, Ana Valéria; LEITÃO, Sergio. Socioambientalismo, direito
internacional e soberania. In: SILVA, Letícia Borges; OLIVEIRA, Paulo
Celso da. Socioambientalismo: uma realidade. Curitiba: Juruá. 2007.
Ciência e Cultura, São Paulo, v. 60, n. 4, p. 19-22, out. 2008.
BARTOLOMÉ, Miguel A.; ROBINSON, Scott S. Indigenismo, dialética e
consciência étnica. In: Junqueira, Carmen; Carvalho, Edgard de
A. Antropologia e indigenismo na América Latina. São Paulo: Cortez,
1981. p. 107-114.
BERNARDO, Leandro F. A aplicação da jurisprudência do “marco
temporal” nos processos demarcatórios e a legitimação do discurso
do “vazio demográfico” na região platina brasileira pelo judiciário. Os
direitos dos povos indígenas: complexidades, controvérsias e perspectivas
constitucionais. Publicações da Escola da AGU: Direito, Gestão e
Democracia, v. 11, p. 163-178, 2019.
BERNARDO, Leandro F. A aprovação da PEC do trabalho escravo e
a flexibilização do direito de propriedade no Brasil. Revista da AGU,
Brasília: EAGU, v. 14, p. 123-146, 2015.
BERNARDO, Leandro F. A declaração das nações unidas sobre os
direitos dos povos indígenas e os direitos humanos, direitos humanos
139

e socioambientalismo. In: Souza Filho, Carlos Frederico Marés de;

BERGOLD, Raul Cezar (Org.). Os direitos dos povos indígenas no
Brasil: desafios no século XXI. Curitiba: Letra da Lei, 2013.
BERNARDO, Leandro F. Democracia, direitos humanos e
ambientalismo. Hiléia (UEA), v. 16. Disponível em: <http://periodicos.
uea.edu.br/index.php/Hileia/>. Acesso em: 08 abr. 2015.
BERNARDO, Leandro F. O Brasil e a corte interamericana de direitos
humanos: uma análise das condenações sofridas pelo Brasil na corte
interamericana de direitos humanos e do seu cumprimento. In:
Bernardo, Leandro F.; ALTHAUS, Ingrid G. (Org.). O Brasil e o
sistema interamericano de proteção dos direitos humanos. São Paulo:
Iglu, 2011.
BERNARDO, Leandro F. O problema do acesso à terra no estado
multicultural. Maringá: Unicorpore, 2012.
BEVILÁQUA, Clóvis. Direito das coisas. Brasília: Senado Federal,
Conselho Editorial, 2003 (Coleção História do Direito Brasileiro).
BOSI, Alfredo. Dialética da colonização. São Paulo: Companhia das
Letras, 1992.
BRAND, Antônio. Os Kaiowá/Guarani no Mato Grosso do Sul e o
processo de confinamento – a “entrada de nossos contrários”. In:
Conflitos de direitos sobre as Terras Guarani Kaiowá no Estado do
Mato Grosso do Sul. Conselho Indigenista Missionário Regional Mato
Grosso do Sul, Comissão Pró Índio de São Paulo, Procuradoria Regional
da República da 3ª Região (Org.). São Paulo: Palas Athena, 2000.
BRASIL. Comissão Nacional da Verdade – CNV. Violações de direitos
humanos dos povos indígenas. Relatório: textos temáticos / Comissão
Nacional da Verdade. Brasília: CNV, 2014.
BRASIL. Congresso Nacional. Câmara dos Deputados. Comissão
Parlamentar de Inquérito. Relatório Final da Comissão Parlamentar de
Inquérito FUNAI-INCRA 2. Disponível em: <http://www.camara.leg.br/
internet/comissoes/comissoes-especiais/CPI/>. Acesso em: 23 maio 2017.
BRIGHENTI, Clóvis Antônio. O “desenvolvimento” versus os povos
indígenas. CONSELHO INDIGENISTA MISSIONÁRIO: RELATÓRIO
– Violência contra os povos indígenas no Brasil – Dados de 2014, p. 21.
Disponível em <http://cimi.org.br/pub/Arquivos/Relat.pdf>. Acesso em:
20 jan. 2016.
140

BUZATTO, Cleber César. Paralisação das demarcações, discursos

racistas e decisões judiciais fundamentalistas: um rastro de violências
contra os povos indígenas. CONSELHO INDIGENISTA MISSIONÁRIO:
RELATÓRIO – Violência contra os povos indígenas no Brasil – Dados de
2014, p. 12. Disponível em: <http://cimi.org.br/pub/Arquivos/Relat.pdf>.
Acesso em: 20 jan. 2016.
CARVALHO, Edgard de Assis. Pauperização e indianidade. In:
Junqueira, Carmen; Carvalho, Edgard de A. Antropologia
e indigenismo na América Latina. São Paulo: Cortez, 1981.
CARVALHO, José Murilo de. Pecado original da república: debates,
personagens e eventos para compreender o Brasil. Rio de Janeiro: Bazar do
Tempo, 2017.
COLE, David. Engines of liberty: the power of citizen activists to make
constitutional law. New York: Basic Books, 2016.
CONSELHO INDIGENISTA MISSIONÁRIO – CIMI . Relatório –
Violência contra os povos indígenas no Brasil – Dados de 2018.
Disponível em: <http://cimi.org.br/pub/Arquivos/Relat.pdf>. Acesso em:
20 jan. 2016.
CONSELHO INDIGENISTA MISSIONÁRIO – CIMI. RELATÓRIO
– Violência contra os povos indígenas no Brasil – Dados de 2018.
Disponível em: <https://cimi.org.br/wp-content/uploads/2019/09/
relatorio-violencia-contra-os-povos-indigenas-brasil-2018.pdf>. Acesso
em: 18 maio 2020.
CLASTRES, Pierre. Arqueologia da violência: pesquisas de antropologia
política. Trad. Paulo Neves. São Paulo: Cosac & Naify, 2004.
COELHO, Mauro Cezar. O diretório dos índios e as chefias indígenas:
uma inflexão. CAMPOS – Revista de Antropologia Social, v. 7, n. 1,
2006, p. 118. Disponível em: <http://revistas.ufpr.br/campos/article/
viewFile/5444/3999>. Acesso em: 09 abr. 2017.
COMPANHIA MELHORAMENTOS NORTE DO PARANÁ – CMNP.
Colonização e Desenvolvimento do Norte do Paraná. 3. ed., p. 116).
Disponível em: <http://www.cmnp.com.br/melhoramentos/50anos-cmnp/
files/CMNP.pdf>. Acesso em: 28 fev. 2017.
COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso
“Povo indígena Xucuru e seus membros versus Brasil”. Disponível em:
<http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/corte/2016/12728FondoPt.pdf>.
Acesso em: 02 fev. 2017.
141

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso “Povo

indígena Xucuru e seus membros vs. Brasil”. Disponível em <http://
www.corteidh.or.cr/casos.cfm>. Acesso em: 17 maio 2020.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Pueblos
Kaliña y Lokono vs. Surinamem. Disponível em: <http://www.corteidh.
or.cr/docs/casos>. Acesso em: 16 maio 2016.
CUNHA, Euclides da. À margem da história. 3. ed. Porto: Livraria
Chandron, de Lelo & Irmão, 1922. Disponível em: <http://www.
dominiopublico.gov.br/download/texto/ub000011.pdf>.
CUNHA, Manuela Carneiro da. História dos índios no Brasil. São Paulo:
Companhia das Letras; Secretaria Municipal de Cultura; FAPESP, 1992.
CUNHA, Manuela Carneiro da. Índios no Brasil: história, direitos e
cidadania. São Paulo: Claro Enigma, 2012.
CUNHA, Manuela Carneiro da. Negros, estrangeiros: os escravos libertos e
sua volta à África. 2. ed. rev. e ampl. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.
CUNHA, Manuela Carneiro da. Política indigenista no século XIX. In:
Paulo: Companhia das Letras; Secretaria Municipal de Cultura; FAPESP, 1992.
CUPSINSKI, Adelar; FARIAS, Alessandra; MODESTO, Rafael. Violência
institucional e privada: o que há de arcaico no novo? CONSELHO
INDIGENISTA MISSIONÁRIO. RELATÓRIO – Violência contra os
povos indígenas no Brasil – Dados de 2014, p. 29. Disponível em <http://
cimi.org.br/pub/Arquivos/Relat.pdf>. Acesso em: 20 jan. 2016.
DALLARI. Argumento antropológico e linguagem jurídica. In: SILVA,
Orlando Sampaio et al. (Org.). A perícia antropológica em processos
judiciais. Florianópolis: Ed. da UFSC, 1994.
DALLARI. Direitos humanos e cidadania. 2. ed. reform. São Paulo:
Moderna, 2004.
DALLARI. O índio, sua capacidade jurídica e suas terras. Cadernos da
Comissão Pró-Indio, n. I: A questão da emancipação. Global Editora. São
Paulo, 1979.
DALLARI. Reconhecimento e proteção dos direitos dos índios. Revista
de Informação Legislativa, Brasília, v. 111, ano 28. jul./set. 1991, p. 317.
Disponível em: <http://www2.senado.leg.br/bdsf/item/id/175909>. Acesso
em: 12 dez. 2015.
142

DALLARI. Terras indígenas: a luta judicial pelo direito. In: Conflitos de

direitos sobre as Terras Guarani Kaiowá no Estado do Mato Grosso
do Sul. Conselho Indigenista Missionário Regional Mato Grosso do Sul,
Comissão Pró Índio de São Paulo, Procuradoria Regional da República da
3ª Região (Org.). São Paulo: Palas Athena, 2000.
DAMATTA, Roberto. Relativizando: uma introdução à antropologia
social. Rio de Janeiro: Rocco, 2010.
DANTAS, Fernando Antônio de Carvalho. As sociedades indígenas no
Brasil e seus sistemas simbólicos de representação: os direitos de ser. In:
SILVA, Letícia Borges; Oliveira, Paulo Celso da. Socioambientalismo:
uma realidade. São Paulo: Juruá. 2007.
DAVIS, Shelton H. Antropologia do direito: estudo comparativo e
categorias de dívida e contrato. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1973.
DAVIS, Shelton H.; MENGET, Patrick. Povos primitivos e ideologias
civilizadas no Brasil. In: JUNQUEIRA, Carmen; CARVALHO, Edgard de
A (Org.). Antropologia e indigenismo na América Latina. São Paulo:
Cortez, 1981. p. 19-35.
DAVIS, Shelton H. Vítimas do milagre: o desenvolvimento e os índios do
Brasil. Tradução de Jorge Alexandre Faure Pontual. Rio de Janeiro: Zahar
Editores, 1978.
DERANI, Cristiane. Direito ambiental econômico. São Paulo: Saraiva,
2008.
EBERHARD, Christoph. Para uma teoria jurídica intercultural: o desafio
dialógico. Revista Direito e Democracia, Universidade Luterana do Brasil
– Ciências Jurídicas, Canoas: Ed. ULBRA, v. 3, n. 2, 2002.
FACHIN, Luiz Edson. Teoria crítica do direito civil. 3. ed. Rio de Janeiro:
Renovar, 2012.
FARAGE, Nádia. As muralhas dos sertões: os povos indígenas no Rio
Branco e a colonização. Rio de Janeiro: Paz e Terra, ANPOCS, 1991.
FAORO. Os donos do poder: formação do patronato político brasileiro. 4.
ed. São Paulo: Globo, 2008.
FARIA, José Eduardo. Justiça e conflito: os juízes em face dos novos
movimentos sociais. 2. ed., rev. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1992.
FERNANDES, Florestan. A Constituição inacabada. São Paulo: Estação
Liberdade, 1989.
143

FERNANDES, Florestan. O negro no mundo dos brancos. 2. ed. rev. São

Paulo: Global, 2007.
FERRAJOLI, Luigi. El constitucionalismo entre principios y reglas.
DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 35 (2012), p. 791-813.
Disponível em: <http://www.cervantesvirtual.com/portales/doxa>. Acesso
em: 05 mar. 2017.
FERRAZ JUNIOR, Tércio Sampaio. A demarcação de terras indígenas
e seu fundamento constitucional. Revista Brasileira de Direito
Constitucional, n. 3, jan./jun. 2004.
FREYRE, Gilberto. Ordem e progresso. Processo de desintegração das
sociedades patriarcal e semipatriarcal no Brasil sob o regime de trabalho
livre; aspectos de um quase meio século de transição do trabalho escravo
para o trabalho livre; e da monarquia para a república. 6. ed. rev. São
Paulo: Global, 2004.
FRASER, Nancy. A justiça social na globalização: redistribuição,
reconhecimento e participação. Revista Crítica de Ciências Sociais, n.
63, 2002, p. 7-20. Tradução: Teresa Tavares. Disponível em: <https://rccs.
revues.org>. Acesso em: 06 mar. 2017.
FREYRE, Gilberto, Sobrados e Mucambos: decadência do patriarcado
rural e desenvolvimento do urbano. 15. ed. São Paulo: Global, 2004.
FURTADO, Celso. Formação econômica do Brasil. 34. ed. São Paulo:
Companhia das Letras, 2007.
GARFIELD, Seth. As raízes de uma planta que hoje é o Brasil: os índios e
o Estado-nação na era Vargas. Revista Brasileira de História, São Paulo,
v. 20, n. 39, p. 15-42. Disponível em: <http://www.scielo.br/>. Acesso em:
18 dez. 2016.
GOMES, Laurentino. 1889: como um imperador cansado, um marechal
vaidoso e um professor injustiçado contribuíram para o fim da monarquia
e a proclamação da República no Brasil. São Paulo: Globo, 2013.
GOMES, Orlando. Raízes históricas e sociológicas do código Civil
brasileiro. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
GOMES, Valdir. Colonização do Norte do Paraná: um olhar na
perspectiva da administração e do meio ambiente. Revista Sociedade
e Território. v. 27, n. 1. Disponível em: <https://periodicos.ufrn.br/
sociedadeeterritorio>. Acesso em: 28 fev. 2017.
GREGORY, Valdir. SCHALLENBERGER, Erneldo. Guaíra: um mundo de
águas e histórias. Marechal Cândido Rondon: Editora Germânica, 2008.
144

GRÜNBERG, Georg. Devastação e novos horizontes na paisagem

Guarani. In: ISA. Povos indígenas no Brasil 2006/2010 – Instituto
Socioambiental, p. 685. Disponível em: <http://pib.socioambiental.org/
pt/c/downloads#1>. Acesso em: 20 abr. 2016.
GUIDON, Niéde. As ocupações pré-históricas do Brasil (excetuando
a Amazônia). In: CUNHA, Manuela Carneiro da (Org.). História dos
índios no Brasil. São Paulo: Companhia das Letras; Secretaria Municipal
de Cultura; FAPESP, 1992.
GUIMARAES, Alberto Passos. A crise agrária. 3. ed. Rio de Janeiro: Paz e
Terra, 1982.
GUIMARAES, Alberto Passos. Quatro séculos de latifúndio. 5. ed. Rio
de Janeiro: Paz e Terra, 1981.
HANKE, Lewis. Aristóteles e os índios americanos: um estudo de
preconceito de raça no Mundo Moderno. Revista de História, São Paulo,
v. 18, n. 37, p. 15-44, mar. 1959. Disponível em: <http://www.revistas.usp.
br/revhistoria/article/view/107266/105779>. Acesso em: 06 jun. 2017.
HARVEY, David. O novo imperialismo. Tradução de Adail Sobral
e Maria Stela Gonçalves. 4. ed. São Paulo: Loyola, 2010.
HELM. Cecília Maria Vieira. A justiça é lenta, a Funai devagar e a
paciência dos índios está se esgotando: perícia antropológica na área
indígena Mangueirinha, PR. In: Textos e Debates. Florianópolis: NUER-
UFSC, ano 2, n. 4, p. 22-38.
HELM. Cecília Maria Vieira. A UHE Mauá no rio Tibagi (Paraná):
impactos socioambientais e o desafio da participação indígena. In:
VERDUM, Ricardo et al. (Org.). Integração, usinas hidroelétricas e
impactos socioambientais. Brasília: INESC, 2007.
HELM. Cecília Maria Vieira. Os Xetá: a trajetória de um grupo tupi-
guarani em extinção no Paraná. Anuário Antropológico, Rio de Janeiro:
Tempo Brasileiro, n. 92, p. 105-12, 1994.
IBGE. O Brasil indígena. Disponível em: <http://indigenas.ibge.gov.br/
graficos-e-tabelas-2.html>. Acesso em: 20 abr. 2016.
ILO – INTERNATIONAL LABOUR ORGANIZATION. International
labour standards. Convention No. C169. Disponível em: <http://www.
ilo.org/ilolex/english/convdisp1.htm>. Acesso em: 16 maio 2016.
IPCC. Climate Change 2014. Disponível em: <http://www.ipcc.ch/report/
ar5/syr/>. Acesso em: 18 maio 2016.
145

ISA – Instituto Socioambiental. Com pior desempenho em demarcações

desde 1985, Temer tem quatro Terras Indígenas para homologar.
Disponível em: <https://www.socioambiental.org/pt-br/noticias-
socioambientais/com-pior-desempenho-em-demarcacoes-desde-1985-
temer-tem-quatro-terras-indigenas-para-homologar>. Acesso em: 18
maio 2020.
ISA – Instituto Socioambiental. Demarcações nos últimos seis governos.
Disponível em: <https://pib.socioambiental.org/pt/c/0/1/2/demarcacoes-
nos-ultimos-governos>. Acesso em: 18 maio 2016.
ISA – Instituto Socioambiental. Galeria dos presidentes da FUNAI.
Disponível em: <https://pib.socioambiental.org/pt/c/politicas-
indigenistas/orgao-indigenista-oficial/galeria-dos-presidentes-da-funai>.
LAFER, Betty Mindlin. A nova utopia indígena: os projetos econômicos.
In: JUNQUEIRA, Carmen; CARVALHO, Edgard de A. Antropologia
e indigenismo na América Latina. São Paulo: Cortez, 1981.
LAS CASAS, Frei Bartolomé de. Princípios para defender a justiça dos
índios. In: SOUZA FILHO, C. F. (Org.). Textos clássicos sobre o direito e
os povos indígenas. Curitiba: Juruá/NDI, 1992.
LEFF, Enrique. Saber ambiental. Tradução de Lúcia Mathilde Endlich
Orth. 7. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2009.
LÉVI-STRAUSS, Claude. Tristes trópicos. Tradução de Wilson Martins.
São Paulo: Editora Anhembi, 1957.
LIMA, Antônio Carlos de Souza. O governo dos índios sob a gestão do
SPI. In: CUNHA, Manuela Carneiro da (Org.). História dos índios no
Brasil. São Paulo: Companhia das Letras; Secretaria Municipal de Cultura;
FAPESP, 1992.
MACHADO, Paulo. Lideranças do contestado: a formação e a atuação
das chefias caboclas (1912-1916). Campinas: Editora da Unicamp, 2004.
MARTIUS, Karl F. von. Como se deve escrever a história do Brasil.
Revista Trimensal de História e Geografia ou Jornal do Instituto
Histórico e Geográfico Brasileiro, n. 24, janeiro de 1845, t. 6, p. 381-403.
Disponível em: <http://www.jstor.org/stable/20137096>. Acesso em: 10
abr. 2017.
MENDES JR., João. Os indígenas do Brazil, seus direitos individuais e
políticos. São Paulo: Typ. Hennies Irmãos, 1912.
146

MOTA, Lúcio Tadeu. A guerra de conquista nos territórios dos Índios

Kaingang do Tibagi. Revista de História Regional (Departamento de
História – Universidade Estadual de Ponta Grossa). Ponta Grossa, 1997, v.
2, n. 1, p. 187-207. Disponível em: <http://www.revistas2.uepg.br/index.
php/rhr/article/view/2030/1513>. Acesso em: 28 mar. 2017.
MOTA, Lúcio Tadeu. As guerras dos índios Kaingang: a história épica
dos índios Kaingang no Paraná (1769-1924). 2. ed. rev. e ampl. Maringá:
Eduem, 2008.
MOTA, Lúcio Tadeu; NOVAK, Éder da Silva. Os Kaingang do Vale do rio
Ivaí: história e relações interculturais. Maringá: Eduem, 2008.
NEVES, Marcelo. Constitucionalização simbólica e
desconstitucionalização fática: mudança simbólica da Constituição e
permanência das estruturas reais de poder. Revista de Informação
Legislativa, v. 33, n. 132, p. 321-330, out./dez. 1996. Disponível em:
<http://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/496861/RIL129.
pdf?sequence=1>. Acesso em: 28 dez. 2015.
OEA – ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Apoyando la
elaboracion del proyecto de declaración Americana sobre los derechos
de los pueblos indígenas. Disponível em: <http://www.oas.org/es/sla/
ddi/pueblos_indigenas_apoyo_elaboracion_proyecto_declaracion.asp>.
OLIVEIRA, João Pacheco de; FREIRE, Carlos Augusto da Rocha.
A presença indígena na formação do Brasil. Brasília: Ministério
da Educação, Secretaria de Educação Continuada, Alfabetização e
Diversidade; LACED/Museu Nacional, 2006.
OLIVEIRA, João Pacheco de; COHN, Clarice (Orgs.). Belo Monte e a
questão indígena. Brasília-DF: ABA, 2014.
OXFAM Brasil. Menos de 1% das propriedades agrícolas é dona de
quase metade da área rural brasileira. Disponível em: <https://www.
oxfam.org.br/publicacao>. Acesso em: 10 jun. 2020.
PAULETTI, Maucir; FEENEY, Micheal; SCHNEIDER, Nereu;
MANGOLIM, Olívio. Povo Guarani e Kaiová: uma história de luta pela
terra no Estado de Mato Grosso do Sul. In: Conflitos de Direitos sobre
as Terras Guarani Kaiowá no Estado do Mato Grosso do Sul. Conselho
Indigenista Missionário Regional Mato Grosso do Sul, Comissão Pró Índio
de São Paulo, Procuradoria Regional da República da 3ª Região (Org.). São
Paulo: Palas Athena, 2000.
147

PEREIRA, Levi Marques. Demarcação das terras, reordenamentos

organizacionais e gestão territorial. In: ISA. Povos indígenas no Brasil
2006/2010 – Instituto Socioambiental, p. 688-691. Disponível em: <http://
pib.socioambiental.org/pt/c/downloads#1>. Acesso em: 20 abr. 2016.
PERRONE-MOISÉS, Beatriz. Índios livres e índios escravos: o princípio da
legislação indigenista do período colonial (séculos XVI a XVIII). In: CUNHA,
Manuela Carneiro da (Org.). História dos índios no Brasil. São Paulo:
Companhia das Letras; Secretaria Municipal de Cultura; FAPESP, 1992.
PLANT, Roger. O estado de direito e os não-privilegiados na América Latina:
uma perspectiva rural. In: MÉNDEZ, Juan E.; O’DONNELL, Guillermo;
PINHEIRO, Paulo Sérgio (Org.). Democracia, violência e injustiça: o não
estado de direito na América Latina. São Paulo: Paz e Terra, 2000.
PONTES DE MIRANDA, Francisco C. Comentários à Constituição de
1967 com a emenda n. 1, de 1969. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1970.
t. IV: arts. 118-153, § 1º.
PONTES DE MIRANDA, Francisco C. Comentários à Constituição
de 1967 com a emenda n. 1, de 1969. 2. ed. rev. 2. tiragem. São Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 1974. t. VI: arts. 160-200.
PRIORI, Ângelo et al. História do Paraná: séculos XIX e XX. Maringá:
Eduem, 2012, p. 75-89. Disponível em: <http://books.scielo.org>. Acesso
em: 11 abr. 2017.
RIBEIRO, Darcy. A América Latina existe? Rio de Janeiro: Fundação
Darcy Ribeiro; Brasília, DF: Editora UnB, 2010.
RIBEIRO, Darcy. O povo brasileiro. São Paulo: Companhia das Letras,
2006.
RIBEIRO, Darcy. Os índios e a civilização: a integração das populações
indígenas no Brasil moderno. São Paulo: Companhia das Letras, 1996.
SALZANO, Francisco M. O velho e o novo: antropologia física e história
indígena. In: CUNHA, Manuela Carneiro da (Org.). História dos índios
no Brasil. São Paulo: Companhia das Letras; Secretaria Municipal de
Cultura; FAPESP, 1992.
SANTILLI, Marcio; VALLE, Raul do. Muita terra para pouco fazendeiro.
Disponível em: <https://www.socioambiental.org/pt-br/blog/blog-do-isa/
muita-terra-para-pouco-fazendeiro>. Acessado em: 10 jun. 2020.
SANTILLI, Paulo. O futuro nos laudos antropológicos. In: OLIVEIRA,
João Pacheco de et al. (Org.). Laudos antropológicos em perspectiva.
Brasília: ABA, 2015.
148

SANTOS, Boaventura de Sousa. A gramática do tempo: para uma nova

cultura política. 3. ed. São Paulo. Cortez, 2010.
SANTOS, Sílvio Coelho dos. Hidrelétricas e suas consequências
socioambientais. In: VERDUM, Ricardo et al. (Org.). Integração, usinas
hidroelétricas e impactos socioambientais. Brasília: INESC, 2007.
SCHWARCZ, Lilia Moritz. Sobre o autoritarismo brasileiro. São Paulo:
Companhia das Letras, 2019.
SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 32. ed.
rev. e atual. São Paulo: Malheiros, 2009.
SILVA, Ligia Osorio. Terras devolutas e latifúndio: efeitos da Lei de 1850.
2. ed. Campinas. Editora da Unicamp, 2008.
SILVA, Virgílio Afonso da. Direitos fundamentais e liberdade legislativa:
o papel dos princípios formais. In: CORREIA et al. (Org.). Estudos em
homenagem ao Prof. Doutor José Joaquim Gomes Canotilho. Coimbra:
Coimbra Editora, 2012. v. III. p. 915-937.
SILVA, Virgílio Afonso da. Ponderação e objetividade na interpretação
constitucional. In: MACEDO JR., Ronaldo Porto; BARBIERI, Catarina
Helena Cortada (Orgs.). Direito e interpretação: racionalidades e
instituições. São Paulo: Direito GV/Saraiva, 2011. p. 363-380.
SOUZA FILHO, Carlos Frederico Marés de. O renascer dos povos
indígenas para o direito. Curitiba: Juruá, 2008.
SOUZA FILHO, Carlos Frederico Marés de. Os direitos invisíveis. In: PAOLI,
Maria Célia; OLIVEIRA, Francisco de (Org.). Os sentidos da democracia:
políticas do dissenso e hegemonia global. Petrópolis: Vozes, 1999.
TOLEDO, Cézar de Alencar Arnaut de; RUCKSTADTER, Flávio Massami
Martins; e RUCKSTADTER, Vanessa Campos Mariano. Padroado. In:
LOMBARDI, José Claudinei; SAVIANI, Dermeval; NASCIMENTO, Maria
Isabel Moura (Org.). Navegando na história da educação brasileira
– HISTEDBR. Disponível em: <http://www.histedbr.fe.unicamp.br/
navegando/glossario>. Acesso em: 08 abr. 2017.
URBAN, Greg. A história da cultura brasileira segundo as línguas nativas.
Tradução de Beatriz Perrone-Moisés. In: CUNHA, Manuela Carneiro da
(Org.). História dos índios no Brasil. São Paulo: Companhia das Letras;
Secretaria Municipal de Cultura; FAPESP, 1992.
VILLARES, Luiz Fernando. Estado pluralista: o reconhecimento da
organização social e jurídica dos povos indígenas no Brasil. 2013.
149

VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. A juridicização e o campo indigenista no

Brasil: uma abordagem interdisciplinar. Revista da Faculdade de Direito,
Universidade de São Paulo, São Paulo, v. 111, p. 339-379, june 2017. ISSN
2318-8235. Disponível em: <http://www.revistas.usp.br/rfdusp/article/
view/133516/129528>. Acesso em: 19 jun. 2017.
VIVEIROS DE CASTRO. Histórico. In: Cadernos da Comissão Pró-
Indio, n. I: A questão da emancipação. Global Editora. São Paulo, 1979.
WEBER, Max. Economia e sociedade: fundamentos da sociologia
compreensiva. Tradução de Regis Barbosa e Karen Elsabe Barbosa. 4. ed.
Brasília. Editora Universidade de Brasília, 2012. v. I.
WEBER, Max. Economia e sociedade: fundamentos da sociologia
compreensiva. Tradução de Regis Barbosa e Karen Elsabe Barbosa. 4. ed.
Brasília. Editora Universidade de Brasília, 2012. v. II.
WWF – World Wildlife Fund. MP 910 é crime: aprovar a MP da Grilagem
é anistiar a ilegalidade. Disponível em: <https://www.wwf.org.br/>. Acesso
em: 18 maio 2020.
150

Povos Indígenas e Direitos Territoriais

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Povos Indígenas e Direitos Territoriais

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Povos Indígenas e Direitos Territoriais

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

POVOS INDÍGENAS

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 1 01/03/2021 15:53:46

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 3 01/03/2021 15:53:46

A proteção dos direitos dos povos indígenas se mostra como

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 1 01/03/2021 15:53:47

omissão diante de violências praticadas por particulares ou pela não

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 2 01/03/2021 15:53:47

diversas formas, tais como com o esvaziamento de atribuições, redu-

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 3 01/03/2021 15:53:47

As preciosas trocas de ideias com o grande professor Dalmo

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 4 01/03/2021 15:53:47

Povos indígenas no período

Os conhecimentos disponíveis da história pré-colombiana no

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 5 01/03/2021 15:53:47

Por outro lado, da história pré-colombiana no Brasil é possível

nacional porque os dados disponíveis são muito fracionados” (GUIDON,

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 6 01/03/2021 15:53:47

milênios, pelo menos há 12 mil anos e que, inicialmente, houve uma

Se a população aborígene tinha, realmente, a densidade

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 7 01/03/2021 15:53:47

Não se desconhece que no período pré-colombiano foi comum

linguisticamente diversos em unidades ao mesmo tempo culturalmente se-

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 8 01/03/2021 15:53:47

No período colonial se observou a ocorrência de intenso pro-

2.1 Primeiros séculos de colonização

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 9 01/03/2021 15:53:47

sentido, parece tarefa impossível a de entender o processo de forma-

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 10 01/03/2021 15:53:47

No século XVII, quando se deu início a um maior movimento

2.2 Condições da liberdade do indígena no

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 11 01/03/2021 15:53:47

foi emitida pelo Papa Nicolau V a bula pontifícia Romanus Pontifex,

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 12 01/03/2021 15:53:47

medida, pela extinção da população nativa, por variados motivos,

2.3 Guerras de extermínio nos primeiros

O principal caso de escravidão lícita é, como foi dito aci-

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 13 01/03/2021 15:53:47

Sobretudo em função do domínio do uso de armas de fogo

grupos considerados hostis: “A escravidão não é lícita apenas para os bárba-

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 14 01/03/2021 15:53:47

legislação do Diretório dos Índios, publicada em 175824. No entanto,

2.4 A legislação portuguesa no período

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 15 01/03/2021 15:53:47

Inicialmente, em relação ao aspecto do distanciamento da

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 16 01/03/2021 15:53:47

No tocante à história da legislação indígena no período colo-

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 17 01/03/2021 15:53:47

O fato social crítico e socialmente significativo é que era

Embora não se possa confundir os valores inscritos na legisla-

[...] por violadas que tenham sido, as leis expressam por

A ausência de certeza da aplicabilidade da legislação mais

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 18 01/03/2021 15:53:47

índios amistosos e inimigos e, a partir da referida distinção, a adoção

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 19 01/03/2021 15:53:47

Além disso, os aldeamentos possuíram papel estratégico na

As terras das aldeias são garantidas aos índios desde o iní-

A política de aldeamento se baseou na distinção entre duas

abasteciam de mão de obra. Por todas essas razões, os descimentos de índios

Povos_indigenas_e_direitos_territoriais_indd.indd 20 01/03/2021 15:53:48

2.1 Primeiros séculos de colonização

2.2 Condições da liberdade do indígena no

2.3 Guerras de extermínio nos primeiros

2.4 A legislação portuguesa no período

2.6 O papel da Igreja nos primeiros séculos

2.7 A condição do índio como escravo

2.8 Direito à terra ao indígena nos primeiros

2.9 Período pombalino e alterações

2.10 Fim do período colonial, a busca