Contestação

Alunos: Clísia Rigoleto, Daniela Santos Oliveira, Renata dos Santos, Pedro Henrique, Karla
Regina Santos da Silva, Maria Helena Rocha Matos, Maria Kamilli Dantas Cruz, Joane
Gabrielle Silva Santos, Eliel Santos Souza.
Prof. Cristhiano Mascarenhas – 7NA
AO JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO DO

ESTADO DE SÃO PAULO
Autos n 8888888888.
EMPRESA GAMANET LTDA., já devidamente qualificado nos autos da Ação De

Anulação De Negócio Jurídico c/c Antecipação de Tutela e Pedidos de Danos Morais, que
lhe move JOÃO DA SILVA, vem por seu advogado abaixo subscrito com endereço
profissional na Rua (...), nº (...), bairro (...), cidade (...), oferecer a V. Exma. sua
CONTESTAÇÃO
com fulcro no art. 335 e seguintes do CPC, expondo e requerendo o que segue:
I - DOS FATOS
O autor ajuizou a presente ação de anulação de Negócio Jurídico c/c Antecipação de

Tutela e Pedidos de Danos Morais alegando que não firmou contrato algum com o
contestante e que foi surpreendido ao receber a cobrança de fatura em seu endereço.
João da Silva informa que foi surpreendido ao chegar em uma loja de carro e ter o
crédito para financiamento negado sob a alegação de estar inscrito em programa de
devedores.
Além do mais, o Autor também alega que diante dessa situação, a Requerida com o
objeto de saber por qual motivo a empresa requerida havia o colocado no programa de
devedores. A contestante afirmou que um contrato no nome do autor foi firmado, afirmando
que o requerente devia quatro faturas e que não seria possível um cancelamento sem o
pagamento de multa.
Ocorre que, os fatos narrados não são verdadeiros, assim como o direito posto não se
aplica ao presente caso, conforme se demonstrará a seguir.
II – DA TEMPESTIVIDADE
Salienta-se que a presente contestação é devidamente tempestiva, haja vista que o

prazo para sua apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, nos moldes dos arts. 219 e 335, CPC.
III – DAS PRELIMINARES
3.1 – DA AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO PARA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO

DA JUSTIÇA GRATUITA
Primeiramente, é importante destacar que a finalidade da justiça gratuita é garantir o

amplo acesso à Jurisdição às pessoas notoriamente menos favorecidas economicamente. O
art. 5º, inc. LXXIV, da Constituição Federal e o art. 99, § 2º, do CPC, preceituam que a
concessão desse benefício exige a efetiva demonstração da necessidade da medida, que não
pode ser deferida com suporte na alegada presunção de hipossuficiência.
(continuar preliminares)
IV - MÉRITO
VI - PEDIDOS
Ante o exposto, requer:
a) O acolhimento da preliminar de AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO

PARA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA;
b) Que seja indeferido os pedidos autorais;
c) A condenação do autor no pagamento dos ônus sucumbênciais;

(acrescentar mais pedidos)
VII - DAS PROVAS
Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude dos artigos

369 e seguintes do NCPC, em especial a prova documental, sendo o contrato assinado pelo
autor, a pericial para verificar a autenticidade da assinatura, testemunhal e o depoimento
pessoal do autor.
VIII - DO VALOR DA CAUSA (se tiver reconvenção/pedido contraposto tem que

acrescentar valor da causa)
Dá-se à causa o valor de R$... (Art.292, NCPC).
Pede deferimento.
São Paulo, 01 de maio de 2024.
Advogado (…)
OAB (...)

Contestação

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Contestação

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Contestação

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Alunos: Clísia Rigoleto, Daniela Santos Oliveira, Renata dos Santos, Pedro Henrique, Karla

Prof. Cristhiano Mascarenhas – 7NA

AO JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO DO

EMPRESA GAMANET LTDA., já devidamente qualificado nos autos da Ação De

O autor ajuizou a presente ação de anulação de Negócio Jurídico c/c Antecipação de

Salienta-se que a presente contestação é devidamente tempestiva, haja vista que o

III – DAS PRELIMINARES

3.1 – DA AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO PARA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO

Primeiramente, é importante destacar que a finalidade da justiça gratuita é garantir o

Ante o exposto, requer:

a) O acolhimento da preliminar de AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO

b) Que seja indeferido os pedidos autorais;

c) A condenação do autor no pagamento dos ônus sucumbênciais;

VII - DAS PROVAS

Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude dos artigos

VIII - DO VALOR DA CAUSA (se tiver reconvenção/pedido contraposto tem que

Dá-se à causa o valor de R$... (Art.292, NCPC).

São Paulo, 01 de maio de 2024.

Você também pode gostar