Equilíbrio limite

(segurança contra ELU em

Geomecânica)

REQUISITO
Conhecer Estática
 Exemplo
ELU: segurança de barragem de terra
 cutoff
Fator de segurança depende de:
1. Resistência 2. Solicitações
• parâmetros de resistência dos • peso específico dos materiais
materiais 3. Forma e localização das superfícies
• pressões neutras (de percolação e críticas
excessos de poropressão) 4. Processo de cálculo
 tensão
 
 /2 
resistência de pico do material verde

100  
resistência do
resistência residual do material verde
material
vermelho
70


50 limite
provável
40 das tensões
de trabalho
E = 10000 kPa E = 2500 kPa Módulo de Young ou “seguras”
módulo de elasticidade

deformação

0,005 0,020
Material compactado diferentemente em diversas zonas da barragem propicia
diferentes propriedades mecânicas para atender aos requisitos de projeto
Material compactado diferentemente em diversas zonas da barragem propicia
diferentes propriedades mecânicas para atender aos requisitos de projeto
 Introdução
Terzaghi, K. (Theoretical Soil Mechanics, 1943)
Os problemas de Engenharia Geotécnica:

Problemas de elasticidade: modelo elástico linear (parâmetros de
deformabilidade: E, ν)

Problemas de estabilidade: modelo rígido-plástico (parâmetros de
resistência: c´, ϕ´)

Água (e seu fluxo)

Permanente – Laplace

Transiente

Fluxo saturado-não saturado (sucção)

Adensamento

+ elasticidade => compressibilidade (Cr, pa, Cc, cv)

+ estabilidade => resistência não drenada (parâmetros de resistência:
c, ϕ, su)

11/4/2015 Waldemar Hachich 7

 Problemas de estabilidade
típicos

Estabilidade de
taludes

Capacidade de
carga de
fundações

Empuxo sobre
muros de arrimo

11/4/2015 Waldemar Hachich 8

 Pontos em comum:
o quê conhecer

Modo de ruptura
(superfícies de
escorregamento, por
exemplo)

Solicitações
(tensões) na(s)
superfície(s)

Resistência
(tensões) na(s)
superfície(s)

11/4/2015 Waldemar Hachich 9

 Conhecimento necessário

Observação de
rupturas

Equações de equilíbrio
do(s) bloco(s)
delimitado(s) pela(s)
superfície(s)
ΣV=0
ΣH=0
ΣM=0

Modelo de resistência

11/4/2015 Waldemar Hachich 10

Observação de rupturas

Filmes de escorregamentos

http://www.youtube.com/watch?v=sQo_sVlsS
BA

http://www.youtube.com/watch?v=aPpKd49
MknA&playnext=1&list=PL0DCA5ABF8AEB8A
A2&feature=results_main

http://www.youtube.com/watch?v=Ny94aGW
OXPw&feature=fvwrel

http://www.youtube.com/watch?v=mknStAMi
a0Q
11/4/2015 Waldemar Hachich 11
Observação de rupturas

Alguns tipos comuns de

instabilidades de taludes

Escorregamentos
a) rotacional
b) translacional
c) limitado por camada
resistente
d) condicionado por
camada fraca

Corridas de massa
e) corrida de lama

Rastejo

Outros
f) tombamento

11/4/2015 Waldemar Hachich 12

Observação de rupturas

Situações 2D? Simplificações!

Escorregamentos
a) rotacional
b) translacional
c) limitado por camada
resistente
d) condicionado por
camada fraca

Corridas de massa
e) corrida de lama

Rastejo

Outros
f) tombamento

11/4/2015 Waldemar Hachich 13

Equações de equilíbrio

Equilíbrio estático (2D)

Equilíbrio de forças na direção 1 (por

exemplo, vertical)

Equilíbrio de forças na direção 2 (por
exemplo, horizontal)

Equilíbrio de momentos ΣV=0
ΣH=0
ΣM=0
11/4/2015 Waldemar Hachich 14
Modelo de resistência

Modelos de resistência usuais

para solos e rochas
τ ϕ’, ϕ
 Mohr-Coulomb τr= s = c + σ tg ϕ

c’, c
σ’, σ

τr= su
Tresca

σ
11/4/2015 Waldemar Hachich 15
Modelo de resistência

Escolha do modelo de
resistência

Aplicabilidade do modelo Mohr-Coulomb
e do modelo Tresca

Diferença entre comportamento drenado e
não drenado, função do tipo de solo e da
velocidade da solicitação

Foco, neste momento, no processo de
análise de segurança

11/4/2015 16
Processo de análise

Processo usual de análise

Equilíbrio Limite, DOIS requisitos:

1) Sistema precisa estar em EQUILÍBRIO

Equilíbrio estático = Estática (Mecânica A!)

2) Equilíbrio em questão deve estar no limiar

da ruptura, no LIMITE
Nenhuma estrutura é, em princípio,
projetada para trabalhar em condição de
iminência de ruptura, portanto...
11/4/2015 Waldemar Hachich 17
Processo de análise

Processo usual de análise

Para satisfazer ao requisito 2):

a) Resistência precisa ser reduzida

τ=s/F ⇒ F=s/τ s = c' + σ' tg ϕ'
s = su
ou s = c + σ tg ϕ
b) Solicitação precisa ser aumentada
q r = q x F ⇒ F = qr / q
ou
c) Uma combinação das duas (coeficientes
parciais)
11/4/2015 18
Processo de análise

Processos mais
sofisticados

Análise limite da
Teoria da
Plasticidade
(vide, por exemplo,
soluções para
capacidade de carga
de fundações)

11/4/2015 Waldemar Hachich 19

Processo de análise

Análise de estabilidade
Processo do equilíbrio limite

Identificar modo de ruína (observação ⇒ tipo de
instabilidade)

Escolher superfície de ruptura e identificar massa em
escorregamento por ela delimitada

Identificar solicitações e resistências atuantes na massa

Impor limiar de ruptura (LIMITE):

na superfície de ruptura, solicitações = resistências / F
ou

solicitações de ruptura = solicitações x F

Equações de equilíbrio para determinar F (EQUILÍBRIO)

11/4/2015 20
Processo de análise

Análise de estabilidade
Processo do equilíbrio limite

Identificar modo de ruína (observação ⇒ tipo de
instabilidade)

Escolher superfície de ruptura e identificar massa em
escorregamento por ela delimitada

Identificar solicitações e resistências atuantes na massa

Impor limiar de ruptura (LIMITE):

na superfície de ruptura, solicitações = resistências / F
ou

solicitações de ruptura = solicitações x F

Equações de equilíbrio para determinar F (EQUILÍBRIO)

Pesquisar superfície mais crítica (F mínimo)

11/4/2015 21
Processo de análise

Aplicações do Método do
Equilíbrio Limite

Estabilidade de
taludes

Capacidade de carga
de fundações

Empuxos sobre
muros de arrimo

11/4/2015 Waldemar Hachich 22

Processo de análise

Bloco deslizante

11/4/2015 Waldemar Hachich 23

Processo de análise

Bloco deslizante

Escorrega?

F= Comparar
T
µk x N
Linhas de ação (resistência)
(direções)
conhecidas com T
N (solicitação)!
W

11/4/2015
F 24
Processo de análise

Bloco deslizante
Hipótese do
Equilíbrio Limite

S
T=
F=0N
F
T S = resistência de atrito
Linhas de ação = µk N
(direções)
conhecidas
µk N
W
F=
N T
F = fator de segurança

11/4/2015 25
Processo de análise

Processo usual de análise

Equilíbrio Limite
1) Equilíbrio estático = Estática
2) Limite = iminência da ruptura
τ=s/F ⇒ F=s/τ s = c' + σ' tg ϕ'
s = su
s = c + σ tg ϕ

Pesquisa da superfície crítica

(minimização de F)

11/4/2015 Waldemar Hachich 26

Talude infinito
 Equilíbrio estático (no plano)

Equilíbrio de forças na direção 1 (por

exemplo, vertical)

Equilíbrio de forças na direção 2 (por
exemplo, horizontal)

Equilíbrio de momentos

11/4/2015 Waldemar Hachich 28

 Talude infinito
b

α = inclinação do talude
α

QE W

QE = - QD
T
ℓ
N = N’ + U
N
α = inclinação da superfície de
QD
W=γzb=
escorregamento
α
z = γ z ℓ cos α
11/4/2015 Waldemar Hachich 29
 Equilíbrio

Forças
Momentos

T = W sen α = γ z ℓ cos α sen α

N = W cos α = γ z ℓ cos α cos α
W

W T
T
N

α N

11/4/2015 Waldemar Hachich 30

 Equilíbrio limite

Equilíbrio
Limite

T = γ z ℓ cos α sen α
T = S / F = sℓ / F µ=
coeficiente

N = γ z ℓ cos α cos α de atrito

T = (cℓ+ σ'ℓ tg ϕ) / F

T = (cℓ+ N' tg ϕ) / F
W T
W
γ z ℓ cos α sen α = (c / F) ℓ
+ (γ z ℓ cos α cos α - U) x
T
α N = N’ + U (tg ϕ / F)
N
11/4/2015 Waldemar Hachich 31
 Equilíbrio limite de talude infinito:
F(z)

2c  u  tan ϕ
F ( z) = + 1 − 2
 ⋅
γ ⋅ z ⋅ sen 2α  γ ⋅ z ⋅ cos α  tan α

solo

rocha z

11/4/2015 Waldemar Hachich 32

 Equilíbrio limite de talude infinito:
pesquisa da superfície de Fmín

2c  u  tan ϕ
F ( z) = + 1 − 2
 ⋅
γ ⋅ z ⋅ sen 2α  γ ⋅ z ⋅ cos α  tan α

POSIÇÃO da superfície crítica H

 ⇒ á  solo

   á    rocha z

11/4/2015 Waldemar Hachich 33

 Número de estabilidade

2c  u  tan ϕ
F ( z) = + 1 − 2
 ⋅
γ ⋅ z ⋅ sen 2α  γ ⋅ z ⋅ cos α  tan α

Com : z = H  
γ∙ H

2 ⋅ NE  u  tan ϕ solo
F= + 1 − 2
 ⋅
sen 2α  γ ⋅ H ⋅ cos α  tan α
rocha z

11/4/2015 Waldemar Hachich 34

 Número de estabilidade
(importante não apenas para talude infinito!)

Exemplo de ábacos
de estabilidade de
taludes
(taludes em geral)

c 1 / NE
NE =
γ ⋅H
11/4/2015 Waldemar Hachich 35
 F de talude infinito

2 ⋅ NE  u  tan ϕ
F= + 1 − 2
 ⋅
sen 2α  γ ⋅ H ⋅ cos α  tan α

11/4/2015 Waldemar Hachich 36

 Talude infinito: casos particulares

Estudar esses e
seco outros casos,
por exemplo no
submerso
livro-texto de
Obras de Terra
com fluxo // talude de autoria do
Prof. Faiçal
Massad)

11/4/2015 Waldemar Hachich 37

 Talude infinito: casos particulares
(para não serem esquecidos!)
2⋅ NE  u  tan ϕ
F= + 1 − 2
 ⋅
sen 2α  γ ⋅ H ⋅ cos α  tan α
= 0 se c = 0

Talude seco ou c/ fluxo

tan ϕ
vertical p/ baixo: u=0 F=
tan α
1 tan ϕ

Com fluxo // talude: u = γ w ⋅ H ⋅ cos 2 α F≅
2 tan α

11/4/2015 Waldemar Hachich 38

Talude íngreme
 Talude íngreme
α = inclinação do talude

W
Equilíbrio
α H W+T+N=0
T

Limite:
β T=S/F
N T = (c´.L + N´ . tanϕ´) / F
T = Cd´.L + N´. tanϕd´

β = inclinação da superfície de escorregamento (βc para a crítica)

11/4/2015 Waldemar Hachich 40

 Talude íngreme: equilíbrio limite

cd N E 1 sen(α − β ) ⋅ sen( β − ϕ d )
= = ⋅
γ ⋅H F 2 sen α ⋅ cos ϕ d

POSIÇÃO da superfície crítica

∂F α + ϕd
= 0 ⇒ β = βc =
∂β 2

11/4/2015 Waldemar Hachich 41

 Processo usual de análise

Equilíbrio Limite

Equilíbrio estático = Estática

Limite = iminência da ruptura
s = c' + σ' tg ϕ'

τ=s/F s = su

F=s/τ s = c + σ tg ϕ

Pesquisa da superfície crítica

(minimização de F)
11/4/2015 Waldemar Hachich 42
 F de talude íngreme

α + ϕd
Com : β c =
2
cd NE 1 − cos(α − ϕ d )
= =
γ ⋅H F 4 ⋅ sen α ⋅ cos ϕ d

11/4/2015 Waldemar Hachich 43

 Talude genérico

Ábacos para pré-dimensionamento

(também obtidos pelo processo usual)
 Ábacos de
estabilidade
de taludes
(taludes em
geral)

1 / NE
O mesmo NE, número de estabilidade,
do talude infinito!

11/4/2015 Waldemar Hachich 45

 Talude genérico

Processos de análise de
equilíbrio limite
 Análise de estabilidade
Processo do equilíbrio limite

Identificar tipo de instabilidade (modo de ruína)

Escolher superfície de escorregamento para análise

Identificar massa em escorregamento delimitada pela
superfície escolhida

Identificar forças atuantes na massa

Atribuir às tensões na superfície de escorregamento
valor compatível com o critério de resistência
(minorado por F)

Escrever equações de equilíbrio

Pesquisar superfície mais crítica

11/4/2015 Waldemar Hachich 47

 Escorregamento rotacional

11/4/2015 Waldemar Hachich 48

 Escolher superfície para
análise (2D?)

11/4/2015 Waldemar Hachich 49

 Massa em escorregamento

11/4/2015 Waldemar Hachich 50

 Forças atuantes na massa

sd

11/4/2015 Waldemar Hachich 51

 Tensão de cisalhamento na
superfície = resistência / F

sd
sd = s / F

11/4/2015 Waldemar Hachich 52

 De acordo com a situação,
resistência / F pode ser...

su / F
sd =
ou

sd = c / F + σ (tg ϕ) / F

sd ou
c’ / F + σ’ (tg ϕ’ ) / F

11/4/2015 Waldemar Hachich 53

 Equações de equilíbrio da
massa

Equilíbrio de forças na direção vertical

Equilíbrio de forças na direção horizontal

Equilíbrio de momentos

MS = W1 l1 – W2 l2

MR = sd (arco) x 1 x r
2

sd x θ x r x 1 = W1 l1 – W2 l2 ⇒ F
11/4/2015 Waldemar Hachich 54
 Equilíbrio de momentos da
massa

MS = W1 l1 – W2 l2

MR = sd (arco) x 1 x r

sd x θ x r2 x 1 = W1 l1 – W2 l2 1 = sd θ r 2
W1l 1 − W2 l 2

(s/F) x θ x r2 x 1 = W1 l1 – W2 l2
sθ r 2
F=
W1l 1 − W2 l 2
11/4/2015 Waldemar Hachich 55
 Superfície analisada é a mais
crítica?

2
sθ r
sd =
F=
W1l 1 − W2 l 2

sd

Necessário pesquisar superfície de

mínimo F
11/4/2015 Waldemar Hachich 56
 Pesquisar superfície crítica
(Fmín)

11/4/2015 Waldemar Hachich 57

 Massa precisa ser dividida em
fatias (lamelas)?

sd
sd = s / F

11/4/2015 Waldemar Hachich 58

 Talude infinito
b

α = inclinação do talude
α

QE W

QE = - QD
T
ℓ
N = N’ + U
N
α = inclinação da superfície de
QD
W=γzb=
escorregamento z = γ z ℓ cos α
α
11/4/2015 Waldemar Hachich 59
 Talude íngreme
α = inclinação do talude

T
W
α H
T W
β N
β
N

β = inclinação da superfície de escorregamento (βc para a crítica)

11/4/2015 Waldemar Hachich 60

 Talude genérico

2
sθ r
F=
W1l 1 − W2 l 2
Se s = su (s não depende
sd
de atrito)...

11/4/2015 Waldemar Hachich 61

 Mas se s depende do atrito (e,
portanto, da tensão normal)...

sd = c / F + σ (tg ϕ) / F
ou
sd = c’ / F + σ’ (tg ϕ’ ) / F
sd

11/4/2015 Waldemar Hachich 62

 Lamelas essencialmente para
calcular forças normais

W
α H
T
θ
N

Lamelas desnecessárias Lamelas necessárias

11/4/2015 Waldemar Hachich 63

 Massa de solo
potencialmente instável

N?

SOLUÇÃO:
Dividir em Lamelas
11/4/2015 Waldemar Hachich 64
 Forças atuantes na lamela

Xi+1

Xi
Si
θi
Ti = S d i =
F
αi

11/4/2015 Waldemar Hachich 65

 Grandezas conhecidas /
Incógnitas / Equações

Xi+
1
X
θi i

(ou θ )

αi

• n = 1, lamela (ou cunha) única

• Mais hipóteses simplificadoras
• Introdução da rigidez do material para cálculo
tensão-deformação
11/4/2015 Waldemar Hachich 66
 Equilíbrio de momentos da
massa (sem lamelas)

MS = W1 l1 – W2 l2 sd

MR = sd (arco) x 1 x r

sd x θ x r2 x 1 = W1 l1 – W2 l2

sθ r 2

(s/F) x θ x r2 x 1 = W1 l1 – W2 l2 F=
W1l 1 − W2 l 2
s não depende de σ’ (e N’)
11/4/2015 Waldemar Hachich 67
 Equilíbrio de momentos da
massa (com lamelas)
M S = ∑ Wi R sin α i R
Xi+1

S Ei+1
M R = ∑ Ti R =∑ S di R = ∑ i R
Ei Wi
Xi Ti
F
αi Ni

Ms = MR ⇒ F =
∑S R i
Ni = Ni − U i
∑W R sin α
i i
Xi
+1

∑S
θi X

F= i
i

F=
∑ (c ∆l + N tan ϕ )
i i i i

∑W sin α
i i
αi
∑W sin α i i

O único problema é
mesmo determinar Ni
11/4/2015 Waldemar Hachich 68
 Diversos processos de lamelas

Semelhanças
Diferenças

F por equilíbrio de momento da massa,

Todos fazem equilíbrio de superfície circular
forças em cada lamela para
Fellenius: resultante das forças inter-
lamelares é paralela à base da lamela (viola
estimar a força normal na equilíbrio de uma lamela para a próxima)
Bishop: equilíbrio correto de cada lamela,
base

com hipótese sobre relação entre

componente normal e tangencial, mas

Todos fazem alguma muito trabalhoso
Bishop simplificado: componentes verticais
hipótese simplificadora

das forças inter-lamelares se equilibram na

(umas mais realistas, outras lamela
F por equilíbrio de força horizontal da
menos) sobre as forças nas


massa, qualquer superfície
faces laterais das lamelas
Janbu: similar ao Bishop simplificado, mas F
determinado pelo equilíbrio de forças na

Todos escrevem uma ou horizontal para toda a massa
F por equilíbrio de momento e força
mais equações de equilíbrio

horizontal da massa, qualquer superfície
de toda a massa para
Spencer: relação constante (determinada
na análise) entre componentes horizontal e
estimar F vertical da força inter-lamelar

Morgenstern-Price: relação variável
(admitida) entre componentes horizontal e
vertical da força inter-lamelar

11/4/2015 Waldemar Hachich 69

 Processo das lamelas:
superfície circular

Não esquecer das

pressões neutras
na superfície de
escorregamento!

11/4/2015 Waldemar Hachich 70

 Determinação das pressões
neutras de percolação

11/4/2015 Waldemar Hachich 71

 Forças em uma lamela:
superfície circular

11/4/2015 Waldemar Hachich 72

 Forças em uma lamela:
superfície qualquer

11/4/2015 Waldemar Hachich 73

 Processo de Fellenius
(hipótese e consequência)
Hipótese simplificadora adicional:

( +  +   +   ) =  é
paralela à base da lamela (não tem
Xi+1
componente radial)
Xi
θi
Consequência conveniente:
Equilíbrio de forças na direção
αi normal à base da lamela ⇒ N
independe das forças inter-
lamelares (e de T!)

11/4/2015 Waldemar Hachich 74

 Processo de Fellenius
(outras consequências)
Hipótese inclui U nas interfaces!

( +  +   +   ) =  é
paralela à base da lamela (não tem
Xi+1
componente radial)
Xi
θi
Ur Consequência indesejável:
Ul
Componentes radiais das
αi
pressões neutras horizontais
também são ignoradas!
Quanto maiores, maior o erro no F.

11/4/2015 Waldemar Hachich 75

 Processo de Fellenius
(equações resultantes)
Erro de maneira geral 5% a 15% a favor da
segurança.

Xi+1 F=
∑ (c ∆l + N tan ϕ )
i i i i

Xi ∑W sin α i i
θi
Ur N i + U i = Wi cos α i
Ul ∆xi
∆li =
cos α i N i = Wi cos α i − ui ∆li
αi

F=
∑ [c ∆l i i + (Wi cos α i − ui ∆li ) tan ϕ i ]
∑W sin α i i

11/4/2015 Waldemar Hachich 76

 Processo de Bishop
(hipótese e consequência)
Hipótese simplificadora adicional:

( +  +   +   ) =  é
horizontal (não tem componente
Xi+1
vertical)
Xi
θi
Consequências:

 +   = 
αi
Equilíbrio de forças na direção
vertical ⇒ N independe das forças
inter-lamelares (mas não de T!)
11/4/2015 Waldemar Hachich 77
 Processo de Bishop
(outras consequências)
Hipótese simplificadora adicional:

( +  +   +   ) =  é
horizontal (não tem componente
Xi+1
vertical)
Xi
θi

Ur
Comentário:
Ul
Pressões neutras nas interfaces
αi
são mesmo horizontais, tal como
admitido na hipótese
simplificadora

11/4/2015 Waldemar Hachich 78

 Processo de Bishop
simplificado (equilíbrio na vertical)
∆xi ( N i + U i ) cos α i + Ti sin α i = Wi
∆li =
cos α i
S
N i cos α i + i sin α i = Wi − U i cos α i
Xi+1
F
Xi
c tan ϕi 
θi
N i cos α i +  i ∆li + N i  sin α i = Wi − U i cos α i
Ur F F 
Ul
 tan ϕi  ci
N i  cos α i + sin α i  = Wi − U i cos α i − ∆li sin α i
αi  F  F

11/4/2015 Waldemar Hachich 79

 Processo de Bishop
simplificado (equações resultantes)
 ci 
Wi − ui ∆li cos α i −  ∆li  sin α i
Ni = F 
tan ϕ i
cos α i + sin α i
Xi+1
F

θi
Xi
F=
∑ (c ∆l + N tan ϕ )
i i i i
∆li =
∆xi

Ul
Ur ∑W sin α i i
cos α i

 ci 
 Wi − u i ∆li cos α i − ∆li sin α i 
αi
∑ i i
c ∆l +
tan ϕi
F tan ϕ i
 cos α i + sin α i 
F=  F 
∑ Wi sin α i
28/3/2016 Waldemar Hachich 80
 Comparação Fellenius x Bishop
F=
∑ (c ∆l + N tan ϕ )
i i i i

∑W sin α i i
Geral

∑
Xi+1
[c ∆l i i + (Wi cos α i − ui ∆li ) tan ϕ i ]
Xi F=
θi
∑W sin α i i
Ur Fellenius
Ul
 ci 
 W i − u i ∆li cos α i − ∆li sin α i 
αi
∑ i i
c ∆l +
tan ϕi
F tan ϕ i
 cos α i + sin α i 
F=  F 
∑ Wi sin α i
28/3/2016 Waldemar Hachich
Bishop 81
 Inclinação das forças
interlamelares: variação
θ i = θ ( x ) variação de θ com x
x = ordenada da interface i

Xi+1
Pode-se escrever, por exemplo: θ (x) = λf (x)
f(x) é uma função (entre 0 e 1) que define
Xi
θ(x) somente a forma variação de θ com x
λ é um escalar que define a escala dos valores
de θ (x)

αi

28/3/2016 Waldemar Hachich 82

 Inclinação das forças
interlamelares: expressão geral
variação de θ com x
θ (x) = λf (x)
x = ordenada da interface i
Simplificações dos processos de lamelas usuais
Xi+1
• Bishop simplificado: λ=0 , θ(x) =0 (componentes
Xi
θ(x) verticais das forças inter-lamelares se equilibram)
• Spencer: f(x) =1 e λ é incógnita a ser determinada
pelo processo (com imposição de equilíbrio
completo)
αi • Morgenstern e Price: f(x) é escolhido e λ é
incógnita a ser determinada pelo processo (com
x imposição de equilíbrio completo)

28/3/2016 Waldemar Hachich 83

 M&P, Spencer, Bishop
simplificado
Ff – equilíbrio de
forças apenas M&P: X = E λ f(x)
F = 1,058 Spencer: f(x) = 1
Bishop simplificado:
λ=0
Fm – equilíbrio de
momentos apenas

11/4/2015 Waldemar Hachich 84

 Processo das lamelas:
superfície qualquer

11/4/2015 Waldemar Hachich 85

 Processo das cunhas

11/4/2015 Waldemar Hachich 86

 Consideração da pressão
neutra
Duas formulações estaticamente equivalentes

Peso Submerso + Peso Total + Força Resultante das

Força de Percolação Pressões Neutras em todas as faces

11/4/2015 Waldemar Hachich 87

 Parâmetros de Resistência

Qual a resistência do solo a ser adotada?

Qual o ensaio mais adequado para estimar essa
resistência?
Ensaios triaxiais?
CD, CU, UU?

11/4/2015 Waldemar Hachich 88

 Escolha do modelo de
resistência

Como são as tensões efetivas no terreno
Como será a variação de tensões provocada pela obra?
antes das novas solicitações (da obra)? Velocidade da solicitação vs. velocidade de drenagem
F F (critério de velocidade: cv )
A A
Iguais à tensão de pré-adensamento Lenta ≈ drenagem plena
S

S

OCR=1

Solo normalmente adensado (OCR=1)

E E
Envoltória de tensões efetivas (só ϕ’ , c’=0 )

Envoltórias (Mohr-Coulomb) de
OCR>1
ensaios CD e CU passam pela origem
Envoltória de tensões efetivas (c’ e ϕ’ )
(c’=0; c=0) D
D
Rápida ≈ drenagem restrita

Envoltória (Tresca) de ensaios UU Solo saturado: admite-se drenagem nula, a favor da
E (s=su; ϕ=0) E

segurança

OCR=1

Resistência não drenada associada à tensão de

P
Inferiores à tensão de pré- R pré-adensamento (su /σ’a=cte ); ou

Envoltória de tensões totais (só ϕ , c=0 ); ou
R adensamento (ou pré-compressão) U
Previsão de sobrepressões neutras + envoltória

E
Solo sobre-adensado (OCR>1) P de tensões efetivas (só ϕ’ , c’=0 )

OCR>1
Nenhuma envoltória passa pela T

P

origem (c’≠0; c≠0; su≠0)

Resistência não drenada associada à tensão de

pré-adensamento (su/σ’a=f(OCR) ); ou
A
Atenção: compactação tem o efeito U
Previsão de sobrepressões neutras + envoltória

de tensões efetivas (c’ e ϕ’ )

R de conferir ao solo uma certa tensão R
de pré-adensamento
Solo não saturado: drenagem nula ou parcial
O A
Envoltória de tensões totais (c e ϕ , retilínea como
aproximação de envoltória curva); ou

Envoltória de tensões totais com c (e ϕ ) variáveis em
função da sucção (ua-uw )

11/4/2015 Waldemar Hachich 89

 Ensaios triaxiais:
nomenclatura

FASE PREPARO ou ADENSAMENTO RUPTURA ou CISALHAMENTO ENSAIO

S (Consolidated ) S (Drained ) CD (SS) Adensado, drenado Lento (S)
S (Consolidated ) N (Undrained ) CU (SN) Adensado, não drenado Adensado-rápido (R)
N (Unconsolidated ) N (Undrained ) UU (NN) Não adensado, não drenado Rápido (Q)

S = com drena gem N = s em drena gem

11/4/2015 Waldemar Hachich 90

 Ensaios triaxiais:
nomenclatura
DRENAGEM
FASE
PREPARO
S S N
ou
(Consolidated) (Consolidated) (Unconsolidated)
ADENSAMENTO
RUPTURA
S N N
ou
(Drained) (Undrained) (Undrained)
CISALHAMENTO
CD CU UU
(SS) (SN) (NN)
ENSAIO Adensado, drenado Adensado, não Não adensado, não
drenado drenado
Lento (S) Adensado-rápido (R) Rápido (Q)
11/4/2015 Waldemar Hachich 91