Documento Id 848721631 - Decisão

Documento id 848721631 - Decisão
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária de Minas Gerais
12ª Vara Federal Cível e Agrária da SJMG
PROCESSO: 0026860-46.2005.4.01.3800
CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
POLO ATIVO: LUIZ FERNANDO VALADAO FLORES e outros
REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARCELO AROEIRA BRAGA - MG43275, MARIA DA CONCEICAO CARREIRA
ALVIM - MG42579, KANEJI DAS GRACAS VALIM - MG138917 , LUIS EDUARDO FAUSTINO - MG71159 e LUIZ
PAULO ZUCARELI - MG59405
POLO PASSIVO:UNIVERSIDADE FEDERAL DE ITAJUBA-UNIFEI e outros
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de ação de cumprimento de sentença proposto por LUIZ

FERNANDO VALADÃO FLORES e OUTROS em face da UNIVERSIDADE FEDERAL DE
ITAJUBÁ – UNIFEI, via do qual pretendem receber os valores que lhe foram reconhecidos
por sentença transitada em julgado.
É o sucinto Relatório. Passo à Decisão.
Petições de ID 436573917, p. 59/62 e 292/295:
1 - Primeiramente, quanto ao requerido em relação à habilitação de MARIA

APARECIDA PEREZ MOKARSEL como sucessora/herdeira de HELIO MOKARSEL, tem
razão a parte exequente.
Com efeito, as disposições da Lei nº 6.858/80 são bem claras ao dispor que
Art. 1º - Os valores devidos pelos empregadores aos empregados e os

montantes das contas individuais do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço
e do Fundo de Participação PIS-PASEP, não recebidos em vida pelos
respectivos titulares, serão pagos, em quotas iguais, aos dependentes
habilitados perante a Previdência Social ou na forma da legislação específica
dos servidores civis e militares, e, na sua falta, aos sucessores previstos na
lei civil, indicados em alvará judicial, independentemente de inventário ou
arrolamento”.
Assinado eletronicamente por: MARIO DE PAULA FRANCO JUNIOR - 07/12/2021 22:46:01 Num. 848721631 - Pág. 1
https://pje1g.trf1.jus.br:443/consultapublica/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21120722460142500000840819731
Número do documento: 21120722460142500000840819731
Mais explícitas, ainda, as disposições do Decreto nº 85.845, de 26 de março

de 1981, que ao regulamentar os termos da lei nº 6.858/80, assim dispôs:
Art. 1º Os valores discriminados no parágrafo único deste artigo, não

recebidos em vida pelos respectivos titulares, serão pagos, em quotas iguais,
aos seus dependentes habilitados na forma do artigo 2º.
Parágrafo Único. O disposto neste Decreto aplica-se aos seguintes valores:
( ... )
II – quaisquer valores devidos, em razão de cargo ou emprego, pela União,

Estado, Distrito Federal, Territórios, Municípios e suas autarquias, aos
respectivos servidores;
Art. 2º A condição de dependente habilitado será declarada em documento

fornecido pela instituição de Previdência ou se for o caso, pelo órgão
encarregado, na forma da legislação própria, do processamento do benefício
por morte.
Lado outro, constata-se do documento de ID 436573917, p. 66, a condição de

única beneficiária que MARIA APARECIDA PEREZ MOKARZEL ostenta em relação à
pensão do instituidor HELIO MOKARZEL.
Destarte, não há razões para o indeferimento do pedido de habilitação em

análise. De outro modo seria negar vigência à legislação acima mencionada e
parcialmente reproduzida, pelo que há de ser deferido o pedido de habilitação.
2 - Quanto ao requerimento para que sejam expedidas as requisições de

pagamento para os sucessores habilitados dos exequentes falecidos, requerimento esse
reiterado em ID 436573917, p. 292/295, e que se refere apenas às parcelas
incontroversas, considerando a concordância expressa da parte executada em ID
436573917, p. 302, defiro o pedido, devendo ser expedidas as respectivas requisições,
inclusive para a sucessora de HELIO MOKARZEL, conforme fundamentação acima.
3 - Há que se resolver, ainda, sobre o requerimento da advogada da parte

exequente quanto à regularização dos honorários contratuais, que pertenceriam à
SOCIEDADE DE ADVOGADOS AROEIRA BRAGA GUSMAN PEREIRA E CARREIRA
ALVIM ADVOGADOS ASSOCIADOS, mas, que teriam sido requisitados em nome de
MARIA DA CONCEIÇÃO CARREIRA ALVIM, o que estaria resultando em tributação da
pessoa física e não da pessoa jurídica.
Analisando detidamente os autos, constata-se que os requerimentos para

expedição das requisições de parcelas incontroversas tiveram início com a petição de ID
436526892, p. 74, seguida pelas petições de ID’s 4365268952, p. 102, 436534351, p. 51,
66, 87, 119, 436534915, p. 199, 201/203, sendo que apenas na última delas (436534915,
p. 201/203) foi requerido que o destaque dos honorários fosse feito em favor da
sociedade de advogados.
Acontece, todavia, que de acordo com a decisão de ID 436534915, p. 36/45,
proferida antes do requerimento acima referido, foi decidido pelo juízo que
“(...) evidenciado nos autos que a advogada MARIA DA CONCEIÇÄO

CARREIRA ALVIM, OAB/MG 42.579, atuou durante todo o processo de
conhecimento e considerando as procurações juntadas às fls.3698/3983,
defiro o decote de honorários contratuais no percentual de 11% (onze por
cento) do valor do requisitório, sendo 9% (nove por cento) em favor da
advogada MARIA DA CONCEIÇÃO CARREIRA ALVIM e 2% (dois por cento)
em favor do ANDES - Sindicato Nacional dos Docentes das instituições de
Ensino Superior”.
Dessa decisão não foi interposto nenhum recurso pela parte exequente, que,
ao contrário, manifestou expressamente o conhecimento de seu teor e requereu o seu
cumprimento nos termos em que determinado em seu item “d”, ou seja, expedir os
requisitórios observando o destaque dos honorários conforme acima reproduzido. E mais,
foram expedidas as requisições de ID 436534930, p. 6/195 e 210/323, posteriormente as
de ID 436540854, p. 328/333, todas com destaque dos honorários em favor da advogada
MARIA DA CONCEIÇÃO CARREIRA ALVIM, que concordou expressamente com elas,
conforme se vê em ID’s 436534930, p. 326 e 436578380, p. 05.
Assim, chega-se à conclusão de que se houve erro do juízo em não apreciar

o requerimento de ID 435534915, p. 201/203, antes da expedição dos requisitórios, houve
igualmente erro da parte exequente ao não se insurgir contra o disposto no item “X” da
decisão de ID 436534915, p. 44, nem contra as diversas requisições de pagamento
expedidas. Aliás, a concordância da parte com os requisitórios prejudicou a análise do
pedido de ID 435534915, p. 201/203, para que o destaque fosse em favor da sociedade
de advogados.
Ademais, é bom ressaltar que as requisições de pagamento foram expedidas

no mês de junho de 2015, enquanto a reclamação dos exequentes só foi protocolizada
em 06/07/2017 (ID 436573917, p. 59), quando a grande maioria dos requisitórios já tinha
sido depositada e levantados os valores pelos beneficiários. Ora, se por conveniência
deixou-se de requerer as alterações no momento correto, agora as consequências fiscais
passaram a ser questões que extrapolam o objeto do processo, devendo ser resolvida
diretamente entre os envolvidos e a Receita Federal do Brasil, não cabendo ao juízo a
solução de tal querela.
Indefiro, portanto, o pedido do item “3” da petição de ID 436573917, p. 60.
4 - Os exequentes reiteram, ainda, o pedido de ID 436573897, p. 106/107, de

liberação do PSS que teria sido indevidamente decotado dos créditos de FRANCISCO DE
ASSIS FERREIRA. Segundo afirmam “houve erro material quando da expedição do
precatório”. Aqui, mais uma vez, os exequentes tentam transferir para o juízo
responsabilidades por equívocos que seriam deles próprios. É que não houve
informações nos autos sobre o fato de ser o exequente aposentado, no momento da
expedição da requisição. Também houve a expressa concordância dos exequentes com a
requisição de pagamento expedida, pelo que não se pode atribuir a falha ao juízo.
Nada obstante, considerando que a executada não se opôs ao levantamento

do montante do PSS, reconhecendo que ele foi indevidamente retido (ID 436573917, p.
268), defiro a expedição de alvará em favor do exequente FRANCISCO DE ASSIS
FERREIRA para o levantamento do referido valor, caso ele ainda esteja disponível para
saque, o que deve ser apurado pela Secretaria junto à CEF. Caso contrário, deve o
exequente credor requerer a restituição do que foi indevidamente retido valendo-se das
vias próprias, haja vista que a repetição de indébito, no caso, não se comporta na estreita
via deste cumprimento de sentença.
5 - Por fim, quanto aos requerimentos de ID 436573917, p. 317 e 328 e ID

618418853, certifique a Secretaria se há ofícios da COREJ confirmando as transferências
dos valores depositados ao Tesouro Nacional tal como informado. Em se confirmando as
transferências, considerando que o art. 3º da Lei nº 13.463/2017 dispõe que é direito da
parte credora que os valores requisitados e transferidos ao Tesouro Nacional sejam
novamente requisitados, a expedição de novas requisições de pagamento é medida de
rigor.
Pelo exposto, hei por bem:
a) deferir o pedido de habilitação de MARIA APARECIDA PEREZ

MOKARZEL como sucessora de HÉLIO MOKARZEL, com substituição do nome do de
cujos pelo de sua sucessora na autuação;
b) deferir o pedido de expedição de requisições de pagamento em favor dos

sucessores habilitados dos exequentes falecidos, inclusive para MARIA APARECIDA
PEREZ MOKARZEL, cuja habilitação foi deferida no item “a”, acima, conforme
requerimento de ID 436573917, p. 292/295, observando que se trata apenas das parcelas
incontroversas, com as quais concordou a executada em ID 436573917, p. 302; deve ser
observado, ainda, o decote dos honorários contratuais, desta feita em favor da sociedade
de advogados AROEIRA BRAGA, GUSMAN PEREIRA E CARREIRA ALVIM ADV.
ASSOCIADOS.
c) determinar a Secretaria que diligencie junto à CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL de modo a obter informações sobre eventual disponibilidade para
levantamento dos valores indevidamente retidos a título de PSS dos créditos de
FRANCISCO DE ASSIS FERREIRA, hipótese em que fica determinada a expedição de
alvará em seu favor.
d) deferir a expedição de novos requisitórios em substituição àqueles cujos

valores já depositados foram transferidos ao Tesouro Nacional, mercê da lei nº 13.463/17,
conforme fundamentação supra;
e) indeferir o pedido de regularização da tributação dos valores relativos a

honorários contratuais, conforme requerido no item “c” da petição de ID 436573917, p.
294.
Expedidas as minutas das requisições de pagamento a que se refere o item

“c”, acima, intimem-se as partes pelo prazo legal. Não havendo insurgências, a Secretaria
deverá diligenciar a migração das requisições ao TRF da Primeira Região.
Após, tudo cumprido, intimem-se as partes a requererem o que for de direito,

no prazo legal.
P. I. Cumpra-se, na forma e com as cautelas legais.
Belo Horizonte - MG, data infra.
MÁRIO DE PAULA FRANCO JÚNIOR

Juiz Federal Substituto da 12ª Vara

Documento Id 848721631 - Decisão

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Documento Id 848721631 - Decisão

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Documento Id 848721631 - Decisão

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Documento id 848721631 - Decisão

Trata-se de ação de cumprimento de sentença proposto por LUIZ

É o sucinto Relatório. Passo à Decisão.

Petições de ID 436573917, p. 59/62 e 292/295:

1 - Primeiramente, quanto ao requerido em relação à habilitação de MARIA

Art. 1º - Os valores devidos pelos empregadores aos empregados e os

Mais explícitas, ainda, as disposições do Decreto nº 85.845, de 26 de março

Art. 1º Os valores discriminados no parágrafo único deste artigo, não

Parágrafo Único. O disposto neste Decreto aplica-se aos seguintes valores:

II – quaisquer valores devidos, em razão de cargo ou emprego, pela União,

Art. 2º A condição de dependente habilitado será declarada em documento

Lado outro, constata-se do documento de ID 436573917, p. 66, a condição de

Destarte, não há razões para o indeferimento do pedido de habilitação em

2 - Quanto ao requerimento para que sejam expedidas as requisições de

3 - Há que se resolver, ainda, sobre o requerimento da advogada da parte

Analisando detidamente os autos, constata-se que os requerimentos para

Acontece, todavia, que de acordo com a decisão de ID 436534915, p. 36/45,

“(...) evidenciado nos autos que a advogada MARIA DA CONCEIÇÄO

Assim, chega-se à conclusão de que se houve erro do juízo em não apreciar

Ademais, é bom ressaltar que as requisições de pagamento foram expedidas

Indefiro, portanto, o pedido do item “3” da petição de ID 436573917, p. 60.

4 - Os exequentes reiteram, ainda, o pedido de ID 436573897, p. 106/107, de

Nada obstante, considerando que a executada não se opôs ao levantamento

5 - Por fim, quanto aos requerimentos de ID 436573917, p. 317 e 328 e ID

Pelo exposto, hei por bem:

a) deferir o pedido de habilitação de MARIA APARECIDA PEREZ

b) deferir o pedido de expedição de requisições de pagamento em favor dos

c) determinar a Secretaria que diligencie junto à CAIXA ECONÔMICA

d) deferir a expedição de novos requisitórios em substituição àqueles cujos

e) indeferir o pedido de regularização da tributação dos valores relativos a

Expedidas as minutas das requisições de pagamento a que se refere o item

Após, tudo cumprido, intimem-se as partes a requererem o que for de direito,

P. I. Cumpra-se, na forma e com as cautelas legais.

Belo Horizonte - MG, data infra.

MÁRIO DE PAULA FRANCO JÚNIOR

Você também pode gostar