Decisão Paradigma - Des. Souza Prudente

Justiça Federal da 1ª Região
PJe - Processo Judicial Eletrônico
14/09/2022
Número: 1004415-27.2022.4.01.3701
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL
Órgão julgador: 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Imperatriz-MA
Última distribuição : 05/07/2022
Valor da causa: R$ 56.249,34
Assuntos: Agêncie e Distribuição
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? SIM
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Procurador/Terceiro vinculado
JULIA VIDAL EMERY SANTOS (AUTOR) FERNANDO ITALO SA VARANDA (ADVOGADO)
YASMIN VIDAL EMERY SANTOS (AUTOR) FERNANDO ITALO SA VARANDA (ADVOGADO)
FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA
EDUCACAO (REU)
CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF (REU)
SOCIEDADE METROPOLITANA DE EDUCACAO, CULTURA
E TECNOLOGIA SAO CARLOS S/S LTDA - ME (REU)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
11917 05/07/2022 23:09 15. Decisão paradigma - Des. Souza Prudente Documentos Diversos
00753
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1016053-39.2021.4.01.0000
Processo de origem: 1006445-45.2021.4.01.4000
RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL SOUZA PRUDENTE
AGRAVANTE: HIACIELLE REIS MARTINS, LUCIMAR PESSOA DE ARAUJO NETO
Advogados do(a) AGRAVANTE: BERTO IGOR CABALLERO CUELLAR - PI6603-A, BRUNO

COSTA ROCHA - PI18207-A, IURY JIVAGO MENDES CARVALHO - PI18296-A

AGRAVADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO

PIAUI LTDA
DECISÃO
Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão

proferida pelo juízo da 5ª Vara Federal da Seção Judiciária do Estado do Piauí,
nos autos do mandado de segurança impetrado por HIACIELLE REIS MARTINS e
LUCIMAR PESSOA DE ARAUJO NETO contra ato do Sr. Presidente da Caixa
Econômica Federal e Outros, em que se busca a concessão de provimento
judicial, no sentido de que seja assegurado às suplicantes o direito à transferência
do contrato de financiamento estudantil (FIES) celebrado entre as partes para o
Curso de Medicina, em que se encontra matriculado, mediante transferência de
outra instituição de ensino.
O juízo monocrático indeferiu o pedido de antecipação da tutela

formulado no feito de origem, sob o fundamento de que a tutela pretendida
esbarraria nos termos da Resolução 535/2020/MEC, que limitou a transferência
pretendida à média obtida no ENEM.
Em suas razões recursais, insistem as recorrentes na concessão da

medida postulada, reiterando os fundamentos deduzidos perante o juízo
monocrático.
***
Não obstante os fundamentos em que se amparou a decisão

agravada, vejo presentes, na espécie, os pressupostos do art. 1019, I, do CPC, a
ensejar a concessão da almejada antecipação da tutela recursal, notadamente em
face do seu caráter manifestamente precautivo, afinando-se, assim, com a tutela
cautelar do agravo, manifestada nas letras e na inteligência do referido dispositivo
legal, de forma a possibilitar a formalização do contrato de financiamento
estudantil e assegurar à suplicante, por conseguinte, o pleno acesso ao ensino
superior, como garantia fundamental assegurada em nossa Constituição Federal,
na determinação cogente e de eficácia imediata (CF, art. 5º, § 1º), no sentido de
que “a educação, direito de todos e dever do Estado e da família, será
promovida e incentivada com a colaboração da sociedade, visando ao pleno
desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exercício da cidadania e
sua qualificação para o trabalho” (CF, art. 205).
Ad i é i d t t já t
Assinado eletronicamente por: FERNANDO ITALO SA VARANDA - 05/07/2022 23:08:24 Num. 1191700753 - Pág. 1
http://pje1g.trf1.jus.br:80/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22070523063492600001181571464
Número do documento: 22070523063492600001181571464
Ademais, na espécie dos autos, as recorrentes já se encontram
beneficiadas pelo financiamento em referência, relativamente ao curso superior
em que se encontram matriculados, buscando-se agora, apenas, a sua
transferência para outra instituição de ensino, na linha, inclusive, da orientação
jurisprudencial deste egrégio Tribunal sobre a matéria.
***
Com estas considerações, defiro o pedido de antecipação da tutela

recursal formulado na inicial, para assegurar ao suplicante o direito à transferência
do contrato de financiamento estudantil (FIES) celebrado entre as partes para a
instituição de ensino em que se encontra matriculado, até o pronunciamento
definitivo da Turma julgadora.
Intimem-se as autoridades impetradas, com urgência, para fins de

ciência e cumprimento desta decisão, cientificando-se, também, ao juízo
monocrático, na dimensão eficacial do art. 1008 do CPC.
Intimem-se os recorridos, nos termos e para as finalidades do art.

1.019, II, do referido diploma legal.
Dê-se vistas, após, à douta Procuradoria Regional da República.
Publique-se.
Brasília/DF., em 13 de maio de 2021.
Desembargador Federal SOUZA PRUDENTE
Relator
Assinado eletronicamente por:

ANTONIO DE SOUZA PRUDENTE
13/05/2021 16:31:47

http://pje2g.trf1.jus.br:80/consultapublica/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
ID do documento:
117233527
210513163132028000001
IMPRIMIR
GERAR PDF
Assinado eletronicamente por: FERNANDO ITALO SA VARANDA - 05/07/2022 23:08:24 Num. 1191700753 - Pág. 2
http://pje1g.trf1.jus.br:80/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22070523063492600001181571464
Número do documento: 22070523063492600001181571464

Decisão Paradigma - Des. Souza Prudente

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Decisão Paradigma - Des. Souza Prudente

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Decisão Paradigma - Des. Souza Prudente

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Justiça Federal da 1ª Região

PJe - Processo Judicial Eletrônico

RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL SOUZA PRUDENTE

AGRAVANTE: HIACIELLE REIS MARTINS, LUCIMAR PESSOA DE ARAUJO NETO

Advogados do(a) AGRAVANTE: BERTO IGOR CABALLERO CUELLAR - PI6603-A, BRUNO

AGRAVADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO

Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão

O juízo monocrático indeferiu o pedido de antecipação da tutela

Em suas razões recursais, insistem as recorrentes na concessão da

Não obstante os fundamentos em que se amparou a decisão

Com estas considerações, defiro o pedido de antecipação da tutela

Intimem-se as autoridades impetradas, com urgência, para fins de

Intimem-se os recorridos, nos termos e para as finalidades do art.

Dê-se vistas, após, à douta Procuradoria Regional da República.

Brasília/DF., em 13 de maio de 2021.

Desembargador Federal SOUZA PRUDENTE

Assinado eletronicamente por:

Você também pode gostar