Decisão

TJRN
PJe - Processo Judicial Eletrônico
22/10/2024
Número: 0800402-48.2021.8.20.5153
Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
Órgão julgador: Vara Única da Comarca de São José do Campestre
Última distribuição : 14/07/2021
Valor da causa: R$ 21.488,68
Processo referência: AÇÃO DECLARATORIA DE INEXISTENCIA DE DEBITO
Assuntos: Valor da Execução / Cálculo / Atualização
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? SIM
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Procurador/Terceiro vinculado
MARIA DE MEDEIROS FERREIRA (AUTOR) OTACILIO CASSIANO DO NASCIMENTO NETO
(ADVOGADO)
Banco Mercantil do Brasil SA (REU) MARIA EMILIA GONCALVES DE RUEDA (ADVOGADO)
CRISTIANE PEREIRA NOBRE (TERCEIRO INTERESSADO)
Documentos
Id. Data Documento Tipo
129135002 22/08/2024 Decisão Decisão
18:20
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Vara Única da Comarca de São José do Campestre
Avenida Getúlio Vargas, 740, Centro, SÃO JOSÉ DO CAMPESTRE - RN - CEP: 59275-000
Processo nº 0800402-48.2021.8.20.5153
Promovente: MARIA DE MEDEIROS FERREIRA
Promovido: Banco Mercantil do Brasil SA
DECISÃO
Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pelo Banco Mercantil
do Brasil S/A (Id.122077802), alegando excesso de execução nos cálculos apresentados pela
parte exequente, uma vez considerou a ocorrência dos descontos desde março/2021, quando
ocorreram somente a partir de abril/2021.
A parte exequente apresentou manifestação à impugnação à execução no Id.124097479.
Intimada para apresentar histórico de consignações (Id. 124957361) - a parte autora se
manifestou ao Id. 126307743.
A parte ré apresentou cumprimento à obrigação de fazer (Id. 127073316).
Intimada para se manifestar sobre os documentos apresentados pela autora (Id.
127463034), o Banco réu quedou-se inerte (Id. 128994931).
É o relatório. Decido.
Assinado eletronicamente por: FRANCISCO PEREIRA ROCHA JUNIOR - 22/08/2024 18:20:22 Num. 129135002 - Pág. 1
https://pje1g.tjrn.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=24082218202232000000120656650
Pág. Total - 1
Número do documento: 24082218202232000000120656650
A impugnação à execução deve ser realizada dentro das estritas hipóteses elencadas
pela lei, nos termos do art. 525, do CPC.
Havendo a alegação de excesso de execução, cabe ao impugnante, desde logo, indicar o
valor que entende devido, nos termos do art. 525, § 4º, do CPC.
“Art. 525. Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário,
inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente
de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação.
§ 4º Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execução,
pleiteia quantia superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de
imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e
atualizado de seu cálculo”.
Assim, cabe à parte impugnante, ao discordar dos cálculos apresentados pelo exequente,
trazer demonstrativo discriminado e atualizado do valor que entende como devido.
É justamente essa a hipótese dos autos. A parte executada indicou o valor que entende
correto, atribuindo como valor devido o montante de R$24.754,86 (vinte e quatro mil,
setecentos e cinquenta e quatro reais e oitenta e seis centavos).
Apesar de o réu juntar extrato financeiro que consta o início dos descontos somente a
partir de abril de 2021 (Id. 127073316), o histórico de empréstimo consignado da parte autora
(Id. 126307744), emitido pelo INSS indica a data de inclusão dos descontos em março de 2021.
Assim, não há indícios de erro ou inconsistência nos cálculos apresentados pelo autor.
Ante o exposto, rejeito a impugnação ao cumprimento de sentença apresentado pelo réu,
mantendo-se os cálculos apresentados pelo autor como corretos e devidos.
Expeça-se alvará, em favor da parte autora, do valor depositado em garantia pela parte ré.
Pág. Total - 2
Em seguida, intime-se o executado para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague o valor
remanescente, conforme cálculos apresentados pela parte autora, para a satisfação integral da
dívida.
P.I. Cumpra-se.
Decisão com força de mandado, nos termos do art. 121-A do Código de Normas da
CGJ/RN.
SÃO JOSÉ DO CAMPESTRE, data do sistema.
FRANCISCO PEREIRA ROCHA JUNIOR
Juiz de Direito
(assinado eletronicamente)
Pág. Total - 3

Decisão

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Decisão

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Decisão

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TJRN

PJe - Processo Judicial Eletrônico

Promovente: MARIA DE MEDEIROS FERREIRA

Promovido: Banco Mercantil do Brasil SA

Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pelo Banco Mercantil

ocorreram somente a partir de abril/2021.

A parte exequente apresentou manifestação à impugnação à execução no Id.124097479.

Intimada para apresentar histórico de consignações (Id. 124957361) - a parte autora se

manifestou ao Id. 126307743.

A parte ré apresentou cumprimento à obrigação de fazer (Id. 127073316).

Intimada para se manifestar sobre os documentos apresentados pela autora (Id.

127463034), o Banco réu quedou-se inerte (Id. 128994931).

pela lei, nos termos do art. 525, do CPC.

Havendo a alegação de excesso de execução, cabe ao impugnante, desde logo, indicar o

inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente

de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação.

§ 4º Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execução,

pleiteia quantia superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de

imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e

atualizado de seu cálculo”.

trazer demonstrativo discriminado e atualizado do valor que entende como devido.

setecentos e cinquenta e quatro reais e oitenta e seis centavos).

Ante o exposto, rejeito a impugnação ao cumprimento de sentença apresentado pelo réu,

mantendo-se os cálculos apresentados pelo autor como corretos e devidos.

SÃO JOSÉ DO CAMPESTRE, data do sistema.

FRANCISCO PEREIRA ROCHA JUNIOR

Você também pode gostar