RESULTADO TÉCNICO FINAL SAFRA 2023/24

ENTOMOLOGIA: SOJA

Autores:
Robério C. S. Neves
Pesquisador em Entomologia

Enderson Gama
Analista de Pesquisa em Entomologia
e Plantas Daninhas

Luciene S. Marinho
Técnica em Biotecnologia

Jalison Gomes, Marcelo e Laiane

Estagiários

Presidente:
Haroldo Rodrigues da Cunha

Diretor Executivo:
Antônio Jussiê

www.iga-go.com.br
Margem Direita Rodovia GO-174,
Km 45, Zona Rural, caixa postal 61,
CEP.: 75915-000, Montividiu/GO.

1
 Estudos PVTT conduzidos na Safra 2023/24 - SOJA

1. EFICÁCIA DE INSETICIDAS PARA O CONTROLE DE Rachiplusia nu NA SOJA (Bioensaio e campo/IGA);

2. EFICÁCIA DE INSETICIDAS PARA O CONTROLE DE Spodoptera frugiperda NA SOJA (Bioensaio e campo/produtor);

3. OPÇÕES DE MANEJOS BIOLÓGICO, MISTO E QUÍMICO PARA O CONTROLE DE PRAGAS NA CULTURA DA SOJA;

4. EFICIÊNCIA DE INSETICIDAS BIOLÓGICOS E QUÍMICOS NO CONTROLE DE PERCEVEJOS NO SISTEMA SOJA-MILHO.

www.iga-go.com.br 2
1. EFICÁCIA DE INSETICIDAS PARA O CONTROLE DA LAGARTA Rachiplusia nu
NA SOJA (BIOENSAIO E NO CAMPO)

www.iga-go.com.br 3
 Objetivo: Avaliar a eficácia de inseticidas para o controle de Rachiplusia nu no laboratório.
METODOLOGIA

Safra: 2023/24;
Substrato: Dieta artificial;
Bioensaio: Lagartas em 3º Instar (L3): DIC – 5 lagartas/repetição;
Instalação: 09/02/2024;
Número de aplicações: 01 (única aplicação);
Modo de aplicação: Pulverizador costal CO2 pressão constante (vazão 150 L ha-1);

Avaliação: aos 03 e 07 dias após aplicação, contabilizando o total de lagartas vivas;

Análise estatística: Eficiência de controle (%) (Abbott, 1925).

www.iga-go.com.br 4
 Tabela 1. Produtos comerciais, ingrediente ativo, concentrações e doses utilizadas no controle de Rachiplusia nu (L3)
em laboratório. Safra 2023/24. Montividiu, GO.
TRATAMENTOS

Concentração (UFC ou
Agente biológico / Doses
Nº Produtos Corpos de oclusão / g ou mL-1) ou
Ingrediente ativo (i.a.) (L ou Kg ha-1)
(g i.a. Kg-1 ou L-1)

1 Controle - - -

2 Lannate Metomil 215 0,6

3 Pirate Clorfenapir 240 0,6

4 Plethora Indoxacarbe + Novalurom 240 + 80 0,1

5 Intrepid Edge Metoxifenzida + Espinetoram 300 + 60 0,1

6 Premio Star Clorantraniliprole + Bifentrina 60 + 195 0,2

7 Instivo Clorantraniliprole + Abamectina 45 + 18 0,25

8 Match Lufenurom 50 0,3

9 Nomolt Teflubenzurom 150 0,2

www.iga-go.com.br 5
RESULTADOS

3 DAA 7 DAA

100
100 100
90 95
Eficiêcia de controle (%)

90 90
80 85 85
80 80 80
70 75

60 65 65

50

40 45

30

20
20 20
10

Figura 1. Eficiência de controle (%) para Falsa-medideira Rachiplusia nu (L3) após 03 e 07 dias da aplicação em
laboratório. Safra 2023/2024. Montividiu, GO.
. www.iga-go.com.br 6
 Objetivo: avaliar a eficácia de inseticidas químicos e biológicos para o controle da lagarta Rachiplusia
METODOLOGIA

nu na soja.

Safra: 2023/24;
Cultivar: BMX Desafio RR;
Delineamento: DBC - Parcelas de 3,6 m x 7,0 m (04 repetições);
Instalação do ensaio: 12/01/2023;
Número de aplicações: 02 aplicações (07 dias de intervalo);
Modo de aplicação: Pulverizador costal CO2 pressão constante (vazão 150 L ha-1);

Avaliações: aos 03 e 07 dias após cada aplicação, contabilizando o total de lagartas nas parcelas;
Análise estatística: Eficiência de controle (%) (Abbott, 1925).

www.iga-go.com.br 7
 Tabela 2. Produtos comerciais, agente biológico ou ingrediente ativo, concentrações e doses utilizadas para
Rachiplusia nu na soja BMX Desafio RR. Safra 2023/2024. Montividiu, GO.
TRATAMENTOS

Concentração (UFC ou
Agente biológico / Doses
Nº Produtos Corpos de oclusão / g ou mL-1) ou (g i.a.
Ingrediente ativo (i.a.) (L ou Kg ha-1)
Kg-1 ou L-1)

1 Controle - - -

2 Crystal B. thuringiensis (subesp.tolworthi 344) 1,0 x 109 (15) 0,5

3 Lepthure B. thuringiensis (S234) 3,0 x 109 (40) 0,5

4 Lannate Metomil 215 1,2

5 Pirate Clorfenapir 240 0,8

6 Plethora Indoxacarbe + Novalurom 240 + 80 0,2

7 Intrepid Edge Metoxifenzida + Espinetoram 300 + 60 0,2

8 Premio Star Clorantraniliprole + Bifentrina 60 + 195 0,4

9 Instivo Clorantraniliprole + Abamectina 45 + 18 0,5

10 Match Lufenurom 50 0,6

11 Nomolt Teflubenzurom 150 0,6

www.iga-go.com.br 8
 (Índice médio de 4,6 lagartas /pano)
1ª Aplic. 2ª Aplic. Média
RESULTADOS

100

90
Eficiência de controle (%)

79 78
80 76
82
72
77 76 78 79 70 70 78
70 67 75 75 75
73
70 69 61
60 68
60 63 64
62
58 51
50 52
50
40 44

30

20

10

Figura 2. Eficiência de controle (%) para Falsa-medideira Rachiplusia nu após 1ª e 2ª aplicações na soja BMX
Desafio RR. Safra 2023/2024. Montividiu, GO.
. www.iga-go.com.br 9
 CONCLUSÃO

Falsa-medideira, Rachiplusia nu (L3) - Laboratório:

- Os produtos que atingiram as maiores eficiências (aos 07 dias) foram: Pirate (0,6) com 100%
mortalidade; Plethora (0,1) com 95% e Lannate (0,6) e Nomolt (0,2) que atingiram 90% de controle.

Falsa-medideira, Rachiplusia nu – Soja - Campo:

- As maiores médias de eficiência foram: Plethora (0,2) com 79% de controle; Intrepid Edge (0,2) com
78% de controle e Pirate (0,8) com 76% de controle.

- O produto Lepthure (0,5) atingiu a melhor média de eficiência entre os biológicos testados, com 67%
de controle.
.

www.iga-go.com.br 10
2. EFICÁCIA DE INSETICIDAS BIOLÓGICOS E QUÍMICOS PARA O CONTROLE DE
Spodoptera frugiperda NA SOJA (BIOENSAIO E CAMPO)

www.iga-go.com.br 11
 Objetivo: Avaliar a eficácia de inseticidas para o controle de Spodoptera frugiperda no laboratório.
METODOLOGIA

Safra: 2023/2024;
Substrato: Dieta artificial;
Bioensaio: Lagartas em 3º Instar (L3) DIC – 5 lagartas/repetição;
Instalação: 20/12/2023;
Número de aplicações: 01 (única aplicação);
Modo de aplicação: Pulverizador costal CO2 pressão constante (vazão 150 L ha-1);

Avaliação: aos 03 e 07 dias após aplicação, contabilizando o total de lagartas vivas;

Análise estatística: Eficiência de controle (%) (Abbott, 1925).

www.iga-go.com.br 12
 Tabela 1. Produtos comerciais, agente biológico ou ingrediente ativo, concentrações e doses utilizadas no controle de
Spodoptera frugiperda (L3) laboratório, Safra 2023/24. Montividiu, GO.
TRATAMENTOS

Concentração (UFC ou
Agente biológico / Doses
Nº Produtos Corpos de oclusão / g ou mL-1)
Ingrediente ativo (i.a.) (L ou Kg ha-1)
ou (g i.a. Kg-1 ou L-1)

1 Controle - - -

2 Lannate Metomil 215 0,6

3 Pirate Clorfenapir 240 0,6

4 Plethora Indoxacarbe + Novalurom 240 + 80 0,1

5 Intrepid Edge Metoxifenzida + Espinetoram 300 + 60 0,1

6 Premio Star Clorantraniliprole + Bifentrina 60 + 195 0,4

7 Instivo Clorantraniliprole + Abamectina 45 + 18 0,5

8 Match Lufenurom 50 0,3

9 Nomolt Teflubenzurom 150 0,2

13
 3 DAA 7 DAA
RESULTADOS

100
100 100 100 100
90
88
80
Eficácia de controle (%)

70 76

60 64 64
50 54
40
40
30 36

26 28 28
20

10 5 5
0

Figura 1. Eficiência de controle (%) para lagarta S. frugiperda (L3) aos 03 e 07 dias após aplicação no laboratório.
Safra 2023/2024. Montividiu, GO.
.

www.iga-go.com.br 14
 Objetivo: Avaliar a eficácia de inseticidas biológicos e químicos para o controle da lagarta Spodoptera
METODOLOGIA

frugiperda na soja AS3800 I2X.

Safra: 2023/24;
Cultivar: AS3800 I2X;
Delineamento: DBC - Parcelas de 3,6 m x 8,0 m (04 repetições);
Instalação do ensaio: 24/01/2024;
Número de aplicações: 01 única aplicação;
Modo de aplicação: Pulverizador costal CO2 pressão constante (vazão 150 L ha-1);

Avaliações: aos 03 e 07 dias após aplicação, contabilizando o total de lagartas nas parcelas;
Análise estatística: Eficiência de controle (%) (Abbott, 1925).
www.iga-go.com.br 15
 Tabela 2. Produtos comerciais, agente biológico ou ingrediente ativo, concentrações e doses utilizadas no controle de
Spodoptera frugiperda na soja, Safra 2023/24. Britânia, GO.
TRATAMENTOS

Concentração (UFC ou
Agente biológico / Doses
Nº Produtos Corpos de oclusão / g ou mL-1)
Ingrediente ativo (i.a.) (L ou Kg ha-1)
ou (g i.a. Kg-1 ou L-1)
1 Controle - - -

2 Crystal B. thuringiensis (subesp.tolworthi 344) 1,0 x 109 (15) 0,5

3 Cartugen Vírus SfMNPV 7,5 x 109 (404,0) 0,1

4 Buick Vírus SfMNPV 7,5 x 109 (404,0) 0,1

5 Lannate Metomil 215 1,2

6 Pirate Clorfenapir 240 0,8

7 Plethora Indoxacarbe + Novalurom 240 + 80 0,2

8 Intrepid Edge Metoxifenzida + Espinetoram 300 + 60 0,2

9 Premio Star Clorantraniliprole + Bifentrina 60 + 195 0,4

10 Instivo Clorantraniliprole + Abamectina 45 + 18 0,5

11 Match Lufenurom 50 0,6

12 Nomolt Teflubenzurom 150 0,6

www.iga-go.com.br 16
 (Índice médio de 2,5 lagartas /pano)

3 DAA 7 DAA
RESULTADOS

100

90
89 89
80
78
Eficiência de controle (%)

70
72
67 66 66
60 64

50 55 55 56

40 44 46 46
40
30 36 36
33
27 27
20
18
10
10
0

Figura 2. Eficiência de controle (%) para lagarta S. frugiperda aos 03 e 07 dias após aplicação na soja AS3800 I2X.
Safra 2023/2024. Britânia, GO. www.iga-go.com.br 17
.
 CONCLUSÃO

Lagarta Spodoptera frugiperda (L3) - Laboratório:

- Os produtos que atingiram as maiores eficiências (aos 07 dias) foram: Pirate (0,6) e Lannate (0,6)
com 100% mortalidade; Plethora (0,1) com 88% e Premio Star (0,2) que atingiu 76% de controle.

Lagarta Spodoptera frugiperda – Soja - Campo:

- As maiores médias de eficiência foram: Pirate (0,8) com 72% de controle; Lannate (1,2) com 62% e
Premio Star (0,4) com 69% de controle.

- O produto Cartugen (0,1) atingiu a melhor média de eficiência entre os biológicos testados, com 41%
de controle.
.

www.iga-go.com.br 18
3. OPÇÕES DE MANEJOS BIOLÓGICOS, MISTOS E QUÍMICOS PARA O
CONTROLE DE PRAGAS NA CULTURA DA SOJA

www.iga-go.com.br 19
 Objetivo: Avaliar a performance de diferentes manejos biológicos, mistos e químicos para
METODOLOGIA

o controle das principais pragas na cultura da soja em área demonstrativa do IGA

Safra: 2023/24;
Cultivar: BMX Desafio RR (Plantio 23/10/2023);
Delineamento: DBC - Parcelas de 6,3 m x 9,0 m (04 repetições);
Instalação do ensaio: 29/12/2023;
Número de aplicações: até 04 aplicações;
Modo de aplicação: Pulverizador costal CO2 pressão constante (vazão 150 L ha-1);

Avaliações: aos 07 dias após aplicação, contabilizando o total de pragas nas parcelas de cada manejo;

Análise estatística: Eficiência de controle (%) (Abbott, 1925).

www.iga-go.com.br 20
 1ª Aplic. Metarriz (0,1) + Tec Bug (3,0) M. anisopliae IBCB 425 (400) + C. subtsugae
2ª Aplic. Lepthure (0,3) B. thuringiensis S234 (40)
Biológico 1 3ª Aplic. B. thuringiensis S234 (40) + C. subtsugae
Lepthure (0,6) + Tec Bug (3,0)
4ª Aplic. Lepthure (0,6) + Tec Bug (3,0) B. thuringiensis S234 (40) +C. subtsugae
TRATAMENTOS

1ª Aplic. Biokato (1,6) P. fluorescens + P. chlororaphis (6 + 12)

2ª Aplic. Dipel (0,5) B. thuringiensis, kurstaki, HD-1 (33)
Biológico 2 3ª Aplic. P. fluorescens + P. chlororaphis (6 + 12) + B. thuringiensis, kurstaki, HD-1 (33)
Biokato (0,8) + Dipel (0,5)
4ª Aplic. Biokato (1,6) + Cristal (0,5) P. fluorescens + P. chlororaphis (6 + 12) + B. thuringiensis, subesp.tolworthi, 344 (15)
1ª Aplic. Vector protection (0,3) B. bassiana, CBMAI 2359 (55)
2ª Aplic. Vector protection (0,3) B. bassiana, CBMAI 2359 (55)
Biológico 3 3ª Aplic. B. bassiana PL63 (45) + ChinNPV + HearNPV (202 + 202)
Boveril (0,5) + Diplomata (0,1)
4ª Aplic. Boveril (0,5) + Quiron (0,1) B. bassiana PL63 (45) + Extrato de neem, laranja e citronela (86,0)
1ª Aplic. Pirate (0,8) + Match (0,3) Clorfenapir (240) + Lufenurom (50)
2ª Aplic. Match (0,3) + Biokato (0,8) Lufenurom (50) + P. fluorescens + P. chlororaphis (6 + 12)
Misto 1 3ª Aplic. P. fluorescens + P. chlororaphis (6 + 12)
Biokato (1,6)
4ª Aplic. Curbix (0,8) Etiprole (200)
1ª Aplic. Lannate (0,8) + Biokato (1,2) Metomil (215) + P. fluorescens + P. chlororaphis (6 + 12)
2ª Aplic. Intrepid Edge (0,2) Metoxifenzina + Espinetoram (300 + 60)
Misto 2 3ª Aplic. Metoxifenzina + Espinetoram (300 + 60) + Extrato de neem, laranja e citronela (86,0)
Intrepid Edge (0,2) + Quiron (0,1)
4ª Aplic. Boveriz (0,3) + Quiron (0,1) B. bassiana IBCB 66 (80) + Extrato de neem, laranja e citronela (86,0)
1ª Aplic. Pirate (0,8) + Quiron (0,3) Clorfenapir (240) + Extrato de neem, laranja e citronela (86,0)
2ª Aplic. Plethora (0,2) Indoxacarbe + Novaluron (240 + 80)
Misto 3 3ª Aplic. Vector protection (0,3) + Plethora (0,2) B. bassiana, CBMAI 2359 (55) + Indoxacarbe + Novaluron (240 + 80)
4ª Aplic. Vector protection (0,3) + Quiron (0,1) B. bassiana, CBMAI 2359 (55) + Extrato de neem, laranja e citronela (86,0)
1ª Aplic. Lannate (0,8) Metomil (215)
2ª Aplic. Pirate (0,8) Clorfenapir (240)
Químico 1 3ª Aplic. Zeta-cipermetrina + Bifentrina (200 + 180) + Clorfenapir (240)
Hero (0,2) + Pirate (0,6)
4ª Aplic. Verdavis (0,2) Isocicloseram + Lambda-cialotrina (100 + 150)
1ª Aplic. Pirate (0,8) Clorfenapir (240)
2ª Aplic. Lannate (0,8) Metomil (215)
Químico 2 3ª Aplic. Etiprole (200) + Metomil (215)
Curbix (0,6) + Lannate (0,6)
4ª Aplic. Sperto (0,3) Acetamiprido + Piriproxifem (200,0 + 100,0)
21
 RESULTADOS

Eficiência de controle (%) 100

0
10
20
30
40
60
70
80
90

50

20
Metarriz (0,1)+Tec Bug (3,0)

20
Lepthure (0,3)
76

Tec Bug (3,0) + Lepthure (0,6)

Biológico 1
57

Tec Bug (3,0) + Lepthure (0,6) 44

Biokato (1,6)
60

Dipel (0,5)
76

Biokato (0,8) + Dipel (0,5)

Biológico 2
80

Biokato (1,6) + Cristal (0,5)

15

Vector protection (0,3)

40

Vector protection (0,3)

64

Boveril (0,5) + Diplomata (0,1)

Biológico 3
60

Boveril (0,5) + Quiron (0,1)

62

Pirate (0,8) + Match (0,3)

89

Match (0,3) + Biokato (0,8)

soja BMX Desafio RR. Safra 2023/2024. Montividiu, GO.

Misto 1
76

Biokato (1,6)
75

Curbix (0,8)
62

Lannate (0,8) + Biokato (1,2)

66

Intrepid Edge (0,2)

Misto 2
79

Intrepid Edge (0,2) + Quiron (0,1)

70

Boveriz (0,3) + Quiron (0,1)

56

Pirate (0,8) + Quiron (0,3)

87

Plethora (0,2)
Misto 3
89

Vector protection (0,3)+Plethora (0,2)

≥ 70% (Índice médio de 5,0 lagartas /pano)

80

Vector protection (0,3)+ Quiron (0,1)

56

Lannate (0,8)
68

Pirate (0,8)
88

Hero (0,2) + Pirate (0,6)

Químico 1
76

Verdavis (0,2)
78

Pirate (0,8)
66

Lannate (0,8)
www.iga-go.com.br 22
71

Curbix (0,6) + Lannate (0,6)

Químico 2
76

Sperto (0,3)
Figura 1. Eficiência de controle (%) de Falsa-medideira Rachiplusia nu avaliadas após a aplicações de manejos na
 90
RESULTADOS

80
Eficiência de controle (%)

78
76
70 72 73
69
65
60

50

45
40 43

30

20

10

0
Biológico 1 Biológico 2 Biológico 3 Misto 1 Misto 2 Misto 3 Químico 1 Químico 2

Figura 2. Média de eficiência (%) de Falsa-medideira Rachiplusia nu avaliadas após a aplicações de manejos na
soja BMX Desafio RR. Safra 2023/2024. Montividiu, GO. www.iga-go.com.br 23
 RESULTADOS

Eficiência de controle (%)

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100

71
Metarriz (0,1)+Tec Bug (3,0)

52
Lepthure (0,3)
64
Tec Bug (3,0) + Lepthure (0,6)

Biológico 1
70

Tec Bug (3,0) + Lepthure (0,6)

58

Biokato (1,6)
65

Dipel (0,5)
50

Biokato (0,8) + Dipel (0,5)

Biológico 2
64

Biokato (1,6) + Cristal (0,5)

31

Vector protection (0,3)

50

Vector protection (0,3)

57

Boveril (0,5) + Diplomata (0,1)

Biológico 3

Desafio RR. Safra 2023/2024. Montividiu, GO.

68

Boveril (0,5) + Quiron (0,1)

67

Pirate (0,8) + Match (0,3)

53

Misto 1 Match (0,3) + Biokato (0,8)

25

Biokato (1,6)
42

Curbix (0,8)
60

Lannate (0,8) + Biokato (1,2)

55

Intrepid Edge (0,2)

Misto 2
50

Intrepid Edge (0,2) + Quiron (0,1)

63

Boveriz (0,3) + Quiron (0,1)

70

Pirate (0,8) + Quiron (0,3)

59

Plethora (0,2)
≥ 70% (Índice médio de 9,0 tripes/ badeja)

Misto 3
24

Vector protection (0,3) + Plethora (0,2)

42

Vector protection (0,3)+ Quiron (0,1)

64

Lannate (0,8)
74

Pirate (0,8)
70

Hero (0,2) + Pirate (0,6)

Químico 1
76

Verdavis (0,2)
70

Pirate (0,8)
55

Lannate (0,8)
www.iga-go.com.br 24
65

Curbix (0,6) + Lannate (0,6)

Químico 2
68

Sperto (0,3)
Figura 3. Eficiência de controle (%) de Tripes Frankliniella spp. avaliadas após a aplicações de manejos na soja BMX
 80
RESULTADOS

70
Eficiência de controle (%)

60
57
50 52 52
47 46
40
41
39
37
30

20

10

0
Biológico 1 Biológico 2 Biológico 3 Misto 1 Misto 2 Misto 3 Químico 1 Químico 2

Figura 4. Média de eficiência (%) de Tripes Frankliniella spp. avaliadas após a aplicações de manejos na soja BMX
Desafio RR. Safra 2023/2024. Montividiu, GO.
www.iga-go.com.br 25
 RESULTADOS

Eficiência de controle (%)

0
10
20
40
50
70
80
90

30
60
Metarriz (0,1)+Tec Bug (3,0)

25 25
Lepthure (0,3)
59

Tec Bug (3,0) + Lepthure (0,6)

Biológicos 1
47

Tec Bug (3,0) + Lepthure (0,6)

43

Biokato (1,6)
15
Dipel (0,5)
65

Biokato (0,8) + Dipel (0,5)

Biologicos 2
Biokato (1,6) + Cristal (0,5)
46 45

Vector protection (0,3)

55

Vector protection (0,3)

40

Boveril (0,5) + Diplomata (0,1)

Biologicos 3
50

Boveril (0,5) + Quiron (0,1)

43

Pirate (0,8) + Match (0,3)

80

Match (0,3) + Biokato (0,8)

Misto 1
40

Biokato (1,6)

na soja BMX Desafio RR. Safra 2023/2024. Montividiu, GO.

65

Curbix (0,8)
75

Lannate (0,8) + Biokato (1,2)

43

Intrepid Edge (0,2)

Misto 2
50

Intrepid Edge (0,2) + Quiron (0,1)

60

Boveriz (0,3) + Quiron (0,1)

40

Pirate (0,8) + Quiron (0,3)

10

Plethora (0,2)
Misto 3
40

Vector protection (0,3)+Plethora (0,2)

≥ 70% (Índice médio de 2,0 percevejos /pano)

55

Vector protection (0,3)+ Quiron (0,1)

68

Lannate (0,8)
50

Pirate (0,8)
75

Hero (0,2) + Pirate (0,6)

Químicos 1
79

Verdavis (0,1)
33

Pirate (0,8)
50

Lannate (0,8)

Curbix (0,6) + Lannate (0,6)

www.iga-go.com.br 26
Químicos 2
75 76

Sperto (0,3)
Figura 5. Eficiência de controle (%) de percevejo-marrom Euschistus heros avaliados após a aplicações de manejos
 90
RESULTADOS

80

70
68
Eficiência de controle (%)

60
59
57 57
50
48
40 43
39
37
30

20

10

0
Biológico 1 Biológico 2 Biológico 3 Misto 1 Misto 2 Misto 3 Químico 1 Químico 2

Figura 6. Média de eficiência (%) de Percevejo-marrom Euschistus heros avaliados após a aplicações de manejos
na soja BMX Desafio RR. Safra 2023/2024. Montividiu, GO.
www.iga-go.com.br 27
 Tabela 3 - Manejos, produto comercial (doses) X custo de aplicações na soja 2023/2024. Montividiu-GO.
Manejos Aplicações Produtos Custo do manejo (sc = 110,00) Produtividade sc/ha (Diferença) PMG (g)
RESULTADOS

Testemunha Sem aplicações - - 70,3 b 178,5

1ª Aplic. Metarriz (0,1) + Tec Bug (3,0)
2ª Aplic. Lepthure (0,3)
Biológico 1 3ª Aplic. Lepthure (0,6) + Tec Bug (3,0) ~2,0 74,9 ab (4,5) 185,0
4ª Aplic. Lepthure (0,6) + Tec Bug (3,0)
1ª Aplic. Biokato (1,6)
2ª Aplic. Dipel (0,5)
Biológico 2 3ª Aplic. Biokato (0,8) + Dipel (0,5) ~3,2 75,4 ab (5,1) 182,8
4ª Aplic. Biokato (1,6) + Cristal (0,5)
1ª Aplic. Vector protection (0,3)
2ª Aplic. Vector protection (0,3)
Biológico 3 3ª Aplic. Boveril (0,5) + Diplomata (0,1) ~2,5 74,1 ab (3,8) 180,3
4ª Aplic. Boveril (0,5) + Quiron (0,1)
1ª Aplic. Pirate (0,8) + Match (0,3)
2ª Aplic. Match (0,3) + Biokato (0,8)
Misto 1 3ª Aplic. Biokato (1,6) ~2,8 77,4 ab (7,1) 189,0
4ª Aplic. Curbix (0,8)
1ª Aplic. Lannate (0,8) + Biokato (1,2)
2ª Aplic. Intrepid Edge (0,2)
Misto 2 3ª Aplic. Intrepid Edge (0,2) + Quiron (0,1) ~3,5 77,2 ab (6,8) 186,0
4ª Aplic. Boveriz (0,3) + Quiron (0,1)
1ª Aplic. Pirate (0,8) + Quiron (0,3)
2ª Aplic. Plethora (0,2)
Misto 3 3ª Aplic. Vector protection (0,3) + Plethora (0,2) ~3,5 79,7 a (9,4) 189,5
4ª Aplic. Vector protection (0,3) + Quiron (0,1)
1ª Aplic. Lannate (0,8)
2ª Aplic. Pirate (0,8)
Químico 1 3ª Aplic. Hero (0,2) + Pirate (0,6) ~3,0 81,9 a (11,6) 193,0
4ª Aplic. Verdavis (0,2)
1ª Aplic. Pirate (0,8)
2ª Aplic. Lannate (0,8)
Químico 2 3ª Aplic. Curbix (0,6) + Lannate (0,6) ~2,7 80,3 a (10,0) 189,0
4ª Aplic. Sperto (0,3)
28
 CONCLUSÃO

O manejo químico 1 [Lannate (0,8) / Pirate (0,8) / Hero (0,2) + Pirate (0,6) e Verdavis (0,2)]
apresentou a maior média de eficiência para o controle de Tripes Frankliniella com 57% de
controle;

Em relação a lagarta Falsa-medideira R. nu, o manejo misto 3 [Pirate (0,8) + Quiron (0,3) /
Plethora (0,2) / Plethora (0,2) + Vector protection (0,3) e Vector protection (0,3) + Quiron (0,3)]
demonstrou a maior média de eficiência com 78% de controle;

Para percevejo E. heros, o manejo químico 1 [Lannate (0,8) / Pirate (0,8) / Hero (0,2) +
Pirate (0,6) e Verdavis (0,2)] apresentou a maior média de eficiência, obtendo 63% de controle;

www.iga-go.com.br 29
4. EFICIÊNCIA DE INSETICIDAS QUÍMICOS E BIOLÓGICOS NO CONTROLE DE
PERCEVEJOS NO SISTEMA SOJA-MILHO

www.iga-go.com.br 30
 Objetivo: Avaliar a performance de diferentes inseticidas químicos e biológicos para o
METODOLOGIA

controle de percevejos no sistema soja-milho.

Safra: 2023/24;

Cultivar: BMX Desafio RR (Plantio 10/10/2023);

Delineamento: DBC – Faixas da 30 m x 9,0 m (0,45 espaçamento);
Instalação do ensaio: 10/01/2024;
Número de aplicações: 02 aplicações ou 03 nos tratamentos - dessecação;
Modo de aplicação: Pulverizador costal CO2 pressão constante (vazão 150 L ha-1);

Avaliações: aos 03 e 07 dias após aplicação, contabilizando o total de ninfas e adultos de percevejo-
marrom na soja e 08,14 e 20 dias após plantio do milho para avaliação do total de percevejo-barriga-verde;

Análise estatística: Eficiência de controle (%) (Abbott, 1925).

www.iga-go.com.br 31
 Tabela 1. Produtos comerciais (doses), ingredientes ativos (concentrações) utilizados para o controle de insetos
sugadores no sistema soja-milho. Safra 2023/2024. Montividiu, GO.
TRATAMENTOS

1ª aplicação (R3) 2ª aplicação (R5) 3ª aplicação (Dessecação)

Tratamentos
Produto (dose) Conc. i.a. (g/Kg ou g/L) Produto (dose) Conc. i.a. (g/Kg ou g/L) Produto (dose) Conc. i.a. (g/Kg ou g/L)

1 - Testemunha - - - - - -

2 Curbix (0,75) Etiprole (200) Curbix (0,75) Etiprole (200) - -

Isocicloseram + Lambda- Isocicloseram + Lambda-

3 Verdavis (0,25)
cialotrina (100 + 250)
Verdavis (0,25)
cialotrina (100 + 250)
- -

Acetamiprido + Bifentrina (250 Acetamiprido + Bifentrina

4 Sperto (0,3)
+ 250)
Sperto (0,3)
(250 + 250)
- -

Zeta-cipermetrina + Bifentrina Zeta-cipermetrina + Bifentrina

5 Hero (0,3)
(200 + 180)
Hero (0,3)
(200 + 180)
Perito (1,0) Acefato (970)

6 Bifentrina (0,45) Bifentrina (100) Bifentrina (0,45) Bifentrina (100) Clorpirifós (1,3) Clorpirifós (480)

Bifentrina + Carbossulfano Bifentrina + Carbossulfano

7 Talisman (0,6)
(50 + 150)
Talisman (0,6)
(50 + 150)
Bifentrina (0,45) Bifentrina (100)

Sulfoxaflor + Lambda-cialotrina
8 Bouveriz (0,3) B. bassiana IBCB 66 (80) Expedition (0,3)
(100 + 150)
Clorpirifós (1,3) Clorpirifós (480)

Imidacloprido + Bifentrina Zeta-cipermetrina +

9 Boveril Evo (0,5) B. bassiana PL63 (45) Galil (0,4)
(250 + 50)
Hero (0,3)
Bifentrina (200 + 180)
P. fluorescens + P. chlororaphis P. fluorescens + P. chlororaphis
10 Biokato (1,6)
(6 + 12)
Biokato (1,6)
(6 + 12)
Bifentrina (0,45) Bifentrina (100)

Vector (0,3) + B. bassiana CBMAI 2359 Vector (0,3) + B. bassiana CBMAI 2359 (55)
11 Tec Bug (3,0) (55) + C. Subtsugae Tec Bug (3,0) + C. Subtsugae
Perito (1,0) Acefato (970)

32
 03 DAA1 07 DAA1 Média da testemunha: 5,0
RESULTADOS

percevejo-marrom /pano
90
Eficiência de controle (%)

80 85
77
70
69 70
60 62 62
60 60
50
50 50 50
46 46 46
40
38
30
30
20 23
20 20
10
10
0

Figura 1. Eficiência média de controle de adultos e ninfas do percevejo-marrom (E. heros) aos 03 e 07 dias após
1ª aplicação dos produtos na cultura da soja. Safra 2023/2024. Montividiu, GO. www.iga-go.com.br 33
 03 DAA2 07 DAA2
RESULTADOS

100

90
Eficiência de controle (%)

88 88 88
80 83
70 75 76 75 75 76 75
71 71
60 65 67 67 67 65 67
58
50 53
40

30

20

10

Figura 2. Eficiência média de controle de adultos e ninfas do percevejo-marrom (E. heros) aos 03 e 07 dias após 2ª
aplicação dos produtos na cultura da soja. Safra 2023/2024. Montividiu, GO. www.iga-go.com.br 34
 90
RESULTADOS

80
Média da eficiêcia (%)

77
70
72
67
60 65 64
62
50 55
53
49
40
42
30

20

10

Figura 3. Eficiência média de controle de adultos e ninfas do percevejo-marrom (E. heros) após duas aplicações
na cultura da soja. Safra 2023/2024. Montividiu, GO. www.iga-go.com.br 35
 Média da testemunha: 4,7
08 DAP 14 DAP 20 DAP Média percevejo-barriga-verde/ 2m
RESULTADOS

100
100 100 88 100 88 100 100 100 100 100
90 83 83
88 88 79 88
Eficiência de controle (%)

80 75
70 75 75 75 75
62
60 67 67 67 67
51 63 51 63
50 47
50 50 50 50 50
40
30 38
33
20 25 25
10
0

Figura 4. Eficiência de controle de percevejo barriga-verde (Diceraeus spp.) aos 08, 14 e 20 dias do plantio do milho após
aplicações de inseticidas na dessecação na soja. Safra 2023/2024. Montividiu, GO . 36
www.iga-go.com.br
 CONCLUSÃO

Os produtos com as melhores médias de eficiência para o controle do percevejo-

marrom E. heros após duas aplicações foram: Curbix (0,75) com 77%; Verdavis (0,25)
com 72%, além da Bifentrina (0,45) com 67% de controle.

O produto Biokato (1,6) atingiu a melhor média de eficiência entre os biológicos, com
55% de controle após duas aplicações.

O manejo com aplicações dos inseticidas Hero (0,3) seguido de Perito (0,8) na
dessecação e Bifentrina (0,45) seguido de Clorpirifós (1,3) na dessecação apresentaram
as maiores médias de eficiência no controle do percevejo-barriga-verde (Diceraeus spp.),
pois ambos atingiram médias de 88% de redução da praga.

www.iga-go.com.br 37
 OBRIGADO!
Contato para mais informações:
Robério C. S. Neves
Pesquisador em Entomologia e Plantas Daninhas
(64) 99299-5355
38
roberio.neves@iga-go.com.br