Modelo 24
Modelo 24
Modelo 24
PROCESSO: N. ...
APELANTE: ...
APELADO: ...
É cediço que, o título venceu no dia ... de ... de ..., sendo que, a
ação foi ajuizada no dia ... de ... de ... (doc. anexado).
“Relatório
Des. Angelo Maraninchi Giannakos (Relator)
... interpõe recurso de apelação cível contra a r. sentença (fls.
133/134) que, em ação de execução ajuizada pela apelante em
face de ..., indeferiu a petição inicial, com fulcro nos artigos 267,
I (corresponde ao artigo 482, inciso I, do novo CPC), c/c 295, III
(corresponde ao artigo 328, inciso III, do novo CPC) e 598
(corresponde ao artigo 769, parágrafo único, do novo CPC),
todos do Código de Processo Civil.
Em suas razões (fls. 138/142), a apelante alega que não houve
prescrição do título, pois o prazo prescricional foi interrompido
quando do ajuizamento da ação perante o Juizado Especial Cível
com a citação válida dos réus nos autos lá propostos, razão pela
qual seu direito continua latente. Requer o provimento do
recurso.
Sem contra-razões, vieram-me os autos.
Registro, por fim, que foi observado o previsto nos arts. 549, 551
e 552, do CPC (correspondem aos artigos 929 e 932, do novo
CPC), tendo em vista a adoção do sistema informatizado.
É o relatório.
Voto
Des. Angelo Maraninchi Giannakos (Relator)
O apelo é tempestivo e preenche os demais pressupostos de
admissibilidade recursal, portanto, é de ser conhecido.
In casu, o julgador a quo extinguiu o feito por considerar prescrita
a pretensão executória.
Compulsando os autos, verifica-se que o título venceu em
15/10/2003, tendo a demanda sido ajuizada somente em 20 de
junho de 2007 (fl. 02), ou seja, mais de três anos após o
vencimento.
Ocorre que, segundo alegou o apelante, teria se perfectibilizado
fato interruptivo da prescrição, o qual consistiria no ajuizamento
da contenda perante o Juizado Especial Cível.
De fato, verifica-se nos documentos juntados ao processo que o
apelante moveu ação em desfavor dos apelados perante o Juizado
Especial Cível em 12 de abril de 2004 (fl. 13), tendo os réus sido
devidamente citados (fl. 19v.) e reconhecida a ilegitimidade do
JEC para o julgamento frente a complexidade apresentada na lide
(fl. 125).
A decisão que considerou a questão complexa para ser julgada no
âmbito dos Juizados Especiais foi homologada, sendo determinada
a remessa do processo para apreciação pelo Juiz de Direito (fl.
125) e intimadas as partes em 02/04/2007 (fl. 126).
A referida circunstância, a toda evidência, é causa de
interrupção da prescrição, conforme o art. 202, I, do Código
Civil.
Por tais motivos, entendo que não se operou a prescrição do
direito da parte autora pleitear reparação, na forma e pelos
motivos reconhecidos na sentença hostilizada.
Por tais razões, dou provimento ao recurso, para anular o
comando sentencial e determinar o prosseguimento do feito na
origem.
É o voto.”
DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer que o recurso seja conhecido e
provido para determinar a anulação da sentença e o prosseguimento
do feito de origem.
Nestes termos,
Pede deferimento.