Modelo 24

Fazer download em doc, pdf ou txt
Fazer download em doc, pdf ou txt
Você está na página 1de 4

Razões de recurso de apelação (Interrupção da prescrição)

RAZÕES DE RECURSO DE APELAÇÃO

PROCESSO: N. ...
APELANTE: ...
APELADO: ...

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


COLENDA CÂMARA
ÍNCLITOS DESEMBARGADORES
DOUTO PROCURADOR DE JUSTIÇA

DOS FATOS E DOS DIREITOS

O recorrente interpõe o presente recurso com o objetivo de


combater a sentença de fls. ...-..., proferida pelo juiz monocrático que
indeferiu a petição inicial de ação de execução, fls. ... .

Assim, o juiz singular fundamentou nos artigos 267, inciso I


(corresponde ao artigo 482, inciso I, do novo CPC), c/c 295, inciso III
(corresponde ao artigo 328, inciso III, do novo CPC) e 598
(corresponde ao artigo 769, parágrafo único, do novo CPC), todos do
Código de Processo Civil, fls. ... .

Dessa forma, foi sentenciado pelo julgador a quo o fim do


processo, pois o mesmo considerou prescrita a pretensão executória,
fls. ... .

É cediço que, o título venceu no dia ... de ... de ..., sendo que, a
ação foi ajuizada no dia ... de ... de ... (doc. anexado).

Ora, Excelência, no caso em destaque ficou evidente que não


ocorreu à prescrição do título, pois o prazo da prescricional foi
interrompido com a interposição da ação ... perante o Juizado Especial
Cível ..., com a devida citação válida ..., fls. ... .

No presente caso foi declarada a ilegitimidade do Juizado


Especial Cível ... para tal julgamento, pois estava presente a alta
complexidade do conflito de interesses existentes, fls. ... .

Assim, ficou implantada a interrupção da prescrição, com


fundamento no artigo 202, inciso I do Código Civil.
“Art. 202. A interrupção da prescrição, que somente poderá
ocorrer uma vez, dar-se-á:
I – por despacho do juiz, mesmo incompetente, que ordenar a
citação, se o interessado a promover no prazo e na forma da lei
processual.”

Por tais motivos, ficou cristalina a não ocorrência da prescrição


do direito do recorrente.

O Desembargador Angelo Maraninchi Giannakos, do TJRS, no


julgamento do processo número: 70022427082, decide que:

“Relatório
Des. Angelo Maraninchi Giannakos (Relator)
... interpõe recurso de apelação cível contra a r. sentença (fls.
133/134) que, em ação de execução ajuizada pela apelante em
face de ..., indeferiu a petição inicial, com fulcro nos artigos 267,
I (corresponde ao artigo 482, inciso I, do novo CPC), c/c 295, III
(corresponde ao artigo 328, inciso III, do novo CPC) e 598
(corresponde ao artigo 769, parágrafo único, do novo CPC),
todos do Código de Processo Civil.
Em suas razões (fls. 138/142), a apelante alega que não houve
prescrição do título, pois o prazo prescricional foi interrompido
quando do ajuizamento da ação perante o Juizado Especial Cível
com a citação válida dos réus nos autos lá propostos, razão pela
qual seu direito continua latente. Requer o provimento do
recurso.
Sem contra-razões, vieram-me os autos.
Registro, por fim, que foi observado o previsto nos arts. 549, 551
e 552, do CPC (correspondem aos artigos 929 e 932, do novo
CPC), tendo em vista a adoção do sistema informatizado.
É o relatório.
Voto
Des. Angelo Maraninchi Giannakos (Relator)
O apelo é tempestivo e preenche os demais pressupostos de
admissibilidade recursal, portanto, é de ser conhecido.
In casu, o julgador a quo extinguiu o feito por considerar prescrita
a pretensão executória.
Compulsando os autos, verifica-se que o título venceu em
15/10/2003, tendo a demanda sido ajuizada somente em 20 de
junho de 2007 (fl. 02), ou seja, mais de três anos após o
vencimento.
Ocorre que, segundo alegou o apelante, teria se perfectibilizado
fato interruptivo da prescrição, o qual consistiria no ajuizamento
da contenda perante o Juizado Especial Cível.
De fato, verifica-se nos documentos juntados ao processo que o
apelante moveu ação em desfavor dos apelados perante o Juizado
Especial Cível em 12 de abril de 2004 (fl. 13), tendo os réus sido
devidamente citados (fl. 19v.) e reconhecida a ilegitimidade do
JEC para o julgamento frente a complexidade apresentada na lide
(fl. 125).
A decisão que considerou a questão complexa para ser julgada no
âmbito dos Juizados Especiais foi homologada, sendo determinada
a remessa do processo para apreciação pelo Juiz de Direito (fl.
125) e intimadas as partes em 02/04/2007 (fl. 126).
A referida circunstância, a toda evidência, é causa de
interrupção da prescrição, conforme o art. 202, I, do Código
Civil.
Por tais motivos, entendo que não se operou a prescrição do
direito da parte autora pleitear reparação, na forma e pelos
motivos reconhecidos na sentença hostilizada.
Por tais razões, dou provimento ao recurso, para anular o
comando sentencial e determinar o prosseguimento do feito na
origem.
É o voto.”

O entendimento jurisprudencial do TJRS, é favorável ao caso em


tela.

“Ementa: Apelação cível. Direito privado não especificado. Ação de


execução por quantia certa contra devedor solvente. Nota
promissória. Extinção da ação. Prescrição.
Hipótese em que a autora havia ajuizado ação e anterior ao
presente feito contra os requeridos no Juizado Especial Cível.
Episódio em que se perfectibilizou fato interruptivo da prescrição,
nos termos do art. 202, I, do Código Civil. Anulação do comando
sentencial e prosseguimento do feito na origem. Por
unanimidade, deram provimento ao recurso.”
(TJRS – Número do processo: 70022427082. Comarca: Caçapava
do Sul. Relator: Angelo Maraninchi Giannakos. Data de
Julgamento: 23/04/2008).

DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer que o recurso seja conhecido e
provido para determinar a anulação da sentença e o prosseguimento
do feito de origem.

Nestes termos,
Pede deferimento.

..., ... de ... de ...

Nome e assinatura do advogado


OAB/... n...

Você também pode gostar