Wikipédia:Pedidos/Restauro

▼ Ir para o fim da página ▼

v d e Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Atalhos

Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.

Pedidos em aberto:
3
NORMAL

Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Inserir um novo pedido

Gerrard mourão de Sousa

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

{

Acho que foi um erro e gostaria que fizessem outra revisão sobre a minha página Topeira44 (discussão) 05h03min de 12 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Nenhuma referência fiável, não atende WP:V. Ver também WP:AUTO e WP:DIVULGA.Não acertou nem o título do artigo. Eliminação correta, restauro negado. Jo Lorib^d 22h10min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Etsnytan

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Foi eliminada sem motivo, fiz apenas uma biografia sobre um grande influencer português com meio milhão de seguidores RafaL03 (discussão) 19h50min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. O motivo da eliminação é que usou sua página de usuário, cf WP:PU. Depois número de usuários de redes sociais não é um critério que utilizamos aqui. Ainda mais, o artigo não tinha fonte fiável e se enquadra em WP:DIVULGA e WP:AUTO. Eliminação correta, restauro negado. Jo Lorib^d 22h18min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Etsnytan (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pagina sobre um dos maiores jogens influencers da atualidade, acho importante haver informação sobre os influencers online, basta pesquisarem e vao ver que é um grande influencer de portugal. Acho que era bom restaurar a pagina ZizzyD114 (discussão) 13h52min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Mais um youtuber, instagrammer, tiktoker ou assemelhado "conhecido por postar vídeos", sem verificabilidade, pois só usou WP:FNF -- Sete de Nove ^msg 14h02min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Marcelo Oliveira (político)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

excluido apenas porque criei do começo página excluida anteriormente por outro usuário, sem nenhuma inadequação Dante Atallah De Cola (discussão) 17h28min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Não é por isso. Sem fontes fiáveis e independentes, não atende critério de notoriedade WP:POLÍTICA, restauro negado.Jo Lorib^d 17h45min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Estrutura da Tradução Eletrônica

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Minha página foi apagada pelo motivo g2, e não descumpri nenhuma regra que a fizesse ser excluída. A segunda edição que fiz, foi com a intenção de trocar apenas uma palavra por outra, troquei "automática" por "eletrônica". Miguel Leandroo (discussão) 20h44min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Texto pronto, em formato não enciclopédico. Além disso, já existe o artigo Tradução automática sobre o mesmo assunto. --HVL disc. 02h12min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Matheuse Phelipe Prado Marques Lima

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Não fere as regras e fora que é uma pessoa conhecida por se não todo, quase todo o povo goiano e brasiliense pelas enormes ajudas que ja deu a população, muita gente tem interesse em saber da carreira dele mas não tem algum lugar para ler sobre ou ter mais informações sobre ele. Gronnor (discussão) 04h10min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Negado.Não tem fontes fiáveis e independentes, como pede a regra WP:V, o site da empresa da qual se diz sócio não é independente e as outras três fontes citadas são artigos daquela enciclopédia online onde uns editores chatos ficam apagando artigos. Página de promoção pessoal de empresário. Restauro negado. Jo Lorib^d 19h50min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Movimento Vida Além do Trabalho

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Peço restauração da página sobre o Movimento Vida Além do Trabalho. Foi deletada sobre justificativa de quebrar a regra A4 (Sem relevancia), sendo que, obviamente isso não é verdade. Coloquei fontes de veiculos de notícias confiáveis na página falando do movimento, inclusive do governo federal (ministério do trabalho) e tambem citei o fato de que o movimento ja coleta mais de um milhao de assinaturas na internet. É falta de respeito falar que quebrei a regra a4, sendo que o movimento so ganha relevancia a cada dia. SheBonnie (discussão) 13h37min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Negado.Nada nas fontes que comprove a notoriedade, A4 correto, também podia ser WP:DIVULGA. Jo Lorib^d 19h54min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Alexia Loren

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

página era direcionada a uma cantora do Distrito Federal que se apresenta aqui há mais de 8 anos O Menestrell (discussão) 00h54min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Eliminação adequada de um conteúdo que carecia totalmente de verificabilidade e possuía uma redação abaixo dos padrões exigidos por uma enciclopédia. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h37min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Galãs Feios

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Galãs Feios (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger) A justificativa foi A4 - Sem indicação de importância (pessoa, animal, organização, evento ou conteúdo web, porém acredito que um canal com mais de 1 milhão de seguidores e 500 milhões de visualizações seja indicativo de importância por si só. Ou cometi erro na criação. Teria alguma outra maneira de reverter? NZanferrari (discussão) 17h26min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Negado.Não é não, 500 Mi de visualizações na Internet é pouco, a Wikipédia tem 21 Bilhões de visualizações (page views) por mês, e todo mês, e não somando todas as visualizações desde o início dos tempos, como vocês costumam fazer, e esse não é um critério aceito de notoriedade. Artigo corretamente eliminado por falta de WP:V e WP:DIVULGA. Jo Lorib^d 19h42min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Antagonista do Metilfenidato

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Justificativa para Restauração do Artigo "Antagonista do Metilfenidato"

Prezada comunidade da Wikipédia,

Gostaria de solicitar a restauração do artigo intitulado "Antagonista do Metilfenidato", que foi proposto para eliminação. Acredito que o conteúdo do artigo tem relevância e utilidade para os leitores, especialmente para aqueles interessados em farmacologia e tratamentos relacionados ao metilfenidato, um medicamento amplamente utilizado no tratamento do TDAH.

Abaixo, apresento alguns pontos que justificam a restauração do artigo:

1. Relevância do Tema: O metilfenidato é um medicamento de grande importância clínica, e a discussão sobre seus antagonistas é relevante para médicos, farmacologistas e pacientes que utilizam essa medicação. O artigo oferece informações sobre as interações químicas que podem afetar a eficácia do metilfenidato.

2. Referências e Fontes: O artigo foi embasado em fontes confiáveis e notáveis na área de farmacologia, garantindo que a informação apresentada seja precisa e útil. As referências foram cuidadosamente selecionadas para sustentar as informações contidas no texto.

3. Melhorias Futuras: Estou disposto a colaborar e a receber sugestões para melhorar o conteúdo do artigo, tornando-o ainda mais útil e informativo para a comunidade. Comprometo-me a seguir as diretrizes da Wikipédia e a trabalhar com outros editores para assegurar que o artigo esteja em conformidade com as expectativas da plataforma.

4. Informação Educativa: O artigo serve como um recurso educacional que pode ajudar na compreensão das interações medicamentosas e dos mecanismos de ação de substâncias relacionadas ao metilfenidato.

Agradeço pela consideração desta justificativa e pela oportunidade de contribuir para a Wikipédia. Estou comprometido em garantir que minhas futuras contribuições sejam de alta qualidade e em conformidade com as normas da comunidade.

Atenciosamente, Daniel Yourssef Dias Kezan Daniel Yourssef Dias Kezan (discussão) 21h42min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Acredito que se refira a sua PDU eliminada, portanto não é local para artigo. Além disso, que fontes? Não havia nenhuma. Assim, eliminação correta de PDU, não cabendo restauro. Apenas como sugestão: leia os avisos na sua discussão (aliás, já deveria ter feito isso antes de pedir o restauro). Mwaldeck ^msg 22h35min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Federal do Rio Grande do Sul

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Boa noite/tarde/dia, por gentileza, algum adm poderia restaurar a página do Instituto de Humanas da UFRGS na minha subpágina para eu tentar arrumar o artigo? Grato desde já! heylenny (discussão) 05h08min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

Desnecessário. Não mais restauramos artigos para esse fim, eu iria aparecer como criador de artigo com VDA, mesmo que numa página de testes não é boa prática, mas mandei o texto eliminado para seu e-mail registrado na Wikipédia. Por favor não recrie o artigo assim. Jo Lorib^d 09h30min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

Dia do Técnico de Informática - 1º de Agosto

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Justificativa para a criação do Dia do Técnico de Informática

Com o avanço contínuo da tecnologia e a crescente dependência de sistemas digitais em praticamente todos os setores da sociedade, o trabalho do técnico de informática se tornou indispensável. Esses profissionais são responsáveis por garantir o funcionamento adequado de computadores, redes e sistemas que sustentam a infraestrutura tecnológica de empresas, escolas, hospitais, serviços públicos e até nas residências.

Sua atuação vai além da simples manutenção de equipamentos: eles solucionam problemas técnicos, asseguram a segurança de dados, otimizam processos e facilitam o uso da tecnologia por pessoas com diferentes níveis de conhecimento. Diante da complexidade e criticidade das demandas que enfrentam diariamente, o técnico de informática merece um reconhecimento especial.

A criação de um dia dedicado ao técnico de informática no calendário oficial tem como objetivos:

Valorização da profissão: Destacar a importância do papel desses profissionais na era digital. Conscientização da sociedade: Promover uma melhor compreensão sobre as responsabilidades e desafios enfrentados por esses trabalhadores. Estímulo ao setor: Incentivar o desenvolvimento profissional e técnico de uma categoria que desempenha um papel estratégico em todas as áreas de atividade. Além disso, a criação deste dia permitirá a realização de eventos, palestras e ações voltadas ao reconhecimento e à qualificação desses profissionais, fortalecendo sua importância no mercado de trabalho e na sociedade como um todo. Zachio vieira (discussão) 11h10min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Ver WP:OQWNE. Avaliamos o artigo, não o "objeto" do artigo. Assim, o artigo não possuía fontes confiáveis e independentes que comprovassem a notoriedade do "objeto". Portanto, eliminação correta, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 14h08min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

Sulie

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá, a pagina que foi removida a meu ver não tinha nada de impróprio, apenas uma pagina sobre um artista que está ganhando reconhecimento. O texto inserido na página era uma pequena apresentação do artista, que o próprio me ajudou a escrever, por favor peço que se possível analisem novamente. Sulieji (discussão) 19h58min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Só o idioma, inseriu um texto em inglês na versão em português, isso é impróprio. A descrição do eliminador foi "apagou a página Sulie (G2 - Impróprio: Texto em língua estrangeira)" Jo Lorib^d 21h31min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

Revista BigMax

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A página havia sido eliminada anteriormente por A4. Sem indicação de importância (pessoa, animal, organização, evento ou conteúdo web) . Editei, incluí a importância da revista visto que foi uma das primeiras revistas a oferecer CDs com jogos completos, participando portanto da democratização do acesso a jogos eletrônicos no Brasil (oras era uma revista vendida a R$12,90 quando as grandes distribuidoras de software ofereciam seus jogos mais vendidos em torno de R$70 https://web.archive.org/web/19970708164121/http://www.brasoft.com.br/produtos/f22d/index.htm). Também havia colocado que oferecia a muitos o primeiro contato com demais jogos e aplicações através de CDs contendo conteúdo demonstração numa época que o acesso a Internet era limitado em relação a difusão de conteúdo e velocidade de Internet. Agora a página foi eliminada por G5. Aparecimento recorrente porém o conteúdo não era igual visto que eu a editei e coloquei as informações para resolver A4. AlphaTrianguliAustralis (discussão) 02h55min de 20 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Sem fontes independentes que indiquem a relevância do objeto, recriação sem FF de artigo já eliminado, todo artigo precisa atender a regra WP:V (é uma ligação interna, só clicar), restauro negado. Jo Lorib^d 15h36min de 20 de outubro de 2024 (UTC)

Categoria:!Esboços sobre filmes da Colômbia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eliminada anteriormente por C1, agora há mais de um artigo nesta categoria de esboço. Francisco (discussão) 12h08min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Feito. -- Sete de Nove ^msg 12h23min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Categoria:!Esboços sobre filmes de Cuba

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eliminada anteriormente por C1, agora há mais de um artigo nesta categoria de esboço. Francisco (discussão) 12h09min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Feito. -- Sete de Nove ^msg 12h23min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

CUORElab

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

o artigo não se trata de publicidade. É um conceito educacional pós pandemia e não um produto Metadil (discussão) 12h51min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Prezado usuário, publicidade normalmente é associada a questões financeiras, entretanto ao divulgar algo sem comprovação de notoriedade, está se usando a WP para gerar publicidade (ainda mão que não paga) a um "objeto" (seja produto ou conceito). Assim, o artigo foi removido por apenas divulgar um "conceito" (regra G6). É necessário que este "conceito" tenha sua notoriedade demonstrada para ter artigo nesta WP, o que não era o caso. Desta forma, o artigo foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Como observação, se me permite, a redação e o formato do artigo também não seguiam o livro de estilo da WP para criação de artigos. Sugiro a leitura também, antes de criar um novo. Mwaldeck ^msg 14h17min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Michel Lins

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Artigo não contém promoção política, apenas a história política do Vereador. Julinzinho (discussão) 17h10min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Exatamente por isso, foi eliminado. Não atende WP:VEREADOR, ou seja, sem notoriedade para ter artigo nesta enciclopédia. Restauro não cabível. Mwaldeck ^msg 18h44min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Gualter Nunes

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Cidadão com grande relevancia na cidade de Tatui e estado de São Paulo, médico da revolução de 1932, com estádio de Futebol em seu nome, escola de enfermagem e outras fontes Rbassoi (discussão) 21h30min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Não avaliamos o biografado, avaliamos o artigo da Wikipédia e este não tinha múltiplas fontes, como pede WP:V, á única fonte apresentada parece autoeditável, restauro negado. Jo Lorib^d 20h03min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

Cláudia Guerra

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

poisamesmasegundoreferenciascitadasévereadora Thayinacia (discussão) 13h34min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. NegadonãoatendeWP:POLÍTICA,G6propagandadepolítico,fontesinadequadasJo Lorib^d 20h09min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

Predefinição:Copiado

A predefinição foi proposta para eliminação com a observação "Maltraduzida e sem uso". Inicialmente, quanto a parte de estar com problemas de tradução, por ora eu discordo, pois não localizei nenhum problema na tradução, a não ser pelo fato na própria página da predefinição não era exibida adequadamente justamente porque não é fornecido parâmetro (ver ao lado). Mas de qualquer forma, estou disposto a corrigir quaisquer problemas de tradução apontados.

Quanto ser "sem uso", ao meu ver, está simplesmente equivocada esta afirmação. Inicialmente, lembramos que todas as edições estão sob as licenças Creative Commons Attribution/Share-Alike License 4.0 e GFDL.

Seção minimizada para não poluir demasiado a página

Conforme a CC BY-SA, cláusula 3(a)(1):

Se Você Compartilhar o Material Licenciado (incluindo sob uma forma modificada), Você deve
A - manter o seguinte, se for fornecido pelo Licenciante com o Material Licenciado:
identificação do(s) criador(es) do Material Licenciado e quaisquer outros designados para receber atribuição, de qualquer forma razoável solicitada pelo Licenciante (incluindo por pseudónimo, se designado);

um aviso de direito de autor e direitos conexos;

um aviso que se refere a esta Licença Pública;

um aviso que se refere à exclusão de garantias;

um URI ou um hyperlink para o Material Licenciado na medida razoavelmente exequível;

B - indicar se Você modificou o Material Licenciado e manter uma indicação de quaisquer modificações prévias; e

C - indicar que o Material Licenciado é licenciado com esta Licença Pública, e incluir o texto de, ou o URI ou o hyperlink para, esta Licença Pública.

Já conforme GFDL, cláusula 4-I:

Preservar a seção Intitulada “Histórico”, preservar seu Título e adicionar a ele um item que indique pelo menos o título, o ano, os novos autores e o editor da Versão Modificada conforme indicado na Página de Título. Se não houver uma seção Intitulada “Histórico” no Documento, crie um que declare o título, o ano, os autores e o editor do Documento conforme indicado em sua Página de Título e, em seguida, adicione um item descrevendo a Versão Modificada, como indicado na frase anterior.

E também os próprios Termos e condições de uso da Fundação Wikimedia:

Atribuição: a atribuição é uma parte importante dessas licenças. Consideramos isso dando crédito onde o crédito é devido – a autores como você. Quando você contribui com texto, concorda que o mesmo lhe seja atribuído de qualquer uma das seguintes maneiras:
Por meio de hiperlink (quando possível) ou URL para o artigo para o qual você contribuiu (já que cada artigo tem uma página de histórico que lista todos os contribuidores, autores e editores);
Por meio de hiperlink (quando possível) ou URL para uma cópia on-line alternativa e estável que seja de livre acesso, que esteja em conformidade com a licença relevante e que forneça crédito aos autores de maneira equivalente ao crédito dado no site do projeto; ou
Por meio de uma lista de todos os autores (mas observe que qualquer lista de autores pode ser filtrada para excluir contribuições muito pequenas ou irrelevantes).

Em suma, qualquer material utilizado sem a devida atribuição viola os termos das licenças que os conteúdos da própria Wikipédia são distribuídos. A mencionada predefinição facilita a atribuição de conteúdos copiados de uma página a outra, podendo ser utilizado por diversas razões diferentes (o que seria melhor explicado na própria página de documentação, que estava a criar, porém parei desde que recebi o aviso de eliminação). Havia verificado já se não havia que tornasse esta redundante, porém não localizei nenhuma. {{Movido de}} não é aplicável neste caso, visto que sua função é outra. Existem as predefinições {{Fusão de}} e {{Fusão com}}, mas não existe {{Fundido de}} ou semelhante. A predefinição {{excerto}} nem sempre é adequada, como por exemplo em Lista de capítulos de Oshi no Ko, parte do conteúdo (especialmente a tabela) foi transferido de um artigo para o outro, além de que é mais adequado dizer que Oshi no Ko § Mangá é o excerto da lista, não o oposto; mas é importante ainda salientar que o conteúdo da lista uma vez constava no outro artigo para a devida atribuição.

Espero que meus apontamentos tenham sido totalmente esclarecidos, mas qualquer outra coisa que julguem necessário ser melhor explicado é só pedir que estou à disposição para explanar. Agradeço pela atenção. Vinickw‍✉ 17h32min de 22 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Sua explicação categorizou o Pedido de Restauro com duas categorias inexistentes, favor arrumar. Procure o consenso antes de criar novas predefinições, só temos umas cinco mil... Jo Lorib^d 23h16min de 22 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Comentei a parte que tava indevidamente categorizando a página! No mais, acompanho Jo Lorib! -- Sete de Nove ^msg 09h43min de 23 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Desculpa a demora para responder. Quanto a comentar a predefinição não tem problema, era só para poderem observar a predefinição, como já viram não há necessidade de permanecer aqui, e se não viu é só voltar nas difs.

Conforme WP:RPE, as razões 1–8, 10 e 13 não são aplicáveis ou trivialmente é possível observar que não é o caso desta predefinição. As razões 9 e 13 expliquei anteriormente, em que demonstrei que ela não é sem uso e não há outra predefinição que torne esta redundante, além de assegurar que minha tradução está adequada. Quanto à 11 não vejo nada de errado com o nome da predefinição.

Além da observação, a predefinição foi proposta para eliminação por WP:P2, e esta predefinição não é para ser adicionada em artigos para propô-los a eliminação e nem é uma tag de aviso, e não acredito que ela viole alguma política. Vinickw‍✉ 17h22min de 23 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Usuária:Francisca Nádia Portela Leite

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Preciso realizar as minhas pesquisas Francisca Nádia Portela Leite (discussão) 20h42min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Regra U1, mau uso de página de usuário, eliminação correta. Para rascunhos use sua página de testes (no bonequinho do canto superior direito) .Jo Lorib^d 23h12min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

lil Cachoxx

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Quero que todos Saibam Da história dessa artista Saulo Junior R S (discussão) 04h54min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Desnecessário, página indicada nunca foi criada, não tem o que restaurar. Quanto a sua WP:PU, uso indevido da página de usuário, e tal conteúdo seria eliminado por WP:A4 se criado no local adequado! -- Sete de Nove ^msg 09h28min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Batalha da Aldeia

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

É um marco cultural na cena do Rap Nacional, nunca foi explicado exatamente porque a página foi apagada a primeira vez, sei que ja teve algumas reaberturas, mas era uma pagina muito essencial e especial para muita gente. Flamezim (discussão) 08h19min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

De novo? Não viu Wikipédia:Páginas para eliminar/Batalha da Aldeia? -- Sete de Nove ^msg 09h36min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

De culpe-me a insistência mas eu gostaria de s Flamezim (discussão) 10h17min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Gostaria de solicitar um esclarecimento sobre a exclusão da página da Batalha da Aldeia na Wikipédia. Embora eu seja um usuário antigo da plataforma, somente criei minha conta hoje e ainda estou tentando entender as regras e procedimentos.

Apesar de perceber que os editores agiram de forma rude, não consegui encontrar o principal motivo que levou à decisão de excluir a página. A página da Batalha da Aldeia era a mais completa sobre batalhas na Wikipédia, o que me leva a questionar por que essa decisão foi tomada apenas com ela, já que existem outras páginas de batalhas com muito menos informações e relevância.

Se a restauração da página não for possível, eu poderia ter uma cópia do conteúdo?

Agradeço sua atenção. Desculpa tá comentando novamente, aconteceu algum bug no meu comentário antigo, novamente, muito obrigado pela a atenção. Flamezim (discussão) 10h31min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Como informado no cabeçalho desta página, páginas eliminadas por consenso não terão a eliminação revista aqui. Encaminhei o texto para seu email registrado no sistema da Wikipédia, por favor não tente recriar igual.Jo Lorib^d 14h28min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

@79a e Jo Lorib: É muito provável que se trate de um movimento externo, já que menções à eliminação podem ser vistas em redes sociais. O mais interessante é que tanto os comentários externos quanto os internos, feitos neste pedido de restauro e no anterior, reforçam minha suspeita de que a página estava sendo utilizada por fãs. O pior é que parece que estavam sendo usados para adicionar conteúdo inédito. É provável que haja mais movimentos como este, seja pedindo o restauro ou acesso ao conteúdo eliminado, até mesmo recriando a página, como ocorreu aqui. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h26min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Mayse Braga

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mayse Braga é uma renomada palestrante espírita. A página criada contém as informações biográficas com a devida fonte. Karinnesales (discussão) 11h50min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. A página foi eliminada por falta de fontes fiáveis independentes, a página pessoal dela não é independente do objeto do artigo. Outro pecado que também por si só também levaria a eliminação é que o texto é cópia da referida página, restauro negado.Jo Lorib^d 14h35min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Monster D Sex Toys

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O artigo sobre a Monster D foi elaborado com o objetivo de fornecer informações neutras e verificáveis sobre uma empresa que está inserida no mercado de brinquedos eróticos. A intenção não é promover a marca, mas sim oferecer aos leitores uma visão clara e objetiva de sua trajetória, seus produtos e seu impacto no mercado, em conformidade com o princípio de imparcialidade da Wikipédia.

O texto segue as diretrizes da plataforma ao:

Evitar linguagem promocional: Não foram utilizados adjetivos exagerados ou chamados diretos à ação que incentivem a compra dos produtos. Todos os exemplos de produtos são apresentados de forma factual, destacando características objetivas e verificáveis, como o uso de materiais de qualidade (silicone platinum) e referências externas para suportar as informações.

Fornecer referências confiáveis: O artigo inclui links para fontes independentes e verificáveis, como reportagens e artigos de veículos de comunicação estabelecidos (ex: UOL, Folha de S.Paulo, Astral News, entre outros). Isso assegura que as informações apresentadas não são baseadas apenas em declarações da própria empresa, mas são corroboradas por análises e coberturas jornalísticas.

Foco informativo: O artigo segue o formato de apresentação de fatos, abordando a história da empresa, os produtos que oferece, seus materiais e a estratégia de marketing digital de maneira objetiva, sem promover uma visão subjetiva ou apelar para o consumidor.

A publicação de artigos sobre empresas notáveis é comum na Wikipédia, desde que o conteúdo seja imparcial e verificado por fontes externas. A Monster D se encaixa nesse perfil por ser uma empresa inovadora no mercado de brinquedos eróticos, com presença no mercado brasileiro e reconhecimento pela mídia. O artigo visa apenas informar sobre essa empresa de forma educativa, sem qualquer viés promocional. Brazilian.nerd (discussão) 14h21min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Desnecessário. Página não eliminada, portanto, não há restauro a ser avaliado. Mwaldeck ^msg 14h33min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Olá Mwaldeck. Muito curioso. Conforme a pdu do autor, Brazilian.nerd, a 79a avisou sobre a eliminação às 14h13min. No entanto, pelos registos, a primeira edição da conta foi a resposta ao aviso, tendo criado o artigo às 14h27min. O que quer dizer que quando respondeu ao pedido de restauro aqui ontem às 14h33min, a página já tinha sido eliminada e recriada. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h36min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Rui uma versão anterior do artigo foi removida por Leytor em 23 de outubro de 2024. No entanto, o autor do pedido a recriou apenas quatro minutos após a eliminação. O texto é bastante tendencioso e, além disso, parece ter sido gerado por uma IA. As respostas do próprio proponente sobre o artigo, incluindo a justificativa para o pedido de restauro, também me parecem ter sido geradas por IA. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h57min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Rui Gabriel Correia a questão é o tempo entre ver o pedido, escrever a resposta, enviar. Nem sempre é, on time. Por exemplo, cliquei para fazer a nova eliminação (artigo existia), mas entre olhar o artigo, olhar a sua mensagem aqui, olhar o histórico, etc. outra administradora já removeu o artigo. Abraços Mwaldeck ^msg 17h06min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Mwaldeck. É mesmo, Mas é bom saber que entre as nossas várias acções, conseguimos manter o projecto no bom caminho. Um óptimo fim der semana. Um abraço. Rui Gabriel Correia (discussão) 17h12min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Samuel Lino

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eu vi que um editor pediu recentemente o restauro desse verbete e foi negado. No entanto, devo ressaltar que uma eliminação rápida não é cabível nesse caso. Samuel Lino é um jogador de destaque do Atlético de Madrid, um dos maiores clubes da Espanha, possui 22 interwikis, foi considerado o melhor jogador do clube na última temporada (ver aqui), cotado para ser convocado para a Seleção Brasileira (ver aqui). Leone ✉ 17h44min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Mas isso precisaria estar no artigo. No último artigo só tinha que era jogador do Atlético de Madrid. Para que o artigo, de um futebolista, seja mantido, é necessário atender, no mínimo, WP:DESPORTISTA (verificabilidade também, obviamente). Não era o caso. Se cria o artigo apenas com infobox e "fulano é jogador de tal clube" não é tem como permanecer como artigo da WP. A eliminação, na minha visão, foi correta, e, pelo conteúdo do último artigo, não cabe restauro. São 22 iw, que tal uma tradução de um deles? Não olhei, mas não imagino que sejam "fulano joga no AT". Mwaldeck ^msg 20h11min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Sem querer me estender, mas já me estendendo. O artigo da WP:EN tem 12 referências na parte textual e uma para as estatísticas. Abraços Mwaldeck ^msg 20h14min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

@Mwaldeck: Vou confessar para você que eu nem vi como estava o verbete. E nem tem como eu ver mais. Eu pretendia colocar, mas não queria começar um artigo do zero e ter o stress de ficar discutindo se o verbete deve ser mantido ou não, pois alguns editores julgam a notoriedade de um jogador apenas se ele conquistou algum título nacional ou não, independentemente da quantidade e qualidade das fontes. Assim, um jogador reserva e inexpressivo que ganha algum título por sorte de pertencer a uma boa equipe, acaba tendo um verbete sem problemas, mas um jogador famoso, destaque do seu time, pode não conseguir título e ter a permanência do seu verbete questionada. Isso é muito comum em ligas dominadas por um ou dois clubes, como é o caso da liga espanhola, por exemplo. Leone ✉ 23h01min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Jonathan Marley

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

discordo dos motivos pelos quais a página foi eliminada JustMarley (discussão) 18h03min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Eu não. Por mim, está claro: "sem indicação de importância". Artigo não possuía nenhuma fonte, ou seja, nem é possível (pelo conteúdo do artigo) saber se existe. E, se existe, por que é importante (ou notório para ter artigo nesta enciclopédia)? Isso precisaria estar no artigo (ver WP:CITE). Corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 20h21min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

everton calamucci

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

discordo de que não seja relevante, everton foi uma pessoa de grande relevância para a categoria profissional Fbrugg (discussão) 11h59min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. :Acredito que tenha sido, mas não avaliamos o biografado, avaliamos o artigo e este não tinha fontes WP:V e era copiado da página do sindicato WP:VDA, restauro negado. Jo Lorib^d 12h13min de 24 de outubro de 2024 (UTC)Jo Lorib^d 12h14min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Jacinto Furtado

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O artigo inclui fontes internas e externas bem como ligações para obras publicadas e intervenções publicas NewLive2022 (discussão) 14h23min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Negado.Das três fontes citadas, uma NO é do próprio, outra não cita seu nome e o pdf não fala sobre ele, corretamente eliminado pela regra A 4, falta de fontes fiáveis, além disso o artigo não cumpre o WP:CGN. Links externos em meio ao texto são considerados "desvio de tráfego" não servem para referenciar artigos.Jo Lorib^d 17h10min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Formigão

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O artigo foi refeito, bem mais enxuto, basta verificação a ultima edição, já não havia motivos para ser eliminado. Solicito seu restauração. NJC (discussão) 18h07min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Restaurar WP:VDA? -- Sete de Nove ^msg 18h34min de 24 de outubro de 2024 (UTC)
Verificou a ultima edição? NJC (discussão) 18h37min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Negado.Acabei de verificar a última versão, ainda tem muito vda na ficha técnica e no texto, passagens iguais a [1] este link.Jo Lorib^d 23h24min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

O TOMO™

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

não se trata de publicidade, mas de referência so Restaure e deixe oculto para os outros, mas visível para mim, quero salvar o texto. MvPSistema (discussão) 19h06min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Artigo sem fontes fiáveis independentes WP:V, pode não ser publicidade mas parece divulgação G6, eliminação correta. . Outro problema é o TM, a Wikipédia não aceita essa restrição, para publicar na Wikipédia deve aceitar a licença CCbySA 4.0 {ver no rodapé da página) Não restauramos artigos eliminados para esse fim mas enviei o texto para o e-mail que registrou no sistema, mas não recrie igual.Jo Lorib^d 22h44min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

Espdf

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Preciso que esse conteúdo esteja no Wikipedia, o conteúdo em questão é do local que trabalho, espdf. Brenno013 (discussão) 19h44min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Você talvez precise, a Wikipédia não precisa de textos institucionais copiados de outros locais da internet, eliminação correta (G3 - Violação de direitos autorais: o conteúdo era cópia de 94,2%), restauro negado.Jo Lorib^d 22h47min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

AutódromoAlbertoCidade

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

oque estou fazendo de errado? Existe fontes melhores que os sites das federações do qual o clube é filiado? Redes socias nao aceitam, oque eu preciso fazer para publicar meu artigo sobre um autódromo gente? Sanches 07 (discussão) 05h09min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Desnecessário. Página indicada nunca foi criada, não tem o que restaurar! -- Sete de Nove ^msg 09h43min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Karla Jaqueline Vieira Alves

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Estou me familiarizando agora com o processo de cooperar com Wiki, apesar de minimamente ser familiarizada, mas na hora do vamos ver ainda deizo a desejar. Poe isso peco a paciencia e colaboração de voces. Karla Alves tem livro impresso, é uma intelectual excepcional. Precimos fazer o movimento contrario, permanecer viva e vida é movimento. Porém exige e é uma linha tênue entre pirar e respirar. Uma forma de retratação histórico registroar que dá pra curar. Preciso de ajuda tecnkca ou um pouquinho mais de paciência pra eu eu ajeitar as aqui,rs. Karla é um exemplo referência e entidade Tatiame (discussão) 06h07min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Escritora que escreve e publicou um livro, sem indicar notoriedade e sem verificabilidade, lamento mas não cabe restauro! -- Sete de Nove ^msg 09h48min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Vila Evelina

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bom dia, a minha pagina foi eliminada, a meu ver um pouco rapidamente, antes de eu ter chance (por falta de experiencia que isto era tao importante) de colocar no artigo as provas de notoriedade, que eu coloquei em seguida na discussao. Sao todas referencias independentes. Nao tive resposta de n4ch77 apos minha ultima mensagem. Alem das 5 referencias citadas em minha mensagem, que nao tive tempo de colocar na pagina porque foi eliminada antes, ha tambem referencia a Vila Evelina como uma das casas mais notaveis de Quissamã neste artigo: referencia a Vila Evelina em artigo do TCE Consequentemente, solicito considerar as 6 referencias citadas em minhas mensagens e aqui, para considerar possivel restauraçao da pagina. Obrigado pela atençao. François Paillusseau (discussão) 13h38min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Marcaram A5, mas é caso de WP:A4, o que não invalida a eliminação! Artigo sem indicar claramente a notoriedade, com alegações contraditórias ("...contrariamente ao que indica a página do projeto sobre a casa, e a placa aposta pela prefeitura no local"), tudo sem verificabilidade! -- Sete de Nove ^msg 13h44min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Títulos da Associação Portuguesa de Desportos

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A eliminação não faz sentido algum, pois se fizesse todos os artigos que são relacionados a títulos de outros clubes também deveriam eliminados. Operton (discussão) 00h58min de 27 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Duplica tópico existente, restauro negado.Jo Lorib^d 15h08min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

João Baptista Berardo

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Não há razão para a exclusão da página: ela se refere a um escritor de alcance nacional, membro de uma Academia de Letras, e a um importante político e advogado local. A página traz referências e conteúdo adequado. Não se pode aceitar que seja avaliada e excluída por membro que é leigo no assunto. Luiz Francisco Jard (discussão) 13h33min de 27 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Não atende WP:POLÍTICOS, apenas vereador, publicou três livros e assumiu uma cadeira na academia de letras local, agravado por grande parte do texto copiado ser de academiadeletrasrp.com.br -- Sete de Nove ^msg 13h59min de 27 de outubro de 2024 (UTC)

Campeonato Municipal de Futebol Amador de Estiva Gerbi

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Acredito que possui relevância enciclopédica devido à sua importância histórica e cultural para o município de Estiva Gerbi e para o futebol amador brasileiro. Este campeonato acontece desde 1993, logo após a emancipação da cidade, e tornou-se um dos eventos esportivos mais tradicionais da região, realizando-se anualmente no Estádio Mário Rocha. Além de envolver a comunidade local, o campeonato ganhou prestígio com a participação de jogadores consagrados, como Chicão, ex-Corinthians, Finazzi, Leandro Damião, Amaral, Willian Magrão e Diego Pituca, atraindo visibilidade e consolidando seu valor no cenário esportivo regional. O torneio também representa um evento cultural significativo, reunindo a população e promovendo integração comunitária. Sua continuidade e impacto têm sido documentados pela imprensa local, evidenciando sua importância como parte da memória esportiva de Estiva Gerbi. Acredito que o restauro da página contribuiria para a preservação da história esportiva local e regional. JEAN CARLOS BIRELO (discussão) 18h18min de 27 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Só citou uma fonte auto-editável, portanto eliminação correta por WP:V. Jo Lorib^d 15h06min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Workplace

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

li o artigo sobre política relacionada ao problema de COI e removi todas as referências que davam caráter comercial ao artigo MarioSVerdi (discussão) 00h05min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. O artigo foi marcado com WP:A4 e eliminado por WP:TEXTOPRONTO/WP:OPI. Avaliando o artigo, observo WP:DIVULGA (G6), sem indicação de notoriedade ou importância (A4), com vários parágrafos opinativos ("Um estudo descobriu...") sem nenhuma verificabilidade, sem me aprofundar mais, já são três motivos pra eliminar e nenhum pra manter, pois o "caráter comercial" era um dos menores problemas no artigo! -- Sete de Nove ^msg 10h53min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Hingo Hammes

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Página editada trazendo informações e fontes sobre Hingo Hammes, político eleito Prefeito de Petrópolis nas eleições de 2024 e que, anteriormente, exerceu a função de vereador do município destacando-se por ter sido o primeiro suplente da história petropolitana a ser preside da Câmara Municipal Davi V Correa (discussão) 16h24min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Não atende WP:POLÍTICA, fontes não falam dele, só citam a eleição, algumas são do poder público municipal portanto não independentes, eliminação correta, não será restaurada.Jo Lorib^d 20h00min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Monster D Sex Toys

O artigo sobre a Monster D foi elaborado com o objetivo de fornecer informações neutras e verificáveis sobre uma empresa que está inserida no mercado de brinquedos eróticos. A intenção não é promover a marca, mas sim oferecer aos leitores uma visão clara e objetiva de sua trajetória, seus produtos e seu impacto no mercado, em conformidade com o princípio de imparcialidade da Wikipédia.

O texto segue as diretrizes da plataforma ao:

Evitar linguagem promocional: Não foram utilizados adjetivos exagerados ou chamados diretos à ação que incentivem a compra dos produtos. Todos os exemplos de produtos são apresentados de forma factual, destacando características objetivas e verificáveis, como o uso de materiais de qualidade (silicone platinum) e referências externas para suportar as informações.

Fornecer referências confiáveis: O artigo inclui links para fontes independentes e verificáveis, como reportagens e artigos de veículos de comunicação estabelecidos (ex: UOL, Folha de S.Paulo, Astral News, entre outros). Isso assegura que as informações apresentadas não são baseadas apenas em declarações da própria empresa, mas são corroboradas por análises e coberturas jornalísticas.

Foco informativo: O artigo segue o formato de apresentação de fatos, abordando a história da empresa, os produtos que oferece, seus materiais e a estratégia de marketing digital de maneira objetiva, sem promover uma visão subjetiva ou apelar para o consumidor.

A publicação de artigos sobre empresas notáveis é comum na Wikipédia, desde que o conteúdo seja imparcial e verificado por fontes externas. A Monster D se encaixa nesse perfil por ser uma empresa inovadora no mercado de brinquedos eróticos, com presença no mercado brasileiro e reconhecimento pela mídia. O artigo visa apenas informar sobre essa empresa de forma educativa, sem qualquer viés promocional. Brazilian.nerd (discussão) 19h35min de 28 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Manuel Custódia

Página devidamente referenciada, tal como a maioria referentes a vários atores portugueses que criei aqui nos últimos anos. A Administradora 79a, que contactei por eliminar o nome ator da maioria das páginas referentes aos projetos que fez, fez o que achou justo, referindo WP:G5, não obstante, as referências após eliminação foram aceites por anos pelo aparecimento de notícias que o mencionavam; o nome do ator foi inclusive eliminado de um filme que protagonizou - e do qual é poster -, já entretanto por mim reposto, com devida referência. A página foi eliminada sem discussão por falta de referências há quatro anos, algo que não é de todo o caso hoje, tal como inúmeros outros artigos, tendo inclusive ainda as suas páginas em outras Wikis ativas. Apesar da inatividade na profissão, cumpre de forma total WP:BIO, até mais (por ter cobertura individual em mais de um artigo) que várias outras páginas que criei. Cumprimentos. Wikisempra (discussão) 23h10min de 28 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Sangue

Um Vândalo que aparentemente acha que a Wikipédia foi feita para crianças marcou isso para eliminação indevidamente Geográfo Amarelo ^🌎! 23h25min de 28 de outubro de 2024 (UTC)[responder]