Papers by Gustavo Vieira da Costa Cerqueira
Cet ouvrage prolonge le colloque du 23 juin 2023 qui a permis à plusieurs universitaires et magis... more Cet ouvrage prolonge le colloque du 23 juin 2023 qui a permis à plusieurs universitaires et magistrats réunis dans la Grand’chambre, d’étudier le régime des usages devant la Cour de cassation.
Au bénéfice d’une introduction de Vincent Vigneau, Président de la Chambre commerciale de la Cour de cassation, sa première partie propose des contributions relatives à différentes approches applicables aux usages : historique (Eric de Mari), sémantique et lexicale (Kevin Magnier-Merran), notionnelle (Gustavo Cerqueira) et comparatiste (Alice Laplume et Sylvaine Poillot-Peruzzetto).
Sa seconde partie illustre la diversité des effets reconnus aux usages non seulement en matière contractuelle (Daniel Mainguy) mais aussi réelle (Thierry Revet), associative et processuelle (Pierre Mousseron) avec une conclusion de Bernard Stirn, président de section honoraire au Conseil d’État, membre de l’Institut.
Textes réunis par Gustavo Cerqueira et Gustavo Tepedino Droit civil, droit des affaires, droit in... more Textes réunis par Gustavo Cerqueira et Gustavo Tepedino Droit civil, droit des affaires, droit international privé, droit comparé, droit du commerce international, littérature et droit, constituent autant de champs d'étude que des passions pour Iacyr de Aguilar Vieira durant son intense et fructueuse activité de recherche et d'enseignement au Brésil comme en Europe. C'est dans ces domaines que ses élèves, collègues et amis, européens et sud-américains, rendent aujourd'hui un hommage amical à cette universitaire empreinte de liberté. VOLUME 2 Ouvrage en deux volumes 9 7 8-2-3 6 5 1 7-1 2 5-0 > 9 0 € VOLUME 2 III. Droit comparé et droit du commerce international • IV. Droit et littérature Design / laurencemaigret.com Les deux volumes ne peuvent être vendus séparément.
Le 18 août 1769, Joseph I er édicta une Carta de Ley fixant les sources du droit portugais et les... more Le 18 août 1769, Joseph I er édicta une Carta de Ley fixant les sources du droit portugais et les méthodes d'interprétation et d'application des lois à l'occasion d'une ample réforme libérale de l'État menée par le Marquis de Pombal. Sur le plan des sources, cette loi affirmait la prééminence du ius proprium du Royaume et réprimait l'application contra legem du droit romain et de la communis opinio doctorum des postglossateurs. À cette fin, son article 9 conditionnait l'application subsidiaire du ius commune à sa conformité avec la Boa Razão, celle-ci étant fondée sur le droit naturel et les usus modernus pandectarum que le droit des gens avait unanimement établi pour diriger et gouverner toutes les Nations civilisées. De surcroît, cette disposition autorisait le juge à appliquer subsidiairement les lois des Nations chrétiennes, éclairées et cultivées dans les affaires politiques, économiques, commerciales et maritimes. Ce faisant, cette loi concédait aux magistrats la prérogative de moderniser le droit portugais à l'aune des nouvelles approches européennes du droit de l'époque. Nommée Lei da Boa Razão (Loi de la Raison saine) par son premier commentateur, José Homem Correia Telles, la loi du 18 août 1769 resta en vigueur au Portugal jusqu'en 1867 et, au Brésil, jusqu'en 1916, années d'adoption d'un code civil dans ces deux pays. Pour les comparatistes, la Loi de la Raison saine apparait singulière. En chargeant le juge de participer à l'élaboration de la règle de droit dans de nombreux domaines, elle l'autorise, pour y parvenir, à recourir au droit étranger alors que, paradoxalement, le Portugal et toute l'Europe se trouvaient en plein processus de nationalisation des sources du droit. Depuis cet événement législatif sans équivalent, la fonction modernisatrice du droit comparé s'est confirmée partout et à tous les niveaux (national, régional et international). La célébration du génie lusitanien offre l'occasion d'interroger les rapports entre comparaison juridique et modernisation du droit, alors qu'une logique concurrentielle anime les législateurs contemporains et que l'argument comparatif devient monnaie courante dans le discours juridique-qu'il soit tenu par le législateur, le juge, l'avocat ou la doctrine. Du libéralisme lusitanien aux enjeux contemporains d'un comparatisme modernisateur du droit, cet ouvrage reproduit certaines études publiées originairement dans l'ouvrage commémoratif A função modernizadora do direito comparado-250 anos da Lei da Boa Razão (São Paulo : YK Editora, 2020). Rassemblant des juristes allemands, brésiliens, français, portugais et suisses, cet ouvrage résulte d'un partenariat inédit entre la Société de législation comparée et le Centre d'études européennes et allemandes. Gustavo Cerqueira, agrégé des facultés de droit, professeur à l'université de Nîmes, président de la section Amérique latine et de la section méthodologie comparée du droit civil de la Société de législation comparée. Claudia Lima Marques, professeur titulaire de la chaire de droit international privé de l'université fédérale du Rio Grande do Sul, directrice du Centre d'études européennes et allemandes.
Le droit étranger occupe une place croissante dans la pratique, pour le juge bien entendu, mais également pour d’autres professions juridiques : notaire, offi cier de l’état civil, avocat notamment. La multiplication des règlements de l’Union européenne intervenus en droit international privé en ..., 2021
La connaissance du droit étranger À la recherche d'instruments de coopération adaptés Sous la dir... more La connaissance du droit étranger À la recherche d'instruments de coopération adaptés Sous la direction de Gustavo Cerqueira et Nicolas Nord Préface: Hélène Gaudemet-Tallon Études de droit international privé comparé Colloque du 28 novembre 2019 Le droit étranger occupe une place croissante dans la pratique, pour le juge bien entendu, mais également pour d'autres professions juridiques : notaire, offi cier de l'état civil, avocat notamment.
Revista de Direito Internacional - Brazilian Journal of international Law, 2020
Duas ideias parecem animar a modernização do direito no início deste Século XXI: adaptação do dir... more Duas ideias parecem animar a modernização do direito no início deste Século XXI: adaptação do direito às sensibilidades do tempo e adaptação do direito à concorrência internacional entre diferentes ordens e sistemas jurídicos, concorrência motivada exclusivamente por exigências econômicas. Quando mobilizado para modernizar o direito, o direito comparado poderá se ver a serviço de uma ou de outra dessas duas ideias. Em face dos desafios postos pelas ideias atuais de modernização do direito, a comparação pode revelar-se uma excelente ocasião de reflexão sobre a pertinência das soluções estrangeiras e de sua eventual transposição alhures. Nessa perspectiva, a comparação jurídica apresenta-se de forma ambivalente: ela justifica e, ao mesmo tempo, interpela a modernização projetada. Se, todavia, o direito comparado intervém, tradicionalmente, no discurso político como argumento de potencial impacto para justificar a modernização do direito — quer pelo legislador, quer pelo litigante, quer pelo juiz, quer pela doutrina —, raramente interfere como contra-argumento no momento de sopesar a pertinência e a oportunidade da modernização à luz do direito d’alhures. Por essa razão, como um dos suportes das atuais ideias de modernização do direito, a comparação jurídica pode emergir como um ato de prudência diante das ideias propulsoras da modernização almejada.
Two ideas seem to encourage the modernisation of law in the beginning of 21st century: adapting the law to the sensitivities of the current times and adapting the law to the international competition amongst different legal orders and systems, competition motivated exclusively by economic requirements. When mobilized to modernise law, comparative law may be at the service of one or other of these two ideas. In view of the challenges posed by the current ideas of modernising the law, such comparison can reveal itself as an excellent opportunity to reflect on the relevance of foreign solutions and their possible transposition elsewhere. From this perspective, legal comparison presents itself in an ambivalent way: it justifies and at the same time challenges the projected modernization. If, however, comparative law traditionally intervenes in political discourse as an argument of potential impact in order to justify the modernization of law — whether by the legislator, the litigant, the judge or the scholars — it rarely interferes as a counterargument at the moment of weighing up the relevance and opportunity of modernization in view of the law elsewhere. That is why, as one of the basis of the current ideas of modernizing the law, legal comparison may emerge as an act of prudence in the face of the ideas that drive the desired modernization.
Revista de Direito Internacional - Brazilian Journal of international Law, 2020
A Revista de Direito Internacional (RDI) foi criada como instrumento de veiculação de trabalhos a... more A Revista de Direito Internacional (RDI) foi criada como instrumento de veiculação de trabalhos acadêmicos relacionados a temáticas tratadas pelo Direito Internacional Público e Privado. A revista é sucessora da Revista Prismas, que foi dividida em dois periódicos (junto com a Revista Brasileira de Políticas Públicas), em virtude do aumento do impacto e interesse dos autores em submeter artigos. Na busca pelo desenvolvimento e construção de visões críticas a respeito do Direito Internacional, a RDI possui sua linha editorial dividida em dois eixos:
Cooperação em Pauta, Jornal do Ministério da Justiça do Brasil, 2018
Em 1° de agosto deste ano, entrou em vigor o Protocolo n° 16 à Convenção Europeia de salvaguarda ... more Em 1° de agosto deste ano, entrou em vigor o Protocolo n° 16 à Convenção Europeia de salvaguarda dos Direitos do Homem e das Liberdades fundamentais entre a
Na busca da proteção jurisdicional no contexto das relações jurídicas transnacionais se tornou la... more Na busca da proteção jurisdicional no contexto das relações jurídicas transnacionais se tornou latente o movimento de harmonização do direito processual civil, sobretudo em sua dimensão internacional. No campo da harmonização, o aumento da litigiosidade, inerente ao processo de internacionalização das relações sociais, trouxe para a dimensão do direito internacional privado a busca pela efetividade jurisdicional. Nesse sentido, na esfera do movimento contemporâneo de harmonização do direito internacional privado o cuidado com a ascensão global de uma “cidadania processual ” ganha especial relevo.
O presente texto busca analisar a preocupação com a promoção da cidadania processual a nível global, desenvolvida pela Conferência de Haia de Direito Internacional Privado, organização internacional destinada à progressiva uniformização das regras de Direito Internacional Privado durante os seus 125 anos de existência
Centre d'études juridiques sur l'efficacité des systèmes contemporains (Cejesco)
Maître de conférences à l'Université de Reims Champagne-Ardenne Centre d'études juridiques sur l'... more Maître de conférences à l'Université de Reims Champagne-Ardenne Centre d'études juridiques sur l'efficacité des systèmes contemporains (Cejesco), Reims I. Fondements de l'application de la hiérarchie étrangère des normes A. – La règle de conflit de lois : fondement caché 1. Le silence de la règle de conflit 2. La révélation de son commandement a) En doctrine : l'hésitation b) En jurisprudence : les indices B. – L'office du juge : fondement d'appoint 1. L'approche restrictive du pouvoir du juge a) Les limitations préconisées b) Les conséquences indésirables 2. L'approche extensive du pouvoir du juge a) Les solutions gouvernant l'office du juge b) Le pouvoir constitutionnel du juge judiciaire français II – Mise en oeuvre de la hiérarchie étrangère des normes A. – Caractérisation du conflit hiérarchique des normes 1. Les éléments du conflit hiérarchique des normes 2. La prise en compte du pluralisme des ordres juridiques a) Le pluralisme des ordres juridiques à différents niveaux b) Le pluralisme des ordres juridiques à un même niveau B. – Conséquences de la hiérarchisation du droit étranger 1. Quant au droit applicable 2. Quant au contrôle par la Cour de cassation 3. Quant à l'efficacité internationale des décisions françaises In : D. Hascher (dir.), L'application du droit étranger, SLC, 2018 (à paraître)
Rapport commandé par la Revue de la Faculté de droit de Porto Alegre pour édition spéciale consac... more Rapport commandé par la Revue de la Faculté de droit de Porto Alegre pour édition spéciale consacrée à la cooperation académique entre la France et l’Université Fédérale do Rio Grande do Sul
Publié à la Revista da Faculdade de Direito da UFRGS (Edição especial), maio 2008, p. 252-259.
Revista dos Tribunais, 2017
Resumo: Para o jurista brasileiro, parece natural verificar a conformidade do direito estrangeiro... more Resumo: Para o jurista brasileiro, parece natural verificar a conformidade do direito estrangeiro aplicável à espécie com as ordens constitucional e convencional de seu Estado de origem. Sob tal perspectiva, o direito estrangeiro é compreendido de duas formas distintas. Inicialmente, como um direito hierarquizado, quando já houver sido estabelecido a relação de conformidade entre a norma aplicável e os textos constitucionais e convencionais em vigor no país de origem. Em seguida, como um direito a hierarquizar, quando a hierarquia de normas própria ao sistema jurídico estrangeiro for considerada no foro. Neste último caso, define-se o conteúdo exato do direito estrangeiro à luz da constituição do Estado de onde emana, bem como das convenções às quais este último está vinculado. O presente artigo aborda este aspecto da aplicação do direito estrangeiro designado. A partir da interpretação de diferentes regras de direito internacional privado e do direito de arbitragem comercial, pode-se afirmar que o controle de conformidade do direito estrangeiro aplicável com a ordem constitucional e convencional de origem é plenamente admitido no direito brasileiro. A pluralidade de situações e de atores envolvidos no procedimento revela, contudo, diferentes fundamentos a sua admissão. Desta resultam igualmente diversos desafios, às vezes subestimados pela doutrina. * Restituição do relatório apresentado no Colóquio internacional sobre o controle de constitucionalidade e de convencionalidade do direito estrangeiro, realizado na Cour de cassation, Paris, em 23 de Setembro de 2016. Os atos deste colóquio serão publicados na obra : Le droit étranger face à la hiérarchie des normes -Le contrôle de constitutionnalité et de conventionnalité de la norme étrangère, G. Cerqueira e N. Nord (dir.), Paris : Société de législation comparée, 2017 (no prelo). A presente versão foi aumentada em relação à versão francesa, a ser publicada na obra precitada. A tradução para o português foi realizada por Amanda Cunha e Mello Smith Martins, quem o Autor agradece calorosamente. A revisão e os acréscimos foram realizados pelo Autor.
Présentation de la recherche
Participation: « Le droit à l’enfant et la filiation au Brésil » (e... more Présentation de la recherche
Participation: « Le droit à l’enfant et la filiation au Brésil » (en coll. avec Me Fernanda Machado Moreira).
La recherche, portée par le Centre de Recherche et d’Etudes Juridiques sur l’efficacité des systèmes de droit civil (CEJESCO) de l'Université de Reims, étudie ce que le développement des nouvelles pratiques de gestation pour le compte d’autrui (GPA) et d’assistance médicale à la procréation (AMP) implique sous l’angle du « droit à l’enfant et la filiation ». L’expression « droit à l’enfant » désigne, dans le rapport, une revendication concernant d’abord les cas dans lesquels « l’offre d’enfant » répond à une « demande » qui ne vient pas pallier une stérilité médicalement constatée, plus largement une « demande » émise par des personnes ne remplissant pas toutes les conditions légales pour accéder à l’assistance médicale à la procréation.
Les situations de « droit à l’enfant » -identifiées dès l’introduction-, les pratiques et les données juridiques à dimension comparatiste sont analysées, replacées dans le contexte de conflit de lois
et de hiérarchie des normes jusqu’à permettre une réflexion approfondie sur le statut juridique de l’enfant dans un tel contexte puis, in fine, une pesée des conséquences de telles évolutions.
Le présent rapport vise à mettre en évidence avec, à l’appui, des analyses scientifiques d’ordre juridique à dimension comparatiste, intégrant des problématiques de droit international privé et de droit international et sous l’éclairage complémentaire de la sociologie, de la psychanalyse et de la criminologie, non seulement si notre droit actuel de la filiation doit ou non continuer à faire obstacle au développement d’un « droit à l’enfant », mais aussi quelles sont les mesures, pistes ou solutions juridiques propres à résoudre les difficultés nées des évolutions analysées à l’échelle mondiale
Revista de arbitragem et de mediação (Rarb), 2018
Associating the notions of usage and of European Private Law may be surprising for some. Indeed, ... more Associating the notions of usage and of European Private Law may be surprising for some. Indeed, these notions appear to be mutually unfamiliar: as a spontaneous source of law, usages do not depend on the latter to exist as a legal rule; in its turn, based fundamentally on written rules and case-law solutions, EU law does not set up usages as a pillar of its construction. Rather the opposite, the EU Court of Justice fulfils the substantive law of the European Union. It is therefore not surprising to note the absence of customary law – with the exception of international custom-among the sources of EU Law. Yet, EU Private Law is not entirely European neither in its essence nor in its content: in its essence, national laws influence the construction of EU rules; in its content, other legal sources, which are not classified as formal sources of the EU Law, take part in the construction of this legal order and in its functioning. Hence, since EU Law is built on the interaction between different sources, it cannot fully ignore usages. Indeed, EU Private Law does not ignore them. Whatever their origin (national, international, contractual or specific to an economic activity), usages are applied to situations governed by EU Law. Furthermore, the activity of many private legal institutions that have a European legal nature, as for example Supranational European companies, may lead to spontaneous behaviours, which could be invoked with the aim of producing legal effects. Thus, the arising of an autonomous category of usages, peculiar to EU Private Law, could not be avoided. This being said, " usages in EU Private Law " can be approached from a dual perspective: as a source of law incorporated into EU Private Law, and as an autonomous category of usages, peculiar to EU Private Law.
A fim de oferecer às empresas da região meios mais eficazes de ação em escala regional, a criação... more A fim de oferecer às empresas da região meios mais eficazes de ação em escala regional, a criação de um « sociedade comercial do Mercosul » é prevista desde 2003 pela autoridades mercosurenhas. Ela é igualmente plebiscitada pela doutrina. Embora diferentes, todas as proposições doutrinárias recorrem à mesma ideia: a criação, pelo direito do Mercosul, de uma forma de sociedade comercial autônoma, dotada de um estatuto de alcance geral que esteja à disposição do maior número possível de atores econômicos. Porém, nenhuma delas expressam uma regra clara quanto ao método de conexão jurídica preferível para esta sociedade. Em matéria de sociedades supranacionais, o nível de autonomia da lex societatis depende da escolha entre o método da unicidade de conexão à ordem jurídica supranacional e o método da pluralidade de conexões, que permite a ancoragem da sociedade no direito do Estado onde ela estabelece sua sede ou no qual ela desenvolve suas atividades, no âmbito de uma relação de complementaridade entre a ordem jurídica que a institui e a ordem jurídica estatal. Ao passo que a União Europeia privilegia o método da pluralidade de conexões das sociedades que ela instituiu (societas europaea ; sociedade cooperativa europeia ; agroupamento europeu de interesse econômico), preconizamos o método da unicidade para uma futura sociedade do Mercosul. Trata-se do único método de conexão jurídica apto a garantir, graças à sua autonomia, a unidade, a uniformidade e a coerência do direito aplicável à sociedade. No contexto do Mercosul, este método contribuirá, outrossim, à construção de uma ordem jurídica dotada de uma maior eficácia nas suas relações com as ordens jurídicas nacionais. As conclusões são apresentadas em anexo, em um texto unificador, que poderá ser tomado mais tarde sob a forma legislativa.
Uploads
Papers by Gustavo Vieira da Costa Cerqueira
Au bénéfice d’une introduction de Vincent Vigneau, Président de la Chambre commerciale de la Cour de cassation, sa première partie propose des contributions relatives à différentes approches applicables aux usages : historique (Eric de Mari), sémantique et lexicale (Kevin Magnier-Merran), notionnelle (Gustavo Cerqueira) et comparatiste (Alice Laplume et Sylvaine Poillot-Peruzzetto).
Sa seconde partie illustre la diversité des effets reconnus aux usages non seulement en matière contractuelle (Daniel Mainguy) mais aussi réelle (Thierry Revet), associative et processuelle (Pierre Mousseron) avec une conclusion de Bernard Stirn, président de section honoraire au Conseil d’État, membre de l’Institut.
Two ideas seem to encourage the modernisation of law in the beginning of 21st century: adapting the law to the sensitivities of the current times and adapting the law to the international competition amongst different legal orders and systems, competition motivated exclusively by economic requirements. When mobilized to modernise law, comparative law may be at the service of one or other of these two ideas. In view of the challenges posed by the current ideas of modernising the law, such comparison can reveal itself as an excellent opportunity to reflect on the relevance of foreign solutions and their possible transposition elsewhere. From this perspective, legal comparison presents itself in an ambivalent way: it justifies and at the same time challenges the projected modernization. If, however, comparative law traditionally intervenes in political discourse as an argument of potential impact in order to justify the modernization of law — whether by the legislator, the litigant, the judge or the scholars — it rarely interferes as a counterargument at the moment of weighing up the relevance and opportunity of modernization in view of the law elsewhere. That is why, as one of the basis of the current ideas of modernizing the law, legal comparison may emerge as an act of prudence in the face of the ideas that drive the desired modernization.
O presente texto busca analisar a preocupação com a promoção da cidadania processual a nível global, desenvolvida pela Conferência de Haia de Direito Internacional Privado, organização internacional destinada à progressiva uniformização das regras de Direito Internacional Privado durante os seus 125 anos de existência
Publié à la Revista da Faculdade de Direito da UFRGS (Edição especial), maio 2008, p. 252-259.
Participation: « Le droit à l’enfant et la filiation au Brésil » (en coll. avec Me Fernanda Machado Moreira).
La recherche, portée par le Centre de Recherche et d’Etudes Juridiques sur l’efficacité des systèmes de droit civil (CEJESCO) de l'Université de Reims, étudie ce que le développement des nouvelles pratiques de gestation pour le compte d’autrui (GPA) et d’assistance médicale à la procréation (AMP) implique sous l’angle du « droit à l’enfant et la filiation ». L’expression « droit à l’enfant » désigne, dans le rapport, une revendication concernant d’abord les cas dans lesquels « l’offre d’enfant » répond à une « demande » qui ne vient pas pallier une stérilité médicalement constatée, plus largement une « demande » émise par des personnes ne remplissant pas toutes les conditions légales pour accéder à l’assistance médicale à la procréation.
Les situations de « droit à l’enfant » -identifiées dès l’introduction-, les pratiques et les données juridiques à dimension comparatiste sont analysées, replacées dans le contexte de conflit de lois
et de hiérarchie des normes jusqu’à permettre une réflexion approfondie sur le statut juridique de l’enfant dans un tel contexte puis, in fine, une pesée des conséquences de telles évolutions.
Le présent rapport vise à mettre en évidence avec, à l’appui, des analyses scientifiques d’ordre juridique à dimension comparatiste, intégrant des problématiques de droit international privé et de droit international et sous l’éclairage complémentaire de la sociologie, de la psychanalyse et de la criminologie, non seulement si notre droit actuel de la filiation doit ou non continuer à faire obstacle au développement d’un « droit à l’enfant », mais aussi quelles sont les mesures, pistes ou solutions juridiques propres à résoudre les difficultés nées des évolutions analysées à l’échelle mondiale
Au bénéfice d’une introduction de Vincent Vigneau, Président de la Chambre commerciale de la Cour de cassation, sa première partie propose des contributions relatives à différentes approches applicables aux usages : historique (Eric de Mari), sémantique et lexicale (Kevin Magnier-Merran), notionnelle (Gustavo Cerqueira) et comparatiste (Alice Laplume et Sylvaine Poillot-Peruzzetto).
Sa seconde partie illustre la diversité des effets reconnus aux usages non seulement en matière contractuelle (Daniel Mainguy) mais aussi réelle (Thierry Revet), associative et processuelle (Pierre Mousseron) avec une conclusion de Bernard Stirn, président de section honoraire au Conseil d’État, membre de l’Institut.
Two ideas seem to encourage the modernisation of law in the beginning of 21st century: adapting the law to the sensitivities of the current times and adapting the law to the international competition amongst different legal orders and systems, competition motivated exclusively by economic requirements. When mobilized to modernise law, comparative law may be at the service of one or other of these two ideas. In view of the challenges posed by the current ideas of modernising the law, such comparison can reveal itself as an excellent opportunity to reflect on the relevance of foreign solutions and their possible transposition elsewhere. From this perspective, legal comparison presents itself in an ambivalent way: it justifies and at the same time challenges the projected modernization. If, however, comparative law traditionally intervenes in political discourse as an argument of potential impact in order to justify the modernization of law — whether by the legislator, the litigant, the judge or the scholars — it rarely interferes as a counterargument at the moment of weighing up the relevance and opportunity of modernization in view of the law elsewhere. That is why, as one of the basis of the current ideas of modernizing the law, legal comparison may emerge as an act of prudence in the face of the ideas that drive the desired modernization.
O presente texto busca analisar a preocupação com a promoção da cidadania processual a nível global, desenvolvida pela Conferência de Haia de Direito Internacional Privado, organização internacional destinada à progressiva uniformização das regras de Direito Internacional Privado durante os seus 125 anos de existência
Publié à la Revista da Faculdade de Direito da UFRGS (Edição especial), maio 2008, p. 252-259.
Participation: « Le droit à l’enfant et la filiation au Brésil » (en coll. avec Me Fernanda Machado Moreira).
La recherche, portée par le Centre de Recherche et d’Etudes Juridiques sur l’efficacité des systèmes de droit civil (CEJESCO) de l'Université de Reims, étudie ce que le développement des nouvelles pratiques de gestation pour le compte d’autrui (GPA) et d’assistance médicale à la procréation (AMP) implique sous l’angle du « droit à l’enfant et la filiation ». L’expression « droit à l’enfant » désigne, dans le rapport, une revendication concernant d’abord les cas dans lesquels « l’offre d’enfant » répond à une « demande » qui ne vient pas pallier une stérilité médicalement constatée, plus largement une « demande » émise par des personnes ne remplissant pas toutes les conditions légales pour accéder à l’assistance médicale à la procréation.
Les situations de « droit à l’enfant » -identifiées dès l’introduction-, les pratiques et les données juridiques à dimension comparatiste sont analysées, replacées dans le contexte de conflit de lois
et de hiérarchie des normes jusqu’à permettre une réflexion approfondie sur le statut juridique de l’enfant dans un tel contexte puis, in fine, une pesée des conséquences de telles évolutions.
Le présent rapport vise à mettre en évidence avec, à l’appui, des analyses scientifiques d’ordre juridique à dimension comparatiste, intégrant des problématiques de droit international privé et de droit international et sous l’éclairage complémentaire de la sociologie, de la psychanalyse et de la criminologie, non seulement si notre droit actuel de la filiation doit ou non continuer à faire obstacle au développement d’un « droit à l’enfant », mais aussi quelles sont les mesures, pistes ou solutions juridiques propres à résoudre les difficultés nées des évolutions analysées à l’échelle mondiale
Para celebrar este importante evento para o desenvolvimento do direito comparado nos países lusófonos, a Secção América Latina da Société de législation comparée (Paris) e o CDEA preparam um livro coletivo intitulado:
A função modernizadora do direito comparado –
250 anos da Lei da Boa Razão.
Este livro será publicado em português pela Revista dos Tribunais e em francês pela Société de législation comparée. Obedece a seguinte estrutura: Prolegômenos: a ideia de modernização do direito e a comparação jurídica no Século XVIII; I - A contribuição da Lei da Boa Razão ao desenvolvimento do direito comparado; II - O impacto da Lei da Razão sobre a evolução de determinados ramos do direito; III - O legado da Lei da Boa Razão para a teoria das fontes; Perspetivas: a ideia de modernização do direito e a comparação jurídica no Século XXI.
O presente colóquio reúne alguns dos 42 autores deste livro e presta uma homenagem póstuma ao grande professor lusitano e historiador do direito, Professor Catedrático António Manuel Hespanha, que foi um dos primeiros apoiadores deste projeto e que infelizmente nos deixou no dia 1° de Julho deste ano.
La connaissance du droit étranger :
à la recherche d'instruments de coopération adaptés
La Société de législation comparée et la Commission Internationale de l'Etat civil célèbrent cette année respectivement leur cent-cinquantième et leur soixante-dixième anniversaire. Pour marquer ces évènements, ces deux institutions souhaitent réaliser une série de manifestations scientifiques.
L’une d’entre elles est organisée avec les universités de Strasbourg et de Reims et intéresse particulièrement l’activité juridique en France et en Europe : l’établissement de la teneur du droit étranger et la nécessité de réfléchir à des instruments adaptés de coopération.
L’importance du sujet est majeure. D’une part, la place aujourd’hui faite au droit étranger dans les règlements des litiges est grandissante. Cela est dû entre autres à l’accroissement des rapports internationaux familiaux et d’affaires, à l’exigence grandissante de reconnaissance des situations constituées à l’étranger et aux possibilités pour les personnes concernées de choisir la loi applicable. D’autre part, le rôle accru des différentes professions juridiques dans l'application du droit étranger est incontestable. Alors que les juges et les officiers de l'état civil étaient plus traditionnellement exposés à une telle charge, actuellement ce sont les notaires et les avocats dans leur double mission de conseil et de rédaction d'actes qui sont appelés à prendre en compte ou à mettre en œuvre le droit étranger.
Dans ce contexte, si le droit de l’Union européenne est souvent à l’origine de l’implication de ces différents acteurs dans l’application du droit étranger, un autre phénomène, plus récent, accroit davantage les occurrences de maniement du droit d’ailleurs : la concurrence juridictionnelle d’ampleur à laquelle se livrent les États européens en raison du Brexit. En effet, Paris, Amsterdam, Bruxelles et d’autres capitales établissent des tribunaux et des chambres spécialisées dans le contentieux international et dans l'application du droit étranger.
Les enjeux sont cruciaux. La recherche d'instruments de coopération adaptés pour la bonne connaissance du droit étranger s’impose face à des droits nationaux en pleine évolution législative et jurisprudentielle. Dès lors, ces mutations propres à chaque système renforcent le besoin d'accès à un contenu fiable du droit étranger pour garantir la sécurité juridique des justiciables, autant que pour éviter le jeu de la responsabilité civile des fournisseurs de services juridiques, voire la fraude dans la manipulation des solutions étrangères.
La recherche envisagée se déploie dans un environnement dans lequel il existe des mécanismes de coopération formels et informels dont l’efficacité n’est que partielle devant la complexité des phénomènes qui recouvrent l’application du droit étranger. En effet, ils ont été conçus pour traiter d’un droit étranger censé être stable et non pluriel dans ses sources. Ces mécanismes, peu visibles, sont aussi méconnus par les praticiens eux-mêmes. Les actuelles discussions au plan européen (UE) et international (Conférence de La Haye) attestent de l’urgence de réfléchir à des réponses en la matière grâce à un ou plusieurs instruments pertinents et efficaces.
C’est à cela que se propose le colloque que nous organisons. Il s’agira, après avoir établi un état des lieux, de discuter des solutions adaptées aux différentes exigences révélées à la fois par le type de situation à traiter et par le type de professionnel intervenant. A ce dernier égard, les besoins du juge et du notaire peuvent différer, ainsi que ceux de l'officier de l'état civil ou encore de l’avocat. L’adaptation doit également être pensée au regard des différentes catégories de questions pouvant se poser lors de l'établissement de la teneur du droit étranger et qui sont propres au système d’origine. Les voies les plus opportunes pour les mettre en place (convention internationale, règlement européen, soft law, …) devront être discutées ainsi que les autorités et réseaux les mieux à même d'être mobilisés à cette fin. Bien entendu, il conviendra de s’interroger sur le financement de ces voies ainsi que sur les responsabilités qu’elles engendrent.
Ce projet s'inscrit dans la lignée des travaux que nous avons menés précédemment sur le thème de la loi étrangère. Ainsi, en particulier, il poursuit les réflexions entamées lors du colloque consacré aux contrôles de constitutionnalité et de conventionnalité du droit étranger, qui s’est tenu le 23 septembre 2016 à la Cour de cassation. Cet événement a réuni des universitaires et praticiens de plusieurs pays européens, nord et sud-américains et donné lieu à la publication d'un ouvrage en 2017, préfacé par M. Dominique Hascher, président de la Société de législation comparée et Conseiller à la Cour de cassation.
Le colloque relatif à "La connaissance du droit étranger : à la recherche d'instruments de coopération adaptés" se tiendra le 28 novembre 2019, à la Cour de cassation française. Une publication des actes aux éditions de la Société de législation comparée assurera un rayonnement important aux réflexions tenues lors de cette journée.
Matinée de conférences en droit comparé à Reims le 2 février 2018.
Conférenciers: Claudia Lima Marques, Cyril Noblot, Geoffray Brunaux.
en partenariat avec le CDPF de l’Université de Strasbourg
et le CEJESCO de l’Université de Reims Champagne-Ardenne
et soutenu par la Faculté de Droit, de Sciences politiques et de Gestion et le CEIE de l’Université de Strasbourg,
le CECP de l’Université Panthéon-Assas Paris II, le CDF et le CREDIP de l’Université Jean Moulin Lyon 3, et la Faculté de Droit et de Science politique de Reims.
Inscription obligatoire avant le 20 septembre 2016
Colloque validé au titre de la formation continue des avocats
en partenariat avec le CDPF de l’Université de Strasbourg
et le CEJESCO de l’Université de Reims Champagne-Ardenne
et soutenu par la Faculté de Droit, de Sciences politiques et de Gestion et le CEIE de l’Université de Strasbourg, le CECP de l’Université Panthéon-Assas Paris II, le CDF et le CREDIP de l’Université Jean Moulin Lyon 3, et la Faculté de Droit et de Science politique de Reims.
Colloque validé au titre de la formation continue des avocats
20 June 2016, 8 a.m. to 6 p.m., and 21 June 2016, 8 a.m. to 12.30 p.m.
B209, Keyan Building, CUPL Graduate School , 25, Xitucheng Road, Haidian District
Trade relations between Europe and China are constantly evolving. However, very
often the actors do not know the other legal system and discover it only in case of
litigation. This symposium aims to discuss a comparative legal analysis of the
international sale of goods. It will also shed light on consequences of EU rules for
Chinese companies and of Chinese rules for European companies.
Hosted by Prof. Nicolas Nord, University of Strasbourg , Prof. Gustavo Cerqueira and
the China-EU School of Law. Please register with Ms Malin Späth, China-EU School of
Law Consortium Office, University of Hamburg, Email: malin.spaeth@jura.unihamburg.
de
Au bénéfice d’une introduction de Vincent Vigneau, Président de la Chambre commerciale de la Cour de cassation, sa première partie propose des contributions relatives à différentes approches applicables aux usages : historique (Eric de Mari), sémantique et lexicale (Kevin Magnier-Merran), notionnelle (Gustavo Cerqueira) et comparatiste (Alice Laplume et Sylvaine Poillot-Peruzzetto).
Sa seconde partie illustre la diversité des effets reconnus aux usages non seulement en matière contractuelle (Daniel Mainguy) mais aussi réelle (Thierry Revet), associative et processuelle (Pierre Mousseron) avec une conclusion de Bernard Stirn, président de section honoraire au Conseil d’État, membre de l’Institut.
Trois aspects ont été retenus pour apprécier le rapport de l’office du juge avec la règle de conflit.
Le premier consiste à apprécier l’office du juge sous l’angle de la nature de la règle de conflit.
Si la question n’est pas nouvelle, Nicolas Nord, secrétaire général de la Commission Internationale de l’État Civil, et Gian Paolo Romano, professeur à l’université de Genève, ont montré qu’elle est toujours d’actualité et qu’un renouvellement des approches peut être souhaitable.
Le deuxième aspect s’inscrit dans l’esprit du premier. Ainsi, Lukas Rass-Masson, professeur à l’université de Toulouse Capitole, a apprécié l’office du juge au regard de la nature formelle de la règle de conflit par référence à sa source européenne, sans pour autant perdre de vue les objectifs qui lui seraient spécialement assignés. Les particularités du droit de l’Union justifient, en effet, d’y consacrer une analyse autonome dès lors que son autorité est susceptible d’influer sur l’office du juge en la matière. Le dernier aspect s’intéresse à l’office du juge à travers la réalisation de la règle de conflit de lois. François Mélin, conseiller à la cour d’appel de Paris, propose une analyse couvrant toutes les étapes du raisonnement conflictuel auquel le juge doit se livrer, allant de la détection du conflit de lois à la mise en oeuvre du droit étranger désigné par la règle de conflit.
Les contributions réunies dans cet ouvrage révèlent de nombreux facteurs permettant de comprendre l’office du juge vis-à-vis de la règle de conflit de lois, à l’instar des réticences quant à l’application du droit étranger, de la place accordée à la volonté des parties et des impératifs propres à la politique législative de l’Union européenne.
Au-delà des constats, les auteurs dessinent bien des perspectives pour l’avenir. D’un renforcement de l’office du juge à sa limitation par l’autonomie de la volonté, la figure d’un juge « lanceur d’alerte » non plus confronté à une règle de conflit de lois, mais à une règle de « médiation » de lois constituent autant des pistes à explorer que des questions posées. Ces perspectives sont enrichies dans cet ouvrage d’une proposition d’un régime européen de l’office du juge en conflit de lois, formulée par Marylou Françoise, maître de conférences à l’université Lyon 3.
Afin de célébrer ce quarantième anniversaire, la section Amérique latine de la Société de législation comparée a souhaité présenter l’état actuel de l’application de la Convention dans les différents pays américains et mesurer l’influence de ce texte sur les droits internes de la vente.
Alors que les applications jurisprudentielles et les travaux universitaires se multiplient à l’occasion des adhésions américaines à la Convention, cette présentation entend offrir une meilleure connaissance du fonctionnement de la Convention dans ces pays et, par-là, soutenir l’effort de promotion de l’uniformité de l’application de ses règles.
Une approche comparée complète l’ouvrage. Il s’agit non seulement de rappeler l’importance de l’autonomie du régime de la Convention pour s’opposer aux volontés de différentiations nationales constatées dans la jurisprudence, mais aussi, et plus positivement, de promouvoir le rayonnement de la Convention comme modèle de réglementation de la vente en Amérique et Europe.
L’ouvrage est ainsi l’occasion de comparer la mise en œuvre de la Convention de Vienne dans les pays d’Amérique et de profiter du regard des juristes américains sur cet instrument universel d’uniformisation matérielle de la vente internationale de marchandises. Il s’adresse tant au monde universitaire qu’aux praticiens du droit du commerce international.
On the occasion of the Vienna Convention on Contracts for the International Sale of Goods’ 40th anniversary, its success can be evidenced by its influence in America. In fact, 19 out of the 93 member-States are found in this vast continent.
To celebrate its 40th anniversary, the Latin American section of the Société de législation comparée sought to present the Convention’s current state of application in different American countries, as well as to measure its influence on domestic sales laws.
As court decisions and scholarly writing multiply with the ratification of the Convention by American States, this presentation seeks to offer a better understanding of how the Convention is being applied and, through that, support the efforts for its uniform application.
A comparative approach concludes the book. This initiative seeks not only to oppose the attempts that can be found in domestic cases to interpreting the Convention differently, but also, and on a more positive note, to promote the Convention as a model for the regulation of sales in America and Europe.
Thus, this book is the perfect occasion to compare the Vienna Convention’s implementation in American States and to benefit from the view of American scholars on this universal instrument for the uniformization of sales of goods. It is meant both for scholars and practitioners in the field of international commerce.
Par la réunion de privatistes, publicistes et historiens de différentes universités, sous l’égide des plus éminents spécialistes de la matière, voici une synthèse de la recherche sur les sources extra legem du droit.
Les contributeurs ont abordé les aspects fondamentaux du droit des deux pays sous le prisme du rapport entre liberté et interventionnisme de l’État. D’importantes branches des droits public, privé et international y sont traitées et enrichies avec les commentaires réalisés par des professeurs des universités françaises et brésiliennes lors des tables rondes. La parution de cet ouvrage est le fruit d’une collaboration étroite entre les institutions universitaires et les réseaux professionnels. Elle contribue à l’avancement de la connaissance académique au service de la pratique juridique.
La spécificité de l’ouvrage qui en est le résultat réside à la fois dans le fait d’être entièrement fondé sur la comparaison juridique franco-brésilienne et dans l’étendue des champs couverts par les rapports.
En effet, chaque sujet a fait l’objet d’au moins deux rapports nationaux inspirés par des grilles d’analyse communes et suivis de commentaires cherchant à préciser les similitudes et les différences entre les deux systèmes juridiques. Le but est de permettre au lecteur de comprendre les perspectives, nationales et comparées, dans lesquelles le droit français et le droit brésilien se sont développés et peuvent être aujourd’hui pensés.
L’ouvrage porte sur des champs du droit variés : droit comparé, ordre juridique, réforme de l’État, droits fondamentaux, justice, droit international privé, contrats, concurrence, consommation et entreprises. Il donne ainsi au lecteur une vue d’ensemble des deux systèmes juridiques et des changements liés aux processus d’intégration régionale dans lesquels la France et le Brésil se sont engagés.