Práctica No. 1 “Caída libre”
Objetivo: Determinar la magnitud de la aceleración de la gravedad
Chavira Jiménez Eliseo
Escobar Rodríguez Leslie Andrea
Guzmán Bernal María Fernanda
Ibarra Ramírez Aldo
1IM25
Introducción teórica:
La metodología se inicia con un conocimiento, los sentidos del ser humano y los instrumentos permiten realizar una observación científica; esta se basa en dar una descripción a partir de propiedades cualitativas y cuantitativas, a las que llamamos datos.
La observación científica es el proceso mediante el cual se obtienen datos ya sean cualitativos o cuantitativos.
Tiene cuatro elementos que son:
Objeto: ente expuesto a la observación
Sujeto: quien realiza la observación
Medio ambiente: objetos que pueden distinguirse del sujeto
Medios de observación: sentidos e instrumentos de conocimiento.
Este proceso nos permite tomar conciencia, reconocer, distinguir y describir el objeto en su medio ambiente.
Un proceso de medición se debe realizar con un patrón, para obtener una comparación correcta es necesario que cuenten con el mismo elemento que se desea cuantificar. Este consiste en especificar qué tanto es más grande o pequeño el objeto respecto al patrón, así se obtiene un dato, formado por número real y una unidad de referencia.
El proceso de medición requiere:
Técnica: tipo de instrumento y como manipularlo
Instrumento: refleja la intensidad de la propiedad
Percepción: interpreta la señal y la representa con un número real.
Se puede ocupar una escala graduada, la cual indica la intensidad de una propiedad en la cual influye la agudeza visual del observador. Este proceso puede involucrar errores, determinar la propiedad no siempre es idéntico, ya que depende de las condiciones en las que se realiza.
Tiene cuatro componentes principales:
Técnicas de medición: factor aleatorio
Instrumento: factor de escala
Propiedad a cuantificar: factor aleatorio
Defecto de instrumento: factor sistemático
Equipo y material utilizado
Pie en “A”
Nuez Doble
Varilla cuadrada (1.25 m)
Aparato de Caída libre
Regla graduada
Contador digital electrónico
Cables
Balín
Procedimiento seguido
Se encender el reloj contador y esperar cinco segundos.
Colocar el platillo interruptor hacia arriba y sostener el balín con el disparador
Oprimir la tecla “stop” y después “reset”. El reloj debe quedar en ceros
Oprimir la tecla “star”. El reloj estará listo para iniciar el conteo
Soltar el balín y registrar la lectura (t)
Medir la distancia que recorre el balín (h)
El procedimiento se efectúa 25 veces en total
Datos
h1= 0.600 m
h2= 0.644m
h3=0.588m
h4=0.647m
t1= 355 ×10-3s
t7=357×10-3s
t13=354.7×10-3s
t19=360×10-3s
t2= 354×10-3s
t8=350×10-3s
t14=354.7×10-3s
t20=363.6×10-3s
t3= 353×10-3s
t9=353×10-3s
t15=350.6×10-3s
t21=363.9×10-3s
t4=354.3×10-3s
t10=354×10-3s
t16=357.6×10-3s
t22=352.7×10-3s
t5=355.5×10-3s
t11=362×10-3s
t17=352.5×10-3s
t23=372.4×10-3s
t6=353.3×10-3s
t12=362×10-3s
t18=352.5×10-3s
t24=359.3×10-3s
t25=372.6×10-3s
GRAFICAS.
Construcción del histograma de la altura.
Numero de intervalos de clase
Tamaño del intervalo
Tabla de frecuencias.
N
Intervalos en metros
Frecuencia.
1
0.588 m - 0.6175 m
II
2
0. 6175 m - 0.647 m
II
Observamos que la frecuencia en las alturas fue igual, al ser pocos datos los intervalos son menores.
Construcción del histograma de tiempo
N. de intervalos de clase
16
Tamaño del intervalo
Tabla de frecuencias.
n
Intervalo
Frecuencia
1
350 x10-3 s - 354.52 x10-3 s
9
2
354.52 x10-3 s – 359.04 x10-3 s
7
3
359.04 x10-3 s – 363.56 x10-3s
6
4
363.56 x10-3 s – 368.08 x10-3 s
2
5
368.08 x10-3 s – 372. 0 x10-3 s
3
Observamos que hay mucha variación de frecuencia.
Determinación de la cantidad física
ERRORES
a) Calculo del Error experimental.
Causas que provocan error en el experimento.
Las principales causas son el error humano y el método, ya que no conocemos otro.
Error de escala.
Depende de la nitidez de la escala del instrumento.
Error Aleatorio.
Depende de factores humanos que no pueden ser controlados.
Error Sistemático.
Se debe a la mala calibración de los aparatos.
Error total
Suma de todos los errores.
Error relativo
Error Porcentual
Evidencias