Pavimenti ellenistici da Metaponto ed Herakleia

AISCOM ATTI฀ DEL฀ XXII฀ COLLOQUIO DELL’ASSOCIAZIONE฀ ITALIANA฀ PER฀ LO฀ STUDIO฀ E฀ LA฀ CONSERVAZIONE฀ DEL฀ MOSAICO con฀ il฀ patrocinio฀ del฀ Ministero฀ dei฀ Beni฀ e฀ delle฀ Attività฀ Culturali฀ e฀ del฀ Turismo (Matera,฀ 16-19฀ marzo฀ 2016) a฀ cura฀ di฀ Claudia฀ Angelelli,฀ Daniela฀ Massara฀ e฀ Andrea฀ Paribeni Per฀ il฀ contributo฀ finanziario฀ alla฀ stampa฀ degli฀ Atti฀ si฀ ringrazia฀ vivamente฀ la Ufficio฀ Sistemi฀ Culturali฀ Turistici Cooperazione฀ Internazionale La฀ riproduzione฀ del฀ testo฀ o฀ brani฀ di฀ esso,฀ in฀ qualsiasi฀ forma฀ presentata฀ e฀ diffusa,฀ è฀ assoggettata฀ alla฀ legge฀ 22฀ aprile฀ 1941,฀ n.฀ 633฀ successivamente฀ modificata฀ con฀ la฀ legge฀ 18฀ agosto฀ 2000,฀ n.฀ 248. ISBN฀ 978-88-909657-7-7 ©฀ 2017฀ -฀ Edizioni฀ Scripta฀ Manent฀ di฀ Tipografia฀ Mancini฀ s.a.s. Via฀ Empolitana,฀ 326฀ -฀ 00019฀ TIVOLI฀ (Roma) Tel.฀ 0774411526฀ -฀ Fax฀ 0774411527 tipografiamancini@libero.it FABIO฀ DONNICI* PAVIMENTI฀ ELLENISTICI฀ DA฀ METAPONTO฀ ED฀ HERAKLEIA A฀ small฀ group฀ of฀ Hellenistic฀ pavements฀ comes฀ from฀ the฀ residential฀ areas฀ of฀ Metaponto฀ and฀ Herakleia.฀ It฀ attests฀ the฀ use฀ of฀ several฀ techniques฀ in฀ the฀ Greek฀ world฀ between฀ the฀ end฀ of฀ the฀ 4th฀ and฀ 3rd฀ centuries฀ B.C.฀ Known฀ only฀ through฀ brief฀ and฀ sometime฀ unpublished฀ descriptions,฀ this฀ evidence฀ has฀ not฀ yet฀ been฀ the฀ object฀ of฀ a฀ detailed฀ study฀ within฀ the฀ broader฀ framework฀ of฀ the฀ Hellenistic฀ mosaic฀ culture. This฀ paper฀ focuses฀ on฀ three฀ examples฀ that฀ are฀ particularly฀ important฀ from฀ a฀ technical฀ and฀ a฀ decorative฀ point฀ of฀ view.฀ The฀ unique฀ evidence฀ from฀ Metaponto฀ is฀ dated฀ between฀ the฀ end฀ of฀ the฀ 4th฀ and฀ the฀ beginning฀ of฀ the฀ 3rd฀ centuries฀ B.C.,฀ and฀ is฀ one฀ of฀ the฀ few฀ known฀ examples฀ of฀ pebble฀ mosaic฀ in฀ the฀ Western-Greek฀ world.฀ Instead,฀ the฀ two฀ other฀ pavements,฀ both฀ found฀ in฀ the฀ so฀ called฀ “Città฀ Alta”฀ of฀ Herakleia,฀ belong฀ to฀ the฀ 3rd฀ century฀ B.C.฀ mosaic฀ production,฀ and฀ they฀ show฀ highly฀ original฀ features.฀ They฀ are฀ a฀ fragment฀ of฀ an฀ irregular฀ tesserae฀ mosaic,฀ which฀ is฀ characterized฀ by฀ a฀ mender฀ surrounding฀ a฀ series฀ of฀ different฀ figured฀ panels฀ (block฀ IV);฀ and฀ an฀ uncommon฀ mortar฀ pavement฀ with฀ a฀ pebble฀ mosaic฀ emblem,฀ which฀ exceptionally฀ preserves฀ the฀ signature฀ of฀ the฀ mosaicist฀ (block฀ II). Keywords:฀ residential฀ districts,฀ Early฀ Hellenistic฀ period,฀ pebble฀ mosaic,฀ irregular฀ tesserae฀ figured฀ mosaic,฀ mosaic฀ inscription Tra฀ le฀ attestazioni฀ pavimentali฀ di฀ epoca฀ antica฀ rinvenute฀ nel฀ territorio฀ della฀ Basilicata,฀ attualmente฀ in฀ corso฀ di฀ studio฀ da฀ parte฀ dello฀ scrivente1,฀ un฀ piccolo฀ nucleo฀ di฀ esemplari฀ è฀ riferibile฀ ad฀ una฀ tradizione฀ musiva฀ di฀ matrice฀ greca.฀ Si฀ tratta฀ di฀ ventisette฀ pavimenti฀ realizzati฀ in฀ diverse฀ tecniche฀ esecutive,฀ che฀ provengono฀ dai฀ quartieri฀residenziali฀di฀età฀ellenistica฀di฀Metaponto฀ed฀Herakleia:฀due฀apoikiai฀della฀ costa฀ ionica฀ lucana฀ che,฀ a฀ dispetto฀ della฀ loro฀ vicinanza฀ geografica,฀ vissero฀ sempre฀ vicende฀ storiche฀ molto฀ diverse,฀ soprattutto฀ durante฀ il฀ complesso฀ periodo฀ che฀ portò฀ alla฀ progressiva฀ romanizzazione฀ della฀ regione฀ lucana฀ ed,฀ in฀ generale,฀ di฀ tutta฀ l’Italia฀ meridionale. Tale฀ campione฀ documentario,฀ sebbene฀ piuttosto฀ esiguo฀ e฀ parziale,฀ offre฀ più฀ di฀ un฀ motivo฀ d’interesse,฀ non฀ solo฀ in฀ quanto฀ presenta฀ delle฀ interessanti฀ peculiarità฀ tecnico-artigianali฀ e฀ decorative,฀ ma฀ anche฀ perché฀ illustra฀ in฀ modo฀ paradigmatico฀ lo฀ sperimentalismo฀ e฀ l’eterogeneità฀ delle฀ tecniche฀ di฀ rivestimento฀ adottate฀ nel฀ mondo฀ greco฀ tra฀ la฀ fine฀ del฀ IV฀ e฀ il฀ III฀ sec.฀ a.C.฀ Noti฀ in฀ letteratura฀ solo฀ attraverso฀ brevi฀descrizioni฀all’interno฀di฀studi฀più฀ampi,฀oppure฀–฀talvolta฀–฀del฀tutto฀inediti,฀ i฀ pavimenti฀ ellenistici฀ da฀ Metaponto฀ ed฀ Herakleia,฀ tuttavia,฀ non฀ sono฀ mai฀ stati฀ pre*฀ Dottorato฀ di฀ Ricerca฀ in฀ Storia,฀ culture฀ e฀ saperi฀ dell’Europa฀ mediterranea฀ dall’antichità฀ all’età฀ contemporanea฀ DiSU฀ -฀ Dipartimento฀ di฀ Scienze฀ Umane,฀ Università฀ degli฀ Studi฀ della฀ Basilicata,฀ via฀ Nazario฀ Sauro,฀ 85฀ -฀ 85100,฀ Potenza. 1฀ Il฀ presente฀ contributo฀ nasce฀ e฀ si฀ sviluppa฀ all’interno฀ di฀ un฀ più฀ ampio฀ lavoro฀ di฀ ricerca฀ sui฀ “Pavimenti฀e฀mosaici฀di฀età฀antica฀in฀Basilicata”,฀condotto฀in฀seno฀al฀Dottorato฀DiSU฀dell’Ateneo฀lucano฀(per฀ un฀ quadro฀ preliminare฀ della฀ ricerca,฀ cfr.฀ DONNICI฀ 2016).฀ Un฀ ringraziamento฀ è฀ doveroso฀ alla฀ dott.ssa฀ T.฀ Cinquantaquattro,฀ Soprintendente฀ per฀ i฀ Beni฀ Archeologici฀ della฀ Basilicata,฀ per฀ avermi฀ autorizzato฀ a฀ studiare฀ i฀ materiali฀ che฀ qui฀ si฀ presentano,฀ e฀ al฀ personale฀ delle฀ aree฀ archeologiche฀ di฀ Metaponto฀ e฀ di฀ Policoro-Herakleia,฀ per฀ la฀ disponibilità฀ mostratami฀ durante฀ le฀ operazioni฀ di฀ documentazione฀ sul฀ campo.฀ Un฀ grazie฀ affettuoso,฀ infine,฀ va฀ al฀ collega฀ A.฀ Pecci,฀ per฀ la฀ preziosa฀ collaborazione฀ nella฀ realizzazione฀ e฀ nell’elaborazione฀ dei฀ rilievi฀ grafici฀ e฀ fotografici. 5 si฀ in฀ considerazione฀ secondo฀ una฀ prospettiva฀ specialistica฀ in฀ grado฀ di฀ valorizzarne฀ il฀ potenziale฀ informativo.฀ Nel฀ presente฀ contributo,฀ pertanto,฀ si฀ cercherà฀ di฀ presentare฀ al฀ dibattito฀ scientifico฀ in฀ materia฀ una฀ disamina฀ puntale฀ che฀ possa฀ mettere฀ in฀ luce฀ gli฀ aspetti฀ e฀ le฀ caratteristiche฀ principali฀ di฀ un฀ gruppo฀ di฀ attestazioni฀ tanto฀ interessante฀ quanto฀ ancora฀ poco฀ conosciuto฀ della฀ Magna฀ Grecia,฀ anche฀ attraverso฀ una฀ documentazione฀ grafica฀ e฀ fotografica฀ in฀ buona฀ parte฀ inedita. Nella฀ fattispecie฀ l’attenzione฀ sarà฀ qui฀ focalizzata฀ su฀ tre฀ rivestimenti฀ particolarmente฀ significativi฀ dal฀ punto฀ di฀ vista฀ tecnico-artigianale฀ e฀ decorativo2:฀ un฀ mosaico฀ a฀ ciottoli,฀ da฀ Metaponto;฀ un฀ mosaico฀ figurato฀ a฀ tessere฀ irregolari฀ e฀ un฀ cementizio฀ a฀ base฀ fittile฀ con฀ emblema฀ a฀ ciottoli,฀ da฀ Herakleia. L’unica฀attestazione฀metapontina฀proviene฀da฀un฀quartiere฀residenziale฀situato฀ subito฀ a฀ S฀ del฀ santuario฀ urbano฀ di฀ Apollo฀ (fig.฀ 1),฀ un฀ settore฀ dell’abitato฀ che฀ viene฀ occupato฀ da฀ edifici฀ domestici฀ solo฀ tra฀ la฀ fine฀ del฀ IV฀ e฀ gli฀ inizi฀ del฀ III฀ sec.฀ a.C.,฀ vale฀ a฀ dire฀ nel฀ periodo฀ di฀ massima฀ fioritura฀ insediativa฀ e฀ socio-economica฀ per฀ la฀ colonia฀ e฀ la฀ sua฀ chora3. Si฀tratta฀di฀due฀frammenti฀non฀riattaccanti฀di฀un฀mosaico฀a฀ciottoli฀colorati,฀ora฀ conservati฀ nel฀ magazzino฀ degli฀ scavi฀ presso฀ il฀ Parco฀ Archeologico฀ di฀ Metaponto4.฀ Il฀ primo฀ frammento฀ (cm฀ 45-42฀ x฀ 50-46)฀ riguarda฀ una฀ parte฀ limitata฀ del฀ bordo฀ del฀ mosaico,฀ composto฀ da฀ un’alta฀ fascia฀ scura฀ (cm฀ 9)฀ e฀ da฀ una฀ fila฀ di฀ onde฀ correnti฀ a฀ giro฀ semplice5฀ (fig.฀ 2);฀ il฀ secondo฀ (cm฀ 31฀ x฀ 30)฀ concerne฀ la฀ campitura฀ di฀ una฀ decorazione฀non฀riconoscibile,฀forse฀pertinente฀alla฀parte฀interna฀del฀campo฀(fig.฀3). Il฀ motivo฀ delle฀ onde฀ correnti,฀ tra฀ i฀ più฀ diffusi฀ in฀ assoluto฀ per฀ la฀ decorazione฀ dei฀ bordi,฀ è฀ attestato฀ in฀ ambiente฀ ellenico฀ nella฀ tecnica฀ a฀ ciottoli฀ fin฀ dal฀ IV฀ sec.฀ a.C.6;฀ in฀ Sicilia฀ e฀ in฀ Magna฀ Grecia฀ si฀ afferma฀ precocemente฀ e฀ continua฀ ad฀ essere฀ attestato฀ nel฀ III฀ sec.฀ a.C.,฀ come฀ documentano฀ i฀ mosaici฀ a฀ ciottoli฀ del฀ balaneion฀ di฀ Gela-Capo฀ Soprano฀ e฀ degli฀ edifici฀ domestici฀ di฀ Arpi-Montarozzi7,฀ per฀ poi฀ incontrare฀ ampia฀ fortuna฀ nel฀ repertorio฀ del฀ tessellato฀ a฀ partire฀ dal฀ secolo฀ successivo. I฀ frammenti,฀ molto฀ accurati฀ dal฀ punto฀ di฀ vista฀ tecnico-artigianale,฀ sono฀ realizzati฀ con฀ ciottoli฀ fluviali฀ verosimilmente฀ raccolti฀ presso฀ i฀ vicini฀ corsi฀ del฀ Basento฀ e฀ del฀ Bradano,฀ allettati฀ nello฀ strato฀ di฀ preparazione฀ con฀ una฀ densità฀ di฀ campitura฀ piuttosto฀ bassa;฀ le฀ gradazioni฀ cromatiche฀ variano฀ dal฀ beige฀ chiaro,฀ per฀ il฀ fondo,฀ al฀ verde,฀ grigio฀ scuro฀ e฀ marrone,฀ per฀ gli฀ schemi฀ decorativi;฀ le฀ dimensioni฀ sono฀ comprese฀ da฀ cm฀ 1,8฀ a฀ cm฀ 0,3.฀ Il฀ risultato฀ è฀ una฀ superficie฀ bicroma,฀ accuratamente฀ lisciata฀ e฀ resa฀ lucente,฀ che฀ inoltre฀ è฀ caratterizzata฀ dalla฀ presenza฀ di฀ un฀ sottile฀ strato฀ di฀ ‘stucco’฀ biancastro,฀ applicato฀ negli฀ spazi฀ interstiziali฀ allo฀ scopo฀ di฀ rendere฀ uniforme฀ il฀ piano.฀ Quanto฀ invece฀ alla฀ sottostruttura฀ preparatoria,฀ conservata฀ per฀ circa฀ 20฀ cm฀ di฀ altezza,฀ essa฀ è฀ formata฀ da฀ uno฀ strato฀ di฀ frammenti฀ lateri2฀ Tralasceremo,฀ invece,฀ per฀ ragioni฀ di฀ brevità,฀ i฀ più฀ cospicui฀ (21฀ su฀ 28฀ censiti)฀ e฀ pur฀ interessanti฀ pavimenti฀ laterizi฀ (17฀ a฀ tessere฀ irregolari,฀ 3฀ a฀ mattonelle฀ quadrangolari฀ e฀ uno฀ a฀ grandi฀ frammenti฀ di฀ tegole฀ posti฀ di฀ piatto).฀ Per฀ una฀ descrizione฀ degli฀ aspetti฀ tecnici฀ e฀ funzionali฀ di฀ queste฀ attestazioni,฀ cfr.฀ GIARDINO฀ 1996,฀ pp.฀ 149,฀ fig.฀ 11;฀ GIARDINO฀ 1998,฀ p.฀ 178,฀ nota฀ 41. 3฀Eccetto฀una฀generica฀indicazione฀di฀provenienza฀(SALZMANN฀1982,฀p.฀126),฀non฀è฀noto฀l’esatto฀luogo฀di฀rinvenimento฀e,฀quindi,฀lo฀specifico฀contesto฀di฀appartenenza฀dei฀due฀frammenti,฀scoperti฀durante฀ gli฀ scavi฀ effettuati฀ nell’area฀ del฀ santuario฀ negli฀ anni฀ ’70฀ del฀ Novecento.฀ Per฀ un฀ profilo฀ storico-archeologico฀ della฀ colonia฀ alla฀ fine฀ del฀ IV฀ sec.฀ a.C.,฀ cfr.฀ MERTENS฀ 1999,฀ pp.฀ 258-264;฀ DE฀ SIENA฀ 2001,฀ pp.฀ 36-38. 4฀ N.฀ inv.฀ SP฀ 43฀ e฀ SP฀ 44.฀ Una฀ breve฀ scheda฀ di฀ uno฀ dei฀ frammenti฀ è฀ in฀ SALZMANN฀ 1982,฀ p.฀ 126,฀ n.฀ S.1,฀ tav.฀ 62.6,฀ il฀ quale฀ data฀ genericamente฀ il฀ pezzo฀ al฀ III฀ sec.฀ a.C.฀ Altre฀ rapide฀ menzioni฀ sono฀ in฀ MERTENS฀ 1999,฀ p.฀ 264;฀ MERTENS฀ 2001,฀ p.฀ 70. 5฀ Décor฀ I,฀ p.฀ 156,฀ pl.฀ 101b. 6฀ Per฀ una฀ breve฀ storia฀ del฀ motivo,฀ cfr.฀ BUENO,฀ Toscana,฀ pp.฀ 227-228.฀ Attestazioni฀ dello฀ schema฀ nelle฀ fasce฀ di฀ bordura฀ dei฀ mosaici฀ a฀ ciottoli฀ di฀ area฀ greca฀ si฀ trovano,฀ tanto฀ per฀ citare฀ qualche฀ esempio,฀ ad฀ Olinto฀ (villa฀ della฀ Buona฀ Fortuna,฀ 370/360฀ a.C.:฀ ROBINSON฀ 1934,฀ pp.฀ 506-510,฀ fig.฀ 3฀ e฀ tavv.฀ XXVIIIXXX),฀ ad฀ Epidauro฀ (Asklepieion,฀ IV฀ sec.฀ a.C.:฀ SALZMANN฀ 1982,฀ p.฀ 30,฀ v.฀ 35,฀ tav.฀ 56.6),฀ e฀ a฀ Delo฀ (nella฀ casa฀ F฀ della฀ via฀ Orientale,฀ III฀ sec.฀ a.C.:฀ BRUNEAU฀ 1972,฀ pp.฀ 197฀ e฀ 201,฀ figg.฀ 116-117). 7฀ Gela:฀ GUZZONE,฀ CONGIU฀ 2016,฀ p.฀ 540,฀ fig.฀ 8,฀ con฀ interessanti฀ considerazioni฀ sullo฀ schema฀ ornamentale.฀ Arpi:฀ MAZZEI฀ 1990,฀ pp.฀ 174-175,฀ nn.฀ 2-3,฀ figg.฀ 11-13. 6 zi฀ posti฀ di฀ taglio฀ e฀ da฀ uno฀ strato฀ intermedio฀ di฀ malta฀ di฀ colore฀ beige฀ chiaro,฀ ricca฀ d’inclusi฀ litici฀ (ciottoli฀ fluviali)฀ e฀ fittili฀ di฀ piccole฀ dimensioni,฀ che฀ conferiscono฀ al฀ supporto฀ una฀ consistenza฀ buona. I฀ resti฀ pavimentali฀ esaminati฀ documentano฀ come฀ a฀ Metaponto,฀ tra฀ fine฀ IV฀ e฀ inizi฀ III฀ sec.฀ a.C.,฀ fossero฀ impiegate฀ delle฀ tecniche฀ pavimentali฀ di฀ pregio฀ come฀ quella฀ del฀ mosaico฀ a฀ ciottoli,฀ altrimenti฀ scarsamente฀ attestata฀ nel฀ mondo฀ greco-occidentale8.฀ In฀ assenza฀ di฀ scavi฀ sistematici฀ nelle฀ unità฀ abitative9,฀ inoltre,฀ tali฀ frammenti,฀ insieme฀ ad฀ altri฀ elementi฀ architettonici฀ isolati฀ (colonne,฀ capitelli,฀ stipiti฀ di฀ porte),฀ costituiscono฀ uno฀ dei฀ pochi฀ indizi฀ di฀ un฀ certo฀ lusso฀ nelle฀ dimore฀ dei฀ Metapontini฀ in฀ questa฀ fase฀ di฀ grande฀ agiatezza,฀ prima฀ della฀ profonda฀ crisi฀ che฀ investì฀ irreversibilmente฀ la฀ città฀ in฀ conseguenza฀ delle฀ vicende฀ di฀ Pirro฀ e฀ della฀ capitolazione฀ di฀ Taranto฀ (272฀ a.C.)10. Molto฀ più฀ consistente฀ rispetto฀ a฀ quello฀ metapontino฀ è฀ il฀ campione฀ documentario฀ offerto฀ dalla฀ vicina฀ Herakleia.฀ Ciò฀ è฀ ascrivibile฀ da฀ un฀ lato฀ alla฀ storia฀ delle฀ ricerche฀ archeologiche,฀ che฀ si฀ sono฀ concentrate฀ prevalentemente฀ nei฀ quartieri฀ abitativi฀ della฀ città,฀ fornendo฀ un฀ quadro฀ assai฀ più฀ articolato฀ dell’edilizia฀ domestica฀ eracleota฀ tra฀ la฀ fine฀ del฀ IV฀ e฀ il฀ II฀ sec.฀ a.C.11.฀ Dall’altro฀ lato฀ questo฀ gap฀ documentario฀ dipende฀ dalle฀ diverse฀ vicende฀ che฀ coinvolsero฀ le฀ due฀ colonie฀ durante฀ il฀ periodo฀ considerato,฀ segnato฀ dalle฀ iniziative฀ politico-militari฀ di฀ Roma฀ nell’area฀ ionica฀ e฀ dalle฀ trasformazioni฀ storiche฀ che฀ ne฀ derivarono12. I฀due฀rivestimenti฀che฀qui฀si฀presentano฀sono฀stati฀rinvenuti฀entrambi฀nel฀quartiere฀ centrale฀ della฀ “Città฀ Alta”฀ (collina฀ del฀ Castello)฀ di฀ Herakleia฀ (fig.฀ 4),฀ un฀ settore฀ residenziale฀ in฀ uso฀ dal฀ IV฀ sec.฀ a.C.฀ fino฀ all’età฀ imperiale,฀ con฀ una฀ maggiore฀ intensità฀ dell’attività฀ edilizia฀ riscontrabile฀ tra฀ III฀ e฀ II฀ sec.฀ a.C.13. Il฀ primo฀ esemplare฀ è฀ un฀ tratto฀ di฀ mosaico฀ figurato฀ a฀ tessere฀ irregolari,฀ casualmente฀ scoperto฀ al฀ di฀ sotto฀ di฀ un฀ pavimento฀ laterizio฀ durante฀ una฀ campagna฀ di฀ restauri฀ effettuati฀ nelle฀ insulae฀ della฀ “Città฀ Alta”฀ intorno฀ alla฀ metà฀ degli฀ anni฀ ’90฀ del฀ secolo฀scorso14;฀più฀precisamente฀esso฀è฀ubicato฀nella฀parte฀NE฀dell’isolato฀IV฀(fig.฀ 4.1),฀ un’area฀ questa฀ purtroppo฀ molto฀ compromessa฀ dal฀ punto฀ di฀ vista฀ stratigrafico฀ ed฀ eccezionalmente฀ povera฀ di฀ strutture฀ murarie฀ rispetto฀ a฀ quelle฀ circostanti15. La฀ lacunosità฀ delle฀ evidenze฀ materiali฀ in฀ questo฀ punto฀ rende฀ piuttosto฀ arduo฀ definire฀ gli฀ aspetti฀ tipologico-funzionali฀ e฀ la฀ cronologia฀ del฀ contesto฀ architettonico฀ di฀ cui฀ il฀ pavimento฀ faceva฀ parte.฀ Ad฀ ogni฀ modo,฀ sulla฀ base฀ di฀ quel฀ poco฀ che฀ è฀ ancora฀ visibile฀ in฀ situ,฀ nonché฀ del฀ più฀ ampio฀ quadro฀ urbanistico฀ di฀ riferimento,฀ 8฀ BALDASSARRE฀ 2001,฀ p.฀ 8,฀ con฀ riferimenti฀ bibliografici.฀ Si฀ sottolinea,฀ inoltre,฀ che฀ quello฀ in฀ esame฀ rappresenta฀ ad฀ oggi฀ l’unico฀ esemplare฀ noto฀ di฀ mosaico฀ a฀ ciottoli฀ proveniente฀ da฀ una฀ città฀ della฀ Magna฀ Grecia. 9฀ L’attività฀ di฀ ricerca฀ archeologica฀ a฀ Metaponto,฀ infatti,฀ ha฀ prevalentemente฀ riguardato฀ le฀ aree฀ urbane฀ a฀ destinazione฀ pubblica฀ (agorà,฀ santuario).฀ Per฀ un฀ quadro฀ di฀ sintesi,฀ cfr.฀ Metaponto฀ 2001. 10฀ MERTENS฀ 1999,฀ p.฀ 264;฀ MERTENS฀ 2001,฀ p.฀ 70. 11฀ Per฀ una฀ dettagliata฀ trattazione฀ degli฀ aspetti฀ urbanistici฀ ed฀ architettonici฀ dei฀ settori฀ residenziali฀ di฀ Herakleia฀ messi฀ in฀ luce฀ nella฀ parte฀ N฀ dell’area฀ urbana฀ (1968-69,฀ “Quartiere฀ Centrale”;฀ 1973-74,฀ “Quartiere฀ Occidentale”):฀ GIARDINO฀ 1996;฀ GIARDINO฀ 1998;฀ GIARDINO฀ 1999;฀ GIARDINO฀ 2014. 12฀ Dopo฀ la฀ Guerra฀ Tarantina,฀ come฀ accennato,฀ Metaponto฀ manifesta฀ innegabili฀ segni฀ di฀ regresso฀ e฀ una฀ netta฀ contrazione฀ dell’impianto฀ urbano;฀ Herakleia,฀ invece,฀ non฀ solo฀ non฀ presenta฀ sostanziali฀ cesure฀ urbanistiche฀rispetto฀al฀periodo฀precedente,฀ma฀appare฀ora฀contraddistinta฀da฀un฀certo฀dinamismo฀edilizio.฀ D’altra฀ parte,฀ quest’ultima,฀ pur฀ essendo฀ nata฀ come฀ colonia฀ di฀ Taranto฀ sulle฀ rovine฀ di฀ Siris฀ (fine฀ V฀ sec.฀ a.C.),฀ nei฀ primi฀ decenni฀ del฀ III฀ sec.฀ a.C.฀ si฀ era฀ legata฀ ai฀ Romani฀ con฀ un฀ foedus฀ prope฀ singulare,฀ il฀ cui฀ significato฀ e฀ i฀ cui฀ vantaggi฀ sembrano฀ persistere฀ immutati฀ fino฀ alla฀ Guerra฀ Sociale.฀ Per฀ un’analisi฀ storico-archeologica฀ dei฀ mutamenti฀ che,฀ durante฀ la฀ conquista฀ romana,฀ hanno฀ interessato฀ le฀ città฀ di฀ Metaponto฀ ed฀ Herakleia,฀ e฀ l’organizzazione฀ economico-produttiva฀ delle฀ rispettive฀ chorai,฀ cfr.฀ GIARDINO,฀ DE฀ SIENA฀ 1994;฀ Siritide฀ e฀ Metapontino฀ 1998;฀ DE฀ SIENA,฀ GIARDINO฀ 2001;฀ GIARDINO฀ 2005. 13฀ Cfr.฀ supra,฀ nota฀ 11. 14฀ NAVA฀ 2000,฀ p.฀ 631.฀ Del฀ lacerto฀ sono฀ edite฀ diverse฀ fotografie,฀ ma฀ solo฀ poche฀ e฀ brevissime฀ descrizioni฀ (GIARDINO฀ 1996,฀ p.฀ 156;฀ GIARDINO฀ 1998,฀ pp.฀ 178-179,฀ fig.฀ 10;฀ GIARDINO฀ 1999,฀ p.฀ 316,฀ fig.฀ 7). 15฀ GIARDINO฀ 1998,฀ p.฀ 178,฀ figg.฀ 9A฀ e฀ 10. 7 qualche฀ osservazione฀ al฀ riguardo฀ può฀ essere฀ fatta.฀ Innanzitutto,฀ un฀ utile฀ terminus฀ ante฀ quem฀ per฀ la฀ datazione฀ del฀ piano฀ pavimentale฀ in฀ esame฀ –฀ e฀ del฀ suo฀ edificio฀ di฀ appartenenza฀ –฀ è฀ desumibile฀ dalla฀ sequenza฀ stratigrafica;฀ esso,฀ infatti,฀ è฀ in฀ parte฀ coperto฀da฀una฀successiva฀stesura฀a฀mattonelle฀di฀terracotta฀pertinente฀ad฀una฀“casa฀ a฀ cortile฀ porticato”,฀ tipologia฀ edilizia฀ che฀ si฀ afferma฀ ad฀ Herakleia฀ non฀ prima฀ della฀ fine฀ del฀ III฀ o฀ degli฀ inizi฀ del฀ II฀ sec.฀ a.C.16.฀ In฀ secondo฀ luogo,฀ considerando฀ la฀ vocazione฀prevalentemente฀residenziale฀di฀questo฀settore฀dell’abitato,฀che฀conserva฀ inalterata฀ l’organizzazione฀ spaziale฀ dell’impianto฀ originario฀ fino฀ al฀ II฀ sec.฀ a.C.,฀ appare฀ assai฀ probabile฀ che฀ il฀ mosaico฀ decorasse฀ un฀ edificio฀ domestico฀ di฀ tono฀ agiato:฀ una฀ vera฀ rarità฀ in฀ un’area฀ altresì฀ contraddistinta฀ da฀ una฀ marcata฀ standardizzazione฀ edilizia฀ e฀ dall’assenza฀ di฀ apparati฀ decorativi฀ di฀ pregio17.฀ Quanto฀ all’ambiente฀ di฀ appartenenza,฀ infine,฀ quale฀ che฀ fosse฀ la฀ sua฀ funzione฀ originaria,฀ esso฀ doveva฀ avere฀ dimensioni฀ piuttosto฀ grandi,฀ almeno฀ a฀ giudicare฀ dall’ampia฀ estensione฀ dello฀ strato฀ di฀ preparazione฀ che฀ si฀ conserva฀ intorno฀ al฀ lacerto฀ musivo18. Quest’ultimo฀(m฀3,30฀x฀0,80-0,40),฀ancora฀visibile฀in฀situ19,฀mostra฀una฀cornice฀ a฀meandro฀che฀margina฀una฀serie฀di฀pannelli฀giustapposti,฀ciascuno฀con฀un฀diverso฀ soggetto฀ figurato฀ (fig.฀ 5).฀ Di฀ questi฀ se฀ ne฀ conservano฀ due,฀ aventi฀ stessa฀ altezza฀ ma฀ larghezza฀differente20;฀tutti฀gli฀elementi฀decorativi฀sono฀in฀policromia฀su฀fondo฀rosso. Il฀pannello฀di฀maggiori฀dimensioni฀(cm฀45฀x฀80)฀è฀occupato฀dalla฀raffigurazione,฀ ricca฀ nei฀ dettagli,฀ di฀ una฀ creatura฀ mostruosa฀ con฀ testa฀ umana,฀ zampe฀ equine฀ sollevate,฀ lungo฀ corpo฀ anguiforme฀ avvolto฀ a฀ spirale฀ e฀ pinna฀ caudale฀ di฀ pesce฀ (fig.฀ 6).฀ Sul฀ capo฀ si฀ notano฀ creste,฀ antenne฀ e฀ ciocche฀ scomposte,฀ mentre฀ sotto฀ il฀ collo฀ pendono฀ lunghi฀ barbigli฀ simili฀ ad฀ alghe.฀ L’occhio฀ è฀ reso฀ con฀ una฀ pietra฀ nera฀ arrotondata;฀ il฀ corpo฀ è฀ ravvivato฀ dalla฀ presenza฀ di฀ branchie฀ ed฀ aculei.฀ La฀ cromia฀ è฀ impostata฀ sui฀ toni฀ del฀ bianco,฀ per฀ l’incarnato฀ del฀ mostro,฀ del฀ giallo-ocra,฀ del฀ rosso฀ e฀ del฀ nero,฀ per฀ i฀ dettagli฀ e฀ le฀ linee฀ di฀ contorno. La฀ figura,฀ identificabile฀ come฀ centauro฀ marino,฀ rientra฀ tra฀ i฀ personaggi฀ che฀ popolano฀il฀variegato฀mondo฀del฀“mare฀mitologico”,฀tema฀che฀viene฀elaborato฀proprio฀in฀età฀ellenistica,฀per฀poi฀incontrare฀una฀straordinaria฀fortuna฀nel฀patrimonio฀ musivo฀ romano฀ fino฀ alla฀ tarda฀ antichità.฀ La฀ raffigurazione฀ dell’Ittiocentauro,฀ tuttavia,฀ non฀ trova฀ altri฀ confronti฀ nei฀ mosaici฀ più฀ antichi฀ finora฀ noti,฀ e฀ rappresenta฀ pertanto฀ una฀ novità฀ nel฀ pur฀ cospicuo฀ repertorio฀ greco฀ di฀ mostri฀ marini21. Il฀ riquadro฀ minore฀ (45฀ x฀ 55฀ cm),฀ invece,฀ mostra฀ una฀ scena฀ di฀ abluzione฀ di฀ una฀giovane฀donna฀presso฀un฀louterion฀(fig.฀7).฀La฀fanciulla,฀di฀spalle,฀è฀quasi฀completamente฀ nuda,฀ con฀ il฀ capo฀ rivolto฀ all’indietro,฀ verso฀ sinistra;฀ una฀ fascia฀ di฀ contenimento฀ le฀ cinge฀ il฀ petto,฀ mentre฀ i฀ capelli฀ sono฀ raccolti฀ in฀ un฀ sakkos฀ chiuso฀ da฀ nastrini฀svolazzanti.฀Ella฀è฀colta฀nell’atto฀di฀immergere฀la฀mano฀sinistra฀in฀un฀bacino฀ dall’alto฀ fusto฀ modanato฀ sul฀ quale฀ sta฀ per฀ posarsi฀ una฀ colomba;฀ con฀ il฀ braccio฀ destro,฀ attorno฀ al฀ quale฀ è฀ avvolto฀ un฀ himation฀ ricadente฀ verso฀ il฀ basso,฀ si฀ appoggia฀ 16฀ GIARDINO฀ 1996,฀ pp.฀ 149-150;฀ GIARDINO฀ 2014,฀ p.฀ 1025. 17฀Su฀questo฀punto฀già฀GIARDINO฀1996,฀p.฀156;฀GIARDINO฀1998,฀p.฀178;฀GIARDINO฀1999,฀p.฀316,฀dove฀ il฀ mosaico฀ è฀ ricondotto฀ ad฀ una฀ casa฀ ‘a฀ peristilio’฀ della฀ seconda฀ metà฀ del฀ III฀ sec.฀ a.C.;฀ la฀ pertinenza฀ ad฀ una฀ ‘casa฀ a฀ cortile฀ porticato’฀ di฀ fine฀ III - inizi฀ II฀ sec.฀ a.C.฀ è฀ invece฀ suggerita,฀ molto฀ meno฀ convincentemente,฀ dalla฀ stessa฀ studiosa฀ in฀ GIARDINO฀ 2005,฀ p.฀ 412;฀ GIARDINO฀ 2014,฀ p.฀ 1025. 18฀ La฀ preparazione฀ (alt.฀ cm฀ 4,6)฀ è฀ formata฀ da฀ una฀ base฀ di฀ frammenti฀ laterizi,฀ da฀ uno฀ strato฀ di฀ malta฀ di฀ cocciopesto฀ di฀ ottima฀ qualità฀ e฀ da฀ un฀ sottile฀ strato฀ di฀ malta฀ ricca฀ di฀ legante฀ in฀ cui฀ sono฀ allettate฀ le฀ tessere. 19฀Tutti฀i฀pavimenti฀rinvenuti฀nel฀quartiere฀centrale฀della฀“Città฀Alta”,฀compreso฀quello฀di฀cui฀si฀parlerà฀ nelle฀ pagine฀ successive,฀ sono฀ stati฀ restaurati฀ e฀ protetti฀ con฀ coperture฀ in฀ policarbonato฀ e฀ metallo. 20฀ Tra฀ di฀ essi฀ una฀ lacuna฀ delle฀ stesse฀ dimensioni฀ del฀ pannello฀ minore฀ (cm฀ 45฀ x฀ 55),฀ lascia฀ ipotizzare฀ la฀ presenza฀ di฀ un฀ altro฀ riquadro,฀ verosimilmente฀ anch’esso฀ figurato,฀ di฀ cui฀ s’intravedono,฀ lungo฀ i฀ margini,฀ i฀ resti฀ della฀ cornice฀ in฀ tessere฀ giallo-ocra. 21฀ Solitamente฀ composto฀ da฀ tritoni,฀ tritonesse,฀ kethoi฀ e฀ cavalli฀ marini฀ (SALZMANN฀ 1982).฀ Si฀ può฀ notare,฀ inoltre,฀ che฀ lo฀ schema฀ iconografico฀ qui฀ adottato฀ differisce฀ da฀ quelli฀ impiegati฀ nei฀ successivi฀ mosaici฀di฀età฀romana,฀dove฀gli฀Ittiocentauri฀sono฀generalmente฀rappresentati฀con฀gli฀arti฀superiori฀umani฀ che฀ recano฀ una฀ grande฀ varietà฀ di฀ attributi฀ marini฀ (cfr.฀ ad฀ es.฀ RENDINI฀ 2015,฀ pp.฀ 291-292). 8 ad฀un฀lungo฀tirso.฀I฀colori฀utilizzati฀sono฀il฀bianco฀(fanciulla,฀colomba,฀louterion),฀il฀ giallo-ocra฀ (vesti,฀ tirso,฀ nastrini฀ del฀ sakkos,฀ zampe฀ della฀ colomba),฀ il฀ grigio฀ (sakkos,฀ parte฀ interna฀ della฀ vasca฀ del฀ louterion฀ e฀ di฀ un’ala฀ della฀ colomba)฀ e฀ il฀ nero฀ (occhio฀ della฀ fanciulla,฀ becco฀ della฀ colomba). Rappresentazioni฀ simili฀ alla฀ nostra฀ sono฀ molto฀ diffuse฀ nella฀ cultura฀ figurativa฀ greca฀ e฀ si฀ ritrovano฀ con฀ particolare฀ frequenza฀ nella฀ ceramografia฀ italiota฀ a฀ figure฀ rosse฀ per฀ tutto฀ il฀ IV฀ sec.฀ a.C.22.฀ Esse฀ rimandano฀ a฀ momenti฀ di฀ purificazione฀ rituale,฀ di฀ esaltazione฀ della฀ bellezza฀ femminile฀ più฀ intima฀ e฀ di฀ preparazione฀ all’unione฀ nuziale/sessuale23.฀ Nel฀ caso฀ in฀ esame,฀ l’allusione฀ alla฀ sfera฀ erotica฀ è฀ resa฀ esplicita฀ dalla฀ presenza฀ della฀ colomba,฀ animale฀ sacro฀ ad฀ Afrodite,฀ la฀ cui฀ presenza฀ divina฀ spesso฀ informa,฀ in฀ modo฀ più฀ o฀ meno฀ evidente,฀ lo฀ spazio฀ privato฀ del฀ louterion24.฀ Un’atmosfera฀ più฀ velatamente฀ legata฀ al฀ culto฀ di฀ Dioniso,฀ inoltre,฀ è฀ qui฀ veicolata฀ dal฀ tirso฀ recato฀ dalla฀ fanciulla,฀ tipico฀ attributo฀ del฀ dio฀ e฀ dei฀ personaggi฀ del฀ suo฀ corteggio,฀che฀discosta฀leggermente฀l’iconografia฀eracleota฀dai฀tradizionali฀modelli฀ greci,฀ rendendone฀ la฀ lettura฀ più฀ sfumata฀ ed฀ articolata.฀ Quest’ambivalenza฀ semantica,฀ in฀ ogni฀ caso,฀ rientra฀ nel฀ forte฀ sincretismo฀ esistente฀ tra฀ il฀ mondo฀ erotico-afrodisiaco฀ e฀ quello฀ dionisiaco฀ nel฀ pensiero฀ religioso฀ magnogreco25. Il฀ motivo฀ della฀ colomba฀ che฀ sta฀ per฀ posarsi฀ sul฀ louterion,฀ in฀ particolare,฀ si฀ ritrova฀ anche฀ nell’unico฀ confronto฀ iconografico฀ che฀ è฀ stato฀ possibile฀ rintracciare฀ in฀ tutta฀ la฀ produzione฀ musiva฀ ellenistica:฀ uno฀ splendido฀ mosaico฀ a฀ ciottoli฀ che฀ decorava฀ l’andron฀ di฀ un’abitazione฀ di฀ Chersonesos,฀ in฀ Taurica฀ (prima฀ metà฀ del฀ III฀ sec.฀ a.C.),฀ nel฀ quale฀ è฀ però฀ utilizzato฀ lo฀ schema฀ delle฀ due฀ giovani฀ ai฀ lati฀ di฀ un฀ bacino฀ lustrale฀ centrale26. Quanto฀ alla฀ fascia฀ di฀ bordura,฀ essa฀ è฀ costituita฀ da฀ un฀ meandro฀ continuo฀ di฀ svastiche฀ a฀ giro฀ doppio฀ e฀ quadrati27,฀ realizzato฀ in฀ prospettiva฀ nelle฀ sfumature฀ del฀ bianco,฀del฀giallo-ocra,฀del฀nero฀e฀del฀grigio฀(fig.฀5).฀Il฀motivo฀del฀meandro฀è฀uno฀ dei฀ più฀ antichi฀ e฀ comuni฀ del฀ repertorio฀ decorativo฀ greco,฀ dov’è฀ impiegato฀ sia฀ per฀ i฀ bordi฀ sia฀ per฀ i฀ campi28:฀ nella฀ versione฀ a฀ sviluppo฀ lineare฀ semplice฀ è฀ attestato,฀ ad฀ esempio,฀ già฀ alla฀ fine฀ del฀ IV฀ sec.฀ a.C.฀ nel฀ noto฀ pavimento฀ in฀ tecnica฀ mista฀ di฀ Buccino-Santo฀ Stefano29;฀ mentre฀ la฀ più฀ elaborata฀ redazione฀ prospettica,฀ come฀ quella฀ qui฀ documentata,฀ è฀ presente฀ a฀ Morgantina,฀ in฀ pavimenti฀ della฀ metà฀ del฀ III฀ sec.฀ a.C.,฀ e฀ a฀ Delo,฀ nel฀ corso฀ del฀ II฀ sec.฀ a.C.30. Oltre฀ agli฀ elementi฀ decorativi฀ appena฀ descritti,฀ si฀ segnala฀ la฀ presenza,฀ nel฀ settore฀meridionale฀della฀parte฀conservata,฀di฀un฀tratto฀di฀pavimentazione฀in฀cementizio฀a฀base฀fittile฀di฀ottima฀qualità฀e฀compattezza,฀velato฀di฀rosso฀in฀superficie,฀all’interno฀ del฀ quale฀ sono฀ inglobate฀ tessere฀ irregolari฀ policrome,฀ disposte฀ senza฀ alcun฀ intento฀ disegnativo฀ (fig.฀ 5)31.฀ In฀ ambito฀ magnogreco,฀ questa฀ tipologia฀ pavimentale฀ è฀ attestata฀ ancora฀ a฀ Buccino-Santo฀ Stefano฀ e,฀ in฀ particolare,฀ a฀ Kaulonia,฀ dov’è฀ im22฀ ROSCINO฀ 2012,฀ pp.฀ 319-320. 23฀ Sulla฀ rappresentazione฀ di฀ donne฀ in฀ nudità฀ presso฀ il฀ louterion฀ come฀ espressione฀ di฀ esaltazione฀ della฀ charis฀ femminile฀ attraverso฀ la฀ pratica฀ della฀ cura฀ del฀ corpo,฀ cfr.฀ MENICHETTI฀ 2008,฀ pp.฀ 222-223. 24฀ Cfr.฀ PIRENNE-DELFORGE฀ 1994,฀ pp.฀ 415-417. 25฀ Ivi,฀ pp.฀ 439-446. 26฀ SALZMANN฀ 1982,฀ p.฀ 89,฀ n.฀ 29,฀ tav.฀ 60.2-3฀ (con฀ bibliografia฀ precedente).฀ Scene฀ di฀ toilette฀ al฀ louterion฀continuano฀ad฀essere฀attestate฀anche฀in฀epoca฀romana,฀come฀dimostra,฀ad฀es.,฀un฀pannello฀musivo฀ proveniente฀ dal฀ santuario฀ di฀ Afrodite฀ a฀ Palea฀ Paphos฀ (Cipro),฀ molto฀ più฀ tardo฀ (III฀ sec.฀ d.C.)฀ rispetto฀ a฀ quello฀ in฀ esame,฀ ma฀ molto฀ vicino฀ ad฀ esso฀ nella฀ ponderazione฀ della฀ figura฀ femminile฀ e฀ per฀ la฀ presenza฀ del฀ cigno,฀ altro฀ volatile฀ caro฀ ad฀ Afrodite฀ (DASZEWSKY,฀ MICHAELIDES฀ 1988,฀ pp.฀ 46-48,฀ fig.฀ 19). 27฀ Décor฀ I,฀ p.฀ 80,฀ pl.฀ 38c. 28฀ OVADIAH฀ 1980,฀ pp.฀ 100-101. 29฀ JOHANNOWSKY฀ 1997,฀ pp.฀ 582-583,฀ figg.฀ 1,฀ 3฀ e฀ 5. 30฀Morgantina:฀TSAKIRGIS฀1989,฀p.฀397,฀n.฀1฀fig.฀2฀(bordo);฀pp.฀399-400,฀n.฀3,฀fig.฀10฀(campo).฀Delo:฀ BRUNEAU฀ 1972,฀ tabella฀ a฀ p.฀ 54,฀ con฀ l’elenco฀ delle฀ attestazioni. 31฀ Una฀ rapida฀ sintesi฀ sull’evoluzione฀ storica฀ dei฀ cementizi฀ con฀ inserti฀ è฀ in฀BUENO,฀ Toscana,฀ pp.฀ 195196.฀ In฀ altri฀ punti฀ del฀ pavimento฀ conservati฀ in฀ superficie,฀ si฀ sono฀ inoltre฀ notate฀ tracce฀ di฀ semplice฀ cocciopesto฀ senza฀ inserti,฀ anch’esso฀ dipinto฀ di฀ rosso. 9 piegata฀ nelle฀ fasce฀ perimetrali฀ che฀ raccordano฀ il฀ campo฀ centrale฀ con฀ le฀ pareti฀ dell’ambiente32. Sulla฀base฀degli฀elementi฀superstiti฀sin฀qui฀descritti,฀appare฀abbastanza฀evidente฀ che฀ ci฀ troviamo฀ davanti฀ a฀ quella฀ che฀ in฀ origine฀ doveva฀ essere฀ un’ampia฀ e฀ complessa฀composizione฀musiva,฀purtroppo฀largamente฀perduta฀e฀difficilmente฀ricostruibile฀ con฀ precisione.฀ È฀ assai฀ probabile,฀ in฀ ogni฀ caso,฀ che฀ l’organizzazione฀ generale฀ dello฀ spazio฀ decorativo฀ prevedesse,฀ come฀ nel฀ grande฀ mosaico฀ delle฀ terme฀ ellenistiche฀ di฀ Kaulonia33,฀ un฀ campo฀ centrale฀ marginato฀ da฀ fregi฀ figurati฀ e฀ fasce฀ di฀ bordura,฀ a฀ loro฀ volta฀ circondati฀ da฀ un฀ rivestimento฀ perimetrale฀ in฀ cementizio฀ a฀ base฀ fittile,฀ con฀ e฀ senza฀ inserti. A฀ livello฀ artigianale,฀ il฀ mosaico฀ di฀ Herakleia฀ è฀ realizzato฀ nella฀ tecnica฀ a฀ tessere฀ irregolari,฀già฀attestata฀in฀numerose฀parti฀del฀Mediterraneo฀ellenico฀tra฀fine฀del฀IV฀ e฀II฀sec.฀a.C.34.฀Le฀tessere,฀delle฀più฀svariate฀forme฀(poligonali,฀quadrangolari,฀triangolari)฀ e฀ dimensioni฀ (dai฀ 3฀ agli฀ 0,7฀ cm),฀ sono฀ impiegate฀ in฀ maniera฀ sapientemente฀ diversificata฀ nelle฀ varie฀ parti฀ della฀ decorazione:฀ in฀ linea฀ di฀ massima฀ più฀ grandi฀ e฀irregolari฀nei฀fondi฀e฀nei฀motivi฀accessori,฀più฀piccole฀e฀uniformi฀all’interno฀delle฀ figure;฀ elementi฀ sagomati฀ ad฀ hoc,฀ inoltre,฀ sono฀ impiegati฀ per฀ diversi฀ dettagli35.฀ La฀ disposizione฀ delle฀ tessere,฀ non฀ essendo฀ nel฀ complesso฀ molto฀ fitta,฀ dà฀ luogo฀ ad฀ una฀ tessitura฀ disomogenea,฀ con฀ larghi฀ spazi฀ di฀ risulta,฀ non฀ esclusivamente฀ imputabili฀ al฀ cattivo฀ stato฀ di฀ conservazione.฀ Gli฀ interstizi฀ sono฀ riempiti฀ da฀ uno฀ strato฀ di฀ “rubricatura”฀ ben฀ conservato,฀ applicato฀ allo฀ scopo฀ di฀ livellare฀ perfettamente฀ la฀ superficie,฀ di฀ camuffare฀ le฀ irregolarità฀ e฀ di฀ simulare฀ una฀ screziatura฀ di฀ fondo฀ di฀ colore฀ rosso36.฀ Per฀ le฀ diverse฀ sfumature฀ cromatiche,฀ si฀ fa฀ ricorso฀ a฀ tessere฀ in฀ pietre฀ naturali฀ colorate฀ (bianco,฀ grigio฀ e฀ nero)฀ e฀ a฀ tessere฀ in฀ terracotta฀ (rosso฀ e฀ gialloocra).฀ Come฀ già฀ nel฀ celebre฀ mosaico฀ del฀ drago฀ di฀ Kaulonia37,฀ si฀ riscontra฀ la฀ totale฀ assenza฀ di฀ lamine฀ di฀ piombo,฀ sostituite฀ dove฀ necessario฀ da฀ filari฀ di฀ tessere฀ più฀ definiti฀ e฀ lineari฀ lungo฀ le฀ direttrici฀ che฀ definiscono฀ i฀ profili฀ delle฀ figure. L’analisi฀ della฀ tecnica฀ esecutiva฀ e฀ della฀ sintassi฀ decorativa,฀ unitamente฀ ai฀ –฀ pochi฀–฀dati฀desumibili฀dal฀contesto฀di฀appartenenza,฀collocano฀il฀pavimento฀eracleota฀ nell’ambito฀ della฀ produzione฀ musiva฀ ellenistica฀ di฀ pieno฀ III฀ secolo,฀ connotandolo฀ come฀ un฀ manufatto฀ non฀ privo฀ di฀ elementi฀ originali.฀ I฀ puntuali฀ confronti฀ tecnicoartigianali฀ con฀ i฀ mosaici฀ cauloniati฀ fanno฀ propendere฀ per฀ una฀ datazione฀ entro฀ la฀ prima฀ parte฀ del฀ secolo. Il฀terzo฀e฀ultimo฀rivestimento฀della฀serie฀è฀un฀interessante฀documento฀rimasto฀ inedito38,฀ rinvenuto฀ nella฀ parte฀ SW฀ dell’insula฀ II฀ del฀ quartiere฀ centrale฀ (fig.฀ 4.2). Sfortunatamente,฀ come฀ per฀ l’esemplare฀ precedente,฀ anche฀ in฀ questo฀ caso฀ le฀ informazioni฀relative฀al฀contesto฀di฀appartenenza฀sono฀molto฀carenti.฀Tutto฀ciò฀che฀ si฀ può฀ dire฀ è฀ che฀ la฀ stesura฀ copre฀ i฀ due฀ terzi฀ di฀ un฀ piccolo฀ vano฀ rettangolare฀ (m฀ 1,80฀ x฀ 2,60)฀ dalla฀ funzione฀ non฀ determinabile,฀ il฀ quale฀ doveva฀ far฀ parte฀ di฀ un’unità฀ abitativa฀ del฀ tipo฀ “a฀ cortile”,฀ frequentemente฀ attestata฀ nella฀ “Città฀ Alta”฀ di฀ Herakleia฀ soprattutto฀ nel฀ III฀ sec.฀ a.C.39. 32฀ Per฀ Buccino-S.฀ Stefano,฀ v.฀ supra,฀ nota฀ 29.฀ Per฀ Kaulonia,฀ cfr.฀ PISAPIA฀ 1994,฀ pp.฀ 70-72฀ e฀ 73-74,฀ figg.฀ 1-2฀ (casa฀ del฀ Drago);฀ IANNELLI,฀ CUTERI฀ 2014,฀ p.฀ 170,฀ figg.฀ 3-5฀ (nuovo฀ bagni฀ ellenistici). 33฀ IANNELLI,฀ CUTERI฀ 2014,฀ pp.฀ 169-170. 34฀ BRUNEAU฀ 1969,฀ pp.฀ 324-332;฀ DUNBABIN฀ 1979;฀ SALZMANN฀ 1982,฀ pp.฀ 59-75. 35฀Quest’accorgimento฀tecnico฀si฀riscontra฀in฀quasi฀tutti฀i฀mosaici฀a฀tessere฀irregolari,฀come฀ad฀esempio฀in฀quelli฀di฀Kaulonia฀(IANNELLI,฀CUTERI฀2014,฀pp.฀171-172:฀terme฀ellenistiche;฀MANTELLA฀et฀alii฀2014,฀ pp.฀ 596-597:฀ casa฀ del฀ drago)฀ e฀ di฀ Morgantina฀ (TSAKIRGIS฀ 1989:฀ casa฀ di฀ Ganimede). 36฀ Una฀ recente฀ analisi฀ sui฀ trattamenti฀ pittorici฀ della฀ superficie฀ musiva฀ è฀ in฀ MANTELLA฀ et฀ alii฀ 2014,฀ pp.฀ 596-597฀ (con฀ bibliografia). 37฀ PISAPIA฀ 1994,฀ p.฀ 73;฀ MANTELLA฀ et฀ alii฀ 2014,฀ pp.฀ 596-597. 38฀Due฀rapide฀citazioni฀sono฀in฀DE฀SIENA,฀GIARDINO฀2001,฀p.฀156,฀nota฀58฀e฀GIARDINO฀2001,฀p.฀214. 39฀ Ci฀ troviamo,฀ infatti,฀ nella฀ parte฀ O฀ dell’isolato฀ II,฀ dov’è฀ possibile฀ cogliere฀ bene฀ la฀ coincidenza฀ tra฀ unità฀ abitative,฀ qui฀ esemplificate฀ da฀ tre฀ “case฀ a฀ cortile”,฀ e฀ lotti฀ rettangolari฀ di฀ m฀ 17,90฀ x฀ 11,40฀ (GIAR- 10 Il฀ pavimento,฀ conservato฀ in฀ situ฀ per฀ quasi฀ tutta฀ la฀ sua฀ estensione฀ (m฀ 1,80฀ x฀ 1,80),฀è฀molto฀danneggiato฀in฀superficie,฀anche฀se฀non฀a฀tal฀punto,฀fortunatamente,฀ da฀ comprometterne฀ la฀ lettura฀ della฀ sintassi฀ decorativa. Si฀tratta฀di฀una฀stesura฀in฀cementizio฀a฀base฀fittile,฀al฀centro฀della฀quale฀è฀inserito฀un฀riquadro฀a฀ciottoli;฀lungo฀il฀lato฀N฀dell’ambiente฀corre฀una฀breve฀iscrizione฀ (figg.฀ 8-9). Il฀ cocciopesto฀ è฀ del฀ tipo฀ senza฀ inserti,฀ di฀ non฀ buona฀ qualità,฀ con฀ labili฀ tracce฀ di฀colore฀rossiccio฀in฀alcuni฀punti฀della฀superficie.฀La฀preparazione,฀a฀tratti฀ancora฀ visibile,฀ è฀ formata฀ da฀ uno฀ strato฀ di฀ grossi฀ frammenti฀ laterizi฀ (tegole฀ e฀ coppi),฀ a฀ cui฀ se฀ ne฀ sovrappone฀ un฀ altro฀ di฀ malta฀ a฀ base฀ prevalentemente฀ fittile,฀ piuttosto฀ friabile฀ e฀ poroso. Lo฀ pseudoemblema฀ centrale฀ (cm฀ 55฀ x฀ 55),฀ realizzato฀ nella฀ tecnica฀ del฀ mosaico฀ a฀ ciottoli฀ (cm฀ da฀ 0,7฀ a฀ 0,3),฀ raffigura฀ una฀ rosetta฀ a฀ dodici฀ petali฀ inserita฀ in฀ un฀ medaglione฀ circolare฀ a฀ fondo฀ rosa,฀ a฀ sua฀ volta฀ inscritto฀ in฀ un฀ riquadro฀ scuro฀ con฀ cornice฀ bianca;฀ i฀ petali,฀ di฀ forma฀ lanceolata,฀ presentano฀ l’alternanza฀ dei฀ colori฀ bianco,฀ verde฀ e฀ marrone฀ (fig.฀ 10).฀ La฀ superficie฀ è฀ lisciata฀ e฀ resa฀ omogenea฀ da฀ una฀ “pasta”฀ di฀ colore฀ rosa;฀ non฀ c’è฀ traccia,฀ anche฀ in฀ questo฀ caso,฀ dell’utilizzo฀ di฀ lamine฀ di฀ piombo. Il฀ motivo฀ della฀ rosetta฀ centrale฀ composta฀ da฀ petali฀ biconvessi฀ è฀ piuttosto฀ comune฀nel฀repertorio฀decorativo฀ellenistico฀e฀conosce฀numerose฀attestazioni฀soprattutto฀ in฀ ambito฀ greco-orientale,฀ come฀ ad฀ esempio฀ a฀ Priene฀ nel฀ III฀ sec.฀ a.C.,฀ ad฀ Abu฀ Kir฀ (Canopo)฀ e฀ a฀ Delo฀ nel฀ II฀ sec.฀ a.C.40.฀ Altri฀ riscontri฀ si฀ trovano฀ nella฀ documentazione฀ delle฀ case฀ di฀ Monte฀ Iato฀ (fine฀ IV-III฀ sec.฀ a.C.)฀ e฀ di฀ Taormina฀ (II฀ sec.฀ a.C.),฀ in฀ Sicilia41;฀ così฀ come฀ in฀ pavimenti฀ di฀ III฀ sec.฀ a.C.฀ rinvenuti฀ a฀ Kaulonia฀ e฀ a฀ Elea-Velia,฀ in฀ Magna฀ Grecia42. Tuttavia,฀ pur฀ senza฀ considerare฀ le฀ differenze฀ nel฀ numero฀ dei฀ petali฀ e฀ nella฀ cromia,฀ negli฀ esemplari฀ noti฀ le฀ rosette฀ sono฀ generalmente฀ eseguite฀ in฀ tessellato,฀ anche฀ nel฀ caso฀ in฀ cui฀ siano฀ inserite฀ all’interno฀ di฀ un฀ pavimento฀ in฀ cementizio฀ a฀ base฀ fittile43.฀ Molto฀ meno฀ usuale,฀ invece,฀ è฀ l’inserzione฀ di฀ un฀ emblema฀ con฀ rosetta฀ a฀ ciottoli฀ su฀ un฀ sottofondo฀ in฀ cementizio,฀ peculiarità฀ questa฀ che฀ conferisce฀ al฀ pavimento฀ eracleota฀ una฀ certa฀ originalità฀ sotto฀ il฀ profilo฀ tecnico-artigianale.฀ Un฀ ottimo฀ confronto฀ in฀ tal฀ senso฀ è฀ rappresentato฀ dalla฀ pavimentazione฀ di฀ un฀ andron,฀ rinvenuta฀ nei฀ Giardini฀ dell’ex฀ Consolato฀ Britannico฀ ad฀ Alessandria฀ d’Egitto฀ e฀ datata฀ alla฀ prima฀ metà฀ del฀ III฀ sec.฀ a.C.44.฀ Collocabili฀ cronologicamente฀ nello฀ stesso฀ periodo,฀ ma฀ provenienti฀ da฀ un’area฀ geografica฀ significativamente฀ molto฀ più฀ vicina฀ ad฀ Herakleia,฀ sono฀ anche฀ altri฀ due฀ esemplari฀ in฀ tutto฀ simili฀ al฀ nostro:฀ si฀ tratta฀ del฀ pavimento฀ di฀ un฀ balaneion฀ rinvenuto฀ in฀ via฀ Dante฀ Alighieri฀ a฀ Taranto45,฀ e฀ di฀ un฀ pavimento฀ pertinente฀ all’andron฀ di฀ un’abitazione฀ di฀ Civita฀ di฀ Tricarico฀ (MT),฀ in฀ area฀ lucana46. Ma฀ l’elemento฀ più฀ interessante฀ del฀ rivestimento฀ in฀ esame฀ è฀ la฀ presenza฀ del฀ testo฀ epigrafico฀ in฀ lingua฀ greca.฀ L’iscrizione฀ è฀ formata฀ da฀ due฀ righe฀ di฀ lettere฀ di฀ grandi฀ dimensioni฀ (alt.฀ 7฀ cm),฀ realizzate฀ con฀ una฀ fila฀ di฀ ciottoli฀ violacei฀ (cm฀ da฀ 1฀ DINO฀ 1998,฀ pp.฀ 177-180,฀ figg.฀ 9,฀ 11-12).฀ Seguendo฀ questa฀ ricostruzione,฀ il฀ nostro฀ ambiente฀ pavimenta- to฀ dovrebbe฀ far฀ parte฀ di฀ una฀ quarta฀ unità฀ abitativa฀ posta฀ al฀ margine฀ S฀ dell’area฀ scavata฀ del฀ quartiere,฀ di฀ cui฀ sono฀ state฀ rimesse฀ in฀ luce฀ solo฀ alcune฀ strutture฀ relative฀ alla฀ porzione฀ N.฀ Sulle฀ “case฀ a฀ cortile”,฀ cfr.฀ GIARDINO฀ 1996,฀ pp.฀ 142-148;฀ GIARDINO฀ 2014,฀ p.฀ 1023. 40฀ Priene:฀ SALZMANN฀ 1982,฀ pp.฀ 124-125,฀ tav.฀ 84.1.฀ Abu฀ Kir฀ (Canopo):฀ DASZEWSKY฀ 1985,฀ pp.฀ 135-136,฀ tav.฀ 26a.฀ Delo:฀ BRUNEAU฀ 1972,฀ p.฀ 283,฀ n.฀ 267,฀ fig.฀ 236;฀ pp.฀ 295-300,฀ n.฀ 306,฀ figg.฀ 261-262. 41฀ Monte฀ Iato:฀ ISLER฀ 1997,฀ p.฀ 22,฀ fig.฀ 4.฀ Taormina:฀ BOESELAGER฀ 1983,฀ pp.฀ 34-36,฀ tav.฀ V.8. 42฀ Kaulonia:฀ IANNELLI-CUTERI฀ 2014,฀ pp.฀ 170-171,฀ figg.฀ 7-8.฀ Elea-Velia:฀ JOHANNOWSKY฀ 1997,฀ pp.฀ 584585,฀ figg.฀ 8฀ e฀ 11. 43฀ GUIMIER-SORBETS฀ 2001,฀ p.฀ 284. 44฀ Ivi,฀ pp.฀ 282-285,฀ fig.฀ 1-3. 45฀ LIPPOLIS฀ 1989,฀ p.฀ 94,฀ fig.฀ 61. 46฀ DE฀ CAZANOVE฀ 1995,฀ pp.฀ 520-522. 11 a฀ 0,7)฀ allettati฀ nel฀ cocciopesto฀ (fig.฀ 9).฀ La฀ prima,฀ parallela฀ rispetto฀ al฀ lato฀ N฀ dell’emblema,฀ e฀ in฀ posizione฀ centrata฀ rispetto฀ ad฀ esso,฀ corre฀ per฀ una฀ lunghezza฀ ricostruibile฀ di฀ circa฀ 70฀ cm;฀ la฀ seconda,฀ anch’essa฀ in฀ asse฀ con฀ il฀ riquadro,฀ è฀ molto฀ più฀ breve฀ (cm฀ 10฀ ca.),฀ essendo฀ composta฀ di฀ sole฀ due฀ lettere.฀ Dell’epigrafe฀ è฀ andata฀ perduta฀ quasi฀ tutta฀ la฀ prima฀ parte;฀ il฀ deterioramento฀ della฀ superficie฀ ha฀ inoltre฀ coinvolto฀ alcune฀ altre฀ lettere,฀ comunque฀ ricostruibili฀ grazie฀ all’impronta฀ lasciata฀ dai฀ ciottoli฀ nello฀ strato฀ in฀ cementizio. Il฀ testo฀ è฀ il฀ seguente: [(I)...]฀ OS฀ EPO E฀ I Siamo฀ dunque฀ in฀ presenza฀ della฀ sphragis฀ del฀ mosaicista฀ che฀ realizzò฀ il฀ pavimento,฀ redatta฀ nella฀ più฀ semplice฀ –฀ e฀ canonica฀ –฀ formulazione:฀ nome฀ (sfortunatamente฀ perduto)฀ +฀ verbo฀ “poieo”฀ (qui฀ coniugato฀ all’imperfetto). Tra฀ i฀ vari฀ spunti฀ d’interesse฀ che฀ quest’iscrizione฀ inedita฀ offre,฀ per฀ ragioni฀ di฀ brevità,฀ ci฀ si฀ limiterà฀ in฀ questa฀ sede฀ solo฀ a฀ sottolineare฀ il฀ fatto฀ che฀ rappresenta฀ una฀ delle฀ pochissime฀ firme฀ d’autore฀ finora฀ note฀ per฀ il฀ periodo฀ ellenistico,฀ durante฀ il฀ quale,฀ peraltro,฀ esse฀ si฀ ritrovano฀ quasi฀ esclusivamente฀ su฀ pochi฀ grandi฀ capolavori฀ dell’arte฀ musiva47.฀ Il฀ fatto฀ che฀ qui,฀ invece,฀ l’artigiano,฀ attraverso฀ le฀ dimensioni฀ del฀ testo฀ e฀ il฀ colore฀ acceso฀ dei฀ ciottoli,฀ abbia฀ voluto฀ lasciare฀ chiaramente฀ memoria฀ di฀ sé฀ su฀ un฀ pavimento฀ di฀ non฀ elevato฀ pregio,฀ ci฀ conferma฀ ancora฀ una฀ volta฀ che฀ è฀ estremamente฀ difficile฀ spiegare฀ la฀ ratio฀ della฀ presenza฀ delle฀ firme฀ sui฀ mosaici฀ antichi,฀ comunque฀ sempre฀ molto฀ rare฀ fino฀ all’età฀ tardo-antica48.฀ Restringendo฀ ulteriormente฀ il฀ campo,฀ si฀ segnala฀ infine฀ che฀ la฀ nuova฀ firma฀ eracleota฀ è฀ la฀ prima฀ finora฀ rinvenuta฀ in฀ Magna฀ Grecia,฀ oltreché฀ l’unica฀ ad฀ essere฀ realizzata฀ in฀ ciottoli฀ su฀ sottofondo฀ in฀ cementizio49. Rimandando฀ad฀un’analisi฀più฀approfondita฀del฀testo฀epigrafico฀altre฀eventuali฀ puntualizzazioni฀cronologiche,฀l’interessante฀pavimento฀analizzato฀può฀essere฀considerato฀come฀una฀realizzazione฀originale฀di฀un฀artigiano,฀verosimilmente฀magnogreco,฀ che฀ ci฀ ha฀ eccezionalmente฀ lasciato฀ testimonianza฀ del฀ suo฀ lavoro:฀ sulla฀ base฀ dei฀ confronti฀ più฀ stringenti,฀ si฀ può฀ proporre฀ una฀ datazione฀ nel฀ pieno฀ III฀ sec.฀ a.C. Alla฀luce฀delle฀considerazioni฀fin฀qui฀esposte,฀si฀può฀concludere฀che฀i฀resti฀pavimentali฀ esaminati,฀ da฀ un฀ lato฀ rappresentano฀ l’espressione฀ di฀ saperi฀ tecnico-artigianali฀ e฀ di฀ gusti฀ decorativi฀ ampiamenti฀ circolanti฀ in฀ tutto฀ il฀ mondo฀ mediterraneo฀ durante฀il฀primo฀Ellenismo,฀dall’altro฀offrono,฀con฀le฀loro฀caratteristiche฀peculiari,฀ uno฀ spaccato฀ interessante,฀ ancorché฀ esiguo฀ e฀ parziale,฀ della฀ produzione฀ musiva฀ di฀ un’area฀ ancora฀ abbastanza฀ poco฀ conosciuta฀ dal฀ punto฀ di฀ vista฀ documentario,฀ come฀ quella฀ delle฀ colonie฀ della฀ fascia฀ ionica฀ lucana.฀ In฀ tal฀ senso,฀ tali฀ testimonianze฀ possono฀ fornire,฀ con฀ nuovi฀ dati฀ e฀ spunti฀ di฀ riflessione,฀ un฀ contributo฀ al฀ dibattito฀ storiografico฀ sull’“origine฀ del฀ mosaico”,฀ confermando฀ ancora฀ una฀ volta฀ la฀ validità฀ di฀ un฀ modello฀ interpretativo฀ articolato฀ per฀ specifici฀ contesti฀ crono-topografici฀ e฀ svincolato฀ da฀ un’organizzazione฀ della฀ documentazione฀ secondo฀ un’astratta฀ gradualità฀ di฀ sviluppo50. 47฀ Per฀ una฀ trattazione฀ esaustiva฀ sull’argomento,฀ cfr.฀ DONDERER฀ 1989;฀ DONDERER฀ 2008,฀ il฀ quale฀ raccoglie฀ un฀ totale฀ di฀ sole฀ undici฀ firme฀ di฀ mosaicisti฀ greci฀ databili฀ tra฀ il฀ IV฀ e฀ il฀ I฀ sec.฀ a.C. 48฀ DUNBABIN฀ 1999,฀ pp.฀ 270-271. 49฀ Più฀ frequenti,฀ anche฀ se฀ più฀ tarde฀ (I฀ sec.฀ a.C.),฀ sono฀ le฀ firme฀ in฀ tessere฀ su฀ cementizio,฀ per฀ cui฀ si฀ rimanda฀ a฀ DONDERER฀ 2008฀ (es.฀ N.฀ a23,฀ a31,฀ a35,฀ b6).฀ Nel฀ mondo฀ greco-occidentale฀ un’altra฀ sola฀ firma฀ di฀ artigiano฀ è฀ nota฀ in฀ Sicilia,฀ a฀ Segesta฀ (ivi,฀ pp.฀ 44-45,฀ tav.฀ 41). 50฀ BALDASSARRE฀ 1994;฀ BALDASSARRE฀ 2001. 12 BIBLIOGRAFIA BALDASSARRE฀ 1994฀ =฀ I.฀ BALDASSARRE,฀ La฀ decorazione฀ pavimentale.฀ Le฀ tipologie฀ più฀ antiche฀ e฀ l’introduzione฀ del฀ tessellato,฀ in฀ AISCOM฀ I,฀ 1994,฀ pp.฀ 435-450. BALDASSARRE฀ 2001฀ =฀ I.฀ BALDASSARRE,฀ Alle฀ origini฀ del฀ mosaico:฀ nuove฀ conoscenze฀ dai฀ colloqui฀ AISCOM,฀ in฀ AISCOM฀ VII,฀ 2001,฀ pp.฀ 7-10. BOESELAGER฀ 1983฀ =฀ D.฀ VON฀ BOESELAGER,฀ Antike฀ Mosaiken฀ in฀ Sizilien:฀ Hellenismus฀ und฀ römische฀ Kaiserzeit,฀ 3.฀ Jahrhundert฀ v.฀ Chr.฀ -฀ 3.฀ Jahrhundert฀ n.฀ Chr.,฀ Roma฀ 1983฀ (Archaeologica,฀ 40). BRUNEAU฀ 1969฀ =฀ P.฀ BRUNEAU,฀ Prolongements฀ de฀ la฀ technique฀ des฀ mosaïque฀ de฀ galets฀ en฀ Grèce,฀ in฀ BCH,฀ 93.1,฀ 1969,฀ pp.฀ 308-332. BRUNEAU฀ 1972฀ =฀ P.฀ BRUNEAU,฀ Exploration฀ archéologique฀ de฀ Délos.฀ Les฀ mosaïques,฀ Paris฀ 1972฀ (Publication฀ de฀ l’École฀ Française฀ d’Athènes,฀ 29). DASZEWSKY฀ 1985฀ =฀ W.฀ A.฀ DASZEWSKY,฀ Corpus฀ of฀ Mosaics฀ from฀ Egypt,฀ I.฀ Hellenistic฀ and฀ Early฀ Roman฀ Period,฀ Mainz฀ am฀ Rhein฀ 1985. DASZEWSKY,฀ MICHAELIDES฀ 1988฀ =฀ W.฀ A.฀ DASZEWSKY,฀ D.฀ MICHAELIDES,฀ Mosaic฀ floors฀ in฀ Cyprus,฀ Ravenna฀ 1998฀ (Biblioteca฀ di฀ “Felix฀ Ravenna,฀ 3). DE฀ CAZANOVE฀ 1995฀ =฀ O.฀ DE฀ CAZANOVE,฀ Cronique,฀ Activités฀ de฀ l’École฀ Française฀ de฀ Rome,฀ section฀ Antiquité.฀ Civita฀ di฀ Tricarico฀ (prov.฀ de฀ Matera),฀ in฀ MEFRA,฀ 107.1,฀ 1995,฀ pp.฀ 520-522. DE฀ SIENA฀ 2001฀ =฀ A.฀ DE฀ SIENA,฀ Profilo฀ storico-archeologico,฀ in฀ Metaponto฀ 2001,฀ pp.฀ 7-44. DE฀ SIENA,฀ GIARDINO฀ 2001฀ =฀ A.฀ DE฀ SIENA,฀ L.฀ GIARDINO,฀ Trasformazioni฀ delle฀ aree฀ urbane฀ e฀ del฀ paesaggio฀ agrario฀ in฀ età฀ romana฀ nella฀ Basilicata฀ sudorientale,฀ in฀ Modalità฀ insediative฀ e฀ strutture฀ agrarie฀ nell’Italia฀ meridionale฀ in฀ età฀ romana,฀ edd.฀ E.฀ Lo฀ Cascio,฀ A.฀ Storchi฀ Marino,฀ Bari฀ 2001,฀ pp.฀ 129-167฀ (Pragmateiai,฀ 7). DONDERER฀ 1989฀ =฀ M.฀ DONDERER,฀ Die฀ Mosaizisten฀ der฀ Antiken฀ und฀ ihre฀ wirtschaftliche฀ und฀ soziale฀ Stellung.฀ Eine฀ Quellenstudie,฀ Erlangen฀ 1989฀ (Erlangen฀ Forschungen,฀ Reihe฀ A,฀ Geisteswissenschaften,฀ 48). DONDERER฀ 2008฀ =฀ M.฀ DONDERER,฀ Die฀ Mosaizisten฀ der฀ Antike.฀ II.฀ Epigraphische฀ Quelle฀ -฀ Neufunde฀ und฀ Nachträge,฀ Erlangen฀ 2008฀ (Erlangen฀ Forschungen,฀ Reihe฀ A,฀ 116). DONNICI฀ 2016฀ =฀ F.฀ DONNICI,฀ Mosaici฀ e฀ pavimenti฀ della฀ Basilicata฀ antica,฀ in฀ AISCOM฀ XXI,฀ 2016,฀ pp.฀ 469-476. DUNBABIN฀ 1979฀ =฀ K.฀ M.฀ D.฀ DUNBABIN,฀ Technique฀ and฀ materials฀ of฀ Hellenistic฀ mosaics,฀ in฀ AJA,฀ 83,฀ 1979,฀ pp.฀ 265-277. DUNBABIN฀ 1999฀ =฀ K.฀ M.฀ D.฀ DUNBABIN,฀ Mosaics฀ of฀ the฀ Greek฀ and฀ Roman฀ world,฀ Cambridge฀ 1999. GIARDINO฀ 1996฀ =฀ L.฀ GIARDINO,฀ Architettura฀ domestica฀ a฀ Herakleia.฀ Considerazioni฀ preliminari,฀ in฀ Ricerche฀ sulla฀ casa฀ in฀ Magna฀ Grecia฀ e฀ in฀ Sicilia,฀ Atti฀ del฀ Colloquio,฀ Lecce,฀ 23-24฀ giugno฀ 1992,฀ edd.฀ F.฀ D’Andria,฀ K.฀ Mannino,฀ Galatina฀ 1996,฀ pp.฀ 133-159฀ (Archeologia฀ e฀ Storia,฀ 5). GIARDINO฀ 1998฀ =฀ L.฀ GIARDINO,฀ Aspetti฀ e฀ problemi฀ dell’urbanistica฀ di฀ Herakleia,฀ in฀ Siritide฀ e฀ Metapontino฀ 1998,฀ pp.฀ 171-220. GIARDINO฀ 1999฀ =฀ L.฀ GIARDINO,฀ “Herakleia”:฀ città฀ e฀ territorio,฀ in฀ Storia฀ della฀ Basilicata฀ 1999,฀ 1,฀ pp.฀ 295-337. GIARDINO฀ 2001฀ =฀ L.฀ GIARDINO,฀ La฀ villa฀ romana฀ di฀ Termitito฀ in฀ provincia฀ di฀ Matera.฀ I฀ pavimenti฀ in฀ cocciopesto฀ decorato,฀ in฀ AISCOM฀ VII,฀ 2001,฀ pp.฀ 209-222. GIARDINO฀ 2005฀ =฀ L.฀ GIARDINO,฀ Herakleia฀ e฀ Metaponto.฀ Dalla฀ polis฀ italiota฀ all’abitato฀ protoimperiale,฀ in฀ Tramonto฀ della฀ Magna฀ Grecia,฀ Atti฀ del฀ XLIV฀ Convegno฀ di฀ Studi฀ sulla฀ Magna฀ Grecia,฀ Taranto,฀ 24-28฀ settembre฀ 2004,฀ Taranto฀ 2005,฀ pp.฀ 387-432. 13 GIARDINO฀ 2014฀ =฀ L.฀ GIARDINO,฀ Architettura฀ domestica฀ a฀ Eraclea฀ di฀ Lucania฀ tra฀ III฀ e฀ I฀ sec.฀ a.C.฀ Aspetti฀architettonici,฀sociali฀ed฀economici,฀in฀Centro฀y฀periferia฀en฀el฀mundo฀clàsico,฀Actas฀XVIII฀ Congreso฀Internacional฀Arqueología฀Clásica,฀Mérida,฀13-17฀maggio฀2013,฀edd.฀J.฀M.฀Álvarez฀ Martínez,฀ T.฀ Nogales฀ Basarrate,฀ I.฀ Rodà฀ de฀ Llanza,฀ Mérida฀ 2014,฀ pp.฀ 1023-1027. GIARDINO,฀ DE฀ SIENA฀ 1994฀ =฀ L.฀ GIARDINO,฀ A.฀ DE฀ SIENA,฀ Herakleia฀ e฀ Metaponto.฀ Trasformazioni฀ urbanistiche฀ e฀ produzione฀ agricola฀ tra฀ tarda฀ repubblica฀ e฀ primo฀ impero:฀ i฀ nuovi฀ dati฀ archeologici,฀ in฀ Le฀ Ravitaillement฀ en฀ blé฀ de฀ Rome฀ et฀ des฀ centres฀ urbains฀ des฀ débuts฀ de฀ la฀ République฀ jusqu’au฀ Haut-Empire,฀ Actes฀ du฀ Colloque฀ International,฀ Naples,฀ 14-16฀ février฀ 1991,฀ Naples-Rome฀ 1994,฀ pp.฀ 197-211฀ (Collections฀ de฀ l’École฀ Française฀ de฀ Rome,฀ 196;฀ Collections฀ du฀ Centre฀ Jean฀ Bérard,฀ 11). GUIMIER-SORBETS฀ 2001฀ =฀ A.-M.฀ GUIMIER-SORBETS,฀ Les฀ ateliers฀ de฀ mosaïstes฀ à฀ Alexandrie฀ à฀ l’époque฀ hellénistique฀ et฀ au฀ début฀ de฀ l’époque฀ impériale:฀ continuité฀ et฀ innovation,฀ in฀ CollIntMos฀ VIII,฀ 2001,฀ pp.฀ 282-297. GUZZONE,฀ CONGIU฀ 2016฀ =฀ C.฀ GUZZONE,฀ M.฀ CONGIU,฀ Il฀ mosaico฀ a฀ ciottoli฀ con฀ scena฀ marina฀ dei฀ nuovi฀ bagni฀ ellenistici฀ di฀ Gela,฀ in฀ AISCOM฀ XXI,฀ 2016,฀ pp.฀ 537-547. IANNELLI,฀ CUTERI฀ 2014฀ =฀ M.฀ T.฀ IANNELLI,฀ F.฀ A.฀ CUTERI,฀ Kaulonia฀ (Monasterace฀ M.,฀ Calabria).฀ Il฀ grande฀ mosaico฀ ellenistico฀ rinvenuto฀ nel฀ complesso฀ termale฀ nei฀ pressi฀ della฀ “Casa฀ Matta”,฀ in฀ AISCOM฀ XIX,฀ 2014,฀ pp.฀ 167-178. ISLER฀ 1997฀ =฀ H.฀ P.฀ ISLER,฀ Monte฀ Iato.฀ Mosaici฀ e฀ pavimenti,฀ in฀ AISCOM฀ IV,฀ 1997,฀ pp.฀ 19-32. JOHANNOWSKY฀ 1997฀ =฀ W.฀ JOHANNOWSKY,฀ Osservazioni฀ sui฀ mosaici฀ in฀ tessere฀ e฀ sui฀ cocciopisti฀ con฀ tessere฀ più฀ antichi,฀ in฀ AISCOM฀ IV,฀ 1997,฀ pp.฀ 581-594. LIPPOLIS฀ 1989฀ =฀ E.฀ LIPPOLIS,฀ L’arte฀ musiva฀ in฀ Puglia,฀ in฀ Tappeti฀ di฀ pietra.฀ I฀ mosaici฀ di฀ Taranto฀ romana,฀ catalogo฀ della฀ mostra,฀ Egnazia,฀ aprile฀ 1989,฀ ed.฀ A.฀ Cocchiaro,฀ Fasano฀ 1989,฀ pp.฀ 93-99. MANTELLA฀ et฀ alii฀ 2014฀ =฀ G.฀ MANTELLA,฀ M.฀ T.฀ IANNELLI,฀ A.฀ DE฀ NATALE,฀ V.฀ MAZZÀ,฀ Il฀ mosaico฀ della฀ “Casa฀ del฀ Drago”฀ dell’antica฀ Caulonia฀ (Monasterace฀ Marina,฀ RC).฀ Una฀ rilettura฀ dopo฀ il฀ recente฀ restauro,฀ in฀ AISCOM฀ XIX,฀ 2014,฀ pp.฀ 595-605. MAZZEI฀ 1990฀ =฀ M.฀ MAZZEI,฀ Nota฀ sui฀ mosaici฀ a฀ ciottoli฀ in฀ Daunia,฀ fra฀ IV฀ e฀ III฀ secolo฀ a.C.,฀ in฀ Atti฀ dell’Undicesimo฀Convegno฀Nazionale฀sulla฀Preistoria฀-฀Protostoria฀-฀Storia฀della฀Daunia,฀San฀Severo,฀ 2-3฀ dicembre฀ 1989,฀ ed.฀ A.฀ Gravina,฀ San฀ Severo฀ 1990,฀ pp.฀ 172-191. MENICHETTI฀ 2008฀ =฀ M.฀ MENICHETTI,฀ Lo฀ specchio฀ nello฀ spazio฀ femminile.฀ Tra฀ rito฀ e฀ mito,฀ in฀ Image฀ et฀ religion฀ dans฀ l’antiquité฀ gréco-romaine,฀ Actes฀ du฀ colloque,฀ Roma,฀ 11-13฀ Dicembre฀ 2003,฀ ed.฀ S.฀ Estienne฀ et฀ alii,฀ Napoli฀ 2008,฀ pp.฀ 217-230. MERTENS฀ 1999฀ =฀ D.฀ MERTENS,฀ Metaponto฀ l’evoluzione฀ del฀ centro฀ urbano,฀ in฀ Storia฀ della฀ Basilicata฀ 1999,฀ 1,฀ pp.฀ 247-260. MERTENS฀ 2001฀ =฀ D.฀ MERTENS,฀ L’architettura,฀ in฀ Metaponto฀ 2001,฀ pp.฀ 45-70. Metaponto฀ 2001฀ =฀ Metaponto.฀ Archeologia฀ di฀ una฀ colonia฀ greca,฀ ed.฀ A.฀ De฀ Siena,฀ Taranto฀ 2001. NAVA฀ 2000฀ =฀ M.฀ L.฀ NAVA,฀ La฀ Basilicata,฀ in฀ L’Italia฀ meridionale฀ tardo฀ antica,฀ Atti฀ del฀ XXXVIII฀ Convegno฀ di฀ Studi฀ sulla฀ Magna฀ Grecia,฀ Taranto,฀ 2-6฀ ottobre฀ 1998,฀ Taranto฀ 2000,฀ pp.฀ 687-732. OVADIAH฀ 1980฀ =฀ Geometric฀ and฀ Floral฀ Patterns฀ in฀ Ancient฀ Mosaics:฀ A฀ Study฀ of฀ Their฀ Origin฀ in฀ the฀ Mosaics฀ from฀ the฀ Classical฀ Period฀ to฀ the฀ Age฀ of฀ Augustus,฀ Roma฀ 1980. PIRENNE-DELFORGE฀ 1994฀ =฀ V.฀ PIRENNE-DELFORGE,฀ L’Aphrodite฀ grecque.฀ Contributions฀ à฀ l’étude฀ de฀ ses฀ cultes฀ et฀ de฀ sa฀ personnalité฀ dans฀ le฀ panthéon฀ archaïque฀ et฀ classique,฀ Athènes-Liège฀ 1994฀ (Kernos฀ Supplément,฀ 14). PISAPIA฀ 1994฀ =฀ M.฀ S.฀ PISAPIA,฀ La฀ Casa฀ del฀ Drago฀ a฀ Caulonia,฀ in฀ CollIntMos฀ IV,฀ 1994,฀ pp.฀ 6974. RENDINI฀ 2015฀ =฀ P.฀ RENDINI,฀ Un฀ mosaico฀ a฀ tema฀ marino฀ da฀ Roma,฀ Villa฀ Massimo,฀ a฀ Lucca,฀ Museo฀ Nazionale฀ di฀ Villa฀ Guinigi,฀ in฀ AISCOM฀ XX,฀ 2015,฀ pp.฀ 289-296. 14 ROBINSON฀ 1934฀ =฀ D.฀ M.฀ ROBINSON,฀ The฀ Villa฀ of฀ Good฀ Fortune฀ at฀ Olynthus,฀ in฀ AJA,฀ 38,฀ 1934,฀ pp.฀ 501-510. ROSCINO฀2012฀=฀C.฀ROSCINO,฀Il฀mondo฀femminile,฀in฀La฀ceramica฀a฀figure฀rosse฀della฀Magna฀Grecia฀ e฀ della฀ Sicilia.฀ II,฀ Inquadramento,฀ ed.฀ L.฀ Todisco,฀ Roma฀ 2012,฀ pp.฀ 319-320. SALZMANN฀ 1982฀ =฀ D.฀ SALZMANN,฀ Untersuchungen฀ zu฀ den฀ antiken฀ Kieselmosaiken.฀ Von฀ den฀ Anfängen฀ bis฀ zum฀ Beginn฀ der฀ Tesseratechnik,฀ Berlin฀ 1982฀ (Archäologische฀ Forschungen,฀ 10). Siritide฀e฀Metapontino฀1998฀=฀Siritide฀e฀Metapontino.฀Storie฀di฀due฀territori฀coloniali,฀Atti฀dell’incontro฀ di฀ studio,฀ Policoro,฀ 31฀ ottobre฀ -฀ 2฀ novembre฀ 1991,฀ ed.฀ E.฀ Greco,฀ Napoli- Paestum฀ 1998฀ (Cahiers฀ du฀ Centre฀ Jean฀ Bérard,฀ XX). Storia฀ della฀ Basilicata฀ 1999฀ =฀ Storia฀ della฀ Basilicata.฀ 1,฀ L’Antichità,฀ ed.฀ D.฀ Adamesteanu,฀ BariRoma฀ 1999. TSAKIRGIS฀ 1989฀ =฀ B.฀ TSAKIRGIS,฀ The฀ Decorated฀ Pavements฀ of฀ Morgantina฀ I:฀ The฀ Mosaics,฀ in฀ AJA,฀ 93,฀ 1989,฀ pp.฀ 395-416. 15 16 Fig.฀ 1฀ –฀ Metaponto.฀ Pianta฀ del฀ santuario฀ di฀ Apollo฀ Licio฀ e฀ dell’agorà฀ con฀ indicazione฀ dell’area฀ di฀ rinvenimento฀ del฀ mosaico฀ a฀ ciottoli฀ (rielaborazione฀ da฀ DE฀ SIENA฀ 2001,฀ p.฀ 39,฀ fig.฀ 36). Fig.฀ 2฀ –฀ Metaponto.฀ Frammento฀ di฀ mosaico฀ a฀ ciottoli,฀ fascia฀ perimetrale฀ con฀ motivo฀ ad฀ onde฀ (foto฀ Autore). Fig.฀ 3฀ –฀ Metaponto.฀ Frammento฀ di฀ mosaico฀ a฀ ciottoli฀ (foto฀ Autore). 17 1. Mosaico a tessere regolari 2. Cementizio con emblema฀ a ciottoli Fig.฀ 4฀ –฀ Herakleia,฀ collina฀ del฀ Castello.฀ Planimetria฀ del฀ “Quartiere฀ Centrale”฀ con฀ ubicazione฀ dei฀ rivestimenti฀ pavimentali฀ (rielaborazione฀ da฀ GIARDINO฀ 1996,฀ p.฀ 141,฀ fig.฀ 5). Fig.฀ 5฀ –฀ Herakleia,฀ “Quartiere฀ Centrale”,฀ isolato฀ IV.฀ Tratto฀ di฀ mosaico฀ figurato฀ a฀ tessere฀ irregolari฀ (foto฀ Autore). 18 Fig.฀ 6฀ –฀ Herakleia,฀ “Quartiere฀ Centrale”,฀ isolato฀ IV.฀ Mosaico฀ a฀ tessere฀ irregolari,฀ pannello฀con฀centauro฀marino฀(foto฀Autore). Fig.฀ 7฀ –฀ Herakleia,฀ “Quartiere฀ Centrale”,฀ isolato฀ IV.฀ Mosaico฀ a฀ tessere฀ irregolari,฀ pannello฀ con฀ scena฀ di฀ toilette฀ presso฀ il฀ louterion฀ (foto฀ Archivio฀ SBA-Bas). Fig.฀ 8฀ –฀ Herakleia,฀ “Quartiere฀ Centrale”,฀ isolato฀ II.฀ Ambiente฀ con฀ pavimento฀ in฀ cementizio฀ con฀ emblema฀ a฀ ciottoli฀ e฀ iscrizione฀ (foto฀ Autore). 19 Fig.฀9฀–฀Herakleia,฀“Quartiere฀Centrale”,฀isolato฀II.฀Ricostruzione฀del฀pavimento฀ all’interno฀ dell’ambiente฀ di฀ appartenenza฀ (elaborazione฀ grafica฀ Autore). Fig.฀ 10฀ –฀ Herakleia,฀ “Quartiere฀ Centrale”,฀ isolato฀ II.฀ Pavimento฀ in฀ cementizio฀ a฀ base฀ fittile฀ con฀ emblema฀ a฀ ciottoli฀ e฀ iscrizione฀ (foto฀ Autore). 20 ELENCO฀ DELLE฀ ABBREVIAZIONI Sono฀ riportate฀ qui฀ di฀ seguito฀ le฀ principali฀ abbreviazioni฀ utilizzate฀ nei฀ Volumi฀ degli฀ Atti฀ AISCOM฀ con฀ le฀ relative฀ esplicitazioni. AISCOM฀ I,฀ 1994฀ Atti฀ del฀ I฀ Colloquio฀ dell’Associazione฀ Italiana฀ per฀ lo฀ Studio฀ e฀ la฀Conservazione฀del฀Mosaico,฀Ravenna,฀29฀aprile฀-฀3฀maggio฀ 1993,฀ ed.฀ R.฀ Farioli฀ Campanati,฀ Ravenna฀ 1994 AISCOM฀ II,฀ 1995฀ Atti฀ del฀ II฀ Colloquio฀ dell’Associazione฀ Italiana฀ per฀ lo฀ Studio฀ e฀la฀Conservazione฀del฀Mosaico,฀Roma,฀5-7฀dicembre฀1994,฀ edd.฀ I.฀ Bragantini,฀ F.฀ Guidobaldi,฀ Bordighera฀ 1995 AISCOM฀ III,฀ 1996฀ Atti฀ del฀ III฀ Colloquio฀ dell’Associazione฀ Italiana฀ per฀ lo฀ Studio฀ e฀la฀Conservazione฀del฀Mosaico,฀Bordighera,฀6-10฀dicembre฀ 1995,฀edd.฀F.฀Guidobaldi,฀A.฀Guiglia฀Guidobaldi,฀Bordighera฀ 1996 AISCOM฀ IV,฀ 1997฀ Atti฀ del฀ IV฀ Colloquio฀ dell’Associazione฀ Italiana฀ per฀ lo฀ Studio฀ e฀ la฀ Conservazione฀ del฀ Mosaico,฀ Palermo,฀ 9-13฀ dicembre฀ 1996,฀ edd.฀ R.M.฀ Carra฀ Bonacasa,฀ F.฀ Guidobaldi,฀ Ravenna฀ 1997 AISCOM฀ V,฀ 1998฀ Atti฀ del฀ V฀ Colloquio฀ dell’Associazione฀ Italiana฀ per฀ lo฀ Studio฀ e฀ la฀ Conservazione฀ del฀ Mosaico,฀ Roma,฀ 3-6฀ novembre฀ 1997,฀ edd.฀ F.฀ Guidobaldi,฀ A.฀ Paribeni,฀ Ravenna฀ 1998 AISCOM฀ VI,฀ 2000฀ Atti฀ del฀ VI฀ Colloquio฀ dell’Associazione฀ Italiana฀ per฀ lo฀ Studio฀ e฀ la฀ Conservazione฀ del฀ Mosaico,฀ Venezia,฀ 20-23฀ gennaio฀ 1999,฀ edd.฀ F.฀ Guidobaldi,฀ A.฀ Paribeni,฀ Ravenna฀ 2000 AISCOM฀ VII,฀ 2001฀ Atti฀ del฀ VII฀ Colloquio฀ dell’Associazione฀ Italiana฀ per฀ lo฀ Studio฀ e฀la฀Conservazione฀del฀Mosaico,฀Pompei,฀22-25฀marzo฀2000,฀ ed.฀ A.฀ Paribeni,฀ Ravenna฀ 2001 AISCOM฀ VIII,฀ 2001฀ Atti฀dell’VIII฀Colloquio฀dell’Associazione฀Italiana฀per฀lo฀Studio฀ e฀ la฀ Conservazione฀ del฀ Mosaico,฀ Firenze,฀ 21-23฀ febbraio฀ 2001,฀ edd.฀ F.฀ Guidobaldi,฀ A.฀ Paribeni,฀ Ravenna฀ 2001 AISCOM฀ IX,฀ 2004฀ Atti฀ del฀ IX฀ Colloquio฀ dell’Associazione฀ Italiana฀ per฀ lo฀ Studio฀ e฀la฀Conservazione฀del฀Mosaico,฀Aosta,฀20-22฀febbraio฀2003,฀ ed.฀ C.฀ Angelelli,฀ Ravenna฀ 2004 AISCOM฀ X,฀ 2005฀ ฀ Atti฀ del฀ X฀ Colloquio฀ dell’Associazione฀ Italiana฀ per฀ lo฀ Studio฀ e฀ la฀ Conservazione฀ del฀ Mosaico,฀ Lecce,฀ 18-21฀ febbraio฀ 2004,฀ ed.฀ C.฀ Angelelli,฀ Tivoli฀ 2005 AISCOM฀ XI,฀ 2006฀ Atti฀ dell’XI฀ Colloquio฀ dell’Associazione฀ Italiana฀ per฀ lo฀ Studio฀ e฀ la฀ Conservazione฀ del฀ Mosaico,฀ Ancona,฀ 16-19฀ febbraio฀ 2005,฀ ed.฀ C.฀ Angelelli,฀ Tivoli฀ 2006 AISCOM฀ XII,฀ 2007฀ Atti฀ del฀ XII฀ Colloquio฀ dell’Associazione฀ Italiana฀ per฀ lo฀ Studio฀ e฀la฀Conservazione฀del฀Mosaico,฀Padova- Brescia,฀14-17฀febbraio฀ 2006,฀ edd.฀ C.฀ Angelelli,฀ A.฀ Paribeni,฀ Tivoli฀ 2007 759 AISCOM฀ XIII,฀ 2008฀ Atti฀del฀XIII฀Colloquio฀dell’Associazione฀Italiana฀per฀lo฀Studio฀ e฀ la฀ Conservazione฀ del฀ Mosaico,฀ Canosa฀ di฀ Puglia,฀ 21-24฀ febbraio฀2007,฀edd.฀C.฀Angelelli,฀F.฀Rinaldi,฀Tivoli฀2008 AISCOM฀ XIV,฀ 2009฀ Atti฀del฀XIV฀Colloquio฀dell’Associazione฀Italiana฀per฀lo฀Studio฀ e฀la฀Conservazione฀del฀Mosaico,฀Spoleto,฀7-9฀febbraio฀2008,฀ ed.฀ C.฀ Angelelli,฀ Tivoli฀ 2009 AISCOM฀ XV,฀ 2010฀ Atti฀ del฀ XV฀ Colloquio฀ dell’Associazione฀ Italiana฀ per฀ lo฀ Studio฀ e฀la฀Conservazione฀del฀Mosaico,฀Aquileia,฀4-7฀febbraio฀2009,฀ edd.฀ C.฀ Angelelli,฀ C.฀ Salvetti,฀ Tivoli฀ 2010 AISCOM฀ XVI,฀ 2011฀ Atti฀del฀XVI฀Colloquio฀dell’Associazione฀Italiana฀per฀lo฀Studio฀ e฀la฀Conservazione฀del฀Mosaico,฀Palermo- Piazza฀Armerina,฀ 17-20฀ marzo฀ 2010,฀ ed.฀ C.฀ Angelelli,฀ Tivoli฀ 2011 AISCOM฀ XVII,฀ 2012฀ ฀ Atti฀del฀XVII฀Colloquio฀dell’Associazione฀Italiana฀per฀lo฀Studio฀ e฀la฀Conservazione฀del฀Mosaico,฀Teramo,฀10-12฀marzo฀2011,฀ edd.฀ F.฀ Guidobaldi,฀ G.฀ Tozzi,฀ Tivoli฀ 2012 AISCOM฀ XVIII,฀ 2013฀ Atti฀ del฀ XVIII฀ Colloquio฀ dell’Associazione฀ Italiana฀ per฀ lo฀ Studio฀e฀la฀Conservazione฀del฀Mosaico,฀Cremona,฀14-17฀marzo฀ 2012,฀ ed.฀ C.฀ Angelelli,฀ Tivoli฀ 2013 AISCOM฀ XIX,฀ 2014฀ Atti฀del฀XIX฀Colloquio฀dell’Associazione฀Italiana฀per฀lo฀Studio฀ e฀la฀Conservazione฀del฀Mosaico,฀Isernia,฀13-16฀marzo฀2013,฀ ed.฀ C.฀ Angelelli,฀ Tivoli฀ 2014 AISCOM฀ XX,฀ 2015฀ Atti฀ del฀ XX฀ Colloquio฀ dell’Associazione฀ Italiana฀ per฀ lo฀ Studio฀ e฀ la฀ Conservazione฀ del฀ Mosaico,฀ Roma,฀ 19-22฀ marzo฀ 2014,฀ edd.฀ C.฀ Angelelli,฀ A.฀ Paribeni,฀ Tivoli฀ 2015 AISCOM฀ XXI,฀ 2016฀ Atti฀del฀XXI฀Colloquio฀dell’Associazione฀Italiana฀per฀lo฀Studio฀ e฀la฀Conservazione฀del฀Mosaico,฀Reggio฀Emilia,฀18-21฀marzo฀ 2015,฀ edd.฀ C.฀ Angelelli,฀ D.฀ Massara,฀ F.฀ Sposito,฀ Tivoli฀ 2016 ANGIOLILLO,฀ Sardinia฀ ฀ S.฀ ANGIOLILLO,฀ Sardinia,฀ Roma฀ 1981฀ (MAIt ) BECATTI,฀ Mosaici฀ G.฀ BECATTI,฀ Mosaici฀ e฀ pavimenti฀ marmorei,฀ Roma฀ 1961฀ (Scavi฀ di฀ Ostia,฀ IV) BECATTI,฀ Edificio฀ ฀ G.฀ BECATTI,฀ Edificio฀ con฀ opus฀ sectile฀ fuori฀ Porta฀ Marina฀ (Scavi฀ di฀ Ostia,฀ VI),฀ Roma฀ 1969 BERTI,฀ Ravenna฀ F.฀BERTI,฀Aemilia.฀Regione฀Ottava,฀Ravenna,฀I,฀Roma฀1976฀ (MAIt ) BLAKE,฀ Pavements฀ ฀ M.E.฀ BLAKE,฀ The฀ Pavements฀ of฀ the฀ Roman฀ Buildings฀ of฀ the฀ Republic฀ and฀ the฀ Early฀ Empire,฀ in฀ MAAR,฀ 8,฀ 1930 BLAKE,฀ Roman฀ Mosaics฀ ฀ M.E.฀ BLAKE,฀ Roman฀ Mosaics฀ of฀ the฀ Second฀ Century฀ in฀ Italy,฀ in฀ MAAR,฀ 13,฀ 1936,฀ pp.฀ 67-124 BLAKE,฀ Mosaics฀ ฀ M.E.฀ BLAKE,฀ Mosaics฀ of฀ the฀ Late฀ Empire฀ in฀ Rome฀ and฀ Vicinity,฀ in฀ MAAR,฀ 17,฀ 1940,฀ pp.฀ 81-130 BUENO,฀ Toscana฀ M.฀BUENO,฀Mosaici฀e฀pavimenti฀della฀Toscana.฀II฀secolo฀a.C.฀ -฀ V฀ secolo฀ d.C.,฀ Roma฀ 2011฀ (Antenor,฀ Quaderni,฀ 22) CollIntMos฀ I,฀ 1965฀ La฀ Mosaïque฀ gréco-romaine฀ I,฀ Actes฀ du฀ Colloque฀ International,฀ Paris,฀ 29฀ août฀ -฀ 3฀ septembre฀ 1963,฀ edd.฀ G.-Ch.฀ Picard,฀ H.฀ Stern,฀ Paris฀ 1965 CollIntMos฀ II,฀ 1975฀ La฀ Mosaique฀ gréco-romaine฀ II,฀ Actes฀ du฀ Colloque฀ International,฀Vienne,฀30฀août฀-฀4฀septembre฀1971,฀edd.฀H.฀Stern,฀ M.฀ Le฀ Glay,฀ Paris฀ 1975 760 CollIntMos฀ III,฀ 1983฀ Atti฀ del฀ III฀ Colloquio฀ Internazionale฀ sul฀ Mosaico฀ Antico,฀ Ravenna,฀ 6-10฀ settembre฀ 1980,฀ ed.฀ R.฀ Farioli฀ Campanati,฀ Ravenna฀ 1983 CollIntMos฀ IV,฀ 1994฀ La฀ Mosaïque฀ gréco-romaine฀ IV,฀ Actes฀ du฀ Colloque฀ International฀pour฀l’étude฀de฀la฀Mosaïque฀Antique฀(Trèves,฀8-14฀août฀ 1984),฀ edd.฀ J.-P.฀ Darmon,฀ A.฀ Rebourg,฀ Paris฀ 1994 CollIntMos฀ V,฀ 1994฀ Fifth฀ International฀ Colloquium฀ on฀ Ancient฀ Mosaics,฀ Bath,฀ 5-12฀ September฀ 1987,฀ edd.฀ P.฀ Johnson,฀ R.฀ Ling,฀ D.J.฀ Smith,฀ Ann฀ Arbor฀ 1994฀ (JRA,฀ suppl.฀ 9) CollIntMos฀ VI,฀ 1994฀ VI฀ Coloquio฀ Internacional฀ sobre฀ Mosaico฀ Antiguo,฀ PalenciaMérida,฀ octubre฀ 1990,฀ ed.฀ C.M.฀ Batalla,฀ Guadalajara฀ 1994 CollIntMos฀ VII,฀ 1999฀ VIIème฀Colloque฀International฀de฀la฀Mosaïque฀Antique,฀Tunis,฀ 3-7฀ octobre฀ 1994,฀ edd.฀ M.฀ Ennaïfer,฀ A.฀ Rebourg,฀ Tunis฀ 1999 CollIntMos฀ VIII,฀ 2001฀ VIIIème฀ Colloque฀ International฀ de฀ la฀ Mosaïque฀ Antique฀ et฀ Médiévale,฀ Lausanne,฀ 6-11฀ octobre฀ 1997,฀ edd.฀ D.฀ Paunier฀ e฀ C.฀ Schmidt,฀ Lausanne฀ 2001 CollIntMos฀ IX,฀ 2005฀ La฀ mosaïque฀ gréco-romaine฀ IX.฀ Colloque฀ International฀ pour฀ l’étude฀de฀la฀Mosaïque฀Antique฀et฀Médiévale,฀Roma,฀5-11฀novembre฀ 2001,฀ ed.฀ H.฀ Morlier,฀ Roma฀ 2005฀ (CEFR,฀ 352) CollIntMos฀ X,฀ 2011฀ O฀ mosaicos฀ romanos฀ nos฀ centros฀ e฀ nas฀ periferias.฀ Originalidades,฀ influências฀ e฀ identitades.฀ Actas฀ do฀ X฀ Colóquio฀ Internacional฀ de฀ Associação฀ Internacional฀ para฀ o฀ Estudio฀ do฀ Mosaico฀Antigo฀(AIEMA),฀Conimbriga฀29฀de฀Outubro฀-฀3฀de฀ Novembro฀ de฀ 2005,฀ edd.฀ V.N.H.฀ Correia฀ et฀ alii,฀ Cascais฀ 2011 CollIntMos฀ XI,฀ 2011฀ XI.฀ Uluslararasi฀ Antik฀ Mozaik฀ Sempozyumu,฀ 16-20฀ Ekim฀ 2009฀Bursa,฀Türkiye,฀Türkiye฀mozaikleri฀ve฀Antik฀dönemden฀ Ortaçağ฀ dünyasına฀ diğer฀ mozaiklerle฀ paralel฀ gelişimi:฀ mozaiklerin฀başlangıçından฀Geç฀Bizans฀çağına฀kadar฀ikonografi,฀stil฀ ve฀ teknik฀ üzerine฀ sorular฀ -฀ 11th฀ International฀ Colloquium฀ on฀ Ancient฀ Mosaic,฀ October฀ 16th-20th,฀ 2009,฀ Bursa฀ Turkey,฀ Mosaics฀ of฀ Turkey฀ and฀ Parallel฀ Developments฀ in฀ the฀ Rest฀ of฀ the฀ Ancient฀ and฀ Medieval฀ World:฀ Questions฀ of฀ Iconography,฀ Style฀ and฀ Technique฀ from฀ the฀ Beginnings฀ of฀ Mosaic฀ until฀ the฀ Late฀ Byzantine฀ Era,฀ ed.฀ M.฀ Şahin,฀ Istanbul฀ 2011 CollIntMos฀ XII,฀ 2015฀ Atti฀ del฀ XII฀ Colloquio฀ AIEMA,฀ Venezia,฀ 11-15฀ settembre฀ 2012,฀ed.฀G.฀Trovabene,฀con฀la฀collaborazione฀di฀A.฀Bertoni,฀ Verona฀ 2015 Corpus฀ España฀ I,฀ 1978฀ A.B.฀FREIJEIRO,฀Corpus฀des฀Mosaicos฀Romanos฀de฀España.฀I.฀ Mosaicos฀ romanos฀ de฀ Merida,฀ Madrid฀ 1978 Corpus฀ España฀ II,฀ 1978฀ A.B.฀ FREIJEIRO,฀ Corpus฀ des฀ Mosaicos฀ Romanos฀ de฀ España.฀ II.฀ Mosaicos฀ romanos฀ de฀ Italica฀ (I),฀ Madrid฀ 1978 Corpus฀ España฀ III,฀ 1981฀ J.M.฀ BLÁZQUEZ,฀ Corpus฀ des฀ Mosaicos฀ Romanos฀ de฀ España.฀ III.฀ Mosaicos฀ romanos฀ de฀ Cordoba,฀ Jaen฀ y฀ Malaga,฀ Madrid฀ 1981 Corpus฀ España฀ IV,฀ 1982฀ J.M.฀ BLÁZQUEZ,฀ Corpus฀ des฀ Mosaicos฀ Romanos฀ de฀ España.฀ IV.฀ Mosaicos฀ romanos฀ de฀ Sevilla,฀ Granada,฀ Cadiz฀ y฀ Murcia,฀ Madrid฀ 1982 Corpus฀ España฀ V,฀ 1982฀ J.M.฀ BLÁZQUEZ,฀ Corpus฀ des฀ Mosaicos฀ Romanos฀ de฀ España.฀ V.฀ Mosaicos฀ romanos฀ de฀ la฀ Real฀ Academia฀ de฀ la฀ Historia,฀ Ciudad฀ Real,฀ Toledo,฀ Madrid฀ y฀ Cuenca,฀ Madrid฀ 1982 761 Corpus฀ España฀ VI,฀ 1983฀ J.M.฀ BLÁZQUEZ,฀ T.฀ ORTEGO,฀ Corpus฀ des฀ Mosaicos฀ Romanos฀ de฀ España.฀ VI.฀ Mosaicos฀ romanos฀ de฀ Soria,฀ Madrid฀ 1983 Corpus฀ España฀ VII,฀ 1985฀ J.M.฀BLÁZQUEZ,฀M.A.฀MEZQUIRIZ,฀con฀la฀colaboración฀de฀ M.L.฀ NEIRA,฀ M.฀ NIETO,฀ Corpus฀ des฀ Mosaicos฀ Romanos฀ de฀ España.฀ VII.฀ Mosaicos฀ romanos฀ de฀ Navarra,฀ Madrid฀ 1985 Corpus฀ España฀ VIII,฀ 1989฀ J.M.฀ BLÁZQUEZ,฀ G.฀ LOPEZ฀ MONTEAGUDO,฀ M.L.฀ NEIRA฀ JIMENEZ,฀ M.P.฀ SAN฀ NICOLAS฀ PEDRAZ,฀ Corpus฀ des฀ Mosaicos฀ Romanos฀ de฀ España.฀ VIII.฀ Mosaicos฀ romanos฀ de฀ Lerida฀ y฀ Albacete,฀ Madrid฀ 1989 Corpus฀ España฀ IX,฀ 1989฀ J.M.฀ BLÁZQUEZ,฀ G.฀ LOPEZ฀ MONTEAGUDO,฀ M.L.฀ NEIRA฀ JIMENEZ,฀ M.P.฀ SAN฀ NICOLAS฀ PEDRAZ,฀ Corpus฀ des฀ Mosaicos฀ Romanos฀ de฀ España.฀ IX.฀ Mosaicos฀ romanos฀ del฀ Museo฀ Arqueologico฀ Nacional,฀ Madrid฀ 1989 Corpus฀ España฀ X,฀ 1993฀ J.M.฀ BLÁZQUEZ,฀ G.฀ LOPEZ฀ MONTEAGUDO,฀ T.฀ MAÑANES,฀ C.฀ FERNANDEZ฀ OCHOA,฀ Corpus฀ des฀ Mosaicos฀ Romanos฀ de฀ España.฀ X.฀ Mosaicos฀ romanos฀ de฀ Leon฀ y฀ Asturias,฀ Madrid฀ 1993 Corpus฀ España฀ XI,฀ 1998฀ M.L.฀ NEIRA,฀ T.฀ MAÑANES,฀ Corpus฀ des฀ Mosaicos฀ Romanos฀ de฀ España.฀ XI.฀ Mosaicos฀ romanos฀ de฀ Valladolid,฀ Madrid฀ 1998 Corpus฀ España฀ XII,฀ 1998฀ G.฀ LOPEZ฀ MONTEAGUDO,฀ R.฀ NAVARRO฀ SÁEZ,฀ P.฀ DE฀ PALOL฀ SALELLAS,฀ Corpus฀ des฀ Mosaicos฀ Romanos฀ de฀ España.฀ XII.฀ Mosaicos฀ romanos฀ de฀ Burgos,฀ Madrid฀ 1998 Corpus฀ España฀ XIII,฀ 2011฀ I.฀ MAÑAS฀ ROMERO,฀ Corpus฀ des฀ Mosaicos฀ Romanos฀ de฀ España.฀ XIII.฀ Mosaicos฀ romanos฀ de฀ Italica฀ (II),฀ Madrid฀ 2011 Corpus฀ Portugal฀ I,฀ 1992฀ J.M.฀ BAIRRÃO฀ OLEIRO,฀ Corpus฀ dos฀ Mosaicos฀ Romanos฀ de฀ Portugal.฀ I.฀ Conventus฀ Scallabitanus,฀ Conímbriga.฀ Casa฀ dos฀ Repuxos,฀ Conímbriga฀ 1992 Corpus฀ Portugal฀ II,฀ 2000฀ J.฀LANCHA,฀P.฀ANDRÉ,฀Corpus฀dos฀Mosaicos฀Romanos฀de฀Portugal.฀ II.฀ Conventus฀ Pacensis,฀ 1.฀ A฀ villa฀ de฀ Torre฀ de฀ Palma,฀ Lisboa฀ 2000 Corpus฀ Portugal฀ II,฀ 2013฀ J.฀ LANCHA,฀ C.฀ FERNANDES฀ DE฀ OLIVEIRA,฀ A.฀ ALARCÃO,฀ P.฀ ANDRÉ,฀ L.฀ CATARINO฀ et฀ alii,฀ Corpus฀ dos฀ Mosaicos฀ Romanos฀ de฀ Portugal.฀ II.฀ Conventus฀ Pacensis,฀ 2.฀ Algarve฀ Este,฀ Faro฀ 2013 Corpus฀ Tunisie฀ I,฀ 1973฀ M.A.฀ ALEXANDER,฀ M.฀ ENNAÏFER฀ et฀ alii,฀ Corpus฀ des฀ Mosaïques฀ de฀ Tunisie.฀ I.฀ Région฀ de฀ Ghar฀ el฀ Melh฀ (Porto฀ Farina),฀ 1.฀ Utique:฀ Insulae฀ I-III,฀ Tunis฀ 1973 Corpus฀ Tunisie฀ I,฀ 1974฀ C.฀ DULIÈRE฀ et฀ alii,฀ Corpus฀ des฀ Mosaïques฀ de฀ Tunisie.฀ I.฀ Région฀de฀Ghar฀el฀Melh฀(Porto฀Farina),฀2.฀Utique:฀les฀mosaïques฀ in฀ situ฀ en฀ dehors฀ des฀ Insulae฀ I-III,฀ Tunis฀ 1974 Corpus฀ Tunisie฀ I,฀ 1976฀ M.A.฀ ALEXANDER฀ et฀ alii,฀ Corpus฀ des฀ Mosaïques฀ de฀ Tunisie.฀ I.฀ Région฀ de฀ Ghar฀ el฀ Melh฀ (Porto฀ Farina),฀ 3.฀ Utique:฀ les฀ mosaïques฀ sans฀ localisation฀ precise฀ et฀ El฀ Alia,฀ Tunis฀ 1976 Corpus฀ Tunisie฀ II,฀ 1980฀ M.A.฀ ALEXANDER,฀ A.฀ BEN฀ ABED-BEN฀ KHADER,฀ S.฀ BESROURBEN฀MANSOUR,฀D.฀SOREN,฀Corpus฀des฀Mosaïques฀de฀Tunisie.฀ II.฀ Région฀ de฀ Zaghouan,฀ 1.฀ Thuburbo฀ Maius:฀ les฀ mosaïques฀ de฀ la฀ region฀ du฀ forum,฀ Tunis฀ 1980 Corpus฀ Tunisie฀ II,฀ 1985฀ A.฀ BEN฀ ABED-BEN฀ KHADER,฀ M.฀ ENNAÏFER,฀ M.฀ SPIRO,฀ M.A.฀ ALEXANDER,฀ D.฀ SOREN,฀ Corpus฀ des฀ Mosaïques฀ de฀ Tunisie.฀ II.฀ Région฀ de฀ Zaghouan,฀ 2.฀ Thuburbo฀ Maius:฀ les฀ mosaïques฀ de฀ la฀ region฀ des฀ grands฀ thermes,฀ Tunis฀ 1985 762 Corpus฀ Tunisie฀ II,฀ 1987฀ A.฀BEN฀ABED-BEN฀KHADER,฀Corpus฀des฀Mosaïques฀de฀Tunisie.฀ II.฀ Région฀ de฀ Zaghouan,฀ 3.฀ Thuburbo฀ Maius:฀ les฀ mosaïques฀ dans฀ la฀ region฀ ouest,฀ Tunis฀ 1987 Corpus฀ Tunisie฀ III,฀ 1996฀ C.฀DULIÈRE,฀H.฀SLIM฀et฀alii,฀Corpus฀des฀Mosaïques฀de฀Tunisie.฀ III.฀ Thysdrus฀ (El฀ Jem),฀ 1.฀ Quartier฀ sud-ouest,฀ Tunis฀ 1987 Corpus฀ Tunisie฀ IV,฀ 1999฀ A.฀ BEN฀ ABED-BEN฀ KHADER฀ et฀ alii,฀ Corpus฀ des฀ Mosaïques฀ de฀ Tunisie.฀ IV.฀ Karthago,฀ 1.฀ Les฀ mosaïques฀ du฀ parc฀ archéologique฀ des฀ thermes฀ d’Antonin,฀ Tunis฀ 1999 Décor฀ I฀ Le฀ décor฀ géométrique฀ de฀ la฀ mosaïque฀ romaine.฀ I.฀ Répertoire฀ graphique฀ et฀ descriptif฀ des฀ compositions฀ linéaires฀ et฀ isotropes,฀ edd.฀ C.฀ Balmelle,฀ M.฀ Blanchard-Lemée,฀ J.฀ Christophe,฀ J.-P.฀ Darmon,฀ A.-M.฀ Guimier-Sorbets,฀ H.฀ Lavagne,฀ R.฀ Proudhomme,฀ H.฀ Stern,฀ Paris฀ 1985 Décor฀ II฀ Le฀ décor฀ géométrique฀ de฀ la฀ mosaïque฀ romaine.฀ II.฀ Répertoire฀ graphique฀et฀descriptif฀des฀compositions฀centrées,฀edd.฀C.฀Balmelle,฀M.฀Blanchard-Lemée,฀J.฀Christophe,฀J.-P.฀Darmon,฀ A.-M.฀ Guimier-Sorbets,฀ H.฀ Lavagne,฀ M.-P.฀ Raynaud,฀ H.฀ Stern,฀ Paris฀ 2002 GUIDOBALDI,฀ GUIGLIA฀ GUIDOBALDI,฀ ฀ F.฀ GUIDOBALDI,฀ A.฀ GUIGLIA฀ GUIDOBALDI,฀ Pavimenti฀ marPavimenti฀ marmorei฀ ฀ morei฀di฀Roma฀dal฀IV฀al฀IX฀secolo,฀Città฀del฀Vaticano฀1983฀ (Studi฀ di฀ Antichità฀ Cristiana฀ pubblicati฀ per฀ cura฀ del฀ Pontificio฀ Istituto฀ di฀ Archeologia฀ Cristiana,฀ 36) GUIDOBALDI,฀ Sectilia฀ F.฀ GUIDOBALDI,฀ Pavimenti฀ in฀ opus฀ sectile฀ di฀ Roma฀ e฀ dell’area฀romana:฀proposte฀per฀una฀classificazione฀e฀criteri฀di฀datazione,฀ in฀ Marmi฀ antichi.฀ Problemi฀ d’impiego,฀ di฀ restauro฀ e฀ d’identificazione,฀ed.฀P.฀Pensabene,฀Roma฀1985฀(StudMisc,฀ 26),฀ pp.฀ 171-233 GUIDOBALDI฀ et฀ alii,฀ Ercolano฀ ฀ F.฀GUIDOBALDI,฀M.฀GRANDI,฀M.S.฀PISAPIA,฀R.฀BALZANETTI,฀A.฀ BIGLIATI,฀Regione฀Prima.฀Ercolano,฀Pisa - Roma฀2014฀(MAIt ) GUIDOBALDI฀ et฀ alii,฀ Villa฀ Adriana฀ ฀ F.฀GUIDOBALDI,฀Sectilia฀pavimenta฀di฀Villa฀Adriana,฀con฀la฀ collaborazione฀ di฀ F.฀ OLEVANO,฀ A.฀ PARIBENI,฀ D.฀ TRUCCHI,฀ Roma฀ 1994฀ (MAIt ,฀ Studi฀ Monografici) MAIt ฀ Mosaici฀ Antichi฀ in฀ Italia MORRICONE,฀ Scutulata฀ ฀ M.L.฀ MORRICONE,฀ Scutulata฀ pavimenta.฀ I฀ pavimenti฀ con฀ inserti฀ di฀ marmo฀ o฀ di฀ pietra฀ trovati฀ a฀ Roma฀ e฀ nei฀ dintorni,฀ Roma฀ 1980 MORRICONE฀ MATINI,฀ Palatium฀ M.L.฀ MORRICONE฀ MATINI,฀ Roma:฀ Reg.฀ X฀ Palatium,฀ Roma฀ 1967฀ (MAIt ,฀ Regione฀ I) MORRICONE฀ MATINI,฀ Pavimenti฀ ฀ M.L.฀MORRICONE฀MATINI,฀Pavimenti฀di฀signino฀repubblicani฀ di฀ Roma฀ e฀ dintorni,฀ Roma฀ 1971฀ (MAIt ,฀ Studi฀ monografici) MORRICONE฀ MATINI,฀ ฀ SCRINARI,฀ Antium฀ ฀ M.L.฀ MORRICONE฀ MATINI,฀ V.฀ SANTA฀ MARIA฀ SCRINARI,฀ Antium฀ (MAIt ,฀ Regione฀ I),฀ Roma฀ 1975 PERNICE,฀ Pompeji฀ E.฀ PERNICE,฀ Die฀ Hellenistische฀ Kunst฀ in฀ Pompeji.฀ VI,฀ Pavimente฀ und฀ figürliche฀ mosaiken,฀ Berlin฀ 1938 PISAPIA,฀ Stabiae฀ M.S.฀ PISAPIA,฀ Stabiae,฀ Roma฀ 1989฀ (MAIt ,฀ Regione฀ I) PPM฀ Pompei.฀ Pitture฀ e฀ Mosaici,฀ Roma฀ 1990฀ (I-II),฀ 1991฀ (III),฀ 1993฀ (IV),฀ 1994฀ (V),฀ 1995฀ (X),฀ 1996฀ (VI),฀ 1997฀ (VII),฀ 1998฀ (VIII),฀ 1999฀ (IX) 763 PPP฀ Pitture฀ e฀ Pavimenti฀ di฀ Pompei.฀ Repertorio฀ delle฀ fotografie฀ del฀ Gabinetto฀ Fotografico฀ Nazionale,฀ edd.฀ I.฀ Bragantini,฀ M.฀ de฀ Vos,฀ F.฀ Parise฀ Badoni,฀ Roma฀ 981฀ (I),฀ 1983฀ (II),฀ 1986฀ (III),฀ 1992฀ (IV) Recueil฀ Gaule฀ I,฀ 1957฀ H.฀ STERN,฀ Recueil฀général฀des฀mosaïques฀de฀la฀Gaule.฀I.฀Province฀ de฀ Belgique,฀ 1.฀ Partie฀ ouest,฀ Paris฀ 1957 Recueil฀ Gaule฀ I,฀ 1960฀ H.฀ STERN,฀ Recueil฀général฀des฀mosaïques฀de฀la฀Gaule.฀I.฀Province฀ de฀ Belgique,฀ 2.฀ Partie฀ est,฀ Paris฀ 1960 Recueil฀ Gaule฀ I,฀ 1963฀ H.฀ STERN,฀ Recueil฀général฀des฀mosaïques฀de฀la฀Gaule.฀I.฀Province฀ de฀ Belgique,฀ 3.฀ Partie฀ sud,฀ Paris฀ 1963 Recueil฀ Gaule฀ II,฀ 1967฀ H.฀STERN,฀Recueil฀général฀des฀mosaïques฀de฀la฀Gaule.฀II.฀Province฀ de฀ Lyonnaise,฀ 1.฀ Lyon,฀ Paris฀ 1967 Recueil฀ Gaule฀ II,฀ 1975฀ H.฀ STERN,฀ M.฀ BLANCHARD - LEMÉÉ,฀ Recueil฀ général฀ des฀ mosaïques฀de฀la฀Gaule.฀II.฀Province฀de฀Lyonnaise,฀2.฀Partie฀sudest,฀ Paris฀ 1975 Recueil฀ Gaule฀ II,฀ 1977฀ J.-P.฀DARMON,฀H.฀LAVAGNE,฀Recueil฀général฀des฀mosaïques฀de฀ la฀ Gaule.฀ II.฀ Province฀ de฀ Lyonnaise,฀ 3.฀ Partie฀ centrale,฀ Paris฀ 1977 Recueil฀ Gaule฀ II,฀ 1991฀ M.฀ BLANCHARD - LEMÉÉ,฀ Recueil฀ général฀ des฀ mosaïques฀ de฀ la฀ Gaule.฀ II.฀ Province฀ de฀ Lyonnaise,฀ 4.฀ Partie฀ occidentale,฀ Paris฀ 1991 Recueil฀ Gaule฀ II,฀ 1994฀ J.-P.฀DARMON,฀Recueil฀général฀des฀mosaïques฀de฀la฀Gaule.฀II.฀ Province฀ de฀ Lyonnaise,฀ 5.฀ Partie฀ nord-ouest,฀ Paris฀ 1994 Recueil฀ Gaule฀ III,฀ 1979฀ H.฀ LAVAGNE,฀ Recueil฀ général฀ des฀ mosaïques฀ de฀ la฀ Gaule.฀ III.฀ Province฀ de฀ Narbonnnaise,฀ 1.฀ Partie฀ centrale,฀ Paris฀ 1979 Recueil฀ Gaule฀ III,฀ 1981฀ J.฀ LANCHA,฀ Recueil฀ général฀ des฀ mosaïques฀ de฀ la฀ Gaule.฀ III.฀ Province฀ de฀ Narbonnnaise,฀ 2.฀ Vienne,฀ Paris฀ 1981 Recueil฀ Gaule฀ III,฀ 2000฀ H.฀ LAVAGNE,฀ Recueil฀ général฀ des฀ mosaïques฀ de฀ la฀ Gaule.฀ III.฀ Province฀de฀Narbonnnaise,฀3.฀Partie฀sud-est.฀Cités฀des฀Allobroges,฀ Vocontii,฀ Bodiontici,฀ Reii,฀ Salluuii,฀ Oxubii,฀ Deciates,฀ Vediantii,฀ Paris฀ 2000 Recueil฀ Gaule฀ IV,฀ 1980฀ C.฀ BALMELLE,฀ Recueil฀ général฀ des฀ mosaïques฀ de฀ la฀ Gaule.฀ IV.฀Province฀d’Aquitaine,฀1.฀Partie฀méridionale฀(Piémont฀pyrénéen),฀ coll.฀ X.฀ BARRAL฀ I฀ ALTET,฀ Paris฀ 1980 Recueil฀ Gaule฀ IV,฀ 1987฀ C.฀BALMELLE,฀Recueil฀général฀des฀mosaïques฀de฀la฀Gaule.฀IV.฀ Province฀ d’Aquitaine,฀ 2.฀ Partie฀ méridionale,฀ suite฀ (les฀ pays฀ gascons),฀ coll.฀ X.฀ BARRAL฀ I฀ ALTET,฀ Paris฀ 1987 RINALDI,฀ Verona฀ ฀ F.฀ RINALDI,฀ Regione฀ Decima,฀ Verona,฀ Roma฀ 2005฀ (MAIt ) RINALDI,฀ Veneto฀ ฀ F.฀ RINALDI,฀ Mosaici฀ e฀ pavimenti฀ del฀ Veneto.฀ Province฀ di฀ Padova,฀ Rovigo,฀ Verona฀ e฀ Vicenza฀ (I฀ sec.฀ a.C.฀ -฀ VI฀ sec.฀ d.C.),฀ Roma - Venezia฀ 2007฀ (Antenor,฀ Quaderni,฀ 7) 764 INDICE฀ GENERALE฀ DEL฀ VOLUME฀ XXII Premessa฀ di฀ Elena฀ Francesca฀ Ghedini฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ Discorsi฀ introduttivi฀ di: . ฀ pag.฀ ฀ ฀ V –฀ ฀ Patrizia฀ Minardi฀ (Dirigente฀ Ufficio฀ Sistemi฀ culturali฀ e฀ turistici฀ Regione฀ ฀ Basilicata)฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ »฀ XI –฀ ฀ Maria฀ Chiara฀ Monaco฀ (Dipartimento฀ di฀ Scienze฀ Umane฀ DISU฀ -฀ Potenza)฀ ฀ e฀ Francesca฀ Sogliani฀ (Dipartimento฀ delle฀ Culture฀ Europee฀ e฀ del฀ Mediterraneo฀ (DICEM฀ -฀ Matera),฀ Direttrice฀ della฀ Scuola฀ di฀ Specializzazione฀ in฀ Archeologia)฀ ฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ »฀ XII –฀ ฀ Francesca฀ Ghedini฀ (Presidente฀ dell’AISCOM)฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ ฀ »฀ XIII .฀ .฀ .฀ . ฀ »฀ 5 Grumentum฀ (PZ):฀ i฀ rivestimenti฀ pavimentali฀ e฀ parietali฀ dell’area฀ del฀ Foro฀ dagli฀scavi฀dell’Università฀degli฀Studi฀di฀Verona฀(2005-2014).฀Sequenza฀stratigrafica฀ e฀ lettura฀ delle฀ evidenze฀ archeologiche฀ (I฀ sec.฀ a.C. - II฀ sec.฀ d.C.)฀ . ฀ »฀ 21 . ฀ »฀ 37 Nuove฀ acquisizioni฀ sulle฀ decorazioni฀ in฀ opus฀ sectile฀ della฀ basilica฀ nova฀ di฀ Cimitile฀ dai฀ recenti฀ scavi฀ nel฀ santuario฀ di฀ S.฀ Felice฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ »฀ 49 »฀ 59 »฀ 73 . ฀ »฀ 83 Due฀ pavimenti฀ musivi฀ della฀ città฀ di฀ Solunto฀ (PA):฀ restauro฀ e฀ conservazione ฀ »฀ 95 ITALIA฀ MERIDIONALE฀ E฀ INSULARE ฀ ฀฀ FABIO฀ DONNICI Pavimenti฀ ellenistici฀ da฀ Metaponto฀ ed฀ Herakleia฀ .฀ .฀ .฀ .฀ FIAMMETTA฀ SORIANO฀ –฀ LARA฀ POZZAN฀ –฀ CHIARA฀ MARIA฀ MARCHETTI FULVIA฀ CILIBERTO฀ –฀ ALESSIA฀ GUIDI Nugae฀ Sepinati฀ II.฀ Le฀ pavimentazioni฀ del฀ macellum฀ di฀ Saepinum - Altilia฀ .฀ CARLO฀ EBANISTA฀ –฀ IOLANDA฀ DONNARUMMA FIAMMETTA฀ SORIANO I฀ rivestimenti฀ pavimentali฀ del฀ Foro฀ di฀ Compsa฀ (Conza฀ della฀ Campania,฀ AV).฀ Sequenza฀stratigrafica฀e฀ricostruzione฀delle฀evidenze฀archeologiche฀(inizio฀I฀ sec.฀ a.C. - I฀ sec.฀ d.C.)฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ SIMONA฀ PERNA฀ –฀ SIMON฀ J.฀ BARKER I฀ rivestimenti฀ pavimentali฀ di฀ Pompei฀ ed฀ Ercolano฀ e฀ l’uso฀ dell’alabastro฀ in฀ epoca฀ romana฀ (II฀ sec.฀ a.C. - I฀ sec.฀ d.C.):฀ nuove฀ indagini฀.฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ PAOLO฀ GARDELLI฀ –฀ CARMELA฀ ARIANO Un฀ mosaico฀ ritrovato฀ proveniente฀ dagli฀ scavi฀ settecenteschi฀ di฀ Stabiae฀ .฀ LUIGIA฀ DI฀ GENNARO฀ –฀ LAURA฀ DI฀ LEONARDO฀ –฀ GIUSEPPE฀ INGUÌ BARTOLOMEO฀ MEGNA฀ –฀ SARA฀ PULEO 765 FRANCESCO฀ MUSCOLINO Una฀ probabile฀ iscrizione฀ pavimentale฀ di฀ Taormina฀ (IG,฀ XIV,฀ 446)฀ con฀ la฀ formula฀ épÆr฀ eêcÒj฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ pag.฀ 107 PATRIZIO฀ PENSABENE฀ –฀ PAOLO฀ BARRESI Una฀ rilettura฀ della฀ decorazione฀ musiva฀ del฀ triconco฀ della฀ Villa฀ del฀ Casale฀ a฀ Piazza฀ Armerina฀.฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ »฀ 117 ITALIA฀ SETTENTRIONALE ฀ ฀฀ ELLA฀ ZULINI Un฀ mosaico฀ con฀ tema฀ marino฀ da฀ Trieste฀฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ »฀ 137 Tergeste :฀ due฀ mosaici฀ perduti฀ da฀ una฀ villa฀ suburbana฀ (SS.฀ Martiri)฀ .฀ .฀ . ฀ »฀ 147 I฀ mosaici฀ di฀ Guido฀ Cadorin฀ per฀ il฀ nuovo฀ cinema฀ San฀ Marco฀ di฀ Venezia฀ . ฀ »฀ 159 »฀ 169 »฀ 179 . ฀ »฀ 193 . ฀ »฀ 203 Noli฀ (SV).฀ Un฀ pavimento฀ in฀ cementizio฀ a฀ base฀ fittile฀ con฀ iscrizione฀ in฀ ciottoli฀ da฀ S.฀ Paragorio฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ »฀ 217 . ฀ »฀ 229 Opus฀ sectile฀ dalle฀ Valli฀ di฀ Comacchio฀ (FE)฀ tra฀ età฀ imperiale฀ e฀ tarda฀ antichità฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ »฀ 243 . ฀ »฀ 251 Edilizia฀ residenziale฀ urbana฀ a฀ Matilica฀ (Matelica,฀ MC).฀ I฀ mosaici฀ pavimentali฀ di฀ piazza฀ Garibaldi฀ e฀ di฀ corso฀ Vittorio฀ Emanuele฀ II฀ ฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ »฀ 259 »฀ 271 PAOLA฀ VENTURA ANTONIO฀ DAVID฀ FIORE DANIELA฀ MASSARA฀ –฀ CRISTINA฀ BOSCHETTI Il฀ progetto฀ di฀ catalogazione฀ TESS฀ Lombardia.฀ Dati฀ acquisiti฀ e฀ prospettive฀ di฀ ricerca฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ ANTONIO฀ DELL’ACQUA Materiali฀ lapidei฀ e฀ marmorei฀ dagli฀ edifici฀ romani฀ in฀ vicolo฀ S.฀ Clemente฀ a฀ Brescia฀.฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ MARCO฀ EMILIO฀ ERBA Schemi฀ di฀ disposizione฀ delle฀ lastre฀ nelle฀ piazze฀ forensi฀ della฀ Cisalpina฀฀ LUIGI฀ GAMBARO฀ –฀ CHIARA฀ BOZZI฀ –฀ FURIO฀ SACCHI I฀ rivestimenti฀ parietali฀ delle฀ terme฀ romane฀ di฀ Albintimilium฀.฀ .฀ .฀ .฀ FRANCESCA฀ BULGARELLI฀ –฀ ALESSANDRA฀ FRONDONI MARCO฀ PODINI฀ –฀ ANNA฀ LOSI฀ –฀ MAURIZIO฀ FORTE I฀ pavimenti฀ della฀ domus฀ di฀ Piazza฀ della฀ Vittoria฀ a฀ Reggio฀ Emilia฀ .฀ .฀ GIOVANNA฀ BUCCI PAOLA฀ NOVARA Il฀ pavimento฀ dell’ardica฀ della฀ basilica฀ di฀ S.฀ Vitale฀ in฀ Ravenna฀ .฀ .฀ .฀ ITALIA฀ CENTRALE (escluse฀ Roma฀ ed฀ area฀ metropolitana) ฀ ฀฀ EMANUELA฀ BIOCCO DANILO฀ LEONE Rivestimenti฀ pavimentali฀ da฀ Campo฀ della฀ Fiera฀ (Orvieto,฀ TR):฀ la฀ domus฀ romana฀ e฀ la฀ chiesa฀ altomedievale฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ 766 CLAUDIA฀ ANGELELLI฀ –฀ ROBERTO฀ NINI Resti฀pavimentali฀di฀età฀paleocristiana฀dall’area฀della฀chiesa฀di฀S.฀Domenico฀ a฀ Narni฀ (TR)฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ pag.฀ CANDACE฀ RICE฀ –฀ FEDERICA฀ POLLARI฀ –฀ GARY฀ D.฀ FARNEY I฀ mosaici฀ imperiali฀ della฀ villa฀ romana฀ di฀ Vacone฀ (RI)฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ 287 . ฀ »฀ 303 Lacerti฀ di฀ mosaici฀ cosmateschi฀ dalla฀ cattedrale฀ di฀ S.฀ Costanzo฀ Vecchia฀ pres- ฀ so฀ Aquino฀ (FR):฀ nuovi฀ dati฀ dalla฀ campagna฀ di฀ scavo฀ 2015฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ »฀ 313 »฀ 325 »฀ 333 MARCO฀ GERMANI฀ –฀ ELISA฀ CANETRI฀ –฀ MARIA฀ GRAZIA฀ D’URSO ROMINA฀ CASCAVILLA฀ –฀ VALENTINA฀ FLORISSI฀ –฀ LORENZO฀ RICCARDI ANDREA฀ DI฀ ROSA Museo฀ Archeologico฀ di฀ Napoli:฀ nuove฀ informazioni฀ sulla฀ provenienza฀ di฀ un฀ mosaico฀ con฀ rappresentazione฀ di฀ Teseo฀ che฀ uccide฀ il฀ Minotauro฀ .฀ .฀ . ฀ MARIA฀ CRISTINA฀ MANCINI฀ –฀ SARA฀ SANTORO Il฀ progetto฀ TESS฀ in฀ Abruzzo.฀ Distribuzione,฀ tipologia฀ e฀ cronologia฀ dei฀ pavimenti฀ musivi฀ in฀ area฀ centro฀ adriatica฀ (III฀ sec.฀ a.C. - VI฀ sec.฀ d.C.):฀ primi฀ risultati฀ della฀ ricerca฀฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ SIMONA฀ D’ARCANGELO TESS฀ Abruzzo:฀ i฀ mosaici฀ di฀ Hatria฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ »฀ 343 Il฀ progetto฀ TESS฀ e฀ l’Abruzzo:฀ mosaici฀ del฀ territorio฀ marsicano฀.฀ .฀ .฀ . ฀ »฀ 353 ELISABETTA฀ ANDREETTI MARTINA฀ DI฀ CARLO Progetto฀ TESS฀ Abruzzo:฀ i฀ mosaici฀ di฀ Alba฀ Fucens฀฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ »฀ 363 .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ ฀ . ฀ »฀ 373 .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ »฀ 383 I฀ rivestimenti฀ pavimentali฀ di฀ Interamnia฀ Praetuttiorum฀ fra฀ III฀ sec.฀ a.C.฀ e฀ II฀฀ sec.฀ d.C.฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ »฀ 391 . ฀ »฀ 407 Disegni฀ inediti฀ di฀ pavimenti฀ antichi฀ da฀ Villa฀ Casali฀ sul฀ Celio:฀ le฀ riproduzioni฀ ottocentesche฀ di฀ Enrico฀ Calderari฀ conservate฀ all’Archivio฀ di฀ Stato฀ di฀ ฀ Roma฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ »฀ 413 . ฀ »฀ 425 Roma:฀ un฀ pavimento฀ in฀ tessellato฀ bicromo฀ a฀ schema฀ geometrico฀ composito฀ dall’Insula฀ Sertoriana฀ nel฀ Foro฀ Boario฀.฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ »฀ 435 »฀ 449 ILARIA฀ ZELANTE TESS฀ Abruzzo:฀ i฀ mosaici฀ di฀ Sulmo฀ e฀ Corfinium฀ .฀ SIMONE฀ PALLOTTA TESS฀ Abruzzo:฀ i฀ mosaici฀ della฀ Valle฀ Subequana฀.฀ CHIARA฀ ZIPPILLI ROMA฀ ED฀ AREA฀ METROPOLITANA ฀ ฀฀ GIADA฀ FATUCCI Un฀ pavimento฀ a฀ mosaico฀ dalle฀ terme฀ di฀ Veio-Macchiagrande฀ .฀ .฀ .฀ ANDREA฀ GRAZIAN ADELE฀ RINALDI I฀ mosaici฀ di฀ alcuni฀ ambienti฀ ipogei฀ preesistenti฀ al฀ Foro฀ di฀ Nerva฀ .฀ .฀ PAOLA฀ MAZZEI MARILDA฀ DE฀ NUCCIO฀ –฀ ENRICO฀ GALLOCCHIO Il฀ tempio฀ di฀ Apollo฀ in฀ Circo฀ Flaminio฀ a฀ Roma:฀ un฀ aggiornamento฀ sulle฀ pavimentazioni฀฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ 767 ENRICO฀ GALLOCCHIO฀ –฀ STEFANO฀ MUSCO฀ –฀ PATRIZIO฀ PENSABENE Opera฀ sectilia฀ della฀ Casa฀ di฀ Ottaviano฀ sul฀ Palatino฀฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ pag.฀ 459 CHIARA฀ CECALUPO Documenti฀ per฀ servire฀ alla฀ storia฀ del฀ restauro฀ e฀ della฀ musealizzazione฀ dei฀ mosaici฀ delle฀ Terme฀ di฀ Caracalla฀ (1835-1838)฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ »฀ 475 »฀ 483 »฀ 495 »฀ 505 »฀ 517 »฀ 533 »฀ 545 »฀ 557 I฀ nuovi฀ mosaici฀ pavimentali฀ della฀ Caupona฀ del฀ dio฀ Pan฀ a฀ Ostia฀ antica฀ e฀ l’architettura฀ d’interni฀ nel฀ III฀ sec.฀ d.C.฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ »฀ 569 ฀ Continuità฀ d’uso฀ e฀ restauri฀ antichi฀ nei฀ mosaici฀ pavimentali฀ delle฀ Terme฀ del฀ Sileno,฀ della฀ Caupona฀ del฀ dio฀ Pan฀ e฀ del฀ Caseggiato฀ delle฀ due฀ scale฀ a฀ Ostia฀ antica฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ »฀ 579 »฀ 591 »฀ 605 »฀ 617 »฀ ฀ 631 FEDERICO฀ GUIDOBALDI฀ –฀ ANGELA฀ MIELE Resti฀ di฀ un฀ pavimento฀ in฀ opus฀ sectile฀ rinvenuti฀ a฀ Roma฀ sotto฀ la฀ basilica฀ di฀ San฀ Giovanni฀ a฀ Porta฀ Latina฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ ANGELA฀ CASPIO฀ –฀ STEFANO฀ MUSCO Mosaico฀ inedito฀ da฀ un฀ mausoleo฀ di฀ Casal฀ Bertone฀ (Roma,฀ V฀ Municipio)฀ . ฀ FEDERICA฀ RINALDI฀ –฀ ALESSANDRA฀ TRONELLI La฀ villa฀ romana฀ presso฀ la฀ sede฀ Titanus-Elios฀ a฀ Roma฀ (via฀ Tiburtina฀ 1361).฀ Vecchi฀ e฀ nuovi฀ rinvenimenti฀ pavimentali฀.฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ DIANA฀ RAIANO Praeneste฀ (RM).฀ Pavimenti฀ inediti฀ da฀ ricerca฀ d’archivio,฀ scavi฀ e฀ ricognizione ฀ CLAUDIA฀ ANGELELLI Il฀ progetto฀ TESS฀ e฀ Ostia:฀ primi฀ dati฀ dalla฀ catalogazione฀ delle฀ regiones฀ I-II฀ . ฀ MARIAROSARIA฀ ESPOSITO฀ –฀ FULVIA฀ OLEVANO I฀ mosaici฀ delle฀ terme฀ marittime฀ di฀ Ostia฀ riletti฀ alla฀ luce฀ delle฀ fotografie฀ dall’Archivio฀ Parker฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ ANGELO฀ PELLEGRINO฀ –฀ ALESSANDRA฀ POMPILI Il฀ complesso฀ della฀ Domus฀ del฀ Ninfeo฀ ad฀ Ostia:฀ una฀ rilettura฀ sulla฀ base฀ dei฀ pavimenti฀ noti,฀ poco฀ noti฀ e฀ di฀ nuova฀ acquisizione฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ MASSIMILIANO฀ DAVID฀ –฀ STEFANO฀ DE฀ TOGNI฀ –฀ MARIA฀ STELLA฀ GRAZIANO ALESSANDRO฀ MELEGA฀ –฀ DINO฀ LOMBARDO฀ –฀ MARCELLO฀ TURCI JOSÉ฀ FERRANDIS฀ MONTESINOS฀ –฀ GIAN฀ PIERO฀ MILANI MARCELLO฀ TURCI฀ –฀ STEFANO฀ DE฀ TOGNI฀ –฀ DINO฀ LOMBARDO FRANCA฀ TAGLIETTI Vecchi฀ scavi฀ nella฀ necropoli฀ di฀ Porto฀ all’Isola฀ Sacra:฀ un฀ mosaico฀ con฀ scene฀ di฀ caccia฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ ICONOGRAFIA ฀ ฀฀ PAOLA฀ PUPPO฀ –฀ FABIO฀ MOSCA Il฀ tema฀ iconografico฀ delle฀ mura฀ urbiche฀ su฀ pavimenti฀ musivi฀ di฀ età฀ romana฀ tra฀ simbologia฀ e฀ realismo฀.฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ LAURA฀ CASO L’emblema฀ con฀ icone฀ teatrali฀ dal฀ tablino฀ della฀ Casa฀ del฀ Poeta฀ Tragico฀ a฀ Pompei฀฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ DEVIS฀ VALENTI L’ornato฀ nella฀ pittura฀ veneziana฀ del฀ Duecento:฀ rapporti฀ tra฀ la฀ miniatura฀ e฀ i฀ mosaici฀ dell’atrio฀ di฀ San฀ Marco฀.฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ 768 IRINA฀ ANDREESCU-TREADGOLD Torcello฀ VII.฀ L’elenco฀ delle฀ teste฀ di฀ mosaico฀ trovate฀ a฀ casa฀ di฀ Giovanni฀ Moro฀ durante฀ la฀ perquisizione฀ del฀ 2฀ aprile฀ 1858฀฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ pag.฀ 643 GRAZIA฀ MARIA฀ FACHECHI฀ –฀ MONICA฀ GRASSO฀ –฀ ANDREA฀ PARIBENI Niente฀ è฀ come฀ sembra:฀ i฀ “mosaici”฀ neomedievali฀ di฀ S.฀ Secondiano฀ a฀ Chiusi ฀ »฀ 663 »฀ 679 »฀ 691 »฀ ฀ 701 »฀ 713 »฀ 727 »฀ 739 »฀ 747 »฀ 757 SYLVIA฀ DIEBNER Roma,฀ Palazzo฀ Venezia.฀ La฀ Sala฀ del฀ Mappamondo฀ e฀ il฀ suo฀ mosaico฀ (1927) ฀ RESTAURO฀ E฀ APPLICAZIONI฀ TECNOLOGICHE ฀ ฀฀ ALESSANDRO฀ LUGARI Incrustationes.฀ Conservazione,฀ restauro,฀ ricostruzione฀.฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ MARCO฀ CAVALIERI฀ –฀ STEFANO฀ LANDI฀ –฀ DANIELA฀ MANNA Studio,฀ catalogazione฀ e฀ restauro฀ dei฀ sectilia฀ in฀ pasta฀ vitrea฀ dagli฀ scavi฀ della฀ villa฀ tardoantica฀ di฀ Aiano-Torraccia฀ di฀ Chiusi฀ (SI)฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ ALESSANDRO฀ LUGARI Analisi฀ tecnica฀ dell’evoluzione฀ delle฀ metodologie฀ costruttive฀ delle฀ decorazioni฀ pavimentali฀ dal฀ periodo฀ medio฀ repubblicano฀ al฀ primo฀ impero฀ .฀ . ฀ LUCIA฀ BASSOTTO฀ –฀ CHIARA฀ FERRO฀ –฀ GRAZIA฀ FUMO฀ –฀ ELISA฀ PANNUNZIO Due฀ pavimentazioni฀ longheniane฀ a฀ Venezia.฀ Problematiche฀ conservative฀ e฀ intervento฀ di฀ restauro฀.฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ FRANCESCA฀ ROMANA฀ RADICIOTTI฀ –฀ GIANLUCA฀ REGOLI Nuovo฀ metodo฀ di฀ stacco฀ dei฀ mosaici฀ pavimentali฀ allettati฀ su฀ cemento฀ armato฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ ROCCO฀ D’ERRICO TeramoMusiva.฀ Nuove฀ tecnologie฀ multimediali฀ per฀ un฀ percorso฀ turistico฀ dei฀ mosaici฀ teramani฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ Elenco฀ delle฀ abbreviazioni฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ .฀ . ฀ 769 Stampato฀ a฀ Tivoli nel฀ mese฀ di฀ marzo฀ 2017 dalla฀ Tipografia฀ Mancini฀ s.a.s. per฀ le฀ Edizioni฀ Scripta฀ Manent