Penser la Grande Transition. Utopies et stratégies

Revue Possibles, 2020

Les bouleversements sociaux et économiques engendrés par la pandémie de COVID-19 ont généré de multiples réflexions sur les orientations d'une future « relance ». Alors que certains groupes militants scandent le slogan « pas de retour à l'anormal » pour mettre en évidence le fait que la « crise » était bien présente avant la pandémie, d'autres grandes organisations environnementales, syndicales et patronales proposent une « relance solidaire, prospère et verte » (G15+, 2020). Ce discours inspiré du développement durable et de l'« économie verte » est encore plus populaire aujourd'hui parce que la crise sanitaire fera bientôt place à une crise économique sans précédent, laquelle devra affronter la crise climatique qui ne peut plus être ignorée suite aux manifestations historiques de la jeunesse et des grèves pour le climat de 2019. Si le coronavirus a paralysé temporairement nos sociétés en montrant les grandes vulnérabilités du capitalisme néolibéral, financiarisé et mondialisé, nul ne sait vraiment comment le réformer ou par quel système le remplacer. Ainsi, la question n'est plus tant de savoir s'il y aura ou non une « transition » vers une économie plus sobre en carbone; il s'agit plutôt de déterminer quelle sera la forme et le contenu de cette transition. Faut-il relancer la croissance et l'économie capitaliste pour les rendre plus « vertes », ou envisager une transition écologique accompagnée d'un véritable projet de transformation sociale? C'est ce qu'André Gorz soulignait déjà dans son texte Leur écologie et la nôtre : Évoquer l'écologie, c'est comme parler du suffrage universel et du repos du dimanche : dans un premier temps, tous les bourgeois et tous les partisans de l'ordre vous disent que vous voulez leur ruine, le triomphe de l'anarchie et de l'obscurantisme. Puis, dans un deuxième temps, quand la force des choses et la pression populaire deviennent irrésistibles, on vous accorde ce qu'on vous refusait hier et, fondamentalement, rien ne change. [...] C'est pourquoi il faut d'emblée poser la question franchement : que voulons-nous? Un capitalisme qui s'accommode des contraintes écologiques ou une révolution économique, sociale et culturelle qui abolit les contraintes du capitalisme et, par là même, instaure un nouveau rapport des hommes à la collectivité, à leur environnement et à la nature? Réforme ou révolution? (Gorz, 1974). Construire le projet émancipateur Les perspectives de ce dossier prennent acte des nombreuses critiques de la croissance, ses impasses et ses contradictions, et donc du besoin de penser et bâtir une société au-delà du capitalisme. Comme le paradigme du développement durable qui accompagne le projet du

Mouvements, 2013

Distribution électronique Cairn.info pour La Découverte. © La Découverte. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

2013

Ainsi pour le changement de paradigme, passer du « productivisme croissanciste » à (au choix) la « prospérité sans croissance », la « simplicité volontaire », la « démocratie écologiste », l’ « éco-deal »… le nouveau paradigme serait, en fait, le passage-même. « On ne résout pas un problème avec les idées qui l’on créé ». Belle question existentielle et épistémologique, non ? Donc, pas évident pour nous de sortir du cadre et de cerner ce futur autrement qu’en entamant le passage, en transit. Et, le temps de se défaire de ses valises, de supporter l’idée, que l’on avance au jugé, en considérant, de visions en horizons successifs, le déroulé d’une trajectoire constamment ajustée en réponse à la complexité de la topologie et de sa compréhension. Loin de l’approche command and control…

Grande transformation-grande transtion, 2014

Plutôt que de "polycrisis", je propose à partir de Karl Polanyi de mobiliser la notion de "nouvelle grande transformation" pour caractériser les mutations en cours. 10 grandes transformations interagissent et dessinent un nouveau monde. Comment dès lors conduire la grande transition, climatique, économique, sociale et culturelle? Au-delà des usages discutables du développement durable ou de la transition écologique, il s'agit d'être à la hauteur pour donner un nouveau récit et un horizon désirable qui combine adaptation-résilience et transformation qui pose à nouveaux frais les questions d'avenir du capitalisme, de redéfinition d'un idéal socialiste et de place de la spiritualité dans ces grands enjeux

Nauki o Wychowaniu. Studia Interdyscyplinarne, 2021

Ce texte présente le contenu du numéro thématique consacré à une réflexion sur « la pensée transformation », en lien avec les processus de professionnalisation, et de plus généralement avec les transformations simultanées des activités et des sujets par et dans les activités.

2010

This paper was presented at the 1-2 October, 2009 Conference of the Centre International de Recherches et d'Information sur l'Economie Publique, Sociale et Cooperative (CIRIEC) in Ostersund, Sweden. The paper was subsequently translated into French.

2012

En moins d'une generation nos societes sont passees a l'ere du numerique. En moins de 10 ans, les connexions data point a point fixes ont ete definitivement remplacees par des connexions multimedia et mobiles. Les differences sont considerable : Au debut de l'annee 2000, il y avait 500 millions d'abonnes a la telephonie mobile dans le monde et 250 millions d'utilisateurs d'Internet. Debut 2011, le nombre d'abonnements a la telephonie mobile est de 5 milliards et de 2 milliards pour l'Internet sur une population mondiale de 6,9 milliard1. Ce phenomene amplifie la crise de la globalisation en effacant la notion meme de lieu.

La croissance verte et le concept d'économie verte suscitent de plus en plus d'intérêt auprès des décideurs et le « slogan » fait consensus. C'est un thème central des négociations climatiques internationales, une des priorités de Rio+20 (avec l'élimination de la pauvreté), un des piliers de la politique économique européenne pour la mise en oeuvre de la stratégie Europe 2020, ou encore du récent plan de développement asiatique 5. Le G20 et la Banque Mondiale ont récemment aussi adopté le terme de croissance verte, ainsi que la notion d'économie par l'UNEP et l'OCDE dans deux rapports qui font références 6 : Pour l'OCDE (2011), la croissance verte consiste à maximiser la croissance économique et du capital naturel. L'économie verte vise dans ce cas, à « améliorer le bien-être social et l'équité Pour l'UNEP (2011b), une économie verte « doit être à faible production de carbone, Premièrement, ce concept n'est pas avancé comme remplaçant celui de développement durable 7 par la déclaration de Rio+20 (The Future we want, juin 2012, p.9) mais plutôt comme un outil important pour l'atteindre dans ses trois dimensions. « Economie verte » et « croissance verte » sont donc des termes qui se réfèrent à des questions de long terme et qui ressources, plus propres et plus résilients (Hallegate et al., 2011) permettant ainsi de limiter les impacts des systèmes de production et de consommation sur les écosystèmes (EEA, 2011). Elle répond ainsi à l'enjeu central de réconciliation entre le court terme et le long terme, et de correction des politiques économiques engagées depuis les années 80 : celles-ci s'inscrivent majoritairement dans le court et moyen terme alors que la crise écologique et du modèle de 5 Le concept semble adopter également en dehors des pays de l'OCDE. En effet, début 2011, l'Association of Asian Academies of Science (AASA) a présenté un programme de gestion durable intitulé « Towards a Sustainable Asia: Green Transition ». Il est intéressant de noter que le document se fonde sur les mêmes arguments que ceux de l'OCDE ou de la Commission européenne et utilise des termes pratiquement identiques (Janicke, 2012). Elle propose un nouveau modèle économique qui est vert, sobre en carbone, intelligent, innovant, coopératif et inclusif (AASA, 2011). 6 UNEP (2011b), Toward a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication et OECD (2001) Toward Green Growth. 7 Les transferts de technologies Nord-Sud apparaissent ici cruciaux, permettant de renforcer le développement sur la base de technologies à faibles émissions. Par économie verte, on entend donc non seulement l'ensemble des activités économiques liées directement ou indirectement à la protection de l'environnement, à la gestion des ressources rares, aux énergies renouvelables, au changement climatique, à la prévention des risques, mais aussi l'adoption par tous les autres secteurs de modes de production et de suggère, dans le discours au moins, une solution à la fois à la crise économique, à la crise environnementale (en particulier les réductions d'émission) (Zysman, 2012) à la pauvreté et à l'emploi. Il n'est donc pas étonnant que ce concept soit devenu très populaire en quelques mois. Néanmoins, dans les faits, la croissance verte reste à ce jour une page quasiment précédentes, l'économie verte suppose une transformation énergétique, industrielle et sociétale d'une très grande ampleur, que l'on peine encore à imaginer (Damian 2012). Ainsi, au-delà de à la croissance verte, et quel contenu donner à cette dernière. C'est un débat ouvert. Dans la mesure où il est reconnu que la transition énergétique et les réductions d'émissions l'aborderons par le biais du secteur de l'énergie, et des émissions de GES 9. 3-Concepts économiques conventionnels et réalité Le débat sur les outils permettant d'effectuer la transition énergétique et la réduction des émissions dans le cadre d'une économie verte concerne en particulier le poids et le rôle que doivent jouer quatre instruments : Le prix du carbone, les politiques technologiques pour encourager la R&D, les règlementations visant à favoriser les nouvelles formes de production, de distribution et d'utilisation d'énergie et l'action publique sur les infrastructures et la politique industrielle.