Early mediaeval sword and sword pommels'RUSSKII SBORN

Брянский государственный университет им. академика И.Г.Петровского Научно-исследовательский институт фундаментальных и прикладных исследований НОЦ Археолого-этнологическая лаборатория Центр комплексного изучения Среднедеснинского региона совместный с Институтом археологии РАН Факультет истории и международных отношений Áðÿíñê - 2016 1 ББК 63.3 УДК 930.2 Р47 Редактор серии – доктор исторических наук, профессор Е.А. Шинаков Редакционная коллегия: А. А. Чубур – кандидат исторических наук, Dr.hс EANH, профессор РАЕ В.Н. Гурьянов – начальник отдела оргагизации научных исследований БГУ Рецензенты: П.Г. Гайдуков – член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, заместитель директора Института археологии РАН, О.А. Щеглова – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Отдела славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН, доцент кафедры археологии исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Печатается по решению Ученого совета Факультета истории и международных отношений Брянского государственного университета им. академика И.Г.Петровского от 5 мая 2016 года. На титульном листе: Бронзовая лунница киевской культуры с гнездами красной эмали. Гордеевский район Брянской обл., случайная находка. Все материалы даны в авторской редакции, ответственность за их содержание и достоверность несут авторы. Научное издание Р47 Русский сборник Выпуск 8, том 1. Брянск: РИО БГУ – 2016. - 240 с. ISBN 978-5-9734-0243-3 Название сборника связано с основателями древнейшего восточнославянского государства – этносоциальной группой, известной как Русь. Оно отражает положение Брянского региона на стыке ареалов трех современных восточнославянских народов – наследников Киевской Руси. В сборник включены труды, написанные исследователями из России, Украины, Беларуси, Польши, Болгарии, Венгрии, Румынии. Традиционные разделы посвящены археологии, средневековой истории, источниковедению, этнологии и политической антропологии, истории науки, а также военной истории. Восьмой выпуск посвящается 60-летнему юбилею создателя и редактора серии «Русский сборник», известного историка и археолога Евгения Александровича Шинакова. Предназначен для научных работников, преподавателей, студентов и всех кто интересуется проблемами истории, этнологии, антропологии и археологии. Данный выпуск напечатан при поддержке председателя Брянского отделения Изборского клуюа С.Н. Ушкалова ББК 63.3 © 2016 – НИИ фундаментальных и прикладных исследований БГУ © 2016 – коллектив авторов ® Ðóññêèé ñáîðíèê ISBN 978-5-9734-0243-3 2 Содержание Правила для авторов ……….………………………………………………………………….......…4 Евгений Александрович Шинаков – к 60-летию со Дня рождения Tabula gratulatoria АРХЕОЛОГИЯ Badzinska K. (Zamość) Skałki krzemienne do broni palnej w Twierdzy Zamość z okresu panowania rosyjskiego w Królestwie Polskim (1815-1915) Белецкий С.В. (Санкт-Петербург) Древнерусские геральдические подвески (дополнение к своду) Владимиров С.И. (Воронеж) К вопросу о типе колчанов у населения салтово-маяцкой археологической культуры Воскресенская Е.В., Гаврилов К.Н., Зарецкая Н.Е., Панин А.В. (Москва) О периодизации памятников верхнего палеолита в окрестностях седа Хотылёво Грачев С.Ю., Пискунов В.О. (Брянск) Ордынское присутствие в Подесенье в XIII-XV веках Гурьянов В.Н., Чубур А.А. (Брянск) Обработка кости в окольном граде средневекового Вщижа (по материалам раскопок 2014 г.) Дьяченко А.Г. (Белгород) Памятники раннего железного века и эпохи средневековья в лесостепном междуречье Ворсклы и среднего Дона Івакін В.Г., Бібіков Д.В., Оленич А.М., Зоценко І.В. (Київ) Владельческое Посад давньоруського Вишгорода за матеріалами археологічних досліджень 2013–2015 рр. Макушников О.А. (Гомель) Лунница с эмалями из Моховского поселения в Гомельском Поднепровье Миненко В.В., Сироштан И.И. (Москва, Брянск) Городище Бересток-1 (»Кудеяров курган«) – легенды и быль Обломский А.М. (Москва) Материалы раннего средневековья на поселении Новоямское-3 Popov S. (Plovdiv) Early mediaeval sword and sword-pommels from north-eastern Bulgaria Прошкин О.Л. (Москва-Калуга) Чертово городище и Супруты – яркие памятники роменской эпохи на Верхней Оке Рябчвский Н.Г. (Брянск) Сравнительный анализ керамических комплексов почепских и киевских древностей (по материалам среднего Подесенья) Стародубцев Г.Ю., Зорин А.В. (Курск) Период XIV – XV вв. в новых пунктах в Курской области Paraschiv-Talmaţchi С. (Constanta) Researches of byzantine amphorae discovered in Southern Dobrudja (10th-14th century) Тропин Н.А. (Елец) Повседневные вещи жителей владельческого села второй половины XIV – первой половины XV вв. Елецкой округи Чубур А.А. (Брянск) Позднеледниковье в Верхнем Поднепровье: интеграция археологических и палеогеографических данных Шинаков Е.А. (Брянск) «Мост» между Среднем Поднепровьем и Поочьем в позднеримское время Шинаков Е.А., Лобанов Г.В. (Брянск) Физико-географические регионы и характер размещения населения на северо-западе Новгород-Северских земель в IX–XII вв. Шпилёв А.Г. (Курск) Скандинавские украшения из урочища «Городище»(Курская область, Россия) Щавелев С.П. (Курск) Медицинская археология (этюд на славяно-русских материалах) НУМИЗМАТИКА, СФРАГИСТИКА ЭПИГРАФИКА Albu I. (Sibiu) From Romanesque to Gothic in the Epigraphy of Transylvania in the Middle Ages Андреев А.А. (Курск) Монетный клад первой половины XVII – середины XVIII вв. из Рыльского района Курской области. ГрачевС.Ю. (Брянск) Монеты Брянского княжества Зайцев В.В. (Москва) Основные этапы формирования общерусской денежной системы (вторая половина XV − первая треть XVI в.) 3 5 14 24 31 33 44 50 54 74 88 93 103 109 113 120 124 130 144 151 165 173 180 189 195 207 212 218 Парусимов И.Н. (Ростов-на-Дону) Пломбы дрогиничского типа: новые находки Середа А.В. (Харьков) Изображение корон на монетах Королевства Польского в «национальный» период (1816–1835 гг.) Список сокращений 225 231 237 Правила для авторов «Ðóññêîãî ñáîð ñáîðíèêà» «Русский сборник» публикует работы научно-исследовательского характера по вопросам археологии, этнологии и истории, историографии и истории науки, археологические материалы Подесенья и сопредельных регионов, критические статьи и рецензии на публикации по указанной тематике, а также исследования по истории и археологии территории входившей в состав Древнерусского Киевского государства и геополитически связанной с ним. • Рукопись подается в электронной версии (только на CD или по электронной почте) в формате rtf иди doc. Формат docx не принимается. Все нестандартные обозначения в тексте должны быть разборчиво вписаны от руки и введены в текст в виде картинок. • резюме до 200 слов и список ключевых слов/словосочетаний (до 7 слов) на английском и русском языках, • в начале статьи указывается УДК. • На отдельном листе приводятся подробные сведения об авторах (полные фамилия, имя, отчество, ученая степень, звание, должность, место работы, почтовый и электронный адреса, контактный телефон). • Объем рукописи (включая таблицы, список литературы и подрисуночные подписи) до 40.000 знаков с пробелами, к-во иллюстраций не ограничено, но не должно выходить за рамки здравого смысла. • Рисунки и чертежи должны быть отпечатаны на лазерном принтере. Не принимаются ксерокопии архивных документов – только фотографии. Подписи к иллюстрациям даются на отдельном листе. Необходимо наличие электронных версий иллюстраций (разрешение не менее 200 dpi). • Примечания даются внизу соответствующей страницы со сплошной нумерацией для всей рукописи (1,2,3), применение автоматических сносок MS Word запрещено!. • Ссылки на литературу и источники даются в квадратных скобках: фамилия автора (без инициалов, кроме работ однофамильцев) или сокращенное название (если издание не имеет автора), страница, рисунок, таблица и т.п., например - [Шинаков, 2005, с.22, рис.3] • Список литературы и источников дается общий, в алфавитном порядке на отдельной странице и состоит из двух частей: первая - работы на кириллице, вторая - на латинице. Работы одного автора располагаются в хронологическом порядке. При наличии публикаций одного года с ним проставляются литеры а, б, в, включая первое упоминание. Список сокращений прилагается на отдельной странице. Источником библиографического описания является титульный лист издания. Год издания в монографиях и сборниках ставится после города издания. При ссылках на периодические издания необходимо указать том, №, выпуск: монография: Петров П.П. Всё об Этом. - Брянск, 2003. статья: Иванов И.И. Кое-что кое о чём // Этнография и археология. 2004 - №3. источник: Псковские летописи. Т.1. - М.-Л., 1941. архивный материал: Шинаков Е.А. Отчет о раскопках Погарского отряда Деснинской экспедиции ИА АН СССР в Брянской обл. (1985г.) // Архив ИА РАН, Р-1, №11047. Просим Вас придерживаться при подготовке своих рукописей изложенных ниже правил оформления, это поможет редакции оперативно готовить Ваш материал к выходу в свет. Статьи, оформленные с нарушением данных правил, редколлегия не принимает и не рассматривает. 4 UDK 903.227(497.2) EARLY MEDIAEVAL SWORD AND SWORD-POMMELS FROM NORTH-EASTERN BULGARIA © 2016. Stoyan Popov Болгария, Пловдив, Plovdiv University ”Paisii Hilendarski” The here presented work is a study done in the framework of the Research Center for History and Archaeology of War at the Department of History and Archaeology at Faculty of Philosophy and History at Plovdiv University ”Paisii Hilendarski”, Plovdiv, Bulgaria. come from the present Bulgarian lands, respectively from Abritus (present Razgrad) (Ill. 6) [Dzanev, 2007, 375-384] Pliska (Ill. 7) and near Silistra (Ill. 8) [Yotov, 2011, p. 38, fig. 2-b, c, d, e]. The object from Abritus is dated according the coins with which is found in the middle – the second half of the tenth century. Pliska pommel was found in a layer also from the 10th c., and the exemplar from Silistra is associated with the battlefield of what happened here battle in 1087. Similar in shape, is a pommel, dated to the tenth century, associated with Arab culture in western Iran [Nicolle, 1991, p. 312, fig. 4b. Nicolle, 2002, pp. 178179, fig. 114]. The examples give me base, which allows me to take 10th – 11th c. as a date of the issued pommels. Direct parallel of the sword issued in this work is unknown to me. In terms of its dating some conclusions might be made, which although based on relatively indirect grounds still give an approximate chronological attribution of the weapon. The first feature that suggests the dating of the sword is the shape of the blade. It is a slender, elongated, with gradual thinning, diamond section and tapered tip. Swords from 8th – 10th c., associated with Byzantine military tradition are in most cases characterized by broad blade and relatively rounded tip. From 10th – 11th c. onwards gradually entered the blades with pointed tip designed for slashing and piercing [Oakeshott, 2001, p. 35. Кирпичников, 1966, с. 52. Grotowski, 2010, p. 355]. Swords with such a strong tapering blade are depicted on Steatite icons from the eleventh century. One of them bears the image of St. Theodore Stratelates and is located in the Museo Sacro della Biblioteca Apostolica in the Vatican (Ill. 9) and the other with St. George's kept in the Vatopedi monastery on Mount Athos (Ill. 10) [Grotowski, 2010, figs. 33, 34]. Another feature that could help in determining the dating of the weapon is the guard shape. Very similar form has a sword guard depicted in the paintings of the monastery Hossios Lucas in Boeotia (Ill. 11) [Yotov, 2011, p. 38, fig. 2g]. Another similar guard belongs to a saber from the collection of the Metropolitan Museum dated in 9th – 11th c. (Ill. 12) [Nicolle, 1991, p. 312, fig. 6c]. The problem of weapons of Byzantine origin is one of the most interesting in the Arms and armour studies. Nevertheless in the world Arms and armour literature the matter is in a relatively early stage of exploration [Kiss, 1987, pp. 193–210. Nicolle, 1991, pp. 299-323. Nicolle, 1999, pp. 19-66. Nicolle, 2002, pp. 147-200. Dawson, 2007. Колиас, 2012]. Bulgarian science is no exception in this regard. Part of the issue of the Byzantine weapons are the swords and their elements. In Bulgaria only recently emerged movement in this direction with the publication of some scientific works [Попов, 2007, 39-41. Попов, (in print). Йотов, 2004, 41-42, 107-108. Yotov, 2011, pp. 113–124. Rabovyanov, 2011, 73-86. Рабовянов, 2013, 99-114]. Object of this work are two sword pommels (Ill. 1 and 2) and a well preserved sword (Ill. 3), all of probable Byzantine origin. They are in a private collection, and their provenance is from northeastern Bulgaria, and more precisely from the region of Pliska. The first two objects are cast in bronze and are cylindrical sleeve with a sphere at the top. On the sides of the spheres of both there are 3 small sockets. On the sleeve of one of the pommels there are two circular openings located opposite of each other (Cat. #1). Such lack of the sleeve of the other pommel (Cat. #2). The sword (Cat. #3) has bronze pear-shaped pommel, which bi-conical part has 3 triangular holes (0,6 x 0,5 cm). The tang is seen to be trapezoidal with rectangular section. The guard is made from bronze. It is horizontal, diamond shaped from above, with generally hexagonal front silhouette. The quillons has rectangular section and ending with hemispherical end buds (Ill. 4). The opening of the guard is cross-shaped from above and elliptical from below. The blade is slender, with almost parallel edges to end smoothly in a sharp tip. The blade section is elliptical without groove and ricasso. Its shoulders are horizontal. I have known few examples of bronze ends of the sword handles that are close in shape to the three here presented. The first parallel is part of the sword that comes from grave 55 of the cemetery Garabonc-I in Hungary, dated in the second half of the 9th c. AD and obtained by the author of the publication Byzantine attribution (Ill. 5) [Szőke, 1992, pp. 92–96, taf. 18; 20; 63. Szőke, 1994, pp. 251–317]. Other three exemplars 109 x d cylindrical sleeve out. x inn. 2,2x2,3x1,7 cm; d openings in the sleeve 0,3 cm. Weight 84 grams. Dating: 10th – 11th century. Location: Collection "Vatevi" Ill. 1. 2. Inv. # 2709 Рommel. Bronze. It consists of upper flatten- spherical and lower – inverted-conical (sleeve). The two parts are separated by a horizontal incised line. On the side of the sphere three triangular openings facing up are made. H. 5.1 cm; d sphere 2,9h4,1 cm; triangular openings H. x W. 0,9-1x0,5-0,7 cm; H. x d invertedconical sleeve out. x out. x inn. 2,2x2,4h3,1x1,8 cm Weight 118 grams. Dating: 10th – 11th century. Location: Collection "Vatevi" Ill. 2. 3. Inv. # 794 Sword. Iron and bronze. The pommel is seen to be bronze, pear-shaped. In its biconical part has 3 triangular holes (0,6x0,5 cm). Tang – trapezoidal with rectangular section. Cross-guard – bronze, horizontal, diamond-shaped from above, the frontal silhouette is generally 6-angled’ the quillons has rectangular section, ending with hemispherical buds. The opening from above is cruciform, and elliptical from below. Blade – with almost parallel edges smoothly tapering in a pointed tip. Blade has no groove and elliptical section. Blade shoulders are horizontal. No ricasso. Overall L. (length) 87 cm; L. handle 14.5 cm. POMMEL: H. x in the middle x d at the end 3,5x3,3x2 cm. TANG: W. over the guard and under the pommel1,6x0,7; T. (thickness) over the guard and under the pommel 0,8x0,4 cm. GUARD: L. x H. in the middleby the buds x T. 11,4x1,2-0,6x2,5 cm (mid) and 0.5 cm (before the buds); L. buds x H. x W. 0,8x0,8x0,8 cm. BLADE: L. x W. above and in the collection to the tip 68x4,4-2,3 cm; the point of balance 19 cm below the blade shoulders. Weight 670 grams. Dating: 2nd half of the 10th – mid. 11th century. Location: Collection "Vatevi" Ill. 3 and 4. The presented examples in terms of the guard and shape of the blade, as well as the specific pommel, in my view, are sufficient grounds to suggest that the second half of 10th – 11th c. as dating of the sword in consideration here which is a part from the Vatevi collection. According to the information in the sockets of the spherical parts of the pommels there was glass paste, now lost. An interesting question is the construction of the hilts of swords with similar pommels. At the here presented sword, bearing in mind the small width of the tang, relatively high thickness and the cruciform shaping of the upper opening of the guard, which I think is the entry for specifically shaped part of the wooden handle, I think that it is a handle made by burning and mechanically drilling [Oakeshott, 1998, p. 130]. It is not clear how the pommel was attached to the hilt of this sword, perhaps also by heating the tang. The way of attaching the other two pommels to the handles of their swords is a little clearer. Both have cylindrical sleeves in which they entered the upper parts of the wooden handles of weapons. One of them has two opposing openings for nail or rivet passing through the entire thickness of the handle. Moreover, when it has an oval hole in the dome in which it may have passed the end of the tang-and then was clinched/riveted. I think that in general these are the two main ways to attach this type of pommels to the sword hilts. This work brings another touch to the research of the increasing amount of arms and equipment bearing Byzantine attribution. CATALOGUE 1. Inv. # 2710 Рommel. Bronze. It consists of upper spherical and lower - cylindrical (sleeve). On the dome of the sphere has a low bud, and next to it an oval hole. On the side of the sphere three arrow-shaped facing down openings are made. At the lower part of the cylinder, opposite to each other, two round holes are located. H. (height) 5.3 cm; d sphere 2,9x3,6 cm; H. bud. x d 0,3x0,8 cm; opening near bud d 0,7x0,9 cm; arrowshaped openings the H. x W. (width) 0,8-1x0,4 cm; H. Ill. 1. Bronze pommel, cat. #1. Collection "Vatevi" 110 Ill. 2. Bronze pommel, cat. #2. Collection "Vatevi" Ill. 3. Sword. Iron and bronze, cat. #3. Collection "Vatevi" Ill. 4. Sword. Iron and bronze, cat. #3 (detail). Collection "Vatevi" Ill. 6. Bronze pommel from Abritus (after Дзанев, Г. Колективна находка..., с.378, обр.12). Ill. 5. Sword from grave 55 of the necropolis Garabonc-I, Hungary (after Szőke, B. M. Karolingerzeitliche..., pp. 92– 96, taf. 18; 20; 63). Ill. 8. Bronze pommel from Silistra region (after Yotov, V. Byzantine Time..., p. 43. fig. 2е). Ill. 9. Steatite icon with the image of St. Theodore Strathilat Museo Sacro della Biblioteca Apostolica, the Vatican (after Grotowski, P. Arms and Armour …, fig. 33) – 11th c. Ill. 7. Bronze pommel from Pliska (after Yotov, V. Byzantine Time..., p.43. fig.2d). 111 Ill. 11. Fresco from the monastery Hossios Lucas in Boeothia (after Yotov, V. Byzantine Time..., p. 43. fig. 2g(2). Ill. 12. Sabre from the collection of the Metropolitan Museum (after Nicolle, D. Byzantine and Islamic..., p. 312, fig. 6с) – 9th – 11th c. Ill.10. Steatite icon with the image of St. George, the Vatopedi monastery on Mount Athos (after Grotowski P. Arms and Armour…, fig. 34)– 11th c. Nicolle, D. Arms and armour of the Crusading era, 10501350. Islam, Eastern Europe and Asia. London, 1999, pp. 19-66. Nicolle, D. Byzantine and Islamic arms and armour: Evidence for mutual influence. – Graeco-Arabica, 4, 1991, pp. 299-323. Nicolle, D. Two swords from the foundation of Gibraltar. – Gladius 22, 2002, pp. 147-200. Oakeshott, E. Sword in Hand: A Brief Survey of the Knightly Sword. 2001. Oakeshott, E. The Sword in the Age of Chivalry. Woodbridge, 1998. Rabovyanov, D. Early Medieval Sword Guards from Bulgaria. – Archaeologia Bulgarica, 2, 2011, 73-86. Szőke, B. M. Karolingerzeitliche Gräberfelder I-II von Garabonc-Ófalu, – Antaeus, 21. Budapest, 1992. Szőke, B. M. Karoling-kori szolgálónépi temetkezések Mosaburg/Zalavár vonzáskörzetében: Garabonc-Ófalu I-II, – Zalai Múzeum, 5, 1994, pp. 251–317. Yotov, V. A new Byzantine type of swords (7th – 11th centuries), – In: Niś and Byzantium, IX. Niś, 2011, pp. 113–124. Yotov, V. Byzantine Time Swords (10th–11th Centuries) in Romania. – In: Studia universitatis Cibiniensis Series Historica, VIII, Suppl. No.1, 2011. Sibiu, pp. 35-45. Biblography Дзанев, Г. Колективна находка на солиди от Х век в Абритус. – В: Изследвания по българска средновековна археология (сборник в чест на проф. Рашо Рашев). В. Търново, 2007, 375–384. Йотов, В. Въоръжението и снаряжението от българското средновековие. 2004. Кирпичников, А. Древнерусское оружие. Вып. 1. Мечи и сабли ІХ – ХІІІ вв. М.-Л., 1966. Колиас, Т. Византийско оръжие. София, 2012. Попов, С. Мечове от Националния Археологически музей в София. – В: Actaе Musei Varnaensis Х (под печат). Попов, С. Отново за меча с латински надпис от Перник. – Паметници, реставрация, музеи, 3-4, 2007, 39-41. Рабовянов, Д. Средновековни предпазители за меч от БЪлгария. – В: Приноси към българската археология, т. VІІ. София, 2013, 99-114. Dawson, T. Byzantine Infantryman. Eastern Roman Empire c. 900–1204. Oxford, 2007. Grotowski, P. Arms and Armour of the Warrior Saints. Leiden, Boston, 2010. Kiss, A. Frühmittelalterliche Bizantinische Schwerter im Karpatenbecken. – Acta Archaeologica Hungarica, XXXIX, 1987, рр. 193–210. 112